O’Sullivan 09/04/2021

Daniel
Tle 4
Étude de document HGGSP.

Sujet : George W. Bush, Discours devant le Congrès des États-Unis, 20 septembre 2001.

Consigne : après avoir présenté le document, vous analyserez la position des États-Unis
après les attentats du 11 septembre 2001.
Le 11 septembre 2001 4 avions commerciaux ont été détournés par 19 terroristes d'al qaïda
mené par Bin Laden et ont été envoyés dans les deux tours de la world trade center, dans
le pentagone et dans un pré. Au total 3000 personnes sont décédées et il est dit que ces 20
terroristes ont comploté le plus effroyable attentat de l’histoire américaine. 9 jours plus
tard, le 20 septembre 2001, le président américain Georges W Bush a présenté un discours
devant le congrès des Etats Unis pour traiter de ce sujet. Les médias ont parlé du « discours
le plus important de sa vie et aussi de l’un des discours les plus importants d’un président à
une session conjointe du Congrès depuis un siècle ». The Time décrit même son discours
comme « le discours le plus fin, le plus fort, le plus clair, qui donne plusieurs fois le froid de
sa vie ». Quatre-vingt-deux millions de personnes ont regardé le discours de Bush, et c'est
ce discours qui nous est présenté ici. On peut donc se demander quelle position ont les
Etats-Unis après les attentats du 11 septembre 2001. Nous étudierons, avec l'aide du
document, dans un premier temps l'idée que les Etats Unis sont ont une position de
faiblesse car ils sont confrontés à de nombreuses menaces et dans un second temps nous
verrons en quoi nous pouvons voir que les Etats Unis prennent une position de force car ils
sont prêts à tout pour se défendre et détruire les organisations terroristes.

Le discours de Bush contient environ 3000 mots au total. Il est frappant de constater
qu’il utilise les mots « terreur»/«terroristes»/«terrorisme » environ vingt-quatre foi au
cours de ce discours. D’autres mots clés importants sont « liberté » et « justice » et de
l’autre côté « guerre ». Il est significatif que Bush se réfère à « l’Amérique » / « États-Unis »
trente-huit fois au cours de son discours et introduit avec « mes compatriotes américains».
Dans un premier temps nous pouvons voir que Bush nous parle de “terreur” et d’un pays
terrorisé par les atroces attaques. Il parle de la mise en danger de la liberté non seulement
des Etats Unis mais aussi du monde entier “Ce soir, nous sommes un pays avertit du
danger et appelé à défendre la liberté” il parlent des ennemis de la liberté, ce sont les
groupes terroristes (un groupe terroriste est un groupe qui fait l’usage de la terreur à des
fins politique) et explique que les Etats-Unis ont subis des actes de guerre. Le fait qu'il ait
utilisé le terme “guerre” nous aide à comprendre l'ampleur des dégâts causés par ces actes
de guerre. Il est donc important de se demander ce qu'est une guerre et à quel type de
guerre nous faisons face. Ici on parle donc de conflit, un phénomène se manifestant par
une lutte entre au moins deux individus ou groupes et recouvrant des formes variées,
notamment armées. Mais ce n'est pas une guerre classique, c'est une Guerre irrégulière ou
asymétrique car elle oppose la force armée d'un état à des combattants civils qui ont des
ressources matérielles limitées. Cette définition s'oppose donc à la guerre classique ou
conventionnelle, qui est un conflit opposant des armées nationales régulières
La présence d’al Qaida dans le monde ainsi que d'autres organisations terroristes est
principalement due à cette région du monde appelé Moyen Orient qui est en grande
difficulté. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale le Moyen Orient est devenu le
principal foyer de conflits dans le monde Avec des acteurs étatiques et non étatiques
multiple qui a résulté à un territoire stratégique pour les organisations terroristes comme
Al Qaïda ou Daech qui mènent donc des guerre irrégulières. Avec la phrase “Les Américains
ont subi des pertes humaines causées par la guerre, mais non pas dans le centre d'une
grande ville par un matin calme” nous pouvons voir d'autant plus ce phénomène de guerre
irrégulière et non traditionnelle car une guerre traditionnelle se forme généralement sur
deux fronts; ce qui est encore plus amplifié avec “contre des milliers de civils” car dans la
chartes des droits de l'homme de L’ONU il est écrit que les civils ne devraient pas être une
cible principale lors des guerres alors que lors de ces attaques ils l'étaient.
Plus tard Bush parle de George Howard, un policier qui est mort dans le world trade center
et de l'effet que sa mort a eu. “C'est l'insigne d'un policier du nom de George Howard, qui
est mort dans le World Trade Center en essayant de sauver des gens. [...]Cet écusson nous
rappelle les vies interrompues, et une tâche qui n'a pas de fin” nous montre là encore que
cette attaque est une attaque de terreur a toutes les échelles.
Nous pouvons aussi trouver ici la dichotomie que Bush crée tout au long de son discours,
comme il oppose « ennemis » avec « justice » et « liberté », qui est l’une des principales
valeurs de la société américaine. Bush indique clairement que bien que « les Américains
ont connu des guerres » et des attaques surprises, mais rien de tel que les attentats du 11
Septembre. Avec sa déclaration qu’il y a un « monde différent » maintenant, l’énormité des
attaques est exposée une fois de plus.

Dans un second temps nous pouvons comprendre que les Etats Unis ont une
détermination à se défendre et ne vont pas permettre aux organisations terroristes de
détruire leur pays. Commençons avec cette première citation “Ce soir, nous sommes un
pays averti du danger et appelé à défendre la liberté. Notre chagrin s'est transformé en
colère, et notre colère en détermination.” Il illustre parfaitement cette détermination de
s'en parer de cet ennemi. Bush explique par la suite qu’il y a 3 stratégies pour éliminer
l'ennemi: la force, la justice et l’unité.
Bush souligne que tout sera fait pour vaincre le terrorisme. Il fait référence à d’anciennes
actions militaires et explique en même temps comment cette guerre sera différente “Les
Américains ne doivent pas s'attendre à une seule bataille, mais à une longue campagne,
sans précédent. Elle pourra comprendre des frappes spectaculaires, diffusées à la
télévision, et des opérations secrètes, secrètes jusque dans leur succès”. Bien qu’il prépare
le peuple américain pour cela, il les sauve également de fausses attentes avec cette phrase.
Il cite aussi toutes les ressources et possibilites de vaincre ce terrorisme avec la force
“Nous consacrerons toutes les ressources à notre disposition tous les moyens
diplomatiques, tous les outils du renseignement, tous les instruments des forces de l'ordre,
toutes les influences financières et toute arme nécessaire de guerre à la dislocation et à la
défaite du réseau terroriste mondial”. Ici Bush montre en quelque sorte la puissance non
seulement diplomatique mais aussi la puissance militaire des Etats Unis. Le président parle
aussi beaucoup de justice et de droit. Ici on parle donc de droit international (l'ensemble
des règles de discours et de techniques utilisées pour régler les relations entre acteurs
internationaux). “Que nous traduisons nos ennemis en justice ou que nous administrions
la justice à nos ennemis, justice sera faite” ce qui réfère donc à la Cour pénale international
(tribunal universel chargé de juger les auteurs de crime de guerre et de crime contre
l'humanité). Il décrit la situation et ce qui se passe aux États-Unis et aussi dans le monde
entier et utilise des constructions d’anaphore, par exemple « Nous avons vu » et « Nous
n’oublierons pas ». L’utilisation du pluriel prend tout le monde et crée une sorte d’unité.
Aussi quand Bush s’adresse à nouveau au peuple américain en disant « mes concitoyens »
cette unité est établie. De toute évidence, Bush à la perspective du monde à l’esprit quand il
fait mention du monde entier et souligne l’influence généralisée des attaques. Avec
l'intégration des autres pays alliés aux Etats-Unis (“Le monde civilisé se rallie aux côtés de
l'Amérique. Il comprend que si ce terrorisme reste impuni, ses propres villes, ses propres
citoyens pourraient subir le même sort”) on a cette image de “grand contre petit”

Au terme de cette réflexion nous pouvons dire que ce discours de bush nous montre
l'ampleur de ces attaque et de cette guerre contre le terrorisme, mais nous montre aussi la
force des etats unis avec leur volonte de gagner cette guerre dite irreguliere. Du fait de la
véracité de ces attaques, les Etats-Unis cherchent à s'en parer d'Al qaïda et sont prêts à
utiliser tous les moyens qui sont à leur disposition, des frappes militaires à la justice
internationale. Nous pouvons donc bien voir cette division de position des etats unis, ils
sont dans une position de faiblesse après les attentats mais il y a une volonté de reprendre
une position de force dans le futur et de contrer ces organisation terroristes.