Milan Bodis

POL1954-A-A23 - Politique internationale // 2023-2024

La crise des missiles cubains dans Thirteen Days:

Une perspective réaliste sur les relations internationales.

Travail présenté à :
Monsieur Alexandre Veilleux
Monsieur Fassou David Conde

Fiche analytique de « Thirteen Days »

Université de Montréal
11.10.2023
 La crise des missiles de Cuba de 1962 demeure l'un des moments les plus angoissants de l'histoire de la politique
internationale, une illustration criante de l'équilibre précaire du pouvoir et des périls du jeu nucléaire pendant la

Guerre Froide. La crise se caractérise par une rivalité intense entre les superpuissances, des décisions à haut risque et

une sensation palpable de conflit imminent. "Thirteen Days" réalisé par Roger Donaldson, est une représentation

cinématographique de cet événement historique crucial. Dans ce film, le public est transporté dans le saint des saints

de la Maison Blanche pendant ces deux semaines fatidiques où le monde a vacillé au bord de l'annihilation nucléaire.

Bien que "Thirteen Days" serve de drame historique, il offre également un prisme à travers lequel on peut examiner

les événements de la crise des missiles de Cuba du point de vue du réalisme. Le réalisme politique, en tant que

paradigme dominant dans le domaine des relations internationales, fournit un cadre précieux pour comprendre les

motivations, les décisions et les interactions des États dans le domaine de la politique mondiale. Au cœur du réalisme

politique se trouve l'affirmation que les États sont les acteurs principaux dans les affaires internationales, et qu'ils

opèrent dans un système d'auto-assistance où ils poursuivent inlassablement leurs intérêts nationaux. Le réalisme met

l'accent sur le fait que la scène internationale est marquée par l'anarchie, l'absence d'une autorité centrale de

gouvernance et la présence d'un état permanent d'incertitude. Il s'agit d'une perspective théorique qui domine l'analyse

des relations internationales, offrant des aperçus sur les motivations et les actions des États. Dans cet essai, nous

entreprendrons un voyage dans le monde tumultueux de la politique internationale tel qu'il est représenté dans

"Thirteen Days", explorant comment le film résume les principes fondamentaux du réalisme. Nous plongerons dans

les principes clés du réalisme, notamment le rôle de l'anarchie et de la politique de puissance, la primauté de l'intérêt

national, l'utilisation de la force militaire, la prise de décision rationnelle, l'équilibre des pouvoirs, le dilemme de

sécurité et la notion de relations internationales en tant que jeu à somme nulle. À travers un examen approfondi de la

narration du film, de ses personnages et de ses moments décisifs, nous nous efforcerons de dévoiler les fondements

réalistes de la crise des missiles de Cuba, éclairant ainsi la représentation du film de cet événement historique du point

de vue d'une perspective profondément enracinée dans la dynamique de la politique internationale. L'ère de la Guerre

froide offre un terrain fertile pour l'application du réalisme politique, et la crise des missiles de Cuba, telle qu'elle est

représentée dans "Thirteen Days", constitue une étude de cas vivante pour comprendre comment les États naviguent

dans les eaux périlleuses de la politique internationale tout en luttant avec des questions de sécurité, de pouvoir et de

survie. Dans cet essai, nous analyserons de manière critique la représentation du film de la crise des missiles de Cuba

à travers le prisme du réalisme, offrant des aperçus sur la realpolitik d'une époque marquée par la tension, la

confrontation et la menace constante de la destruction mutuellement assurée. Au cœur du réalisme politique réside la
notion d'anarchie au sein du système international, où les États évoluent dans un environnement d'auto-assistance.

"Thirteen Days" offre une représentation visuelle convaincante de cette anarchie alors que le film se déroule dans le

contexte d'un monde profondément divisé par la Guerre Froide. Le film souligne l'existence d'un vide de pouvoir, où

les États-Unis et l'Union soviétique rivalisent pour la suprématie, cherchant à sauvegarder leurs intérêts nationaux et à

établir leur domination dans un ordre mondial sans autorité centrale. Tout au long de la narration, les interactions des

personnages illustrent la politique de puissance, avec le gouvernement américain, en particulier le président John F.

Kennedy et ses conseillers, animé par l'impératif de préserver et d'étendre l'influence américaine. La crise est dépeinte

comme un échiquier sur lequel des mouvements stratégiques sont effectués, les deux superpuissances s'engageant dans

une compétition à enjeux élevés pour le pouvoir et la sécurité. La brutale réalité de l'anarchie souligne la quête

incessante du pouvoir et la nature à somme nulle des relations internationales. "Thirteen Days" s'aligne fortement sur

le principe réaliste selon lequel les États agissent pour sécuriser et maximiser leurs intérêts nationaux. Le film se

concentre sur la préoccupation primordiale du gouvernement américain : la préservation de sa sécurité nationale. La

présence de missiles nucléaires soviétiques à Cuba est représentée comme une menace directe pour les intérêts

nationaux américains et l'hégémonie régionale. Le film explore méticuleusement comment les actions du

gouvernement américain sont motivées par l'obligation de protéger la nation et d'assurer la sécurité de ses alliés. Les

personnages du film sont dépeints comme inébranlables dans leur dévouement aux intérêts nationaux américains, et

les décisions qu'ils prennent reflètent cet engagement. La focalisation inébranlable sur l'intérêt personnel et la priorité

accordée à la sécurité nationale par rapport à d'autres considérations incarnent la perspective réaliste par excellence sur

la politique internationale. Le réalisme politique reconnaît le rôle de la force militaire comme un instrument de la

politique d'État. "Thirteen Days" capture efficacement cet aspect du réalisme alors que l'armée américaine est prête

pour une éventuelle confrontation militaire avec l'Union soviétique. Le film dépeint méticuleusement la tension et

l'urgence entourant les préparatifs militaires et le déploiement des actifs navals et aériens, illustrant la notion réaliste

selon laquelle les États doivent être prêts à utiliser la force lorsque cela est nécessaire pour protéger leurs intérêts. Le

film illustre la possibilité toujours présente d'un conflit armé en cas d'échec de la diplomatie, reflétant la perspective

réaliste selon laquelle la puissance militaire est un outil essentiel de la politique d'État, en particulier en période de

tension internationale. Au cœur du réalisme politique se trouve l'hypothèse selon laquelle les acteurs étatiques sont

rationnels, calculateurs et motivés par l'intérêt personnel. "Thirteen Days" dépeint habilement le processus de prise de

décision rationnelle du président Kennedy et de ses conseillers alors qu'ils naviguent dans la crise. Les personnages

s'engagent dans une analyse méthodique des options disponibles, en tenant compte attentivement des risques et des

résultats potentiels de chaque option. Le film montre comment la prise de décision rationnelle s'aligne sur le cadre
réaliste, mettant l'accent sur la nécessité d'une approche calculée de la politique internationale. L'évaluation

méticuleuse de la situation par les personnages et leurs efforts pour minimiser les risques tout en faisant avancer les

intérêts américains reflètent la rationalité et le pragmatisme inhérents au réalisme politique. Un principe clé du

réalisme politique est la focalisation sur l'équilibre des pouvoirs en tant que déterminant essentiel de la politique

internationale. Le film incarne ce principe, car la présence de missiles soviétiques à Cuba est considérée par les États-

Unis comme un défi direct à l'équilibre des pouvoirs existant. La crise se caractérise par un effort visant à reprendre

l'avantage et à rétablir l'équilibre en faveur des États-Unis. Le film souligne comment le maintien ou le changement de

l'équilibre des pouvoirs est une préoccupation fondamentale de la politique internationale, et les actions des

personnages sont guidées par l'impératif de préserver ou de modifier cet équilibre en leur faveur. Cette dynamique

illustre l'importance accordée par le réalisme à l'équilibre des pouvoirs en tant que moteur central du comportement

étatique. Le dilemme de sécurité, concept central du réalisme politique, est vividement illustré dans "Thirteen Days".

Il met en lumière le défi auquel les États sont confrontés lorsque leurs actions visant à renforcer leur sécurité peuvent

être perçues comme des menaces par d'autres États. Dans le film, tant les États-Unis que l'Union soviétique s'engagent

dans des actions qu'ils considèrent comme défensives, mais qui sont interprétées comme des provocations par leur

adversaire. Le dilemme de sécurité souligne l'interaction complexe entre la menace et la réponse lors de la crise,

reflétant les subtilités des relations internationales. Le film met en évidence comment les États se retrouvent souvent

piégés dans un cycle d'actions et de réactions qui peuvent involontairement accroître les tensions, une caractéristique

du dilemme de sécurité tel qu'il est perçu à travers le prisme du réalisme politique. Le réalisme caractérise souvent les

relations internationales comme un jeu à somme nulle, où le gain d'un État est la perte d'un autre. Tout au long de la

crise des missiles de Cuba, les États-Unis et l'Union soviétique sont impliqués dans une compétition à enjeux élevés,

où les concessions d'un côté sont perçues comme une perte de prestige et de puissance par l'autre. "Thirteen Days"

dépeint efficacement cette dynamique à somme nulle, où les actions de chaque côté sont motivées par le désir de

maximiser leurs propres gains tout en minimisant les pertes. Le film capture l'essence de la nature à somme nulle de la

politique internationale, où les négociations sont imprégnées d'un sentiment de compétition et de la reconnaissance

que tout compromis ou concession comporte des coûts inhérents. Bien que le film offre une représentation

convaincante de la crise des missiles de Cuba à travers le prisme du réalisme politique, il existe plusieurs perspectives

critiques et des questions qui méritent d'être prises en considération. Ces critiques et interrogations servent à

approfondir notre compréhension de l'interprétation réaliste du film des relations internationales. L'un des aspects les

plus critiques de "Thirteen Days" est sa nécessité de simplifier la complexité de la crise de deux semaines pour en

faire un film de long métrage. Cette approche narrative condensée nécessite inévitablement de simplifier les
événements et les motivations des personnages à des fins de narration. Le film capture efficacement l'essence du

réalisme politique, en particulier le principe réaliste de l'anarchie et la poursuite des intérêts nationaux. Cependant,

cela soulève la question de savoir si certains éléments de la crise ont été simplifiés à outrance pour s'adapter aux

contraintes de la narration cinématographique. De plus, le développement des personnages dans le film, bien

qu'intégré à la narration, ne reflète peut-être pas entièrement les motivations complexes des personnalités réelles

impliquées. Alors que les personnages sont dépeints comme rationnels et animés par l'impératif de sauvegarder les

intérêts nationaux, les décideurs réels sont souvent confrontés à des préjugés personnels, des émotions et des pressions

externes. Par conséquent, une critique se pose quant à savoir si une perspective purement réaliste peut suffisamment

capturer les dimensions émotionnelles et psychologiques de la prise de décision lors d'une crise internationale à haut

stress. Alors que l'interprétation réaliste de la crise des missiles de Cuba offre des aperçus précieux, il est essentiel de

reconnaître que la crise peut également être analysée à partir de perspectives théoriques alternatives. Par exemple, le

constructivisme met l'accent sur le rôle des idées, des normes et des perceptions dans la formation du comportement

des États, et le libéralisme souligne le potentiel de la coopération et des institutions dans les relations internationales.

En quoi une interprétation constructiviste ou libérale des événements pourrait-elle différer de la perspective réaliste

présentée dans le film ? Quels aperçus ou critiques supplémentaires pourraient fournir ces lentilles alternatives ?

L'exploration de perspectives alternatives peut enrichir l'analyse et faciliter une compréhension plus complète des

complexités inhérentes aux relations internationales. Bien que le film se concentre principalement sur les actions du

gouvernement américain et de l'administration Kennedy, il est important de reconnaître que les décisions prises au

cours de la crise ont également été influencées par la politique intérieure et les facteurs bureaucratiques. Par exemple,

Kennedy a dû naviguer dans l'interaction complexe des conseillers, chacun ayant ses propres perspectives et intérêts.

De plus, des considérations intérieures, telles que les élections de mi-mandat à venir, ont joué un rôle dans la

définition de la réponse de l'administration. Du point de vue réaliste, il est utile de se demander dans quelle mesure

l'interaction entre les facteurs internationaux et nationaux influence le comportement de l'État. Dans quelle mesure les

considérations intérieures ont-elles influencé la poursuite des intérêts nationaux et l'utilisation de la force militaire ?

"Thirteen Days" se termine par la résolution immédiate de la crise, mais il n'approfondit pas les implications à long

terme des événements. Du point de vue réaliste, il est essentiel d'examiner les effets durables de la crise des missiles

de Cuba sur les relations entre les États-Unis et l'Union soviétique et sur l'équilibre mondial des pouvoirs. La crise a-t-

elle modifié de manière significative la dynamique du pouvoir entre les deux superpuissances, ou a-t-elle simplement

renforcé le statu quo de la Guerre froide ? Comprendre les conséquences à long terme d'un événement historique aussi

décisif est essentiel pour évaluer la représentation du film de la perspective réaliste. Le réalisme politique met souvent
l'accent sur la poursuite des intérêts de l'État avant tout. Cependant, la perspective réaliste peut négliger les

considérations éthiques et les dimensions morales qui pourraient être minimisées ou omises dans la représentation

cinématographique. Les crises internationales soulèvent fréquemment des questions éthiques sur l'utilisation de la

force militaire, le potentiel de conséquences catastrophiques et les responsabilités éthiques des États. Dans quelle

mesure "Thirteen Days" a-t-il abordé de manière adéquate les dimensions éthiques de la crise des missiles de Cuba

d'un point de vue réaliste ? Le film a-t-il suffisamment exploré les dilemmes éthiques qui peuvent surgir lorsque les

États s'engagent dans une confrontation à haut risque, en particulier lorsque le résultat peut impliquer un conflit

nucléaire ? À la lumière de la perspective réaliste présentée dans "Thirteen Days", il est essentiel de considérer les

leçons que les chercheurs et praticiens contemporains des relations internationales peuvent tirer du film. Comment les

principes réalistes mis en avant dans le film s'appliquent-ils aux défis et conflits modernes dans un monde qui continue

de lutter avec des questions de politique de puissance, de dissuasion nucléaire et de sécurité internationale ? La

représentation de la crise des missiles de Cuba par le film offre des aperçus sur les dynamiques intemporelles des

relations internationales, mais il est essentiel de se demander comment ces leçons peuvent éclairer et orienter la

conduite des États et la gestion des crises mondiales de nos jours. D'un point de vue réaliste, la politique étrangère des

États-Unis pendant la crise des missiles de Cuba peut être considérée comme appropriée. La principale responsabilité

du gouvernement américain est de sauvegarder la sécurité nationale et de protéger le pays et ses alliés contre les

menaces perçues. Dans ce contexte, les États-Unis ont adopté une position ferme pour empêcher l'installation de

missiles nucléaires soviétiques à Cuba, les considérant comme une menace directe pour leur sécurité nationale. Le

succès de la politique dans l'élimination des missiles peut être considéré comme une victoire pour les intérêts de

sécurité nationale des États-Unis. La politique a également réussi à éviter une confrontation nucléaire à grande échelle

entre les États-Unis et l'Union soviétique. En adoptant une approche stratégique et calculée de la diplomatie et de la

préparation militaire, le gouvernement américain a réussi à désamorcer la crise et à parvenir à une résolution

pacifique. Cela peut être considéré comme approprié pour éviter les conséquences catastrophiques d'un conflit

nucléaire. La politique étrangère des États-Unis pendant la crise peut être considérée comme appropriée dans le

contexte du maintien de la stabilité mondiale. Permettre à l'Union soviétique d'installer des missiles nucléaires à Cuba

aurait modifié l'équilibre des pouvoirs et aurait potentiellement encouragé d'autres actions agressives. La politique a

réussi à préserver l'équilibre des pouvoirs existant et à empêcher la diffusion des capacités nucléaires dans de

nouvelles régions. Les critiques peuvent arguer que la politique étrangère des États-Unis était trop agressive et

potentiellement risquée, compte tenu des enjeux élevés. On pourrait soutenir que la poursuite des intérêts nationaux

dans ce cas a négligé les considérations éthiques et les conséquences humanitaires potentielles d'un conflit nucléaire.
D'un point de vue éthique, la politique peut être perçue comme trop axée sur la politique de puissance au détriment des

vies humaines. Dans "Thirteen Days", réalisé par Roger Donaldson, la crise des missiles de Cuba de 1962 se déroule

comme une épreuve de politique de puissance et de jeu dangereux à haut risque. À travers la lentille du réalisme

politique, cet essai a scruté la représentation du film des relations internationales, offrant une analyse complète des

principes réalistes clés en action. De la nature anarchique du système international à la poursuite inlassable des intérêts

nationaux, le film encapsule l'essence du réalisme politique lors d'un moment clé de la Guerre froide. Les critiques et

les questions ont également été explorées, abordant les défis de la simplification et du développement des personnages

dans la narration cinématographique, ainsi que les complexités de la psychologie humaine et des émotions dans la

prise de décision. De plus, la prise en compte de perspectives théoriques alternatives, de la politique intérieure et des

facteurs bureaucratiques, et des implications à long terme de la crise a élargi notre compréhension de la nature

complexe de la politique mondiale. "Thirteen Days" nous offre des aperçus précieux sur l'application du réalisme

politique aux événements historiques et leurs implications pour le présent. La pertinence durable du réalisme politique

en tant que cadre pour comprendre les relations internationales est renforcée, en particulier en période de tension

géopolitique accrue. Alors que nous réfléchissons aux leçons tirées de la crise des missiles de Cuba et à leur

applicabilité aux relations internationales contemporaines, il est clair que la perspective réaliste fournie par le film

offre une compréhension intemporelle de la poursuite inlassable du pouvoir, de l'interaction complexe des États et de

la menace constante du conflit sur la scène internationale. Bien que le film puisse servir de drame historique, il

transcende ses limites cinématographiques pour enrichir notre compréhension des dynamiques de la politique

internationale. En conclusion, "Thirteen Days" témoigne des principes réalistes qui gouvernent les relations

internationales. Grâce à sa représentation d'une crise à enjeux élevés et des actions d'acteurs étatiques motivés par les

impératifs d'intérêt national, de puissance et de sécurité, le film renforce la pertinence durable du réalisme politique en

tant que lentille à travers laquelle nous pouvons comprendre les complexités des affaires mondiales. Alors que le

monde des relations internationales évolue constamment, "Thirteen Days" nous rappelle la pertinence durable du

réalisme politique et sa capacité à éclairer le passé, le présent et l'avenir de la politique mondiale.

 Bibliographie

1. Alden Grant, Tim. (Directed & Edited by) “Theory in Action: Realism”, Soomo Learning,

(04.05.2011).

2. Ebert, Roger. “Review: 'Thirteen Days', RobertEbert.com (12.01.2001).

3. Allison, Graham T. "Conceptual Models and the Cuban Missile Crisis", The American Political

Science Review 63, no. 3 (1969): 689-718.

4. Jervis, Robert. "Hypotheses on Misperception", World Politics 20, (1968): 454-479.

5. Waltz, Kenneth N. "The Stability of a Bipolar World" Daedalus 93, (1964): 881-909.

6. Morgenthau, Hans J. "Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace", Knopf, (1948).

7. Snyder, Glenn H. "The Security Dilemma in Alliance Politics", World Politics 36, no. 4 (1984): 461-

495.