Validation d'un

Modèle par
éléments finis d'un
implant glénoïdien
Elaboré par :

SAIDI Abdelkhalek

ED3

Année : 2020/2021

GIM2 - ED3
Introduction

Dans ce rapport on va essayer de valider un modèle par éléments finis d’un implant
glénoïdien à quille isolé à l'aide d'expérimentations.

1) Caractéristiques mécaniques de l’implant

Nous avons utilisé un matériau Zortrax Resin Basic pour la fabrication de l’implant qui a
les caractéristiques mécaniques présenter dans le tableau suivant.

Pour la modélisation du model sur Abaqus nous avons besoin des caractéristiques du
matériaux utilisé du notre model, alors nous avons limité seulement à deux propriétés
mécaniques, le module élastique E=2,385 GPa et le coefficient du poisson v=0.4 qui n’a
pas présenter dans le tableau mais on sait que ce coefficient varie entre 0.3 et 0.5 pour un
polymère (notre matériau utilisé est polymère).

2) Type d'éléments finis utiliser

Pour modéliser le model nous avons besoin de définir le type d’élément finis en fonction
de la complexité de la géométrie de la pièce, notre pièce est complexe car elle contient des
arcs partout, donc l’élément tétraédrique est bien adapté à cette configuration. La figure
suivante présente la pièce avec le maillage.

3) Conditions aux limites

Pour respecter les conditions aux limites de l’expérience, nous avons choisi de bloquer le
déplacement pour un certain point suivant l’axe x (donc pour ces points nous avons
seulement deux degrés de libertés) comme montre la figure suivante. (C’est la meilleure
configuration que nous avons trouvé après plusieurs essais).
Pour la force appliquer, nous avons choisi une force concentrée au milieu de la surface
supérieure de l’implant et sa valeur vaut 200 N. (C’est la meilleure configuration que nous
avons trouvé après plusieurs essais). Cette figure illustre la façon que nous avons appliqué
pour la force.

4) Validation

Pour valider le modèle nous avons envisagé de calculer le déplacement suivant l’axe x du
nœud qui a la plus grande valeur de déplacement.
Cette figure présente le résultat après simulation et nous avons trouvé une erreur de
2.7% par rapport à l’expérience et donc nous pouvons dire que notre modèle est bien
validé.

Ainsi notre modèle est bien symétrique comme la montre la figure suivante.

Si le modèle n'est pas validé, on pourrait jouer sur les paramètres suivants pour améliorer
les résultats ?

− Le maillage : type d’éléments finis (tétraédrique, hexaédrique, linéaire,

quadratique), le raffinage du maillage.
− Les conditions aux limites : la type de la force appliqué (concentrique, pression …),
la façon que nous avons choisi pour bloquer le déplacement d’un certain point
− Les propriétés du matériau : module élastique, coefficient de poisson, densité,
homogénéité …
Conclusion

Pour conclure nous avons réussi à valider notre modèle et maintenant il prêt à l’utiliser
donc nous n’avons pas besoin de refaire l’expérience si on veut changer quelques
paramètres et observer la réponse de notre modèle.