Livre - Blanc - Etalonnage D Une Balance Par Les Utilisateurs

MESURES-ANAL YSES
ÉTALONNAGED'UNEBALANCEP
AR
LESUTILI
SATEURS
j
uil
l
et/2020
Réf. : R1734 V2
Étalonnage d'une balance

Date de publication :
10 décembre 2012 par les utilisateurs
Date de dernière validation :
24 septembre 2018
Cet article est issu de : Mesures - Analyses | Mesures physiques
par Denis LOUVEL, Mettler-Toledo SAS
Résumé L’étape de la vérification d’une balance est cruciale et permet de s’assurer que
ses performances sont en adéquation avec les besoins. Pendant de nombreuses années,
l’influence de l’incertitude d’une balance est restée inconnue, pour autant son approche
n’est pas compliquée et facilitée par des référentiels mis à disposition. Cet article
présente des méthodes permettant d’approcher ce paramètre dans le cas des balances
d’analyse. L’utilisateur peut ainsi exploiter les budgets d’incertitude, tirer les
conséquences sur les conditions de fonctionnement de la balance, son environnement et
son utilisation, optimiser les incertitudes si nécessaire et donc au final la qualité des
mesures effectuées.
Abstract The verification stage of a balance is crucial and allows for ensuring that its
performances correspond to its needs. For several years, the impact of the uncertainty of
a balance remained unknown and yet its approach is not complex and is facilitated by
available benchmarks. This article presents methods allowing for dealing with this
parameter in the case of analytical balances. The user can thus exploit teh uncertainty
budgets, draw the consequences on the operating conditions of the balance, its
environment and usage, optimize the uncertainties where required and therefore the
quality of the measurements carried out.
Pour toute question :

Service Relation clientèle
Techniques de l’Ingénieur
Immeuble Pleyad 1 Document téléchargé le : 30/06/2020
39, boulevard Ornano
93288 Saint-Denis Cedex Pour le compte : 7200055771 - techniques de l'ingenieur // romain LELOUP // 195.25.183.157
Par mail :
infos.clients@teching.com
Par téléphone :
00 33 (0)1 53 35 20 20 © Techniques de l'Ingénieur | tous droits réservés
Ce document a ete delivre pour le compte de 7200055771 - techniques de l'ingenieur // romain LELOUP // 195.25.183.157
Étalonnage d’une balance

par les utilisateurs
Parution : décembre 2012 - Dernière validation : septembre 2018 - Ce document a ete delivre pour le compte de 7200055771 - techniques de l'ingenieur // romain LELOUP // 195.25.183.157
par Denis LOUVEL

Market development
Sales International
et Mettler-Toledo SAS
1. Principe de la méthode ........................................................................... R 1 734v2 - 2

2. Mesurande .................................................................................................. — 2
3. Étape no 1 : essais métrologiques ....................................................... — 2
4. Étape no 2 : incertitude de l’erreur d’indication.............................. — 6
5. Étape no 3 : incertitude de la balance ................................................ — 10
6. Cas des balances à plusieurs échelons .............................................. — 14
7. Exploitation des données de mesure et d’incertitude ................... — 14
8. Incertitude d’une balance selon DAkkS ............................................ — 16
9. Conclusion.................................................................................................. — 17
10. Tableau des symboles ............................................................................. — 21
Pour en savoir plus ........................................................................................... Doc. R 1 734v2
ous les jours, des millions d’instruments de mesure et d’analyse sont véri-
T fiés avant d’être utilisés. Cette étape cruciale consiste à s’assurer que leurs
performances sont en adéquation avec les besoins des utilisateurs.
Durant des années, la balance a simplement été vérifiée sans que l’on
connaisse l’influence de son incertitude. Elle a donc fait l’objet d’un traitement
particulier alors que l’incertitude des autres catégories d’instruments était bien
connue. Connaître l’incertitude d’une balance n’est pas chose compliquée à
l’aide de référentiels mis à notre disposition.
L’enjeu est désormais de savoir si l’association de ce nouveau terme qu’est
l’incertitude de la balance avec l’erreur de mesure risque de remettre en cause
la balance utilisée, le processus de mesure dans lequel elle est intégrée et donc
la qualité des produits, comme la qualité des analyses effectuées.
Cet article se limite à la détermination de l’incertitude de balances d’analyse
(celles avec une résolution inférieure au milligramme) car elles sont les plus
sensibles aux influences externes.
Cet article ne concerne pas les instruments de pesage à fonctionnement
automatique comme une doseuse pondérale, un groupe de pesage-étiquetage
ou une trieuse pondérale.
Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

est strictement interdite. – © Editions T.I. R 1 734v2 – 1
tiwekacontentpdf_r1734 v2 Ce document a ete delivre pour le compte de 7200055771 - techniques de l'ingenieur // romain LELOUP // 195.25.183.157
ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS ____________________________________________________________________________________
1. Principe de la méthode 3.2 Conditions d’environnement

et d’installation
L’objectif est d’apprécier la performance de la balance donc de Ces conditions sont les suivantes :
savoir apprécier son incertitude. Suivant le guide technique
– la balance est sous tension avant le début des essais, depuis

d’accréditation Cofrac LAB GTA 95 (voir « Pour en savoir plus »), la au moins une demi-heure, plus suivant les données du
méthode d’étalonnage comprend plusieurs étapes : constructeur ;
1) réaliser les essais métrologiques : justesse, excentration et – la balance doit être installée de façon à ce que les perturba-
répétabilité ; tions électriques ou magnétiques, les vibrations, les courants d’air
2) déterminer les incertitudes des erreurs d’indication U (EI) ; soient minimaux et ne gênent pas son bon fonctionnement ;
– l’environnement (température, humidité) des essais doit être
3) déterminer l’incertitude de la balance U (IP) en exploitant les
stable, si possible, durant les essais ;
résultats de l’étape 2 et en prenant en compte les conditions d’uti-
– les moyens et la balance à étalonner sont à la température de
lisation et de travail de la balance.
la pièce où s’effectue l’étalonnage.
3.3 Opérations préliminaires

2. Mesurande
Elles sont les suivantes :
Lorsqu’une balance est ajustée avec des poids étalons, les deux – la balance est de niveau ;
équilibres réalisés pour peser un corps (à vide puis en charge) – une charge équivalente à la portée maximale est déposée puis
conduisent à la relation suivante : retirée plusieurs fois du plateau de la balance (mise en chauffe) ;
– l’affichage à zéro est réglé, si nécessaire au début de chaque
essai ;
 a  a – la balance est ajustée avant l’étalonnage pour limiter ses
M  1−  = (x − E I )  1 − 
 r  r0  composantes d’incertitude ;
– s’assurer de l’identification de la balance à étalonner ;
avec M masse du corps pesé, – s’assurer de l’absence de défaut visible (exemple : plateau
sale, instabilité du zéro, dérive du zéro, etc.) ;
r masse volumique du corps pesé, – vérifier la validité du certificat d’étalonnage des moyens ;
EI erreur d’indication de la balance pour x, pour les – noter la température, la pression et l’humidité relative avant et
conditions a et r0 , après les essais métrologiques.
x résultat de la pesée,
a masse volumique de l’air ambiant lors de la pesée, 3.4 Poids étalons
r0 masse volumique conventionnelle de l’étalon utilisé pour ■ Raccordement
déterminer l’erreur d’indication de la balance Les poids utilisés doivent être raccordés aux étalons nationaux
(r0 = 8 000 kg/m3). avec un certificat d’étalonnage émis par un laboratoire d’étalon-
La masse conventionnelle MC du corps pesé se déduit de nage accrédité Cofrac ou équivalent européen.
l’expression suivante :
■ Masse conventionnelle
Conformément au document OIML D28, les poids sont étalonnés
1 1
MC ≅ x − E I + (a − a 0 )  −  x en masse conventionnelle avec des incertitudes élargies du tiers
 r r0  des EMT sur les étalons (pour rendre négligeables les corrections
de poussée aérostatique dues aux étalons).
avec a0 masse volumique de référence de l’air : a0 = 1,2 kg/m3.
Nota : EMT : erreur maximale tolérée.
Lors de la pesée d’un corps, pour pouvoir associer au résultat de
la pesée l’incertitude du résultat de la pesée, il est nécessaire ■ Classe de précision
d’avoir l’erreur de justesse (ou la correction) de la balance et son Pour minimiser l’incidence de l’incertitude des poids, la classe
incertitude. de précision des poids pour étalonner une balance d’analyse doit
être de classe E2. Pour étalonner une balance de précision, la
On l’obtient avec l’étalonnage de la balance, en partie, car elle classe F1 suffit. Pour étalonner une bascule industrielle, la classe
intervient sur le résultat de la pesée, ainsi que les conditions M1 suffit.
ambiantes durant la pesée comme la nature du corps à peser.
Nota : pour plus d’informations sur les classes de précision, se reporter à l’encadré 1
et au tableau 1.
3. Étape no 1 : essais
Encadré 1 – Classe de précision des poids
métrologiques
Les poids sont répartis en sept classes E1 , E2 , F1 , F2 , M1 ,
M2 , M3 suivant leur degré de précision. La différence maxi-
3.1 Méthode d’étalonnage male tolérée entre la masse nominale et la masse
conventionnelle est égale aux valeurs indiquées au tableau 1.
La méthode consiste à comparer, sur le lieu d’utilisation habi-
tuel, les indications de la balance aux valeurs conventionnellement Nota : il est à noter que les EMT de ce tableau proviennent du décret no 75-312 du
vraies des étalons. 9 avril 1975 et diffèrent légèrement de celles fixées dans la recommandation OIML R111.

R 1 734v2 – 2 est strictement interdite. – © Editions T.I.
____________________________________________________________________________________ ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS
Tableau 1 – Classes de précision des poids

Valeur Classes de précision
nominale E1 E2 F1 F2 M1 M2 M3
50 kg ± 25 mg ± 75 mg ± 250 mg ± 0,75 g ± 2,5 g ±8g ± 25 g

20 kg ± 10 mg ± 30 mg ± 100 mg ± 0,3 g ±1g ± 3,2 g ± 10 g
10 kg ± 5 mg ± 15 mg ± 50 mg ± 0,15 g ± 0,5 g ± 1,6 g ±5g
5 kg ± 2,5 mg ± 7,5 mg ± 25 mg ± 75 mg ± 0,25 g ± 0,8 g ± 2,5 g
2 kg ± 1,0 mg ± 3,0 mg ± 10 mg ± 30 mg ± 0,1 g ± 0,4 g ±1g
1 kg ± 500 µg ± 1,5 mg ± 5 mg ± 15 mg ± 50 mg ± 0,2 g ± 0,5 g
500 g ± 250 µg ± 750 µg ± 2,5 mg ± 7,5 mg ± 25 mg ± 0,1 g ± 0,3 g
200 g ± 100 µg ± 300 µg ± 1,0 mg ± 3,0 mg ± 10 mg ± 50 mg ± 0,1 g
100 g ± 50 µg ± 150 µg ± 500 µg ± 1,5 mg ± 5 mg ± 30 mg ± 0,1 g
50 g ± 30 µg ± 100 µg ± 300 µg ± 1,0 mg ± 3,0 mg ± 30 mg ± 0,1 g
20 g ± 25 µg ± 80 µg ± 250 µg ± 0,8 mg ± 2,5 mg ± 20 mg ± 0,05 g
10 g ± 20 µg ± 60 µg ± 200 µg ± 0,6 mg ± 2,0 mg ± 20 mg ± 0,05 g
5g ± 15 µg ± 50 µg ± 150 µg ± 500 µg ± 1,5 mg ± 10 mg ± 0,05 g
2g ± 12 µg ± 40 µg ± 120 µg ± 400 µg ± 1,2 mg ± 5 mg
1g ± 10 µg ± 30 µg ± 100 µg ± 300 µg ± 1,0 mg ± 5 mg
500 mg ± 8 µg ± 25 µg ± 80 µg ± 250 µg ± 0,8 mg ± 5 mg
200 mg ± 6 µg ± 20 µg ± 60 µg ± 200 µg ± 0,6 mg ± 4 mg
100 mg ± 5 µg ± 15 µg ± 50 µg ± 150 µg ± 0,5 mg ± 3 mg
50 mg ± 4 µg ± 12 µg ± 40 µg ± 120 µg ± 0,4 mg
20 mg ± 3 µg ± 10 µg ± 30 µg ± 120 µg ± 0,3 mg
10 mg ± 2 µg ± 8 µg ± 25 µg ± 100 µg ± 0,25 mg
5 mg ± 2 µg ± 6 µg ± 20 µg ± 60 µg ± 0,20 mg
2 mg ± 2 µg ± 6 µg ± 20 µg ± 60 µg ± 0,20 mg
1 mg ± 2 µg ± 6 µg ± 20 µg ± 60 µg ± 0,20 mg
3.5 Autres moyens 3.6 Essais métrologiques

Ils sont utilisés pour mesurer les conditions ambiantes au début Les essais réalisés pour la détermination de l’incertitude de
et à la fin des mesures. l’erreur d’indication de la balance sont les suivants :
■ Thermomètre – essai de répétabilité ;
Le thermomètre sert à mesurer la température au début et à la – essai de justesse ;
fin des essais. – essai d’excentration.
Il n’est pas nécessaire de l’étalonner périodiquement ; nous ne Ils sont préparés et réalisés de la même façon que les essais
sommes intéressés que par la différence de température avant et principaux de l’article [P 1 380v2].
après et non une valeur juste de la température.
Nota : dans le cas d’une balance d’analyse, il est préférable de mesurer la température
de l’air à l’intérieur de la chambre de pesée ; ou de déterminer l’écart entre la cage et la 3.6.1 Essai de répétabilité
salle de mesure. Pour les autres balances, la température est mesurée à proximité du
plateau.
■ Baromètre/hygromètre La répétabilité est l’aptitude de la balance à fournir des résul-

tats concordants entre eux pour une même charge déposée
La pression atmosphérique et l’humidité relative de l’air ne sont
plusieurs fois et d’une manière pratiquement identique sur le
pas mesurées mais surveillées. On prend en compte leur étendue
plateau de la balance, dans des conditions d’essais constantes.
sur une période d’une année.

Si l’instrument est utilisé à des charges connues et constantes, – un point proche du quart de la charge maximale (Max/4) ;
au lieu des charges préconisées, cet essai peut être effectué à cer- – un point proche de la moitié de la charge maximale (Max/2) ;
taines de ces charges. – un point proche des trois-quarts de la charge maximale
(3/4 Max) ;
■ Moyens d’essais – un point proche de la charge maximale (Max).
La répétabilité est déterminée en réalisant au moins cinq pesées Il faut veiller à limiter la quantité de poids utilisés en même
successives en au moins un point significatif lié à l’utilisation de la temps pour simuler le point de mesure, cela dans le but de réduire
balance, ou à défaut à la moitié de la plage de mesure. la composante d’incertitude associée.
■ Conditions de relevé des mesures ■ Conditions de relevé des mesures
La même répartition des charges sur le plateau est conservée La même répartition des charges sur le plateau de la balance est
lors de chaque application, afin de ne pas engendrer d’erreur conservée lors de chaque application, afin de ne pas engendrer
d’excentration. La balance peut être remise à zéro avant le dépôt une erreur d’excentration. Les durées des phases de chargement
de la charge. À chaque dépôt de charge, la répétition des mesures sont sensiblement identiques. La balance peut être remise à zéro
a lieu dans une courte période de temps et sans interruption. La avant le dépôt de la charge.
durée respective d’application d’une même charge est sensi-
blement identique. ■ Démarrage des mesures
La charge à peser doit toujours être placée à l’intérieur de La balance est mise à zéro au début de l’essai. Entre chaque
repères centrés sur le plateau pour éviter toute erreur liée à dépôt de charge, la balance ne doit pas être remise à zéro afin de
l’excentration. S’ils n’existent pas, ces repères peuvent être tracés mettre en évidence son éventuelle dérive.
sur le plateau.
■ Valeurs à relever
■ Démarrage des mesures
On relève à chaque charge les valeurs lues, après stabilisation
La balance est mise à zéro au début de l’essai. Entre chaque des indications de la balance.
dépôt de la charge, la balance peut être remise à zéro si
nécessaire. ■ Remarque
Cet essai est à réaliser à l’aide de poids étalons.
On relève les valeurs lues, après stabilisation des indications de
la balance. On corrigera les valeurs de mesure de la dérive du 3.6.3 Essai d’excentration
zéro, si elle existe.
■ Remarque L’excentration est l’aptitude de la balance à fournir des résul-
tats concordants, en modifiant le point d’application d’une
Cet essai peut être réalisé sans poids étalon, mais utiliser un même charge.
poids étalon permet de gagner du temps.
■ Moyens d’essais
3.6.2 Essai de justesse
La valeur nominale du poids est proche du 1/3 de la portée
maximale.
La justesse est l’aptitude de la balance à fournir des résultats ■ Conditions de relevé des mesures
concordants entre la valeur lue (indication de la balance) et la
valeur vraie (poids étalon), dans des conditions habituelles de La position centrale du plateau est choisie comme position de
fonctionnement. référence. Le poids est placé au centre du plateau (position C) et
l’indication IC qui en résulte est relevée. Puis le poids est déplacé
successivement en excentrant celui-ci de part et d’autre du centre
Quand la balance est utilisée sur toute son étendue de mesure, du plateau (figure 1).
l’erreur d’indication est déterminée à plusieurs charges depuis sa Il n’est pas nécessaire de placer le poids systématiquement au
pesée minimale jusqu’à sa portée maximale. centre de chaque portion. Il suffit de le déplacer d’1 ou 2 cm. Ce
Si elle n’est utilisée que sur une partie de son étendue de déplacement représente l’éventuelle erreur d’excentration
mesure, l’erreur d’indication est déterminée à des charges repré- commise par l’opérateur au cours d’une pesée courante.
sentatives des quantités pesées habituellement (par exemple :
balance utilisée pour contrôler le volume de micropipettes).
Si elle n’est utilisée qu’en un point, l’erreur d’indication est
déterminée à la charge habituellement pesée (par exemple :
balance utilisée pour contrôler la masse spécifique de
médicaments, ou la quantité nominale de préemballés).
■ Moyens d’essais
Selon le mode d’utilisation de la balance, l’essai peut être
effectué :
– en charges croissantes ;
– en charges décroissantes ;
– en charges croissantes et décroissantes.
Cinq valeurs de charge sont normalement suffisantes. Les
valeurs nominales des poids étalons sont choisies de manière à
permettre le relevé des valeurs réparties sur l’étendue de mesures
comme suit :
Figure 1 – Position des charges sur le plateau rectangulaire/
– un point proche de la charge minimale (Min) ; circulaire/carré

■ Démarrage des mesures – respect d’un intervalle de temps suffisant et constant avant le
relevé des indications ; si un intervalle de temps spécifique est
La balance est mise à zéro au début de l’essai. Entre chaque
défini, le respecter (exemple : durée nécessaire pour obtenir une
dépôt de charge, la balance ne doit pas être remise à zéro.
indication stable).
Les indications correspondantes (Ii) sont relevées et corrigées de

l’erreur à 0.
3.8 Traitement des données de mesure
La répartition des charges sur les différentes parties du plateau Les données issues des mesures sont traitées d’une façon diffé-
de la balance est conservée lors de chaque application. À chaque rente à celle de la vérification conventionnelle :
charge, les mesures ont lieu dans une courte période de temps et – la répétabilité est calculée à partir de l’écart-type des pesées ;
sans interruption. La durée respective d’application d’une même – l’erreur d’indication correspond à la différence entre la valeur
charge est sensiblement identique. lue après pesée de l’étalon et sa valeur vraie ;
– pour l’excentration, c’est la différence entre la valeur obtenue
■ Remarques au centre du plateau et la plus grande valeur obtenue pour une
Cet essai est essentiel sauf pour les instruments pour lesquels la charge excentrée, qui est retenue pour le calcul d’incertitude.
probabilité d’excentration de charge en cours d’utilisation est
minimale (par exemple : réservoirs, trémies, balance à plateau Exemple de traitement des données de mesure
librement suspendu, etc.).
Les caractéristiques de la balance sont :
L’essai d’excentration de charge permet de déterminer un défaut – portée maximale : 220 g ;
mécanique du système de transmission de la charge. – résolution à vide : 0,1 mg ;
Il n’est pas recommandé de tester les charges excentrées à la – résolution en charge : 0,1 mg ;
portée maximale car cela risque d’endommager la balance. – plage d’étalonnage : 10 g à 200 g ;
– ajustage automatique activé : déclenché automatiquement quand
Tester les charges excentrées à une charge inférieure à Max/3 ne
∆T 1 K ;
permet pas de mettre en évidence une erreur significative.
– classe de précision des poids : E2 avec certificat d’étalonnage ;
– variation de température (en étalonnage) : ∆T = 0,1 oC ;
– variation de température (en utilisation) : ∆T = 1 oC ;
3.7 Mode opératoire – coefficient de sensibilité de la balance : 1,5 × 10–6/oC ;
– charge excentrée : 100 g.
L’étalonnage est réalisé en prenant en compte les éléments
suivants : L’incertitude des poids étalons est présentée dans le tableau 2.
Les mesures issues des essais de répétabilité, de justesse et
– charge centrée et répartie le plus uniformément possible ; d’excentration sont données dans les tableaux 3, 4 et 5. Le tableau 6
– température, pression et humidité stables et relevées au début présente les conditions ambiantes dont les masses volumiques
et à la fin des mesures ; moyennes de l’air ambiant durant l’étalonnage et durant l’utilisation
– durée d’application de la charge limitée au nécessaire ; de la balance.
Tableau 2 – Incertitude des poids-étalons

Étalons 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Incertitude d’étalonnage ± 0,02 mg ± 0,03 mg ± 0,05 mg ± 0,08 mg ± 0,10 mg
Tableau 3 – Essai de répétabilité – Mesures et traitement

Charge appliquée x 100 g
No de la pesée 1 2 3 4 5 6
xi – 100 g 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg
(ux)e = s 0,041 mg
Tableau 4 – Essai d’excentration – Mesures et traitement

Charge appliquée x 100 g
Position de la charge C 1 2 3 4
Ii – 100 g 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg

Ii – IC \ 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg
+ grande incertitude type relative (valeur absolue) uexc/x 4,1 × 10–7

Tableau 5 – Essai de justesse – Mesures et traitement

Charge appliquée xi 0g 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Erreur d’indication EI 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg 0,1 mg 0,1 mg 0,2 mg
Moitié de l’erreur d’indication EI/2 0,0 mg 0,0 mg 0,05 mg 0,05 mg 0,05 mg 0,1 mg
Tableau 6 – Masse volumique de l’air – Mesures et traitement

Conditions ambiantes en utilisation
Température de l’air 20 oC 21 oC 20 oC 21 oC
Humidité relative 20 % 20 % 80 % 80 %
Pression 900 hPa 900 hPa 900 hPa 900 hPa
Masse volumique de l’air 1,068 kg/m3 1,064 kg/m3 1,062 kg/m3 1,068 kg/m3
Température de l’air 20 oC 21 oC 20 oC 21 oC
Pression 1 100 hPa 1 100 hPa 1 100 hPa 1 100 hPa
au 1,181 kg/m3
Conditions ambiantes durant l’étalonnage
Température de l’air 20 oC 20,1 oC 20 oC 20,1 oC
Pression 900 hPa 900 hPa 900 hPa 900 hPa
Température de l’air 20 oC 20,1 oC 20 oC 20,1 oC
Pression 1 100 hPa 1 100 hPa 1 100 hPa 1 100 hPa
ae 1,183 kg/m3
∆a = – 0,002 kg/m3 ; r0 = 8 000 kg/m3 ; uA = – 1,4 × 10–7 x
3.9 Validité de l’étalonnage

L’étalonnage d’une balance ayant été effectué sur son lieu habi-
tuel d’utilisation, en cas de déplacement (exemple : installation
dans une nouvelle salle, changement de bâtiment), son étalonnage
initial n’est plus valide et doit donc être refait.
4. Étape no 2 : incertitude U(EI)
de l’erreur d’indication
Les paramètres retenus de la figure 2 pour la détermination de
l’incertitude de l’erreur d’indication U (EI) sont :
– la répétabilité des pesées ;
– la résolution de la balance (à vide et en charge) ;
– l’excentration des charges ;
– la température ambiante durant les mesures (coefficient de
sensibilité la balance à la température) ; Figure 2 – Diagramme des composantes d’incertitude retenues
– les poids étalons (incertitude + pérennité). pour l’étape 2

4.1 Estimation des composantes • Cas 1 et 2 : les poids sont étalonnés. Pour ces deux cas ; la
composante d’incertitude relative à l’étalonnage d’un poids est
de type A donnée par la formule suivante :
Tout résultat de pesée est affecté d’une incertitude liée à la répé-
uEt1 = ∑u e (Eti )/ 2
tabilité du processus de pesée.

Cette composante (ux)e est évaluée grâce à l’écart-type expéri-
mental s des résultats de pesées de la même charge effectuées où ue est l’incertitude élargie d’étalonnage du poids concerné.
dans les conditions usuelles :
• Cas 3 : les poids sont classés et on ne prend en compte ni leur
valeur conventionnelle ni leurs incertitudes d’étalonnage. Dans ce
n cas, la composante d’incertitude relative à l’étalonnage d’un poids
∑(xi − x )2 classé est donnée par la formule suivante :
i =1
(ux )e = s =
n −1
uEt 2 = ∑EMT (Eti )/6
avec s écart-type des pesées,
n nombre de pesées, avec EMT erreur maximale tolérée (en ±) de la classe du poids uti-
lisé (tableau 1).
xi pesée individuelle,
x moyenne des pesées.
Conseil : si la balance a une résolution suffisante pour détec-
Nota : pour la méthode réglementaire, la répétabilité de la balance (appelée ter l’éventuelle erreur du poids mentionné dans son certificat
« fidélité ») est égale à la différence entre la plus grande et la plus petite indication ; cette
évaluation donne un résultat plus grand que l’écart-type.
d’étalonnage, utiliser sa masse conventionnelle. Si ce n’est pas
le cas, utiliser sa masse nominale.
Important : si moins de cinq pesées successives sont effec- • Combinaison de poids : la résultante de l’incertitude est la
tuées, l’écart-type s retenu ne peut pas être inférieur à d/2. somme arithmétique de l’incertitude sur chaque poids si une cor-
rélation est supposée (exemple : cas de poids de valeur nominale
identique étalonnés dans le même laboratoire). Sinon la résultante
4.2 Estimation des composantes de l’incertitude sera la somme quadratique de l’incertitude sur
chaque poids.
de type B
■ Pérennité
4.2.1 Résolution La pérennité prend en compte la variation de l’étalon de masse
entre deux étalonnages sur la base d’un enregistrement des résul-
La lecture de chaque pesée est affectée d’une incertitude type tats sur une longue période.
(ud)e fonction de l’échelon réel d. Pour l’affichage numérique d’une
balance, on retient une distribution triangulaire centrée sur le En l’absence d’information sur la pérennité, cette composante
domaine borné par ± d. La composante d’incertitude type est égale est estimée égale à l’incertitude type d’étalonnage (uEt). Dans tous
à: les cas, l’incertitude de pérennité d’un poids ne peut pas être infé-
rieure à son incertitude d’étalonnage.
(ud )e = d / 6 Quand on connaît l’historique des poids, l’incertitude type due à
la pérennité est donnée par la formule :
Cette composante intervient deux fois pour un résultat de pesée
simple : pour l’équilibre à vide d0 et en charge d. Le fait de répéter
n fois une même pesée n’améliore pas cette composante. Elle est uEtp = ∑up (Eti )
indépendante du nombre de pesées effectuées.
Si l’indication présente des instabilités de plusieurs échelons, on
remplace d par l’étendue de cette instabilité. 4.2.3 Température
Les paramètres qui interviennent sont :
Cas particulier : pour les balances avec plus d’un échelon – le coefficient de variation de pente en fonction de la
réel (d) (par exemple : balance DeltaRange, DualRange, Multi- température : C ;
Range et PolyRange), il est nécessaire de calculer cette
composante pour chaque étendue de mesure. Cela réduira – la variation de température au cours de l’étalonnage : (∆T)e .
l’incertitude finale. L’incertitude type due à l’effet de la température sur la balance
(uT)e est estimée par :
4.2.2 Poids étalons
(uT )e = C [( ∆T )e / 3]e x
■ Incertitude
Trois cas peuvent se présenter : Le coefficient C correspond principalement au coefficient de dila-
tation du métal constituant la cellule de mesure (capteur à jauges
1) ils sont étalonnés et utilisés en valeur nominale ; de contrainte, cellule à compensation électromagnétique de la
2) ils sont étalonnés et utilisés en valeur conventionnelle ; force). Il varie d’une balance à l’autre mais est toujours indiqué
3) ils sont classés (on ne prend pas en compte ni leur valeur dans le mode d’emploi de la balance. Le tableau 7 résume les
conventionnelle ni les incertitudes d’étalonnage). valeurs existantes pour ces coefficients.

Tableau 7 – Exemples de coefficient de sensibilité

4.3.2 Incertitude élargie
Type de balance Coefficient de sensibilité L’incertitude élargie U (EI) est calculée en multipliant l’incerti-
tude type composée u (EI) par le facteur d’élargissement k. La
Balance d’analyse (classe I) 0,5 à 2 ppm/oC valeur k = 2 est prise car cela signifie que pour une distribution
normale des valeurs de mesure, la valeur de mesure est couverte

Balance de précision (classe II) 2 à 20 ppm/oC
par l’intervalle donné avec un niveau de confiance de 95 %
Balance industrielle (classe III) 2 à 20 ppm/oC (tableau 8).
Exemple : le tableau 9 présente un exemple de calcul pour la

Important : une mauvaise sélection de coefficient entraînera détermination de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication U (EI)
une incertitude de mesure très importante pouvant remettre en d’une balance.
cause sa conformité.
4.2.4 Excentration 4.4 Conformité de la balance

Quand l’étalonnage fait intervenir plusieurs poids étalons pour
cet essai, leur position sur le plateau de la balance peut affecter L’incertitude U (EI) augmentée de l’erreur d’indication (EI) per-
l’indication. met d’évaluer la conformité de la balance avec ses EMT.
Quand, au cours de l’étalonnage, les étalons sont régulièrement
répartis de façon que le centre de gravité soit à la verticale du centre Exemple : l’évaluation de la conformité est illustrée dans la
du plateau, on considère cet effet négligeable, comme son incerti- figure 3. Les erreurs d’indication de la balance sont en bleu avec de
tude type. part et d’autre les barres verticales représentant l’incertitude de
l’erreur d’indication ; les EMT sont en pointillés rouges.
Dans l’exemple de la figure 3a, l’échelon de vérification est fixé à
4.3 Estimation de l’incertitude 0,2 mg.
Dans l’exemple de la figure 3b, l’échelon de vérification est fixé à
4.3.1 Incertitude composée 0,3 mg pour laisser plus de place aux éventuelles erreurs de mesure
L’incertitude composée u (EI) correspond à la somme quadra- mises en évidence au cours du contrôle de routine.
tique de toutes les composantes d’incertitude retenues (tableau 8). La détermination des EMT est proposée dans l’article [P 1 380].
Tableau 8 – Estimation de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication U (EI)
Composante Incertitude type
Répétabilité (ux )e = s
Résolution à vide (ud 0 )e = d 0 / 6
Résolution en charge (ud )e = d / 6
Étalonnés : uEt1 = ∑u e (Eti )/ 2

Poids étalons Pérennité : uEtp = ∑up (Eti )
Classés : uEt 2 = ∑EMT (Eti )/ 6
Influence de la température (uT )e = C [( ∆T )e / 3]e x
Excentration de charge (u exc )e
Incertitude composée u (E I ) = (ux )2e + (ud 0 )2e + (ud )2e + (uEt )2 + (uEtp )2 + (uT )2e + (uexc )2e
Incertitude élargie U (E I ) = 2 u (E I )

Tableau 9 – Exemple de calcul de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication

Charge d’étalonnage appliquée xi 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Répétabilité (ux)e 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg

Résolution à vide (ud 0 ) e 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg
Résolution en charge (ud)e 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg
Étalonnage des étalons uEt1 0,010 mg 0,017 mg 0,025 mg 0,042 mg 0,050 mg
Pérennité des étalons uEtp 0,010 mg 0,017 mg 0,025 mg 0,042 mg 0,050 mg
Influence de la température (uT)e 0,001 mg 0,004 mg 0,009 mg 0,013 mg 0,017 mg
Excentration de la charge (uexc)e Négligée (1)
Incertitude type composée u (EI) 0,08 mg 0,08 mg 0,08 mg 0,10 mg 0,11 mg
Incertitude élargie (k = 2) ± 0,16 mg ± 0,16 mg ± 0,16 mg ± 0,20 mg ± 0,22 mg
U (EI)
Incertitude élargie arrondie (2) ± 0,2 mg ± 0,2 mg ± 0,2 mg ± 0,2 mg ± 0,3 mg
(1) Le centre de gravité de l’étalon étant placé à la verticale du centre du plateau, l’excentration en cours d’étalonnage est négligeable.
(2) Conformément à la norme NF X 02-001, le résultat et son incertitude associée ont le même nombre significatif, tous les chiffres annoncés étant significatifs,
et les estimations des incertitudes sont arrondies par excès.
EI & EMT (mg)
0,8 Conformité de la balance

EI
0,6 EMT
0,4
0,2
0
0
50 100 150 200
– 0,2
Charge X (g)
– 0,4
– 0,6
– 0,8 a avec un échelon de vérification de 0,2 mg

EI & EMT (mg)
1 Conformité de la balance
EI
0,8 EMT
0,6
0,4
0,2
0
0 50 100 150 200
– 0,2
Charge X (g)
– 0,4
– 0,6
– 0,8
–1
b avec un échelon de vérification de 0,3 mg
Figure 3 – Évaluation de la conformité de la balance

5. Étape no 3 : incertitude 5.4 Estimation des composantes

de type B
de la balance
5.4.1 Résolution
Chaque pesée est affectée d’une incertitude type (ud) fonction de

5.1 Définition l’échelon réel d. Pour l’affichage numérique d’une balance, on
retient une distribution triangulaire. La composante d’incertitude
L’utilisateur doit connaître l’incertitude de mesure de sa type relative au pas de quantification est estimée à :
balance U (IP) dans des conditions définies d’utilisation et s’assu-
rer qu’elle satisfait à son besoin. De plus, les erreurs d’indication ud = d / 6
sont généralement faibles et l’utilisateur ne les corrige pas. Ces
considérations conduisent à définir l’incertitude de la balance lui Cette composante intervient deux fois pour un résultat de pesée
permettant de déterminer l’exactitude de la pesée réalisée. simple : à l’équilibre à vide d0 et à l’équilibre en charge d.
Le fait de répéter n fois une même pesée n’améliore pas cette
composante. Elle est indépendante du nombre de pesées effec-
5.2 Méthode de détermination tuées.
Quand l’indication présente des instabilités de plusieurs éche-
Cette étape consiste à exploiter les résultats précédents en lons réels, on remplace d dans la formule ci-dessus par l’étendue
tenant compte du mode d’utilisation de la balance, comme par de cette instabilité.
exemple :
– l’utilisation du réglage interne de la balance ;
Cas particulier : pour les balances avec plus d’un échelon réel
– la correction ou non des erreurs d’indication EI pour établir le (d) (exemple : balance DeltaRange, DualRange, MultiRange et
résultat de la pesée ; PolyRange), il est nécessaire de calculer cette composante pour
– l’étendue de la température dans la pièce où est installée la chaque étendue de mesure. Cela réduira l’incertitude finale.
balance et le coefficient de sensibilité à la température de la
balance ;
5.4.2 Erreur d’indication
– la valeur de l’excentration de charge.
Deux cas se présentent :
Toutes ces situations permettent de définir l’incertitude de la
balance à partir de laquelle l’utilisateur peut obtenir l’incertitude – soit l’utilisateur corrige ses mesures des erreurs d’indication
sur chaque pesée qu’il réalise. évaluées durant l’étalonnage ;
– soit il ne les corrige pas.
L’incertitude type de la balance, U (IP), est égale à l’incertitude
type composée en tenant compte des composantes citées plus
haut relatives à la balance, pour une utilisation définie avec l’utili- Remarque : la majorité des utilisateurs de balances
sateur, en faisant abstraction de la correction de poussée de l’air n’appliquent aucune correction aux indications de leurs
propre à chaque pesée (figure 4). balances.
■ Avec correction des erreurs

5.3 Estimation des composantes Si l’utilisateur applique les corrections aux erreurs d’indication
de type A évaluées durant l’étalonnage :
– les erreurs d’indication (EI) sont déterminées pour une quantité
L’incertitude type de répétabilité, ux , du processus de mesure limitée de charges. Les erreurs pour les charges intermédiaires
est prise égale à l’écart-type expérimental d’une détermination du sont calculées par une modélisation en fonction de la charge à
mesurande. Elle est considérée comme constante sur le domaine l’aide d’une régression linéaire. C’est la composante d’incertitude
spécifié. type issue de la modélisation, um (EI) qui est à évaluer. On l’estime
en calculant l’écart absolu de l’erreur d’indication issue de la
modélisation avec les erreurs d’indication mesurées ;
– la composante liée à la modélisation um (EI) correspondra à
l’écart absolu de l’erreur d’indication.
Un exemple de modélisation est proposé au paragraphe 5.5.3.
■ Sans correction des erreurs
Si l’utilisateur n’applique pas les corrections aux erreurs d’indica-
tion évaluées durant l’étalonnage, l’incertitude type relative (uE I )r
qui en résulte est estimée égale à la somme de ces deux termes :
– l’incertitude type sur la détermination des erreurs
d’indications : u (EI)i ;
– la moitié des erreurs d’indication : (EI/2)i .
5.4.3 Pérennité des erreurs d’indication

La composante d’incertitude relative à la pérennité, up (EI), prend
Figure 4 – Diagramme des composantes d’incertitude retenues en compte une éventuelle variation des erreurs d’indication EI entre
pour l’étape 3 deux étalonnages. Cette incertitude type est estimée à partir de l’enre-

gistrement des valeurs d’étalonnage obtenues sur une longue

période. Sans cette information, cette composante est prise égale à Important : les balances disposant d’un système de réglage à
celle de l’étalonnage u (Ei). Dans tous les cas, cette incertitude ne peut masse incorporée, mis en œuvre avant l’étalonnage et avant
être inférieure à celle de la détermination des erreurs d’indication. utilisation, permettent de s’affranchir de cette influence. Dans
ce cas, ∆a = 0.
5.4.4 Température
On remplacera la variation de température mesurée durant l’éta- 5.5 Estimation de l’incertitude
lonnage (∆T)e par celle correspondant à celle de l’utilisation de la
balance (∆T).
Quand la balance est équipée d’un réglage interne, l’activer au 5.5.1 Incertitude composée
préalable a pour effet de diminuer de façon importante la dérive
en fonction de la température. La composition des incertitudes est réalisée comme indiqué
dans le tableau 10 selon que la correction de l’erreur d’indication
Quand la balance est équipée d’un réglage interne se déclen- est effectuée ou pas.
chant automatiquement en cas de variation de température (∆T
déclenchant le réglage), c’est ce paramètre qui sera pris en compte Les composantes d’incertitude sont sommées quadratiquement
dans le calcul de l’incertitude type. pour former l’incertitude type composée de la balance, u (IP) pour
chaque charge.
5.4.5 Excentration
La balance peut être affectée par la position du corps déposé sur 5.5.2 Incertitude élargie
son plateau. Si cette position est changée, l’indication l’est aussi.
La valeur de l’excentration est choisie : L’incertitude élargie de la balance, U (IP), est calculée en multi-
pliant l’incertitude type composée u (IP) par le facteur d’élargis-
– soit selon l’utilisation de la balance ;
sement k. La valeur k = 2, est recommandée pour les étalonnages.
– soit selon des critères normalisés.
Cela signifie, que dans le cas de distribution normale des valeurs
L’effet d’excentration de charge induit sur le résultat d’une pesée de mesure, la valeur de mesure est couverte par l’intervalle donné
une incertitude type, uexc (distribution triangulaire), estimée par : avec un niveau de confiance de 95 %.
u exc = Ii − IC max / 6 L’incertitude U (IP) est déterminée sur la base d’un nombre
limité de points. L’incertitude pour des points intermédiaires peut
où |Ii – IC|max est la plus grande des valeurs |Ii – IC| obtenues. être proposée en fonction de la charge à l’aide d’une modélisation
ayant un degré ad hoc.
5.4.6 Masse volumique de l’air
■ Détermination 5.5.3 Exemple de calcul
La formule la plus précise est celle du CIPM (2007). Une formule ■ Sans correction des erreurs d’indication
approchée proposée dans la recommandation OIML R111 peut
aussi être utilisée : Le tableau 11 présente le calcul de l’incertitude U (IP) sans
correction.
0, 34848 p − 0,009 (HR ) × exp (0,061 t )
ρa =
273,15 + t ■ Avec correction des erreurs d’indication
où la masse volumique de l’air, ρa , est donnée en ; la pres- kg/m3 Le tableau 12 présente le calcul de l’incertitude U (IP) avec cor-
sion, p, est donnée en mbar ou en hPa ; l’humidité relative, HR, est rection.
exprimée comme un pourcentage ; la température, t, est en oC.
La modélisation de l’erreur d’indication est présentée figure 5 et
■ Incertitude type tableau 13. On remarque que les régressions linéaires de premier
La détermination de l’erreur d’indication prend en compte la et de second ordre génèrent le plus grand écart. Il est donc
poussée de l’air sur les étalons utilisés. Si la balance est utilisée recommandé de suivre la régression linéaire de troisième ordre
dans un air de masse volumique différente, l’erreur d’indication pour appliquer une correction aux indications de la balance.
n’est plus rigoureusement la même. La modification de l’indication
∆a
de la balance est estimée à : x avec : ∆a = au – ae ,
r0
Y= 0,0008 x + 0,016
où au est la masse volumique de l’air ambiant lors de l’utilisation Y = 7 x 10–8 x2 + 0,0008 x + 0,0165
EI (mg)
0,25
de la balance et ae est la masse volumique de l’air ambiant lors de Y = 2 x 10–7 x3 – 5 x 10–5 x2 + 0,005 x – 0,044
l’étalonnage la balance ; 0,20
r0 = 8 000 kg/m3 ;
0,15
x résultat de la pesée.
En condition normale de pesée, l’influence de la masse volu- 0,10
mique de l’air au moment de la pesée n’est pas prise en compte
dans le résultat. Dans ce cas, l’incertitude type associée à cette 0,05
non-correction, notée uA, est estimée à :
0,00
0 50 100 150 200
1 ∆a
uA = x Charge (g)
3 r0
Voir exemple de calcul dans le tableau 6. Figure 5 – Modélisation de l’erreur d’indication EI

Tableau 10 – Estimation de l’incertitude élargie de la balance U (IP)

Répétabilité ux = s = (ux ) e
Résolution à vide ud 0 = d 0 / 6
Résolution en charge ud = d / 6
Sans correction Avec correction

Erreur d’indication Modélisation : um (EI)
(uE I )r = u [(E I )i ] + (E I / 2)i (uE I )r = u (E I )
Pérennité des erreurs
u p (E I ) = u (E I )
d’indication
Température uT = C (∆T / 3) x
Ii − IC max
Excentration u exc = x
6
1 ∆a
Masse volumique de l’air uA = x
3 r0
Sans correction :
u (IP ) = (ux ) 2 + (ud 0 ) 2 + (ud ) 2 + [u (E I )i + (E I / 2)i ]2 + u p (E I )i2 + (uT )i2 + (u exc)i2 + (uA )i2
Incertitude composée
Avec correction :
u (IP ) = (ux ) 2 + (ud 0 ) 2 + (ud ) 2 + um (E I )i2 + (uE I )i2 + u p (E I )i2 + (uT )i2 + (u exc)i2 + (uA )i2
Incertitude élargie U (I P ) = 2 u (I P )
Tableau 11 – Incertitude U (IP) sans correction

Charge xi 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Répétabilité ux 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg
Résolution à vide ud 0 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg
Résolution en charge ud 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg
Incertitude composée u (EI) 0,07 mg 0,07 mg 0,08 mg 0,09 mg 0,10 mg
Moitié de l’erreur d’indication (EI/2) 0,00 mg 0,05 mg 0,05 mg 0,05 mg 0,10 mg
Erreur d’indication non corrigée uE I 0,07 mg 0,12 mg 0,13 mg 0,14 mg 0,20 mg
Pérennité de l’erreur d’indication up (EI) 0,07 mg 0,07 mg 0,08 mg 0,09 mg 0,10 mg
Influence de la température uT 0,01 mg 0,04 mg 0,09 mg 0,13 mg 0,17 mg
Excentration uexc 0,00 mg 0,02 mg 0,04 mg 0,06 mg 0,08 mg
Masse volumique de l’air uA 0,00 mg 0,01 mg 0,01 mg 0,02 mg 0,03 mg
Incertitude composée u (IP) 0,14 mg 0,18 mg 0,20 mg 0,25 mg 0,32 mg
Incertitude élargie ± 0,28 mg ± 0,36 mg ± 0,40 mg ± 0,50 mg ± 0,64 mg

U (IP)
Incertitude élargie arrondie ± 0,3 mg ± 0,4 mg ± 0,4 mg ± 0,5 mg ± 0,7 mg

Tableau 12 – Incertitude U (IP) avec correction

Charge xi 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Répétabilité ux 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg
Résolution à vide ud 0 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg
Résolution en charge ud 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg 0,04 mg
Modélisation de l’erreur um (EI) 0,00 mg 0,00 mg 0,00 mg 0,00 mg 0,00 mg
Incertitude de l’erreur d’indication u (EI) 0,07 mg 0,07 mg 0,08 mg 0,09 mg 0,10 mg
Pérennité de l’erreur d’indication up (EI) 0,07 mg 0,07 mg 0,08 mg 0,09 mg 0,10 mg
Influence de la température uT 0,01 mg 0,04 mg 0,09 mg 0,13 mg 0,17 mg
Excentration uexc 0,00 mg 0,02 mg 0,04 mg 0,06 mg 0,08 mg
Masse volumique de l’air uA 0,00 mg 0,01 mg 0,01 mg 0,02 mg 0,03 mg
Incertitude composée u (IP) 0,14 mg 0,15 mg 0,17 mg 0,22 mg 0,26 mg

U (IP)
Tableau 13 – Modélisation de l’erreur d’indication EI

Charge appliquée xi 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Erreur d’indication EI 0,0 mg 0,1 mg 0,1 mg 0,1 mg 0,2 mg
Régression de premier ordre : a b
Y = ax + b 8,1 × 10–4 x 0,0160 mg
Erreur recalculée 0,02 mg 0,06 mg 0,10 mg 0,14 mg 0,18 mg
∆ absolu 0,02 mg 0,04 mg 0,00 mg 0,04 mg 0,02 mg
+ grand écart de l’erreur 0,04 mg
Régression de second ordre : a b c
Y = ax 2 + bx + c 7,1 × 10–8 x2 8,1 × 10–4 x 0,0165 mg
Régression de troisième ordre : a b c d
Y = ax 3 + bx 2 + cx + d 1,6 × 10–7 x3 – 5,1 × 10–5 x2 5,0 × 10–3 x – 0,0440 mg

Exemple de balance à échelons multiples :

Balance d’analyse DualRange :
± 0,7
U(IP) (mg)
sans correction – étendue 1 : de 0 à 80 g, d1 = 0,01 mg

± 0,6 avec correction – étendue 2 : de 80 à 220 g, d2 = 0,1 mg
± 0,5 Bascule industrielle MultiRange :

– étendue 1 : de 0 à 15 kg, d1 = 5 g
± 0,4
– étendue 2 : de 15 à 30 kg, d2 = 10 g
± 0,3 – étendue 3 : de 30 à 60 kg, d3 = 20 g
± 0,2 ■ Essai de répétabilité

± 0,1 Il est recommandé de réaliser un essai de répétabilité pour
chaque étendue de mesure de la balance.
± 0,0
0 50 100 150 200
■ Excentration
Charge (g)
Il est recommandé de réaliser un essai d’excentration pour
chaque étendue de mesure de la balance sans jamais sélectionner
Figure 6 – Tracé des U (IP) avant arrondi AVEC et SANS correction
une charge d’essai supérieure à Max/3 sous risque de détériorer
l’instrument.
Tableau 14 – Pesée minimale ■ Présentation de l’incertitude

Chaque étendue de mesure aura sa propre incertitude élargie.
+ petite Facteurs de sécurité Exemple pour une balance d’analyse DeltaRange :
incertitude
– étendue 1 : U1 (IP) = α1 x + β1
U (IP) :
1 2 3 5 – étendue 2 : U2 (IP) = α2 x + β2
± 0,25 mg
0,1 % 250 mg 500 mg 750 mg 1 250 mg
0,2 % 125 mg 250 mg 375 mg 625 mg 7. Exploitation des données

de mesure et d’incertitude
Besoins
0,5 % 50 mg 100 mg 149 mg 250 mg
1% 25 mg 50 mg 75 mg 125 mg
Ce paragraphe montre l’influence des composantes d’incertitude
2% 12,5 mg 25 mg 37,5 mg 62,5 mg sur l’incertitude finale.
En mettant en évidence des erreurs de mesures exagérées, des
5% 5,0 mg 10 mg 15 mg 25 mg variations ambiantes et des conditions d’utilisation typiques, l’utili-
sateur pourra prendre les précautions nécessaires lors de l’étalon-
nage et aussi lors de l’utilisation de la balance au quotidien.
Nota : les régressions linéaires de premier et de second ordre sont confondues dans
la figure 5.
7.1 Conditions de référence
Le tracé des U (IP) obtenus est représenté en figure 6. Il montre
sans surprise que l’incertitude avec correction est plus faible que La majorité des utilisateurs n’appliquant pas de correction aux
celle sans correction. erreurs d’indication d’une balance, on retient les données du
tableau 11 comme référence.
Rappel des conditions d’utilisation :
5.6 Pesée minimale
– les erreurs de justesse, de répétabilité et d’excentration sont
faibles et représentatives de celles utilisées au quotidien
Elle est calculée selon les indications trouvées dans les (seulement 1 à 2 fois la résolution d de la balance) ;
paragraphes 3.3 et 3.4 de l’article [P 1 382] (voir « Pour en savoir
plus »). – la balance est équipée d’un système de réglage automatique et
s’ajuste quand une variation de température depuis le dernier
Le résultat appliqué à notre exemple de calcul est présenté dans réglage est supérieure à 1 oC ;
le tableau 14. – la cellule de mesure a un coefficient de sensibilité à la tempé-
rature de 1,5 × 10–6/oC.
6. Cas des balances 7.2 Cas no 1 et no 2 – Température

dans la pièce
à plusieurs échelons
La balance n’a pas de système de réglage intégré ou celui-ci
n’est pas activé.
Ces balances ont un échelon réel d qui varie selon la portée de
la balance (exemple : balance DeltaRange, DualRange, MultiRange La balance réagit à la variation de température en utilisation
et PolyRange). Pour réduire l’incertitude finale, chaque étendue de dans la pièce où elle est installée (∆T = 5 oC pour le cas no 1 et
mesure doit être considérée comme une balance individuelle. ∆T = 10 oC pour le cas no 2).

■ Influence sur l’incertitude U (EI) ■ Influence sur l’incertitude U (IP)

Pas d’influence sur cette incertitude, car la variation de tempéra- Cette erreur de justesse multiplie jusqu’à 2 fois l’incertitude de
ture durant utilisation n’est pas prise en compte ici. Seule la référence U (IP).
variation de température durant l’étalonnage est prise en compte.
■ Conseil pour cette composante
■ Influence sur l’incertitude U (IP) Ne pas effectuer d’étalonnage dans ces conditions.
Dans le cas no 1, cette variation multiplie jusqu’à 3 fois l’incerti- L’utilisateur de la balance doit activer le dispositif intégré de
tude de référence U (IP) et dans le cas no 2, cette variation multi- réglage de la balance avant l’étalonnage pour réduire cette erreur.
plie jusqu’à 6 fois U (IP). S’il ne réussit pas à réduire l’erreur, la balance doit être réparée
par le constructeur.
Si la balance en est équipée, l’utilisateur veille à ce que le dispo-
sitif intégré de réglage automatique soit activé, particulièrement 7.6 Cas no 6 – Coefficient de sensibilité
quand la pièce où la balance est installée n’est pas climatisée.
Le coefficient de sensibilité à la température utilisé est de
Si la balance n’en est pas équipée, l’utilisateur devra effectuer 5 × 10–6/oC au lieu de 1,5 × 10–6/oC.
systématiquement un réglage manuel de la balance avant toute
première pesée. ■ Influence sur l’incertitude U (EI)
La variation de température durant l’étalonnage étant faible
o (0,1 oC), ce mauvais coefficient n’augmente l’incertitude de réfé-
7.3 Cas n 3 – Répétabilité rence U (EI) que de 10 %.
L’environnement de la balance n’est pas constant (par exemple : ■ Influence sur l’incertitude U (IP)
présence de courant d’air, passage de personnes). L’erreur de Ce mauvais coefficient multiplie jusqu’à 2 fois l’incertitude de
répétabilité est proche de l’EMT (± 0,6 mg). référence U (IP).
■ Influence sur l’incertitude U (EI) ■ Conseil pour cette composante
La dispersion de mesures durant l’étalonnage multiplie jusqu’à En cas de doute, il faut demander une confirmation auprès du
2 fois l’incertitude de référence U (EI) et remet en cause la constructeur de la balance car il connaît toujours la valeur de ce
conformité de la balance (EI + U (EI) > EMT). coefficient.
■ Influence sur l’incertitude U (IP) Rappel : ce coefficient est indiqué dans le mode d’emploi de la
balance.
La dispersion de mesures durant l’étalonnage multiplie jusqu’à
3 fois l’incertitude de référence U (IP).
7.7 Cas no 7 – Dispositif de réglage intégré
Déplacer la balance vers un environnement plus stable. La balance n’a pas de dispositif de réglage intégré ou celui-ci
n’est pas activé mais la balance est ajustée manuellement avant
Limiter l’influence des courants d’air en utilisant un accessoire les premières pesées.
comme une cage de pesée placée autour du plateau, ou un
pare-brise externe englobant toute la balance. ■ Influence sur l’incertitude U (EI)
Pas d’influence sur cette incertitude, car l’action de ce dispositif
o n’est pas prise en compte ici.
7.4 Cas n 4 – Excentration
■ Influence sur l’incertitude U (IP)
L’erreur d’excentration de la balance est proche de l’EMT L’absence de ce dispositif n’augmente pas l’incertitude de réfé-
(± 0,6 mg). rence U (IP) mais la réduit jusqu’à 20 % puisque l’utilisateur la
■ Influence sur l’incertitude U (EI) remet dans les conditions de référence après chaque réglage
manuel.
Pas d’influence sur cette incertitude, car l’opérateur ne provoque
pas d’erreur d’excentration lors de l’étalonnage. ■ Conseil pour cette composante
Ce mode de travail rend les pesées plus longues sans apporter
■ Influence sur l’incertitude U (IP) d’amélioration significative sur U (IP).
Le défaut d’excentration multiplie jusqu’à 2 fois l’incertitude de
référence U (IP).
7.8 Cas no 8 – Paramétrage du dispositif
■ Conseil pour cette composante de réglage intégré
Ne pas effectuer d’étalonnage avant que le défaut ne soit réduit.
Le dispositif de réglage intégré se déclenche automatiquement
Comme l’utilisateur de la balance ne peut pas réduire ce défaut, pour toute variation de température supérieure à 3 oC au lieu de
la balance doit être ajustée par le constructeur. 1 oC.
■ Influence sur l’incertitude U (EI)
7.5 Cas no 5 – Justesse Pas d’influence sur cette incertitude, car l’action de ce dispositif
n’est pas prise en compte ici.
L’erreur de justesse de la balance est proche de l’EMT (de
± 0,2 mg à ± 0,6 mg selon la valeur de la charge). ■ Influence sur l’incertitude U (IP)
Ce paramétrage multiplie jusqu’à 2 fois l’incertitude U (IP).
■ Influence sur l’incertitude U (EI)
Pas d’influence sur cette incertitude, car cette erreur n’est pas ■ Conseil pour cette composante
prise en compte ici. Réduire le paramétrage du dispositif à 1 oC.

U(IP) (mg)
± 10,0
Cas 1 Cas 2 Cas 3

Cas 4 Cas 5 Cas 6
Cas 7 Cas 8 Réf.
± 1,0
± 0,1
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Charge (g)
Figure 7 – Influence des composantes sur l’incertitude U (IP)
7.9 Résumé 8.1 Essais à réaliser et traitement

La figure 7 montre les tracés de l’incertitude U (IP) pour les diffé-
du résultat de mesure
rents cas développés.
Ces tracés démontrent que la variation de la température dans la Les essais à réaliser sont identiques à ceux demandés par le
pièce est le facteur le plus sensible (cas no 1 et no 2). Cofrac : répétabilité, excentration et justesse.
L’erreur du cas no 3 remet en cause la conformité de la balance. Le choix des points de mesure et le traitement des données sont
Les erreurs des cas no 4 et no 5 sont évitables si la balance est très proches de ceux demandés par le Cofrac.
bien entretenue.
Le cas no 6 n’augmente l’incertitude que dans la partie supé-
rieure de l’étendue de mesure. 8.2 Incertitude de l’erreur d’indication
Bien que le cas no 7 réduise peu l’incertitude, il alourdit le pro-
cessus de mesure. Pour les composantes dues à la résolution (à vide et en charge),
Le cas no 8 est compensable avec un nouveau paramétrage. Euramet retient une distribution rectangulaire, alors que le Cofrac
retient une distribution triangulaire.
Comparées au Cofrac, deux composantes supplémentaires sont

8. Incertitude d’une balance retenues pour les poids étalons (tableau 15) :
selon DAkkS – la poussée de l’air : elle prend en compte la variation de masse
volumique de l’air au moment de l’étalonnage des poids et de
Le DAkkS, équivalent allemand du Cofrac, a remplacé son guide l’étalonnage de la balance ;
par celui de l’Euramet [P 1 380] depuis le 30 juin 2008. Avec ce – la convection : elle prend en compte la variation de tempéra-
guide, l’Euramet souhaite harmoniser l’étalonnage d’IPFNA au sein ture entre le poids et la balance. Cette composante est nécessaire
de l’EA. Le guide de l’Euramet n’est pas obligatoire ; il sert de pro- pour l’étalonnage de bascule ou de pont-bascule, mais n’est pas
motion pour l’accréditation des laboratoires d’étalonnage. retenue pour les balances d’analyse et de précision.
Seul le DAkkS a remplacé son référentiel par celui de l’Euramet.
Le mode opératoire de l’Euramet est très proche de celui du
Cofrac.
8.3 Incertitude de l’instrument
Le Cofrac a remplacé le guide 2089 par le guide technique
d’accréditation LAB GTA 95. La mise en place de l’accréditation par
en utilisation
le Cofrac dernier est désormais identique à celle développée dans
le guide Euramet. L’estimation de l’incertitude élargie est présentée tableau 16.

Tableau 15 – Estimation de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication U (E)

n
Répétabilité ∑(Ii − I )2
i =1
u (δ Irep ) = s =
n −1
Balance non approuvée : Balance approuvée (1) :
Résolution à vide d0 d0
u (δ Idig0 ) = u (δ Idig0 ) =
2 3 4 3
d1
Résolution en charge u (δ IdigL ) =
2 3
∆I ecc , i max
Charge excentrée u (δ I ecc) =
Lecc 3
Étalonnés seulement :
U (mC ) Pérennité : u (δ mD ) = kD U (mC )

Étalonnage : u (δ mC ) =
2
Classés uniquement :
EMT EMT
Poids étalons u (δ mC ) = Pérennité : u (δ mD ) =
3 4 3
EMT
Poussée de l’air : u (δ mB) =
4 3
∆mconv
Convection : u (δ mconv ) =
3
Incertitude composée u (E ) = u 2 (δ Irep ) + u 2 (δ IdigL ) + u 2 (δ Idig0 ) + u 2 (δ I ecc) + u 2 (δ mC ) + u 2 (δ mD ) + u 2 (δ mB) + u 2 (δ mconv )
Incertitude élargie U (E ) = 2 u (E )
(1) Euramet considère que, pour une balance approuvée, l’incertitude type liée à l’arrondissage d’une indication après mise à zéro ou après un équilibrage de
tare, est limitée à ± d0/4 et non limitée à ± d0/2 quand la balance n’est pas approuvée.
8.4 Exemple 9. Conclusion

■ Caractéristiques de la balance
Les caractéristiques sont celles présentées au paragraphe 3.8. En reproduisant les exemples proposés, le lecteur peut détermi-
■ Mesures ner l’incertitude de ses instruments de pesage. Il peut exploiter les
budgets d’incertitude, tirer les conséquences sur les conditions de
Les mesures regroupées dans le tableau 17 sont identiques à fonctionnement de la balance, son environnement et son utili-
celles présentées dans les tableaux 3, 4 et 5. sation et optimiser les incertitudes si nécessaire.
■ Calculs Le guide Cofrac LAB GTA 95 et le Guide Euramet ne montrent
Le tableau 18 donne l’incertitude de l’erreur d’indication et le pas de différences significatives comme c’était le cas dans le
tableau 19 donne l’incertitude de la balance avec et sans passé. L’arrivée de l’incertitude de mesure ne remet pas en cause
correction. les performances des balances ; elle permet au contraire de mieux
les maîtriser et d’utiliser au maximum leurs potentiels.
■ Comparaison entre les référentiels
Cette comparaison, basée sur les résultats proposés dans les Vous souhaitez aller au-delà des exemples proposés dans cet
paragraphes précédents, est présentée tableau 20 et figure 8. article et savoir ce qu’il en est de vos propres balances ?
Chaque résultat a été déterminé sur la base de mesures et de Techniques de l’Ingénieur met à votre disposition son réseau
conditions ambiantes identiques. d’experts pour des missions d’expertise et de conseil sur mesure.

Tableau 16 – Estimation de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication U (W)

Erreur d’indication u (E) β 2 u 2 (I) + I 2 u 2 (β )
Approximation de l’erreur E Eappr
Incertitude type de l’erreur d’approximation u (Eappr) β 2 u 2 (I) + I 2 u 2 (β )
Répétabilité u (δRrep) ∑ (I ji − I j ) 2
i =1
s=
n −1
Balance non approuvée : Balance approuvée :
Résolution à vide u (δRdig0) d0 d0 d0 d0

= =
12 2 3 48 4 3
dL
Résolution en charge u (δRdigL)
12
∆R ecc , i max
Excentration u (δRecc)
Lecc 3
∆Emax : Donnée constructeur ∆Emax : Instrument approuvé
Dérive de l’ajustage de la balance u (Radj) ∆E max ∆E max = mpe

R R
Max 3 Max 3
TC ∆T
Température u (δRtemp) R
12
qE max − qE min
R
12
Tare u (δRtare) avec
E j +1 − E j
qE =
I j +1 − I j
Tests effectués : Tests non effectués : instrument

approuvé
Dérive (fluage, hystérésis ou retour à zéro) u (δRtemps) ∆E jmax E0
(1) R (2) R mpemax
m j 12 Max 3 R
Max 3
Incertitude type composée avec corrections u 2 (δ Radj) + u 2 (δ R temp ) + u 2 (δ Recc )

d’erreur de justesse Eappr
u (W) u 2 (E appr ) + u 2 (E j ) + u 2 (d 0 ) + u 2 (d I ) +   R2
 + u 2 (δ R tare ) + u 2 (δ R temps ) 
Incertitude élargie U (W) 2 u (W )
(1) charges croissantes et décroissantes : soit ∆Ejmax la différence maximale des erreurs relevées en charges croissantes et décroissantes dues au fluage
et hystérésis.
(2) charges croissantes uniquement : soit E0 l’écart de retour à zéro.

Tableau 17 – Mesures et traitement

Poids étalons E2
Valeur nominale 10 g 50 g 100 g 200 g
emt (E2) (±) ± 0,06 mg ± 0,10 mg ± 0,15 mg ± 0,30 mg

Charge 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
emt (R111_2004) 0,06 mg 0,10 mg 0,16 mg 0,26 mg 0,30 mg
u (δ mC ) = emt / 3 0,035 mg 0,058 mg 0,092 mg 0,150 mg 0,173 mg
u (δ mD ) = emt /(3 3) 0,012 mg 0,019 mg 0,031 mg 0,050 mg 0,058 mg
u (δ mB) = emt /(4 3) 0,009 mg 0,014 mg 0,023 mg 0,038 mg 0,043 mg
Répétabilité – Charge d’essai 100 g
Pesée no 1 2 3 4 5 6
Indication 100,0000 g 100,0000 g 100,0000 g 100,0000 g 100,0000 g 100,0001 g
s = 0,04 mg
Essai d’excentration – Charge d’essai 100 g
Position Centre 1 2 3 4
Indication 100,0000 g 100,0000 g 100,0000 g 100,0000 g 100,0001 g
Écart absolu / 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg
Écart absolu max 0,1 mg
Indication I ≈ mN 10,0000 g 50,0001 g 100,0001 g 150,0001 g 200,0002 g
Erreur d’indication Ecal 0,0 mg 0,1 mg 0,1 mg 0,1 mg 0,2 mg
Modélisation : Y = ax + b a = 8,2 × 10–4 b = 0,02 mg
Erreur recalculée – 0,024 mg 0,057 mg 0,098 mg 0,140 mg 0,181 mg
Tare qE 2,5 × 10–6 0,0 × 10+0 0,0 × 10+0 2,0 × 10–6
qEmax 2,5 × 10–6 qEmin 0,0 × 10+0
Tableau 18 – Incertitude de l’erreur d’indication

Charges d’essai mN 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Répétabilité u (δIrep) = s 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg
Résolution à vide u (δIdig0 ) = d 0 / 12 0,029 mg 0,029 mg 0,029 mg 0,029 mg 0,029 mg
Résolution en charge u (δIdigL ) = d I / 12 0,029 mg 0,029 mg 0,029 mg 0,029 mg 0,029 mg
Excentration u (δIecc) Non applicable dans ce cas
Incertitude composée de l’indication u (I) 0,058 mg 0,058 mg 0,058 mg 0,058 mg 0,058 mg
Étalonnage u (δmC ) = EMT / 3 0,035 mg 0,058 mg 0,092 mg 0,150 mg 0,173 mg

Pérennité u (δmD ) = EMT /(3 3) 0,012 mg 0,019 mg 0,031 mg 0,050 mg 0,058 mg
Poussée de l’air u (δmconv ) = EMT /(4 3) 0,009 mg 0,014 mg 0,023 mg 0,038 mg 0,043 mg
Convection u (δmconv) Non applicable dans ce cas
Incertitude composée des étalons u (mref) 0,038 mg 0,063 mg 0,094 mg 0,156 mg 0,188 mg
Incertitude composée u (E ) = [u (I) 2 + u (mref ) 2 ] 0,069 mg 0,085 mg 0,110 mg 0,167 mg 0,196 mg
U (E) = 2 u (E)
Approximation de l’erreur d’indication Eappr (R) = 1,0 × 10–6 R Pente = 1,1 × 10–6 R
Incertitude composée de l’approximation
u (Eappr) = 5,7 × 10–7 R
de l’erreur
Incertitude élargie U (Eappr) = 1,1 × 10–6 R

Incertitude (mg)
± 0,8
COFRAC sans correction
± 0,7 COFRAC avec correction

DAkkS sans correction
± 0,6 DAkkS avec correction
± 0,5
± 0,4
± 0,3
± 0,2
± 0,1
± 0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Charge (g)
Figure 8 – Comparaison entre les référentiels
Tableau 19 – Incertitude de l’instrument

Charges d’essai I ≈ mN 10 g 50 g 100 g 150 g 200 g
Erreur d’indication Eappr 1,02 × 10–6 R
Incertitude type de l’erreur d’approx. u (Eappr) 5,74 × 10–7 R
Répétabilité sR 0,041 mg
Résolution à vide u (δIdig0 ) = d 0 / 12 0,029 mg
Résolution en charge u (δ IdigR ) = d R / 12 0,029 mg
Ajustage wˆ (Radj) Non applicable dans ce cas
Température ŵ R temp 8,66 × 10–7 R
Excentration wˆ (R ecc) 5,77 × 10–7 R
Tare wˆ (R tare ) 5,77 × 10–7 R
Durée de chargement wˆ (R time ) Non applicable dans ce cas
Avec correction
Incertitude composée u (W) (0,003 mg 2 + 1,93 × 10−12 R 2 )
Incertitude élargie U (W) = ku (W) 2 (0,003 mg 2 + 1,93 × 10−12 R 2 )
U (W) à zéro 0,12 mg
U (W) à max 0,57 mg
Simplifié au 1er ordre U (W) = 0,12 mg + 2,26 × 10–6 R
Sans correction
Incertitude composée u (W) (0,003 mg 2 + 2,97 × 10−12 R 2 )
Incertitude élargie U (W) = ku (W) 2 (0,003 mg 2 + 2,97 × 10−12 R 2 )
U (W) à zéro 0,12 mg
U (W) à max 0,70 mg

er U (W) = 0,12 mg + 2,92 × 10–6 R
Simplifié au 1 ordre

Tableau 20 – Comparaison entre les référentiels

Charge 0,1 g 0,2 g 0,5 g 1g 2g 5g 10 g
DAkkS avec correction ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,13 mg ± 0,14 mg
DAkkS sans correction ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,12 mg ± 0,13 mg ± 0,14 mg
Cofrac sans correction ± 0,27 mg ± 0,27 mg ± 0,27 mg ± 0,27 mg ± 0,28 mg ± 0,29 mg ± 0,30 mg
Cofrac avec correction ± 0,31 mg ± 0,31 mg ± 0,31 mg ± 0,31 mg ± 0,30 mg ± 0,30 mg ± 0,30 mg
Charge 20 g 50 g 100 g 150 g 200 g
DAkkS avec correction ± 0,16 mg ± 0,23 mg ± 0,34 mg ± 0,45 mg ± 0,57 mg
DAkkS sans correction ± 0,17 mg ± 0,26 mg ± 0,41 mg ± 0,55 mg ± 0,70 mg
Cofrac sans correction ± 0,30 mg ± 0,39 mg ± 0,42 mg ± 0,49 mg ± 0,70 mg
Cofrac avec correction ± 0,30 mg ± 0,31 mg ± 0,39 mg ± 0,51 mg ± 0,60 mg
10. Tableau des symboles
Tableau des symboles

Unité
Identification Composante
SI Usuelle
Symboles utilisés dans l’étape 3 : incertitude de la balance
a Masse volumique de l’air ambiant lors de la pesée kg/m3 kg/m3
au Masse volumique moyenne de l’air ambiant durant l’utilisation de la balance kg/m3 kg/m3
ae Masse volumique moyenne de l’air ambiant durant l’étalonnage de la balance kg/m3 kg/m3
a0 Masse volumique référence de l’air (1,2 kg/m3) kg/m3 kg/m3
C Coefficient de température de la balance ppm/oC ppm/oC
d Résolution de la balance kg g
d0 Résolution de la balance à vide kg g
(∆T )e Variation de la température durant l’étalonnage oC oC
(∆T ) Variation de la température durant l’utilisation de la balance oC oC
∆a Variation de masse volumique de l’air ambiant entre l’utilisation et l’étalonnage de la balance kg/m 3 kg/m3
[(EI/2)i] Moitié des erreurs d’indication kg g
EI Erreur d’indication de la balance pour x kg g
EMT (Eti) Erreur maximale tolérée des poids utilisés kg g
IC Indication de la balance de la charge déposée au centre du plateau pour l’essai d’excentration kg g
II Indication de la balance de la charge excentrée du centre du plateau pour l’essai d’excentration kg g
M Masse du corps pesé kg g
MC Masse conventionnelle du corps pesé kg g
n Nombre de pesées / /
r Masse volumique du corps pesé kg/m3 kg/m3
Masse volumique conventionnelle de l’étalon utilisé pour déterminer l’erreur d’indication
r0 kg/m3 kg/m3
(8 000 kg/m3)
s Écart-type des pesées kg g
U (EI) Incertitude élargie de l’erreur d’indication kg g
u (EI) Incertitude composée de l’erreur d’indication kg g


Unité
SI Usuelle
U (IP) Incertitude élargie de l’instrument de pesage kg g

u (IP) Incertitude composée de l’instrument de pesage kg g
uexc Incertitude type d’excentration kg g
(ux)e Incertitude type de répétabilité kg g
ue (Eti) Incertitude d’étalonnage des poids utilisés kg g
UEt1 Incertitude type d’étalonnage des poids utilisés kg g
uEt2 Incertitude type d’étalonnage des poids classés utilisés kg g
up (Eti) Pérennité des poids utilisés kg g
uEtp Incertitude type de pérennité des poids classés utilisés kg g
(uT)e Incertitude type due à la température durant l’étalonnage kg g
(ud0)e Incertitude type de la résolution de la balance à vide durant l’étalonnage kg g
(ud)e Incertitude type de la résolution de la balance durant l’étalonnage kg g
ud0 Incertitude type de la résolution de la balance à vide durant d’utilisation kg g
ud Incertitude type de la résolution de la balance durant l’utilisation kg g
um (EI) Incertitude type de la modélisation de l’erreur d’indication de la balance kg g
(uEI)r Incertitude type de l’erreur d’indication non corrigée kg g
up (EI) Incertitude type de pérennité de l’erreur d’indication kg g
[u(EI)i] Incertitude type composée de l’erreur d’indication kg g
ua Incertitude type liée à la non-correction de la masse volumique de l’air kg g
x Moyenne des pesées individuelles pour la répétabilité kg g
x Résultat de la pesée kg g
xi Pesée individuelle pour la répétabilité kg g
Symboles utilisés pour le calcul d’incertitude selon le référentiel DAkkS
C Correction
D Dérive, variation d’une valeur avec le temps
dT Échelon réel effectif < d, utilisé pour les essais d’étalonnage g, kg, t
EMT Erreur maximale tolérée (d’une indication, d’un poids étalon etc.) dans un contexte donné g, kg
E Erreur (d’indication) g, kg, t
I Indication d’un instrument g, kg, t
kx Nombre d’items x
K Facteur d’élargissement
L Charge sur l’instrument g, kg, t
Max Portée maximale de pesage g, kg, t
Max′ Limite supérieure de l’étendue de pesage spécifiée, Max′ < Max g, kg, t
m Échelon réel, la différence entre deux indications consécutives d’un dispositif indicateur g, kg, t
Valeur de la charge en dessous de laquelle le résultat de pesée peut être entaché d’une erreur relative trop
Min g, kg, t
importante
Min′ Limite inférieure de l’étendue de pesage spécifiée, Min′ > Min g, kg, t
M Masse d’un objet g, kg, t
mC Valeur conventionnelle de la masse, plus particulièrement de celle du poids étalon g, kg, t
mN Valeur nominale conventionnelle de la masse d’un poids étalon g, kg, t


Unité
SI Usuelle
mref Poids de référence (« valeur vraie ») de la charge d’essai g, kg, t

n Nombre d’items, comme indiqué dans chaque cas
R Indication (lecture) d’un instrument indépendante de la charge d’essai g, kg, t
s Écart-type
t Temps h, min
T Température oC, K
Tol Valeur spécifiée de tolérance
U Incertitude élargie g, kg, t
u Incertitude type
V Nombre de degrés de liberté
W Résultat de pesage, poids dans l’air g, kg, t
Ŵ Incertitude type relative à une grandeur de base
ρ Masse volumique kg/m3
ρ0 Masse volumique de référence de l’air, ρ0 = 1,2 kg/m3 kg/m3
ρa Masse volumique de l’air kg/m3
ρC Masse volumique d’un poids étalon, ρC = 8 000 kg/m3 kg/m3
Suffixe Relatif à (référentiel DAkkS)
adj Ajustage
appr Approximation
B Poussée de l’air
cal Étalonnage
conv Convection
D Dérive
dig Numérisation
ecc Charge excentrée
Gl Global
i Numération
instr Instrument de pesage
j Numération
max Valeur maximale d’une population donnée
min Valeur minimale d’une population donnée
n Valeur nominale
proc Procédure de pesage
ref Référence
rep Répétabilité
S Étalon (masse) ; actuelle, au moment de l’ajustage
sub Charge de substitution
T Essai
tare Fonctionnement du dispositif d’équilibrage de tare
temp Température
time Temps
0 Zéro, charge nulle

P
O
U
Étalonnage d’une balance R
par les utilisateurs
E
N
par Denis LOUVEL
Market Development, Sales International
et Mettler-Toledo SAS S
A
V
À lire également dans nos bases
O
METTLER-TOLEDO (S.A.). – Pesage. Réglementa-
tion. Instrumentation. [R 1 730] [Doc. R 1 730]
Traité Mesures et contrôle (2001).
METTLER-TOLEDO (S.A.). – Balances et pesées.
[P 1 380] Traité Analyse et Caractérisation
(1999).
METTLER-TOLEDO (SAS). – Pesée minimale : son
importance dans un processus. [P 1 382] Traité
Techniques d’analyse (2008).
I
Normes et standards
R
Association française de Normalisation AFNOR ISO 10012 2003 Systèmes de management de la mesure –
http://www.afnor.org Exigences pour les processus et les équipe-
FDX 07-017-2 12-97 Métrologie – Procédure d'étalonnage et de
vérification des Instruments de Pesage à
ments de mesure
Bureau International des Poids et Mesures
P
Fonctionnement Non Automatique (IPFNA) – http://www.bipm.fr
NF ENV 13005
Partie 2 : étalonnage
1999 Guide pour l'expression de l'incertitude de
JCM200 2008 Vocabulaire international de métrologie —
Concepts fondamentaux et généraux et ter-
L
mesure mes associés (VIM)
Organisation Internationale de Normalisation ISO

http://www.iso.ch
Guides
http://www.cofrac.fr
U
LAB GTA 95 2012 Guide technique d’accréditation – Étalon-
ISO 9001 2000 Systèmes de management de la qualité –
Exigences
nage d'instruments de pesage à fonctionne-
ment non-automatique
S
ISO/IEC 17025 2005 Prescriptions générales concernant la comp http://www.euramet.org
étence des laboratoires d’étalonnage et Euramet cg-18 2011 Guidelines on the Calibration of Non-Auto-
d’essai matic Weighing Instruments
Organismes
Organisation Internationale de Métrologie Légale OIML OIML R111 2004 Poids des classes E1, E2, F1, F2, M1, M1-2, M2, M2-3,
http://www.oiml.org/ M3 » Partie 1 : Exigences métrologiques et techniques

est strictement interdite. – © Editions T.I. Doc. R 1 7 34v2 – 1
GAGNEZ DU TEMPS ET SÉCURISEZ VOS PROJETS
EN UTILISANT UNE SOURCE ACTUALISÉE ET FIABLE
Techniques de l’Ingénieur propose la plus importante

collection documentaire technique et scientifique
en français !
Grâce à vos droits d’accès, retrouvez l’ensemble
des articles et fiches pratiques de votre offre,
leurs compléments et mises à jour,
et bénéficiez des services inclus.
   
RÉDIGÉE ET VALIDÉE MISE À JOUR 100 % COMPATIBLE SERVICES INCLUS
PAR DES EXPERTS PERMANENTE SUR TOUS SUPPORTS DANS CHAQUE OFFRE
NUMÉRIQUES
 + de 350 000 utilisateurs

 + de 10 000 articles de référence
 + de 80 offres
 15 domaines d’expertise
Automatique - Robotique Innovation
Biomédical - Pharma Matériaux
Construction et travaux publics Mécanique
Électronique - Photonique Mesures - Analyses
Énergies Procédés chimie - Bio - Agro
Environnement - Sécurité Sciences fondamentales
Génie industriel Technologies de l’information
Ingénierie des transports
Pour des offres toujours plus adaptées à votre métier,

découvrez les offres dédiées à votre secteur d’activité
Depuis plus de 70 ans, Techniques de l’Ingénieur est la source

d’informations de référence des bureaux d’études,
de la R&D et de l’innovation.
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com
LES AVANTAGES ET SERVICES
compris dans les offres Techniques de l’Ingénieur
  
ACCÈS
Accès illimité Téléchargement des articles Consultation sur tous

aux articles en HTML au format PDF les supports numériques
Enrichis et mis à jour pendant Pour un usage en toute liberté Des contenus optimisés
toute la durée de la souscription pour ordinateurs, tablettes et mobiles
 
SERVICES ET OUTILS PRATIQUES
Questions aux experts* Articles Découverte Dictionnaire technique multilingue

Les meilleurs experts techniques La possibilité de consulter des articles 45 000 termes en français, anglais,
et scientifiques vous répondent en dehors de votre offre espagnol et allemand
 
Archives Impression à la demande Alertes actualisations
Technologies anciennes et versions Commandez les éditions papier Recevez par email toutes les nouveautés
antérieures des articles de vos ressources documentaires de vos ressources documentaires
*Questions aux experts est un service réservé aux entreprises, non proposé dans les offres écoles, universités ou pour tout autre organisme de formation.
ILS NOUS FONT CONFIANCE
www.techniques-ingenieur.fr
CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com

Livre - Blanc - Etalonnage D Une Balance Par Les Utilisateurs

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Livre - Blanc - Etalonnage D Une Balance Par Les Utilisateurs

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MESURES-ANAL YSES

Étalonnage d'une balance

Cet article est issu de : Mesures - Analyses | Mesures physiques

par Denis LOUVEL, Mettler-Toledo SAS

Pour toute question :

Étalonnage d’une balance

par Denis LOUVEL

1. Principe de la méthode ........................................................................... R 1 734v2 - 2

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS ____________________________________________________________________________________

1. Principe de la méthode 3.2 Conditions d’environnement

– la balance est sous tension avant le début des essais, depuis

3.3 Opérations préliminaires

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

____________________________________________________________________________________ ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS

Tableau 1 – Classes de précision des poids

50 kg ± 25 mg ± 75 mg ± 250 mg ± 0,75 g ± 2,5 g ±8g ± 25 g

3.5 Autres moyens 3.6 Essais métrologiques

■ Baromètre/hygromètre La répétabilité est l’aptitude de la balance à fournir des résul-

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS ____________________________________________________________________________________

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

____________________________________________________________________________________ ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS

Les indications correspondantes (Ii) sont relevées et corrigées de

Tableau 2 – Incertitude des poids-étalons

Tableau 3 – Essai de répétabilité – Mesures et traitement

xi – 100 g 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg

Tableau 4 – Essai d’excentration – Mesures et traitement

Ii – 100 g 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,0 mg 0,1 mg

+ grande incertitude type relative (valeur absolue) uexc/x 4,1 × 10–7

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS ____________________________________________________________________________________

Tableau 5 – Essai de justesse – Mesures et traitement

Tableau 6 – Masse volumique de l’air – Mesures et traitement

3.9 Validité de l’étalonnage

4. Étape no 2 : incertitude U(EI)

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

____________________________________________________________________________________ ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS

tabilité du processus de pesée.

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS ____________________________________________________________________________________

Tableau 7 – Exemples de coefficient de sensibilité

normale des valeurs de mesure, la valeur de mesure est couverte

Exemple : le tableau 9 présente un exemple de calcul pour la

4.2.4 Excentration 4.4 Conformité de la balance

Tableau 8 – Estimation de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication U (EI)

Composante Incertitude type

Résolution à vide (ud 0 )e = d 0 / 6

Résolution en charge (ud )e = d / 6

Étalonnés : uEt1 = ∑u e (Eti )/ 2

Influence de la température (uT )e = C [( ∆T )e / 3]e x

Excentration de charge (u exc )e

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

____________________________________________________________________________________ ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS

Tableau 9 – Exemple de calcul de l’incertitude élargie de l’erreur d’indication

Répétabilité (ux)e 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg 0,041 mg

0,8 Conformité de la balance

– 0,8 a avec un échelon de vérification de 0,2 mg

Figure 3 – Évaluation de la conformité de la balance

Toute reproduction sans autorisation du Centre français d’exploitation du droit de copie

ÉTALONNAGE D’UNE BALANCE PAR LES UTILISATEURS ____________________________________________________________________________________

5. Étape no 3 : incertitude 5.4 Estimation des composantes

Chaque pesée est affectée d’une incertitude type (ud) fonction de