LC 11-249pro-Eng - S 09-05-2011

Casablanca, le 09 mai 2011
Dossier : LC 11 –249– S
PRO ENG
ÉTUDE GÉOTECHNIQUE
Aménagement et raccordement des réservoirs fuel et d’une station de
chargement à la centrale TAG : 2 de Mohammedia
Etude établie par :
Chargé d’affaire
A. EL khodary
Ingénieur
Directeur Service Etudes

O. BENZAKOUR S. BOUAZIZ
Ingénieur d’Etat Ingénieur d’Etat
En géotechnique
1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SOMMAIRE
I. PRÉSENTATION....................................................................................................................................................2
II. CADRE MORPHOLOGIQUE ...............................................................................................................................2
III. CADRE GÉOLOGIQUE RÉGIONAL .................................................................................................................3
IV. CADRE STRUCTURAL .........................................................................................................................................6
V. SONDAGES ET RECONNAISSANCE ................................................................................................................8
VI. ESSAIS DE LABORATOIRE................................................................................................................................10
VII. RESULTATS DE L’ESSAI PRÉSSIOMÈTRE AU MENARD .........................................................................15
VIII. CALCUL DE LA CAPACITÉ PORTANTE .......................................................................................................17
IX. TASSEMENT.........................................................................................................................................................18
X. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES...................................................................................................................19
XI. TERRASSEMENTS ...............................................................................................................................................20
XII. DONNÉES SISMIQUES.......................................................................................................................................20
XIII. RECOMMANDATION........................................................................................................................................21
XIV. DIMENSIONNEMENT DU CORPS DE LA CHAUSSÉE ...............................................................................22
XIV.1. Assise de la chaussée .............................................................................................................................22
XIV.2. Portance des plates-formes support de chaussée..............................................................................22
XIV.3. Climat.......................................................................................................................................................22
XIV.4. Trafic ........................................................................................................................................................23
XIV.5. Structure proposée ................................................................................................................................23
XIV.5.1 Choix de solution ...................................................................................................................................23
XIV.5.2 Spécifications des matériaux.................................................................................................................24
XIV.6. Drainage ..................................................................................................................................................24
XIV.7. Procédure d’exécution ...........................................................................................................................24
XIV.8. DISPOSITIONS DE DRAINAGE .........................................................................................................24
XV. CONCLUSION .....................................................................................................................................................25
ANNEXE 1 : IMPLANTATION DES SONDAGES ...................................................................................................27
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES .................................................................................................................28
ANNEXE 3 : RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE..................................................................................29
ANNEXE 5 : SPÉCIFICATIONS DES MATÉRIAUX POUR LE CORPS DE LA CHAUSSÉE .............................33
ANNEXE 7 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE ...................................................................................................43
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRO-ENG Dossier: LC 11– 249 -S
2
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I. PRÉSENTATION
A la demande du Bureau d’études PRO ENG, le laboratoire LABO CONTROL a procédé à

une étude géotechnique relative à l’aménagement et le raccordement des réservoirs fuel et
d’une station de chargement à la centrale TAG : 2 de Mohammedia.
Cette étude a été entamée par une campagne de reconnaissance in situ et par des essais au
laboratoire.
Le présent rapport rassemble les résultats des reconnaissances et des essais réalisés au
laboratoire, les dispositions constructives du futur projet et les recommandations qui en
résultent. Il définit en outre :
• La lithologie du sous sol,

• Le niveau de la nappe phréatique,
• Le mode de terrassement,
• Le niveau d’assise et le type de fondation,
• La contrainte admissible du sol d’assise,
• Ainsi que les recommandations et les dispositions constructives à prévoir.
II. CADRE MORPHOLOGIQUE
La côte est de direction générale NE-SW. A l’ouest de l’oued Nfifikh de belles plages
apparaissent entre les petites falaises de calcarénites comme celle de Mohammedia, abritée
du large par l’éperon rocheux des grès et quartzites du Cambrien qui s’avance en mer à
l’image de celui d’El Hank à Casablanca.
Deux oueds importants drainent cette région, il s’agit des oueds Nfifikh et oued El Maleh
dont les surfaces des bassins versants sont respectivement 830 et 2800 km2. Ils coulent
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
perpendiculairement à la côte en se surimposant aux structures tectoniques anciennes et
recoupent également perpendiculairement les anciens cordons littoraux. Leur
encaissement dans les formations anciennes a permis une entaille et une érosion
importante du socle paléozoïque et des couvertures secondaires et tertiaires facilitant ainsi
les observations et les études stratigraphiques.
III. CADRE GÉOLOGIQUE RÉGIONAL

La région étudiée, fait partie du bassin de Berrechid-El Gara-BenSlimane (fig.1 ), ce dernier
occupe la partie NW de la Meseta nord-occidentale et il est étroitement lié à la marge
continentale ouest marocaine. Cette liaison se traduit par sa proximité et son parallélisme à
l’Atlantique, et par la réactivation d’anciennes failles subméridiennes, créant ainsi une
structure d’hémi grabens d’orientation NNE-SSW, et situés entre le bloc côtier mesetien à
l’Ouest et le Massif Central à l’Est.
La morphologie de ce paysage est dominée par une vaste dépression circonscrite dans les
terrains hercyniens. Ainsi, le secteur étudié est limité par la zone synclinoriale occidentale
du Massif Central, plus particulièrement au Nord, par la zone structurée de Ben Slimane
(Piqué, 1979 ; Zahraoui, 1991) où il est bordé par le faisceau de la zone cisaillée de la
Méseta occidentale (Piqué, 1994), au NE, par la zone structurée d’oued Cherrat (Piqué,
1979 ; Chalouan, 1981, Zahraoui, 1991), à l’Est et au SE, par les collines boisées des
Mdakra-Khatouat (Fadli, 1990) et à l’Ouest, par le socle cambro-ordovicien du môle côtier
(Destombes et Jeannette, 1966) souvent dissimulé sous des dépôts du Mio-Pliocène et/ou
du Quaternaire. Ses frontières avec ces massifs paléozoïques ont été précisées par la
découverte de failles bordières subméridiennes et la mise en évidence de leur
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
fonctionnement (Fadli, 1985 et El Wartiti et al.,1992). La limite SW du bassin reste
imprécise du fait du manque de données d’exploration dans cette zone par laquelle le
domaine étudié communiquerait probablement avec les bassins de Sidi Said Maâchou et
d’Abda.
Les roches triasiques de la région de Berrechid-ElGara-BenSlimane appartiennent à un
système d’hémigrabens qui renferment à la base des dépôts détritiques, argileux et
évaporitiques, caractéristiques de la série argilo-salifère très légèrement basculée vers
l’WSW. Le complexe basaltique, qui s’intercale entre très peu de dépôts anhydritiques et
beaucoup de dépôts argilo-salifères, est aussi légèrement basculé vers l’WSW. Vers le
sommet de la série triasique, les dépôts argileux sont constitués d’argilites intercalées de
gypse en niveaux discontinus et très peu de dépôts carbonatés, et sont souvent ravinés par
les dépôts du Crétacé et /ou des dépôts mio-pliocènes et quaternaires.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rabat
Anticlinal du Cherrat
Mohammedia
Casablanca BenSlimane
oc
ar
r
-
tie
M id
ch e
N
co
rr e n
a
e
B e lim
ol
de e nS
M
400Km Mdakra
n
s si a-B
Ba lGa môle d'ElGara
r
E 30 Km
Mohammedia 7°
350
Casablanca BenSlimane
BenSlimane
SidiBettache
SidiBettache
33°30' 330
ElGara 310
290
10Km
290 310 330
Crétacé et Plio-Quaternaire Faille
Trias supérieur-Lias inférieur Secteur étudié
Paléozoïque
Fig1 : Localisation géographique et cadre géologique simplifiée du secteur étudié
L’échelle stratigraphique est très étendue puisqu’elle comprend :
− Du Cambrien moyen, plissé formant avec l’Ordovicien et le Silurien le substratum
hercynien ou socle paléozoïque (Primaire).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
− Plusieurs étages du Mésozoïque (Secondaire) et du Cénozoïque (Tertiaire) peu ou
pas plissés, où on a reconnu le Trias, le Crétacé inférieur et moyen, le Miocène et le
Pliocène. Ce sont les terrains de couverture du socle paléozoïque.
− Un recouvrement quaternaire, marin ou continental, où le Villafranchien et de
nombreux étages du quaternaire sont représenté. Ce sont les dépôts quaternaires et
superficiels.
IV. CADRE STRUCTURAL

La Méseta marocaine est considérée comme un domaine important du Maroc hercynien
(Fig.2). Elle a été subdivisée en zones structurales, définies par Piqué et Michard (1981) ; et
séparées les unes des autres par des accidents cisaillants, transcurents ou chevauchants à
jeu synmétamorphique (Fig.2). Suivant le régime et l’intensité de la déformation
décroissante, on distingue de l’Est vers l’Ouest les domaines ci-après :
− la Méseta orientale (ou zone de Midelt, Debdou-Mekkem).
− la Mésetacentro-orientale (zone d’Azrou-Khénifra, Jbiletes orientales).
− la Méseta centrale, au sein de laquelle se succèdent toujours de l’Est vers l’Ouest, les
structures régionales déjà signalées par Termier (1936) :
- synclinorium de Fourhal-Telt ;
- anticlinorium de Khouribga-Oulmès ;
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- synclinorium de BenSlimane-SidiBettache, recoupé par l’anticlinal faillé d’oued
Cherrat ;
− la Méseta côtière (môle côtier).
ue
6
q
4b
nti
4a
tla
nA
5
ea
3
Oc
1 Domaine saharien
2 2 Sahara occidental(chaîne des
Ouled Dhlim et bassins côtiers)
3 Anti Atlas
0 200km 4 Meseta ( a : occidentale;
b : orientale )
5 Atlas
6 Rif
Fig.2 – Domaines structuraux du Maroc (d’après Piqué, 1994)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
e 8° RABAT 7°
iq u
Meknes
nt
Horst de Cherra
N
la CASABLANCA
At
e an El Jadida Berrechid
Berrechid
t
Oc
Midelt
Rehamna
Rehamna
Safi
Série triasique à l'affleurement
32° Série triasique sous la couverture récente
Socle paléozoique sous la
Jbilete
Jbilete couverture post-triasique
Marrakech
Marrakech Bloc côtier
Essaouira
Essaouira Zone des Sehoul
Synclinorium occidental (avec les
0 anticlinaux : Rabat-Tiflet et Cherrat )
Anticlinorium médian
0 50 Km Synclinorium oriental
Anticlinorium oriental
et zones des nappes
Zone de Midelt
Granites
Faille
Sens du pendage des couches
Secteur d'étude
Fig.3 – Le secteur d’étude dans le cadre structural de la Méseta occidentale
V. SONDAGES ET RECONNAISSANCE
Lors de notre intervention in situ, nous avons exécuté trois sondages carottées au niveau
des réservoirs et au poste de chargement, un sondage au niveau du bâtiment et cinq
sondages de reconnaissance dans la voirie.
Les points de sondage ont été matérialisés sur le terrain par le topographe du projet (voir
plan en annexe).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sondage Ouvrage Profondeurs (m) Natures
De 0.00 à 7.20 m Sable

De 7.20 à 8.70 m Vase (sable argileux)
De 8.70 à 9.25 m grés
De 9.25 à 9.35 m sable tufacée
De 9.35 à 9.75 m grés
SC1 Réservoir De 10.0 à 11.75 m grés
De 12.0 à 12.50 m grés
De 12.50 à 12.70 m Roche marno-calcaire
De 12.70 à 13.10 m Grés quartzitique
De13.10 à 15.30 m Schiste
Existence de la nappe à 2.60 m
De 0.00 à 5.00 m sable
De 5.00 à 7.50 m vase sableuse
De 7.50 à 8.00 m tuf sableux argileux
De 8.00 à 9.40 m grés
SC2 De 9.40 à 9.50 m grés à joint sableux
De 9.50 à 12.70 m grés lumachelliques
De 12.70 à 13.00 m grés quartzitiques
De 13.0 à 30.00 m schiste
De 0.00 à 0.70 m sable limoneux
S4 Bâtiment De 0.70 à 4.00 m sable de mer
Voiries De 0.00 à 0.20 m remblai
SV1 De 0.60 à 0.80 m sable limoneux
De 0.00 à 0.20 m remblai
SV2 De 0.60 à 0.80 m sable limoneux
SV3
De 1.40 à 1.70 m sable de mer
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sondage Profondeurs (m) Natures

De 0.40 à 0.50 m dallage
SV4
De 0.00 à 0.70 m remblai sableux
SV5 De 0.70 à 0.80 m dallage
De 0.50 à 0.90 m sable fin
SV6
De 0.90 à 1.20 m sable fin
De 1.20 à 1.70 m sable de mer
De 0.00 à 8.50 m Sable
De 8.50 à 10.80 m Grès
De 10.80 à 13.00 m Vase (sableuse)
Poste de De 13.00 à 14.00 m Grès
SC3
chargement De 14.00 à 14.50 m Conglomérat
De 14.50 à 14.60 m Grès
De 14.60 à 14.70 m Roche marno-calcaire
De 14.70 à 15.0 m Schiste
VI. ESSAIS DE LABORATOIRE
Les essais de laboratoire réalisés ont concerné la formation du sable, du grès

lumachellique, du grès quartzitique, de la vase et du schiste ainsi les essais exécutés sont :
• Teneur en eau naturelle,

• Densité apparente,
• Analyse granulométrique par tamisage,
• Limites d’Atterberg,
• Essai de cisaillement à la boite de casagrande,
• Proctor.
Les graphiques des essais sont présentés en annexe 3 du présent rapport.

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sondage Sc1 Sc1 S1
Profondeur (m) 0.00 -7.20 m 8.70 à 9.25m 0.70 à 3.80m

Vase sablo
Nature Sable argileux Sable de mer
argileuse
Caractéristiques physiques
Teneur en eau W (%) 23.14 33.21 11.63

Masse volumique γd
1.53 1.41 1.55
(T/m3)
Identification
%< 0,08 mm 3 90 3
Granularité
97 8 85
0,08<%< 2 mm
2<%<20 mm 0 2 2
%> 20 mm 0 0 0
WL % 38 38 18
d'Atterberg
28 28 NP
Limites
Wp %
10 10 NM
Ip %
Classification L.C.P.C SA Ap SL
Cohésion C' (kPa) 2 - -
Angle de frottement (°) 30 - -
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sondage SV1 SV2 SV3
Profondeur (m) 0.00 à 1.30 m 0.00 à 1.60 m 1.40 à 1.70m
Nature Sable limoneux Sable limoneux Sable de mer
Teneur en eau W (%) 18.52 7.85 21.66
Masse volumique γd (T/m3) 1.55 1.56 1.58
Identification
%< 0,08 mm 5 3 2
Granularité
0,08<%< 2 mm 95 97 96
2<%<20 mm 0 0 2
%> 20 mm 0 0 0
23 19 24
WL %
d'Atterberg
Limites
NP NP NP
Wp %
NM NM NM
Ip %
Classification L.C.P.C SL SL SL
Caractéristiques PROCTOR
Densité sèche maximale γd (T/m3) 1.58 - -
Teneur en eau Optimale W (%) 18 - -
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sondage SV4 SV5 SV6
Profondeur (m) 0.70 à 1.50 0.80 à 1.60 1.20 à 1.70
Nature Sable limoneux Sable limoneux Sable de mer
Teneur en eau W (%) 6.38 4.83 6.67

Masse volumique γd
1.57 1.56 1.54
(T/m3)
Identification
%< 0,08 mm 2 2 1
Granularité
0,08<%< 2 mm 97 95 99
2<%<20 mm 1 3 0
%> 20 mm 0 0 0
24 24 20
d'Atterberg
WL %
Limites
Wp % NP NP NP
NM NM NM
Ip %
Classification L.C.P.C SL SL SL
Résistance à la
Référence échantillon
compression RC (bars)
Sc1
197,8
(10,0--11,75m)
Sc1
90,5
(12,0--12,50m)
Sc1
500,5
(12,5---12,7m)
Sc1
575,5
(12,7---13,1m)
Sc1
183,9
(13,1---13,5m)
Sc1
156,8
(13,5---14,0m)
Sc1
84,4
(14,0---15,3m)
Sc3
281,9
(8,5--10,8m)
Sc3
375,2
(13,0--14,0m)
Sc3
105,5
(14,5---14,6m)
Sc3
474,4
(14,6---14,7m)
Sc3
544,4
(14,7---15,0m)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Numéro du sondage SC1
12.50 à 12.70 13.10 à 15.30 12.70 à

Profondeur (m) 10.00 à 11.75 m
m m 13.10 m
Roche marno Grés
Nature Grés Schiste
calcaire quartzitique
Teneur en eau W (%) 9.81% 0.54% 5.09% 0.42%
Masse volumique gd
Caractéristiques 1.92 2.35 2.37 0.52
(T/m3)
physiques
Indice des vides 0.378 0.127 0.117 0.053
Porosité 0.274 0.113 0.104 0.050
Profondeur (m) 8.00 à 9.40 m 13.00 à 30.00 m
Teneur en eau W (%) 8.92% 2.33%
Masse volumique gd
Caractéristiques 1.83 2.54
(T/m3)
physiques
Indice des vides 0.451 0.043
Porosité 0.311 0.042
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Profondeur (m) 8.80 à 10.80 m 14.60 à 14.70 m 14.70 à 15.00 m
Roche marno -
calcaire
Teneur en eau W (%) 4.92% 4.36% 4.03%
Masse volumique gd
Caractéristiques 2.20 2.50 2.27
(T/m3)
physiques
Indice des vides 0.203 0.062 0.170
Porosité 0.169 0.058 0.145
VII. RESULTATS DE L’ESSAI PRÉSSIOMÈTRE AU MENARD
Le tableau suivant résume les différentes valeurs de la pression limite et le module

pressiométrique en fonction de la profondeur :
Pf Pl Pfc Plc E
SONDAGE Profondeur
Bar Bar Bar Bar Bar
3 3 5 3,19 5,42 52
4,5 3 5,2 2,93 4,98 56
7,5 1,5 2,55 1,26 2,142 22
SC1
10,5 14 23,8 13,8 23,46 198
12,5 14 24,2 14,2 24,8 209
14 24 42,5 24,5 42,8 281
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pf Pl Pfc Plc E
SONDAGE Profondeur
Bar Bar Bar Bar Bar
1,5 3 5,1 3,33 5,661 42
3 3 5,1 3 5,1 68
4,5 3 5,1 2,4 4,08 71
6 2 3,4 2,15 3,655 47
7,5 2 3,4 1,97 3,349 51
9 13 22,1 13,2 22,44 157
12 13 22,1 12,9 21,93 187
13,5 24 40,8 22,2 37,74 250
15 25 42,5 24,5 41,65 266
SC2
16,5 25,5 43,35 25,4 43,18 270
18 26 44,2 24,2 41,14 282
19,5 25 42,5 24,5 41,65 285
21 25 42,5 24,9 42,33 280
22,5 24 40,8 23,9 40,63 276
24 25 42,5 24,9 42,33 284
25,5 26 44,2 25,9 44,03 292
27 26 44,2 25,9 44,03 287
28,5 27 45,9 26,9 45,73 293
Pf Pl Pfc Plc E
SONDAGE Profondeur
Bar Bar Bar Bar Bar
1,5 3 5,1 2,51 4,51 51
4,5 3 5,1 2,62 4,454 68
7,5 3 5 3,02 5,04 59
SC3
10,5 10 17,1 9,6 16,32 102
12,5 10 17,22 10,4 17,68 107
14 12 20,4 12 20,4 177
Tableau 1 : valeurs de la pression limite et le module pressiométrique en fonction de la profondeur
L’allure de la courbe pression limite en fonction de la profondeur montre bien

l’hétérogénéité du sol de ce terrain (voir graphiques).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VIII. CALCUL DE LA CAPACITÉ PORTANTE
Taux de travail selon l’essai pressiométrique
La portance du sol est donnée par la formule de base :
q l = q 0 + k p ( pl − p o )
qo : pression verticale totale des terres au niveau de la base de la fondation ;
p0 : pression horizontale totale des terres au moment de l’essai ;
pl : pression limite pressiométrique ;
La différence pl* = pl-p0 est appelée pression limite nette.
kp :coefficient empirique appelé facteur de portance qui dépend :
- de la nature du sol ;
- des dimensions de la fondation ;
- de l’encastrement de la fondation dans le terrain.
Bien entendu pour tenir compte de la variation de résistance du sol au voisinage de la
fondation, il faut impliquer la pression limite nette équivalente soit:
q l = q 0 + k p pl e
*
Avec
ple* = n pl*1 . pl*2 ......... p ln*

C’est la moyenne géométrique sur la tranche de sol [ D ; D+1.5B].
Où D est l’encastrement de la fondation, et B est sa largeur.

Le facteur de portance, lui, peut être chiffré par l’expression :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kp= [ 1+ 0.35(0.6+0.4*B/L)De/B]
De est l’encastrement équivalent donné par :

D
1
De = * ∫ pl* ( z ).dz
ple d
d : épaisseur des couches de très mauvaises caractéristiques en surface dont on ne désire pas tenir
compte dans le calcul de l’encastrement.
ple* = 451 kPa
D
1
De = * ∫ p ( z).dz
*
l
ple d =3.0
De=1.20m; De / B<1.5 ⇒ Fond Sup.
Sable ⇒
kp= [ 1 + 0.35( 0.60+0.4B/L)De/B]
kp= 1.35
ql=qo+kpp*le ql*=603 kPa
Soit, selon une approche déterministe, un taux de travail net de :
qa = 603/3
qa = 200 kPa = 2.00 bars
IX. TASSEMENT
Pour la formation sableuse et sur la base de l’oeodogramme annexé, nous avons élaboré
un calcul de tassement par la méthode des tranches. Les résultats obtenus sont présentés
en annexe 4, et révèlent que les tassements prévisibles seront dans les limites admissibles
(≤ 4 cm) tant que le taux de travail reste inférieur ou égal à la valeur de 1,60 bars. Ainsi,
nous conseillons de limiter la contrainte du sol à cette valeur.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
X. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
D’après les constatations du laboratoire et étant donné la configuration géologique du

terrain mis en évidence, nous proposons de fonder le nouveau projet selon les modalités
suivantes :
1. Réservoirs :
Le sable et la vase sableuse sur les premiers mètres sont lâches, ainsi que la présence de la
nappe sur une profondeur de 2.60 m nous amène à éliminer ces formations comme assise
des futurs réservoirs,
Nous recommandons de retenir les dispositions constructives suivantes :
• Sol d’assise : grès,

• Le système de fondation que nous préconisons est avec les pieux ou les colonnes
ballasté.
• Le Taux de travail sera limité à 3.50 bars.
2. Poste de chargement :
• Sol d’assise : Sable,

• Le système de fondation que nous préconisons est le radier général posé sur une
couche tampon de 50 cm par un matériau d’apport.
• Ancrage minimal de 1.50 m par rapport au terrain naturel,
• Taux de travail limité à 1.60 bars.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Bâtiment
• Sol d’assise : Sable,

• Le système de fondation que nous préconisons est les semelles isolées avec double
chaînages ou semelles filantes posés sur une couche tampon de 50 cm par un
matériau d’apport.
• Ancrage minimal de 1.50 m par rapport au terrain naturel,
• Taux de travail limité à 1.60 bars.
XI. TERRASSEMENTS
Pour l’exécution des travaux de terrassement, il y a lieu de faire appel aux moyens
classiques tels que pelles et pioches ou pelle mécanique.
XII. DONNÉES SISMIQUES
D’après la carte sismique du Maroc, le terrain du projet est caractérisé par les paramètres
suivants :
Formation Grès Sable
Zonage sismique 2 2
Cœfficient d’accélération A max/g 0.08 0.08
Type de site S1 S3
Coefficient du site 1 1.5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
XIII. RECOMMANDATION
Sur la base des résultats de ces essais, et tenant compte de la configuration lithologique du
site, nous formulons les recommandations suivantes :
Les fonds de fouilles ne seront pas remaniés,

Les fouilles seront bétonnées à l’avancement des travaux,
Etablir une étude technique du projet en tenant compte des exigences du RPS 2000,
Assurer un drainage rapide et efficace des eaux loin des fondations des
constructions,
Procéder au blindage des parois pendant les travaux de terrassement.
Le remblai en place doit être décapée sur une épaisseur de 50 cm sous dallage et la
substituer par un matériau adéquat sélectionné et compacté par couches successives
de 20 cm jusqu’à atteindre une énergie équivalente à 95% de l’O.P.M.
La présence de la nappe d’eau à une profondeur de 2.00 mètre par rapport au
niveau du terrain actuel, nous amène à recommander un niveau marnage du projet
situé au voisinage de 1.00 mètre/Terre actuelle. Dans ce cas, il y a lieu de :
• Prévoir un rabattement de la nappe pendant les travaux de

terrassements ;
• Couler immédiatement le béton de propreté après l’ouverture des fonds
de fouilles.
• Prévoir un hydrofuge dans les bétons de fondation situés en dessous du
niveau marnage du projet afin d’améliorer l’étanchéité des fondations.
• Prendre des dispositions pour éviter les sous pressions sous le dallage du
sous sol en phase travaux et en phase définitive.
Il conviendra de prévoir une réception systématique des fonds de fouille lors de

l’ouverture afin de vérifier la conformité et l’homogénéité des terrains rencontrés
lors de la réception des sondages.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
XIV. DIMENSIONNEMENT DU CORPS DE LA CHAUSSÉE
Sur la base du catalogue des structures de la chaussée édité en 1995, par la direction des
routes et de la circulation routière, la structure sera déterminée suivant les données ci-
après :
XIV.1. Assise de la chaussée
D’après les données géotechniques de la région et en se basant sur la configuration des

terrains mis en évidence, l’assise de la nouvelle structure correspondra à le sable limoneux
par endroits.
XIV.2. Portance des plates-formes support de chaussée
C’est la portance à long terme qui est prise en compte pour le dimensionnement d’une
structure de chaussée neuve.
• Portance niveau 1 – détermination du paramètre Sti :
La portance à long terme du sol est classée St0.
• Portance niveau 2 – détermination du paramètre Pj :

D’après les caractéristiques du sol d’assise. Donc on affecte à ce niveau la portance P0.
XIV.3. Climat
D’après la carte schématique des zones climatiques au Maroc, la région de Mohammadia

s’inscrit dans la zone désertique, caractérisée par des précipitations annuelles inferieur à
50 mm.
En conséquence, le climat de la zone est retenu comme climat semi humide noté h.
Quant à l’environnement géotechnique, le terrain étudié est considéré comme zone I où les
problèmes de stabilité de plate-forme sont réglés ou ponctuels.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
XIV.4. Trafic
Le trafic exprime l’agressivité réelle de la chaussée par le passage journalier de poids

lourds de plus de 8 tonnes en charges dans les deux sens de circulation
Nous choisirons dans notre cas la classe TPL3 (50 à 125 poids lourds de plus de 8 tonnes
par jour).
XIV.5. Structure proposée
XIV.5.1 Choix de solution
Tenant compte de ce qui précède et en retenant une chaussée type souple ou rigide.
Le catalogue de structure propose les variantes suivantes :
Chaussée souple :
• 10 AC +30 F1 + 30 F2+25 GNf2 0/60 + 20 GNB 0/31.5 + RS;
• 10 AC +30 F1 + 30 F2+20 GNf1 0/60 + 20 GNA 0/31.5 + RS;
L’enduit superficiel peut être remplacé par un enrobé de 5 cm.
Chaussée rigide :
• 10AC+20 GD+18 B.C avec une longueur de dalle de 4 m.
Avec :
RS : enduit superficiel ;
GNB : grave non traitée type B ;
GNC : grave non traitée type B ;
GNf 2 - 3 : grave non traitée type f.
EB : Enrobés Bitumineux ;
F1 : Couche de forme type F1
F2 : Couche de forme type F2
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GD : Grave drainante
AC : Couche anticontaminante
XIV.5.2 Spécifications des matériaux
Les spécifications des matériaux constitutifs des différentes couches sont données en
annexe du présent rapport.
XIV.6. Drainage
Pour assurer la pérennité de la chaussée, nous proposons de :

prévoir des dispositifs de drainage le long de la chaussée pour diminuer l’effet de
stagnation des eaux zénithales sur la chaussée et que l’eau de ruissellement n’atteindra
en aucun cas les sols de niveau 1.
Assurer et maintenir l’étanchéité de l’aire de la chaussée.
XIV.7. Procédure d’exécution
Décapage de la terre végétale et du remblai,

Compactage du fond de forme à plus de 90 % de l’OPM,
Rattrapage des cotes seuil des différentes zones d’aménagement par des matériaux
sélectionnés,
Compactage du corps de chaussée proposée ci-dessus à 95 % de l’OPM pour la couche
de fondation et à 98 % de l’OPM pour la couche de base.
XIV.8. DISPOSITIONS DE DRAINAGE
Les eaux de ruissellement collectées ne doivent pas atteindre en aucun cas les sols de
niveau 1 pour cela il faut s’assurer de l’étanchéité de la chaussée et des accotements, ou la
conception du profil en travers avec un drainage rapide et sans obstacles de toutes les
eaux qui ont pu pénétrer à travers la chaussée et les accotements sans risque d’imbibition
des sols rencontrés en partie supérieure du niveau 1.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
XV. CONCLUSION
La reconnaissance géotechnique du terrain destiné à l’aménagement et le raccordement

des réservoirs fuel et d’une station de chargement à la centrale TAG : 2 de Mohammedia,
pour le compte du Bureau d’études PRO ENG a révélé l’existence d’un sous-sol constitué
du grès surmonté par un sable, sable tufacé ou vase sableuse, les caractéristiques
constructives sont les suivantes :
Ouvrage Bâtiment Poste de chargement Réservoirs
Sol d'assise Sable Grès
Ancrage
1.50 m par rapport au terrain naturel
minimal
semelles isolées avec

radier général posé
double chaînages ou
sur une couche pieux ou colonnes
Système de semelles filantes
tampon de 50 cm par ballasté
fondation posés sur une couche
un matériau d’apport
tampon de 50 cm par
un matériau d’apport
Taux de travail 1.60 bars 1.60 bars 3.50 bars
Nous avons dans le texte les dispositions à prendre vis-à-vis de l’existence de la nappe.
Pour l’exécution des travaux de terrassement, il y a lieu de faire appel aux moyens
classiques tels que pelles et pioches ou pelle mécanique avec l’intervention des moyens
performants pour l’ancrage dans le grès.
La structure de chaussée préconisée après décapage de la terre végétale et le remblai et la

mise en œuvre d’une couche de forme est la suivante :
• Chaussée souple :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• 10 AC +30 F1 + 30 F2+25 GNf2 0/60 + 20 GNB 0/31.5 + RS;
• 10 AC +30 F1 + 30 F2+20 GNf1 0/60 + 20 GNA 0/31.5 + RS;
Chaussée rigide :
• 10AC+20 GD+18 B.C avec une longueur de dalle de 4 m.
Nous restons à disposition du Maître d’ouvrage et de la Maîtrise du chantier pour toute

information utile.-------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------FIN DU TEXTE--------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEXE 1 : IMPLANTATION DES SONDAGES
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEXE 3 : RÉSULTATS DES ESSAIS DE

LABORATOIRE
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEXE 4 : NOTE DE CALCUL
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTRAINTE ULTIME DU SOL
L’expression de la contrainte ultime, selon le DTU 13-12 (mars 1988) s’écrit, pour une
semelle sous charge verticale centrée de largeur B, de longueur L et d’encastrement D
comme suit :
qr = γ .(1-0,2.a)B.Nγγ/2+γγ D(Nq)+(1+0,2.a).C.Nc
Avec a est égal au rapport B/L,
B est la petite dimension de la semelle,
L est la grande dimension de la semelle,
D est la profondeur d’encastrement de la semelle par rapport au niveau de la plate forme
finie,
γ est le poids volumique du sol,
C est sa cohésion
Nγ, Nq et Nc sont des coefficients de portance dépendant de l’angle de frottement admis.
Le tableau ci-après donne les valeurs de ces coefficients en fonction des caractéristiques
mécaniques obtenues du sol rencontré :
Angle de frottement ϕ' 30
Cohésion C' 2
Nc 30
Nγ 18,1
Nq 18,4
Selon le DTU 13-12, la contrainte de dimensionnement q doit être limitée à qu/3, soit
L’argile sableuse peut supporter un travail de q =2.00 bars
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONTRAINTE ULTIME DU SOL
La contrainte admissible est calculée selon le DTU 13.12 de mars 1988 – règles BAEL 83
• Fondation sur le grès :
On peut chiffrer le taux de travail par la formule suivante :
Sp = 1/F [1.67Rc (h/B) 1/2]

Rc : résistance à la compression simple de la roche
h : hauteur de l’échantillon, soit 11 cm ;
B : largeur de la semelle;
F : sécurité dépend de l’état de la roche pour F=9.25 et Rc= 90.5 bars.
La surpression admissible est limitée à q = 3.50 bars.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
33
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEXE 5 : SPÉCIFICATIONS DES MATÉRIAUX

POUR LE CORPS DE LA CHAUSSÉE
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
34
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENDUIT SUPERFICIEL : RS
A. GRANULATS
Classes granulaires : 10/14 – 6.3/10 – 4/6.3 et 14/20
Trafic TPL5 TPL3 TPL3 TPL2 ET TPL1 Observation

LA MDE (1) < 20 < 25 < 30 < 35 Avec compensation de 5
< 15 < 20 < 25 < 30 points
Forme < 20 < 25 < 25 < 30 Voir le pouvoir couvrant
Polissage > 0.5 > 0.5 > 0.45 > 0.45 Facultatif
Propreté <1 <1 <1 <1 Impératif
Adhésivité à l’immersion
6h 24h 24h
après séchage
(1) En zone de la MDE est remplacé par le MD
B. LIANT
Les liants à utiliser sont des cut-backs 800/1400 et des émulsion à 65% de bitume ( éventuellement
des liants modifiés au polymère ).
C. FORMULATION
Enduit bicouche discontinu 10/14 – 4/6.3 pour TPL4 – TPL5

Enduit bicouche continu 10/14 – 6.3/10 pour TPL1 ou 10/14, 6/10 ;
Enduit monocouche double gravillonnage 10/14 – 4/6.3 pour TPL1 à TPL3;
Enduit monocouche (10/14 ou 6/10) sur GBB et GE pour TPL2 à TPL4 ;
Zone de montage utilisation possible de 14/20 – 6.3/10 ou monocouche double
gravillonnage ;
Zone urbaine bicouche continu 6.3/10 – 4/6.3.
Les dosages en liant pour l’imprégnation et pour les différentes couches sont à étudier cas par cas
sur chantier en fonction de la surface à revêtir et des gravillons utilisés.
Les dosages en gravillons sont à ajuster en fonction du pouvoir couvrant.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
35
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENROBÉ BITUMINEUX (EB)
A) GRANULATS
Granularité - % passant au
Classe du Dureté Propreté Angularité
tamis de
fuseau
10 6 2 0.08 MDE LA ES
100 65 30 5
à à à <20 <25 >40 Concassé
0/10 80 40 9 pur
Les granularités 0/12 ou même 0/4 peuvent être utilisées pour des raisons de rugosité, les
autres caractéristiques restant identiques.
B) PERFORMANCES DE L’ENROBÉ
Module de Résistance compression Stabilité Compacité % Fluage

richesse simple Marshall LPC Marshal Marshall
A 18°C en bars ( RS ) En Kg
3.45 à 3.90 Bitume 60 / 70 >55 90 93
Bitume 40 / 50 > 60 > 1000 à à < 4 mm
95 97
RH / RS >0.75
Essai de compactage à la presse à cisaillement giratoire :

- compacité à 10 girations C 10 < 89 %
- compacité à 60 girations C 60 : 92 à 95 % pour 5 et 6 cm d’épaisseur
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spécifications relatives au
Graves non traitée type A et B : GNA - GNB
A) Granularité :
Granularité passant au tamis en mm

Origine 40 31,5 20 10 6,3 2 0,08
85 68 43 35 22 4
Ballastière 100 à à à à à à 0/31,5
100 100 78 64 43 11
85 62 35 25 14 2
100 à à à à à à 0/31,5
Roche 100 90 62 50 34 10
Massive 85 47 35 18 2
- 100 à à à à à 0/20
100 77 60 38 10
B) Résistance mécanique :
• LA < 30
• MDE < 20 (non applicable en zone d)
C) Autres caractéristiques :
Angularité :
GNA IC > 100 %
GNB IC > 35 %
Propreté :
ES (0/5) > 30 ou
ES (0/2) > 45 sinon VB < 1.5
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
37
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spécifications relatives au
Graves non traitée : GNC
A) Granularité :
Granularité passant au tamis en mm

60 40 20 10 6,3 2 0,08
52 35 25 13 2
0/31,5 - 100 à à à à à
87 70 60 38 10
80 57 30 10 2
0/40 100 à à à à à
100 82 65 32 10
B) Résistance mécanique :
• LA < 35
• MDE < 30
• LA + MDE < 65
C) Autres caractéristiques :
Angularité :
IC > 30 %
Propreté :
IP < 6 zone H, h sinon VB < 1.5
IP < 12 zone a, d
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
38
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spécifications relatives
à la couche de fondation : GNF
Granulat 0/40 ou 0/60.

Los Angeles <35
IP <6
Coefficient d’aplatissement <20
Compactage ≥ 95% OPM
FUSEAU GNF
PASSANT AU TAMIS DE (mm)

Granulat 60 40 20 10 6.3 2 0.08
100 90 70 64 48 14
0/40 100% à à à à à à
90% 60% 40% 33% 20% 2%
100 89 69 59 53 40 10
0/60 à à à à à à à
90% 58% 40% 31% 26% 18% 2%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
39
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Spécifications relatives
Matériau drainant sous chaussée en béton
A) COUCHE GRANULAIRE (g)

Granularité
- 4/20 ou 6/20
Dureté
Trafic TPL LA MDE LA MDE
6-5 < 25 < 20

Autres < 30 < 25
B) GEOTEXTILE
- Ame drainante en textile épais entre deux textiles filtrés.

Caractéristiques
- RT < 3 KN/m
- Allongement à la rupture entre 60 et 100 % ;
- Transmissivité 5,10 m²/s sous 200 kPa ;
- Porométrie comprise entre 200 et 300 µ ;
- Résistance à la déchirure 1 KN dans les deux sens ;
- Compressibilité : déformation < 2/100 mm sous 100.000 chargements de 0,1 à 0,4
bars.
Filtres :
- Porométrie coté sol < 100 µ

coté béton < 250 µ ;
- Résistance à la traction > 16 KN dans les deux sens ;
- Allongement à la rupture compris entre 30 et 50 % ;
- Résistance à la déchirure > 1 KN dans les deux sens.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
40
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COUCHE ANTICONTAMINANTE (AC)
- On respecte dans la mesure du possible la règle de non contamination

- d 15 du matériau filtrant ≤ 4.5 d 85 du sol de plate –forme
- avec D max inférieur au 1/3 de l’épaisseur de la couche
- P < 20
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
41
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATÉRIAU TYPE F1
Sont utilisables en tant que matériaux F1, les sols suivants :

B11, B31, B41, D11, D21, D31, C1B1, C2B11, C2B31, C2B31, C2B21, C2B41, C2B51, C2B21,
C1B41, C1B51, TcB.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
42
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATÉRIAU TYPE F2
Le choix du matériau type F2 se fait à partir de son comportement à long terme jugé à long
terme jugé à l’aide de l’essai CBR.
C’est la valeur du CBR évaluée à 95% de l’OPM après quatre jours d’imbibition qui est le
critère retenu. La valeur seuil retenue varie en fonction de l’indice j de la portance Pj visée
et de l’indice i existant au niveau 1.
Indice i existant Indice j visé CBR seuil pour F2

0-1 1 et 2 > 10
2-3 3-4 > 20
En conséquence pour atteindre un indice j supérieur à 2 à partir d’un niveau existant

(indice i)
De 0 ou 1, on peut prévoir deux couches de matériau, la première répondant au premier
critère (CBR>20) et la seconde au second critère (CBR >20) et ceci selon les épaisseurs
préconisées au paragraphe IV.4 du catalogue.
a) type de sols pouvant être classés en F2 :
Parmi les sols susceptibles de répondre aux critères ci-dessus on peut citer :
-les sols non sensibles à l’eau : B1, D1, TcB, C1B1, C1B3, C2B.
-une partie des sols faiblement sensibles à l’eau : TcA, TfB2, TfB4, B2 et B4.
Cette liste n’est pas exhaustive mais indicative des sols répondant généralement aux
critères définis.
Dans l’ensemble, tous les matériaux répondant aux critères du GMTR pour couche de
forme sous trafic TPL1-TPL2 t TPL3 sont utilisables.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
43
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEXE 6 : REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
44
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Photo N° 1 : Photo N° 2:
Vue générale du terrain du futur projet et réalisation de Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC1 de
l’essai pressimetrique 0.00 à 10.00 m
Photo N° 3 : Photo N° 4 :
Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC2 de Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC2 de
0.00 à 9.50 9.50 à 16.00 m
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
45
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC2 Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC2 de
de 16.00 à 22.00 m 22.00 à 28.60 m
Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC2 Carottes prélevées du sondage de reconnaissance SC3 de
De 28.60 à 30.00 m 0.00 à 15.00 m
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
46
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sondage de reconnaissance S4 montrant l’existence du Sondage SVI montrant l’existence du sable en profondeur
sable en profondeur avec présence de la nappe 1.00 m
Sondage SV2 au niveau de la voirie avec existence de la Sondage de reconnaissance SV3 montrant l’existence du
nappe à 1.00 m sable en profondeur
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
47
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Photo N° 14 :
Photo N° 15 :
Sondage SV4 montrant l’existence du sable en
Vue générale de la future voirie SV5 montrant l’existence
profondeur
du sable en profondeur
Photo N° 16 :
Vue générale de la future voirie SV6 montrant l’existence du sable en profondeur
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LC 11-249pro-Eng - S 09-05-2011

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LC 11-249pro-Eng - S 09-05-2011

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Casablanca, le 09 mai 2011

Aménagement et raccordement des réservoirs fuel et d’une station de

chargement à la centrale TAG : 2 de Mohammedia

Etude établie par :

Directeur Service Etudes

A la demande du Bureau d’études PRO ENG, le laboratoire LABO CONTROL a procédé à

• La lithologie du sous sol,

II. CADRE MORPHOLOGIQUE

l’image de celui d’El Hank à Casablanca.

recoupent également perpendiculairement les anciens cordons littoraux. Leur

importante du socle paléozoïque et des couvertures secondaires et tertiaires facilitant ainsi

les observations et les études stratigraphiques.

III. CADRE GÉOLOGIQUE RÉGIONAL

occupe la partie NW de la Meseta nord-occidentale et il est étroitement lié à la marge

l’Atlantique, et par la réactivation d’anciennes failles subméridiennes, créant ainsi une

l’Ouest et le Massif Central à l’Est.

Mdakra-Khatouat (Fadli, 1990) et à l’Ouest, par le socle cambro-ordovicien du môle côtier

découverte de failles bordières subméridiennes et la mise en évidence de leur

Les roches triasiques de la région de Berrechid-ElGara-BenSlimane appartiennent à un

système d’hémigrabens qui renferment à la base des dépôts détritiques, argileux et

évaporitiques, caractéristiques de la série argilo-salifère très légèrement basculée vers

les dépôts du Crétacé et /ou des dépôts mio-pliocènes et quaternaires.

Fig1 : Localisation géographique et cadre géologique simplifiée du secteur étudié

L’échelle stratigraphique est très étendue puisqu’elle comprend :

− Du Cambrien moyen, plissé formant avec l’Ordovicien et le Silurien le substratum

hercynien ou socle paléozoïque (Primaire).

pas plissés, où on a reconnu le Trias, le Crétacé inférieur et moyen, le Miocène et le

Pliocène. Ce sont les terrains de couverture du socle paléozoïque.

− Un recouvrement quaternaire, marin ou continental, où le Villafranchien et de

nombreux étages du quaternaire sont représenté. Ce sont les dépôts quaternaires et

IV. CADRE STRUCTURAL

jeu synmétamorphique (Fig.2). Suivant le régime et l’intensité de la déformation

décroissante, on distingue de l’Est vers l’Ouest les domaines ci-après :

− la Méseta orientale (ou zone de Midelt, Debdou-Mekkem).

− la Mésetacentro-orientale (zone d’Azrou-Khénifra, Jbiletes orientales).

structures régionales déjà signalées par Termier (1936) :

− la Méseta côtière (môle côtier).

Fig.2 – Domaines structuraux du Maroc (d’après Piqué, 1994)

Fig.3 – Le secteur d’étude dans le cadre structural de la Méseta occidentale

des réservoirs et au poste de chargement, un sondage au niveau du bâtiment et cinq

sondages de reconnaissance dans la voirie.

Sondage Ouvrage Profondeurs (m) Natures

De 0.00 à 7.20 m Sable

Sondage Profondeurs (m) Natures

VI. ESSAIS DE LABORATOIRE

Les essais de laboratoire réalisés ont concerné la formation du sable, du grès

• Teneur en eau naturelle,

Les graphiques des essais sont présentés en annexe 3 du présent rapport.

Sondage Sc1 Sc1 S1

Profondeur (m) 0.00 -7.20 m 8.70 à 9.25m 0.70 à 3.80m

Teneur en eau W (%) 23.14 33.21 11.63

Cohésion C' (kPa) 2 - -

Angle de frottement (°) 30 - -

Sondage SV1 SV2 SV3

Profondeur (m) 0.00 à 1.30 m 0.00 à 1.60 m 1.40 à 1.70m

Nature Sable limoneux Sable limoneux Sable de mer

Densité sèche maximale γd (T/m3) 1.58 - -

Teneur en eau Optimale W (%) 18 - -

Sondage SV4 SV5 SV6

Profondeur (m) 0.70 à 1.50 0.80 à 1.60 1.20 à 1.70

Nature Sable limoneux Sable limoneux Sable de mer

Teneur en eau W (%) 6.38 4.83 6.67

Numéro du sondage SC1

ple* = n pl1 . pl2 ......... p ln*

ql=qo+kpple ql=603 kPa