Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Densité sèche
γd OPM = 1,892kN/m3
WOPM = 16,8%
1.65
1.75
1.55
1.65
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 1.45
35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79
Valeur CBR
80
63
100
50
40 90
31.5 100.0
25 98.6 80
20 95.9
16 91.7 70
12.5 86.0
10 79.6
% DES TAMISATS
60
8 75.3
5 61.5
50
2 44.6
1 39.1
40
0.5 36.8
0.315 35.5
0.160 33.3 30
0.080 30.8
0.05 20
0.02
0.01 10
0.005
0.002
0
100 10 1 0.1 0.01 0.001
Provenance: RAZEL
Nombre de coups 16 20 24 28 32
N° de la tare 2 38 5 53 9
Poids total humide 12.278 12.092 12.070 12.774 12.503
Poids total sec 10.979 10.812 10.835 11.325 11.201
Poids de la tare 8.315 8.169 8.263 8.282 8.446
Poids d'eau 1.299 1.28 1.235 1.449 1.302
Poids de matériau sec 2.664 2.643 2.572 3.043 2.755
Teneur en eau 48.8 48.4 48.0 47.6 47.3
50.0
20 48.4
40.0
24 48.0
30.0
28 47.6
20.0 32 47.3
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Nombre de coups
LABORATOIRE NATIONAL DE GENIE
CIVIL
LABOGENIE
Division : Sols Nature de l'échantillon :grave latéritique rougeatre
Section : Routes Sondage : 0
Dossier : Date : 4/22/2019
Provenance : RAZEL Profondeur 0
POIDS
PASSOIR TAMIS POURCENTAGE DES
DES
MODULE E EN EN REFUS
mm mm CUMULES REFUS TAMISATS
Poids total h……….
Poids total sec 50 100 80
Poids de la tare 49 80 63
Poids d'eau 48 63 50
Poids du mat.sec 47 50 40
Téneur en eau en % 46 40 31.5 0 0.00 100.00
Module de finesse du sable 45 31.5 25 42 1.42 98.57
Refus sur tamis module 44 25 20 122 4.11 95.89
23 : …………………… 43 20 16 248 8.35 91.65
Refus sur tamis module 42 16.5 12.5 416 14.01 85.99
26 : ……………………. 41 12.5 10 607 20.44 79.56
Refus sur tamis module 40 10 8 734 24.71 75.29
29 : ……………………. 38 6.3 5 1144 38.52 61.48
Refus sur tamis module 35 3.15 2 1645 55.39 44.61
32 : ……………………. 32 1.60 1 1809 60.91 39.09
Refus sur tamis module 29 0.80 0.63 1878 63.23 36.77
38 : …………………….. 26 0.40 0.315 1916 64.51 35.49
23 0.200 0.160 1983 66.77 33.23
OBSERVATIONS:
20 0.100 0.080 2057 69.26 30.74
EXAMINATEUR:Elele Nyanga
Courbe Granulometrique
100
90
80
tamisats (%)
70
60
50
40
30
20
10
Analy
Dossier:
Provenance:
Echantillon:
Poids spécifique:
N°Densimètre:
80
63
50
40
31.5 100.0
25 98.6
20 95.9
16 91.7
12.5 86.0
10 79.6
8 73.3
5 61.5
2 44.6
1 39.1
0.630 36.8
0.315 35.5
0.160 33.3
0.080 30.8
Analyse densimétrique
Date : 8/24/2016
oyom-abang Operateur :
Dossier: Prov :
Date 3/21/2018 Nature GLR
ELELE NYANGA Sondage: 0
ESSAI N° Z23 Z7
Poids matériau humide ( P1 ) 220.5 249.1
Poids matériau sec ( P2 ) 187.4 210.9
Poids de la tare ( T ) 21.00 20.60
P3 = P1- P2( Poids d'eau ) 33.10 38.20
P4 = P2- T( Poids mat. Sec ) 166.40 190.30
Wnat.( % ) = (P3 x 100) / P4 19.89 20.07
Moyenne ( % ) 20.0
VIL
LABORATOIRE NATIONAL DE GENIE CIVIL
( LABOGENIE )
BP 349 YAOUNDE
1.95
12.5 1.78 21.0
14.4 1.84 19.2
16.8 1.89 17.8
1.90
18.1 1.86 18.6
20.1 1.78 21.0
1.85
1.80
1.70
1.80
1.70
1.65
1.60
11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0 19.0 20.0 21.0 22.0 23.0 24.0 25.0
Mode de Compactage 55coups 25coups 10coups
γd(kn/m3) 1.75 1.69 1.58
Compacité réelle (%) 925 893 835
Compacité théorique (%) 100% 95% 90%
CBR 78 58 40
abcisses 2 0 90
Droite 100% 1.75 1.75
Droite 95% 1.69 1.69
Droite 90% 1.58 1.58
Données PROCTOR
Teneur en eau 12.5 14.4 16.8 20.1
Densité sèche 1.78 1.84 1.89 1.78
Poids spécifique 2.52 2.52 2.52 2.52
Courbe saturation 16.38 14.63 13.18 16.42
Dossier:
PROVENANCE: RAZEL Date Immersion : 4/20/2019
SONDAGE: Date Poinçonnement : 24/042019
Nature : Grave latéritique rougeatre
Compactage 10 Coups 25 Coups 56 Coups Expérimentateur: Elélé Nyanga Steve Silvere
N° Moules TENEUR EN EAU
L0 0 Avant immersion Après immersion
0
GONFLEMENT
10.0
11.0
12.0
400.0
13.0
14.0
300.0
15.0
200.0
56 25 10 CBR calculés 100.0
2.5 696.6 668.4 255.6 67 49 19 0.0
5 1588.2 1179.6 807.0 78 58 40 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 6 7 8 9 10
67 1.75 50.8467
Enfoncements
58 1.69 77.8529
40 1.58 77.8529
58
40
1.90
1.80
Densité sèche
1.70