ETGf T1 RR 301 LABOSUD

Consistance : DOSSIER N°
2018MAR119
Maître d’ouvrage et Client : Page : 1
ETUDE GEOTECHNIQUE D’ELARGISSEMENT
ET DE RENFORCEMENT DE LA RR 301 DU PK Nbre pages : 88
D.P.E.T.L.E. DE SAFI REFERENCE :
79+000 AU PK 137+000 RELEVANT DE LA
Qualifié et classé sous : DPETLE DE SAFI Rp22112019/03
LAB/13
SOMMAIRE
I. INTRODUCTION : ......................................................................................................................... 2
II. DONNEES GEOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE : ................................................................... 2
III. SOLLICITATIONS :.................................................................................................................... 3
1. Hypothèse : ................................................................................................................................ 3
2. Actualisation du trafic global à l’année 2021 : ........................................................................ 4
3. Les coefficients correcteurs : .................................................................................................... 4
4. Trafic corrigé à prendre en considération pour le renforcement : ....................................... 4
5. Trafic corrigé à prendre en considération pour l’élargissement : ........................................ 4
IV. TRAVAUX DE RECONNAISSANCE IN SITU :.......................................................................... 6
1. Moyens de reconnaissance : ..................................................................................................... 6
2. Résultats de la reconnaissance :............................................................................................... 6
V. ESSAIS DE LABORATOIRE : ........................................................................................................ 6
1. Essai effectués au laboratoire :................................................................................................. 6
2. Identification de la plate-forme : .............................................................................................. 6
3. Identification du corps de la chaussée existante : .................................................................. 7
VI. PROPOSITIONS DES STRUCTURES DE CORPS DE CHAUSSEES : ...................................... 8
1. Rappel des données de base pour les structures de renforcement : .................................... 8
2. Rappel des données de base pour les structures d’élargissement : ...................................... 9
3. Structures d’élargissement et de renforcement du tracé étudié : ......................................... 9
VII. CONCLUSION : ......................................................................................................................... 11
VIII. TERRASSEMENT ET RECOMMANDATIONS : ..................................................................... 13
ANNEXES ............................................................................................................................................ 15
ANNEXE 1 : ALBUM PHOTOS ......................................................................................................... 16
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES.......................................................................................... 31
ANNEXE 3 : TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS................................................................... 42
ANNEXE 4 : COURBES GRANULOMETRIQUES ET BLOCOMETRIQUES ...................................... 47
ANNEXE 5 : PROCTOR ET CBR ET ................................................................................................. 52
RELEVE DE L’ETAT D’ENVIRONNEMENT .................................................................................... 52
LABOSUD DPETLE DE SAFI.

2018MAR119
LAB/13
I. INTRODUCTION :
A la demande de la Direction Provinciale de l’Equipement, du Transport, de la
Logistique et de l’Eau de SAFI et dans le cadre de marché N° SA/25/2018 relatif à la
réalisation de l’étude géotechnique d’élargissement et de renforcement de la RR 301
pour les deux sections suivantes :
- La section 1 : Du PK 79+000 au PK 137+000 ;
- La section 2 : Du PK 156+000 au PK 201+000.
Le présent rapport concerne le dimensionnement des structures de la chaussée pour la
section 1 du PK 79+000 au PK 137+000 relevant de la DPETLE de Safi, A cet effet, le
laboratoire LABOSUD a été chargé de l’élaboration de la présente étude géotechnique,
et il consiste à déterminer les éléments suivants :
 Réalisation des investigations géotechniques et l’implantation des sondages
suivants les tracés objets de cette étude ;
 Réalisation des essais de laboratoire pour la détermination des caractéristiques
physiques et mécaniques des formations existantes ;
 Reconnaissance visuelle des routes et détermination des dégradations et des
déformations rencontrées ;
 Le dépouillement des données du trafic ;
 Dimensionnement des structures d’élargissement et de renforcement ;
 Détermination des pentes des talus des remblais et des déblais à respecter ;
I I. DONNEES GEOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE :

La zone d’étude, la ville de Safi, reconnait des affleurements du Crétacé, qui est
extrêmement dominant au niveau de la ville et constitue le substratum presque continu
des terrains plioquaternaires aquifères des Doukkala, tandis que certains niveaux
calcaires renferment les nappes les plus intéressantes du Sahel.
Une transgression néocomienne fait suite sans discontinuité à la transgression
jurassique, mais elle est plus étendue vers le Nord et l'Est. A Safi, il n'y a pas de
discontinuité avec le Jurassique ; par contre, en bordure des Rehamna, la série
néocomienne est transgressive sur le Primaire ou le Permo-Trias.
Le tableau ci-dessous résume la constitution lithologique et la puissance des différentes
formations du Crétacé inférieur, formations parmi lesquelles le calcaire de Dridrate doit
être signalé par l'importance de son rôle en hydrogéologie.
ETAGE Formations géologique dominantes
Argiles rouges et grès : 60 m

Hauterivien Calcaires de Dridrate : 30 m
Argiles de Safi : 60 m
Valanginien Calcaires : 5 m

2018MAR119
LAB/13
Calcaires : 200 m
Jurassique
Marno-calcaires
Carte géologique de la région de Safi et de ses bordures.
II I. SOLLICITATIONS :
1. Hypothèse :
A partir des données de trafic publiées dans le recueil de trafic routier en 2018 par la
direction des routes, il s’est avéré que la section objet d’étude présente deux postes de
comptage à savoir :
 Poste n° 79002 situé au PK 79+200, avec un TMJA2018 = 2936 véh/jour ;
 Poste n° 79003 situé au PK 128+200, avec un TMJA2018 = 2044 véh/jour.
A cet effet, l’étude dimensionnement de la chaussée sera subdivisée en deux sous-
sections, et elles sont les suivantes :

2018MAR119
LAB/13
 Section n° 1 : du PK 79+000 au PK 106+900 ;

 Section n° 2 : du PK 106+900 au PK 137+000.
2. Actualisation du trafic global à l’année 2021 :
 Section n° 1 : du PK 79+000 au PK 106+900 :
Le trafic prévisible pour 2021 serait de :
N2021 = N2018 x (1,063) 3
Soit : N2021 = 3527 véh/j.

Le trafic prévisible pour 2021 serait de :
N2021 = N2018 x (1,136) 3
Soit : N2021 = 2997 véh/j.
3. Les coefficients correcteurs :

Les coefficients correcteurs à appliquer à ce trafic pour déterminer le trafic final à
prendre en considération sont donnés dans le tableau suivant :
Coefficients Valeur
Largeur de chaussée existante > 6 m. C1 1,00
Agressivité du trafic. C2 1,00
Pourcentage de poids lourds >1,5T. (35%) C3 1,00
Taux d’accroissement des poids lourds. (6%) C4 1,00
4. Trafic corrigé à prendre en considération pour le renforcement :
Ncp= NpxC1xC2xC3xC4
Soit : Ncp(2021) = 3527 véh/j.
Le trafic à prendre en considération dans l’étude de renforcement est de classe T+1
Soit : Ncp(2021) = 2997 véh/j.
Le trafic à prendre en considération dans l’étude de renforcement est de classe T-1
5. Trafic corrigé à prendre en considération pour l’élargissement :

En se basant sur les données recueillies, et en se basant sur la démarche de calcul du
trafic cumulé en essieu équivalent de 13T « NE » selon le catalogue des structures types
de chaussées neuves, nous avons ce qui suit :

2018MAR119
LAB/13
Trafic corrigé à prendre en compte pour structure de

Référence : C.S.T.C.N d'élargissement de la RR 301 du PK 79+000 au PK 106+900
Section n° 1
NE (13 T) = C1 . C2 . C3 . C4 . N4 . N2 . F
Coefficients Valeurs Observations
Largeur de chaussée C1 1 C1 = 1,5 si 4 < L ≤ 6 m ; Sinon : C1 = 1
Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

Agressivité du trafic C2 0,616 poids lourds composant ce trafic par rapport à l’essieu pris
pour référence.
facteur de Cumule annuel pour un

taux d'acroissement du poids lourds C3 1,10 C3 est tiré du graphique
de trafic global lineaire égale à 6%
Cas de chaussée à deux voies C4 1 Cas de chaussée à deux voies
Nombre réel de PTC par jour dans les
N2 437
deux sens avec % PL > 8 t egal à 12,4 % (Moyenne nationale)
Nombre réel de PTC par jour/sens MJA 219
facteur de Cumule annuel pour un taux
N4 = 365 x (1,04^n – 1) / 0,04
d'acroissement du poids lourds de N4 4400
n : durée de vie = 10 ans
trafic global lineaire est de l'odre 4%
Répartition du trafic F 0,5 F = 0,5 si trafic équilibré ; F = x %.
Trafic Moyen Journalier TMJ 3 527 TMJ projeté à l'année de mise en service 2021
Nombre Equivalent d'essieu de
NE 6,52E+05 13 Tonnes
référence
Tableau : Calcul de trafic en NE de la section n° 1 du PK 79+000 au PK 106+900
Et donc, selon le catalogue des structures types de chaussées neuves, la classe de trafic à
prendre en compte pour la détermination des structures d’élargissement est TPL6.
Trafic corrigé à prendre en compte pour structure de
Référence : C.S.T.C.N d'élargissement de la RR 301 du PK 106+900 au PK 137+000
Section n° 2
NE (13 T) = C1 . C2 . C3 . C4 . N4 . N2 . F
Coefficients Valeurs Observations
Largeur de chaussée C1 1 C1 = 1,5 si 4 < L ≤ 6 m ; Sinon : C1 = 1
Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

Agressivité du trafic C2 0,616 poids lourds composant ce trafic par rapport à l’essieu pris
pour référence.
facteur de Cumule annuel pour un

taux d'acroissement du poids lourds C3 1,10 C3 est tiré du graphique
de trafic global lineaire égale à 6%
Cas de chaussée à deux voies C4 1 Cas de chaussée à deux voies
Nombre réel de PTC par jour dans les
N2 372
deux sens avec % PL > 8 t egal à 12,4 % (Moyenne nationale)
Nombre réel de PTC par jour/sens MJA 186
facteur de Cumule annuel pour un taux
N4 = 365 x (1,04^n – 1) / 0,04
d'acroissement du poids lourds de N4 4400
n : durée de vie = 10 ans
trafic global lineaire est de l'odre 4%
Répartition du trafic F 0,5 F = 0,5 si trafic équilibré ; F = x %.
Trafic Moyen Journalier TMJ 2 997 TMJ projeté à l'année de mise en service 2021
Nombre Equivalent d'essieu de
NE 5,54E+05 13 Tonnes
référence
Tableau : Calcul de trafic en NE de la section n° 2 du PK 106+900 au PK 137+000
Et donc, selon le catalogue des structures types de chaussées neuves, la classe de trafic à
prendre en compte pour la détermination des structures d’élargissement est TPL5.

2018MAR119
LAB/13
I V. TRAVAUX DE RECONNAISSANCE IN SITU :

1. Moyens de reconnaissance :
La campagne de reconnaissance a consisté en la réalisation de cinquante-huit (58)
sondages mécaniques implantés sur les deux rives (droite et gauche) de la RR 301 du
PK 79+000 au PK 137+000 relevant de la DPETLE de Safi.
2. Résultats de la reconnaissance :
Des photos illustratives de la reconnaissance géotechnique réalisée sont données dans
l’annexe n° 1.
A la lumière des résultats des sondages réalisés, les coupes lithologiques des sondages
déterminant la nature de terrain sont données en annexe n° 2.
Il convient de signaler également qu’aucune nappe n’a été détectée pendant la
réalisation des sondages.
V. ESSAIS DE LABORATOIRE :
1. Essai effectués au laboratoire :
Compte tenu de la configuration géotechnique, les essais de laboratoire ont
concerné à la fois les formations dominantes de l’assise de chaussée et le corps de
chaussée constitué de graves non traitées.
Les essais réalisés par le laboratoire sont les suivants :
Essai Référence normative

Analyse granulométrique des sols par tamisage NM 13.1.008
Analyse granulométrique des granulats NM EN 933-1
Teneur en eau des sols par étuvage NM 13.1.152
Teneur en eau des granulats NM EN 1097-5
Limites d’Atterberg NM 13.1.007
Valeur au bleu de méthylène sur sols NM 00.8.095
Valeur au bleu de méthylène sur granulats NM EEN 933-9
Essai Los ANGELES NM EN 1097-2
Essai Micro-Deval NM EN 1097-1
Equivalent de sable NM 10.1.147
Propreté de sable à 10% de fines NM EN 933-8
Proctor Normal et Modifié NM 10.1.023
Indice CBR après immersion NF P94-078
2. Identification de la plate-forme :
La plate-forme de la chaussée existante à examiner est constituée par les formations en
grave argileuse, grave limoneuse, sable argileux et sable limoneux notées

2018MAR119
LAB/13
respectivement en GA, GL, SA et SL selon la classification LCPC, et la formation rocheuse

en calcaire.
Compte tenu de cette configuration géotechnique, les essais réalisés au laboratoire ont
concerné les échantillons prélevés au niveau de la plate-forme de la RR 301 entre PK
79+000 et PK 137+000. Les résultats des essais sont résumés dans le tableau en annexe
n° 3.
A l’issue des résultats des essais d’identification des échantillons prélevés au niveau de
la plate forme, il ressort que les matériaux constituant la plate forme sont classés en B1,
B2, B4, B5, B6 et C1B5 selon la classification GMTR.
3. Identification du corps de la chaussée existante :
Le corps de la chaussée existante à examiner est constitué par les formations
suivantes :
Section n° 1 : du PK 79+000 au PK 106+900 :
 Couche de roulement en enduit superficiel bicouche ;
 Couche en GNT d’une épaisseur variable de 0.13 à 0.36m ;
Section n° 2 : du PK 106+900 au PK 137+000 :

 Couche de roulement en enduit superficiel bicouche ;
 Couche en GNT d’une épaisseur variable de 0.12 à 0.48m ; ou,
 Couche en blocage d’une épaisseur variable de 0,10 à 0,18 m.
De la même façon, des échantillons ont été prélevés au niveau du corps de chaussée
dans le but de réaliser les essais d’identification au laboratoire, et les résultats obtenus
sont donnés dans le tableau en annexe n° 3.
Les courbes granulométriques relatives aux échantillons analysés provenant des
sondages sont illustrées sur les graphiques joints en annexe n° 4.
Proctor modifiée :
Les essais de Proctor Modifié ont été réalisés sur les matériaux provenant de la plate-
forme. Les caractéristiques Proctor enregistrées sont consignées dans le tableau donné
à l’annexe n°3.
A noter que les valeurs obtenues restent compatibles avec la nature des sols identifiés.
Essai de Portance :
Le matériau a été soumis à l’essai de Portance C.B.R. Les éprouvettes confectionnées à la
teneur en eau optimale déduite de l’essai Proctor Modifié précité ont subi un
poinçonnement après 4 jours d’immersion. Les résultats des mesures sont indiqués
dans le tableau en annexe n°3.
Les courbes de variation C.B.R. en fonction de la densité sèche sont fournies sur le
graphique joint en annexe n° 5.
Le C.B.R à prendre en compte pour le dimensionnement est celui après imbibition
correspondant à un taux de compactage de 95 % de O.P.M.

2018MAR119
LAB/13
Des échantillons prélevés de la plate-forme au droit des différents sondages ont fait
l’objet des essais C.B.R, après avoir subi une imbibition de 4 jours à la teneur en eau
optimal Proctor, qui a révélé un indice C.B.R à 95% de l’OPM de 10,6 à 14,6.
La reconnaissance géotechnique réalisée, complétée par les essais de laboratoire,
montre que les sols des plates forme rencontrés sont homogènes de point de vue
portance et ils ont une valeur comprise entre 10 et 15 (St2). Et donc leur portance est :
P2.
Les essais de laboratoires réalisés sur les prélèvements des formations rocheuses
existantes sont tabulés dans l’annexe n° 3.
VI . PROPOSITIONS DES STRUCTURES DE CORPS DE CHAUSSEES :
1. Rappel des données de base pour les structures de renforcement :
Les données de base prises en considération pour le dimensionnement des structures
de renforcement sont les suivantes :
- Classe de trafic : T+1 ;
- Climat et régime hydrique : + Zone climatique : Non aride
+ Régime hydrique : Bon (pas de nappe pas d’irrigation) ;
- Environnement : EV0 ;
- Type de profil en travers pi : p2
- Revêtement et couche supérieure liée Ri : R1
- Qualité de la couche de base :
Pour un trafic T1+, la couche de base doit être en GBB. Et d’après les essais effectués
au laboratoire la couche de base existante est en GNT avec des caractéristiques non
conformes et donc de type B2.
- Etat visuel de classe : V4 ;

- Portance de la plate-forme : St2 ;
- Evaluation des structures en place :
Pour un trafic T+1 et une couche de base d’une épaisseur variable entre 0.13m et
0.36m dans une zone climatique non aride le numéro de structure à prendre en
compte est présenté dans le tableau suivant :
Epaisseur de chaussée granulaire en Numéro de structure
Trafic Zone climatique
cm correspond
≤ 20 1
T+1 Non aride De 21 à 30 2
De 31 à 36 3

- Classe de trafic : T-1 ;
- Climat et régime hydrique : + Zone climatique : Non aride
+ Régime hydrique : Bon (pas de nappe pas d’irrigation) ;
- Environnement : EV0 ;
- Type de profil en travers pi : p2
- Revêtement et couche supérieure liée Ri : R1

2018MAR119
LAB/13
- Qualité de la couche de base :

Pour un trafic T1-, la couche de base doit être en GBB ou en GNA. Et d’après les
essais effectués au laboratoire la couche de base existante est en GNT avec des
caractéristiques non conformes et donc de type B2.
- Etat visuel de classe : V4 ;

- Portance de la plate-forme : St2 ;
- Evaluation des structures en place :
Pour un trafic T-1 et une couche de base d’une épaisseur variable entre 0,12m et
0,48m dans une zone climatique non aride le numéro de structure à prendre en
compte est présenté dans le tableau suivant :
Epaisseur de chaussée granulaire en Numéro de structure

Trafic Zone climatique
cm correspond
≤ 20 1
De 21 à 30 2
T-1 Non aride De 31 à 40 3
De 41 à 48 4
2. Rappel des données de base pour les structures d’élargissement :
Les données de base prises en considération pour le dimensionnement des structures

d’élargissement sont les suivantes :
- Trafic : La classe de trafic prise en considération à l’année de mise en service, au sens du
catalogue de chaussées neuves, est de :
- Classe TPL6 pour la section n° 1 du PK 79+000 au PK 106+900 ; et,
- Classe TPL5 pour la section n° 2 du PK 106+900 au PK 137+000.
- Climat : Le climat considéré est celui d’une zone semi humide à humide, au sens du
catalogue des structures types de chaussées neuves ;
- Sols de plateforme : Les essais mécaniques réalisés sur les sols de plateforme ont permis de
déterminer leur portance et elle est de classe P2.
3. Structures d’élargissement et de renforcement du tracé étudié :
Choix des actions de remise en état de la chaussée :

L’action à entreprendre pour la remise en état de la chaussée est un renouvellement
de la couche de base (R.C.B).
Structure de renforcement :
Le manuel de renforcement des chaussées revêtues préconise d’adopter l’une des
structures de renforcement suivantes :
12cm GBB + RS (bicouche)
Structures d’élargissement :

2018MAR119
LAB/13
Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

structure d’élargissement suivante :
Portance de la plateforme Structures de la chaussée
Structure
 20cm GNF1 + 20cm GNF1 + 10cm GBB + 6cm EB
d’élargissement
St2
Structure
 20cm GNF1 + 20cm GNF1 + e cm MS I
d’accotement
▲Tableau récapitulatif des structures proposées
Les caractéristiques et les performances des matériaux proposés pour les structures sus
citées sont celle définies dans les spécifications de la DRCR, relative aux travaux routiers
courants.
Homogénéisation des structures de la chaussée :
Tenant compte des structures de dimensionnement obtenues, et pour homogénéiser les
structures de renforcement et d’élargissement projetées, le calcul de l’indice structural
SN selon la méthode AASHTO avec SN = Σ (ai*mi*Di), les structures équivalentes
obtenues sont données dans le tableau suivant :
Section Structures de la chaussée
Structure de
 8 cm GBB + 5 cm EB
renforcement
RR 301 du PK 79+000 au PK Structure
 30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + 8 cm GBB + 5 cm EB
106+900 d’élargissement
Structure
 30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + e cm MS I
d’accotement
Avec : ai : coefficient caractéristique de la couche ; mi : Coefficient de perméabilité ;

Di : Epaisseur de la couche en pouces.
Structure de renforcement :
Le manuel de renforcement des chaussées revêtues préconise d’adopter l’une des
structures de renforcement suivantes :
10cm GBB + RS (bicouche)
Structures d’élargissement :

2018MAR119
LAB/13
Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

structure d’élargissement suivante :
Portance de la plateforme Structures de la chaussée
Structure
 20cm GNF2 + 20cm GNF1 + 10cm GBB + 5cm EB
d’élargissement
St2
Structure
 20cm GNF2 + 20cm GNF1 + e cm MS I
d’accotement
▲Tableau récapitulatif des structures proposées
Les caractéristiques et les performances des matériaux proposés pour les structures sus
citées sont celle définies dans les spécifications de la DRCR, relative aux travaux routiers
courants.
Homogénéisation des structures de la chaussée :
Tenant compte des structures de dimensionnement obtenues, et pour homogénéiser les
structures de renforcement et d’élargissement projetées, le calcul de l’indice structural
SN selon la méthode AASHTO avec SN = Σ (ai*mi*Di), les structures équivalentes
obtenues sont données dans le tableau suivant :
Structure de
renforcement
RR 301 du PK 106+900 au Structure
 25 cm GNF2 + 25 cm GNF1 + 8 cm GBB + 5 cm EB
PK 137+000 d’élargissement
Structure
d’accotement
VII. CONCLUSION :
A la lumière des données recueillies lors de la reconnaissance géotechnique et des
données de base prises en considération dans le cadre de la présente étude et afin
d’homogénéiser la structure de la chaussée comme indiqué dans le profil en travers
type n° 9bis du manuel de renforcement des chaussées revêtues édition 1991 et pour
assurer le drainage des eaux au niveau du corps de la chaussée, les structure proposées
pour le corps de chaussée, sont données ci-après :

2018MAR119
LAB/13
STRUCTURES DE LA CHAUSSEE POUR LA RR 301 DU PK 79+000 AU PK 137+000
Structure de
renforcement
Section n° 1 :
Structure
Du PK 79+000 au  30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + 8 cm GBB + 5 cm EB
d’élargissement
PK 106+900
Structure
d’accotement
Structure de
renforcement
Section n° 2 :
Structure
Du PK 106+900 au  25 cm GNF2 + 25 cm GNF1 + 8 cm GBB + 5 cm EB
d’élargissement
PK 137+000
Structure
d’accotement
▲Tableau des structures proposées pour la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000.
Les caractéristiques et les performances des matériaux proposés pour les structures
suscitées sont celle définies dans les spécifications de la DRCR, relative aux travaux
routiers courants.
Profils en travers types de la RR 301 du PK 79+000 au PK 106+900 :
RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT
5 cm EB
e cm MS I
8 cm GBB
20 cm GNF1
Chaussée existante 25 cm GNF1
30 cm GNF1
Plate-forme de portance de classe St2
Profils en travers types de la RR 301 du PK 106+900 au PK 137+000 :
RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT
5 cm EB
e cm MS I
8 cm GBB
20 cm GNF1
Chaussée existante 25 cm GNF1
25 cm GNF2
Plate-forme de portance de classe St2

2018MAR119
LAB/13
VIII. TERRASSEMENT ET RECOMMANDATIONS :
Les différents types de matériaux qui figurent dans les structures proposées doivent
respecter les spécifications du cahier des prescriptions communes concernant les travaux
routiers du ministère de l’équipement.
Pour assurer un assainissement correct de la route, et pour éviter la constitution des flaches
avancées, il faut veiller au respect des pentes des profils en travers 9bis donné dans le
manuel de renforcement de chaussées revêtues de la DRCR Edition 1991.
Pour la réutilisation des matériaux de déblais en remblais, et en l’absence d’un plan de
mouvement des terres, nous proposons d’appliquer les recommandations du Guide GMTR
qui détermine les conditions et les modalités de mise en œuvre de ces matériaux.
Pour de plus amples informations sur la qualité des matériaux, il faut se référer à la note
circulaire de la DRCR Décembre 1998, le guide GMTR (guide marocain des terrassements
routiers) et le CPC des travaux routiers.
Il est à noter que les sols meubles rencontrés in situ peuvent être utilisés comme remblai.
Ainsi s’achève la présente étude géotechnique, LABOSUD et l’ingénieur chargé du dossier
restent à disposition du donneur d’ordre pour toute information utile.
Recommandations sur la stabilité des talus :
 CAS DES REMBLAIS :

Les pentes de talus de remblai courant, sont de 2/3 (2 vertical pour 3 horizontal).
Des équipements, type risberme, peuvent être prévus sur des remblais de
hauteur dépassant 5 mètres.
 CAS DES DEBLAIS DE FAIBLE HAUTEUR (<5m) :
- Pour les sols meubles cohérents, une pente de 1/2 (1 vertical pour 2 horizontal).
- Pour les sols meubles non cohérents (sables propres à très légèrement limoneux)
suivant le frottement du sable, on peut aller à 1/2,5 (sols faiblement frottant) 2/3
(sol fortement frottant).
- Pour les sols rocheux, pour les hauteurs faibles (jusqu’à 10 m environ) des pentes
raides peuvent être adoptées. En cas de cavités, une pente de 3/2 permet
d’assurer une stabilité suffisante. La présence de pendage défavorable dans le
massif, peut amener à adoucir les pentes jusqu’à 1/1 et 2/3.
- Dans le cas des roches très sensibles à l’altération de surface (schistes, etc…), il
faut prévoir selon l’importance du projet des ouvrages de protection (risberme
en pieds de talus, filet de protection, etc.…).

2018MAR119
LAB/13
Les résultats des essais réalisés sur les échantillons prélevés au niveau des talus
rencontrés le long des tronçons étudiés sont résumés dans le tableau joint en annexe
n°3.
Les courbes granulométriques des différents échantillons prélevés au niveau des talus
sont données dans l’annexe n°4.
Fin de rapport.
Signatures
Responsable de dossier Directeur
L’ingénieur : Charaf Eddine ELINANI L’ingénieur : Nabil BARTIB

2018MAR119
LAB/13
ANNEXES

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 1 : ALBUM PHOTOS

2018MAR119
LAB/13
Photos des sondages implantés au niveau de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000
PHOTO N°1 : S1 PK 79+000 PHOTO N°2 : S2 PK 80+000 PHOTO N°3 : S3 PK 81+000

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
PHOTO N°58 : S58 PK 136+000

2018MAR119
LAB/13
Photos de relevé visuel du tronçon de la RR 301 du PK79+000 au PK 137+000
PHOTO N°1 : PK 79+000 PHOTO N°2 : PK 80+000 PHOTO N°3 : PK 81+000

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
PHOTO N°58 : PK 136+000 PHOTO N°59 : PK 137+000
A partir des investigations réalisées sur le tronçon étudié de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000, il s’est
avéré que la chaussée existante présente des dégradations minimes associées à un arrachement ponctuel de
la couche de roulement en revêtement superficiel, les déformation sur la largeur de la chaussée restent
faible et les tassements des accotements sont faibles à modérés.

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES

2018MAR119
LAB/13
Coupes lithologiques des sondages réalisés au niveau de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000
S1 PK 79+000 RD S2 PK 80+000 RG S3 PK 81+000 RD
Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV
TV TV
0,20 m 0,14 m RSB 0,13 m
TV TV
0,30 m 0,33 m
Sable Sable
Grave
argileux argileux
limoneuse
0,80 m 0,70 m
A partir A partir
de 0,80 m Roche de 0,70 m Roche
calcaire calcaire
1,00 m
S4 PK 82 + 000 RG S5 PK 83+000 RD S6 PK 84+000 RG

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV
TV TV
0,23 m 0.18 m RSB 0,22 m
0,24 m RSB
TV
Sable 0,32 m
argileux
0,50 m
Sable
Grave argileux
argileuse
Sable
limoneux 0,70 m 0,70 m
A partir A partir
calcaire calcaire
1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.03 m RSB
TV TV
TV
0,18 m 0,17 m
0,25 m
Grave Sable
argileuse limoneux
0,66 m 0,55 m
A partir
de 0,66 m
Sable
limoneux
Roche Grave
calcaire argileuse
1,00 m 0,60 m
S10 PK 88 + 000 RG S11 PK 89+000 RD S12 PK 90 + 000 RG

0,02 m RSB 0.02 m RSB 0.03 m RSB
TV TV
TV
0,20 m 0,22 m
0,24 m RSB 0,25 m
Sable
Grave Grave
argileux
argileuse argileuse
1,00 m 1,00 m 0,60 m

2018MAR119
LAB/13
S13 PK 91 + 000 RD S14 PK 92 + 000 RG S15 PK 93+000 RD

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0,02 m RSB
TV TV TV
0,22 m 0,20 m 0,22 m
0,24 m RSB
Grave
argileuse
0,70 m
A partir
de 0,70 m Grave
Grave
argileuse
limoneuse
Roche
calcaire
1,00 m 1,00 m
S16 PK 94 + 000 RG S17 PK 95+000 RD S18 PK 96 + 000 RG

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0,02 m RSB
TV
TV TV
0,20 m RSB 0,18 m 0,22 m
0,20 m RSB
TV
0,30 m
Sable
Sable
argileux
Sable limoneux
limoneux
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV TV TV
0,18 m 0,18 m 0,18 m
0,20 m RSB 0,20 m RSB
Grave
argileuse
0,55 m
A partir
de 0,55 m
Sable Grave
limoneux argileuse
Roche
calcaire
1,00 m 1,00 m
S22 PK 100+000 RG S23 PK 101+000 RD S24 PK 102+000 RG

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV TV
TV
0.20 m RSB 0,18 m 0.20 m RSB
TV
0,40 m
Grave Grave
argileuse argileuse
Sable
argileux
0,65 m 0,70 m 0,65 m

A partir A partir A partir
de 0,65 m Roche de 0,70 m Roche de 0,65 m Roche
calcaire calcaire calcaire

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV TV TV
0,20 m 0,20 m 0,20 m
Grave Grave Sable

argileuse argileuse argileux
0,70 m 0,90 m 0,80 m

S28 PK 106+000 RG S29 PK 107 + 000 RD S30 PK 108 + 000 RG

0.02 m RSB 0.03 m RSB 0.02 m RSB
Blocage TV Blocage
0,15 m 0,15 m 0,20 m
Sable
0,20 m argileux
A partir
de 0,20 m
Sable
argileux
Sable
argileux Roche
calcaire
0,70 m
A partir
de 0,70 m Roche
calcaire
1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV TV TV
0,20 m 0,15 m 0,15 m
A partir
de 0,15 m
Grave Sable
argileuse argileux
Roche
calcaire
0,60 m 0,60 m
A partir A partir
calcaire calcaire

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV
0,15 m TV TV
Blocage
0,25 m 0,30 m 0,28 m
Sable Sable Grave

argileux argileux argileuse
0,70 m 0,80 m 0,85 m

de 0,70 m de 0,80 m de 0,85 m
Roche Roche Roche

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
Blocage TV Blocage
0,15 m 0,20 m 0,20 m
Sable
Grave argileux
argileuse
Grave
argileuse
0,60 m
A partir
0,75 m de 0,60 m
A partir Roche
de 0,75 m Roche calcaire
calcaire
1,00 m

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
Blocage TV Blocage
0,15 m 0,20 m 0,15 m
Sable
argileux Grave Sable
argileuse argileux
0,60 m
A partir
de 0,60 m 0,85 m 0,80 m
Roche A partir A partir
calcaire de 0,85 m Roche de 0,80 m Roche
calcaire calcaire

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV Blocage
0,20 m TV 0,15 m
0,30 m
Grave
argileuse Sable
argileux
Grave
0,50 m limoneuse
A partir
de 0,50 m 0,75 m
Roche A partir
calcaire de 0,75 m Roche
calcaire
1,00 m

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV
0,20 m TV TV
0,30 m 0,30 m
0.32 m RSB
Grave
argileuse Grave
Grave
argileuse
argileuse
0,50 m 0,60 m 0,80 m

de 0,50 m de 0,60 m de 0,80 m
Roche Roche Roche

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
Blocage Blocage Blocage

0,15 m 0,15 m 0,15 m
Grave
argileuse
0,30 m
Grave
limoneuse
Grave
Sable
argileuse
argileux
0,65 m
A partir
0,80 m de 0,65 m
A partir Roche
de 0,80 m Roche calcaire
calcaire
1,00 m

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0,02 m RSB
TV TV TV
0,15 m 0,20 m 0,18 m
TV 2
Grave 0,50 m
argileuse Grave
argileuse
0,65 m
Grave
A partir
de 0,65 m argileuse
0,70 m
Roche A partir
calcaire de 0,70 m Roche
calcaire
1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.02 m RSB 0,02 m RSB 0.02 m RSB
TV Blocage
TV 0,15 m 0,15 m
0,25 m
0.27 m RSB TV 2
0,40 m Grave
argileuse
Grave
argileuse
Sable
0,80 m
argileux
0,50 m
A partir A partir
de 0,80 m 0,85 m de 0,50 m
Roche A partir Roche
calcaire de 0,85 m Roche calcaire
calcaire
S58 PK 136+000 RG
Prof.(m) Coupe Formations
0.02 m RSB
Blocage
0,15 m
Grave
argileuse
0,50 m
A partir
de 0,50 m
Roche
calcaire

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 3 : TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS

2018MAR119
LAB/13
Teneur en eau
NM 13.1.152
Classification
Classification
Propreté de sable Dureté ( % )
Caractéristiques granulaires (%) Limites d'atterberg
des sols
des sols
VBS NM 00.8.095
NM 13.1.008 (Sols) NM 13.1.007
Nature de Mailles tamis en mm en % Propreté à
Projet Echantillon ES LA MDE
couche 10%
NM NM NM NM
D max <2 < 0,080 LL LP IP W% LCPC GMTR
10.1.147 10.1.732 10.1.138 10.1.148
S1 : 0,20m-1,00m 16,3 59,7 20,0 23 17 6 0,4 10,2 GL B5 - - - -
S2 : 0,30m-0,80m 8,8 90,8 14,6 21 NP NM 0,3 11,4 SA B5 - - - -
S3 : 0,33m-0,70m 23,5 63,2 25,4 30 19 11 2,1 6,3 SA B5 - - - -
S4 : 0,50m-1,00m 7,9 79,1 25,6 22 NP NM 0,4 8,0 SA B5 - - - -
S5 : 0,32m-0,70m 32,7 50,0 17,7 21 NP NM 0,3 7,2 GA B5 - - - -
S6 : 0,24m-0,70m 16,3 84,5 8,7 22 NP NM 0,2 9,1 SA B1 - - - -
S7 : 0,18m-0,66m 58,4 55,9 23,4 24 16 8 0,4 6,7 GA C1B5 - - - -
S8 : 0,55m-1,00m 34,8 68,2 14,3 22 NP NM 0,3 9,0 SL B5 - - - -
S9 : 0,25m-1,00m 31,3 63,2 21,2 24 18 6 0,6 5,4 SL B5 - - - -
S10 : 0,20m-1,00m 18,6 69,7 22,5 33 21 12 0,0 8,2 SA B5 - - - -

Etude géotechnique pour l'élargissement et le renforcement de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000
S11 : 0,24m-1,00m 33,4 63,1 31,5 26 18 8 1,4 5,2 GA B5 - - - -
S12 : 0,25m-1,00m 28,9 61,2 31,5 31 18 13 2,2 8,4 GA B6 - - - -
S13 : 0,24m-1,00m 16,8 62,3 28,6 25 19 6 1,6 10,6 GL B5 - - - -
S14 : 0,20m-0,70m 38,6 37,2 14,1 26 16 10 0,2 4,6 GA B5 - - - -
S15 : 0,22m-1,00m 23,6 64,8 34,2 27 18 9 1,6 9,4 GA B5 - - - -
S16 : 0,30m-1,00m 12,5 89,3 11,9 21 NP NM 0,3 9,4 SL B2 - - - -
S17 : 0,20m-1,00m 28,6 71,4 31,8 28 22 6 0,3 7,6 SL B5 - - - -
S18 : 0,20m-1,00m 2,6 93,2 29,7 33 17 16 1,2 6,3 SA B5 - - - -
S19 : 0,20m-1,00m 0,4 97,5 4,2 18 NP NM 0,2 7,3 SL B1 - - - -

Plateforme
S20 : 0,20m-1,00m 33,8 54,1 34,9 35 21 14 1,1 7,8 GA B5 - - - -
S21 : 0,18m-0,55m 31,2 35,4 13,1 26 16 10 0,2 4,7 GA B5 - - - -
S22 : 0,40m-0,65m 8,8 83,5 16,2 33 18 15 1,6 5,3 SA B6 - - - -
S23 : 0,18m-0,70m 37,9 47,3 28,2 31 18 13 1,2 9,3 GA B5 - - - -
S24 : 0,20m-0,25m 30,9 52,9 33,2 28 19 9 0,7 6,0 GA B5 - - - -
S25 : 0,20m-0,70m 38,6 37,2 14,1 26 16 10 0,2 4,6 GA B5 - - - -
S26 : 0,20m-0,90m 28,4 49,9 16,4 27 17 10 0,3 11,7 GA B5 - - - -
S27 : 0,15m-0,80m 1,6 96,6 28,8 25 16 9 0,4 11,6 SA B5 - - - -
S28 : 0,15m-1,00m 28,9 61,2 31,5 31 18 13 2,2 8,4 GA B6 - - - -
S30 : 0,20m-0,70m 2,0 95,0 32,1 23 NP NM 0,3 11,3 SA B5 - - - -
S31 : 0,20m-0,60m 53,2 35,4 13,1 26 16 10 0,2 4,7 GA C1B5 - - - -
S32 : 0,15m-0,30m 23,3 51,6 28,6 30 17 13 0,8 6,2 GA B5 - - - -
S33 : 0,15m-0,60m 0,4 99,5 39,7 25 17 8 0,5 8,9 SA A1 - - - -
S34 : 0,25m-0,70m 13,3 77,8 31,0 29 17 12 0,6 12,3 SA B5 - - - -
S35 : 0,30m-0,80m 3,8 89,4 36,4 25 17 8 0,4 8,8 SA A1 - - - -
S36 : 0,28m-0,85m 42,4 35,2 13,7 27 17 10 0,2 5,0 GA B5 - - - -
S37 : 0,15m-1,00m 23,3 51,6 28,6 30 17 13 0,8 6,2 GA B5 - - - -
S38 : 0,20m-0,75m 42,4 35,2 13,7 27 17 10 0,2 5,0 GA B5 - - - -
S39 : 0,20m-0,60m 6,4 88,0 23,9 35 17 18 1,1 6,8 SA B5 - - - -
S40 : 0,15m-0,60m 4,2 93,1 20,1 33 18 15 1,3 7,5 SA B5 - - - -
S41 : 0,20m-0,85m 29,9 62,1 25,6 34 23 11 2,1 8,8 GA B5 - - - -

2018MAR119
LAB/13
Teneur en eau
NM 13.1.152
Classification
Classification
des sols
des sols
VBS NM 00.8.095
NM 13.1.008 (Sols) NM 13.1.007
couche 10%
NM NM NM NM
D max <2 < 0,080 LL LP IP W% LCPC GMTR
10.1.147 10.1.732 10.1.138 10.1.148
S42 : 0,15m-0,80m 13,6 74,6 29,5 28 16 12 0,5 11,2 SA B5 - - - -

Etude géotechnique pour l'élargissement et le renforcement de la RR 301 du PK
S43 : 0,20m-0,50m 24,6 64,3 31,2 31 20 11 1,4 6,5 GA B5 - - - -
S44 : 0,30m-1,00m 0,9 98,7 12,9 NM NP NM 0,2 6,4 GL B5 - - - -
S45 : 0,15m-0,30m 26,2 60,8 16,1 26 16 10 0,4 8,6 SA B5 - - - -
S46 : 0,20m-0,50m 29,2 56,9 34,3 31 22 9 2,1 9,2 GA B5 - - - -
S47 : 0,30m-0,60m 67,3 28,8 13,2 24 16 8 0,3 6,0 GA C1B5 - - - -

79+000 au PK 137+000
S48 : 0,30m-0,80m 22,8 61,5 31,1 30 18 12 1,4 10,1 GA B5 - - - -
S49 : 0,15m-0,30m 29,1 56,5 26,8 36 22 14 0,6 11,5 GA B5 - - - -

Plateforme
S50 : 0,15m-0,65m 20,8 53,4 6,9 NM NP NM 0,3 8,4 GL B4 - - - -
S51 : 0,15m-1,00m 8,2 78,5 34,2 32 22 10 1,2 2,8 SA B5 - - - -
S52 : 0,15m-0,65m 42,6 27,0 14,8 25 16 9 0,3 7,0 GA B5 - - - -
S53: 0,20m-0,70m 27,2 78,4 24,3 26 16 10 0,6 5,6 GA B5 - - - -
S54 : 0,50m-1,00m 27,2 56,6 19,7 26 16 10 0,4 12,3 GA B5 - - - -
S55: 0,27m-0,80m 47,0 44,5 28,2 24 15 9 0,9 4,3 GA B5 - - - -
S56 : 0,40m-0,85m 5,1 88,0 43,8 29 17 12 0,3 6,8 SA A1 - - - -
S57: 0,15m-0,50m 51,8 45,1 23,8 27 16 11 1,1 5,8 GA C1B5 - - - -
S58: 0,15m-0,50m 34,3 52,1 30,1 27 18 9 1,0 3,9 GA B5 - - - -
Tableau 1 : Résultats des essais de laboratoires sur les échantillons de sols de plateforme prélevés au
niveau de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000.

2018MAR119
LAB/13
NM EN 1097-5
Teneur en eau
VB et VBS NM EN 933-9
NM EN 933-1 (GNT) NM 13.1.007
couche 10%
NM NM EN 933- NM EN NM EN
D max <2 < 0,080 LL LP IP W%
10.1.147 8 1097-2 1097-1
S2: 0,02m-0,14m 33,6 48,0 17,9 31 18 13 4 5 14 21 40 38
S2: 0,03m-0,33m 31,2 25,0 8,4 31 21 10 1 3 22 39 24 17
S3: 0,03m-0,33m - - - - - - - - 18 23 - -
S4: 0,03m-0,23m - - - - - - - - 20 28 - -
S5: 0,02m-0,18m 30,2 35,4 12,4 32 16 16 1 6 22 35 23 20
S6: 0,02m-0,22m 24,3 32,0 7,3 25 NP NM 2 3 28 44 27 23
S7: 0,02m-0,18m - - - - - - - - 24 26 - -
S8: 0,02m-0,17m 24,1 36,4 10,1 24 16 8 1 8 21 27 23 17
S9: 0,02m-0,25m - - - - - - - - 22 30 - -
S10: 0,02m-0,20m 29,3 32,4 10,5 26 15 11 1 3 20 26 25 20

Etude géotechnique pour l'élargissement et le renforcement de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000
S11: 0,02m-0,22m - - - - - - - - 18 25 - -
S12: 0,02m-0,25m 54,9 25,0 5,8 24 17 7 2 3 19 24 27 20
S13: 0,02m-0,22m - - - - - - - - 19 26 - -
S14: 0,02m-0,20m 39,0 26,3 9,2 30 19 11 2 7 18 38 26 21
S15: 0,02m-0,22m 41,2 25,4 8,7 28 15 13 2 6 17 36 24 20
S17: 0,02m-0,18m - - - - - - - - 20 26 - -
S19: 0,02m-0,18m - - - - - - - - 21 30 - -
S20: 0,02m-0,18m - - - - - - - - 22 32 - -
Graves non traitées
S22: 0,02m-0,20m - - - - - - - - 16 27 - -
S24: 0,02m-0,20m 39,2 28,1 11,3 25 14 11 2 10 16 37 27 23
S25: 0,02m-0,20m - - - - - - - - 25 34 - -
S26: 0,02m-0,20m 26,9 17,0 3,9 18 NP NM 1 1 50 63 28 22
S29: 0,02m-0,16m 36,4 27,1 8,3 27 17 10 1 11 17 36 22 19
S31: 0,02m-0,20m 32 34 11,1 30 17 13 1 4 21 33 29 24
S32: 0,02m-0,15m 41,9 32,5 11,3 31 18 13 2 4 21 41 22 16
S34: 0,02m-0,15m - - - - - - - - 21 32 - -
S35: 0,02m-0,30m 27 31 6,9 20 NP NM 1 1 48 55 25 19
S36: 0,02m-0,28m - - - - - - - - 28 33 - -
S38: 0,02m-0,20m 34 28,7 10,2 29 16 13 3 4 17 42 24 19
S41: 0,02m-0,20m 43 33 19,6 32 20 12 3 5 11 14 28 20
S43: 0,02m-0,30m 18 29 9,7 21 NP NM 2 1 52 58 34 28
S44: 0,02m-0,30m 39,1 29,3 8,8 32 20 12 2 5 22 41 25 21
S46: 0,02m-0,20m - - - - - - - - 26 35 - -
S47: 0,02m-0,30m 38 26,3 8,2 31 19 12 2 3 20 37 22 17
S48: 0,02m-0,30m 34 28,4 11,9 31 18 13 2 7 22 36 27 22
S52: 0,02m-0,15m - - - - - - - - 28 32 - -
S53: 0,02m-0,20m 37,1 30,5 12,8 30 17 13 2 5 21 38 24 18
S54: 0,02m-0,30m 27,7 32,1 10,7 31 16 15 1 2 21 35 23 19
S55: 0,02m-0,25m - - - - - - - - 21 30 - -
S56: 0,02m-0,15m - - - - - - - - 23 31 - -
Tableau 2 : Résultats des essais de laboratoires sur les échantillons des graves non traitées prélevés au
niveau de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000.

2018MAR119
LAB/13
Classe de sol / Energie de c onfec tionnement ICBR imersion

Sondage ϒ d max (T/m3 ) Wopt (%)
GMTR à 9 5 % O .P .M
5 6 c oups / M 5 6 c oups / N 1 4 c oups / N
S6 : 0,24m - 0,70m 1,95 9,20 16,30 13,60 8,60 1 3 ,4

B1
S19 : 0,20m - 1,00m 1,96 9,00 15,10 11,90 8,30 1 1 ,5
B2 S16 : 0,30m - 1,00m 1,99 7,80 17,00 13,50 9,20 1 3 ,5
B4 S50 : 0,15m - 0,65m 1,98 7,80 14,50 12,00 8,80 1 1 ,6
S1 : 0,20m - 1,00m 1,96 8,50 22,50 17,60 9,60 1 3 ,1
S3 : 0,33m - 0,70m 1,95 8,30 22,20 16,80 8,80 1 2 ,5
S10 : 0,20m - 1,00m 1,95 8,50 22,40 16,30 8,70 1 2 ,2
S13 : 0,24m - 1,00m 1,98 7,80 23,20 17,30 9,30 1 3 ,4
S14 : 0,20m - 0,70m 1,98 7,60 23,00 17,10 9,10 1 3 ,2
S17 : 0,20m - 1,00m 1,96 8,80 22,20 16,70 8,80 1 3 ,1
S20 : 0,20m - 1,00m 1,92 11,80 16,40 11,20 4,50 1 1 ,0
S23 : 0,18m - 0,70m 1,92 10,60 17,20 15,20 8,20 1 2 ,7
B5
S30 : 0,20m - 0,70m 1,99 8,10 17,00 13,50 7,60 1 1 ,9
S36 : 0,28m - 0,85m 1,98 8,70 16,20 11,50 6,70 1 1 ,0
S40 : 0,15m - 0,60m 1,97 9,00 13,40 9,70 5,30 1 1 ,5
S42 : 0,15m - 0,80m 1,97 7,90 15,60 13,10 9,20 1 2 ,8
S45 : 0,15m - 0,30m 1,99 6,80 22,20 16,70 8,90 1 4 ,6
S49 : 0,15m - 0,30m 1,98 7,20 20,60 16,60 10,20 1 4 ,4
S52 : 0,15m - 0,65m 1,96 8,50 22,10 16,30 8,70 1 3 ,3
S58: 0,15m - 0,50m 1,96 8,50 22,20 16,70 8,80 1 2 ,3
S7 : 0,18m - 0,66m 1,97 7,80 20,70 16,50 10,30 1 3 ,5
C1 B5 S31 : 0,20m - 0,60m 1,98 8,70 16,20 12,20 6,70 1 1 ,0
S57: 0,15m - 0,50m 1,96 7,20 15,60 13,10 9,20 1 2 ,3
S22 : 0,40m - 0,65m 1,95 8,30 18,80 16,80 8,80 1 2 ,1
B6
S28 : 0,15m - 1,00m 1,95 8,50 19,60 16,30 8,70 1 1 ,1
A1 S33 : 0,15m - 0,60m 1,93 11,40 13,10 9,80 6,40 1 0 ,6
Tableau 3 : Résultats des essais des essais mécanique Proctor et CBR après immersion sur les échantillons
de sols de plateforme prélevés au niveau de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000.

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 4 : COURBES GRANULOMETRIQUES ET

BLOCOMETRIQUES

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
Courbes granulométriques des échantillons prélevés au niveau de la plate-forme existante de la RR 301.

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
Courbes granulométriques des échantillons prélevés au niveau de la couche de base en graves non traitées de la RR 301.

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 5 : PROCTOR ET CBR ET

RELEVE DE L’ETAT D’ENVIRONNEMENT

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon B1 / S6
3,5
2,5
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N
ESSAI CBR (4 jours d'immersion) COURBES PROCTOR ET DE SATURATION

1,97
1,96
1,95
1,93
1,91
1,89
1,94
Densités sèches en T/m3
1,87
Densité séche en T/m3
1,85
1,83
1,81 1,92
1,79
1,77
1,75
1,73 1,90
1,71
1,69
1,67
1,88
1,65 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIRECT
"Courbe Proctor" "Courbe de saturation"
DIRECT
NOMBRE W% G en Masse volumique sèche

DE COUPS Wi % Wf % % maximale en T/m3 gd = 1,95
56 M 12,1 13,7 0,21 Teneur en eau
56 N 11,4 15,5 0,33 optimale en % W%= 9,2
14 N 10,3 19,2 0,47
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 13,4

2018MAR119
LAB/13
3,5
2,5
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
14 N 56 N 56 M

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2
1 ,8 0
1 ,9 0
1,78 5 7 9 11 13 15
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIREC T "Courbe Proctor" "Courbe de saturation"

56 M 9,0 12,6 0,37 Teneur en eau
56 N 12,8 15,9 0,67 optimale en % W%= 9,0
14 N 15,8 19,7 0,89
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,5

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2,00
2,00
1,98
1,96
1,98
1,94
1,92
1,96
1,90
1,88
1,94
1,86
1,84
1,92
1,82 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIRECT "Courbe Proctor" "Courbe de saturation"

56 M 7,8 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 7,8
14 N 12,4 15,1 0,55
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 13,5

2018MAR119
LAB/13
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6 7
Pénétration (mm)
14 N 56 N 56 M

2,00
2,00
1,98
1,96
1,98
1,94
1,92
1,90 1,96
1,88
1,86
1,94
1,84
1,82
1,92
1,80 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 7,8 12,6 0,37 Teneur en eau
56 N 12,8 15,9 0,67 optimale en % W%= 7,8
14 N 15,8 19,7 0,89
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,6

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIREC T "Co urbe Pro cto r" "Co urbe d e satura ti on"

56 M 8,5 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,46
I CBR immersion à 95 % de l'OPM (%) 13,1

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
I NDI RE CT "Courbe P roctor" "Courbe de saturat ion"

56 M 8,3 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,3
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,5 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2 1 ,9 6
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 7,8 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 7,8
14 N 12,4 15,1 0,46

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2 1 ,9 6
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 7,6 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 7,6
14 N 12,4 15,1 0,46

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,8 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 8,8
14 N 12,4 15,1 0,55

2018MAR119
LAB/13
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 5
1 ,9 3
1 ,9 4
1 ,9 1
1 ,8 9
1 ,8 7 1,92
1 ,8 5
1 ,8 3 1,90
1 ,8 1
1 ,7 9
1 ,8 8
1 ,7 7
1 ,7 5
1 ,8 6
1 ,7 3
1 ,7 1
1 ,6 9 1 ,8 4
1 ,6 7
1 ,6 5 1 ,8 2
1 ,6 3
1 ,6 1
1 ,8 0
1 ,5 9
1,57
1 ,7 8
1,55 6 ,5 8 ,5 1 0,5 1 2,5 1 4,5 1 6,5 1 8,5 2 0,5 2 2,5 2 4,5
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0
CBR en % Teneur en eau en %
INDIRECT DI RECT "Courbe Proct or" "Courbe de sat urati on"

56 M / / / Teneur en eau
56 N / / / optimale en % W%= 11,8
14 N / / /
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1,94
1 ,9 4
1,92
1,90
1,88
1 ,9 2
1,86
Densité séche en T/m 3
1,84
1,82
1,80
1 ,9 0
1,78
1,76
1,74
1 ,8 8
1,72 2 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 100,0
Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor" "Courbe de saturat ion"
INDIRECT DIRECT

56 M 9,0 11,0 0,10 Teneur en eau
56 N 10,0 16,0 0,13 optimale en % W%= 10,6
14 N 11,7 20,0 0,18
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 12,7

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 6
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,1 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 8,1
14 N 12,4 15,1 0,55
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,9

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 8
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 6
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,8 0
1 ,9 4
1 ,7 8 6 8 10 12 14
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,7 9,9 0,31 Teneur en eau
56 N 10,2 13,2 0,47 optimale en % W%= 8,7
14 N 13,1 15,3 0,61
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N
ESSAI CBR (4 jours d'immersion)

COURBES PROCTOR ET DE SATURATION
2,00
1,98
1,98
1,96
1,94
1,92
1,96
1,90
1,88
1,86
1,84 1,94
1,82
1,80
1,78
1,92
1,76
1,74
1,72
1,70 1,90
1,0 10,0 100,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
CBR en % Teneur en eau en %
INDIRECT
"Courbe Proctor" "Co urbe d e satura ti on"

56 M 9,0 11,4 0,52 Teneur en eau
56 N 12,4 14,2 0,68 optimale en % W%= 9,0
14 N 15,2 18,3 0,88
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,5

2018MAR119
LAB/13
3,5
2,5
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1,92
1,96
1,90
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 4
1 ,8 2
1 ,8 0
1 ,7 8
1,76
1 ,9 2
1,74 0 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIREC T
DIREC T

56 M 5,6 7,4 0,10 Teneur en eau
56 N 7,1 8,6 0,15 optimale en % W%= 7,9
14 N 8,2 10,1 0,21
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 12,8

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2,00
2,00
1,98
1,96
1,98
1,94
1,92
1,90 1,96
1,88
1,86
1,94
1,84
1,82
1,92
1,80 2 4 6 8 10 12 14
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIRECT
DIRECT

56 M 6,8 7,2 0,21 Teneur en eau
56 N 8,7 10,3 0,28 optimale en % W%= 6,8
14 N 11,1 13,5 0,43
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 14,6

2018MAR119
LAB/13
3,5
2,5
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 0 1 ,9 6
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 4
1 ,8 4
1 ,8 2
1,92
1 ,8 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0
Teneur en eau en %
CBR en %
INDIRECT
"Co urbe Pro cto r" "Co urbe d e satura ti on"
DIREC T

56 M 5,6 7,4 0,10 Teneur en eau
56 N 7,1 8,6 0,15 optimale en % W%= 7,2
14 N 8,2 10,1 0,21
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 14,4

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,9 4
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT
"Courbe de saturation"

56 M 8,5 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,5 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,55

2018MAR119
LAB/13
4,5
4
3,5
3
Force (kN)
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,3 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,3
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
4,5
4
3,5
3
Force (kN)
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 2
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 0
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,5 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon A1 / S33
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1,94
1 ,9 4
1,92
1,90
1 ,9 2
1,88
1,86
1,84 1 ,9 0
1,82
1,80
1 ,8 8
1,78
1,76
1 ,8 6
1,74 4 6 8 10 12 14 16 18
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 11,4 11,1 0,42 Teneur en eau
56 N 10,7 12,5 0,58 optimale en % W%= 11,4
14 N 14,1 16,7 0,74
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 10,6

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon C1B5 / S7
3,5
2,5
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1,92
1 ,8 2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIRECT
DIRECT

56 M 5,6 7,4 0,10 Teneur en eau
56 N 7,1 8,6 0,15 optimale en % W%= 7,8
14 N 8,2 10,1 0,21
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 13,5

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2,00
2,00
1,98
1,96
1,94
1,98
1,92
1,90
1,88
1,96
1,86
1,84
1,82
1,94
1,80 6 8 10 12 14
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,7 9,9 0,31 Teneur en eau
56 N 10,2 13,2 0,47 optimale en % W%= 8,7
14 N 13,1 15,3 0,61
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
3,5
2,5
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1,98
1,98
1,96
1,94
1,96
1,92
1,90
1,88 1,94
1,86
1,84
1,92
1,82
1,80
1,90
1,78 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 7,9 10,8 0,34 Teneur en eau
56 N 10,2 12,5 0,57 optimale en % W%= 7,9
14 N 12,2 14,3 0,68
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 12,3

SCHEMA ITINERAIRE DE LA RR 301 DU PK 79+000 AU PK 137+000 RELEVANT DE LA DPETLE DE SAFI
Tronçon étudié PK 79+000 80+000 81+000 82+000 83+000 84+000
LAB/13
Distance réelle (KM) / / / / / /
LABOSUD
Repère
Pont, ONCF, Piste OU Douar / / / / / /
Qualifié et classé sous :
Végétation (distance // axe) 5,0 6,0 6,3 5,8 5,5 6,0

Environnement
Nappe (profondeur)
Largeur des accotements 2,4 2,3 2,1 1,2 2,1 2,3
Largeur de la chaussée 6,1 6,0 6,2 6,1 6,0 6,0
Géométrie de la route Tracé en plan
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation + + + + + +
Fissures + ++ + + ++ ++
D.P.E.T.L.E. DE SAFI
Maître d’ouvrage et Client :
Arrachements ++ ++ + ++ + ++
Remontées +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++ ++ ++ ++ ++
+ : Faible
Nids de poules + + +
Glissement + + + + +
Renforcement 8 cm GBB + 5 cm EB
Elargissement 30cm GNF1 + 25cm GNF1 + 8 m GBB + 5 cm EB

Proposition de structure
Accotement 30cm GNF1 + 25cm GNF1 + e cm MS I
Epaulement /
S1 PK 79+000 RD S2 PK 80+000 RG S3 PK 81+000 RD S4 PK 82 + 000 RG S5 PK 83+000 RD S6 PK 84+000 RG

Consistance :

DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB

0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV
TV TV TV
TV TV
0,23 m 0.18 m RSB 0,22 m
0,20 m 0,14 m RSB 0,13 m
0,24 m RSB
TV TV TV
0,30 m 0,33 m Sable 0,32 m
argileux
Coupe lithologique des sondages effectués

0,50 m
ET DE RENFORCEMENT DE LA RR 301 DU PK
Sable
Sable Sable Grave argileux
Grave argileuse
argileux argileux
limoneuse
Sable
0,80 m 0,70 m limoneux 0,70 m 0,70 m
A partir A partir A partir A partir
de 0,80 m Roche de 0,70 m Roche de 0,70 m Roche de 0,70 m Roche
calcaire calcaire calcaire calcaire
1,00 m 1,00 m
Trafic Fort Fort Fort Fort Fort Fort

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Observation - - - - - -
Page : 79
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère
Végétation (distance // axe) 5,0 6,0 / 5,8 5,5 6,0

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ +++ +++ ++ ++ ++
Remontées +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++
+ : Faible
Nids de poules + + + + + +

Epaulement /
S7 PK 85+000 RD S8 PK 86+000 RG S9 PK 87+000 RD S10 PK 88 + 000 RG S11 PK 89+000 RD S12 PK 90 + 000 RG
Consistance :
Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations
DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.03 m RSB 0,02 m RSB 0.02 m RSB 0.03 m RSB
TV TV TV TV
TV TV
0,18 m 0,17 m 0,20 m 0,22 m
0,25 m 0,24 m RSB 0,25 m
Grave Sable
argileuse limoneux

0,66 m 0,55 m
A partir
de 0,66 m Sable
Sable Grave Grave
argileux
limoneux argileuse argileuse
Roche Grave
calcaire argileuse
1,00 m 0,60 m 1,00 m 1,00 m 0,60 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 80
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements +++ ++ + ++ + ++
Remontées +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement
+ : Faible

Epaulement /
S13 PK 91 + 000 RD S14 PK 92 + 000 RG S15 PK 93+000 RD S16 PK 94 + 000 RG S17 PK 95+000 RD S18 PK 96 + 000 RG
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0.02 m RSB 0,02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0,02 m RSB
TV
TV TV TV TV TV
0,22 m 0,20 m 0,22 m 0,20 m RSB 0,18 m 0,22 m
0,24 m RSB 0,20 m RSB
TV
Grave 0,30 m
argileuse

0,70 m
A partir
de 0,70 m Grave Sable
Grave Sable
argileuse argileux
limoneuse Sable limoneux
limoneux
Roche
calcaire
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 81
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Remontées +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++ + ++ + +
+ : Faible

Epaulement /
S19 PK 97+000 RD S20 PK 98+000 RG S21 PK 99+000 RD S22 PK 100+000 RG S23 PK 101+000 RD S24 PK 102+000 RG
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV TV
TV TV TV TV
0,18 m 0,18 m 0,18 m 0.20 m RSB 0,18 m 0.20 m RSB
0,20 m RSB 0,20 m RSB
TV
Grave 0,40 m
argileuse

0,55 m Grave Grave

A partir argileuse argileuse
de 0,55 m
Sable
Sable Grave argileux
limoneux argileuse
Roche
calcaire 0,65 m 0,70 m 0,65 m
1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 82
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Remontées +
+++ : Forte ;
+ : Faible
Glissement

Epaulement /
S25 PK 103+000 RD S26 PK 104+000 RG S27 PK 105+000 RD S28 PK 106+000 RG S29 PK 107 + 000 RD S30 PK 108 + 000 RG
Consistance :
DPETLE DE SAFI
TV TV TV Blocage TV Blocage
0,20 m 0,20 m 0,20 m 0,15 m 0,15 m 0,20 m
Sable
0,20 m argileux
A partir
de 0,20 m

Grave Grave Sable

Sable
argileuse argileuse argileux argileux
Sable
argileux Roche
calcaire
0,70 m 0,90 m 0,80 m 0,70 m

de 0,70 m Roche de 0,90 m Roche de 0,80 m Roche de 0,70 m Roche
calcaire calcaire calcaire calcaire
1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 83
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ + ++ ++ ++
Remontées
+++ : Forte ;
+ : Faible
Nids de poules +
Glissement

Epaulement /
Consistance :
DPETLE DE SAFI
TV TV TV TV
0,20 m 0,15 m 0,15 m 0,15 m TV TV
A partir
de 0,15 m Blocage
0,25 m 0,30 m 0,28 m

Grave Sable Sable Sable Grave

argileuse argileux argileux argileux argileuse
Roche
calcaire
0,70 m 0,80 m 0,85 m
0,60 m 0,60 m de 0,70 m de 0,80 m de 0,85 m
A partir A partir Roche Roche Roche
de 0,60 m Roche de 0,60 m Roche calcaire calcaire calcaire
calcaire calcaire

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 84
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ ++ ++ + ++
Remontées +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement +++ +++ ++ +++ ++ ++
+ : Faible
Nids de poules
Glissement

Epaulement /
Consistance :
DPETLE DE SAFI
Blocage TV Blocage Blocage TV Blocage

0,15 m 0,20 m 0,20 m 0,15 m 0,20 m 0,15 m
Coupe lithologique des sondages effectués Sable Sable

argileux argileux Grave Sable

Grave
argileuse argileuse argileux
Grave
argileuse
0,60 m 0,60 m
A partir A partir
0,75 m de 0,60 m de 0,60 m 0,85 m 0,80 m
A partir Roche Roche A partir A partir
de 0,75 m Roche calcaire calcaire de 0,85 m Roche de 0,80 m Roche
1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 85
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Remontées +
+++ : Forte ;
+ : Faible
Glissement

Epaulement /
Consistance :
DPETLE DE SAFI
TV Blocage TV
0,20 m TV 0,15 m 0,20 m TV TV
0,30 m 0,30 m 0,30 m

0.32 m RSB
Coupe lithologique des sondages effectués Grave Grave

argileuse Sable
argileuse Grave
Grave
argileux argileuse
argileuse
Grave
0,50 m limoneuse 0,50 m 0,60 m 0,80 m
de 0,50 m 0,75 m de 0,50 m de 0,60 m de 0,80 m
Roche A partir Roche Roche Roche
calcaire de 0,75 m Roche calcaire calcaire calcaire
calcaire
1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 86
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ +++ ++ ++ ++
Remontées +
+++ : Forte ;
+ : Faible
Nids de poules +
Glissement

Epaulement /
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB 0,02 m RSB
Blocage Blocage Blocage TV TV TV

0,15 m 0,15 m 0,15 m 0,15 m 0,20 m 0,18 m
Grave
argileuse
0,30 m TV 2
Coupe lithologique des sondages effectués Grave Grave 0,50 m

limoneuse argileuse
Grave
argileuse
Grave
Sable
argileuse
argileux
0,65 m 0,65 m
Grave
A partir A partir
de 0,65 m de 0,65 m argileuse
0,80 m 0,70 m
A partir Roche Roche A partir
de 0,80 m Roche calcaire calcaire de 0,70 m Roche
calcaire calcaire
1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Page : 87
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88
Tronçon étudié PK 133+000 134+000 135+000 136+000 137+000
LAB/13
Distance réelle (KM) / / / / /
LABOSUD
Repère
Pont, ONCF, Piste OU Douar / / / / /
Végétation (distance // axe) 5,0 6,0 6,3 5,8 5,5

Environnement
Nappe (profondeur)
Largeur des accotements 1,5 1,4 1,4 1,2 1,2
Largeur de la chaussée 6,1 6,2 6,1 6,1 6,2
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation + + + + +
Fissures + ++ + + ++
Arrachements ++ ++ + ++ +
Remontées
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ +++ +++ ++ ++
+ : Faible
Nids de poules
Glissement

Epaulement /
S55 PK 133+000 RD S56 PK 134+000 RG S57 PK 135+000 RD S58 PK 136+000 RG
Consistance :
Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations
DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0,02 m RSB 0.02 m RSB 0.02 m RSB
TV Blocage Blocage
TV 0,15 m 0,15 m 0,15 m
0,25 m
0.27 m RSB TV 2
Coupe lithologique des sondages effectués 0,40 m Grave Grave

argileuse argileuse
Grave
argileuse
Sable
0,80 m
argileux
0,50 m 0,50 m
de 0,80 m 0,85 m de 0,50 m de 0,50 m
Roche A partir Roche Roche
calcaire de 0,85 m Roche calcaire calcaire
calcaire
Trafic Fort Fort Fort Fort Fort

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/03
REFERENCE :
Observation - - - - -
Page : 88
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 88

ETGf T1 RR 301 LABOSUD

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETGf T1 RR 301 LABOSUD

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Consistance : DOSSIER N°

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

I I. DONNEES GEOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE :

ETAGE Formations géologique dominantes

Argiles rouges et grès : 60 m

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Carte géologique de la région de Safi et de ses bordures.

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

 Section n° 1 : du PK 79+000 au PK 106+900 ;

 Section n° 2 : du PK 106+900 au PK 137+000 :

3. Les coefficients correcteurs :

5. Trafic corrigé à prendre en considération pour l’élargissement :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Trafic corrigé à prendre en compte pour structure de

Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

facteur de Cumule annuel pour un

Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

facteur de Cumule annuel pour un

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

I V. TRAVAUX DE RECONNAISSANCE IN SITU :

Essai Référence normative

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

respectivement en GA, GL, SA et SL selon la classification LCPC, et la formation rocheuse

Section n° 2 : du PK 106+900 au PK 137+000 :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

- Etat visuel de classe : V4 ;

 Section n° 2 : du PK 106+900 au PK 137+000 :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

- Qualité de la couche de base :

- Etat visuel de classe : V4 ;

Epaisseur de chaussée granulaire en Numéro de structure

2. Rappel des données de base pour les structures d’élargissement :

Les données de base prises en considération pour le dimensionnement des structures

3. Structures d’élargissement et de renforcement du tracé étudié :

Choix des actions de remise en état de la chaussée :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

Portance de la plateforme Structures de la chaussée

Section Structures de la chaussée

Avec : ai : coefficient caractéristique de la couche ; mi : Coefficient de perméabilité ;

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

Portance de la plateforme Structures de la chaussée

Section Structures de la chaussée

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

STRUCTURES DE LA CHAUSSEE POUR LA RR 301 DU PK 79+000 AU PK 137+000

Section Structures de la chaussée

RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT

Plate-forme de portance de classe St2

Profils en travers types de la RR 301 du PK 106+900 au PK 137+000 :

RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT

Plate-forme de portance de classe St2

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

VIII. TERRASSEMENT ET RECOMMANDATIONS :

 CAS DES REMBLAIS :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

ANNEXE 1 : ALBUM PHOTOS

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Photos des sondages implantés au niveau de la RR 301 du PK 79+000 au PK 137+000

PHOTO N°1 : S1 PK 79+000 PHOTO N°2 : S2 PK 80+000 PHOTO N°3 : S3 PK 81+000

PHOTO N°4 : S4 PK 82+000 PHOTO N°5 : S5 PK 83+000 PHOTO N°6 : S6 PK 84+000

PHOTO N°7 : S7 PK 85+000 PHOTO N°8 : S8 PK 86+000 PHOTO N°9 : S9 PK 87+000