Etg T2 RR 301 Labosud

Consistance : DOSSIER N°
2018MAR119
Maître d’ouvrage et Client : Page : 1
ETUDE GEOTECHNIQUE D’ELARGISSEMENT
ET DE RENFORCEMENT DE LA RR 301 DU PK Nbre pages : 77
D.P.E.T.L.E. DE SAFI REFERENCE :
156+000 AU PK 201+000 RELEVANT DE LA
Qualifié et classé sous : DPETLE DE SAFI Rp22112019/04
LAB/13
SOMMAIRE
I. INTRODUCTION : ......................................................................................................................... 2
II. DONNEES GEOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE : ................................................................... 2
III. SOLLICITATIONS :.................................................................................................................... 3
1. Hypothèse : ................................................................................................................................ 3
2. Actualisation du trafic global à l’année 2021 : ........................................................................ 4
3. Les coefficients correcteurs : .................................................................................................... 4
4. Trafic corrigé à prendre en considération pour le renforcement : ....................................... 4
5. Trafic corrigé à prendre en considération pour l’élargissement : ........................................ 4
IV. TRAVAUX DE RECONNAISSANCE IN SITU :.......................................................................... 6
1. Moyens de reconnaissance : ..................................................................................................... 6
2. Résultats de la reconnaissance :............................................................................................... 6
V. ESSAIS DE LABORATOIRE : ........................................................................................................ 6
1. Essai effectués au laboratoire :................................................................................................. 6
2. Identification de la plate-forme : .............................................................................................. 6
3. Identification du corps de la chaussée existante : .................................................................. 7
VI. PROPOSITIONS DES STRUCTURES DE CORPS DE CHAUSSEES : ...................................... 8
1. Rappel des données de base pour les structures de renforcement : .................................... 8
2. Rappel des données de base pour les structures d’élargissement : ...................................... 9
3. Structures d’élargissement et de renforcement du tracé étudié : ......................................... 9
VII. CONCLUSION : ......................................................................................................................... 11
VIII. TERRASSEMENT ET RECOMMANDATIONS : ..................................................................... 13
ANNEXES ............................................................................................................................................ 15
ANNEXE 1 : ALBUM PHOTOS ......................................................................................................... 16
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES.......................................................................................... 26
ANNEXE 3 : TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS................................................................... 35
ANNEXE 4 : COURBES GRANULOMETRIQUES ............................................................................. 39
ANNEXE 5 : PROCTOR ET CBR ET ................................................................................................. 43
RELEVE DE L’ETAT D’ENVIRONNEMENT .................................................................................... 43
LABOSUD DPETLE DE SAFI.

2018MAR119
LAB/13
I. INTRODUCTION :
A la demande de la Direction Provinciale de l’Equipement, du Transport, de la
Logistique et de l’Eau de SAFI et dans le cadre de marché N° SA/25/2018 relatif à la
réalisation de l’étude géotechnique d’élargissement et de renforcement de la RR 301
pour les deux sections suivantes :
- La section 1 : Du PK 79+000 au PK 137+000 ;
- La section 2 : Du PK 156+000 au PK 201+000.
Le présent rapport concerne le dimensionnement des structures de la chaussée pour la
section 2 du PK 156+000 au PK 201+000 relevant de la DPETLE de Safi, A cet effet, le
laboratoire LABOSUD a été chargé de l’élaboration de la présente étude géotechnique,
et il consiste à déterminer les éléments suivants :
 Réalisation des investigations géotechniques et l’implantation des sondages
suivants les tracés objets de cette étude ;
 Réalisation des essais de laboratoire pour la détermination des caractéristiques
physiques et mécaniques des formations existantes ;
 Reconnaissance visuelle des routes et détermination des dégradations et des
déformations rencontrées ;
 Le dépouillement des données du trafic ;
 Dimensionnement des structures d’élargissement et de renforcement ;
 Détermination des pentes des talus des remblais et des déblais à respecter ;
I I. DONNEES GEOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE :

La zone d’étude, la ville de Safi, reconnait des affleurements du Crétacé, qui est
extrêmement dominant au niveau de la ville et constitue le substratum presque continu
des terrains plioquaternaires aquifères des Doukkala, tandis que certains niveaux
calcaires renferment les nappes les plus intéressantes du Sahel.
Une transgression néocomienne fait suite sans discontinuité à la transgression
jurassique, mais elle est plus étendue vers le Nord et l'Est. A Safi, il n'y a pas de
discontinuité avec le Jurassique ; par contre, en bordure des Rehamna, la série
néocomienne est transgressive sur le Primaire ou le Permo-Trias.
Le tableau ci-dessous résume la constitution lithologique et la puissance des différentes
formations du Crétacé inférieur, formations parmi lesquelles le calcaire de Dridrate doit
être signalé par l'importance de son rôle en hydrogéologie.
ETAGE Formations géologique dominantes
Argiles rouges et grès : 60 m

Hauterivien Calcaires de Dridrate : 30 m
Argiles de Safi : 60 m

2018MAR119
LAB/13
Valanginien Calcaires : 5 m
Calcaires : 200 m
Jurassique
Marno-calcaires
Carte géologique de la région de Safi et de ses bordures.
II I. SOLLICITATIONS :
1. Hypothèse :
A partir des données de trafic publiées dans le recueil de trafic routier en 2018 par la
direction des routes, il s’est avéré que la section objet d’étude présente deux postes de
comptage à savoir :
 Poste n° 79004 situé au PK 161+700, avec un TMJA2018 = 3532 véh/jour ;

2018MAR119
LAB/13
 Poste n° 134 situé au PK 189+400, avec un TMJA2018 = 1211 véh/jour.

A cet effet, l’étude dimensionnement de la chaussée sera subdivisée en deux sous-
sections, et elles sont les suivantes :
 Section n° 1 : du PK 156+000 au PK 185+000 ;
 Section n° 2 : du PK 185+000 au PK 201+000.
2. Actualisation du trafic global à l’année 2021 :
 Section n° 1 : du PK 156+000 au PK 185+000 :
Le trafic prévisible pour 2021 serait de :
N2021 = N2018 x (1,064) 3
Soit : N2021 = 4254 véh/j.

Le trafic prévisible pour 2021 serait de :
N2021 = N2018 x (1,03) 3
Soit : N2021 = 1323 véh/j.
3. Les coefficients correcteurs :

Les coefficients correcteurs à appliquer à ce trafic pour déterminer le trafic final à
prendre en considération sont donnés dans le tableau suivant :
Coefficients Valeur Valeur
Section 1 Section 2
Largeur de chaussée existante > 6 m. C1 1,00 1,00
Agressivité du trafic. C2 1,00 0,66
Pourcentage de poids lourds >1,5T. (35%) C3 1,00 1,00
Taux d’accroissement des poids lourds. C4 1,00 (6%) 0,86 (3%)
4. Trafic corrigé à prendre en considération pour le renforcement :
Ncp= NpxC1xC2xC3xC4
Soit : Ncp(2021) = 4254 véh/j.
Le trafic à prendre en considération dans l’étude de renforcement est de classe T+1
Soit : Ncp(2021) = 751 véh/j.
Le trafic à prendre en considération dans l’étude de renforcement est de classe T2
5. Trafic corrigé à prendre en considération pour l’élargissement :

En se basant sur les données recueillies, et en se basant sur la démarche de calcul du
trafic cumulé en essieu équivalent de 13T « NE » selon le catalogue des structures types
de chaussées neuves, nous avons ce qui suit :

2018MAR119
LAB/13
Trafic corrigé à prendre en compte pour structure de

Référence : C.S.T.C.N d'élargissement de la RR 301 du PK 156+000 au PK 185+000
Section n° 1
NE (13 T) = C1 . C2 . C3 . C4 . N4 . N2 . F
Coefficients Valeurs Observations
Largeur de chaussée C1 1 C1 = 1,5 si 4 < L ≤ 6 m ; Sinon : C1 = 1
Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

Agressivité du trafic C2 0,616 poids lourds composant ce trafic par rapport à l’essieu pris
pour référence.
facteur de Cumule annuel pour un

taux d'acroissement du poids lourds C3 1,10 C3 est tiré du graphique
de trafic global lineaire égale à 6%
Cas de chaussée à deux voies C4 1 Cas de chaussée à deux voies
Nombre réel de PTC par jour dans les
N2 528
deux sens avec % PL > 8 t egal à 12,4 % (Moyenne nationale)
Nombre réel de PTC par jour/sens MJA 264
facteur de Cumule annuel pour un taux
N4 = 365 x (1,04^n – 1) / 0,04
d'acroissement du poids lourds de N4 4400
n : durée de vie = 10 ans
trafic global lineaire est de l'odre 4%
Répartition du trafic F 0,5 F = 0,5 si trafic équilibré ; F = x %.
Trafic Moyen Journalier TMJ 4 254 TMJ projeté à l'année de mise en service 2021
Nombre Equivalent d'essieu de
NE 7,86E+05 13 Tonnes
référence
Tableau : Calcul de trafic en NE de la section n° 1 du PK 156+000 au PK 185+000
Et donc, selon le catalogue des structures types de chaussées neuves, la classe de trafic à
prendre en compte pour la détermination des structures d’élargissement est TPL6.
Trafic corrigé à prendre en compte pour structure de
Référence : C.S.T.C.N d'élargissement de la RR 301 du PK 185+000 au PK 201+000
Section n° 2
NE (13 T) = C1 . C2 . C3 . C4 . N4 . N2 . F
Coefficients Valeurs Observations
Largeur de chaussée C1 1 C1 = 1,5 si 4 < L ≤ 6 m ; Sinon : C1 = 1
Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

Agressivité du trafic C2 0,616 poids lourds composant ce trafic par rapport à l’essieu pris
pour référence.
facteur de Cumule annuel pour un

taux d'acroissement du poids lourds C3 1,00 C3 est tiré du graphique
de trafic global lineaire égale à 4%
Cas de chaussée à deux voies C4 1 Cas de chaussée à deux voies
Nombre réel de PTC par jour dans les
N2 339
deux sens avec % PL > 8 t egal à 25,6%
Nombre réel de PTC par jour/sens MJA 169
facteur de Cumule annuel pour un taux
N4 = 365 x (1,04^n – 1) / 0,04
d'acroissement du poids lourds de N4 4400
n : durée de vie = 10 ans
trafic global lineaire est de l'odre 4%
Répartition du trafic F 0,5 F = 0,5 si trafic équilibré ; F = x %.
Trafic Moyen Journalier TMJ 1 323 TMJ projeté à l'année de mise en service 2021
Nombre Equivalent d'essieu de
NE 4,59E+05 13 Tonnes
référence
Tableau : Calcul de trafic en NE de la section n° 2 du PK 185+000 au PK 201+000
Et donc, selon le catalogue des structures types de chaussées neuves, la classe de trafic à
prendre en compte pour la détermination des structures d’élargissement est TPL5.

2018MAR119
LAB/13
I V. TRAVAUX DE RECONNAISSANCE IN SITU :

1. Moyens de reconnaissance :
La campagne de reconnaissance a consisté en la réalisation de quarante-cinq (45)
sondages mécaniques implantés sur les deux rives (droite et gauche) de la RR 301 du
PK 156+000 au PK 201+000 relevant de la DPETLE de Safi.
2. Résultats de la reconnaissance :
Des photos illustratives de la reconnaissance géotechnique réalisée sont données dans
l’annexe n° 1.
A la lumière des résultats des sondages réalisés, les coupes lithologiques des sondages
déterminant la nature de terrain sont données en annexe n° 2.
Il convient de signaler également qu’aucune nappe n’a été détectée pendant la
réalisation des sondages.
V. ESSAIS DE LABORATOIRE :
1. Essai effectués au laboratoire :
Compte tenu de la configuration géotechnique, les essais de laboratoire ont
concerné à la fois les formations dominantes de l’assise de chaussée et le corps de
chaussée constitué de graves non traitées.
Les essais réalisés par le laboratoire sont les suivants :
Essai Référence normative

Analyse granulométrique des sols par tamisage NM 13.1.008
Analyse granulométrique des granulats NM EN 933-1
Teneur en eau des sols par étuvage NM 13.1.152
Teneur en eau des granulats NM EN 1097-5
Limites d’Atterberg NM 13.1.007
Valeur au bleu de méthylène sur sols NM 00.8.095
Valeur au bleu de méthylène sur granulats NM EEN 933-9
Essai Los ANGELES NM EN 1097-2
Essai Micro-Deval NM EN 1097-1
Equivalent de sable NM 10.1.147
Propreté de sable à 10% de fines NM EN 933-8
Proctor Normal et Modifié NM 10.1.023
Indice CBR après immersion NF P94-078
2. Identification de la plate-forme :
La plate-forme de la chaussée existante à examiner est constituée par les formations en
grave argileuse, grave limoneuse, sable bien gradué, sable limoneux mal gradué, sable

2018MAR119
LAB/13
argileux et sable limoneux notées respectivement en GA, GL, Sm, SbSL, SA et SL selon la
classification LCPC, et la formation rocheuse en calcaire.
Compte tenu de cette configuration géotechnique, les essais réalisés au laboratoire ont
concerné les échantillons prélevés au niveau de la plate-forme de la RR 301 entre PK
156+000 et PK 201+000. Les résultats des essais sont résumés dans le tableau en
annexe n° 3.
A l’issue des résultats des essais d’identification des échantillons prélevés au niveau de
la plateforme, il ressort que les matériaux constituant la plateforme sont classés en A1,
B2, B5, B6 et C1B5 selon la classification GMTR.
3. Identification du corps de la chaussée existante :
Le corps de la chaussée existante à examiner est constitué par les formations
suivantes :
Section n° 1 : du PK 156+000 au PK 185+000 :
 Couche en EB de 5 cm du PK 156+000 au PK 162+000 ;
 Couche de roulement en enduit superficiel bicouche ;
 Couche en GNT d’une épaisseur variable de 0,15 à 0,46m.
Section n° 2 : du PK 185+000 au PK 201+000 :

 Couche de roulement en enduit superficiel bicouche ;
 Couche en GNT d’une épaisseur variable de 0.11 à 0.56m.
De la même façon, des échantillons ont été prélevés au niveau du corps de chaussée
dans le but de réaliser les essais d’identification au laboratoire, et les résultats obtenus
sont donnés dans le tableau en annexe n° 3.
Les courbes granulométriques relatives aux échantillons analysés provenant des
sondages sont illustrées sur les graphiques joints en annexe n° 4.
Proctor modifiée :
Les essais de Proctor Modifié ont été réalisés sur les matériaux provenant de la plate-
forme. Les caractéristiques Proctor enregistrées sont consignées dans le tableau donné
à l’annexe n°3.
A noter que les valeurs obtenues restent compatibles avec la nature des sols identifiés.
Essai de Portance :
Le matériau a été soumis à l’essai de Portance C.B.R. Les éprouvettes confectionnées à la
teneur en eau optimale déduite de l’essai Proctor Modifié précité ont subi un
poinçonnement après 4 jours d’immersion. Les résultats des mesures sont indiqués
dans le tableau en annexe n°3.
Les courbes de variation C.B.R. en fonction de la densité sèche sont fournies sur le
graphique joint en annexe n° 5.
Le C.B.R à prendre en compte pour le dimensionnement est celui après imbibition
correspondant à un taux de compactage de 95 % de O.P.M.

2018MAR119
LAB/13
Des échantillons prélevés de la plate-forme au droit des différents sondages ont fait
l’objet des essais C.B.R, après avoir subi une imbibition de 4 jours à la teneur en eau
optimal Proctor, qui a révélé un indice C.B.R à 95% de l’OPM de 10,2 à 14,2.
La reconnaissance géotechnique réalisée, complétée par les essais de laboratoire,
montre que les sols des plates forme rencontrés sont homogènes de point de vue
portance et ils ont une valeur comprise entre 10 et 15 (St2). Et donc leur portance est :
P2.
Les essais de laboratoires réalisés sur les prélèvements des formations rocheuses
existantes sont tabulés dans l’annexe n° 3.
VI . PROPOSITIONS DES STRUCTURES DE CORPS DE CHAUSSEES :
1. Rappel des données de base pour les structures de renforcement :
Les données de base prises en considération pour le dimensionnement des structures
de renforcement sont les suivantes :
- Classe de trafic : T+1 ;
- Climat et régime hydrique : + Zone climatique : Non aride
+ Régime hydrique : Bon (pas de nappe pas d’irrigation) ;
- Environnement : EV0 ;
- Type de profil en travers pi : p1
- Revêtement et couche supérieure liée Ri : R1
- Qualité de la couche de base :
Pour un trafic T1+, la couche de base doit être en GBB. Et d’après les essais effectués
au laboratoire la couche de base existante est en GNT avec des caractéristiques non
conformes et donc de type B2.
- Etat visuel de classe : V2 ;

- Portance de la plate-forme : St2 ;
- Evaluation des structures en place :
Pour un trafic T+1 et une couche de base d’une épaisseur variable entre 0.15m et
0.46m dans une zone climatique non aride le numéro de structure à prendre en
compte est présenté dans le tableau suivant :
Epaisseur de chaussée granulaire en Numéro de structure
Trafic Zone climatique
cm correspond
≤ 20 1
De 21 à 30 2
T+1 Non aride De 31 à 40 3
De 41 à 46 4

- Classe de trafic : T2 ;
- Climat et régime hydrique : + Zone climatique : Non aride
+ Régime hydrique : Bon (pas de nappe pas d’irrigation) ;
- Environnement : EV0 ;
- Type de profil en travers pi : p1

2018MAR119
LAB/13
- Revêtement et couche supérieure liée Ri : R1

- Qualité de la couche de base :
Pour un trafic T2, la couche de base doit être en GBB ou en GNA. Et d’après les essais
effectués au laboratoire la couche de base existante est en GNT avec des
caractéristiques non conformes et donc de type B2.
- Etat visuel de classe : V2 ;

- Portance de la plate-forme : St2 ;
- Evaluation des structures en place :
Pour un trafic T2 et une couche de base d’une épaisseur variable entre 0,11m et
0,56m dans une zone climatique non aride le numéro de structure à prendre en
compte est présenté dans le tableau suivant :
Epaisseur de chaussée granulaire en Numéro de structure

Trafic Zone climatique
cm correspond
≤ 20 3
De 21 à 30 4
T2 Non aride De 31 à 40 5
De 41 à 50 6
De 51 à 56 7
2. Rappel des données de base pour les structures d’élargissement :
Les données de base prises en considération pour le dimensionnement des structures

d’élargissement sont les suivantes :
- Trafic : La classe de trafic prise en considération à l’année de mise en service, au sens du
catalogue de chaussées neuves, est de :
- Classe TPL6 pour la section n° 1 du PK 156+000 au PK 185+000 ; et,
- Classe TPL5 pour la section n° 2 du PK 185+000 au PK 201+000.
- Climat : Le climat considéré est celui d’une zone semi humide à humide, au sens du
catalogue des structures types de chaussées neuves ;
- Sols de plateforme : Les essais mécaniques réalisés sur les sols de plateforme ont permis de
déterminer leur portance et elle est de classe P2.
3. Structures d’élargissement et de renforcement du tracé étudié :
Choix des actions de remise en état de la chaussée :

L’action à entreprendre pour la remise en état de la chaussée est un renouvellement
de la couche de base (R.C.B).
Structure de renforcement :
Le manuel de renforcement des chaussées revêtues préconise d’adopter l’une des
structures de renforcement suivantes :
12cm GBB + RS (bicouche)

2018MAR119
LAB/13
Structures d’élargissement :
Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

structure d’élargissement suivante :
Portance de la plateforme Structures de la chaussée
Structure
 20cm GNF1 + 20cm GNF1 + 10cm GBB + 6cm EB
d’élargissement
St2
Structure
 20cm GNF1 + 20cm GNF1 + e cm MS I
d’accotement
▲Tableau récapitulatif des structures proposées
Les caractéristiques et les performances des matériaux proposés pour les structures sus
citées sont celle définies dans les spécifications de la DRCR, relative aux travaux routiers
courants.
Homogénéisation des structures de la chaussée :
Tenant compte des structures de dimensionnement obtenues, et pour homogénéiser les
structures de renforcement et d’élargissement projetées, le calcul de l’indice structural
SN selon la méthode AASHTO avec SN = Σ (ai*mi*Di), les structures équivalentes
obtenues sont données dans le tableau suivant :
Section Structures de la chaussée
Structure de
 8 cm GBB + 5 cm EB
renforcement
RR 301 du PK 156+000 au Structure
 30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + 8 cm GBB + 5 cm EB
PK 185+000 d’élargissement
Structure
 30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + e cm MS I
d’accotement
Avec : ai : coefficient caractéristique de la couche ; mi : Coefficient de perméabilité ;

Di : Epaisseur de la couche en pouces.
Structure de renforcement :
Le manuel de renforcement des chaussées revêtues préconise d’adopter la structure de
renforcement suivante selon le tableau n° 6 :
20 cm GNA + RS (bicouche).
Structures d’élargissement :

2018MAR119
LAB/13
Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

structure d’élargissement suivante :
Portance de la plateforme Structures de la chaussée
Structure
 20cm GNF2 + 20cm GNF1 + 10cm GBB + 5cm EB
d’élargissement
St2
Structure
 20cm GNF2 + 20cm GNF1 + 15 cm MS I
d’accotement
▲Tableau récapitulatif des structures proposées
Les caractéristiques et les performances des matériaux proposés pour les structures sus
citées sont celle définies dans les spécifications de la DRCR, relative aux travaux routiers
courants.
Homogénéisation des structures de la chaussée :
Tenant compte des structures de dimensionnement obtenues, et pour homogénéiser les
structures de renforcement et d’élargissement projetées, le calcul de l’indice structural
SN selon la méthode AASHTO avec SN = Σ (ai*mi*Di), les structures équivalentes
obtenues sont données dans le tableau suivant :
Section Structures de la chaussée
Structure de
renforcement
RR 301 du PK 106+900 au Structure
Structure
d’accotement
VII. CONCLUSION :
A la lumière des données recueillies lors de la reconnaissance géotechnique et des
données de base prises en considération dans le cadre de la présente étude et afin
d’homogénéiser la structure de la chaussée comme indiqué dans le profil en travers
type n° 9bis du manuel de renforcement des chaussées revêtues édition 1991, les
structure proposées pour le corps de chaussée, sont données ci-après :

2018MAR119
LAB/13
STRUCTURES DE LA CHAUSSEE POUR LA RR 301 DU PK 1+000 AU PK 137+000
Tronçon Structures de la chaussée
Structure de
renforcement
Du PK 156+000 au Structure
Structure
d’accotement
Structure de
renforcement
Du PK 185+000 au Structure
Structure
 25 cm GNF2 + 25 cm GNF1 + 13 cm MS I
d’accotement
▲Tableau des structures proposées pour la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000.
Les caractéristiques et les performances des matériaux proposés pour les structures
suscitées sont celle définies dans les spécifications de la DRCR, relative aux travaux
routiers courants.
Profils en travers types de la RR 301 du PK 156+000 au PK 185+000 :
RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT
5 cm EB
8 cm GBB 13 cm MS
I
20 cm GNF1
25 cm GNF1
Chaussée existante
30 cm GNF1
Plate-forme de portance de classe St2
Profils en travers types de la RR 301 du PK 185+000 au PK 201+000 :
RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT
5 cm EB
13 cm MS
8 cm GBB
I
20 cm GNF1
25 cm GNF1
Chaussée existante
25 cm GNF2
Plate-forme de portance de classe St2

2018MAR119
LAB/13
VIII. TERRASSEMENT ET RECOMMANDATIONS :

Les zones présentant des dégradations de la couche d’enrobé du tronçon du PK 156+000 au
PK 162+000, nécessitant un traitement à enrobé fin riche en sable et en bitume pour
colmater les fissurations après leurs nettoyage afin d’assurer les dévers à la surface avant la
mise en œuvre de la structure de renforcement préconisée.
Les différents types de matériaux qui figurent dans les structures proposées doivent
respecter les spécifications du cahier des prescriptions communes concernant les travaux
routiers du ministère de l’équipement.
Pour assurer un assainissement correct de la route, et pour éviter la constitution des flaches
avancées, il faut veiller au respect des pentes des profils en travers 9bis donné dans le
manuel de renforcement de chaussées revêtues de la DRCR Edition 1991.
Pour la réutilisation des matériaux de déblais en remblais, et en l’absence d’un plan de
mouvement des terres, nous proposons d’appliquer les recommandations du Guide GMTR
qui détermine les conditions et les modalités de mise en œuvre de ces matériaux.
Pour de plus amples informations sur la qualité des matériaux, il faut se référer à la note
circulaire de la DRCR Décembre 1998, le guide GMTR (guide marocain des terrassements
routiers) et le CPC des travaux routiers.
Il est à noter que les sols meubles rencontrés in situ peuvent être utilisés comme remblai.
Ainsi s’achève la présente étude géotechnique, LABOSUD et l’ingénieur chargé du dossier
restent à disposition du donneur d’ordre pour toute information utile.
Recommandations sur la stabilité des talus :
 CAS DES REMBLAIS :

Les pentes de talus de remblai courant, sont de 2/3 (2 vertical pour 3 horizontal).
Des équipements, type risberme, peuvent être prévus sur des remblais de
hauteur dépassant 5 mètres.
 CAS DES DEBLAIS DE FAIBLE HAUTEUR (<5m) :
- Pour les sols meubles cohérents, une pente de 1/2 (1 vertical pour 2 horizontal).
- Pour les sols meubles non cohérents (sables propres à très légèrement limoneux)
suivant le frottement du sable, on peut aller à 1/2,5 (sols faiblement frottant) 2/3
(sol fortement frottant).
- Pour les sols rocheux, pour les hauteurs faibles (jusqu’à 10 m environ) des pentes
raides peuvent être adoptées. En cas de cavités, une pente de 3/2 permet
d’assurer une stabilité suffisante. La présence de pendage défavorable dans le
massif, peut amener à adoucir les pentes jusqu’à 1/1 et 2/3.
- Dans le cas des roches très sensibles à l’altération de surface (schistes, etc…), il
faut prévoir selon l’importance du projet des ouvrages de protection (risberme
en pieds de talus, filet de protection, etc.…).

2018MAR119
LAB/13
Les résultats des essais réalisés sur les échantillons prélevés au niveau des talus
rencontrés le long des tronçons étudiés sont résumés dans le tableau joint en annexe
n°3.
Fin de rapport.
Signatures
Responsable de dossier Directeur
L’ingénieur : Charaf Eddine ELINANI L’ingénieur : Nabil BARTIB

2018MAR119
LAB/13
ANNEXES

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 1 : ALBUM PHOTOS

2018MAR119
LAB/13
Photos des sondages implantés au niveau de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000
PHOTO N°1 : S1 PK 156+000 PHOTO N°2 : S2 PK 157+000 PHOTO N°3 : S3 PK 158+000

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
Photos de relevé visuel du tronçon de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000
PHOTO N°1 : PK 159+000 PHOTO N°2 : PK 159+000 PHOTO N°3 : PK 156+000

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
PHOTO N°31 : PK 197+000 PHOTO N°32 : PK 200
A partir des investigations réalisées sur le tronçon étudié de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000, il
s’est avéré que la chaussée existante présente des déformations faibles associées à des arrachement de la
couche de roulement avec glissement des enrobés. La dégradation au niveau des deux rives est moyenne
avec la présence des épaufrures et des tassements des accotements.

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 2 : COUPES LITHOLOGIQUES

2018MAR119
LAB/13
Coupes lithologiques des sondages réalisés au niveau de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000
S1 PK 156+000 RD S2 PK 157+000 RG S3 PK 158+000 RD
Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations

0.05 m EB 0.05 m EB 0.05 m EB
TV
TV
0,20 m
TV
0,25 m
0,40 m
Sable
Grave
argileux
argileuse Sable
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m
S4 PK 159+000 RG S5 PK 160+000 RD S6 PK 161+000 RG

0.05 m EB 0.05 m EB 0.05 m EB
TV
TV
0,20 m
TV
0,30 m
0,35 m
Sable
Sable
argileux
Sable argileux
limoneux
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.05 m EB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV TV
TV
0,20 m 0,20 m
0,30 m
Sable Sable
Grave
limoneux argileux
limoneuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m

0.04 m RSB 0.05 m RSB 0.04 m RSB
TV TV
TV
0,19 m 0,19 m
0,30 m
Grave Sable
Sable
limoneuse argileux
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13
S13 PK 168 + 000 RD S14 PK 169 + 000 RG S15 PK 170+000 RD

0.02 m RSB 0.04 m RSB 0,04 m RSB
TV TV TV
0,19 m 0,19 m 0,20 m
Sable
argileux
0,60 m
A partir
de 0,60 m Sable Sable
argileux argileux
Roche
calcaire
1,00 m 1,00 m
S16 PK 171 + 000 RG S17 PK 172+000 RD S18 PK 173 + 000 RG

0.04 m RSB 0,04 m RSB 0,04 m RSB
TV TV TV
0,19 m 0,20 m 0,20 m
Grave Sable Grave

argileuse argileux argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV TV TV
0,29 m 0,30 m 0,29 m
Grave Sable Grave

limoneuse limoneux argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m

0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV
TV
0,19 m
TV
0,30 m
0,40 m
Sable mal
Sable
gradué
Sable argileux
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV
TV
0,30 m
TV
0,40 m
0,50 m
Grave
Sable argileuse
argileux
Grave
argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m
S28 PK 183+000 RG S29 PK 184 + 000 RD S30 PK 185 + 000 RG

0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV TV TV
0,40 m 0,45 m 0,40 m
Sable
Grave Sable
limoneux
argileuse argileux
bien gradué
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV
TV
0,25 m
TV
0,40 m
0,60 m
Grave
Sable argileuse
argileux
Sable
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m

0.04 m RSB 0.04 m RSB 0,04 m RSB
TV TV TV
0,20 m 0,24 m 0,20 m
0.23 m RSB 0.27 m RSB
TV TV
0,43 m 0,42 m
Grave
argileuse
Sable Grave
argileux argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0,04 m RSB 0,04 m RSB 0.04 m RSB
TV TV
TV
0,19 m 0,19 m
0,25 m
Grave Grave
argileuse argileuse
Grave
argileuse
0,65 m 0,60 m
A partir A partir
de 0,65 m de 0,60 m
Roche Roche
calcaire calcaire
1,00 m

0,04 m RSB 0.04 m RSB 0,04 m RSB
TV TV
TV
0,20 m 0,20 m
0,29 m
Grave Grave
Sable
argileuse argileuse
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13

0,04 m RSB 0,04 m RSB 0,04 m RSB
TV TV TV
0,20 m 0,20 m 0,15 m
Grave Grave Grave

argileuse argileuse argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 3 : TABLEAU DES RESULTATS DES ESSAIS

2018MAR119
LAB/13
VB et VBS NM EN 933-9 et
Teneur en eau
NM 13.1.010
Classification
Classification
Caractéristiques granulaires (%) Propreté de sable Dureté ( % )
Limites d'atterberg
des sols
des sols
NM 13.1.008 (Sols)
NM 00.8.095
NM 13.1.007
NM EN 933-1 (GNT)
Nature de en % Propreté à
Projet Echantillon Mailles tamis en mm ES LA MDE
couche 10%
NM NM NM EN NM EN
D max <2 < 0,080 LL LP IP W% LCPC GMTR
10.1.147 10.1.732 1097-2 1097-1
S1 : 0,20m-1,00m 21,5 80,4 32,4 31 19 12 0,4 6,3 SA B5 - - - -

S2 : 0,25m-1,00m 39,5 61,2 39,7 32 18 14 0,6 3,2 GA A1 - - - -
S3 : 0,40m-1,00m 13,1 82,7 37,8 29 17 12 0,4 4,2 SA A1 - - - -
S4 : 0,40m-1,00m 38,8 61,6 12,3 28 19 9 0,7 14,3 SL B5 - - - -
S5 : 0,30m-1,00m 4,2 89,9 45,9 30 16 14 0,5 9,8 SA A1 - - - -
S6 : 0,20m-1,00m 23,1 72,8 27,8 29 20 9 1,1 16,5 SA B5 - - - -
S7 : 0,29m-1,00m 16,5 81,8 21,8 30 19 11 0,8 7,2 SL B5 - - - -
Etude géotechnique pour élargissement et renforcement de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000 relevant de la province de Safi
S8 : 0,24m-0,54m 42,1 60,2 19,7 30 17 13 0,4 3,3 SA B5 - - - -

S8 : 0,54m-1,00m 19,6 76,8 35,3 32 19 13 0,6 5,3 SA A1 - - - -
S9 : 0,30m-1,00m 73,7 25,2 15,6 31 21 10 0,8 6,5 GL C1B5 - - - -
S10 : 0,19m-1,00m 32,0 54,8 13,0 32 21 11 0,1 7,1 GL B5 - - - -
S11 : 0,30m-1,00m 6,9 87,1 13,1 31 17 14 1,6 7,6 SA B6 - - - -
S12 : 0,18m-0,58m 7 94,1 26,2 28 19 9 0,3 8,0 SA B5 - - - -
S13 : 0,19m-0,40m 49,5 45,9 29,3 28 16 12 1,5 11,0 GA B5 - - - -
S14 : 0,19m-1,00m 1 98,8 17,1 18 NP NM 0,2 8,3 SA B5 - - - -
S15 : 0,20m-1,00m 22 83,3 22,6 34 20 14 1,3 8,2 SA B5 - - - -
S16 : 0,19m-1,00m 44 63,2 29,2 32 19 13 0,7 7,5 GA B5 - - - -
S17 : 0,24m-1,00m 25 78,4 31 29 18 11 0,5 8,2 SA B5 - - - -
S18 : 0,24m-1,00m 34,3 55,6 30,1 30 18 12 0,6 6,8 GA B5 - - - -
S19 : 0,29m-1,00m 25 44,2 16,6 30 19 11 0,6 6,3 GL B5 - - - -
S20 : 0,30m-1,00m 14 89,7 17,2 29 19 10 0,4 4,5 SL B5 - - - -
S21 : 0,29m-1,00m 21,5 44,8 22,3 31 18 13 1,1 10,0 GA B5 - - - -
Plateforme
S22 : 0,19m-1,00m 0,8 99,7 0,4 NM NP NM 0,1 4,2 Sm D1 - - - -

S23 : 0,40m-1,00m 9,4 82,3 13,2 36 21 15 1,5 6,6 SA B6 - - - -
S24 : 0,30m-1,00m 9,1 83,5 14,5 30 19 11 0,9 11,2 SA B5 - - - -
S25 : 0,50m-1,00m 54,8 39,2 22,5 30 18 12 0,4 6,4 GA C1B5 - - - -
S26 : 0,40m-1,00m 8,8 85,1 13,1 30 18 12 1,0 10,0 SA B5 - - - -
S27 : 0,30m-1,00m 39,1 47,9 33,2 31 18 13 0,8 7,6 GA B5 - - - -
S28 : 0,40m-1,00m 29,1 53,3 27,8 28 18 10 1,6 11,0 GA B5 - - - -
S29 : 0,45m-1,00m 4,9 88,1 31,2 32 19 13 1,5 11,2 SA B6 - - - -
S30 : 0,40m-1,00m 20,0 86,6 10,3 30 20 10 0,9 4,8 SbSL B2 - - - -
S31 : 0,60m-1,00m 23,7 78,0 29,4 31 19 12 0,6 2,9 SA B5 - - - -
S32 : 0,40m-1,00m 2,9 94,3 29,3 30 17 13 1,3 9,6 SA B5 - - - -
S33 : 0,25m-1,00m 31,5 58,4 26,1 28 17 11 0,2 5,1 GA B5 - - - -
S34 : 0,43m-1,00m 5,1 73,5 34,2 32 22 10 1,2 2,8 SA B5 - - - -
S35 : 0,42m-1,00m 38,6 37,2 14,1 26 16 10 0,2 4,6 GA B5 - - - -
S36 : 0,20m-1,00m 28,9 61,2 31,5 31 18 13 2,2 8,4 GA B6 - - - -
S37 : 0,19m-0,65m 53,2 35,4 13,1 26 16 10 0,2 4,7 GA C1B5 - - - -
S38 : 0,19m-0,65m 32,1 58,9 22,1 29 18 11 0,5 6,1 GA B5 - - - -
S39: 0,24m-1,00m 27,2 78,4 24,3 26 16 10 0,6 5,6 GA B5 - - - -
S40: 0,20m-1,00m 51,8 45,1 23,8 27 16 11 1,1 5,8 GA C1B5 - - - -
S41 : 0,29m-1,00m 11,0 83,7 22,4 26 18 8 0,3 4,8 SA B5 - - - -
S42: 0,20m-0,80m 47,0 44,5 28,2 24 15 9 0,9 4,3 GA B5 - - - -
S43: 0,20m-0,80m 34,3 52,1 30,1 27 18 9 1,0 3,9 GA B5 - - - -
S44: 0,20m-0,80m 55,6 32,4 16,9 24 15 9 0,8 5,1 GA C1B5 - - - -
S45 : 0,15m-1,00m 39,8 60,3 22,4 27 16 11 0,4 5,3 GA B5 - - - -
Tableau 1 : Résultats des essais de laboratoires sur les échantillons de sols de plateforme prélevés au
niveau de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000.

2018MAR119
LAB/13
VB et VBS NM EN 933-9 et
Teneur en eau
NM 13.1.010
Classification
Classification
Caractéristiques granulaires (%) Propreté de sable Dureté ( % )
Limites d'atterberg
des sols
des sols
NM 13.1.008 (Sols)
NM 00.8.095
NM 13.1.007
NM EN 933-1 (GNT)
Nature de en % Propreté à
Projet Echantillon Mailles tamis en mm ES LA MDE
couche 10%
NM NM NM EN NM EN
D max <2 < 0,080 LL LP IP W% LCPC GMTR
10.1.147 10.1.732 1097-2 1097-1
S1: 0,05m-0,20m 28,9 44,2 10,5 33 19 14 1,8 3,2 - - 20,0 32,0 23 20

S3: 0,05m-0,40m 34,9 37,0 14,5 31 20 11 2,4 3,0 - - 16,0 22,0 28 22
Etude géotechnique pour élargissement et renforcement de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000 relevant de la province de Safi
S4: 0,05m-0,35m 27,6 39,8 11,3 31 20 11 1,6 4,5 - - 19,0 26,0 22 19

S6: 0,05m-0,20m 29,4 40,8 9,8 32 19 13 1,8 2,2 - - 21,0 28,0 20 16
S7: 0,05m-0,20m 32,5 19,6 8,5 34 21 13 2,1 2,1 - - 18,0 30,0 19 18
S8: 0,04m-0,20m 34,0 28,4 11,9 31 18 13 1,5 7,0 - - 17,0 36,0 27 22
S9: 0,04m-0,30m 27,4 36,0 13,6 30 20 10 1,9 3,2 - - 19,0 28,0 27 21
S10: 0,04m-0,19m 37,1 30,5 12,8 30 17 13 3,2 5,1 - - 21,0 32,0 24 18
S11: 0,05m-0,30m 27,7 32,1 10,7 31 16 15 2,3 2,2 - - 18,0 34,0 22 19
S13: 0,04m-0,19m 28,0 28,1 12,6 32 18 14 3,6 3,5 - - 17,0 33,0 21 17
S15: 0,04m-0,20m 34,3 23,8 9,3 34 17 17 3,1 4,3 - - 18,0 33,0 25 22
S17: 0,04m-0,20m 30,2 33,2 11,0 29 16 13 3,1 4,1 - - 18,0 32,0 21 16
S19: 0,04m-0,29m 31 33,2 9,1 33 20 13 2,6 2,4 - - 20,0 28,0 24 20
S20: 0,04m-0,30m 31,3 30,5 9,2 32 21 11 3,8 4,2 - - 18,0 29,0 24 20
S22: 0,04m-0,19m 32 32,2 9,8 31 20 11 2,1 5,6 - - 21,0 30,0 26 22
Graves non traitées
S23: 0,04m-0,40m 23 35,4 9,2 33 22 11 3,2 2,8 - - 18,0 30,0 24 19

S25: 0,04m-0,50m 30 31,2 11,1 31 18 13 2,9 4,1 - - 18,0 31,0 22 18
S27: 0,04m-0,30m 33 56 13,9 27 16 11 5,6 3,5 - - 16,0 27,0 28 23
S28: 0,06m-0,40m 37,6 32 8,4 29 18 11 1,4 3,2 - - 24,0 28,0 28 22
S30: 0,04m-0,40m 35 32,1 9,8 34 22 12 3,0 3,3 - - 21,0 31,0 22 16
S31: 0,04m-0,60m 41 35,6 11,8 32 18 14 2,6 3,5 - - 19,0 32,0 21 19
S32: 0,04m-0,40m 35,9 31,1 10,5 29 17 12 2,3 4,1 - - 19,0 33,0 20 16
S34: 0,04m-0,20m 31,3 31,1 9,8 29 18 11 2,3 4,0 - - 18,0 32,0 27 22
S34: 0,23m-0,43m 32,8 32,4 11,9 26 13 13 2,4 5,2 - - 16,0 28,0 22 18
S35: 0,04m-0,24m 58,7 27,0 8,4 34 20 14 2,6 5,2 - - 22,0 28,0 24 19
S35: 0,27m-0,42m 24,5 44,5 9,6 30 18 12 1,8 1,5 - - 18,0 26,0 26 21
S36: 0,04m-0,20m 26,7 52,1 10,5 32 22 10 2,1 2,6 - - 19,0 33,0 22 18
S38: 0,04m-0,19m 23,4 42,5 10,2 32 18 14 2,4 2,7 - - 19,0 31,0 21 17
S39: 0,04m-0,24m 23,9 43,2 9,8 33 20 13 2,0 2,3 - - 16,0 31,0 22 20
S40: 0,04m-0,20m 25,7 42,1 11,4 32 20 12 2,2 3,4 - - 20,0 28,0 24 21
S41: 0,04m-0,29m 28,0 32,5 11,1 30 19 11 2,2 1,5 - - 17,0 39,0 22 19
S42: 0,04m-0,20m 29,0 35,4 11,3 32 20 12 1,8 2,1 - - 18,0 28,0 24 20
S43: 0,05m-0,20m 31,4 28,9 10,1 27 15 12 2,1 4,4 - - 18,0 26,0 25 22
S44: 0,04m-0,20m 30,0 26,8 9,7 31 17 14 2,2 2,0 - - 21,0 31,0 23 20
S45: 0,05m-0,15m 28,9 33,5 10,5 34 19 15 3,4 3,2 - - 19,0 31,0 22 18
Tableau 2 : Résultats des essais de laboratoires sur les échantillons des graves non traitées prélevés au
niveau de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000.

2018MAR119
LAB/13
Energie de c onfec tionnement

Classe de sol / ICBR imersion
Sondage ϒ d max (T/m3 ) Wopt (%)
GMTR à 9 5 % O .P .M
5 6 c oups / M 5 6 c oups / N 1 4 c oups / N
S1 : 0,20m - 1,00m 1,95 8,30 22,20 16,80 8,80 1 2 ,5
S7 : 0,29m - 1,00m 1,98 7,80 23,20 17,30 9,30 1 3 ,4
S10 : 0,19m - 1,00m 1,92 11,80 16,40 11,20 4,50 1 1 ,0
S13 : 0,19m - 0,40m 1,92 10,60 17,20 15,20 8,20 1 2 ,7
S15 : 0,20m - 1,00m 1,97 9,00 13,40 9,70 5,30 1 1 ,5
S17 : 0,24m - 1,00m 1,83 13,90 18,30 10,00 3,00 1 0 ,8

B5
S18 : 0,24m - 1,00m 1,96 9,80 16,20 11,50 6,70 1 0 ,4
S20 : 0,30m - 1,00m 1,92 10,70 18,20 13,30 7,30 1 0 ,2
S28 : 0,40m - 1,00m 1,93 8,90 21,70 16,00 8,10 1 1 ,8
S32 : 0,40m - 1,00m 1,93 10,20 20,60 16,90 8,50 1 1 ,8
S35 : 0,42m - 1,00m 1,98 8,70 16,20 12,20 6,70 1 1 ,0
S42: 0,20m - 0,80m 1,99 7,80 17,00 13,50 9,20 1 3 ,5
S11 : 0,30m - 1,00m 1,95 8,50 19,60 16,30 8,70 1 1 ,1
S23 : 0,40m - 1,00m 1,96 8,40 22,10 17,60 9,60 1 4 ,0

B6
S29 : 0,45m - 1,00m 1,98 7,60 23,10 17,20 9,40 1 4 ,2
S36 : 0,20m - 1,00m 1,94 9,3 21,5 15,7 8,1 1 1 ,7
S3 : 0,40m - 1,00m 1,96 9,8 16,2 11,5 6,0 1 0 ,4
A1 S5 : 0,30m - 1,00m 1,92 10 18,2 13,3 7,3 1 0 ,2
S8 : 0,54m - 1,00m 1,92 11,8 16,4 11,2 4,5 1 1 ,0
S9 : 0,30m - 1,00m 1,95 8,5 22,4 16,3 0,7 1 2 ,2
S25 : 0,50m - 1,00m 1,92 10,6 17,2 15,2 8,2 1 2 ,7
C1 B5 S37 : 0,19m - 0,65m 1,96 8,8 23,6 18,4 7,6 1 1 ,0
S40 : 0,20m - 1,00m 1,96 8,5 22,2 16,7 8,8 1 2 ,3
S44: 0,20m - 0,80m 1,96 8,4 22,1 16,3 8,7 1 3 ,3
B2 S30 : 0,40m - 1,00m 1,96 8,4 23,1 17,6 9,6 1 4 ,0
D1 S22 : 0,19m - 1,00m 1,98 7,8 23,0 17,1 9,1 1 4 ,1
Tableau 3 : Résultats des essais des essais mécanique Proctor et CBR après immersion sur les échantillons
de sols de plateforme prélevés au niveau de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000.

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 4 : COURBES GRANULOMETRIQUES

2018MAR119
LAB/13

2018MAR119
LAB/13
Courbes granulométriques des échantillons prélevés au niveau de la plate-forme existante de la RR 301.

2018MAR119
LAB/13
Courbes granulométriques des échantillons prélevés au niveau de la couche de base en graves non traitées de la RR 301.

2018MAR119
LAB/13
ANNEXE 5 : PROCTOR ET CBR ET

RELEVE DE L’ETAT D’ENVIRONNEMENT

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon A1 / S3
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N
ESSAI CBR (4 jours d'immersion) COURBES PROCTOR ET DE SATURATION

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
Densités sèches en T/m3
1 ,9 2
Densité séche en T/m3
1 ,9 0 1 ,9 4
1 ,8 8
1 ,8 6 1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2 1 ,9 0
1 ,8 0
1 ,8 8
1 ,7 8 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIREC T "Co urbe Pro cto r" "Co urbe d e satura ti on"
NOMBRE W% G en Masse volumique sèche

DE COUPS Wi % Wf % % maximale en T/m3 gd = 1,96
56 M 9,8 9,9 0,31 Teneur en eau
56 N 10,2 13,2 0,47 optimale en % W%= 9,8
14 N 13,1 15,3 0,61
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 10,4

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 4
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 2
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,8 2 1 ,9 0
1 ,8 0
1 ,7 8
1 ,8 8
1 ,7 6 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT
"Courbe de saturation"

56 M 10,7 12,3 0,36 Teneur en eau
56 N 11,6 14,5 0,67 optimale en % W%= 10,7
14 N 13,8 17,2 0,92
I CBR immersion à 95 % de l'OPM (%) 10,2

2018MAR119
LAB/13
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 5
1 ,9 3
1 ,9 4
1 ,9 1
1 ,8 9
1 ,8 7 1,92
1 ,8 5
1 ,8 3 1,90
1 ,8 1
1 ,7 9
1 ,8 8
1 ,7 7
1 ,7 5
1 ,8 6
1 ,7 3
1 ,7 1
1 ,6 9 1 ,8 4
1 ,6 7
1 ,6 5 1 ,8 2
1 ,6 3
1 ,6 1
1 ,8 0
1 ,5 9
1,57
1 ,7 8
1,55 6 ,5 8 ,5 1 0,5 1 2,5 1 4,5 1 6,5 1 8,5 2 0,5 2 2,5 2 4,5
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0
CBR en % Teneur en eau en %
INDIRECT DIRECT "Courbe Proctor" "Courbe de saturat ion"

56 M / / / Teneur en eau
56 N / / / optimale en % W%= 11,8
14 N / / /
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon B2 / S30
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,4 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 8,4
14 N 12,4 15,1 0,46

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,3 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,3
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2 1 ,9 6
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 7,8 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 7,8
14 N 12,4 15,1 0,46

2018MAR119
LAB/13
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 5
1 ,9 3
1 ,9 4
1 ,9 1
1 ,8 9
1 ,8 7 1,92
1 ,8 5
1 ,8 3 1,90
1 ,8 1
1 ,7 9
1 ,8 8
1 ,7 7
1 ,7 5
1 ,8 6
1 ,7 3
1 ,7 1
1 ,6 9 1 ,8 4
1 ,6 7
1 ,6 5 1 ,8 2
1 ,6 3
1 ,6 1
1 ,8 0
1 ,5 9
1,57
1 ,7 8
1,55 6 ,5 8 ,5 1 0,5 1 2,5 1 4,5 1 6,5 1 8,5 2 0,5 2 2,5 2 4,5
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0
INDIRECT DIRECT "Courbe Proctor" "Courbe de saturat ion"

56 N / / / optimale en % W%= 11,8
14 N / / /
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 4
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 2
1 ,8 6
Densité séche en T/m 3
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,8 0
1 ,9 0
1 ,7 8
1 ,7 6
1 ,7 4
1 ,8 8
1 ,7 2 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
I NDI RE CT "Courbe P roctor" "Courbe de saturat ion"
DIRE CT

56 M 9,0 11,0 0,10 Teneur en eau
56 N 10,0 16,0 0,13 optimale en % W%= 10,6
14 N 11,7 20,0 0,18
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 12,7

2018MAR119
LAB/13
2,5
2
Force (kN)
1,5
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N
ESSAI CBR (4 jours d'immersion)

COURBES PROCTOR ET DE SATURATION
2,00
1,98
1,98
1,96
1,94
1,92
1,96
1,90
1,88
1,86
1,84 1,94
1,82
1,80
1,78
1,92
1,76
1,74
1,72
1,70 1,90
1,0 10,0 100,0 0 2 4 6 8 10 12 14 16
INDIRECT
"Courbe Proctor" "Courbe de saturation"

56 M 9,0 11,4 0,52 Teneur en eau
56 N 12,4 14,2 0,68 optimale en % W%= 9,0
14 N 15,2 18,3 0,88
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,5

2018MAR119
LAB/13
4,5
4
3,5
3
Force (kN)
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,8 0 1 ,8 4
1 ,7 8
1 ,7 6
1 ,8 2
1 ,7 4
1 ,7 2
1 ,7 0 1 ,8 0
1 ,6 8
1 ,6 6
1 ,7 8
1 ,6 4
1 ,6 2
1 ,6 0 1 ,7 6
1 ,5 8
1 ,5 6
1 ,7 4
1 ,5 4
1 ,5 2
1 ,5 0 1 ,7 2
1 ,4 8
1 ,4 6
1 ,7 0
1 ,4 4 8 10 12 14 16 18 20 22 24
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0

"Courbe P roctor" "Courbe de saturat ion"
I NDI RE CT DIRE CT
Teneu r en ea u de sat urati on

56 N / / / optimale en % W%= 13,9
14 N / / /
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 10,8

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0 1 ,9 4
1 ,8 8
1 ,8 6 1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2 1 ,9 0
1 ,8 0
1 ,8 8
1 ,7 8 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 9,8 9,9 0,31 Teneur en eau
56 N 10,2 13,2 0,47 optimale en % W%= 9,8
14 N 13,1 15,3 0,61
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 10,4

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 4
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 2
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,8 2 1 ,9 0
1 ,8 0
1 ,7 8
1 ,8 8
1 ,7 6 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 10,7 12,3 0,36 Teneur en eau
56 N 11,6 14,5 0,67 optimale en % W%= 10,7
14 N 13,8 17,2 0,92

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 4
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,9 2
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 0
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,8 8
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
INDIRECT "Courbe Proctor" "Courbe de saturation"

56 M 8,9 10,8 0,22 Teneur en eau
56 N 10,2 13,5 0,34 optimale en % W%= 8,9
14 N 13,7 16,0 0,61

2018MAR119
LAB/13
4,5
4
3,5
3
Force (kN)
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6 1 ,9 0
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,8 8
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 10,2 12,8 0,27 Teneur en eau
56 N 11,6 13,5 0,39 optimale en % W%= 10,2
14 N 1,2 16,5 0,55

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2,00
2,00
1,98
1,96
1,94
1,98
1,92
1,90
1,88
1,96
1,86
1,84
1,82
1,94
1,80 6 8 10 12 14
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,7 9,9 0,31 Teneur en eau
56 N 10,2 13,2 0,47 optimale en % W%= 8,7
14 N 13,1 15,3 0,61
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2,00
2,00
1,98
1,96
1,98
1,94
1,92
1,96
1,90
1,88
1,94
1,86
1,84
1,92
1,82 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 100,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 7,8 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 7,8
14 N 12,4 15,1 0,55
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 13,5

2018MAR119
LAB/13
4,5
4
3,5
3
Force (kN)
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 2
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 0
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,5 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,4 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 8,4
14 N 12,4 15,1 0,46

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2 1 ,9 6
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 7,6 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 7,6
14 N 12,4 15,1 0,46

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 2
1 ,8 6
1 ,8 4 1 ,9 0
1 ,8 2
1 ,8 8
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 9,3 11,3 0,27 Teneur en eau
56 N 11,6 14,6 0,43 optimale en % W%= 9,3
14 N 12,2 16,6 0,78

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon C1B5 / S9
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 6
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 2
1 ,9 4
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,5 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 1 2 3 4 5 6
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1,94
1,94
1,92
1,90
1,88
1,92
1,86
1,84
1,82
1,80
1,90
1,78
1,76
1,74
1,88
1,72 2 4 6 8 10 12 14 16
1,0 10,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
I NDI RE CT "Courbe P roctor" "Courbe de saturat ion"
DIRE CT

56 M 9,0 11,0 0,10 Teneur en eau
56 N 10,0 16,0 0,13 optimale en % W%= 10,6
14 N 11,7 20,0 0,18
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 12,7

2018MAR119
LAB/13
4
3,5
3
2,5
Force (kN)
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0 1 ,9 4
1 ,8 8
1 ,8 6 1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,9 0
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %

56 M 8,8 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 8,8
14 N 12,4 15,1 0,55
I CBR à 95 % de l'OPM (%) 11,0

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,8 8
1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,8 4
1 ,9 2
1 ,8 2 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,5 9,6 0,27 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,39 optimale en % W%= 8,5
14 N 12,4 15,1 0,55

2018MAR119
LAB/13
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

1 ,9 8
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 4
1 ,9 6
1 ,9 2
1 ,9 0
1 ,9 4
1 ,8 8
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4
1 ,8 2
1 ,9 0
1 ,8 0 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 8,4 9,6 0,35 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,52 optimale en % W%= 8,4
14 N 12,4 15,1 0,67

2018MAR119
LAB/13
ESSAI CBR / NF P94-078 Nature d'échantillon D1 / S22
5
4,5
4
3,5
Force (kN)
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Pénétration (mm)
56 M 56 N 14 N

2 ,0 0
2 ,0 0
1 ,9 8
1 ,9 6
1 ,9 8
1 ,9 4
1 ,9 2 1 ,9 6
1 ,9 0
1 ,8 8 1 ,9 4
1 ,8 6
1 ,9 2
1 ,8 4 4 6 8 10 12 14 16
1 ,0 1 0,0 1 00 ,0 Teneur en eau en %
CBR en %
"Courbe Proctor"
INDIRECT

56 M 7,8 9,6 0,19 Teneur en eau
56 N 10,1 13,5 0,31 optimale en % W%= 7,8
14 N 12,4 15,1 0,46

SCHEMA ITINERAIRE DE LA RR 301 DU PK 156+000 AU PK 201+000 RELEVANT DE LA DPETLE DE SAFI
Tronçon étudié PK 156+000 157+000 158+000 159+000 160+000 161+000
LAB/13
Distance réelle (KM) / / / / / /
LABOSUD
Repère
Pont, ONCF, Piste OU Douar / / / / / /
Qualifié et classé sous :
Végétation (distance // axe) 5,0 6,0 6,3 5,8 5,5 6,0

Environnement
Nappe (profondeur)
Largeur des accotements 2,4 2,3 2,1 1,2 2,1 2,3
Largeur de la chaussée 6,1 6,0 6,2 6,1 6,0 6,0
Géométrie de la route Tracé en plan
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation ++ + + + + +
Fissures + ++ + + ++ ++
D.P.E.T.L.E. DE SAFI
Maître d’ouvrage et Client :
Arrachements ++ ++ + ++ + ++
Remontées + + +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++ ++ ++ ++ ++
+ : Faible
Nids de poules + + + + + +
Glissement + ++ + + + +
Renforcement 8 cm GBB + 5 cm EB
Elargissement 30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + 8 cm GBB + 5 cm EB

Proposition de structure
Accotement 30 cm GNF1 + 25 cm GNF1 + 13 cm MS I
Epaulement /
S1 PK 156+000 RD S2 PK 157+000 RG S3 PK 158+000 RD S4 PK 159+000 RG S5 PK 160+000 RD S6 PK 161+000 RG

Consistance :
Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations Prof.(m) Coupe Formations
DPETLE DE SAFI
0.05 m EB 0.05 m EB 0.05 m EB

0.05 m EB 0.05 m EB 0.05 m EB
TV
TV TV
TV 0,20 m
0,20 m TV
TV 0,30 m
0,25 m
0,40 m 0,35 m
Coupe lithologique des sondages effectués

ET DE RENFORCEMENT DE LA RR 301 DU PK
Sable Sable
Grave Sable
argileux argileux
argileuse Sable Sable argileux
argileux limoneux
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m
Trafic Fort Fort Fort Fort Fort Fort

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Observation - - - - - -
Page : 70
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ +++ +++ ++ ++ ++
Remontées + + + ++ ++
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++
+ : Faible
Glissement + + + + + +

Epaulement /
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.05 m EB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.05 m RSB 0.04 m RSB
TV TV TV TV
TV TV
0,20 m 0,20 m 0,19 m 0,19 m
0,30 m 0,30 m

Sable Sable Grave Sable

Grave Sable
limoneux argileux limoneuse argileux
limoneuse argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Page : 71
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation ++ ++ ++ ++ ++ ++
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements +++ ++ + ++ + ++
Remontées + + +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement
+ : Faible
Glissement + + + + +

Epaulement /
S13 PK 168 + 000 RD S14 PK 169 + 000 RG S15 PK 170+000 RD S16 PK 171 + 000 RG S17 PK 172+000 RD S18 PK 173 + 000 RG
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.02 m RSB 0.04 m RSB 0,04 m RSB 0.04 m RSB 0,04 m RSB 0,04 m RSB
TV TV TV TV TV TV
0,19 m 0,19 m 0,20 m 0,19 m 0,20 m 0,20 m
Sable
argileux

0,60 m
A partir
de 0,60 m Sable Sable Grave Sable Grave
argileux argileux argileuse argileux argileuse
Roche
calcaire
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Page : 72
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Largeur des accotements 1,1 1,2 1,,1 1,1 1,0 1,0
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation ++ ++ ++ ++ ++ +
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ + ++ + ++
Remontées ++ ++ + + + +
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++ + ++ + +
+ : Faible
Nids de poules ++ + + +

Epaulement /
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV
TV TV TV TV
0,19 m
TV
0,29 m 0,30 m 0,29 m 0,30 m
0,40 m

Sable mal
Grave Sable Grave Sable
gradué
limoneuse limoneux argileuse Sable argileux
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Page : 73
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation + ++ ++ ++ ++ ++
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ ++ ++ + ++
Remontées + +
+++ : Forte ;
+ : Faible
Nids de poules + + + ++ + ++
Glissement + + +

Epaulement /
S25 PK 180+000 RD S26 PK 181+000 RG S27 PK 182+000 RD S28 PK 183+000 RG S29 PK 184 + 000 RD S30 PK 185 + 000 RG
Consistance :
DPETLE DE SAFI
0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB 0.04 m RSB
TV
TV TV TV TV
0,30 m
TV
0,40 m 0,40 m 0,45 m 0,40 m

0,50 m
Grave
Sable
Sable argileuse Grave Sable
limoneux
argileux argileuse argileux
Grave bien gradué
argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Page : 74
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation ++ ++ ++ ++ ++ +
Fissures + ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ + ++ ++ ++
Remontées ++ + ++
+++ : Forte ;
+ : Faible
Nids de poules +
Glissement + + + + +

Epaulement /
Consistance :
0.04 m 0.04 m 0.04 m 0.04 m 0.04 m 0,04 m
DPETLE DE SAFI
RSB RSB RSB RSB RSB RSB
TV TV TV
TV
0,20 m 0,24 m 0,20 m
TV
0,25 m 0.23 m RSB 0.27 m RSB
TV
0,40 m TV TV
0,43 m 0,42 m

0,60 m
Grave
Grave
argileuse
Sable argileuse
Sable Grave
argileux
Sable argileux argileuse
argileux
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Page : 75
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
LAB/13
LABOSUD
Repère

Environnement
Nappe (profondeur)
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Fissures ++ ++ + + ++ ++
Arrachements ++ ++ ++ ++ + ++
Remontées + + ++ ++ ++
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement +++ +++ ++ +++ ++ ++
+ : Faible
Nids de poules ++ ++ + ++

Epaulement /
Consistance :
0,04 m 0,04 m 0.04 m 0,04 m 0.04 m 0,04 m
DPETLE DE SAFI
RSB RSB RSB RSB RSB RSB
TV TV TV TV
TV TV
0,19 m 0,19 m 0,20 m 0,20 m
0,25 m 0,29 m
Grave Grave

argileuse argileuse
Grave Grave
Grave Sable
argileuse argileuse
argileuse argileux
0,65 m 0,60 m
A partir A partir
de 0,65 m de 0,60 m
Roche Roche
calcaire calcaire
1,00 m 1,00 m 1,00 m 1,00 m

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Page : 76
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77
Tronçon étudié PK 198+000 199+000 200+000 201+000
LAB/13
Distance réelle (KM) / / / /
LABOSUD
Repère
Pont, ONCF, Piste OU Douar / / / /
Végétation (distance // axe) 5,0 6,0 6,3 5,8

Environnement
Nappe (profondeur)
Largeur des accotements 1,3 1,4 1,4 1,3
Largeur de la chaussée 5,7 5,6 5,8 5,7
Profil en long
Profil en travers
Etat visuel
Déformation +++ +++ +++ +++
Fissures ++ ++ + +
Arrachements ++ ++ + ++
Remontées ++ ++ ++ ++
+++ : Forte ;
++ : Moyenne ; Vieillissement ++ ++ ++ ++
+ : Faible
Nids de poules + + + +
Glissement + ++ ++ ++

Epaulement /
Consistance :

0,04 m 0,04 m 0,04 m
DPETLE DE SAFI
RSB RSB RSB
TV TV TV
0,20 m 0,20 m 0,15 m

Grave Grave Grave

argileuse argileuse argileuse
1,00 m 1,00 m 1,00 m
Trafic Fort Fort Fort Fort

DOSSIER N°
2018MAR119
Rp22112019/04
REFERENCE :
Observation - - - -
Page : 77
DPETLE DE SAFI.
Nbre pages : 77

Etg T2 RR 301 Labosud

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etg T2 RR 301 Labosud

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Consistance : DOSSIER N°

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

I I. DONNEES GEOLOGIQUE DE LA ZONE D’ETUDE :

ETAGE Formations géologique dominantes

Argiles rouges et grès : 60 m

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Carte géologique de la région de Safi et de ses bordures.

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

 Poste n° 134 situé au PK 189+400, avec un TMJA2018 = 1211 véh/jour.

 Section n° 2 : du PK 185+000 au PK 201+000 :

Soit : N2021 = 1323 véh/j.

3. Les coefficients correcteurs :

5. Trafic corrigé à prendre en considération pour l’élargissement :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Trafic corrigé à prendre en compte pour structure de

Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

facteur de Cumule annuel pour un

Le coefficient CAM, correspondant à l’agressivité moyenne du

facteur de Cumule annuel pour un

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

I V. TRAVAUX DE RECONNAISSANCE IN SITU :

Essai Référence normative

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Section n° 2 : du PK 185+000 au PK 201+000 :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

- Etat visuel de classe : V2 ;

 Section n° 2 : du PK 185+000 au PK 201+000 :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

- Revêtement et couche supérieure liée Ri : R1

- Etat visuel de classe : V2 ;

Epaisseur de chaussée granulaire en Numéro de structure

2. Rappel des données de base pour les structures d’élargissement :

Les données de base prises en considération pour le dimensionnement des structures

3. Structures d’élargissement et de renforcement du tracé étudié :

Choix des actions de remise en état de la chaussée :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

Portance de la plateforme Structures de la chaussée

Section Structures de la chaussée

Avec : ai : coefficient caractéristique de la couche ; mi : Coefficient de perméabilité ;

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Le catalogue de dimensionnement de chaussées neuves de la DRCR propose la

Portance de la plateforme Structures de la chaussée

Section Structures de la chaussée

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

STRUCTURES DE LA CHAUSSEE POUR LA RR 301 DU PK 1+000 AU PK 137+000

Tronçon Structures de la chaussée

RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT

Plate-forme de portance de classe St2

Profils en travers types de la RR 301 du PK 185+000 au PK 201+000 :

RENFORCEMENT ELARGISSEMENT ACCOTEMENT

Plate-forme de portance de classe St2

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

VIII. TERRASSEMENT ET RECOMMANDATIONS :

 CAS DES REMBLAIS :

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

ANNEXE 1 : ALBUM PHOTOS

LABOSUD DPETLE DE SAFI.

Photos des sondages implantés au niveau de la RR 301 du PK 156+000 au PK 201+000

PHOTO N°1 : S1 PK 156+000 PHOTO N°2 : S2 PK 157+000 PHOTO N°3 : S3 PK 158+000

PHOTO N°4 : S4 PK 159+000 PHOTO N°5 : S5 PK 160+000 PHOTO N°6 : S6 PK 161+000