UNIVERSITÉ HASSAN II

Faculté des Sciences Juridiques Economiques et Sociale

AIN SEBAA

Année Universitaire 2016-2017

Cours Introduction aux sciences juridiques

1ère année de droit français

Pr. Asmaa BOUKHIMA

Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
   

Introduction  

Le   mot   droit   recouvre   deux   concepts   distincts.   En   effet,   tantôt   on   parle   du  

droit,  tantôt  des  droits.  

Le  droit  (au  sens  singulier)  est  ce  que  les  juristes  appellent  le  droit  objectif  et  
dont  la  traduction  est  quanoun  en  langue  arabe.  C’est  l’ensemble  des  règles  qui  
gouvernent  les  rapports  des  hommes  entre  eux  ou  avec  la  puissance  publique.  

Le   droit   objectif   se   définit   par   son   seul   objet   à   l’exclusion   de   toute   autre  
considération   personnelle.   Ainsi,   lorsqu’on   parle   du   droit   marocain,   du   droit  
anglais,  du  droit  commercial,  du  droit  international,  le  mot  droit  est  utilisé  au  
sens  du  droit  objectif,  c'est-­‐à-­‐dire  de  réglementation.  

Les   droits   (au   sens   pluriel)   désignent   les   prérogatives,   les   avantages,   les  
privilèges   reconnus   à   une   personne   laquelle   peut   s’en   prévaloir   à   l’égard   des  
autres   personnes   moyennant   la   protection   des   pouvoirs   publics.   C’est   ce   que  
les  juristes  appellent  les  droits  subjectifs,  et  qu’on  peut  traduire  en  arabe  par  le  
terme  haq.  Exemples  :  droit  de  propriété,  droit  de  vote,  droit  à  la  vie,  droit  à  un  
passeport,  droit  à  l’intimité  de  la  vie  privée,  droit  de  se  marier…  

Les   deux   significations     du   mot   droit   sont   complémentaires.   En   effet,   c’est   le  

droit  objectif  qui  permet  à  chacun  d’entre  nous  d’invoquer  un  certain  nombre  
de  droits  subjectifs.  On  peut  donner  l’exemple  suivant  :  

L’article   77   du   DOC   dispose   que   «  tout   fait   quelconque   de   l’homme   qui,   sans  
l’autorité   de   la   loi,   cause   sciemment   et   volontairement   à   autrui   un   dommage  
matériel   ou   moral,   oblige   son   auteur   à   réparer   ledit   dommage,   lorsqu’il   est  
établi  que  ce  fait  en  est  la  cause  directe  ».  

Cela  veut  dire  que  lorsqu’une  personne  subit  un  dommage  causé  par  la  faute  
personnelle  d’une  autre,  elle  a  le  droit  de  réclamer  la  réparation  à  celle-­‐ci.  Elle  
bénéficie  d’une  prérogative  individuelle  dite  droit  subjectif  (réparation)  qui  lui  
est   conférée   par   le   droit   objectif   (qui   édicte   le   principe   de   la   responsabilité  
civile  du  fait  personnel).  

  1  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Cette  ambivalence  du  terme  droit  commande  de  l’étudier  successivement  dans  
les   deux   sens  ci-­‐dessus   dégagés  :   en   tant   que   droit   objectif   (première   partie)   et  
en  tant  que  droit  subjectif  (deuxième  partie).  

  2  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Première  partie  :  le  droit  objectif  

Le   droit   objectif   comme   il   a   déjà   été   mentionné,   est   l’ensemble   des   règles  
juridiques   qui   régissent   les   rapports   des   hommes   entre   eux.   L’attention   doit  
donc  être  focalisée  sur  cette  notion  de  règle  juridique  (chapitre  1).  Mais  cela  ne  
saurait  suffire  pour  appréhender  toutes  les  dimensions  du  droit  objectif.  Aussi,  
faut-­‐il   s’interroger   sur   ses   divisions   (chapitre   2),   sur   ses   sources   (chapitre   3)  
ainsi  que  sur  son  application  dans  le  temps  et  dans  l’espace  (chapitre  4).  

Chapitre  1  :  La  règle  de  droit  

L’analyse   de   la   règle   de   droit   impose   le   recensement   de   ses   différents  

caractères  afin  de  déterminer   son  critère  d’identification  (section  1)  et  pouvoir  
la   distinguer   des   autres   règles   de   conduite   sociale   (section   2).   Une   fois     la   règle  
juridique  identifiée,  nous  nous  interrogerons  sur  son  but  (section  3).  

Section  1  :  Les  caractères  essentiels  de  la  règle  de  droit  

La  règle  de  droit  présente  plusieurs  caractères  :  

-­‐ Elle  est  générale  et  abstraite  

La   règle   de   droit   s’adresse   à   tout   le   monde   sans   viser   une   personne   en  

particulier,  car  elle  a  vocation  à  s’appliquer  aux  situations  juridiques  et  non  aux  
personnes   qui   se   trouvent   dans   ces   situations.   Autrement   dit,   la   norme  
juridique  s’applique  de  façon  objective  indépendamment  des  personnes  visées  
par  son  commandement.  

Ce   caractère   général   est   une   manifestation   de   l’application   du   principe  

d’égalité  de  tous  devant  la  loi.  

-­‐ Elle  est  obligatoire  :  

La  règle  de  droit  s’impose  car  elle  édicte  de  véritables  commandements.  Mais,  
il  existe  des  degrés  dans  cette  force  obligatoire.  En  effet,  il  faut  distinguer  entre  
loi  impérative  et  loi  supplétive.  

La   loi   impérative   ou   d’ordre   public   s’impose   de   façon   absolue   à   tous   les  

individus,   et   personne   ne   peut   y   déroger.   C’est   la   cas   de   la   majorité   des  
dispositions  légales  de  droit  public  et  du  droit  pénal  (  exemples  :  le  meurtre,  le  
vol,  le  viol  tombent  sous  le  coup  de  la  répression).  

  3  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Les   règles   impératives   sont   en   définitive   des   dispositions   qui   traduisent   des  
principes   fondamentaux   ou   des   valeurs   que   notre   société   considère   comme  
étant  sacrés.  

Quant  aux  règles  supplétives,  elles  ne  s’imposent  pas  de  façon  absolue  car  les  
particuliers   peuvent   les   écarter   en   manifestant   une   volonté   en   ce   sens.  
Autrement   dit,   le   législateur   pose   une   règle   tout   en   laissant   les   particuliers  
libres  de  l’observer  ou  de  l’écarter.  

Les   règles   supplétives   sont   fréquentes   en   droit   des   contrats.   On   peut   donner  
comme   exemple   la   vente   portant   sur   un   objet   mobilier.   L’article   502   du   DOC  
précise   à   ce   propos   que   la   livraison   se   fait   au   lieu   où   la   chose   vendue   se  
trouvait  au  moment  de  la  conclusion  du  contrat,  c'est-­‐à-­‐dire  généralement  au  
magasin  du  vendeur,  s’il  n’en  a  été  autrement  convenu.  Cela  veut  dire  que  les  
parties   restent   libres   d’opter   en   faveur   d’un   autre   lieu   de   livraison   tel   que   le  
domicile   de   l’acheteur.   Toute   fois,   si   les   parties   n’ont   pas   manifesté   une  
volonté  contraire,  la  livraison  doit  se  faire  au  lieu  fixé  par  l’article  502,  c'est-­‐à-­‐
dire  au  magasin  du  vendeur.  

Comment   savoir   si   on   est   en   présence     d’une   loi   impérative   ou   simplement  

supplétive  ?  

Dans   plusieurs   cas,   le   législateur   nous   renseigne   lui-­‐même   sur   la   nature   de   la  

règle  de  droit  :  quand  il  utilise  la  mention  «  toute  stipulation  contraire  est  sans  
effet  »   ou   encore   «  toute   disposition   contraire   est   réputée   non   écrite  »   ou  
encore  «  cette  règle  est  d’ordre  public  »,  la  règle  est  impérative.  

Exemple  :   l’article   77du   DOC   précité   «     tout   fait   quelconque   de   l’homme   qui  
sans   l’autorité   de   la   loi   cause   sciemment   et   volontairement   à   autrui   un  
dommage   matériel   ou   moral   oblige   son   auteur   à   réparer   ledit   dommage  
lorsqu’il   est   établi   que   ce   fait   en   est   la   cause   directe.   Toute   stipulation  
contraire  est  sans  effet  ».  

En   revanche,   lorsque   le   législateur   utilise   la   mention   «  …s’il   n’en   a   été  

autrement   convenu  »   ou   encore   «  à   défaut   de   convention   contraire  »,   on  
comprend  que  la  règle  est  supplétive.  

  4  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Exemple  :   l’article   734   du   DOC   relatif   au   contrat   de   travail   «  …à   défaut   de  

convention   ou   d’usage,   le   prix   n’est   du   qu’après   l’accomplissement   des  
services  ou  de  l’ouvrage  qui  font  l’objet  du  contrat  ».        

Si   le   texte   ne   comporte   pas   de   telles   mentions,   c’est   au   juge   qu’il   revient   de  

dire  si  la  règle  de  droit  en  cause  est  impérative  ou  simplement  supplétive.  

-­‐ Elle  est  coercitive  

La   règle   de   droit   est   sanctionnée   par   l’autorité   publique,   et   ce   dans   le   but  

d’assurer   la   pérennité   et   la   permanence   du   droit.   En   effet,   dépourvue   de   toute  
sanction,  la  règle  de  droit  ne  serait  rien  d’autre  qu’un  conseil,  une  indication  ou  
un  renseignement.  

Section  2  :  Les  caractères  des  autres  règles  de  conduite  sociale  

La   règle   de   droit   n’est   pas   le   seul   régulateur   de   la   vie   sociale.   Il   existe   bien  
d’autres   sources   de   commandement   et   de   régulation   des   rapports   humains  
telles   les   règles   morales,   les   règles   de   bienséance   ou   encore   les   règles  
religieuses.  Comment  peut-­‐on  alors  faire  la  distinction  entre  la  règle  de  droit  et  
les  autres  règles  de  conduite  sociale  ?  

-­‐ La  règle  morale  :  

La   règle   morale   est   une   norme   établissant   une   opposition   entre   le   bien   et   le  
mal.   C’est   une   règle   individuelle   fondée   sur   les   principes   de   justice   et   de  
charité.  

Aujourd’hui,   la   distinction   entre   droit   et   morale   est   clairement   affirmée   et   ce   à  

plusieurs  points  de  vue  :  

Au   niveau   des   sources  :   les   sources   du   droit   et   de   la   morale   ne   sont   pas   les  
mêmes.   Les   règles   de   la   morale   sont   issues   de   la   révélation   divine,   de   la  
conscience   individuelle   ou   de   l’éthique   sociale,   alors   que   les   règles   de   droit  
sont  issues  de  la  volonté  des  gouvernants.  

Au   niveau   de   la   finalité  :   la   règle   morale   précise   ce   qu’il   convient   de   faire   ou   de  

ne   pas   faire   et   ceci   en   référence   à   une   visée   fondamentale   de   l’homme.   Elle  
définit  un  idéal  de  conduite  tant  vis-­‐à-­‐vis  d’autrui  que  de  soi-­‐même.  Elle  a  donc  
pour  but  le  perfectionnement  intérieur  de  l’homme.  

  5  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Quant  au  droit,  il  a  pour  but  d’assurer  l’ordre  social,  il  ne  régit  la  conduite  des  
hommes  qu’en  tant  qu’ils  vivent  en  société.  

Au  niveau  des  sanctions  :  les  sanctions  du  droit  et  de  la  morale  ne  sont  pas  les  
mêmes.  Alors  que  le  droit  est  sanctionné  de  manière  externe  par  les  pouvoirs  
publics,   la   sanction   de   la   règle   morale   est   interne  :   l’homme   face   à   sa  
conscience.  

-­‐ Les  règles  de  bienséance  

Ce   sont   les   usages   ou   les   règles   de   mœurs,   liés   aux   comportements   des  
hommes   et   à   la   pression   du   groupe,   demeurant   en   dehors   du   domaine   du  
droit.   On   peut   citer  :   les   règles   de   courtoisie   (exemple   salutations)  ;   les   règles  
de  politesse  (vœux  du  nouvel  an)  ;  règles  de  jeux  (judo).  

Comme  les  règles  de  droit,  elles  gouvernent  la  vie  sociale  et  sont  sanctionnées  :  
pression   du   groupe,   réprobation,   exclusion…Mais,   à   l’inverse   des   règles   de  
droit,  leur  respect  n’est  pas  assuré  au  moyen  de  la  contrainte  étatique.  

-­‐ Les  règles  religieuses  

Il   s’agit   des   commandements   imposés   par   la   religion.   Elles   présentent   des  

ressemblances   avec   les   règles   de   droit  :   aussi   bien   le   droit   que   la   religion  
condamnent  le  meurtre,  le  vol  ou  encore  le  faux  témoignage.  

La   différence   se   situe   surtout   au   niveau   de   la   sanction.   C’est   ainsi   que   la  

violation   d’un   commandement   religieux   met   en   cause   la   relation   de   l’homme  
avec  Dieu.  La  sanction  est  donc  interne.  Par  contre,  la  violation  d’une  règle  de  
droit   déclenche   une   sanction   mise   en   œuvre   par   les   pouvoirs   publics.   La  
sanction  est  donc  externe.  

Section  3  :  Les  buts  de  la  règle  de  droit  

La  règle  de  droit  se  propose  un  double  but  :  

-­‐Organiser   la   société   et   l’améliorer   constamment  :   la   règle   de   droit   a   pour  

objectif  de  faciliter  la  vie  en  société  et  plus  fondamentalement  de  l’organiser,  
de  la  réguler.  L’organisation  touche  les  trois  niveaux  :  économique,  politique  ou  
sociale.   Cela   est   tout   à   fait   logique   dans   la   mesure   ou   tout   progrès,   toute  

  6  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

réforme   d’ordre   économique   politique   ou   sociale   passe   nécessairement   par  

l’intervention  soit  de  textes  législatifs  soit  de  textes  règlementaires.  

Pour   assurer   l’organisation   économique,   le   législateur   va   doter   la   vie  

économique   des   règles   qui   vont   permettre   le   fonctionnement   le   plus  
harmonieux  (exemple  respect  de  la  liberté  contractuelle).  

L’organisation   politique   consiste   à   doter   la   société   de   règles   de   droit   pour  

assurer  le  gouvernement  des  hommes  (exemple  règles  relatives  aux  élections).  

L’organisation   sociale   consiste   à   organiser   les   rapports   sociaux.   En   effet,   le  

progrès  ne  peut  se  réaliser  si  on   laisse  ces  rapports  sociaux  soumis  au  règne  de  
la   force.   Les   règles   juridiques   permettent   d’assurer   un   ordre   social   (exemple  
règles  encadrant  le  mariage,  le  divorce).  

-­‐Le   droit   ne   s’intéresse   pas   uniquement   aux   intérêts   de   la   société   et   au  

développement  économique  et  social  du  pays.  Il  se  préoccupe  également  des  
intérêts  de  l’individu  en  tant  que  tel.  

Il   s’agit   de   le   défendre   dans   ses   rapports   avec   les   autres   individus.   C’est   ainsi  
que   la   règle   de   droit   assure   la   sécurité   des   personnes   en   les   protégeant   dans  
leurs  diverses  activités  comme  elle  assure  la  sécurité  de  leurs  biens  privés.  Ces  
rapports   qui   se   nouent   entre   particuliers   forment   l’objet   principal   du   droit  
privé.  

Le   droit   se   propose   aussi   de   défendre   l’individu   dans   ses   rapports   avec   l’Etat.  
C’est  l’objet  principal  d’une  autre  branche  de  droit  :  le  droit  public.  

  7  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Chapitre  2  :  Les  divisions  du  droit  

Les  disciplines  juridiques  se  subdivisent  en  deux  grandes  catégories  :  droit  privé  
et  droit  public,  et  chacune  de  ces  deux  branches  comprend  un  droit  interne  et  
un  droit  international.  

Avant   d’analyser   le   contenu   de   cette   distinction,   il   n’est   pas   sans   intérêt   de  

s’interroger  sur  ses  critères.  

Section  1  :  les  critères  de  la  distinction  droit  public/droit  privé  

On  peut  se  baser  sur  trois  types  de  critères  :  

-­‐ Critère  reposant  sur  l’objet  des  deux  disciplines  

Le   droit   privé   s’adresse   aux   particuliers   et   régit   les   relations   économiques   et  

sociales  qui  se  nouent  entre  eux  (mariage,  succession,  contrat…).  

Le  droit  public  s’applique  aux  personnes  morales  de  droit  public  tels  l’Etat,  les  
collectivités   territoriales   et   les   établissements   publics.   Il   organise   les   rapports  
qui   se   nouent   entre   ces   entités   d’une   part   et   entre   elles   et   les   particuliers  
d’autre  part.  

-­‐ Critère  relatif  à  la  finalité  des  deux  disciplines  

Le  droit  privé  a  pour  finalité  la  protection  des  intérêts  particuliers,  alors  que  le  
droit  public  vise  à  garantir  l’intérêt  général.  

-­‐ Critère  prenant  en  considération  la  nature  des  règles  de  droit  

Le  droit  privé  se  caractérise  par  les  règles  supplétives,  c'est-­‐à-­‐dire  facultatives  
ou  optionnelles,  alors  que  les  règles  de  droit  public  sont  impératives  s’imposant  
d’une  manière  absolue.  

Section  2  :  Le  contenu  de  la  distinction  

Paragraphe  1  :  Le  droit  public  et  ses  divisions  

Le  droit  public   est  l’ensemble  des  règles  qui  président  à  l’organisation  de  l’Etat  
et  gouvernent  les  rapports  entre  l’Etat  et  les  particuliers.  

  8  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Le  droit  public  se  divise,  comme  il  a  été  mentionné,  en  droit  public  interne  et  
droit  public  international.  

A-­‐ Droit  public  interne  

Le  droit  public  interne  comprend  plusieurs  matières  :  

-­‐ Le  droit  constitutionnel  

C’est   l’ensemble   des   règles   réunies   dans   la   constitution   qui   régissent  

l’organisation  et  le  fonctionnement  des  institutions  politiques  de  l’Etat.  

Le   droit   constitutionnel   s’attache   aux   trois   organes   de   l’Etat  :   le   pouvoir  

exécutif,   le   pouvoir   législatif   et   le   pouvoir   judiciaire   pour   fixer   leur   organisation  
et  leur  fonctionnement.  

-­‐ Le  droit  administratif  

C’est  l’ensemble  des  règles  qui  définissent  l’organisation  et  le  fonctionnement  
des  administrations  de  l’Etat  et  leurs  relations  avec  les  particuliers.  

Le   droit   administratif   comprend   notamment   l’étude   des   matières   suivantes  :  

l’organisation  administrative,  la  fonction  publique,  le  domaine  public,  la  police  
administrative.  

-­‐ Le  droit  fiscal  

Il   s’occupe   de   la   détermination   des   impôts   et   taxes   dont   les   citoyens   sont  

redevables  et  de  l’utilisation  des  fonds  perçus.  

B-­‐ Le  droit  international  public  

Il   s’agit   de   l’ensemble   des   règles   juridiques   qui   régissent   les   rapports   entre  
Etats  d’une  part  et  entre  Etats  et  organisations  internationales  d’autre  part.  

Le   droit   international   public   porte   sur   l’étude   de   l’Etat   en   tant   que   sujet   de  
droit  international  et  détermine  à  ce  titre  ses  éléments  constitutifs  (territoire,  
population,  gouvernement),  sa  forme,  ses  droits  et  obligations  internationales.  

Par  ailleurs,  il  fixe  les  conditions  de  validité  des  traités  internationaux,  précise  
les   règles   de   représentation   diplomatique   et   le   mode   de   règlement   pacifique  
des  différents.  

  9  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Paragraphe  2  :  Le  droit  privé  et  ses  divisions  

Le   droit   privé   est   l’ensemble   des   règles   qui   gouvernent   les   rapports   des  
particuliers   entre   eux   ou   avec   les   collectivités   privées   telles   les   sociétés,   les  
associations.  

Le  droit  privé  se  divise  en  droit  privé  interne  et  droit  international  privé.  

A-­‐ Le  droit  privé  interne  

Les  principales  matières  de  droit  privé  internes  sont  :  

-­‐ Le  droit  civil  :  

C’est   l’ensemble   des   règles   juridiques   qui   organisent   les   rapports   privés   des  
particuliers  et  leurs  obligations  réciproques.  

On  l’appelle  droit  commun  parce  qu’il  comprend  l’ensemble  des  règles  de  droit  
privé   applicables   en   l’absence   de   règles   spécialisées   telles   les   règles   de   droit  
commercial,  de  droit  social…  

De   ce   point   de   vue,   il   apparait   comme   un   droit   de   réserve   auquel   il   est   fait  

recours  chaque  fois  que  l’on  se  trouve  en  face  d’une  lacune  dans  une  branche  
particulière  de  droit  privé.  

Le  droit  civil  comprend  :  le  statut  personnel  (état  de  capacité,  mariage,  divorce,  
filiation,   les   successions   et   les   libéralités)   et   le   régime   des   actes   juridiques  
(contrats)  et  des  faits  juridiques  (la  responsabilité  civile).  

-­‐ Le  droit  commercial  

C’est  l’ensemble  des  règles  juridiques  qui  régissent  l’activité  commerciale  dans  
tous   ses   aspects,   notamment  :   les   actes   de   commerce,   les   contrats  
commerciaux,   les   effets   de   commerce,   le   fonds   de   commerce,   les   difficultés   de  
l’entreprise…  

-­‐ Le  droit  du  travail  

C’est   l’ensemble   des   règles   juridiques   qui   régissent   les   relations   privées   de  
travail,   c'est-­‐à-­‐dire   les   relations   professionnelles   entre   les   employeurs   et   les  
salariés.  

  10  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

B-­‐ Le  droit  international  privé  

C’est   l’ensemble   des   règles   applicables   aux   relations   entre   personnes   privées  
lorsqu’existe   un   élément   étranger  :   il   en   va   ainsi   par   exemple   lorsqu’un  
marocain  épouse  une  tunisienne  en  France.  Dans  ce  cas,  se  pose  un  problème  
de  détermination  de  la  loi  applicable.  Est-­‐ce  la  loi  marocaine,  la  loi  tunisienne  
ou  la  loi  française  ?  c’est  ce  qu’on  appelle  conflit  de  lois.  

On  rattache  également  au  droit  international  privé  les  dispositions  relatives  à  la  
condition  des  étrangers  (  de  quels  droits  peuvent-­‐ils  jouir  dans  un  Etat  qui  n’est  
pas  le  leur)  et  à  la  nationalité.  

Paragraphe  3  :  Les  matières  mixtes  

A   côté   des   matières   de   droit   public   et   de   droit   privé,   il   existe   des   disciplines  
juridiques  difficiles  à  classer  dans  l’une  ou  l’autre  des  deux  catégories.  C’est  le  
cas  du  droit  pénal  et  de  la  procédure  civile.  

A-­‐ Le  droit  pénal  

Il  comprend  l’ensemble  des  règles  juridiques  qui  détermine  les  infractions  et  les  
peines  qui  leur  sont  applicables.  

C’est  un  droit  public  dans  la  mesure  où  le  droit  de  punir  appartient  à  la  société  ;  
il   est   exercé   en   son   nom   par   la   puissance   publique   qui   a   la   maîtrise   de   la  
sanction.  

C’est  un  droit  privé  du  fait  qu’il  protège  les  individus  dans  leur  vie  privée,  dans  
leur  honneur  et  dans  leur  propriété.  

B-­‐ La  procédure  civile  

C’est   l’ensemble   des   règles   applicables   au   jugement   par   les   tribunaux,   des  
litiges  nés  entre  particuliers.  

C’est  un  droit  public  dans  la  mesure  où  la  justice  rendue  par  les  fonctionnaires  
représente   un   service   public  ;   elle   fait   régner   la   paix   sociale  ;   les   jugements  
conduisent  par  leur  formule  exécutoire  à  l’emploi  de  la  force  publique.  

  11  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
C’est  un  droit  privé  dans  la  mesure  où  les  litiges  sont  résolus  en  application  de  
droit   privé.   Ce   droit   assure   donc   la   protection   et   la   sanction   des   droits  
individuels.  

Chapitre  3  :  Les  sources  du  droit  

Les   sources   du   droit   peuvent   être   classées   en   trois   catégories  :   les   sources  
modernes,  les  sources  traditionnelles  et  les  sources  complémentaires.  

Section  1  :  Les  sources  modernes  

Elles   sont   au   nombre   de   quatre  :   la   constitution,   la   loi,   le   règlement   et   les  

traités  internationaux.  

Paragraphe  1  :  La  constitution  

C’est  la  plus  haute  règle  de  droit  de  l’Etat.  Elle  institue  les  principaux  organes  
du   pouvoir,   elle   détermine   leurs   attributions   et   leurs   conditions   d’exercice.  Elle  
affirme  également  les  principes  essentiels  de  la  vie  en  société.  

Comme   il   a   déjà   été   mentionné,   la   première   constitution   marocaine   date   de  

1962.  Elle  a  introduit  le  principe  de  la  séparation  des  pouvoirs  alors  qu’avant,  le  
Maroc  vivait  sous  le  régime  de  la  confusion  des  pouvoirs.  

Ce   principe   signifie   que   les   trois   pouvoirs  :   le   pouvoir   législatif,   exécutif   et  

judiciaire  doivent  être  indépendants  et  assurés  par  des  organes  différents.  

C’est  ainsi  que  le  pouvoir  exécutif  est  exercé  par  le  gouvernement,  le  pouvoir  
législatif   est   assuré   par   le   pouvoir   législatif,   alors   que   le   pouvoir   judiciaire  
relève  des  magistrats.  

Paragraphe  2  :  La  loi  

Il  s’agit  de  l’ensemble  des  dispositions  écrites  adoptées  par  le  pouvoir  législatif,  
c'est-­‐à-­‐dire  le  parlement.  

Nous   examinerons   successivement   la   distinction   entre   loi   organique   et   loi  

ordinaire,  les  étapes  d’élaboration  de  la  loi  et  les  formes  d’abrogation  de  la  loi.  

A-­‐ Loi  organique/loi  ordinaire  

-­‐ Loi  organique  

  12  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Il   s’agit   d’une   loi   prévue   par   la   constitution   et   qui   a   pour   objet   de   fixer   les  
modalités  d’application  de  certaines  dispositions  constitutionnelles.  

Autrement   dit,   la   loi   organique   est   adoptée   sur   un   renvoi,   un   ordre   d’une  
disposition  constitutionnelle  qu’elle  vient  compléter  et  préciser.  

En  effet,  la  constitution  renvoie  à  des  lois  organiques  pour  certaines  matières.  
Exemples  :   les   conditions   et   formes   d’exercice   du   droit   de   grève,   le   conseil  
constitutionnel,  la  loi  de  finances,  le  conseil  économique  et  social.  

Les   lois   organiques   sont   soumises   à   une   procédure   spéciale   d’élaboration.   En  

effet,   elles   ne   peuvent   être   promulguées   qu’après   que   le   conseil  
constitutionnel  se  soit  prononcé  sur  leur  conformité  à  la  constitution  ».  

-­‐ La  loi  ordinaire  :  

C’est  celle  qui  suit  le  procédé  normal  d’adoption  et  qui  ne  vient  pas  compléter  
une  disposition  constitutionnelle.  

Parmi  les  matières  qui  relèvent  du  domaine  de  la  loi  ordinaire  :  

-­‐La  détermination  des  infractions  et  des  peines  qui  leur  sont  applicables  

-­‐Le  statut  des  magistrats  

-­‐Le  statut  de  la  fonction  publique  

-­‐Le  régime  des  obligations  civiles  et  commerciales  

-­‐La  création  des  établissements  publics  

                 B-­‐  Les  étapes  d’élaboration  de  la  loi  

Les  étapes  d’élaboration  de  la  loi  sont  au  nombre  de  quatre  :  

-­‐ L’initiative  :  

L’initiative  d’élaboration  d’une  loi  peut  provenir  soit  du  gouvernement  auquel  
cas  on  parle  de  projet  de  loi,  soit  d’un  député  ou  d’un  groupe  parlementaire,  et  
dans  ce  cas  on  parle  de  proposition  de  loi.  

-­‐ Discussion  et  vote  de  la  loi  

Après  examen,  la  proposition  ou  le  projet  de  loi  peut  être  adoptés.  

  13  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
-­‐ Promulgation  du  texte  par  le  roi  

La  promulgation  est  l’acte  par  lequel  le  roi  atteste  l’existence  et  la  régularité  de  
la   loi   votée   par   le   parlement   et   en   ordonne   l’exécution.   Elle   se   fait   par   un   dahir  
de  promulgation  qui  doit  être  contresigné  par  le  chef  du  gouvernement.  

-­‐ Publication  

C’est   l’information   des   destinataires   de   la   loi   de   son   existence   et   de   son  

contenu  afin  qu’ils  puissent  prendre  leurs  dispositions  et  agir  en  conséquence,  
car   il   serait   injuste   de   reprocher   aux   citoyens   de   ne   pas   avoir   observé   les  
prescriptions  d’une  loi  qui  n’a  jamais  été  portée  à  leur  connaissance.  

Au   Maroc,   la   publication   est   faite   au   bulletin   officiel   qui   parait   en   langue   arabe  
et  française.  

C-­‐ Les  formes  d’abrogation  de  la  loi  

L’abrogation  d’une  loi  consiste  à  cesser  de  l’appliquer  pour  l’avenir  et  à  lui  ôter  
son   caractère   contraignant   qui   la   distingue   des   autres   règles   de   conduite  
sociale.  

Aux  termes  de  l’article  474  du  DOC  «  les  lois  ne  sont  abrogées  que  par  des  lois  
postérieures   lorsque   celles-­‐ci   l’expriment   formellement   ou   quand   la   nouvelle  
loi  est  incompatible  avec  la  loi  antérieure  ».  

On   comprend   de   cet   article   que   l’abrogation   de   la   loi   peut   être   expresse   ou  

tacite.  

L’abrogation   expresse  :   on   dit   que   l’abrogation   est   expresse   lorsqu’elle   est  

contenue  dans  un  texte  formel  qui  abroge  la  loi  ancienne.  Généralement,  c’est  
l’un   des   derniers   articles   d’une   loi   nouvelle   qui   déclare   abroger   telles  
dispositions  antérieures  qu’il  énumère.  

L’abrogation   expresse  :   c’est   l’hypothèse   d’une   nouvelle   loi   qui   prévoit   des  
règles   incompatibles   avec   celles   qui   figuraient   dans   un   texte   antérieur.   En  
bonne  logique,  il  n’est  pas  possible  d’appliquer  au  même  moment  deux  textes  
contradictoires.  Il  faut  en  déduire  que  la  loi  récente  a  implicitement  abrogé  la  
loi  ancienne.  

  14  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Paragraphe  3  :  Les  règlements  

Il  s’agit  des  règles  élaborées  par  le  pouvoir  exécutif.  Cela  concerne  les  décisions  
administratives,   réglementaires   prises   soit   dans   le   but   d’exécuter   les   lois  
(règlements   exécutifs),   soit   dans   le   but   d’organiser   et   de   gérer   les   services  
publics  (règlements  de  police).  

Les   règlements   sont   des   dispositions   variées   et   d’inégale   importance  :   au  

premier  rang,  on  trouve  les  dahirs  règlementaires  pris  par  le  roi.  A  un  échelon  
intermédiaire  les  décrets  du  chef  du  gouvernement.  A  un   échelon  inférieur,  on  
rencontre  les  arrêtés  ministériels.  

Paragraphe  4  :  Les  traités  internationaux  

Ce   sont   des   accords   conclus   entre   Etats   souverains   et   déterminant   les   règles  
applicables,   soit   dans   les   rapports   des   Etats   entre   eux   (exemple   traité   de  
coopération   militaire),   soit   dans   les   relations   entre   personnes   privées   (régime  
de  transport  international  aérien  ou  maritime).  

Les   traités   internationaux   sont   classés   selon   le   nombre   d’Etats   contractants.   En  

effet,   on   distingue   entre   les   traités   bilatéraux   conclus   entre   deux   Etats,   et   les  
traités  multilatéraux  signés  par  plusieurs  Etats.  

De  même,  on  distingue  entre  les  traités  portant  unification  internationale  et  les  
traités  portant  loi  uniforme.  

Les   traités   portant   unification   internationale  :   cette   technique   consiste   à  

soumettre  une  question  donnée  qui  nait  dans  les  relations  internationales  aux  
dispositions   de   la   convention   internationale,   c'est-­‐à-­‐dire   on   appliquera   aux  
relations  internationales  les  règles  de  la  convention  sans  pour  autant  modifier  
les  dispositions  internes,  de  sorte  qu’il  y  aura  deux  régimes  juridiques  :  un  pour  
les   relations   internes   et   qui   reste   régi   par   la   législation   nationale,   et   l’autre  
pour  les  relations  internationales  et  qui  est  régi  par  la  convention  d’union.  C’est  
le   cas   de   la   convention   de   Varsovie   de   1929   relative   aux   transports   aériens  
internationaux.  C’est  le  cas  également  de  la  convention  de  Vienne  de  1980  sur  
la  vente  internationale  de  marchandises.  

Les  traités  portant  loi  uniforme  :  cette  technique  consiste  à  adopter  un  projet  
de  loi  uniforme  qui  deviendra  une  loi  interne  à  tous  les  Etats  signataires  de  la  

  15  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
convention.  En  conséquence,  ces  Etats  s’engagent  à  modifier  leur  loi  interne  en  
la  matière  pour  y  substituer  la  loi  uniforme.  Dans  ce  cas,  l’unification  ne  porte  
pas   seulement   sur   le   droit   international,   mais   également   sur   le   droit   interne.  
C’est  le  cas  de  la  convention  de  Genève  de  1930  et  1931  portant  loi  uniforme  
sur  le  chèque,  la  lettre  de  change  et  le  billet  à  ordre.  Ces  conventions  ont  été  
rendues  applicables  au  Maroc  par  dahir  de  1939.  

Paragraphe  5  :  La  hiérarchie  des  textes  légiférés  

Le  principe  de  la  hiérarchie  des  textes  signifie  que  chaque  règle  juridique  doit  
être   conforme   à   celle   qui   lui   est   hiérarchiquement   supérieure,   plus  
précisément,  elle  ne  peut  lui  être  contraire.  

Par   conséquent,   le   règlement   doit   être   conforme   à   la   loi,   qui   doit   être  
conforme   à   son   tour   à   la   constitution   considérée   comme   la   norme  
fondamentale  sur  laquelle  est  bâti  tout  l’ordonnancement  juridique.  

Pour  qu’une  telle  hiérarchie  soit  respectée,  on  a  institué  un  double  contrôle  :  le  
contrôle   de   la   constitutionnalité   de   la   loi   et   le   contrôle   de   la   légalité   des  
règlements.  

A-­‐ Le  contrôle  de  la  constitutionalité  de  la  loi  

On   entend   par   constitutionalité   des   lois,   leur   conformité   à   la   constitution.   Ce  

contrôle  est  dévolu  au  conseil  constitutionnel.  

Le  conseil  constitutionnel  comprend  six  membres  désignés  par  le  roi  pour  une  
durée   de   neuf   ans,   et   six   membres   désignés   pour   la   même   durée,   moitié   par   le  
président   de   la   chambre   des   représentants,   moitié   par   le   président   de   la  
chambre  des  conseillers.  Le  président  du  conseil  constitutionnel  est  choisi  par  
le  roi  parmi  les  membres  qu’il  nomme.  Le  mandat  de  président  et  des  membres  
du  conseil  n’est  pas  renouvelable.  

B-­‐ Le  contrôle  de  la  légalité  des  règlements  

On  entend  par  légalité  des  règlements,  leur  conformité  à  la  loi.  Il  appartient  aux  
tribunaux  administratifs  et  à  la  chambre  administrative  de  la  cour  suprême  de  
procéder  à  ce  contrôle  pour  aboutir  à  l’annulation  des  règlements  illégaux.  

Section  2  :  Les  sources  traditionnelles  

  16  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Les   sources   traditionnelles   sont   représentées   par   deux   éléments  :   le   droit  

musulman  et  la  coutume.  

Paragraphe  1  :  Le  droit  musulman  

D’origine  religieuse,  le  droit  musulman  est  composé  des  règles  qui  s’appliquent  
obligatoirement   dans   un   pays   musulman.   Elles   proviennent   des   versets  
coraniques,  des  hadiths  et  des  explications  issues  de  la  doctrine  musulmane.  

Le   rôle   que   doit   occuper   le   droit   musulman   dans   les   ordres   nationaux   a   suscité  
un  grand  débat  entre  les  modernistes  et  les  fondamentalistes.  

Pour   les   modernistes,   la   loi   islamique   n’est   plus   adaptée   au   monde  

contemporain,   et   certains   impératifs   religieux   constituent   un   obstacle   au  
développement  économique  et  social.  Exemple  :  l’interdiction  du  prêt  à  intérêt,  
l’injustice  à  l’égard  de  la  femme…  

Pour   les   fondamentalistes,   si   le   monde   musulman   est   sous   développé,   c’est  

parce  que  les  musulmans  se  sont  écartés  de  la  voie  de  Dieu.  Pour  sauver  donc  
ce  monde  musulman,  il  faut  un  retour  aux  sources,  c'est-­‐à-­‐dire  aux  valeurs  de  
l’islam,  et  l’application  pure  et  simple  de  la  chariâ.  

Face   à   cette   problématique,   les   pays   musulmans   ont   adopté   des   attitudes  
divergentes.   Exemple   de   la   Turquie  :   prééminence   du   droit   occidental   sur   la  
chariâ.  Exemple  de  l’Arabie  Saoudite  :  attachement  indéfectible  à  l’orthodoxie  
musulmane.  

Qu’en  est-­‐il  du  Maroc  ?  

Notre   pays   a   opté   pour   une   solution   médiane  :   tout   en   s’appuyant   sur   les  
grands   principes   du   droit   musulman   classique,   le   Maroc   a   introduit   des  
innovations  justifiées  par  l’évolution  sociale.  

C’est   surtout   dans   le   domaine   du   statut   personnel   et   successoral   qu’apparait  

nettement  l’impact  des  règles  de  droit  musulman.  Par  contre,  dans  les  autres  
domaines   de   la   vie   économique   et   sociale,   la   législation   moderne   est   plus  
entreprenante.  

Paragraphe  2  :  La  coutume  

  17  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
La   coutume   est   une   règle   de   droit   non   écrite   découlant   d’une   pratique  
ancienne,  d’un  usage  qui  s’est  prolongé  dans  le  temps.  

La   coutume   est   tellement   usitée   qu’elle   acquiert   force   de   loi.   Elle   comporte  
deux  éléments  constitutifs  :  

-­‐Un  élément  matériel  :  c’est  la  pratique  prolongée  dans  le  temps  

-­‐Un   élément   psychologique  :   c’est   le   sentiment   chez   les   intéressés   que   cette  
pratique  ou  habitude  est  obligatoire.  

Même  si  son  champ  d’application  demeure  en  régression  en  faveur  des  textes  
écrits,   la   coutume   continue   à   constituer   une   importance   source   de   droit  
marocain.  

Section  3  :  Les  sources  complémentaires  

Elles  sont  au  nombre  de  deux  :  la  jurisprudence  et  la  doctrine.  

La  jurisprudence  est  l’ensemble  des  décisions  rendues  par  les  juridictions.  Elle  
est   une   source   de   droit   dans   la   mesure   où   les   textes   de   loi   ne   peuvent   tout  
prévoir.   En   outre,   des   difficultés  d’application,  d’interprétation   peuvent   surgir  
et  susciter  des  litiges  que  le  juge  compétent  devra  trancher.  

Dés   lors,   avec   la   répétition   de   solutions   identiques   dans   les   mêmes   cas   de  
figure,   surtout   lorsqu’elles   sont   consacrées   par   la   cour   suprême   (du   fait   de   la  
position   de   cette   juridiction   au   sommet   de   la   hiérarchie   judiciaire),   ces  
décisions  finissent  par  constituer  des  jurisprudences  constantes.  

Les  décisions  des  juridictions  contribuent  donc  à  compléter  et  à  interpréter  le  
droit.  

La   doctrine   est   l’œuvre   écrite   des   juristes   qui   étudient   ou   pratiquent   le   droit  
(professeurs,  magistrats,  avocats…).  Elle  est  une  source  de  droit  dans  la  mesure  
où  les  avis  qu’elle  donne  peuvent  influencer  le  législateur  et  les  tribunaux  lors  
des  jugements.  

  18  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Chapitre  4  :  L’application  de  la  loi  dans  le  temps  et  dans  l’espace  

En   principe,   lorsqu’une   loi   est   promulguée,   elle   est   censée   s’appliquer   à  

l’ensemble   de   ceux   auxquels   ses   dispositions   s’adressent   même   s’ils   en  
ignorent  l’existence  et  le  contenu.  

Cependant,   dans   la   pratique,   l’application   de   la   loi   peut   susciter   plusieurs  

difficultés  :  

Quel   est   le   domaine   territorial   de   compétence   de   la   loi   marocaine  ?   C’est   le  

problème  de  l’application  de  la  loi  dans  l’espace.  

Quel   est   le   domaine   d’application   temporel   de   deux   lois   qui   se   succèdent  ?  

C’est  le  problème  de  l’application  de  la  loi  dans  le  temps.  

Section  1  :  Le  droit  et  l’espace  

Par   espace,   il   faut   entendre   ici   le   territoire   de   l’Etat   qui   constitue   le   champ  
d’exercice  de  la  souveraineté.  

La   question   qui   se   pose   ici   est   de   savoir   si   la   loi   doit   être   appliquée   de   manière  
absolue  à  toutes  les  personnes  qui  se  trouvent  sur  le  territoire  d’un  pays  sans  
faire   la   distinction   entre   les   citoyens   et   les   étrangers.   Et   si   on   applique  
uniquement  aux  citoyens  de  ce  pays  ou  doit  elle  s’appliquer  même  en  dehors  
de  ce  pays  ?  

Ces  questions  sont  dues  au  fait  que  le  contenu  des  règles  juridiques  varie  dans  
l’espace,   c'est-­‐à-­‐dire   que   d’un   pays   à   l’autre,   et   pour   le   même   domaine,   les  
règles  qui  s’appliquent  sont  différentes.  

Pour   échapper   aux   conséquences   de   la   relativité   juridique,   découlant   de   la  

multiplicité   des   régimes   variant   d’un   Etat   à   un   autre,   on   a   pensé   à   une   solution  
fondée   sur   deux   principes  :   celui   de   la   territorialité   des   lois   et   celui   de   la  
personnalité  des  lois.  

Paragraphe  1  :  Le  principe  de  la  territorialité  des  lois  

  19  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Conformément   à   ce   principe,   la   loi   s’applique   à   toutes   les   activités   qui  
s’exercent   dans   le   pays   et   à   toutes   les   personnes   qui   se   trouvent   dans   les  
limites  de  ce  pays.  

Autrement   dit,   ce   principe   permet   l’application   des   lois   aussi   bien   aux  
nationaux  qu’aux  étrangers  résidents  ou  de  passage  dans  un  pays.  

Ainsi   par   exemple,   le   droit   pénal   marocain   s’applique   aux   étrangers   qui  
commettent   des   infractions   sur   le   territoire   marocain.   De   même,   les   français  
habitant  au  Maroc  sont  soumis  à  la  fiscalité  marocaine.  

Paragraphe  2  :  Le  principe  de  la  personnalité  des  lois  

Il   s’agit   d’une   exception   au   principe   de   la   territorialité   des   lois.   En   effet,   ce  

dernier  ne  peut  s’appliquer  d’une  manière  absolue  et  l’Etat  peut  être  amené  à  
appliquer  sur  son  territoire  des  lois  étrangères.  

Ce   principe   se   justifie   par   le   fait   que   dans   certains  domaines,   il   faut   prendre   en  
considération   certains   éléments   comme   la   culture,   les   traditions,   la   religion,  
l’histoire.  

C’est  le  cas  en  matière  de  statut  personnel  dans  laquelle  interférent  plusieurs  
considérations.   Ainsi,   au   Maroc,   les   étrangers   peuvent   se   marier,   divorcer  
conformément   à   leur   loi   nationale,   à   condition   toute   fois   que   l’application   de  
cette  loi  ne  soit  pas  contraire  à  l’ordre  public  marocain.  

Section  2  :  Le  droit  et  le  temps  

La   question   qui   se   pose   dans   ce   cadre   est   la   suivante  :   en   cas   d’abrogation  

d’une   loi   et   l’entrée   en   vigueur   d’une   nouvelle   loi,   quand   cette   dernière  
commence  à  produire  ses  effets  et  quand  l’ancienne  loi  cesse  de  s’appliquer  ?  

Autrement   dit,   le   conflit   s’articule   autour   des   situations   et   des   effets   juridiques  
nés   sous   l’égide   de   l’ancienne   loi   et   qui   continuent   de   produire   effet   dans   le  
cadre  de  la  nouvelle  loi.  

Pour   échapper   au   problème   découlant   de   la   succession   de   deux   lois,   on   a  

cherché   une   solution   fondée   sur   le   principe   de   la   non   rétroactivité   des   lois  
nouvelles.  

  20  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Que  signifie  ce  principe  ?  

Ce   principe   qui   découle   de   la   constitution   signifie   que   la   loi   ne   s’applique   pas   à  

des  actes  ou  faits  juridiques  antérieurs  à  son  entrée  en  vigueur.  

Ce   principe   se   justifie   par   des   considérations   de   sécurité   et   de   stabilité  

juridique  :   si   une   personne   qui   a   obéi   à   une   loi   pouvait   être   inquiétée   par   la  
suite   du   fait   d’une   loi   postérieure,   la   loi   perdrait   toute   crédibilité   puisque  
personne   n’oserait   plus   s’y   conformer   de   crainte   de   voir   son   comportement  
incriminé  par  une  loi  postérieure.  

Le  principe  de  la  non  rétroactivité  connait  cependant  quelques  exceptions  :  

Cas   des   lois   interprétatives  :   la   loi   expliquant   ou   interprétant   une   loi   antérieure  
obscure  est  logiquement  rétroactive  puisqu’il  ne  s’agit  pas  à  proprement  parler  
d’une  loi  nouvelle,  mais  plutôt  de  l’interprétation  d’une  loi  ancienne.  

Cas   des   lois   pénales   plus   douces  :   la   loi   pénale   nouvelle   plus   douce   est  
rétroactive   selon   une   solution   dégagée   par   la   jurisprudence   (arrêt   de   la   cour  
suprême   du   1/12/1965)   et   confirmée   par   le   code   pénal   dans   son   article   6  
«  lorsque  plusieurs  lois  ont  été  en  vigueur  entre  le  moment  où  l’infraction  a  été  
commise   et   le   jugement   définitif,   la   loi   dont   les   dispositions   sont   les   moins  
rigoureuses,  doit  recevoir  application  ».  

C’est   ainsi   qu’en   présence   de   plusieurs   lois   en   vigueur   entre   le   moment   de   la  

commission   de   l’infraction   et   le   jour   du   jugement,   le   juge   est   habilité   à   faire  
bénéficier  le  délinquant  des  dispositions  de  la  loi  pénale  la  plus  douce.  

  21  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
 

Deuxième  partie  :  Les  droits  subjectifs  

Les   droits   subjectifs,   comme   il   a   déjà   été   précisé,   sont   des   prérogatives  
reconnus  aux  personnes.  On  déterminera  dans  cette  partie  les  sujets  de  droits  
subjectifs  (chapitre  1),  les  sources  des  droits  subjectifs  (chapitre  2)  ainsi  que  les  
classifications  des  droits  subjectifs  (chapitre  3).  

Chapitre  1  :  Les  sujets  des  droits  subjectifs  

Le   droit   s’occupe   des   personnes,   c'est-­‐à-­‐dire   aux   sujets   de   droit.   La   loi  

reconnait   à   ces   personnes   l’aptitude   à   être   titulaire   de   droits   et   redevables  
d’obligations,  et  ainsi  d’avoir  la  possibilité  de  jouer  un  rôle  dans  la  vie  juridique,  
économique   et   sociale   d’un   pays.   Cette   aptitude   constitue   la   personnalité  
juridique.  

La   loi   distingue   deux   catégories   de   personnes   juridiques  :   les   personnes  

physiques  et  les  personnes  morales.  

Section  1  :  Les  personnes  physiques  

Les   personnes   physiques   sont   les   êtres   humains.   Tout   individu   est   une  
personne   juridique   dés   sa   naissance,   et   même   dés   le   moment   de   sa  
conception,  à  condition  toutefois  que  l’enfant  soit  né  vivant.  

La   personnalité   juridique   ne   disparait   qu’avec   la   mort   de   l’individu.   Le   décès  

produit  de  nombreux  effets  juridiques  notamment  l’ouverture  et  la  liquidation  
de  la  succession  du  défunt.  

Quels  sont  les  éléments  permettant  d’identifier  les  personnes  physiques  ?  

Ces  éléments  sont  :  le  nom,  le  domicile,  l’état  civil  et  la  nationalité.  

-­‐Le  nom  :  le  nom  d’une  personne  se  compose  généralement  de  deux  éléments  :  
le  prénom  et  le  nom  de  famille  ou  le  nom  patronymique.  

  22  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Le   premier   permet   de   différencier   les   individus   à   l’intérieur   d’une   même  

famille.  Le  deuxième  marque  l’appartenance  à  une  famille.  

Le   système   du   nom   de   famille   est   réglementé   par   l’article   6   du   dahir   du   8   mars  

1950   portant   extension   du   régime   de   l’état   civil   institué   par   le   dahir   du   4  
décembre  1915  «  le  nom  choisi  ne  doit  pas  être  un  sobriquet,  un  nom  ridicule  
ou   pouvant   porter   atteinte   à   la   morale   ou   à   l’ordre   public,   un   nom   étranger   ou  
ne  présentant  pas  un  caractère  traditionnel  marocain  ».  

-­‐Le   domicile  :   c’est   le   lieu   du   principal   établissement,   la   résidence   habituelle   de  

la  personne.  

-­‐L’état   civil  :   le   dahir   du   8   mars   précité   a   mis   les   marocains   dans   l’obligation   de  
s’inscrire   à   l’état   civil,   puis   le   décret   du   4   décembre   1963   leur   a   imposé   d’y  
enregistrer  obligatoirement  les  naissances  et  décès  à  venir.  

-­‐La   nationalité  :   c’est   le   lien   juridique   qui   unit   une   personne   à   un   Etat.   Elle  
permet  de  distinguer  les  nationaux  des  étrangers.  

Si   chaque   individu   a   la   nationalité   d’origine,   il   arrive   que   des   personnes  

acquièrent  une  autre  nationalité,  par  le  mariage  par  exemple.  

Section  2  :  Les  personnes  morales  

La  personnalité  juridique  est  reconnue  à  certains  groupements  ou  collectivités  

organisés,  qui  sont  considérés  par  la  loi  comme  des  sujets  de  droit.  Ce  sont  les  
personnes  morales.  

Parag  1  :  Les  différentes  catégories  de  personnes  morales  

Les   personnes   morales   sont   différentes   selon   leurs   objectifs.   On   distingue   deux  
types  de  personnes  morales  :  

Les   personnes   morales   de   droit   public  :   elles   ont   des   pouvoirs   de   puissance  
publique,   et   sont   constituées   de  l’Etat,   les   établissements   publics,   les  
collectivités  locales.  

Les  personnes  morales  de  droit  privé  :  elles  réalisent  des  intérêts  privés,  et  sont  
constituées  des  :    

  23  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
Sociétés  :  elles  sont  créées  dans  un  but  lucratif  par  une  ou  plusieurs  personnes.  
Elles   mettent   en   commun   des   biens   en  vue   de   partager   un   bénéfice   ou   réaliser  
une  économie  tirée  d’une  activité  économique.  

Les   associations  :   elles   sont   créées   dans   un   but   non   lucratif.   Ce   but   peut   être  
sportif,  artistique,  charitable…  

Les   syndicats  :   ils   sont   crées   pour   défendre   des   intérêts   professionnels,  
économiques  et  sociaux  des  salariés.  

Parag  2  :  L’identification  des  personnes  morales    

On   identifie   une   personne   morale   grâce   à   trois   éléments   indiqués   dans   les  
statuts  :  

-­‐Un  nom  :  il  s’agit  de  la  dénomination  sociale  pour  les  sociétés  

-­‐Le  siège  social  :  c’est  le  lieu  du  principal  établissement  de  la  personne  morale  

-­‐La  nationalité  :  elle  est  déterminée  par  le  lieu  d’établissement  du  siège  social  

  24  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Chapitre  2  :  Les  sources  des  droits  subjectifs  

Les  sources  des  droits  subjectifs  sont  les  actes  juridiques  et  les  faits  juridiques  

Section  1  :  Les  faits  juridiques  

Le   fait   juridique   est   un   événement   volontaire   ou   non   ayant   pour   effet   de  

produire  des  conséquences  juridiques  non  voulues.  

Faits   juridiques   involontaires  :   ce   sont   des   événements   qui   se   produisent  

indépendamment   de   la   volonté   humaine.   C’est   le   cas   de   la   naissance   qui   fait  
acquérir   les   droits   de   la   personnalité   et   les   droits   de   famille.   C’est   le   cas  
également  du  décès  qui  éteint  les  droits  du  défunt,  et  transmet  le  patrimoine  
du  défunt  aux  personnes  concernées  par  la  succession.  

Le  fait  juridique  volontaire  :   il   s’agit   du   comportement   volontaire   de   l’homme  

qui  fait  naitre  un  droit  subjectif  sans  que  la  conséquence  juridique  que  la  loi  y  
attache  ait  été  recherchée.  Ainsi,  l’auteur  de  coups  et  blessures  volontaires  doit  
réparation   à   la   victime  ;   celle-­‐ci   a   une   créance   de   dommages-­‐intérêts.   Cette  
créance  a  sa  source  dans  un  fait  juridique,  bien  que  les  coups  et  blessures  aient  
été  volontaires  :  l’auteur  responsable  a  volontairement  frappé  ou  blessé,  mais  
il   n’était   pas   dans   son   intention   de   réparer   le   préjudice   par   le   versement   d’une  
indemnité  pécuniaire  ;  c’est  la  loi  qui  impose  la  réparation.  

Section  2  :  Les  actes  juridiques  

L’acte  juridique  est  une  manifestation  de  volonté  d’une  ou  plusieurs  personnes  
ayant  pour  effet  de  produire  des  conséquences  juridiques  voulues.  

Si  les  actes  juridiques  sont  d’une  grande  diversité,  elles  sont  gouvernées  par  les  
mêmes  règles  relativement  à  leur  formation  et  à  leurs  effets.  

Parag  1  :  Classification  des  actes  juridiques  

  25  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
-­‐Actes   unilatéraux   et   actes   bilatéraux  :   l’acte   juridique   est   unilatéral   lorsque  
l’effet  juridique  recherché  résulte  de  la  volonté  d’une  seule  personne  (exemple  
le   testament).   Par   contre,   l’acte   juridique   est   bilatéral   lorsque   le   résultat  
juridique   poursuivi   découle   de   deux   ou   plusieurs   manifestations   de   volonté  
(exemple  contrat  de  vente).  

-­‐Actes  à  titre  gratuit  et  actes  à  titre  onéreux  :  l’acte  juridique  est  à  titre  gratuit  
lorsqu’il   procure   à   une   personne   un   avantage   sans   rien   recevoir   en   échange  
(exemple   contrat   de   donation).     L’acte   juridique   est   à   titre   onéreux   lorsque  
chaque   contractant   reçoit   un   avantage   en   contrepartie   de   son   engagement  
(exemple  la  vente).  

-­‐Contrat   aléatoire   et   contrat   commutatif  :   dans   le   contrat   aléatoire,   les  

avantages   ou   les   pertes   résultent   d’un   événement   incertain.   Pour   le   contrat  
commutatif,  les  obligations  sont  fixées  dés  la  conclusion  de  l’acte.  

-­‐Contrat   à   exécution   instantanée   et   contrat   à   exécution   successive  :   pour   le  

premier,   les   obligations   sont   exécutées   en   une   seule   fois.   Pour   le   second,  
l’exécution  des  obligations  s’échelonne  dans  le  temps.  

-­‐Contrat   de   gré   à   gré   et   contrat   d’adhésion  :   dans   le   premier,   les   obligations  

sont   librement   négociées   par   les   parties.   Dans   le   second,   une   des   parties   ne  
peut  qu’accepter  les  conditions  imposées  par  l’autre.    

Parag  2  :  Formation  des  actes  juridiques  

Les   conditions   de   validité   des   actes   juridiques   sont  :   le   consentement,   la  

capacité,  l’objet  et  la  cause.  

A-­‐ Le  consentement  :  

C’    est  la  manifestation  d’une  seule  volonté  dans  l’acte  unilatéral,  et  l’accord  de  
volonté  dans  l’acte  bilatéral.  

Le   consentement   doit   être   libre.   Il   ne   doit   pas   être   donné   suite   à   un   vice   du  
consentement.  

Il  existe  trois  vices  du  consentement  :  l’erreur,  le  dol  et  la  violence.  

  26  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

L’erreur   consiste   en   une   appréciation   fausse   d’un   élément   fondamental   de  

l’acte.  

Le   dol   consiste   en   des   manœuvres   frauduleuses   ou   des   tromperies   pour  

entrainer  le  consentement.  Le  silence  peut  représenter  un  dol.  

La  violence  peut  être  physique  ou  morale  et  doit  avoir  été  déterminante  dans  
l’engagement.  

B-­‐ La  capacité  

Les   parties   doivent   être   reconnues   capables   de   s’engager.   Il   faut   donc   être  
majeur  et  ne  pas  être  déclaré  incapable  majeur.  

C-­‐ L’objet  

L’objet   d’un   acte   juridique,   c’est   ce   sur   quoi   porte   la   volonté.   L’objet   doit  
exister   au   moment   de   la   conclusion   de   l’acte  :   exemple,   si   la   chose   a   été  
détruite   avant   la   vente,   le   contrat   n’est   pas   valable.   Mais,   une   chose   future  
peut  être  l’objet  d’un  acte  :  exemple,  vente  d’une  chose  à  fabriquer.  

L’objet   doit   être   licite.   Il   est   qualifié   d’illicite   soit   parce   qu’il   s’agit   de   choses  
hors   commerce   (les   stupéfiants,   les   organes   humains),   soit   encore   parce   qu’il  
porte  atteinte  à  la  santé  et  à  la  sécurité  publique  (utilisation  par  un  industriel  
de  produits  non  conformes  aux  exigences  de  santé  et  de  sécurité).  

D-­‐ La  cause  

C’est  la  raison  pour  laquelle  les  parties  se  sont  engagées.  La  cause  doit  exister,  
sinon   l’acte   n’est   pas   valable   (exemple,   assurance   d’un   risque   inexistant,  
promesse   de   payer   une   dette   déjà   remboursée).   Elle   doit   également   être   licite,  
c'est-­‐à-­‐dire  non  contraire  à  l’ordre  public  et  aux  bonnes  mœurs.      

E-­‐ Sanctions  des  conditions  de  validité  

Le   non   respect   d’une   des   conditions   de   validité   peut   entrainer   une   action   en  
nullité.  Le  juge  prononcera  l’anéantissement  rétroactif  du  contrat  qui  est  censé  
n’avoir  jamais  existé.  On  distingue  deux  types  de  nullité  :  relative  et  absolue.  

La   nullité   absolue  :   l’objectif   est   de   protéger   les   contractants.   Les   cas   de   nullité  
relative   sont   l’incapacité   d’un   contractant   ou   l’existence   d’un   vice   du  

  27  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
consentement.   Ce   sont   les   personnes   lésées   qui   peuvent   demander   la   nullité  
de  l’acte.  

La  nullité  absolue  :  son  objectif  est  de  protéger  la  société  et  l’ordre  public.  Les  
cas   de   nullité   absolue   sont   l’absence   de   cause   ou   d’objet,   un   objet   ou   une  
cause  illicite  ou  immoral.  Toute  personne  peut  demander  la  nullité  du  contrat.  

Parag  3  :  Les  effets  des  actes  juridiques  

On  distingue  entre  la  force  obligatoire  de  l’acte  juridique  et  son  effet  relatif.  

A-­‐ La  force  obligatoire  de  l’acte  juridique  

Elle   découle   de   l’article   230   du   DOC  «  Les   obligations   contractuelles  

valablement  formées  tiennent  lieu  de  loi  à  ceux  qui  les  ont  faites  »  

 Cela   signifie   que   la   volonté   oblige   avec   la   même   force   que   la   loi.   Cette   force  
obligatoire  s’applique  à  la  fois  vis-­‐à-­‐vis  des  parties  et  vis-­‐à-­‐vis  du  juge.  

-­‐ Vis-­‐à-­‐vis  des  parties  

Le  contrat  s’impose  aux  parties  dés  sa  formation.   Il  est  irrévocable,  c'est-­‐à-­‐dire  
qu’il  est  impossible  de  se  dégager  unilatéralement  du  lien  contractuel.  Seul  le  
consentement  mutuel  des  parties  peut  défaire  ce  que  le  premier  avait  crée.  

De   même,   les   parties   ne   peuvent   modifier   le   contrat   que   par   consentement  

mutuel,  ou  si  une  clause  de  révision  avait  été  insérée  dans  le  contrat.  

-­‐ Vis-­‐à-­‐vis  du  juge  

Le   contrat   d’impose   au   juge   qui   ne   peut   qu’en   interpréter   les   clauses   obscures.  
Il   ne   peut   cependant   pas   le   modifier   car   elles   sont   l’expression   de   la   volonté  
des  signataires.  

B-­‐ L’effet  relatif  

Aux  termes  de  l’article  28  du  DOC  :  «  Les  obligations  n’engagent  que  ceux  qui  
ont  été  partie  à  l’acte,  elles  ne  nuisent  points  aux  tiers  et  elles  ne  leur  profitent  
que  dans  les  cas  exprimés  par  la  loi  ».  

Cela   signifie   que   l’acte   juridique   n’a   d’effet   qu’à   l’égard   des   parties   qui   l’ont  
voulu,  non  des  tiers.  

  28  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

Mais,   ce   principe   souffre   quelques   exceptions.   On   peut   citer   dans   ce   cadre   la  

stipulation  pour  autrui.  

Il   s’agit   d’un   mécanisme   suivant   lequel   par   contrat   conclu   entre   un  stipulant   et  
un   promettant,   ce   dernier   s’engage   à   fournir   une   prestation   à   un   tiers  
bénéficiaire.    

Exemple  :   assurance-­‐vie  :   l’assuré   (le   stipulant)   conclut   un   contrat   avec   une  

compagnie  d’assurance  (promettant)  aux  termes  duquel,  au  décès  de  l’assuré,  
l’assureur  versera  à  un  tiers  (bénéficiaire)  une  somme  d’argent.  

Le  tiers  bénéficiaire  qui  n’est  donc  pas  partie  au  contrat,  devient  créancier  ;  il  
bénéficie  d’un  droit  direct  contre  le  promettant.  

     

  29  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
 

Chapitre  3  :  Classification  des  droits  subjectifs  

On   distingue   dans   ce   cadre   entre   les   droits   extrapatrimoniaux   et   les   droits  

patrimoniaux   qui   s’apprêtent   compte   tenu   de   leur   diversité,   à   plusieurs  
classifications.  

Section  1  :  Les  droits  extrapatrimoniaux  

Ce   sont   des   droits   inhérents   à   la   personne   même   et   qui   sont   insusceptibles  

d’une  évaluation  pécuniaire.  

Autrement  dit,  ils  ne  sont  pas  évaluables  en  argent  et  ne  peuvent  donc  pas  être  
cédés   (exemple   droit   à   l’intégrité   physique   ou   morale,   droit   au   nom,   droit   au  
respect  de  la  vie  privée…).  

Section  2  :  Les  droits  patrimoniaux  

Les   droits   patrimoniaux   sont   des   droits   qui   procurent   à   leurs   titulaires   des  
avantages   matériels   appréciables   en   argent.   Ils   peuvent   être   cédés.   C’est   le   cas  
du  droit  de  propriété.  

Les  droits  patrimoniaux  sont  susceptibles  de  plusieurs  classifications  :  

-­‐ Les  droits  réels,  les  droits  personnels  et  les  droits  intellectuels  
-­‐ Les  choses  consomptibles  et  les  choses  non  consomptibles  
-­‐ Les  choses  fongibles  et  les  choses  non  fongibles  
-­‐ Les  meubles  et  les  immeubles  

Paragraphe  1  :  Les  droits  réels/les  droits  personnels/les  droits  intellectuels  

-­‐Les   droits   réels  :   ce   sont   les   droits   qui   confèrent   à   la   personne   qui   en   est  
titulaire  un  pouvoir  sur  les  choses.  Ils  mettent  donc  en  relation  une  personne  et  
une  chose.  Le  droit  réel  par  excellence  est  le  droit  de  propriété.  

  30  
Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 

-­‐Les  droits  personnels  :  ce  sont  des  droits  en  vertu  desquels  une  personne  peut  
exiger   d’une   autre   personne   une   certaine   prestation.   Ils   mettent   donc   en  
relation  deux  personnes  :  un  débiteur  et  un  créancier.  

-­‐Les   droits   intellectuels  :   ce   sont   des   droits   qui   portent   sur   les   œuvres   de  
l’esprit.   Il   s’agit   de   la   propriété   littéraire   et   artistique   reconnue   aux   auteurs,  
peintres,   compositeurs…   Font   partie   également   des   droit   de   propriété  
intellectuelle,   les   inventions,   les   marques   de   fabrique,   les   enseignes  
commerciales.  

Paragraphe  2  :  Les  choses  consomptibles  et  les  choses  non  consomptibles  

Les   choses   consomptibles   sont   celles   qui   se   détruisent   par   le   premier   usage  
(denrée,  matières  premières…).  

Les  choses  non  consomptibles  sont  susceptibles  d’un  usage  prolongé  (maison,  
voiture…).  

Le   principal   intérêt   de   cette   distinction   consiste   dans   l’exécution   d’une  

obligation  de  restituer  la  chose,  parfois  prévue  pour  certains  contrats  :  ainsi,  si  
un   prêt   porte   sur   des   choses   consomptibles,   le   prêteur   ne   peut   pas   exiger  
qu’on  lui  rende  le  même  objet  parce  qu’il  s’agit  d’un  prêt  à  consommation.  

Par   contre,   si   le   prêt   porte   sur   une   chose   non   consomptible,   le   prêteur   reste  
propriétaire   et   l’emprunteur   doit   lui   rendre   la   même   chose  :   c’est   le   prêt   à  
usage  ou  commodat.  

Paragraphe  3  :  Les  choses  fongibles  et  les  choses  non  fongibles  

Les   choses   fongibles   (ou   choses   de   genre)   sont   interchangeables   entre   elles  
(exemple  une  certaine  quantité  d’une  même  denrée  ou  un  certain  nombre  de  
billets  de  banque).  Ce   sont  des  choses  qui  peuvent  être  remplacées  les  une  par  
les  autres.  

Par  contre,  les  choses  non  fongibles  (ou  corps  certains)  sont  individualisés  et  ne  
peuvent  être  remplacés  par  d’autres  (exemple  une  maison,  un  terrain…).  

Paragraphe  4  :  Les  biens  meubles  et  les  biens  immeubles  

Les  biens  meubles  sont  les  biens  qui  peuvent  être  déplaces  d’un  lieu  à  un  autre.  
Les  biens  immeubles  sont  des  biens  qui  sont  fixes.  

  31  
   Introduction aux sciences juridiques Mme Asmaa Boukhima
 
 
On  distingue  trois  sortes  d’immeubles  :  

-­‐ Les  immeubles  par  nature  :  ce  sont  des  biens  qui  se  caractérisent  par  leur  
attache  au  sol  (constructions,  canalisations,  ascenseur,  végétaux…)  
-­‐ Les   immeubles   par   destination  :   ce   sont   par   leur   nature   des   meubles,  
mais  la  loi  leur  donne  fictivement  le  caractère  immobilier  parce  qu’ils  ont  
été   affectés   par   le   propriétaire   d’un   immeuble   au   service   et   à  
l’exploitation  de  cet  immeuble.  
-­‐ Les  immeubles  par  l’objet  auquel  ils  s’appliquent  :  ce  sont  des  droits  qui  
portent   sur   des   immeubles   comme   par   exemple   les   droits   réels  
immobiliers   (exemple  :   l’usufruit   portant   sur   un   immeuble,   c'est-­‐à-­‐dire   le  
droit  d’utiliser  les  biens  et  d’en  percevoir  les  fruits).      

         

   

                     

  32