Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RÉSUMÉ
Cette étude offre un aperçu des dossiers pédagogiques produits par des futurs enseignants
de l’enseignement du premier degré relatifs à l’histoire scolaire. L’étude met en évidence la place
du dossier pédagogique dans la formation initiale des futurs enseignants, place qui contraste
avec le nombre de points affecté à ce dispositif de formation à l’évaluation certificative. Les
résultats montrent un caractère non organisé et une polysémie méthodologique des dossiers
pédagogiques.
Mots clés : dossier pédagogique, formation initiale, professionnalisation, mémoire
professionnel, didactique
ABSTRACT
This research gives an overview about the pedagogical projects produced by the
prospective first grade teachers related to school history. This research highlights the
importance of the pedagogical projects in the initial training of future teachers, a position
that contrasts with the number of points assigned to this training system for the summative
evaluation. The results show an unorganized character and a methodological polysemy
of pedagogical projects.
Keywords : pedagogical project, initial training, professionalization, professional
memory, didactic
143
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
INTRODUCTION
En Côte d’Ivoire, l’inexistence de référentiel et de guide méthodologique pour
produire des dossiers pédagogiques met en relief le problème de la dévalorisation
de ce qui est considéré comme une composante de l’évaluation certificative.
Pourtant la loi n° 2001-224 du 4 mai 2001, en son article 3 relatif aux missions
met en relief la recherche pédagogique portant sur des questions relatives à
l’Enseignement préscolaire et primaire à partir d’enquêtes et expérimentations.
Dès lors, l’intégration du dossier pédagogique est tributaire des réponses
apportées aux questions de la didactique des disciplines, mais aussi les risques
de la place de l’initiation à la recherche dans une formation professionnelle
relativement courte, dans laquelle la pratique occupe un espace privilégié (40%
de théorie et 60% de pratique)1. Malgré cette intention, le dossier pédagogique
qui assure la jonction entre théorie et pratique n’a que quarante (40) points
sur quatre-cent quatre-vingt (480) points exigés pour le Diplôme d’Instituteur
Stagiaire (DIS) ou le Diplôme d’Instituteur Adjoint Stagiaire (DIAS). Dans ces
circonstances, le dossier pédagogique n’apparaîtrait-il pas comme le vilain petit
canard réflexif dans la vaste couvée didactique et pédagogique (Tournadre,
1999, p. 19).
L’objectif de l’étude est de déterminer la finalité didactique des dossiers
pédagogiques produits par des élèves-maîtres.
Cet objectif suscite des interrogations : comment apprécier la finalité
didactique des dossiers pédagogiques ? Est-ce que ces dossiers pédagogiques
prennent-ils en compte des problématiques se référant à la didactique des
disciplines ?
Autrement dit qu’est-ce qu’apporte la production des dossiers pédagogiques
à la formation didactique des élèves-maîtres ? Quelles sont les structurations
du dossier pédagogique ?
Nous postulons que les démarches méthodologiques pour élaborer les dossiers
pédagogiques varient d’un CAFOP à un autre, d’un encadreur à un autre et
ceux-ci ne prennent pas en compte les contenus disciplinaires.
Le cadre théorique de l’étude s’inscrit dans la didactique constructiviste et
socioconstructiviste (Charnay et Mante, 1996). Elle considère les approches
centrées sur l’élève-maître et ses composantes internes en mêlant écriture et
pensée, car l’écriture est un instrument cognitif (Crinon et Guigue, 2006, p. 117-
169). Pour ces auteurs, l’écriture est un puissant outil cognitif, au premier rang
des technologies intellectuelles qui constituent, au plan historique et au plan
individuel, un des facteurs du développement de la pensée. Les constructivistes
postulent que les causes génératrices de l’apprentissage, dépendent du sujet
lui-même et de son plaisir à découvrir, à questionner et à chercher (Piaget et
al. 1977). Si le dossier pédagogique est essentiellement un moyen de formation
144
HONVO Camille. Dossier pédagogique dans les centres d’animation et de formation...
145
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
146
HONVO Camille. Dossier pédagogique dans les centres d’animation et de formation...
1. MÉTHODOLOGIE
147
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
2. RÉSULTATS ET INTERPRÉTATION
Les résultats font l’objet d’une présentation en trois points : résultats de
l’enquête par questionnaire destiné aux encadreurs, ceux destinés aux élèves-
maîtres et les données recueillies par la recherche documentaire.
148
HONVO Camille. Dossier pédagogique dans les centres d’animation et de formation...
Réponses Effectif
Monographie 60
Mémoire professionnel 20
Rapport de stage 14
Sujet de réflexion 04
149
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
Le dossier pédagogique est important parce qu’il fait parties intégrante des
offres de formation des futurs enseignants du premier degré. Ces pratiques
d’écriture y jouent un rôle central et constituent parfois un fil rouge contribuant
à la cohérence de l’itinéraire de formation (Crinon et Guigue, 2006, p.117).
Difficultés Fréquence
150
HONVO Camille. Dossier pédagogique dans les centres d’animation et de formation...
Les réponses ont porté sur trois formes d’écriture dont l’une appelée « sujet
de réflexion » a un contour flou, car les autres formes constituent des sujets de
réflexion. Cependant une forme s’impose : c’est la monographie, dénomination
origine du dossier pédagogique. Dans la sémantique lexicale des élèves-maîtres,
la monographie garde une certaine stabilité. Ce résultat met en relief les
genres d’écrits institutionnels et les représentations que développent les futurs
enseignants à l’égard de ceux-ci.
2.2.2 Importance du dossier pédagogique
151
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
Thématiques Fréquence
Difficultés de l’enseignement de l’histoire 27
Finalités de l’enseignement de l’histoire 29
Modèles didactiques 17
Notion de temps 17
Exploitation didactique des documents 08
152
HONVO Camille. Dossier pédagogique dans les centres d’animation et de formation...
3. DISCUSSION
L’étude a été introduite en précisant le postulat selon lequel les démarches
méthodologiques pour élaborer les dossiers pédagogiques varient d’un CAFOP
à un autre, d’un encadreur à un autre et ceux-ci ne prennent pas en compte
les contenus disciplinaires. Les résultats confirment notre postulat et sont mis
à distance en considérant deux aspects.
153
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
CONCLUSION
La lisibilité didactique appliquée au contenu des dossiers pédagogiques a
permis d’explorer la finalité didactique de ce dispositif de formation des élèves-
maîtres. Les résultats ont permis de tirer les enseignements suivants : L’analyse
des manques et des erreurs méthodologiques constatés peuvent être utilisés
comme référents en vue de concevoir un module d’initiation aux démarches
de recherche pluridisciplinaire, car les contenus des dossiers pédagogiques
soumis à la lisibilité didactique doivent être diversifiés. Une vigilance didactique,
pédagogique et méthodologique est également nécessaire à ce niveau. Un autre
enseignement tiré des résultats montre que le dossier pédagogique est un axe
important dans le dispositif de formation des élèves-maîtres comme le suggère
Le Roux (2001) : « Pas de formation sans recherche et pas de recherche sans
formation. »
3 Avant-propos de Claude Lessard relatif à l’ouvrage de Françoise Cros (1998) Le mémoire professionnel
en formation des enseignants Un processus de construction identitaire. Paris : L’Harmattan, p.9
4 Jean-Louis DURPAIRE et Vincent LIQUETE (2016) Rapport de mission relatif à l’appui de la révision du
référentiel de compétence du maître du primaire et du de gouvernance des CAFOP en Côte d’Ivoire.
154
HONVO Camille. Dossier pédagogique dans les centres d’animation et de formation...
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Astolfi, J-P. et alii. (1997). Mots-clés de la didactique des sciences : repères, définitions, bibliographies,
Bruxelles : De Boeck Université.
Ancely, C., Caillard G., Mazet-Rouyre C., Ridaho C. et Terrail P.-J. (1998). Le mémoire professionnel.
Montpellier : I.U.F.M., p.6.
Bertrand, A-M. (2013). Difficile enseignement de l’histoire. Le Débat, n°175, mai-août, p.125.
Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La pensée Sauvage.
Charnay, R. et Mante, M. (1996). Préparation à l’épreuve de mathématique du concours de professeur des
écoles. Tome 1, Paris : Hatier « Pédagogie ».
Chevallard, Y. (1991). La Transposition didactique : du savoir savant au savoir enseigné, Grenoble : La
Pensée sauvage.
Crinon, J. et Guigue, M. (2006). Écriture et professionnalisation, Revue française de pédagogie, n°
156, juillet-août-septembre, p.117-169.
Cros, F. (1998). Le mémoire professionnel en formation des enseignants. Un processus de construction
identitaire. Paris : L’Harmattan.
Derycke, M. (2000). La grille critériée et le portfolio à l’épreuve du suivi pédagogique. Revue
française de pédagogie, n° 132, p. 23-32.
Deum, M. (2004). Développer la pratique réflexive et amorcer la professionnalisation en formation
initiale des enseignants par la rédaction du journal de bord. Analyse d’un dispositif belge de
formation au préscolaire. Actes du 9e Colloque de l’AIRDF, Québec, 26 au 28 août, p. 2-15.
Dufays, J.-L. et Thyrion, F. (2004). Réflexivité et écriture dans la formation des enseignants. Louvain-
la-Neuve : Presses universitaires de Louvain.
Fabre, M. (1994). Quelle didactique pour la formation ? Revue internationale Les sciences de
l’éducation pour l’ère nouvelle, n° 1, Caen : CERSE, p.5-8.
Gérin-Grataloup, A.-M. et Tutiaux-Guillon N. (2001). La recherche en didactique de l’histoire et
de la géographie depuis 1986. Essai d’analyse. Perspectives documentaires en Éducation, n°53, p.5.
Hugonie, G. (2002). Pourquoi les recherches didactiques ne modifient-elles guère les pratiques scolaires?
http://hist-geo.paris.iufm.fr/ressources consultée le 07 juin 2017.
Joutard, Ph. et alii (2002). « L’enseignement de l’histoire et de la géographie pour tous : quelles
finalités, quels enjeux ? Acte du colloque « Apprendre l’histoire et la géographie à l’école », Paris :
DESCO, p.25-34.
Koudou, O. et Nebout-Arkhurst, P. (1998). Pour une identification psychodidactique de la nature
de la faute dans la discipline du Français : visuelle, consonante et usuelle ». Revue ivoirienne
des Sciences de l’Education, n° 2, Abidjan : ENS, p.17-24.
Lebeaume, J. (1994). Logique d’authenticité et logique de compatibilité dans la formation
professionnelle des enseignants de technologie. Revue internationale Les sciences de l’éducation
pour l’ère nouvelle, n° 1, Caen : CERSE, p.35.
Le Roux, A. (2001). Itinéraire de recherche en didactique de la géographie. Perspectives
documentaires en éducation, n° 53, Paris : INRP, p.19.
155
© educi Revue Universitaire des Sciences de l’Éducation, N°10, 2018
156