FONDATIONS PROFONDES

1. - DEFINITIONS - GENERALITES Pour rester cohrent avec la dfinition donne auparavant, nous dirons que nous avons une fondation profonde lorsque le rapport de la profondeur d'encastrement H sur la largeur ou le diamtre B est suprieur 3. Ce type de fondation interviendra lorsqu'on ne pourra fonder un ouvrage sur semelle une profondeur raisonnable : soit parce que le sol est de mauvaise qualit et prsente une capacit portante insuffisante ; soit parce que les tassements prvisibles sont incompatibles avec l'ouvrage. Les charges sont alors reportes sur une couche plus rsistante par l'intermdiaire d'ouvrages interposs : pieux, puits ou caissons. Les pieux et puits seront regroups sous le vocable "fondations profondes" dans lesquelles on inclut les parois moules. Ce sont des lments dits "lancs". Par contre, les caissons dits "lments massifs", seront traits suivant le cas comme des fondations superficielles ou comme des fondations profondes. Dans le cas de groupes de pieux, les ttes sont relies par une semelle appele chevtre. 2. - CLASSIFICATION Nous ne nous appesantirons pas sur cette partie qui fait l'objet de la technologie de construction. Notons simplement que celle-ci peut se faire de diffrentes faons suivant qu'elle se base sur la technique de fabrication ou suivant la mise en place. Dans les deux cas le terme de pieu s'adressera aux lments de diamtre 80 cm, et le terme de puits aux autres quelque soit leur nature. D'une manire gnrale, on distingue : 2.1. - Pieux faonns l'avance : du sol. 2.2. - Pieux excuts en place : Dans cette catgorie on distinguera : les pieux en bton excuts tube ferm battu ou vibrofonc ou vrin (le tube pouvant tre rcupr ou non). Ils provoquent un refoulement du sol ; les pieux en bton, couls dans des forages qui sont excuts avec extraction du sol. Les parois moules font partie de cette catgorie. 3. - CAPACITE PORTANTE D'UN PIEU ET CHARGES LIES AU COMPORTEMENT DU SOL 3.1. - Capacit - portante Pendant longtemps on a appliqu les rsultats des fondations superficielles en pensant que le sol ragissait sous la pointe comme sous une semelle, et que la figure de rupture avait la mme en bois (pilots) : rservs des ouvrages provisoires ou de petite dimension, mtalliques : qui sont des profils H ou I, palplanches, tubes, ... en bton arm : de section carre, circulaire ou polygonale.

Ils sont gnralement mis en place par battage ou vibro-fonage, ce qui entrane un refoulement

allure. Mais les travaux de BISHOP, HILL, MOTT (1945), MEYERHOFF (1951), KERISEL (1961), SALENON (1966) ont montr qu'il en tait tout autrement. Quelle que soit la figure de rupture propose, la capacit portante (c'est--dire la charge au-del de laquelle le pieu s'enfonce de faon importante), se dcompose en deux termes :

une rsistance de pointe RP = qp.SP qp : contrainte maxi sous la pointe SP : section droite une rsistance au frottement latral :

Rlat = f.Slat
f : contrainte de cisaillement qui se dveloppe le long du ft. 3.2. - Charges lies au comportement du sol Si on soumet un pieu une charge verticale, sa courbe d'enfoncement aura l'allure ci-dessous (fig. a) :

L'examen de la courbe d'enfoncement permet de dfinir : 3.2.1. - La charge limite du pieu : QL (= capacit portante) qui se dcompose en un terme de pointe QP et un terme de frottement latral Qlat. QL = QP + Qlat Dans un sol homogne on constate que lors de l'enfoncement, la rsistance de pointe croit linairement avec la profondeur jusqu' sa valeur maxi RP2 (fig. b). Elle est obtenue pour une profondeur hc dite profondeur critique. Le poionnement du sol apparat pour la valeur RP1 (qui reprsente le terme de base des fondations superficielles), puis croit jusqu' RP2. Jusqu' la profondeur critique hc la fondation se comporte comme une fondation superficielle (les lignes de glissement et le refoulement du sol atteignent la surface et on observe un soulvement du sol). Au del de la profondeur hc on constate que la rsistance de pointe est sensiblement constante et la fondation a un comportement de fondation profonde, c'est--dire que les surfaces de glissement se referment sur le ft du pieu et que le refoulement est absorb par la masse du sol grce sa compressibilit. 3.2.2.- Charge de fluage : QF

C'est la charge au-del de laquelle la stabilisation ne se fait plus. Elle correspond la fin de la partie linaire du la courbe d'enfoncement. 3.2.3.- Charge nominale : QN L'tude gotechnique permet de dfinir QL. Par contre la charge nominale QN sera gale au produit de QL par un coefficient de scurit. On prend gnralement :

QN =
3.2.4.- Charge intrinsque : QI

QP Qlat + 3 2

C'est la charge maximale, coefficients de scurit compris, calcule partir de la contrainte admissible du matriau constitutif du pieu. 3.2.5. - Charge admissible : Qa En l'absence de dplacements importants, on dfinit la charge admissible par la plus petite des valeurs QN et QI. On l'appelle encore force portante. On s'efforcera dans la pratique de choisir une fiche convenable de manire utiliser le matriau constitutif du pieu au maximum et on essaiera d'obtenir QN et QI. 4. - METHODES DE CALCUL THEORIQUES Ces mthodes conduisent des calculs la rupture et on distingue trs nettement les capacits portantes limites de la pointe d'une part et de la surface latrale d'autre part. Ces mthodes permettent de calculer la force portante d'un pieu connaissant la courbe intrinsque du sol (cohsion c, angle de frottement ). 4.1. - Rsistance unitaires en pointe 4.1.1. - Sol purement cohrent : (C 0 , = 0) Le calcul de la rsistance limite unitaire se fait court terme. On utilise donc la cohsion non draine Cu et on prend = 0.

Qo = i .H i

q p = qo + cu .N c
qo = pression verticale totale des terres la base de la fondation. Exprimentalement, on a constat qu'au-del de H = 5B, on avait Nc = 9. La rsistance unitaire admissible sera prise gale :

1 Qa = Qo + .cu .N c 3
4.1.2. - Sol pulvrulent : (C = 0 ,

0)

Dans ce cas on utilisera la pression verticale effective la base du pieu.

q p = q o' + N q
Le terme de capacit portante Nq varie considrablement suivant les auteurs et a fait l'objet d'abaques. CAQUOT et KERIZEL ont propos la formule : N q = e admissible est alors : qa =
7tg

. La rsistance unitaire

1 ' .qo .N q 3

4.1.2. - Sol cohrent : ( C 0 , 0) Une mthode simplifie consisterait appliquer les rsultats obtenus pour les fondations superficielles de forme circulaire en utilisant un coefficient de majoration mais dans ce cas, l'hypothse conduisant la dtermination de Nq est particulirement pessimiste puisqu'elle ne fait intervenir le sol d'encastrement que pour son poids. Or la rupture, il se dveloppe une surface de cisaillement sur laquelle la rsistance n'est pas ngligeable. Si on considre le schma de glissement de MEYERHOFF, on constate qu' partir d'une profondeur hc (profondeur critique), les lignes de glissement se referment compltement sur le ft du pieu.

Le facteur d'encastrement est donc maximum et constant partir de cette profondeur. Soit Nq ce facteur. CAQUOT et KERISEL ont propos la formule suivante : N q = 10
' 3,04

.tg . Cette

formule conduit dterminer la profondeur critique hc = B .

est un coefficient fonction de

et donn par l'abaque ci-aprs. Il est sensiblement gal : = 0, 25.N q' 2 / 3

Les rsultats noncs par ces auteurs ont t tablis la suite d'un grand nombre d'essais et reprsentent assez bien la ralit. Par contre si la fiche du pieu est infrieure hc, on traite la fondation comme une fondation superficielle mais en adoptant un facteur N q rsultant d'une
''

interpolation entre Nq et N q (abaque b). Cette mthode n'est valable que pour un sol homogne
'

mais on peut l'appliquer en milieu stratifi condition de prendre pour N q la plus faible des
''

valeurs suivantes : - celle correspondant un sol de mme hauteur mais ayant les caractristiques de la couche la plus mdiocre ; - celle qui serait obtenue en considrant que la hauteur de fiche s'arrte au toit de la meilleure couche. La rsistance limite unitaire est alors :
' q p = ' H .N q + c.N c

si

H > hc

'' q p = ' H .N q + c.N c

si

H < hc

La valeur de Nc propose par CAQUOT et KERISEL est gale :

' ' N c = ( N q 1).cot ou ( N q 1).cot suivant le cas. La rsistance limite admissible sera

gnralement obtenue en appliquant un coefficient de scurit de 3. Lorsque le poids mort de la fondation est important par rapport la charge utile, on pourra employer un coefficient de scurit rduit. 4.1.4. - Rsistance de pointe La rsistance limite de pointe sera gale au produit de la rsistance limite unitaire par la section de la fondation. Pour les pieux et puits de section circulaire on aura :

Qp = q p
4.2. - Frottement latral

B2
4

En terrain homogne la rsistance au frottement latral augmente proportionnellement la profondeur. La mthode de CAQUOT et KERISEL tablie partir de l'quilibre de bute s'applique particulirement bien aux pieux pour lesquels elle a t vrifie exprimentalement. 4.2.1. - Sols pulvrulents : (Cu = 0 , 0) A la profondeur z, la rsistance unitaire au frottement latral est gal :

= '.z.s3

s3 est un coefficient sans dimension fonction de l'angle de frottement interne et de l'obliquit de la rsultante (fonction du frottement sol sur pieu). La valeur moyenne du frottement sur la fiche H est donne par :

1 f = ' H .s3 2
Si P est le primtre de la fondation, le frottement latral total la rupture sera tal :

1 Qlat = '.PH 2 .s3 2

D'autres auteurs tiennent compte de la nature du pieu et de la compacit des terrains. Ainsi BROMS et MEYERHOFF proposent la formule : = K . '.z.tga Milieu compacit faible (K = ) 0,5 1 0,5 0,5 1,5 Milieu compacit faible (K = ) 1 2 1 0,5 4

Nature du pieu Pieu acier Pieu battu en bton rugueux Pieu battu en bton lisse Pieu for Pieu en bois conique

a 20 3/4 3/4 3/4 2/3

4.2.2. - Sol cohrent : (Cu 0 , 0)

La rsistance au frottement latral (ou plus exactement au cisaillement fondation/sol d'appui) est majore par un terme constant. Si on reprend les rsultats de CAQUOT et KERISEL, on obtient :

= K .z '.s3 + cu .s5
1 f = ' H .s3 + cu .s5 . Le 2

s5 est un coefficient sans dimension fonction de . La valeur moyenne du frottement sur la fiche H est gale : frottement latral total pour une fiche H est alors : Qlat = ( 4.2.3. - Sol purement cohrent : (Cu 0 , 0) Si on applique les abaques prcdentes, il vient s3 = 0

1 ' H .s3 + cu .s5 ).P.H 2

s5 = 1

Toutefois, la mobilisation des butes le long du ft entrane une expulsion d'eau interstitielle, ce qui rduit provisoirement la rsistance, qui s'amliore au fur et mesure de la consolidation. CAQUOT et KERISEL conseillent d'affecter la rsistance au frottement latral d'un coefficient minorateur exprimental reprsent par :
2 100 + cu (Cu en t/m2). On obtient alors 2 100 + 7cu

2 100 + cu .cu . En pratique, on remplace sans risque d'erreur la formule prcdente par : 2 100 + 7cu

= Cu = 1,8+0 ;09.Cu = 0,1.Cu

Cu < 2 t/m2 2 < Cu < 30 t/m2 Cu > 30 t/m2

Le frottement latral total pour une fiche H est alors :

Qlat = P.H .