Ecole supérieure d’économie de Lausanne

Travail de diplôme

GRILLE D’EVALUATION DE LA SOUTENANCE ORALE

NOM / PRENOM DE L’EXPERT DATE

NOM / PRENOM DU CANDIDAT NOTE PROVISOIRE

POINTS : NOTE :
Insuffisant 0.5 pts Très-Bien 6
Partiellement atteint 1 pt Bien 5
Atteint 2 pts Suffisant 4
Faible 3
Très faible 2
Inutilisable 1

Nombre de Nb de points du
NOTATION : points
Pondération
candidat
Partie 1 /10 x2 /20
Partie 2 /6 x2 /12
Partie 3 /12 x3 /36
/58

Grille de critères pour l’évaluation du TD – Soutenance orale Page 1 Nom et prénom du candida:
Ecole supérieure d’économie de Lausanne
Travail de diplôme

Partiellement
1. PRESENTER ORALEMENT SON TRAVAIL Insuffisant
atteint
Atteint Justification (si le critère est insuffisant ou partiellement atteint)

1.1 Structurer de manière pertinente sa présentation ☐ ☐ ☐

1.2 Choisir une qualité du support conforme ☐ ☐ ☐

1.3 Adapter son attitude et son expression pour une

présentation orale ☐ ☐ ☐

1.4 Utiliser un vocabulaire diversifié et spécifique au

domaine ☐ ☐ ☐

1.5 Respecter le temps de présentation (max 20 min)

☐ ☐ ☐

COMMENTAIRES EVENTUELS (PARTIE 1) :

Grille de critères pour l’évaluation du TD – Soutenance orale Page 2 Nom et prénom du candida:
Ecole supérieure d’économie de Lausanne
Travail de diplôme

Partiellement
2. ENVIRONNEMENT DU TRAVAIL DE DIPLÔME Insuffisant
atteint
Atteint Justification (si le critère est insuffisant ou partiellement atteint)

2.1 Présenter les principaux aspects de l’étude selon les

objectifs fixés, les résultats attendus et les solutions
☐ ☐ ☐
et/ou pistes de réflexion préconisés

2.2 Etre cohérent dans sa présentation par rapport au

dossier écrit ☐ ☐ ☐

2.3 Communiquer sur l’environnement de son travail de

diplôme afin que les affirmations soient comprises par ☐ ☐ ☐
les experts

COMMENTAIRES EVENTUELS (PARTIE 2) :

Grille de critères pour l’évaluation du TD – Soutenance orale Page 3 Nom et prénom du candida:
Ecole supérieure d’économie de Lausanne
Travail de diplôme

Partiellement
3. DEFENDRE : ARGUMENTATION ETAYEE Insuffisant
atteint
Atteint Justification (si le critère est insuffisant ou partiellement atteint)

3.1 Justifier les constats mis en lumière en tenant compte

des choix et options prises dans l’analyse de l’étude ☐ ☐ ☐

3.2 Porter un regard critique sur l’évaluation du plan de mise

en œuvre ☐ ☐ ☐

3.3 Préconiser des solutions applicables pour répondre aux

objectifs fixés ☐ ☐ ☐

3.4 Expliquer les pistes d’amélioration ou de développement

possible de son travail de diplôme ☐ ☐ ☐

3.5 S’auto-évaluer dans la conclusion en portant une

réflexion sur son propre processus d’apprentissage et
dossier écrit ☐ ☐ ☐

3.6 Etayer ses réponses avec une argumentation critique et

réflexive ☐ ☐ ☐

COMMENTAIRES EVENTUELS (PARTIE 3) :

Grille de critères pour l’évaluation du TD – Soutenance orale Page 4 Nom et prénom du candida:
Ecole supérieure d’économie de Lausanne
Travail de diplôme

COMMENTAIRES GENERAUX :

SIGNATURE

Grille de critères pour l’évaluation du TD – Soutenance orale Page 5 Nom et prénom du candida: