Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
org/wiki/Incertitude_de_mesure
Incertitude de mesure
En métrologie, une incertitude de mesure liée à un
mesurage « caractérise la dispersion des valeurs attribuées à
un mesurande, à partir des informations utilisées » (d'après
le Bureau international des poids et mesures).
Définition
L'incertitude de mesure est définie par le Bureau
international des poids et mesures (BIPM) dans
1, 2
Vocabulaire international de métrologie (VIM) : elle
« caractérise la dispersion des valeurs attribuées à un
mesurande, à partir des informations utilisées ».
Approche statistique
Dans le cas de mesurages comportant plusieurs mesures individuelles, on peut appliquer les lois
4
de la statistique à ces mesurages .
La dispersion d'un ensemble de mesures sur une grandeur peut se caractériser par l'estimateur
de son écart-type, dit aussi écart-type expérimental :
Lorsque cette dispersion sur n mesures est déterminée elle caractérisera alors toute mesure
ultérieure :
Notations
Incertitude type
Incertitude type A
Facteur d'élargissement
Incertitude élargie
Résultat de mesurage
Le plus souvent, la distribution de la dispersion n'est pas identifiée, elle peut avoir différentes
formes ; donc, pour k = 2 on ne peut pas dire qu'on a un risque d'environ 5 %, ou un intervalle
de confiance de 95 % comme dans une population gaussienne. Néanmoins on montre que pour
une distribution quelconque, le risque ne sera jamais supérieur à 25 % (par l'inégalité de
Bienaymé-Tchebychev) ; ce qui montre l'humilité des termes de la définition du GUM :
« dispersion des valeurs qui pourraient raisonnablement être attribuées… ».
Causes d'incertitudes
Les causes de la dispersion, due à l'influence des différents facteurs du processus de mesure,
interviennent dans le résultat de mesurage, donc sur l'incertitude ; il est bon de les rechercher
pour en différencier les effets.
Étalonnage de l'instrument
Pression de contact…
Défauts géométriques
3 - Mesurande
Déformation pièce…
Manipulation
4 - Opérateur Lecture
Suivi de la procédure
5 - Méthode
Lecture…
Température ambiante
6 - Grandeurs d'influence
Coefficient de dilatation, vibrations…
Ces différentes causes pourraient aussi bien être présentées sous forme de diagramme causes-
effet avec les « 5 M » : Matière (pièce), Moyen de mesure à la place de Machine, Main d'œuvre,
Méthode, Milieu ; la finalité de l'analyse est de ne pas oublier de facteurs influents dans le calcul
de l'incertitude.
Composantes
« L'incertitude de mesure comprend en général de nombreuses composantes :
certaines peuvent être évaluées par une évaluation de type A de l'incertitude à partir de la
distribution statistique des valeurs provenant de séries de mesurages et peuvent être
caractérisées par des écarts-types ;
les autres composantes, qui peuvent être évaluées par une évaluation de type B de
l'incertitude, peuvent aussi être caractérisées par des écarts-types, évalués à partir de
5
fonctions de densité de probabilité fondées sur l'expérience ou d'autres informations . »
On désigne par type A une « évaluation d'une composante de l'incertitude de mesure par une
6
analyse statistique des valeurs mesurées obtenues dans des conditions définies de mesurage . »
Exemples
Répétabilité
Mesure no 1 25,007 7
Mesure no 2 25,010 10
Mesure no 3 25,008 8
Mesure no 4 25,011 11
Mesure no 5 25,008 8
On désigne par type B une « évaluation d'une composante de l'incertitude de mesure par
8
d'autres moyens qu'une évaluation de type A de l'incertitude . »
Ces incertitudes sont parfois assez difficiles à quantifier ; elles sont liées à la maitrise du
processus de mesurage et à l'expérience de l'opérateur. Elles peuvent être évaluées à partir
d'informations :
Exemples
9
Évaluation d'incertitudes de type B
Incertitude d'étalonnage
Démarche type
1. Enregistrer, pour n mesures du même mesurande le résultat brut moyen de mesurage ;
2. Corriger éventuellement des erreurs systématiques : justesse, température… ;
Exemple type
Il enregistre les résultats suivants : 100,02 ; 100,01 ; 99,99 ; 100,02 ; 100 ; 100,02 dont la
somme vaut 600,06.
Résultat brut
1 xbar 100,01
moyen
due à l'erreur
0,02
de justesse
due à la
2 Corrections - 0,014
dilatation
résultat
100,01 + 0,02 - 0,014 100,016
corrigé
de type A répétabilité
B0 :
incertitude
étalon
B1 :
Causes résolution
3
d'incertitudes de type B B2 : justesse
résiduelle
B3 :
température
B4 : coef. de
dilatation
répétabilité
ua 0,01265
du mesurage
type A
écart type sur
ux bar = 0,01265 / √6 0,0052
la moyenne
U étalon négligé
coef. de
négligé
dilatation
incertitude
type uc √ 0,00522 + 0,00582 + 0,0012 + 0,000472 0,0079
composée
incertitude
U = 2 x 0,0079 0,0158
élargie
5 Résultats 100,016
* unités : mm Résultat corrigé du mesurage ± 0,016
(k = 2)
Présentation industrielle
Mesurage avec
évaluation
d'incertitude,
exemple sur tableur.
Voir un autre exemple avec procédure dans l'article Métrologie dans l'entreprise.
Incertitude et tolérance
Le concept d'incertitude a été développé pour répondre aux besoins d'exactitude dans les
laboratoires et l'industrie.
les produits sont fabriqués dans des tolérances de fabrication, soit IT la tolérance d'un
mesurande ;
les mesurages sont effectués dans des processus de mesure avec des moyens de
mesure ayant leur incertitude propre, soit U l'incertitude élargie du moyen de mesure.
Notes et références
Notes
1. Ce nombre est un choix lié à l'entité effectuant l'étude. En France, dans le domaine industriel
il est le plus souvent de 2 ou 3.
2. L'étalon de 100 mm est inconnu. Son incertitude — peut-être de ± 0,3 μm pour une cale de
classe 0 — est négligée a priori.
3. On rappelle à titre d'information que la dilatation d'un barreau en acier de longueur 100 mm
est d'environ 11 μm, pour une différence de température Δt de 10 °C ; pour un aluminium,
elle est de 25 μm dans les mêmes conditions.
Références
1. VIM collectif 2008, p. 25, n° 2.26..
2. Dans sa version de 2012, le VIM précise : « paramètre non négatif qui caractérise la
dispersion des valeurs attribuées à un mesurande, à partir des informations utilisées ».
3. Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure JCGM 2008, p. 2, n° 2.2.3.
4. Collectif AFNOR 1996, p. 149-173..
5. VIM collectif 2008, p. 25, n° 2.26..
6. VIM collectif 2008, p. 26 ; n° 2.28.
7. VIM collectif 2008, p. 23-24 ; n° 2.20 et 2.24..
8. VIM collectif 2008, p. 26 n° 2.29..
9. Collectif MFQ Franche-Comté, Guide pour la détermination des incertitudes de mesure,
Nanterre, Mouvement Français pour la Qualité, coll. « Bibliothèque Qualité », 1995, 72 p.
(ISBN 2-909430-36-7), p. 33-35
10. D'après les normes NF E 02-204, E 06-044, E 10-100, X 07-001 et surtout le GUM JCGM
2008
Annexes
Bibliographie
(en + fr) VIM collectif, JCGM 200 : 2008 : Vocabulaire international de métrologie -
Concepts fondamentaux et généraux et termes associés, BIPM, 2008 (lire en ligne (http://ww
w.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_200_2008.pdf)).
JCGM, Évaluation des données de mesure : Guide pour l'expression de l'incertitude de
mesure GUM, BIPM, 2008 (lire en ligne (http://www.bipm.org/utils/common/documents/jcgm/JCGM_10
0_2008_F.pdf)).
Collectif AFNOR, Métrologie dans l'entreprise : Outil de la qualité, Paris, AFNOR,
1996, 310 p. (ISBN 2-12-460701-4).
Articles connexes
Capabilité d'un moyen de mesure
Chiffre significatif
Propagation des incertitudes
Qualité métrologique d'un appareil de mesure
Liens externes
Sur les autres projets Wikimedia :
Incertitudes en physique, sur Wikiversity