UNIVERSITE DE DOUALA ANNEE 2021 / 2022

ENSPD / Semestre 7 Ens. : Gervais Démè Imano

EC Théorie de la décision
TD N°5
EXERCICE 2 :
La longueur des barres de métal usinées par une machine M1 satisfait à une loi normale et a une valeur de
76,5cm . Une série de mesures effectuées sur un échantillon de 20 pièces choisies au hasard et usinées par
une machine M2 donne les résultats suivants :

Longueur en cm 76,1 76,2 76,3 76,4 76,5 76,6 76,7 76,8

Effectif 1 2 2 4 5 3 2 1

Au niveau de signification de 5%, que peut-on conclure dans les deux cas suivant
a) Dans le cas du population normalement distribuée
b) Dans le cas d’une population qui n’est pas normalement distribuée
EXERCICE 3 :
Une usine produit un matériau dont les pièces suivent une distribution normale, par un procédé P1 et la
limite de l’élasticité est 16,50 MPa. Le bureau des méthodes expérimente un nouveau procédé de
fabrication. Pour cela on mesure la limite d’élasticité (en MPa) de 100 pièces prises au hasard dans la
production obtenue par ce nouveau procédé et l’on obtient les résultats suivants.
16,0 16,1 16,2 16,3 16,4 16,5 16,6 16,7 16,8 16,9
à à à à à à à à à à
16,1 16,2 16,3 16,4 16,5 16,6 16,7 16,8 16,9 17,0
Nombre 1 4 4 10 17 20 20 14 8 2
de pièces
Effectuer les tests bilatéral et unilatéral correspondant aux niveaux de risque de 5% et dire ce que l’on peu
conclure .
EXERCICE 3 :
Dans une gare une le retard moyen d’un train marchandise est de 20 minutes. Le retard observé est dû aux
opérations de manutention pour charger et décharger les marchandises dans les wagons, opérations qui
sont effectuées par un processus P1. On a expérimenté un nouveau processus P2 de manutention et on
obtenu les résultats regroupés dans le tableau suivant.

Retard 5 10 15 20 25 30 Plus de 30

Nombre de trains 4 18 15 8 3 2 0

Quelle décision rendra-t-on au niveau de risque de 5%.

Page 1 sur 2
EXERCICE 4 :
Une usine fabrique des câbles dont la charge moyenne de rupture est 300 N avec un écart-type de 24 N.
On suppose qu’une nouvelle technologie permet d’améliorer la charge moyenne de rupture sans changer
de manière significative l’écart-type.
Imaginer une règle de décision qui permette de rejeter l’ancien procédé de fabrication au niveau de
signification de 1% sur un échantillon de 64 câbles.

EXERCICE 5 :
Une usine fabrique des pièces cylindriques. Pour analyser la constance de la qualité, on prélève une
première semaine un échantillon de 100 pièces et une semaine plus tard un deuxième échantillon de 100
pièces. Les mesures faites lors du premier contrôle ont donné une moyenne 1=14,98 mm et un écart-type
1=0,184mm. Les mesures faites lors du deuxième contrôle ont donné une moyenne 2=14,99 mm et un
écart-type 1=0,191mm.
Au seuil de 5%, y a-t-il une différence significative entre les productions de ces deux semaines ?

Page 2 sur 2