République Tunisienne

B.E ALBONIANE
En collaboration avec
ISET Gafsa

NOTE DE CALCUL D’UNE PISCINE

Elaborée par :

Najet BENAMARA & Ghazia JRABA ISET GAFSA

Monrtasser HAFSIA BE ALBONIANE

Juin 2018
SOMMAIRE

SOMMAIRE .................................................................................................................................................... ii

LISTE DE FIGURES ......................................................................................................................................... iv

LISTE DE TABLEAUX ...................................................................................................................................... iv

INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 1

PRESENTATION DE L’ETUDE ......................................................................................................................... 2

LA CONCEPTION DE PISCINE :....................................................................................................................... 3

1.1 PRE-DIMENSIONNEMENT DE LA PISCINE : ....................................................................... 3

1.2 MODELISATION ................................................................................................................ 3

CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX .......................................................................................................... 4

1.1 CARACTERISTIQUES DE BETON......................................................................................... 4

1.2 CARACTERISTIQUES D’ACIERS .......................................................................................... 4

1.3 CARACTERISTIQUES DU SOL ............................................................................................. 5

1.4 AUTRES CARACTERISTIQUES ............................................................................................ 5

HYPOTHESES DE CALCUL .............................................................................................................................. 6

1.1 ETAT LIMITE D’OUVERTURE DES FISSURES ...................................................................... 6

1.2 ARMATURES MINIMALES : ............................................................................................... 7

1.3 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ....................................................................................... 8

CHARGEMENTS ET COMBINAISONS ............................................................................................................. 9

1.1 LES ACTION A PRENDRE EN COMPTE ............................................................................... 9

1.2 CAS DE CHARGEMENT .................................................................................................... 10

1.3 COMBINAISONS D’ACTIONS ........................................................................................... 10

CALCUL DES SOLLICITATIONS DANS LES VOILES ........................................................................................ 11

1.1 MODELE POUTRE............................................................................................................ 11

1.2 MODELE DALLE ............................................................................................................... 11

1.3 INTERPRETATION ............................................................................................................ 15

Page ii
 1.4 CONCLUSION .................................................................................................................. 15

MODELISATION DE LA PISCINE PAR ORDINATEUR ..................................................................................... 17

1.1 LES ETAPES DE MODELISATION ...................................................................................... 17

1.2 LES RESULTATS ............................................................................................................... 20

1.3 CONCLUSION .................................................................................................................. 23

DETERMINATION DE FERRAILLAGE ............................................................................................................ 24

1.1 ORGANIGRAMME DE CALCUL DES ARMATURES A ELS .................................................. 24

1.2 DETERMINATION DES ARMATURES: .............................................................................. 25

1.3 SCHEMA DE FERRAILLAGE .............................................................................................. 27

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .............................................................................................................. 28

LES ANNEXES .............................................................................................................................................. 29

Page iii
LISTE DE FIGURES

FIGURE 1: SCHEMA STATIQUE DES CHARGES SUR VOILES ET RADIER ............................................................ 9

FIGURE 2: MODELE POUTRE ......................................................................................................................... 11
FIGURE 3: MODELISATION VOILE -1- MODELE DALLE ................................................................................... 12
FIGURE 4: RESULTAT DES DEPLACEMENTS MAXIMAUX ............................................................................... 20
FIGURE 5: RESULTAT DE MOMENT FLECHISSANT MY AUTOUR DE L’AXE LOCAL Y (MA, MA’) ................... 21
FIGURE 6: SECTION BA .................................................................................................................................. 24
FIGURE 7: DIAGRAMMES DES MOMENTS FLECHISSANT MX ET MY POUR VOILE-1- .................................... 25

LISTE DE TABLEAUX

TABLEAU 1:TABLEAU DE PRE DIMENSIONNEMENT DE LA PISCINE ................................................................ 3

TABLEAU 2 : LES MOMENTS FLECHISSANT MAXIMAUX DES VOILES PAR MODELE POUTRE ........................ 11
TABLEAU 3:FORMULAIRE .............................................................................................................................. 12
TABLEAU 4:LES MOMENTS FLECHISSANT MAXIMAUX VOILE 1 .................................................................... 14
TABLEAU 5:LES MOMENTS FLECHISSANT MAXIMAUX VOILE 2 .................................................................... 14
TABLEAU 6:LES MOMENTS FLECHISSANT MAXIMAUX VOILE 1 & VOILE 2 ................................................... 15
TABLEAU 7:LES MOMENTS FLECHISSANT MAXIMAUX VOILE 2 .................................................................... 16
TABLEAU 8: RESULTATS DE CALCUL PAR EFFEL DE VOILE-1 ET COMPARAISON ........................................... 22
TABLEAU 9: RESULTATS DE CALCUL PAR EFFEL DE VOILE-2 ET COMPARAISON ........................................... 22
TABLEAU 10: RESULTATS DE CALCUL PAR EFFEL DE RADIER ........................................................................ 23
TABLEAU 11: DONNEES DE CALCUL DE BETON ARME DES VOILES ............................................................... 25
TABLEAU 12: CALCUL DES ARMATURES DE VOILE 1 ..................................................................................... 25
TABLEAU 13: CALCUL DES ARMATURES DE VOILE 2 ..................................................................................... 26
TABLEAU 14: DONNEES DE CALCUL DE BETON ARME DU RADIER ............................................................... 26
TABLEAU 15: CALCUL DES ARMATURES DE RADIER...................................................................................... 26

Page iv
INTRODUCTION

Ce travail a été réalisé en collaboration avec le bureau d’étude Alboniane, pour des fins
pédagogiques, dans le cadre de la convention de recherche, Il consiste à étudier une piscine
pour villa privée à Gafsa.

L’étude englobe un calcul théorique par les tables de Henry Thonier et un calcul par
ordinateur avec Effel structure et une comparaison des résultats.

Page 1
PRESENTATION DE L’ETUDE

Les piscines sont des ouvrages hydraulique destinées à contenir d’eau de forme la plus
part de temps parallélépipédique ou de révolution, même aussi polygonale ou de toutes les
autres formes.

Le fond de piscine généralement enterré ou posés directement sur sol ou peut être
supporté par des poteaux (à étages ou sur terrasse).

On propose dans cette étude d’élaborer une étude de la structure en BA d’une piscine
enterré des dimensions : largeur de 3m, longueur de 5 et profondeur de 2.5m. La structure de
notre piscine est constituée des voiles et un radier en béton armé.

Page 2
LA CONCEPTION DE PISCINE :

1.1 PRE-DIMENSIONNEMENT DE LA PISCINE :

Pour dimensionner la piscine on va utiliser les formules de pré dimensionnement des
dalles à charges importantes.

Epaisseur h des voiles et radier en fonction des dimensions (a*b) avec a<b:

Tableau 1:tableau de pré dimensionnement de la piscine

Voile Radier
Portant dans une Portant dans les Portant dans une Portant dans les
seule direction deux directions seule direction deux directions
𝑎/𝑏 < 0.4 𝑎/𝑏 ≥ 0.4 𝑎/𝑏 < 0.4 𝑎/𝑏 ≥ 0.4
𝑳/𝟐𝟎 𝑳/𝟑𝟎 𝑳/𝟐𝟎 𝑳/𝟑𝟎
Epaisseur h
𝑳=𝒂 𝑳 = √𝒂 ∗ 𝒃 𝑳=𝒂 𝑳 = √𝒂 ∗ 𝒃

Epaisseur 12 cm avec gousset

15 cm
minimal 20 cm sans gousset
On prendra 15 cm pour les voiles et 20 cm pour le radier afin de faciliter l’exécution
d’encastrement des voiles dans le radier.

1.2 MODELISATION
On propose dans cette étude 3 modèles de calcul des sollicitations :

1. Modèle poutre : on peut assimiler les parois à des consoles encastrées dans le
radier, étant donné que la hauteur des piscines généralement faibles.
2. Modèle dalle : Les parois verticales sont calculées comme des dalles chargées
hydrostatiquement, en tenant compte des liaisons avec les parois adjacentes, le
radier et la couverture ou la ceinture si elles existent.
3. Modèle structure en 3D : moyennant un logiciel de calcul par éléments finis
(Effel structure ou Robo ou RDM6), on peut modéliser notre piscine comme des
plaques et coques, c’est le plus adapter à notre structure.

Page 3
CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX

1.1 CARACTERISTIQUES DE BETON

 Le poids volumique du béton armé : 𝜌 = 25 𝐾𝑁/𝑚3

 Dosage en béton: 350 kg/m3
 La résistance caractéristique du béton à 28 jours : 𝑓𝑐28 = 25𝑀𝑃𝑎
 La résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours :
𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06𝑓𝑐28 = 2.1𝑀𝑃𝑎
 Le coefficient partiel de sécurité du béton: 𝛾𝑏 = 1.5
 Le coefficient prenant en compte la durée d’application des charges :
θ=1 si t >24 heures

 La contrainte admissible en compression du béton à L’ELU :

𝑓
𝑓𝑏𝑢 = 0.85 𝜃𝑐28 =14.16 MPa
𝛾 𝑏

 La contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :

𝜎𝑏𝑐 = 0.6𝑓𝑐28 =15 MPa

1.2 CARACTERISTIQUES D’ACIERS

 Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance
FeE400, dont les caractéristiques sont les suivantes :
 La limite d’élasticité garantie : 400 MPa
 Le coefficient de fissuration : η=1.6
 La contrainte limite de calcul des armatures à haute adhérence(HA)
 Le coefficient partiel de sécurité des aciers est 𝛾𝑠 = 1.15
𝑓 400
À l’Etat Limite Ultime (ELU) : 𝑓𝑒𝑑 = 𝛾𝑒 = 1.15 = 347.8 𝑀𝑃𝑎
𝑠

À l’Etat Limite de Service (ELS) :

2
𝑓
𝜎̅𝑠 = Min { 3 𝑒 }: Dans le cas de fissuration préjudiciable.
110√𝜂 ∗ 𝑓𝑡28

Page 4
 1
𝑓
𝜎̅𝑠 = Min { 2 𝑒 } = 164.94 𝑀𝑃𝑎 : Dans le cas de fissuration très
90√𝜂 ∗ 𝑓𝑡28
préjudiciable.

1.3 CARACTERISTIQUES DU SOL

 Poids volumique du sol est pris égale à :
𝛾𝑠𝑜𝑙 = 18 kN/m3
 Coefficient de poussée du sol généralement on prend le coefficient de poussé du sol au
repos k0= 0.5, car il est plus important que le coefficient de poussée actif ka.
 On ne tient pas compte de la butée du sol car la mobilisation de la butée implique des
déplacements très importants qui sont incompatibles avec la bonne tenue de l’ouvrage.
 Pour la modélisation de la réaction du sol sur radier, on prend un coefficient de rigidité
du sol kz=16kg/cm3 et kx=ky= kz/2 (sable bien compacté).

1.4 AUTRES CARACTERISTIQUES

 Le poids volumique de l’eau est pris égale à : 10 KN\m3

Page 5
HYPOTHESES DE CALCUL

Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon le CCTG fascicule 74, les
recommandations professionnelles, et.les règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (Règles BAEL 91
révisée 99)
La structure jouera à la fois les rôles de structure mécanique et étanchéité, donc pour le
dimensionnement on choisit :

o Une fissuration très préjudiciable ; (paroi en contacte avec liquide)

o Un enrobage des armatures égal à 3 cm.

La vérification par calcul porte :

 En phase de construction et en phase définitive : sur l’équilibre statique et la

résistance ;
 En phase définitive seule : sur la fissuration.

1.1 ETAT LIMITE D’OUVERTURE DES FISSURES

Il faut faire deux vérifications :

- la limitation de la contrainte des aciers tendus

- la limitation de la contrainte de traction du béton en section homogène.

1.1.1 Contrainte limite des aciers tendus :

Selon les recommandations professionnelles, la contrainte de traction des armatures HA
Fe400 est définie par :
1
𝜂∗𝑓𝑡28 𝑓𝑒
𝜎̅𝑠 = 𝛼√ ≤ Min { 2 } (MPa, mm)
∅
90√𝜂 ∗ 𝑓𝑡28

Avec :

 𝛼 : Coefficient qui dépend de la fonction dévolu à la paroi en béton et de nature

de revêtement intérieur. Ici 𝛼 = 240
 𝑓𝑡28 : la résistance caractéristique du béton en traction à 28 jours

Page 6
  𝜂 : coefficient de fissuration des armatures
 ∅ : le diamètre de la plus grosse des barres tendues prise en compte lors de
calcul, on suppose ici HA14
1.6∗2.1 200
 𝜎̅𝑠 = 240√ = 117.57 𝑀𝑃𝑎 ≤ Min { } = 164.94 𝑀𝑃𝑎
14 90√𝜂 ∗ 𝑓𝑡28

Donc la contrainte limite de traction des armatures sera prise égale à ̅̅̅
𝝈𝒔 = 𝟏𝟏𝟕. 𝟓𝟕 𝑴𝑷𝒂

1.1.2 Contrainte de traction limite du béton:

La contrainte limite de traction du béton en service, calculée sur une section homogène
est limiter à :

𝜎𝑏𝑡,ℎ = 1.1 ∗ 𝜃 ∗ 𝑓𝑡28

̅̅̅̅̅̅

Avec :

 𝜃 = 1 : Dans le cas de traction simple, cas le plus critique.

 𝜃 = 1 + 2𝑒0 /3ℎ0 : Dans le cas de flexion plane composée, lorsque l’excentricité
e0 de la force de traction extérieure est inferieure à l’épaisseur h 0 de la paroi.
 𝜃 = 5/3 : Dans les autres cas

Donc la contrainte limite de traction du béton sera prise égale à 𝝈

̅̅̅̅̅̅
𝒃𝒕,𝒉 = 𝟐. 𝟑𝟏 𝑴𝑷𝒂

1.2 ARMATURES MINIMALES :

Vu que notre ouvrage travaille à la flexion composée, on calculera les pourcentages
d’aciers minimaux pour les trois sollicitations possibles : flexion, compression et traction, puis
on prendra le plus grand pourcentage par face.

On a pour les voiles :

ℎ = 0.15𝑚 𝑏 = 1𝑚, 𝑑 = 0.12𝑚,

L’aire de la section du béton: B = 1∗ 0.15 = 0.15m2 périmètre P=2*(1+0.15)=2.3m

𝐴𝑚𝑖𝑛 𝑓𝑡28
 En flexion : = 0.23 ∗ 0.9 ∗ 100% = 0.108% 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑒
𝐵 𝑓𝑒

(0.2%𝐵)
(0.2%𝐵)
 En compression : 𝐴 𝑚𝑖𝑛 = { 4(𝑐𝑚2 ) ={ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠
0.61%𝐵
𝑃
𝑓𝑡28
 En traction : 𝐴 𝑚𝑖𝑛 = 𝐵 ∗ =0.52% 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠
𝑓𝑒

Page 7
  Donc 𝐴 𝑚𝑖𝑛 = 0.61%𝐵 = 9.2 𝑐𝑚² 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠

Dans chaque direction et face : la section minimale est 4.6cm²/m ; on peut choisir
5HA12/ml.

On a pour le radier :

ℎ = 0.20𝑚 𝑏 = 1𝑚, 𝑑 = 0.17𝑚,

L’aire de la section du béton: B = 1∗ 0.15 = 0.2m2 périmètre P=2*(1+0.2)=2.4m

𝑓𝑡28
 En flexion : 𝐴 𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 0.9 ∗ 𝐵 ∗ 100% = 0.108%𝐵 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑓𝑎𝑐𝑒
𝑓𝑒

 En compression :
(0.2%𝐵) (0.2%𝐵)
𝐴 𝑚𝑖𝑛 = { ={ 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠
4 𝑐𝑚² 𝑝𝑜𝑢𝑟 1𝑚 𝑑𝑒 𝑃 0.48%𝐵
𝑓𝑡28
 En traction : 𝐴 𝑚𝑖𝑛 = 𝐵 ∗ =0.52% 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠
𝑓𝑒

 Donc 𝐴 𝑚𝑖𝑛 = 0.48%𝐵 = 9.6 𝑐𝑚² 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑓𝑎𝑐𝑒𝑠

Dans chaque direction et face : la section minimale est 4.8cm²/m ; on peut choisir
5HA12/ml.

1.3 DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

 L’épaisseur minimale des éléments doit être de 12cm pour les radiers et 15cm pour les
voiles, avec gousset, sinon 20 pour le radier sans gousset.
 Espacement des armatures ≤20cm.
 Le diamètre des armatures doit être au moins égal à 8mm. ∅𝑚𝑖𝑛 = 8 𝑚𝑚
 Le diamètre maximal ne doit pas dépasser 1/10 d’épaisseur de la paroi
 donc ∅𝑚𝑎𝑥 = 14 𝑚𝑚.

Page 8
CHARGEMENTS ET COMBINAISONS

1.1 LES ACTION A PRENDRE EN COMPTE

1.1.1 Charges permanentes – G

 Poids propre de la structure et équipement fixes ;
 Poussée extérieure du sol ;
 Poussée hydrostatique extérieure, due à la nappe si elle existe. Dans notre étude
la nappe est très profonde.

Poids volumique du remblai : γsol = 18kN/m3:

Coefficient de poussée : k0=0.5

Hauteur de la paroi : H= 2.5 m

 Poussée du sol : 𝑃𝑠𝑜𝑙 = 𝑘0 ∗ 𝛾𝑠𝑜𝑙 ∗ 𝐻 = 0.5 ∗ 18 ∗ 2.5 = 22.5 𝑘𝑁/𝑚2

C’est une charge surfacique triangulaire qui présente une poussée extérieure.

1.1.2 Les charges d’exploitation- Q

 Poussée hydrostatique intérieure de l’eau contenue dans la piscine.
𝑃𝑒𝑎𝑢 = 𝛾𝑤 ∗ 𝐻 = 10 ∗ 2.5 = 25 𝑘𝑁/𝑚2
C’est une charge surfacique triangulaire qui présente une poussée intérieure.

Poussé hydrostatique Poussé du sol

Extérieur
Intérieur

25 kN/m² 22.5 kN/m²

Figure 1: schéma statique des charges sur voiles et radier

Page 9
 1.2 CAS DE CHARGEMENT

Les cas de chargement étudiés sont :

 En phase de construction d’ouvrage et Lors de l’essai d’étanchéité : la piscine

remplie d’eau et aucun remblai autour,
 Cas1 : poussée hydrostatique intérieure ;
 En phase définitive, piscine vide pour nettoyage seule la poussée du sol tout autour,
 Cas 2 : poussée du sol extérieure ;
 En phase définitive, piscine remplie d’eau et poussée du sol tout autour,
 Cas 3 : poussée hydrostatique intérieure + poussée du sol extérieure ;
Donc les cas les plus critiques sont le cas 1 et cas2.

1.3 COMBINAISONS D’ACTIONS

Les calculs de béton armé sont conduits selon le BAEL91. La recherche des quantités
d’armatures à mettre en œuvre dépend du ‘’risque’’ contre lequel on souhaite se prémunir.

Les fissurations du béton ne doivent pas limiter la pérennité de l’ouvrage (corrosion des
armatures). Ces mêmes déformations ne doivent pas rendre impropre l’ouvrage à sa
destination.

Les charges de calculs sont définies :

 ELS Pser = G + Q
 ELU Pult = 1.35 G + 1.5 Q

Page 10
CALCUL DES SOLLICITATIONS DANS LES VOILES

1.1 MODELE POUTRE

D'après la théorie des poutres, on peut calculer notre voile comme étant une poutre
encastré en bas au radier et libre en haut, soumise au chargement (poussée d’eau et poussée
du sol). La poutre est de section droite de 1 m de largueur et 15 cm d’épaisseur.

X=0
Section de voile

L=2.5m h=15cm
X=L/2
X=2L/3 b=100cm

X=L
q= 25 kN/m ou
x
g=22.5 kN/m

Figure 2: modèle poutre

Le moment à l’abscisse x est égale M(x)=qx²/6, pour les abscisses remarquables (0,L/2,
2L/3 et L) Les résultats sont groupés dans le tableau suivant :
Tableau 2 : les moments fléchissant maximaux des voiles par modèle poutre

Moment Moment
Abscisses Poussée hydrostatique Poussée du sol
kN.m/m kN.m/m
X=0 0 0
X=L/2 6.51 5.86
X=2L/3 11.48 10.33
X=L Sur appui 26.04 23.44

1.2 MODELE DALLE

Le calcul de sollicitations est réalisé à l’aide de formulaire de Henry Thonier d’ouvrage :
[CONCEPTION ET CALCUL DES SRTRUCTURE DE BATIMENT TOME 6]

Page 11
 Si nous avons une paroi de dimensions (a*b) avec a : coté horizontal et b : coté vertical

Vue en plan du voile-1-

Mb’ Articulation

b=2.5m Ma’
Ma Ma’

Mb

Mb’

Encastrement
a=3 m
Figure 3: modélisation voile -1- modèle dalle

Pour une bande de 1m suivant la direction choisie on a:

Tableau 3:formulaire

Charge repartie Acier parallèles

Au coté de longueur a Au coté de longueur b
Moment maximal 𝐾𝑎 ∗ 𝑃 ∗ 𝐿2 𝐾𝑏 ∗ 𝑃 ∗ 𝐿2
en travée 𝑀𝑎 = 𝑀𝑎 =
1000 1000
Moment maximal 𝐾′𝑎 ∗ 𝑃 ∗ 𝐿2 𝐾′𝑏 ∗ 𝑃 ∗ 𝐿2
en appuis 𝑀′𝑎 = 𝑀′𝑏 =
1000 1000
Avec :

 L : portée d’étude 𝐿 = min(𝑎, 𝑏)

 P : charge surfacique maximale au pied de la paroi
 Ka, Ka’, Kb et Kb’ : sont des coefficients déterminés à partir des tables
 Choix de table dépend des conditions de liaison de paroi aux parois adjacentes et
radier et type de charge ;

Page 12
 Le choix des conditions de liaison de la dalle dépend essentiellement de la rigidité
relative, et réellement on ne peut pas avoir ni encastrement pur ni articulation pure, donc
l’étude est faite pour deux cas, pour avoir idée de l’effet de choix de liaison des parois.

1.2.1 Moments fléchissant dans le voile-1

 Les dimensions:

𝑎 = 3𝑚 𝑒𝑡 𝑏 = 2.5𝑚

 Portée de calcul L= min (a et b)=2.5m

 Les conditions de liaison aux appuis:
Condition-1
- Appui de gauche : le voile est encastré sur le voile adjacent ;
- Appui de droite : le voile est encastré sur le voile adjacent ;
- Appui de haut : le voile est libre en haut (sans ceinture supérieure) ;
- Appui de bas : le voile est encastré au radier.
 Ces conditions + Chargement triangulaire donc an va utiliser la table
38 dans le formulaire.
Condition-2
- Appui de gauche : le voile est articulé sur le voile adjacent ;
- Appui de droite : le voile est articulé sur le voile adjacent ;
- Appui de haut : le voile est libre en haut (sans ceinture supérieure) ;
- Appui de bas : le voile est encastré au radier.
 Ces conditions + Chargement triangulaire donc an va utiliser la table
36 dans le formulaire.
𝑎 3 𝑎 1
 = 2.5 = 1.2 la ligne 𝑏 = 0.8 = 1.25 des tables 38 ou 36, qui présente la valeur
𝑏

la plus proche. Sinon on interpole.

Page 13
 Tableau 4:les moments fléchissant maximaux voile 1

Poussée
𝒂 Poussée du sol
= …1/0.8… et L=…2.5 m….. k hydrostatique
𝒃 P=22.5 kN/m²
P=25 kN/m²
Condition de liaison -1-: Enc-enc-lib-enc Table 38
Moment maximal Ma Ka=15.642 2.44 2.19
en travée 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb Kb= 11.407 1.78 1.6
Moment maximal Ma’ Ka’=-36.15 -5.65 -5.08
sur appuis 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb’ Kb’=-46.826 -7.31 -6.58
Conditions de liaison -2-: art-art-lib-enc Table 36
Moment maximal Ma Ka=28.635 4.47 4.03
en travée 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb Kb= 14.147 2.21 1.99
Moment maximal Ma’ Ka’=0 0 0
sur appuis 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb’ Kb’=-72.547 -11.33 -10.20
% d’augmentation de Mb’ 55%

1.2.2 Moments fléchissant dans le voile-2

 Les dimensions:

𝑎 = 5𝑚 𝑒𝑡 𝑏 = 2.5𝑚

 Portée de calcul L= min (a et b)=2.5m

 Les conditions de liaison aux appuis: même que le voile-1.
𝒂 5 𝒂
 = 2.5 = 2 la ligne 𝒃 = 2 des tables 38 ou 36,
𝒃

Tableau 5:les moments fléchissant maximaux voile 2

𝒂
= …2… et L=…2.5 m….. K Poussée Poussée du sol
𝒃
hydrostatique P=22.5 kN/m²
P=25 kN/m²
Conditions de liaison -1-: enc-enc-lib-enc Table 38
Moment maximal Ma Ka=25.388 3.96 3.57
en travée 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb Kb= 14.793 2.31 2.08
Moment maximal Ma’ Ka’=-63.607 -9.93 -8.94
sur appuis 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb’ Kb’=-85.057 -13.29 -11.96
Conditions de liaison -2-: art-art-lib-enc Table 36
Moment maximal Ma Ka=28.272 4.42 3.97
en travée 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb Kb= 14.477 2.26 2.03
Moment maximal Ma’ Ka’=0 0 0
sur appuis 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb’ Kb’=-110.650 -17.29 -15.56
% d’augmentation de Mb’ 30%

Page 14
 1.3 INTERPRETATION

On remarque qu’il y une variation du moment d’encastrement de 30% à 55%, D’où

l’importance de choix de liaison, qui est généralement choisis de la manière suivante : On
détermine la rigidité de chaque élément et on compare, si le voile à étudier est plus rigide que
le voile adjacent donc la liaison est articulation sinon encastrement.

1𝑒3
Voile 1 : 𝑘1 = 12∗𝑙 avec e1 : épaisseur de voile et L1 Longueur
1

𝐼1 𝑒13 0.153
𝑘1 = = = = 9.375 ∗ 10−5 m3
𝑙1 12 ∗ 𝑙1 12 ∗ 3

𝑒3 0.153
Voile 2 2
𝑘2 = 12∗𝑙 = = 5.625 ∗ 10−5 m3
2 12∗5

𝑒3 0.203
Radier 3
𝑘3 = 12∗𝑙 = = 1.333 ∗ 10−4 m3
3 12∗5

K3>>>k1 et k2 donc les voiles sont encastrés dans le radier.

K1>k2 d’où on peut conclure :

 voile 1 est articulé sur voile 2 condition 2 plus correcte ;

 voile 2 est encastré au voile1 condition 1 plus correcte.

1.4 CONCLUSION
Les valeurs des moments à retenir sont :

Tableau 6:les moments fléchissant maximaux voile 1 & voile 2

Poussée hydrostatique Poussée du sol

P=25 kN/m² P=22.5 kN/m²
Voile-1-
Moment maximal Ma 4.47 4.03
en travée 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb 2.21 1.99
Moment maximal Ma’ 0 0
sur appuis 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb’ -11.33 -10.20
Voile-2-
Moment maximal Ma 3.96 3.57
en travée 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb 2.31 2.08
Moment maximal Ma’ -9.93 -8.94
sur appuis 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎 Mb’ -13.29 -11.96

Page 15
 Tableau 7:les moments fléchissant maximaux voile 2

Poussée hydrostatique Poussée du sol

Moment sur appui
kN.m kN.m

Par modèle poutre 26.04 23.44

Par modèle Dalle
Voile 1 11.33 10.20
2.5m*3m
Écart en % 130%
Par modèle Dalle
Voile 2 13.29 11.96
2.5m*5m
Écart en % 96%
Par modèle Dalle
Kb’=-164.885
Voile virtuel 23.18
2.5m*25m Mb’= 25.76
Écart en % 1%
Le modèle poutre diverge vers le modèle dalle pour des grands dimensions et hauteur
réduite des piscines (a>10 b) avec une erreur qui ne dépasse pas 1% pour moment Maximal en
appui.
Par contre pour des petites dimensions (2.5m et 3m ou 5 m) nous aurons un décalage
très important entre modèle poutre et modèle dalle qui dépasse le 130%.

Page 16
MODELISATION DE LA PISCINE PAR ORDINATEUR

Nous avons modélisé la piscine en utilisant le logiciel EFFEL-structure et le module

Expertise Béton, c’est une modélisation spatiale basé sur la méthode des éléments finis

1.1 LES ETAPES DE MODELISATION

On présente dans la suite les étapes de la modélisation de la coupole par Effel
Structure :

1. « hypothèses/structure »:

2. « générer /structure/surfaciques» :

3. Générer /structure/appuis/surfaciques

4. Sélectionner les éléments surfaciques puis aller à « générer/charge/charge sur sélection »

Page 17
 5.

6. On introduit le Cas 2 : charge permanente et cas 1 : charge d’exploitation

7. Hypothèse /description de cas de charge

Page 18
8. Introduire les codes des cas de charges
9. Hypothèses/combinaisons/modèle de combinaisons/ charger

10. Outils/séquence de calcul.

Page 19
1.2 LES RESULTATS
A titre d’exemple On présente les résultats des déplacements maximaux pour le cas de
charge -1.

Figure 4: Résultat des déplacements maximaux

Page 20
 Figure 5: Résultat de moment fléchissant My autour de l’axe local y (Ma, Ma’)

NB : il faut faire attention aux correspondances des repères locaux des éléments
surfaciques qui peuvent changer lors d’exploitation des résultats.

Suite à une correspondance pertinente des axes, et signe de poussée, Le tableau suivant
récapitule les résultats trouvés par EFFEL :

Page 21
Voile 1
Tableau 8: résultats de calcul par EFFEL de voile-1 et comparaison

Poussée d’eau Poussée du sol

Sur appui En travée Sur appui En travée

Calcul par Effel Mx -0.76 2.51 0.69 -2.26
structures
My -6.65 2.12 5.98 -1.91

Calcul par ±Ma 0 4.47 0 -4.03

formulaire
Modèle dalle
±Mb -11.33 2.21 10.2 -1.99

On remarque un décalage très important des résultats, du à l’influence des liaisons et la

rotation des appuis entre modèle dalle et modèle 3D élaboré par calcul assisté par ordinateur.

Voile 2
Tableau 9: résultats de calcul par EFFEL de voile-2 et comparaison

Poussée d’eau Poussée du sol

Sur appui En travée Sur appui En travée

Calcul par Effel Mx -7.52 2.87 6.77 -2.59
structures
My -6.23 5.27 5.6 -4.74

Calcul par ±Ma -9.93 3.96 8.94 -3.57

formulaire
Modèle dalle
±Mb -13.29 2.31 11.96 -2.08

Le décalage est diminué pour les moments sur appuis (20 à 25%) , qui sont moins
influencés des rotations des appuis, par contre l’écart persiste pour les moments sur appuis
(entre 60% et 78%).

Page 22
Radier
Tableau 10: résultats de calcul par EFFEL de radier

Poussée d’eau Poussée du sol

Sur appui En travée Sur appui En travée

Mx 10.02 -0.15 -9.02 0.13

Calcul par Effel
structures
My 2.6 -0.12 -2.34 0.19

Déplacement maximal : 0.19 cm au mi travée de voile 2 au bord supérieur, voir figure 4.

1.3 CONCLUSION

Le calcul par logiciel EFFEL-structure et le calcul manuel le formulaire de Henry Thonier

des parois de la piscine donnent des résultats très différents, l’écart est due au fait que le calcul
par modèle dalle néglige l’effet des parois adjacentes et les rotations des appuis.
Les résultats retenus seront celles du logiciel EFFEL structure, qui présente une
modélisation en 3D.

Page 23
DETERMINATION DE FERRAILLAGE

1.1 ORGANIGRAMME DE CALCUL DES ARMATURES A ELS

On prend toujours une bande de 1 mètre linéaire, d’où une section en béton de largeur
1m et d’épaisseur 15𝑐𝑚 pour les voiles.

Fissuration très préjudiciable donc le calcul des armatures sera ELS

1- Calculer de moment résistant béton 𝑀𝑟𝑏 :

𝛼1 =
̅̅̅
̅ 𝑏𝑐
15𝜎
A’ d’
̅𝑏𝑐 +𝜎
15 𝜎 ̅𝑠

1 𝛼1
̅̅̅ h0
𝑀𝑟𝑏 = 𝛼1 ∗ (1 − ) ∗ 𝑏0 ∗ 𝑑2 ∗ 𝜎̅𝑏𝑐
̅̅̅ d
2 3

2- Nécessité des armatures comprimées 𝐴́: A

Si 𝑀𝑠𝑒𝑟 ≤ 𝑀𝑟𝑏 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠 𝐴́ = 0

b0

pas d’armatures comprimées

Figure 6: Section BA
Sinon 𝐴́ ≠ 0

3- Calcul des armatures comprimées𝐴́ :

𝑀𝑠𝑒𝑟 −𝑀𝑟𝑏 ̅̅̅̅−𝛿′)

(𝛼 𝑑′
𝐴′ = (𝑑−𝑑′ )𝜎𝑠𝑐
Avec : 𝜎𝑠𝑐 = 15𝜎̅𝑏𝑐 1
̅̅̅̅
Et 𝛿 ′ =
𝛼1 𝑑

4- Calcul des aciers tendus 𝐴𝑠𝑒𝑟 :

̅̅̅1
𝛼
𝑑 (1 −
)
3
𝑍𝑏 = 𝑚𝑖𝑛 {
ℎ0
𝑑−
3

𝑀𝑠𝑒𝑟 𝜎𝑠𝑐
𝐴𝑠𝑒𝑟 = + 𝐴′ ∗
𝑍𝑏 ∗ 𝜎̅𝑠 𝜎̅𝑠

𝑓𝑡28
5- Vérifier 𝐴𝑠𝑒𝑟 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏0 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑒

Page 24
1.2 DETERMINATION DES ARMATURES:

Y
Intérieur Extérieur
-2.26 kN.m 2.51 kN.m
y
X

0.69 kN.m
-0.76 kN.m
Intérieur
-1.91 kN.m
-6.65 kN.m
Diagramme Mx
X
Extérieur 2.12 kN.m 5.98 kN.m
Poussée d’eau
Diagramme My Poussée du sol

Figure 7: Diagrammes des moments fléchissant Mx et My pour voile-1-

Tableau 11: Données de calcul de béton Armé des voiles

𝒃 (𝒎) 𝒉 (𝒎) 𝒅 (𝒎) ̅ 𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂)

𝝈 ̅ 𝒔 (𝑴𝑷𝒂)
𝝈 ̅̅̅̅
𝜶𝟏 𝑴𝒓𝒃 (𝒌𝑵. 𝒎)

1 0.15 0.12 15 117.57 0.657 55.4

M<Mrb A’=0 𝒁𝒃 (𝒎)

pas d’armatures comprimées 0.07

Mmax =7.52 kN.m

Tableau 12: calcul des armatures de voile 1

Voile-1- Face intérieure Face extérieure

Sur appui En travée Sur appui En travée

Aciers Mser 6.65 1.91 5.98 2.12
calculés
Cm²/m Ax 8.08 2.32 7.26 2.57
Mser 0.76 2.26 0.69 2.51
Ay 0.92 2.74 0.83 3.04

Aciers Ax 5HA12+ 5HA12/ml 5HA12+ 5HA12/ml

choisis 5 HA8/ml 5 HA8/ml
Ay 5HA12/ml 5HA12/ml 5HA12/ml 5HA12/ml

Page 25
 Tableau 13: calcul des armatures de voile 2

Voile-2- Face intérieure Face extérieure

Sur appui En travée Sur appui En travée

Aciers Mser 6.23 4.74 5.6 5.27
calculés
Cm²/m Ax 7.57 5.76 6.8 6.4
Mser 7.52 2.59 6.77 2.87
Ay 9.13 3.15 8.23 3.48

Aciers Ax 5HA14/ml 5HA14/ml 5HA14/ml 5HA14/ml

choisis
Ay 5HA12+ 5HA12/ml 5HA12+ 5HA12/ml
5HA10/ml 5HA10/ml

Tableau 14: Données de calcul de béton Armé du radier

𝒃 (𝒎) 𝒉 (𝒎) 𝒅 (𝒎) ̅ 𝒃𝒄 (𝑴𝑷𝒂)

𝝈 ̅ 𝒔 (𝑴𝑷𝒂)
𝝈 ̅̅̅̅
𝜶𝟏 𝑴𝒓𝒃 (𝒌𝑵. 𝒎)

1 0.2 0.17 15 117.57 0.657 111.22

M<Mrb A’=0 𝒁𝒃 (𝒎)

pas d’armatures comprimées 0.103

Mmax =10.02 kN.m

Tableau 15: calcul des armatures de radier

Radier Nappe supérieur Nappe inferieur

Sur appui En travée Sur appui En travée

Aciers Mser 2.34 0.12 2.6 0.19
calculés
Cm²/m Ax 1.93 0.1 2.14 0.16
Mser 9.02 0.15 10.02 0.13
Ay 7.44 0.12 8.27 0.1
Aciers Ax 5HA12/ml 5HA12/ml 5HA12/ml 5HA12/ml
choisis
Ay 5HA12+ 5HA12/ml 5HA12+ 5HA12/ml
5HA8/ml 5HA10/ml

Page 26
1.3 SCHEMA DE FERRAILLAGE

Page 27
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

[1] Analyse et calcul des structures/ Aram Samikian.-̶ Paris : Gaëtan Morin Editeur,
1994. -̶ 580 pages ; 20cm x 25cm.
[2] Béton armé : règles BAEL ouvrages particuliers / Jean Perchat -̶ Paris : Techniques
de l’ingénieur, traité construction : C2315, 1999. -̶ ; 21cm x 29cm
[3] Calcul des ouvrages en béton armé / M. Belazougui.-̶ Alger : édition office des
publications universitaires, 2007. -̶ 303 pages ; 19cm x 27cm.
[4] Comprendre simplement la résistance des matériaux : la structure, principes et
enjeux pour la conception / Rémy Mouterde et François Fleury.-̶ Paris : éditions du
Moniteur, 2007. -̶ 320 pages ; 24cm x 24cm.
[5] Conception et calcul des structures de bâtiment : formulaire / Henry Thonier -̶
Paris : éditions Presses Ponts et Chaussées, 1999. -̶ 295 pages ; 17cm x 24cm
[6] Guide de calcul : Béton armé BAEL et DTU associés / Jean Pierre Mougin -̶ Paris :
éditions Eyrolles et Delta, 1998. -̶ 283 pages ; 17cm x 24cm
[7] Maitrise du BAEL91 / Jean Perchat -̶ Paris : éditions Eyrolles, 2000. -̶ 416 pages ;
17cm x 24cm
[8] Pratique du BAEL91 / Jean Perchat et.Jean Roux -̶ Paris : éditions Eyrolles, 2002. -̶
488 pages ; 17cm x 24cm
[9] Cours plaques et coques / Fehmi Ben Jemaa. -̶ l’Ecole Nationale des Ingénieurs de
Gabes ; AU : 1999-2000.
[10] Cours du Béton Armé 1 & 2 / Najari. -̶ l’Ecole Nationale des Ingénieurs de Gabes ;
AU : 1997-2000.
[11] Cours réservoirs / Riadh Triki. -̶ l’Ecole Nationale des Ingénieurs de Gabes ; AU :
1999-2000.

Page 28
LES ANNEXES

ANNEXE 1 : PLAN DE coffrage DE LA PISCINE

ANNEXE 2 : PLAN DE FERRAILLAGE coupe A-A

ANNEXE 3 : PLAN DE FERRAILLAGE coupe B-B

Page 29