Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
LES STANDARDS Exercices Et Cas Pratiques PDF
LES STANDARDS Exercices Et Cas Pratiques PDF
Les éléments constitutifs des coûts standards concernant la fabrication de 4000 Kg de produits finis
dont l’atelier se présente comme suite :
En fait, les informations réelles concernant la fabrication de 3400kg sont les suivantes :
Travail à faire
1. Présenter la fiche du coût préétablie pour fabrication d’un kilogramme de produit fini ?
2. Présenter un tableau qui dégage les écarts sur chaque élément du coût ?
3. Analyser les sous écart sur charges directes ?
o Application 2
Sachant que l’entreprise X utilise des frais fixes dont le montant est 330 000DH sur les
charges indirects totales.
TRAVAIL A FAIRE
1) Présentez un tableau dégagent les coûtes standards et les coûtes réels pour
la production de 9000 articles.
2) Analysez les écarts sur les charges directes da l’article A.
3) Analysez les écartes sur les charges indirectes de l’article A. (l’écart sur
rendement ; l’écart sur activité ; l’écart sur budget).
o Application 3
C1 1 1 150
C2 - 2 20
C3 3 2 40
C4 1 2 100
Après assemblage, les appareils font l’objet d’un contrôle dans un atelier spécialisé.
b- les gammes de fabrication prévoient les temps de main-d’œuvre directe nécessaires
dans le centre d’assemblage :
M1 M2
Assemblage 0.5 h 0.7 h
Le taux horaire de la main-d’œuvre directe est à déterminer à partir des éléments
suivants : trois personnes travaillent dans l’atelier d’assemblage et sont rémunérées sur la
2
base d’un salaire brut mensuel de 2400 € (pour35 heures hebdomadaires) auquel il convient
d’ajouter 48% de charges patronales.
Elles bénéficient de six semaines de congés payés.
Le taux d’emploi de la main-d’œuvre est défini comme le rapport : temps productif/
temps de présence ; il es égal a 0.9.
c- les charges indirectes budgétées pour l’année et la nature des unités d’œuvre sont
données dans le tableau ci-dessous :
Assemblage contrôle
Total des charges 350 000 400 000
Unités d’oeuvre Heure de main-d’œuvre Composant contrôlé
Capacité normale à déterminer 40000 composants
o Application 4
Monsieur Salah, contrôleur de gestion de la société DORA, a mis en place un système d’analyse et de
contrôle des coûts fondé sur la méthode des coûts préétablis. Il vous demande de mettre en évidence
les écarts constatés dans l’un des ateliers pour le mois d’avril. Il vous précise que l’atelier a été perturbé
par divers incidents techniques entraînant une sous-activité de 10% pour la période considérée.
TOTAL…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….………...76.4
dhs
Cette fiche a été établie sur la base d’une activité normale de 2 000 heures de MOD (l’unité d’œuvre
du centre atelier est l’heure de MOD) et d’une production préétablie de 5 000 pièces.
Mr Salah vous communique également les données concernant les réalisations du mois d’avril :
3
Coût de l’unité d’œuvre 114,44 dhs
Matière première :
T.A.F
o Application 5
Le service commercial de l’entreprise Tubex a établi les prévisions mensuelles de ventes
consignées dans le tableau ci-dessous :
4
• Clients de tubes Y :
– 20 % à la livraison ;
– 50 % à 30 jours ;
– le solde à 60 jours.
• Au 31 décembre N, le compte Clients est débiteur des sommes dues au titre :
– des ventes de tubes Y du mois de novembre : 3 415 680 DH ;
– des ventes de tubes Y du mois de décembre : 3 486 840 DH.
Travail à faire :
1. Établir le budget des encaissements des ventes de tubes X, ainsi que le budget des
encaissements des ventes de tubes Y, pour le premier semestre N+1.
2. Préciser le solde du compte : 3421 Clients à la date du 30 juin N+1.
(D’après DCG.11)
o Application 6
L’entreprise Samur est spécialisée dans la fabrication de papiers. Elle commercialise, entre
autres produits, du papier de reprographie appelé « repro » sous forme de rames de format 45
× 64 et de ramettes de format 21 × 29,7.
Pour le mois de janvier N, elle établit des prévisions pour les centres de production et plus
particulièrement au niveau de la «Découpeuse». Elle tire ainsi une analyse très fine du «repro»
par type de produit (rame ou ramette).
Vous devez plus particulièrement porter votre attention sur la ramette au niveau de la
découpeuse.
ANNEXE 1
Coût de production unitaire d’une ramette
basé sur une production mensuelle de 500 000 ramettes
Q P.U M
Matières premières :
Pâte à papier ....................................................................... 3 kg 1 3
Adjuvant................................................................................ 0,1 kg 2 0.2
Main d’œuvre directe………………………………………….. 5 minutes 60 €/l’heure 5
Centres de produit (1) :
Machine à papier :
– variable ............................................................................. 0,5 U.O 1 0.5
– fixe..................................................................................... - - 2
Découpeuse :
– variable ............................................................................ 1 U.O 2 2
– fixe.................................................................................... 3
15.7
(1) L’U.O. correspond à une mesure horaire.
ANNEXE 2
Mois de janvier N
Éléments constatés concernant la production mensuelle de 525 000 ramettes
Q P.U M
5
Découpeuse :
– variable ............................................................................. 500 000 U.O. 2 1.000.000
– fixe..................................................................................... 1 698 500
2 698 500
Coût d’une unité d’œuvre..........................................5,397
Coût de production unitaire..................................... 5,140
Travail à faire :
1 À fin janvier, les éléments constatés sont connus (annexe 2). Analyser et décomposer l’écart
sur le centre découpeuse. (D’après DCG 11)
6
ETUDES DE CAS
ETUDE DE CAS N° 1
Présentation de l’entreprise :
La SOCA (Société de construction d’appareils) a été créée en 1970 sous forme de société à
responsabilité limitée au capital de 1000 000 $ pour la fabrication d’instruments de contrôle et de
régulation. Elle a connu un développement rapide et elle produit actuellement deux appareils P1
et P2, dont les prix de vente hors taxe sont respectivement de 500 $ et 300 $ l’unité.
Pour le contrôle de sa gestion, la SOCA établit des budgets et des coûts de revient standards
avec emploi de la méthode des centres d’analyse.
Données relatives à l’établissement des coûts préétablis
Pour l’exercice, la société a établi les prévisions suivantes basées sur un exercice comportant 11
mois d’activité (le douzième correspondant à la période de fermeture pour congés), prévisions
relatives à l’activité d’un mois normal ou mois standard.
Vente :
- appareils P1 : 4000 unités à 500 $.
- appareils P2 : 8000 unités à 300 $.
Charges directes par unité produite et vendue :
Quantités
Eléments Prix unitaire
P1 P2
Usinage :
Matières 30 kg 10 kg 2$ le kg
Main-d’œuvre 6h 4h 18 $ l’heure
Montage
Main-d’œuvre 10 h 5h 20 $ l’heure
Distribution Commission de 5% sur les ventes
Charges indirectes :
Elles comprennent :
7
- des charges variables, proportionnelles à l’activité de chaque centre mesurée en nombre
d’unités d’œuvre ;
- des charges fixes de structure.
Les charges indirectes sont réparties entre les différents centres conformément au tableau
suivant :
Charges Total Usinage Montage Distribution Administration
Charges fixes 430 000 90 000 120 000 100 000 120 000
Charges variables 278 000 90 000 88 000 76 000 24 000
Total 708 000 180 000 208 000 176 000 144 000
Unité d’œuvre Kg de matière H MO 100$ vente
La répartition des frais du centre administration se fait par moitié entre P1 et P2, cette
répartition arbitraire ayant été décidée faute de trouver une règle rationnelle.
Activité du Mois de Mars
Nombre d’appareils produits et vendus
P1 : 3500 unités.
P2 : 7700 unités
Charges directes réelles
A l’usinage :
- Consommation de matières au prix de 1.80 $ le kg
Pour la production de P1 : 103 950 kg
Pour la production de P2 : 76 050 kg
- Temps de main-d’œuvre directe au taux horaire de 20$ l’heure
Pour la production de P1 : 22 350 h
Pour la production de P2 : 30 650 h
Au montage :
- Temps de main-d’œuvre directe au taux horaire de 21 $.
Pour la production de P1 : 36 120 h
Pour la production de P2 : 38 380 h
En distribution :
- Commission de 5% sur les ventes, les prix de vente, les prix de vente réels ayant été identiques
aux prix de vente prévus.
8
Charges indirectes réelles
Centre Usinage : 165 600
Centre Montage : 223 500
Centre Distribution : 172 550
Centre administration : 150000
Total : 711 650
Travail à faire :
1- établissez le coût de revient prévisionnel complet par unité pour chacun des appareils P1 et
P2.
2- présentez le tableau prévisionnel des résultats unitaires et des résultats globaux.
3- pour les 3500 produits fabriqués P1 fabriqués et vendus en mars, établissez le tableau de
comparaison entre coût de revient standard et coût de revient réel.
4- pour les 3500 produits P1 en mars, analyser les écarts sur charges directes variables
5- pour le centre montage, déterminer l’écart sur charges indirectes et analyser-le en écart sur
budget, écart sur activité, écart sur rendement.
ETUDE DE CAS N° 2
La société MEUBLY fabrique des meubles en bois (salons).Le bois nécessaire est
d’abord travaillé dans un atelier de découpe puis assemblé dans un atelier d’assemblage.
Les meubles passent ensuite dans un atelier de finition, où un composant MC est
consommé, avant d’être prêts à la vente.
2) Budget mensuel des charges indirectes pour une production de 150 unités :
9
Atelier découpe assemblage Finition
Total rép secondaire 36.750 70.500 132.750
(Dont frais fixes) (22.500) (48.000) (102.000)
3
Unité d’œuvre m de bois HMO HMO
Production du mois :
Consommation du mois :
1) Charges directes :
2) Charges indirectes :
A1 A2 A3
Total rép secondaire 43.750 82.000 155.000
TAF
1) Compléter le tableau de répartition des charges indirectes préétablies.
2) Etablir la fiche du coût standard.
3) Déterminer la production achevée dans chaque atelier
4) Déterminer l’équivalant de production dans chaque atelier Compléter le tableau
des charges indirectes réelles.
5) Déterminer les écarts économiques sur charges directes et indirectes.
10
6) Analyser les écarts économiques.
ETUDE DE CAS N° 3
L'entreprise ZEUS est une filiale d'une société multinationale spécialisée dans la
fabrication et le montage des composantes des moteurs de voitures, l'entreprise ZEUS
fabrique deux produits A et B, deux matériaux X et Y servent comme composantes de
base pour la fabrication des produits A et B.
Le cycle de production est identique pour les deux produits, il se présente comme
suit:
Produit A Produit B
3
Matériau X (en cm ) 4 2
Matériau Y (en cm3) 6 4
Main d'œuvre (atelier II) en min 15 10
Produit A Produit B
11
Matériau X 90 000 81 000
Matériau Y 225 000 270 000
Main d'œuvre (atelier II) 6 500 8 700
2. Charges directes:
Produit A Produit B
Coût Coût
Quantité Quantité
unitaire unitaire
Matériau X
47.5 2 200 Cm3 47.5 2 000 Cm3
Matériau Y
78 3 100 Cm3 78 4 050 Cm3
Main d'œuvre (atelier
55 135 h 60 180 h
II)
3. Charges indirectes:
Produit A Produit B
Quantité à
510,00 890,00
vendre
Prix unitaire 997,00 800,00
Chiffre d'affaire 508 470,00 712 000,00
Produit A Produit B
Quantités
440,00 1 045,00
vendues
Prix unitaire 1 016,00 689,00
Chiffre d'affaire 447 040,00 720 005,00
Questions
13