Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Annexes 1 :
Résultat de la simulation
Site géographique et horaire synthétique
Table et graphique météo
Annexes 2 :
Résultat de la simulation
Système de pompage PV :
Paramètres de simulation de base
Résultats principaux
Graphiques spéciaux
Diagramme des pertes
Evaluation économique et Simulation financier
Annexes 3 :
Fiches Techniques& Certificats
Annexes 5 :
Onduleur Solaire
Annexes 6 :
Panneaux Solaire
Annexes 7 :
Pompe Immergée
Annexes 8 :
Schéma de branchement des modules PV
Annexes 9 :
Description de la structure-support du générateur
Annexes 10 :
Tube acier galvanisé et Brides plates à souder
Annexes 11 :
Plans d’exécution , Plan de situation, Trace en plan, Plan d’ensemble et profil en long
INTRODUCTION
Zone de projet
Zone de projet
Le piquage convenu pour l’alimentation du projet sera fait, sur le réseau Existante.
Selon l’étude du projet la pression résiduelle au niveau du piquage est insuffisance pour
l’adduction vers les deux réservoirs.
Total 2 220 80,10 82,47 84,21 86,89 91,54 96,45 101,61 107,05
Nbrs de Jamaà et
2022 2025 2027 2030 2035 2040 2045 2050
Ecole
A-zbirat 5 2,22 2,32 2,56 2,46 2,59 2,73 2,87 3,03
ELKOUDIA ALBAIDA
Pour le dimensionnement,
Débit de pointe horaire 2050 EST 4,28 l/s environ 15,40 m3 /h à la distribution
Pour déterminer le rabattement du forage à nappe libre, nous avons utilisé la formule
de Jules Dipuit et la formule empirique de Sichardt (voir annexe 4 pour plus de détail).
La formule de Jules Dipuit :
AQU 1
AQU 4
En remplaçant l’équation AQU 3 dans l’équation AQU 1 on a :
plus grands. Dans notre étude, on utilisera alors l’Acier galvanise pour la conduite
d’adduction et PEHD de distribution pour le branchement de la borne fontaine.
Le dimensionnement de la conduite d’adduction se fait par les formules de Bresse,
Bresse modifié et de Munier. Le diamètre théorique au refoulement est déterminé par la
relation suivante puis ramené au diamètre normalisé le plus proche (voir annexe 3 pour les
diamètres nominaux.) Bresse : 𝑫𝒕𝒉 = 𝟏, 𝟓√𝑸
Bresse modifiée : 𝑫𝒕𝒉 = 𝟎, 𝟖 𝑸𝟏/𝟑
Munier (1961) : 𝑫𝒕𝒉 = (𝟏 + 𝟎, 𝟎𝟐𝑻𝒑) √𝑸
V (m/s) = 1,04
Condition de Flamand : V (m/s) ≤ 2,5+𝑫𝒊𝒏𝒕 (m)
Avec :
𝑇𝑝 : Nombre d’heure de pompage en (h/j)
𝑄 : Débit de pompage (m3/s)
𝐷𝑖𝑛𝑡 : Diamètre intérieur de la conduite nominale choisi en (m)
𝑉 : Vitesse d’eau (m/s)
En tenant compte de la condition de Flamand V (m/s) ≤2,5+𝑫𝒊𝒏𝒕 (m) et la vitesse
minimale exigée (0,5 𝑚/𝑠), on constate que seule la formule de Bresse peut être considérée
pour le dimensionnement de la conduite de refoulement. Ainsi, nous retenons un diamètre
nominal de 80 mm
L’adduction d’eau potable sera composée de :
1- une conduite de refoulement en Acier de longueur 1287 ml vers le premier réservoir
de Tighmert et en Acier de longueur 1075 ml vers le deuxième réservoir de notre douar A-
zbirat et en acier galvanisé pour les traverser
3.1.2.5 Perte de charge totale et la HMT
Les pertes de charge occasionnées par la conduite d’eau entre la pompe et le
réservoir peuvent être importantes si cette conduite est trop longue, trop étroite ou si
plusieurs coudes sont utilisés. Afin de minimiser ces pertes, on prendra une longueur de 3
mètres entre la Source et la bâche de reprise d’eau.
Pour éviter que le réservoir d’eau soit trop surélevé, ce qui rendra plus coûteux le
système de pompage solaire, on prendra la hauteur des réservoir (𝐻𝑟) existence par rapport
au sol égal à 2 mètres pour le première réservoir et 3,1 pour le second réservoir car la borne
fontaine est situé près du réservoir d’eau.
Coeff.
Description Nombre Singularité
Filtre 1 1
Clapet de retenue 1 2
Vanne - robinet 1 1
Coude 90° 3 0,75
1 Elargissement brusque de la conduite 1 1
Totale 7,25
Tableau 15 : Coefficient de singularité des éléments hydrauliques de la conduite d’adduction
Pour une conduite existante on estime la valeur des pertes de charge singulière à 10 %
des pertes de charges linéaires.
Hauteur
Elevation en Vmax Hauteur Niveau Tar - T rd Hauteur de
Tronçon Y (mCE) Ndynamique Manométrique
(m) (m/s) Reservoire piézométrique Reservoire refoulement :
(mCE)
SP 1 -152 1,12 0,50 3,20 161,10 152,00 2,8 319 322,40
SP2 161,1 1,12 2,20 19,20 2,80 3,20 3,7 19 24,80
Tableau 16 : Hauteur Manométrique Totale (HMT) et la charge hydraulique de la conduite d’adduction
Tenant compte des pertes de charges singulières estimées à 10% des pertes de charge linéaires, les pertes de charge totales seraient
alors :
SP1 Pour l’adduction de Forage vers le premier réservoir Bâche de reprise PDC = 0,50 mCE On prend PDC= 1 mCE
SP2 Pour l’adduction de Bâche de reprise vers le réservoir PDC = 2,20 mCE On prend PDC = 2,30 m
D’où la Hauteur Manométrique Totale (HMT) égale à :
SP1 Pour l’adduction de Forage vers le premier Bâche de reprise Projeté HMT = 24,80 mCE On prend H.M.T= 25 m
SP2 Pour l’adduction de Bâche de Reprise vers le réservoir Existence PDC = 322.40 mCE On prend la cote de Sortie de la réservoir projeté
Cote RADIER Trd égale a 180 soit une Cote Supérieur de réservoir Existence Plus HMT de l’adduction qui égale a 24,80 m
Lq HMT total egale a 348 on prond 350 mCE
NB . On observe que la pression 350 MCE au niveau de la Station de Pompage Projeté vers le Réservoir Existante est très élevé donc on
a besoin d’une bache de reprise.
Pour le dimensionnement de la Station on prend la totalité des HMT qui égale à 350 + 2,80 qui est égale a 352, 80 on adopte soit un
pression de 353 mCE
Parameters Valeur
2*(L/a) en s 0,12
Pesanteur (m2/s) 9,81
Vitesse de l'eau (m/s) 0,50
Cas 1 : Fermeture totale rapide T<2*(L/a)
Diamètre nominale de la conduite (mm) 60
Diamètre interne de la conduite (mm) 76,8
Epaisseur de la conduite (mm) 3,2
Pression Maximale admissible de la conduite (mCE) 100
Célérité de l'onde de choc dans l'eau (m/s) 522,47
K 0,5
Surpression crée Δh (mCE) 20,16
HMT (mCE) Conduite de Refoulement 357
Δh+HMT (mCE) 377,16
Cas 2 : Fermeture totale lente T >2*(L/a)
Longueur de la conduite (m) total 470
Temps de fermeture (s) 5
Surpression crée Δh (mCE) 0,48
Δh+HMT (mCE) 355,48
Tableau 17 : Calcule du coup de bélier pour la conduite de refoulement
L’installation d’un dispositif d’anti-bélier est nécessaire si Δh+HMT > PMA (La Pression
Maximale admissible PMA de la conduite en Acier, DN 80 mm qui est de 200 mCE).
Cependant, dans les deux cas, Δh+HMT < PMA, donc le réseau de refoulement n’a pas
besoin d’un ant-i bélier. D’où la conduite en Acier, DN 80 mm (50 bars) convient au réseau
de refoulement. Mais il nécessite L’installation des ventouses qui sera nécessaire pour
Pour le dimensionnement,
Avec :
P : Puissance de la pompe exprimée en Kilowatt (Kw)
Q : Débit de dimensionnement de la pompe, exprimé en Litre/seconde (l/s)
HMT : Hauteur manométrique total de la pompe, exprimée en mètre (m)
n: Rendement de la pompe, exprimé en pourcentage (%) (voir fiche technique
de la pompe)
Donc la puissance calculée de la pompe est de :
Ep = Ec x Gcc
Avec
Gcc : Éclairement dans les conditions standards de mesure (CSM), (1000 W/m²)
Donc l’énergie à produire du Site est de l’ordre de :
Ep = 156,85 x 1000 = 206 822 Wh
4.3.3. LA PUISSANCE CRETE PC DU GENERATEUR PHOTOVOLTAÏQUE NECESSAIRE
Pc = Ep / Irra Moy / Kp
Avec :
Irra Moy : irradiation quotidienne moyenne annuelle (kWh/m².Jour), qui est de
5.65 Kwh/m².jour selon les données PVsyst.
Avec :
P panneau : Puissance crête du panneau solaire choisi, (dans notre cas 400Wc).
1,5 ⨯ 4,67,9⨯2 ≤ Calibre fusible ≤ 2 ⨯ 4,67 ⨯2, on a donc14,01 A ≤ Calibre fusible ≤ 18,68 A
Nous choisirons un fusible type un fusible de type gG de calibre 16 A de taille 10 x
38mm (diamètre x longueur) et de tension maximale 250 VCC. La porte fusible choisi est
de type SBI 10 x 38. (Voir annexe 5).
4.4.5. CAPTEUR
Le contrôleur surveille le niveau d’eau dans le forage grâce un capteur pour éviter
que lapompe soit dénoyée. Il contrôle ainsi le niveau d’eau dans le réservoir grâce n
capteur. Nous choisirons 2 capteurs de niveau de caractéristique identique : GBS 01 avec
une plage de mesure entre 0,1 à 25 bar (voir annexe 3 pour les détails)
2×0,017×4,17×2×10
S=
0,03×136
On obtient S = 0,7 𝑚𝑚2
D’après ce tableau 19, on retiendra une section normalisée en cuivre de 2,5 mm²
et d’intensitémaximale admissible 21 A
Les coûts d’investissement sont détaillés dans les tableaux dans les pages de
chapitre 6 : Bordereau et Détail Estimatif
Voir annexe, pour plus de détails sur les coûts d’investissement.
5.2. COUT D’EXPLOITATION
Les charges d’exploitation peuvent se diviser comme suit :
Les frais de fonctionnement : Coût de rémunération de fontainiers, gardiens
éventuels ;
Les frais d'entretien et de réparation : Coût d'intervention du personnel qualifié
assurant la maintenance du système (main-d'œuvre et déplacement).et la réparation
éventuelle des composants du système, Les frais de renouvellement : Coût des
composants à renouveler durant la durée de vie du système.
Ces frais interviennent à des moments différents durant la vie du système ; ils ont
donc des valeurs très différentes de celles qu'elles ont présentement. De plus, alors que
certains frais sont plus ou moins périodiques et peuvent être ramenés à des annuités,
d'autres charges représentent des dépenses exceptionnelles qui se produisent que
quelques fois durant la vie du système. L'opération d'actualisation des coûts permet donc
de ramener ces frais sur une base commune en leur donnant une valeur actualisée. Cela
permet de comparer ces coûts avec d’autres options et de trouver ainsi le choix le plus
économique.
Où :
𝑉𝑎𝑐 = la valeur actualisée simple de l’équipement ;
𝑉𝑖𝑛= la valeur initiale de l’équipement ;
𝑟𝑎𝑐 = le taux d’actualisation ;
𝑛 = la durée de vie de l’équipement.
Où
𝑉𝑎𝑐 = la valeur actualisée uniforme de la dépense annuelle
𝑉𝑑= la valeur initiale de la dépense annuelle
𝑟𝑎𝑐 = le taux d’actualisation ;
𝑁 = la durée de vie du projet.
5.6. RECOMMANDATIONS
L’application de l’énergie solaire photovoltaïque pour le pompage d’eau
contribue au développement socio -économique des populations rurales du Bénin. La
promotion de cette forme d’énergie est nécessaire. Il paraît opportun de formuler les
recommandations suivantes :
• Sensibiliser les populations rurales sur la consommation de l’eau potable et sur les
dangersliés à la consommation d’une eau insalubre ;
• Former certains paysans de la localité à l’entretien et la maintenance du système ;
• Exiger un pré-payement pour la consommation de l’eau afin d’assurer la
maintenance et l’entretien du système pompage PV ;
• Subventionner les prix de tous les équipements solaires en vue de les rendre disponibles
etaccessibles à tous afin d’encourager le secteur privé dans l’application de l’énergie
solairephotovoltaïque pour le pompage d’eau.
5.7. CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Au terme de ce travail, force a été pour nous de constater que la conception d’un
système de pompage PV nécessite, une bonne connaissance des principes de
fonctionnement des différentes composantes du système. Ainsi, les études menées dans
le cadre de ce projet nous ont permis de procéder dans un premier temps au
dimensionnement d’un système de pompage PV au fil du soleil et par la suite à celui du
réseau d’adduction et de distribution d’eau pour la localité de Adjakpata.
Tous ces calculs de dimensionnements ainsi effectués permettront d’implanter dans
la localité d’étude un système de pompage PV au fil du soleil et une borne fontaine qui
viendra à coup sûr résorber le problème d’approvisionnement en eau et les difficultés de
la population lors de pompage d’eau dans ladite localité.
Nous avons constaté que le projet est techniquement et économiquement
réalisable car le coût du mètre cube d’eau en alimentant la pompe par l’énergie solaire
photovoltaïque est avantageux par rapport au système existant.
Ainsi l’étude réalisée dans le cadre ce projet représente un début de solution aux
problèmes d’approvisionnement en eau potable des populations rurales qui utilisent
jusqu’à présent les pompes à motricité humaine.
Béton armé avec incorporation d'hydrofuge dosé à 400 kg/m3 en 25 1300 32500
17 CPJ45 m³
Le mètre cube
Armatures pour béton armé 3900 12 46800
18 Kg
Le Kilogramme
Cloison en agglos de 20 cm 50 17 850
19 m²
Le mètre carré
Cloison en Brique rouge de 10 cm 60 15 900
20 m²
Le mètre carré
Enduit intérieur avec incorporation d'hydrofuge 90 95 8550
21 m²
Le mètre carré
Enduit extérieur et intérieur 110 80 8800
22 m²
Le mètre carré
Forme de pente et chape de lissage 20 340 6800
23 m²
Le mètre carré
Etanchéité monocouche 20 520 10400
24 m²
Le mètre carré
Relevés d'étanchéité et protection 20 320 6400
25 ml
Le mètre linéaire
Protection de l'étanchéité 20 260 5200
26 m²
Le mètre carré
Descente pour évacuation des eaux pluviales en TGF 4 ‘’ 20 120 2400
27 ml
Le mètre linéaire
Echelle métallique galvanisé pour réservoir 20 125 2500
28 ml
Le mètre linéaire
Regard en B.A y compris tampon en fonte ductile et col de cygne 1 3500 3500
29 de ventilation U
L'unité
Capot regard et cadre en acier galvanisé 1 220 220
30 U
L'unité
Grille métallique galvanisé de protection pour lanterneau 2 870 1740
31 m²
Le mètre carré
Désinfection et stérilisation de réservoir 1 2100 2100
32 F
Le Forfait
Peinture « GRIFFE » 120 72 8640
33 m²
Le mètre carré
Peinture glycérophtalique mate 90 55 4950
34 m²
Le mètre carré
Porte métallique grillagée 2,2 900 1980
35 m²
Le mètre carré
Enseigne 1 950 950
36 U
L'unité
TOTAL Construction et Equipement du Réservoir Surélevé de 100 m3 204 145
N° Désignation Unité Quantité PU DH HT PT DH HT
Construction et Equipement du Réservoir
EQUIPEMENTS HYDRAULIQUES DU RESERVOIR
Coude ¼ à bride en acier galvanisé DN 4" 102/114 mm 3 700 2100
37 U
L'unité
Vanne à bride DN 100 PN 16 2 1300 2600
38 U
L'unité
Té à bout brides diamètre DN 100 PN 16 2 650 1300
39 U
L'unité
40 Crépine en laiton U
Désignation PT DH HT
TOTAL TRANSFORMATION DU SONDAGE DE RECONNAISSANCE EXISTENCE EN FORAGE D’EXPLOITATION 185000
TOTAL CONSTRUCTION ET EQUIPEMENT DE RESERVOIR SURELEVEE 100 m3 204145
TOTAL EQUIPEMENTS HYDRAULIQUES DU RESERVOIR 15050
TOTAL EQUIPEMENTS HYDROMECANIQUES ET ELECTROMECANIQUES ET CONDUITE DE REFOULEMENT 105250
TOTAL EQUIPEMENT DE FORAGE PAR SYSTEME DE POMPAGE SOLAIRE 282640
Arrêté le présent Bordereau des Prix – Détail Estimatif à la somme de : (en lettres et en chiffres)
ANNEXES :
Annexes 1 :
Site géographique et horaire synthétique
Table et graphique météo
Annexes 2 :
Résultat de la simulation
Système de pompage PV :
Paramètres de simulation de base
Résultats principaux
Graphiques spéciaux
Diagramme des pertes
Annexes 3 :
Annexes 5 :
Onduleur Solaire
Annexes 6 :
Panneaux Solaire
Annexes 7 :
Pompe Immergée
Annexes 8 :
Annexes 9 :
Annexes 10 :
Annexes 11 :