Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ETUDE ENVIRONNEMENTALE
DU BARRAGE DE LOM PANGAR
Rapport Final
Révision et Actualisation - Juillet 2005
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR
Etude des Alternatives : Révision et Actualisation – Juillet 05
SOMMAIRE
4 SITUATION ACTUELLE DU BASSIN DE LA SANAGA ET SITUATION FUTURE AVEC LOM PANGAR ......22
10 EVALUATION ENVIRONNEMENTALE................................................................................................................70
11.1 RAPPEL DES TERMES DE RÉFÉRENCE DE L’ÉTUDE DES ALTERNATIVES ............................. 110
11.2 PLAN DE SITUATION DE LA RETENUE DE LOM PANGAR...................................................... 112
11.3 NOTE DE PRÉSENTATION SIMPLIFIÉE DU LOGICIEL DE GESTION « PARSIFAL » ................ 113
11.4 DONNÉES DES APPORTS .................................................................................................. 115
11.5 FICHES DES PROJETS HYDROÉLECTRIQUES CONCURRENTS .............................................. 120
11.5.1 Aménagement de Nachtigal.................................................................... 120
11.5.2 Complexe „Lom Pangar-Nachtigal“ ....................................................... 122
11.5.3 Réservoir de Litala................................................................................... 122
11.5.4 Dérivation de la Mbam dans la Mapé - Réservoir de Bankim .............. 123
11.5.5 Aménagement de Nyanzom .................................................................... 125
11.5.6 Complexe Bankim-Nyanzom................................................................... 126
11.5.7 Surélévation de Mbakaou........................................................................ 127
11.6 GLOSSAIRE ...................................................................................................................... 128
11.7 RÉFÉRENCES ................................................................................................................... 129
11.8 L’EFFET DE SERRE .......................................................................................................... 131
11.9 GLOBAL GAS FLARING REDUCTION (GGFR) .................................................................... 132
FIGURES
Figure 1 : Monotone des puissances horaires appelées en 2004 pour le SP........................... 15
Figure 2 : Courbe de charge actuelle du SP ............................................................................. 16
Figure 3 : Pointe de production journalière du 1/1/2004 au 31 /12/2004 .................................. 17
Figure 4 : Capacité de modulation............................................................................................. 25
Figure 5 : Vue aérienne de l’aménagement de Song Loulou sur la Sanaga............................. 26
Figure 6 : Vue aérienne de l’aménagement d’Edéa sur la Sanaga :......................................... 27
Figure 7 : Hydraulicité de la Sanaga à Song Loulou & Edéa .................................................... 28
Figure 8 : Débit mensuel moyen transitant à Song Loulou, comparé à l'objectif de régulation
avec Lom Pangar ............................................................................................................... 31
Figure 9 : Débit mensuel moyen transitant à Song Loulou, comparé à l'objectif de régulation
sans Lom Pangar ............................................................................................................... 32
Figure 10 : Apports aux trois réservoir de La Mapé, Bamendjin et Lom Pangar ...................... 34
Figure 11 : Apports annuels du BVI........................................................................................... 35
Figure 12 : Apports reconstitués du réservoir de Lom Pangar (1972 – 2002) .......................... 39
Figure 13 : Localisation des infrastructures liées au barrage et coupes types principales ....... 44
Figure 14 : Courbe hauteur/volume/superficie de la retenue .................................................... 45
Figure 15 : Chaîne d’équipement de la Sanaga avec ses principaux aménagements
hydroélectriques et réservoirs existants et futurs.............................................................. 50
Figure 16 : Vue de la centrale de Limbé.................................................................................... 52
Figure 17 : Les projets hydroélectriques concurrents sur la Sanaga ........................................ 57
Figure 18 : Monotone des productions annuelles supplémentaires apportées à SLL & Edéa par
le réservoir de Lom Pangar................................................................................................ 63
Figure 19 : Productions annuelles complémentaires à SLL & Edéa apportées par Lom Pangar
........................................................................................................................................... 64
Figure 20 : Problématique des émissions de CO2 et CH4 dans l’atmosphère ......................... 79
Figure 21 : Vue aérienne du barrage et de la retenue de Petit Saut......................................... 83
Figure 22 : Emissions cumulées de GES par Lom Pangar 7 sur 100 ans ................................ 86
Figure 23 : Evolution des Emissions de GES de Lom Pangar comparée à son alternative
thermique ........................................................................................................................... 87
Figure 24 : Site du barrage de Bankim ...................................................................................... 92
Figure 25 : Village de Garga Sarali.......................................................................................... 102
Figure 26 : Route entre Bétaré Oya et le bac.......................................................................... 102
Figure 27 Traversée de la retenue par l’oléoduc.................................................................... 107
Figure 28 : Vue aérienne de la retenue de La Mapé et du projet de Bankim.......................... 126
Figure 29 : L’effet de Serre ...................................................................................................... 131
TABLEAUX
Tableau 30 : Bénéfice net actualisé et la rentabilité relative (TRR)- Scénario statu quo .......... 65
Tableau 31 : Résultats annuels pour les différentes des simulations pour le scénario « Statu
quo » .................................................................................................................................. 66
Tableau 32 : Bénéfice net actualisé et la rentabilité relative (TRR)- Scénario Développement 67
Tableau 33 : Lom Pangar - Echéancier des dépenses en % des coûts de construction .......... 68
Tableau 34 : Lom Pangar - Echéancier des dépenses en % des coûts des mesures
compensatoires directes .................................................................................................... 68
Tableau 35 : Nachtigal - Echéancier des dépenses en % des coûts de construction............... 68
Tableau 36 : Coût de revient économique du complexe« Lom Pangar-Nachtigal » ................. 68
Tableau 37 : CO2 émis en moyenne par les centrales thermiques ........................................... 72
Tableau 38 : Emissions de CO2-équivalent pour une centrale au gaz naturel ......................... 76
Tableau 39 : Evolution de la production thermique évitée ........................................................ 77
Tableau 40 : Caractéristiques des Barrages étudiés par R. Delmas ........................................ 82
Tableau 41 : Répartition et densité de la biomasse à Lom Pangar........................................... 84
Tableau 42 : Situation de Lom Pangar par rapport à Petit Saut et Nam Theun........................ 85
Tableau 43 : Risque d'expropriation et de déplacement de personne ...................................... 93
Tableau 44 : Impact sur les populations non déplacées ........................................................... 97
Tableau 45 : Impacts sur les activités économiques ............................................................... 100
Tableau 46 : Impacts sur la santé............................................................................................ 101
Tableau 47 : Impacts sur l'environnement naturel................................................................... 102
Tableau 48 : Impact sur le développement Régional .............................................................. 105
Tableau 49 : Impact sur la qualité de l’eau.............................................................................. 106
Tableau 50 : Interaction avec l'oléoduc Tchad-Cameroun ...................................................... 108
Tableau 51 : Comparaison environnementale des alternatives à Lom Pangar ...................... 108
Tableau 52 : Caractéristiques hydrologiques de Nachtigal ..................................................... 121
Tableau 53 : Caractéristiques hydrologiques au site de Litala ................................................ 122
Tableau 54 : Caractéristiques hydrologiques du Mbam à Bankim .......................................... 123
Tableau 55 : Caractéristiques hydrologiques du Mbam à Nyanzom....................................... 125
Tableau 56 : Caractéristiques hydrologiques de Mbakaou ..................................................... 127
Tableau 57 : Le Pouvoir de Réchauffement Global (PRG) des différents gaz à effet de serre
......................................................................................................................................... 132
En résumé, et quel que soit le scénario de développement pour le pays, il apparaît qu’une
réflexion pertinente doit être menée par le Gouvernement avec une prise de décision rapide et
des engagements sur le choix du futur ou des futurs moyens de production pour couvrir cette
période 2010-2014. Ceci nécessite soit 550 MW dans l’hypothèse du doublement de
l’aluminium soit 250 MW dans l’autre.
Le choix de l’hydraulique apparaît comme une réponse de long terme quel que soit le scénario
de développement mais aussi de court terme avec le développement de Lom Pangar.
Pour palier au déficit de régulation en saison sèche de la Sanaga (devenant de plus en plus
pénalisant pour le système électrique) il devient indispensable de créer un nouveau réservoir
de régulation permettant de saturer tant que faire ce peut la centrale de Song Loulou d’une
capacité additionnelle comprise entre 5000 hm3 et 8000 hm3.
A partir de la réflexion menée sur les différentes capacités envisageables sur la Sanaga, il
ressort que c’est bien le barrage-retenue de Lom Pangar avec une capacité de 7000 hm3 qui
serait la plus intéressante avec un coût du m3 stocké le plus attractif.
De même les résultats des simulations de gestion des ouvrages de production, faites sur la
période de 2010 à 2024 mettent aussi clairement en évidence l’intérêt économique du
projet de Lom Pangar à long terme par rapport à une production thermique au gaz et cela
quelle que soit l’orientation prise ultérieurement selon la conjoncture. L’engagement de cette
opération en 2010 est toujours économiquement profitable pour le système, quel que soit le
scénario de demande.
Dès sa réalisation en 2010 (et sans nouvel aménagement sur la Sanaga) le réservoir de Lom
Pangar à 7000 hm3 permettra non seulement d’éviter un investissement thermique
équivalent de 120 MW mais aussi, et surtout, d’offrir l’opportunité d’engager ou non (en
fonction des besoins du RIS) un autre aménagement hydroélectrique bénéficiant de la
régularisation de la retenue. Il permettra à la centrale de Song Loulou de garantir un débit
supplémentaire de 325 m3/s avec un taux de défaillance relativement faible et d’assurer un
débit minimal de 925 m3/s permettant un débit de 1120 m3/s en pointe journalière pour une
capacité de modulation de 3,5 hm3.
En 2014, l’aménagement de Nachtigal, par exemple, pourrait satisfaire seul à l‘accroissement
de la demande du SP sur plusieurs années (de 5 à 6 années) et pour un coût de revient de
l’énergie beaucoup plus bas qu’une production thermique. Mais il n’est pas le seul. Il existe
d’autres concurrents pour répondre à la demande à partir d’ouvrages intermédiaires et de plus
petites tailles.
Dans l’hypothèse du doublement de la production de l’aluminium en 2010, 300 MW de
production supplémentaire seront nécessaires. Seul l’ouvrage hydroélectrique de Nachtigal
complètement régulé pourrait apporter l’essentiel des besoins en énergie dans les délais et
aux conditions de compétitivité requises avec un coût de revient proche du prix plafond de
2c$/kWh ( prix de référence mondial pour la production de l’aluminium). Le complément devra
être apporté par un autre ouvrage de production concurrentielle hydraulique ou thermique.
Un complexe hydroélectrique concurrent à réaliser pour 2010 (et pouvant rendre les mêmes
services en puissance et en énergie) n’est pas envisageable aux vues des études faites à ce
jour.
En plus d’une puissance garantie supplémentaire de 120 MW apportée aux ouvrages existants
de la Sanaga en saison sèche, le projet de Lom Pangar fournira en moyenne 250 GWh aux
ouvrages de Song Loulou & Edéa, 375 GWh à Nachtigal (280 MW) et de 100 à 450 GWh à
l’usine de pied de barrage selon la puissance installée.
Une optimisation de l’ensemble des capacités des deux ouvrages de Lom Pangar et de
Nachtigal reste à faire et cela par rapport au développement du système électrique futur ; pour
la retenue de Lom Pangar entre 5600 hm3 et 7000 hm3, pour la puissance installée de
Nachtigal entre 280 MW et 400 MW (et sa capacité de stockage entre 0 et 15 hm3) et sans
oublier l’usine de pied de barrage).
Le dimensionnement de l’usine de pied sans une interconnexion avec le RIS présentera une
difficulté majeure car toute augmentation de puissance installée au dessus de 7 MW (25 m3/s)
se fait au détriment du remplissage de la retenue et donc de la puissance garantie des
ouvrages sur la Sanaga. Turbiner 90 m3/s pour obtenir une puissance continue de 25 MW
pendant la période de remplissage c’est créer un déficit de 1400 hm3 extrêmement
préjudiciable les années déficitaires.
L'étude des alternatives a balayé dans le détail et autant que faire ce peut les différentes
alternatives possibles au projet de Lom Pangar soit en terme de régulation soit en terme de
production.
Les alternatives au complexe « Lom Pangar-Nachtigal » sont à long terme de deux natures : la
filière hydraulique et la filière thermique au gaz.
Pour la filière thermique gaz, il existe deux options : l'extension de la centrale de Kribi ou la
réalisation d'une centrale thermique à Limbé utilisant le gaz torché. Cette dernière alternative
au gaz torché a été écartée. Le concept de l’utilisation du gaz associé est relativement peu
développé. Le "Global Gas Flaring Reduction" (GGFR) Partnership de la Banque Mondiale a
seulement été lancé en août 2002. La priorité sera certainement de commencer avec les
grands producteurs dans la région (Nigeria cf. la centrale thermique d’Afam, Angola, etc.).
Pour la filière hydraulique les projets de la retenue de Lom Pangar et de Nachtigal
apparaissent comme les projets hydroélectriques les plus intéressants économiquement à
court et moyen terme (notamment faute d’études de faisabilité disponibles sur les projets
concurrents). Les études de l’usine de pied de barrage permettront assez rapidement de
conforter l’intérêt ou non de cet ouvrage complémentaire. Parmi les autres projets comme celui
de Song Dong (au stade de pré-faisabilité) des alternatives intéressantes pour une mise en
service au plus tôt en 2014 seront identifiées dans quelque temps.
A court terme la comparaison se résume donc essentiellement aux deux alternatives suivantes
: le barrage réservoir de Lom Pangar seul et l'extension de la centrale de Kribi de 150 MW.
L’extension de Kribi de 150 MW et Lom Pangar sont des investissements du même ordre de
grandeur. Ils sont concurrents à court et moyen terme avec une rentabilité relative de l’ordre
de 12%, mais à long terme ils ne le sont plus dès la réalisation d’un nouvel aménagement
hydroélectrique à l’avantage de Lom Pangar. La différence entre Lom Pangar seul et
l’extension de Kribi porterait sur la prise en compte des émissions de Gaz à Effet de Serre
(GES) plus favorable au gaz car produisant moins de tonnes de CO2-équivalent.
En terme quantitatif et sur une durée de 100 ans, le projet de Lom Pangar contribuera à l'effet
de serre en produisant environ 21 millions de tonnes de CO2-équivalent alors que son
alternative thermique aura elle-aussi contribué à l'effet de serre en produisant environ:
• 17 millions de tonnes de CO2-équivalent dans l’hypothèse d’une réalisation seule de
Lom Pangar ; c’est à dire sans aucun nouvel aménagement en aval et pour une
production équivalente de 250 GWh par an,
• 140 millions de tonnes de CO2-équivalent1 avec en plus le projet de Nachtigal pour
une production totale du complexe de 2,2 TWh.
Dès la réalisation d’un nouvel ouvrage (influencé par la régulation de Lom Pangar) l’avantage
global en terme d’émissions de GES devient favorable au projet de Lom Pangar.
1
On notera que ces valeurs sont vraisemblablement maximales compte tenu de la méthode
utilisée pour les obtenir.
La mise en service d’une usine de pied de barrage serait également un élément favorable à la
réalisation de Lom Pangar en réduisant le différentiel entre les émissions de GES et le ratio
«kgCO2émis/kWh ’produit’». Ce constat est particulièrement valable si cette mise en service
s'effectue dans les premières années de la mise en eau de la retenue de Lom Pangar. En
effet, c'est durant ces premières années que les émissions de GES sont les plus pénalisantes
en terme économique.
Les variantes internes au projet de Lom Pangar
L'étude des alternatives a également examiné les variantes du projet de Lom Pangar (mesures
structurelles et non structurelles).
• Optimisation du dimensionnement de la retenue :
Une optimisation économique du volume utile de la retenue de Lom Pangar est à
rechercher entre 5000 et 7000 hm3, en intégrant les considérations environnementales
(dont les effets des GES) et l’influence de sa régularisation sur les projets hydroélectriques
en aval. De toute évidence, un réservoir de plus faible capacité minimiserait les impacts
environnementaux négatifs. En particulier, une augmentation du volume utile de 5000 hm3
à 7000 hm3 ne produirait que très peu de gain en production d'énergie mais uniquement de
la puissance garantie hydraulique supplémentaire.
• Mesures non-structurelles :
La date de mise en service de Lom Pangar pourrait avoir une influence sur la rentabilité
des autres moyens de production engagés, tels Kribi. Un Plan Directeur devrait déterminer
cette date optimale.
Un défrichement, même partiel de la retenue, contribuerait à l'amélioration des bilans
d'émission de GES.
Si une optimisation des GES est recherchée, une exploitation du niveau du plan d’eau du
réservoir dans les premières années doit être adaptée à l’évolution de la demande pour
permettre, à court terme, de minimiser les émissions de CH4. La possibilité de remplir le
réservoir de Lom Pangar en plusieurs étapes permettrait de diminuer le temps de séjour
des eaux dans la retenue et de diminuer les émissions de GES sur les premières années.
Tout d’abord par une actualisation indispensable des études et données hydrologiques de la
Sanaga et notamment au site de Nachtigal doit être réalisée qui permettra de disposer de
données validées et communes pour l’ensemble de études et analyses ultérieures.
L’hypothèse d’un dimensionnement de l’usine de pied du barrage entre 100 et 125 MW avec
une interconnexion au RIS (supérieur à 51 MW) non envisagée pour l’instant par les pouvoirs
publics doit être étudiée avec attention parce qu’elle peut présenter des avantages pour le
système électrique comme l’amélioration du facteur de charge de la production gaz ainsi que
le point de départ d’une interconnexion au réseau Nord.
Pour l’aménagement de Nachtigal il conviendrait de privilégier les possibilités d’avoir une
capacité de stockage de l’ordre de 10 à15 hm3 et de pouvoir porter la puissance installée à
400 MW permettant ainsi de disposer d’une modulation en adéquation avec les heures de
pointe.
Une étude d’optimisation de l’ensemble du complexe «Lom Pangar-Nachtigal» et de l’usine
de pied du barrage dans le système électrique doit être réalisée avant dans la construction
d’un de ces ouvrages.
Des études de faisabilité (ou d’APS) doivent être lancées aussi dans l’immédiat pour les
ouvrages concurrents de Nachtigal dans le cas d’une option sans doublement de la production
de l’aluminium et pour les ouvrages venant après Nachtigal comme le projet de Song Dong.
L’objectif est de définir et d’analyser les différentes alternatives possibles au projet de Lom
Pangar assurant les mêmes services en terme de puissance et d’énergie garantie
supplémentaire sur le bassin de la Sanaga. La solution retenue devra assurer le meilleur
compromis en termes techniques, économiques et environnementaux.
La source des données techniques utilisées pour cette analyse est essentiellement issue des
documents d’AES-Sonel avec notamment les informations provenant du rapport provisoire sur
les "Alternatives au projet Lom Pangar" de novembre 2002. Ce dernier document nécessitera
impérativement une mise à jour et une mise en cohérence entre les projets mentionnés.
2
Alucam a un contrat avec AES de 145 MW (sèche) -165 MW (humide) jusqu’en 2010
Pour le thermique on retiendra dans cette étude, comme ouvrage de référence (ou concurrent)
une centrale de 150 à 450 MW fonctionnant au gaz naturel de type Turbine à Gaz (TAG) ou
Moteur à gaz (MAG) installée sur le site de Kribi.
3
Réunion du 17 septembre 2003 à Yaoundé avec les représentants du Maître d’Ouvrage
Les objectifs de l’actualisation de cette étude des alternatives faite début 2004, et reposant sur
des données et hypothèses de septembre 2003, sont principalement :
• de: justifier économiquement le projet de la retenue de Lom Pangar pour plusieurs
scénarii de développement de la demande face à une production thermique au gaz en
utilisant le taux d’actualisation de 10% recommandé par le Gouvernement,
• et, de prendre en compte les résultats de l’étude d’impact environnemental de juillet
2005 notamment en ce qui concerne les données sur la végétation pour le calcul de
GES.
3 EVOLUTION DE LA DEMANDE
Les prévisions de la demande du Secteur Public (SP) retenues pour le RIS dans la présente
étude sont celles du scénario « Médian » de « l’analyse et projection de la demande
électrique au Cameroun » présentées par le groupe Planification au « Comité de Pilotage
Energie » du 25 mars 2004 pour les exercices allant de 2004 à 2025. Elles sont issues des
prévisions de l’évolution économique et démographique ainsi que des extensions de réseaux
et de l’évolution des pertes du réseau de transport et de distribution. Elles correspondent à une
croissance moyenne de 5,6% sur la période pour le SP.
Par contre pour le Secteur Industriel les hypothèses relatives à l’accroissement ou non de la
production d’aluminium à Edéa par Alucam sont celles des dernières discussions entre la
société Alcan Inc. et le gouvernement pour un éventuel doublement de la production annuelle
à partir de 2010 associé à une augmentation intermédiaire de l’ordre de 30 à 40 MW. La
demande pour ce scénario de développement passerait de 145/165 MW (saison sèche /saison
humide) à 450 MW.
La renégociation tarifaire entre Alucam et AES-Sonel est prévue en 2010, date de la fin de
l’accord tarifaire avec Alucam (les actionnaires sont l’Etat, Alcan Inc.et l’AFD).
Des actions ont été engagées par AES-Sonel pour remédier à cet état de fait par une meilleure
gestion des ouvrages existants tant hydrauliques que thermiques, notamment par la diminution
des indisponibilités, l’engagement de deux centrales thermiques fonctionnant au fioul lourd
dont la centrale de Limbé (85 MW) à partir de septembre 2004 et une politique de réduction
des pertes techniques et non techniques de l’ordre de 10% (7% ont déjà été obtenus après
2002).
AES-Sonel a notamment investi en 2004 dans des moyens de compensation électrique sur le
réseau HT pour limiter les pertes techniques, ce qui a permis aussi d’augmenter la puissance
de la centrale de Song Loulou bridée en puissance.
En novembre 2003, la mise en application par AES-Sonel de la nouvelle tarification pour la MT
(en heures de pointe) a eu pour effet un léger aplatissement de la pointe appelée en 2004 qui
devrait être plus marqué en 2005.
La courbe de charge actuelle du SP est caractérisée par une pointe très marquée entre 18h30
et 23 heures et une demande relativement constante pour le reste de la journée. En 2004 cette
augmentation journalière a été en moyenne de 120 à 150 MW par rapport à une puissance en
base comprise entre 200 à 300 MW.
L’évolution de la pointe et la production journalière sur l’année montre aussi un effet saisonnier
qui a été de 75 MW entre les mois d’août et de décembre 2004 (voir graphique ci-dessous).
4
Et non pas celle de l’année 2004. Ceci par cohérence avec les études faites par AES-Sonel ou dans le cadre du « Comité de
Pilotage Energie »
5
Par abus de langage, le secteur public est l’ensemble composé de Cimencam, de Socatral et des clients MT et BT ; ce qui
correspond à l’ensemble des clients sauf Alucam.
Suite à la nouvelle tarification, le facteur de charge devrait légèrement s’améliorer avec une
augmentation de l’ordre de 1 à 3% à court terme. Le constat ne pourra se faire qu’en 2006.
L’augmentation journalière de la demande en puissance, sur les heures de pointe (qui est en
2004 de 120 à 150MW et qui devrait passer à 200 MW en 2010 et à plus de 300 MW en 2020
) est un facteur pénalisant pour le système électrique en terme d’investissement ( moyens de
pointe pour éviter le délestage) et de coût d’exploitation (combustible).
Ce facteur de charge pour le SP qui a été fixé à 62% et constant jusqu’en 2025 devrait
logiquement évoluer à la hausse et de quelques points.
Comme la société Alcan Inc. ne s’est pas encore prononcée officiellement sur l’option du
doublement ou non de sa production d’aluminium à Edéa (Alucam) à partir de 2010, deux
scénarii de développement de production de l’aluminium à long terme au Cameroun sont
envisagés pour cette étude :
Statu quo à 145/165 MW (jusqu’à 185 MW),
Développement à 450 MW impliquant la réalisation de l’aménagement de Nachtigal
ou la totalité du complexe hydroélectrique « Lom Pangar-Nachtigal ».
Pour le scénario de développement « Statu quo », AES-Sonel continuera à alimenter Alucam
en électricité comme précédemment (i.e.1400 GWh selon les conditions hydrologiques)
Pour le scénario « Développement à 450 MW» de la production d’aluminium à Edéa, Alucam
sera amenée à réaliser au moins la centrale de Nachtigal (1950 GWh dont 375 GWh régulé
par la retenue de Lom Pangar) pour répondre à l’ensemble de ses besoins futurs ( au
maximum de 4 TWh).
Un complément à Nachtigal de 2 TWh est donc nécessaire pour répondre aux besoins
d’Alucam dont 1,4 TWh proviendra d’AES-Sonel (contrat actuel). Il manquera donc 0,6 TWh à
fournir par une production thermique au gaz ou hydroélectrique provenant d’AES-Sonel ou
d’un producteur indépendant.
Nota : Pour le secteur industriel on ne prévoit pas à court et moyen terme d’autres activités
industrielles majeures. A la demande industrielle, il conviendra d’ajouter les 2 MW de Socatral
et les 1,8 MW d’AES-Sonel pour le préchauffage du combustible HFO des deux centrales de
Limbé et d’Oyomabang.
Finalement les prévisions de la demande en énergie et en puissance telles que présentées ci-
après seront retenues, avec un facteur de charge global du secteur public constant sur la
période étudiée et égal à 62%.
Deux scénarios de demande sont pris en compte. Ils correspondent aux deux
développements envisagés pour Alucam6 auxquelles s’ajoute le scénario « Médian » de la
demande du Secteur Public pour le RIS.
Scénario « Statu Quo »,
Scénario de « Développement à 450 MW » pour Alucam.
Les prévisions de demande obtenues (voir les tableaux 1 et 2 ci-après) sont résumées dans le
tableau suivant :
Tableau 1 : Prévisions de demande
RIS Secteur Public Total en Energie ( en GWh )
6
Les deux scénarios d’évolution de la demande d’Alucam pris en compte dans l’étude correspondent d’une part au maintien de la
demande actuelle (puissance garantie en base de 145 MW) et d’autre part à une augmentation en 2010 de 285 MW pour le
doublement de la production d’aluminium.
7
Dont 2MW pour Socatral et 1,8MW pour le chauffage du HFO
Les besoins supplémentaires en puissance de pointe appelée sur le RIS entre 2010 et 2014
seront :
• d’environ 150 à 200 MW en 2010 pour le scénario «Statu quo» de développement et
pour satisfaire à l’accroissement de la demande du SP jusqu’en 2014 ; correspondant
à 200 et 250 MW de moyens de production supplémentaires à installer,
• d’environ 500 MW en 2010 dans le cas du scénario de «Développement» avec un
doublement de la production de l’aluminium (soit 550 MW en puissance à installer).
Nota : L’aménagement de Song Dong ne pourrait pas être mis en service au mieux avant
2012.
Depuis quelques années, les deux ouvrages hydroélectriques de production de Song Loulou et
d’Edéa sur la Sanaga ne sont pas exploitées à leurs pleines capacités ce qui pénalisent
certainement l’exploitation et la gestion de la Sanaga. La centrale d’Edéa construite dans les
années 50 présente actuellement un taux d’indisponibilité anormalement élevé. Elle nécessite
des nombreuses réhabilitations qui ont été identifiées par AES-Sonel. L’objectif pour AES-
Sonel est de remettre rapidement en conformité ces installations et ceci avant 2009 pour
permettre, dans les meilleures conditions, la mise ne service de Lom Pangar.
Actuellement les trois réservoirs existants sur la Sanaga permettent de garantir (19 années sur
20) un débit de 645m3/s à Song Loulou mais ce qui est insuffisant pour saturer les installations
(de 1040m3/s dans le dossier de 1999 de Coyne et Bellier). Avec l’accroissement annuel de la
demande, ce déficit de régularisation en saison sèche devient de plus en plus contraignant
pour le système électrique ce qui a été le cas ces dernières années (2001/03) associé en plus
à une mauvaise gestion des réservoirs. Pour saturer la centrale de Song Loulou et accroître la
capacité de production des ouvrages de la Sanaga il a été estimé nécessaire d’augmenter le
volume de stockage par un quatrième réservoir de 6400 hm3 dans l’étude de 1999 de Coyne et
Bellier pour assurer un débit supplémentaire de 400 m3/s à Song Loulou avec un taux de
défaillance satisfaisant.
La réalisation d’un nouvel aménagement sur la Sanaga ne serait pas envisageable sans une
capacité de stockage supplémentaire car on prendrait le risque d’aggraver le risque de
défaillance du système les années déficitaires.
- EDEA : l’usine est de type « fil de l’eau » et comprend trois usines (Edéa I mise en service
en 1957, Edéa II en 1958 et Edéa III en 1975 ) et 14 groupes totalisant une puissance
installée de 259/263 MW pour un débit d’équipement de 1270 m3/s sous une hauteur de
chute de 24 m. La puissance unitaire des groupes varie de 11 à 22 MW. Cet
aménagement est situé à environ 55 Km en aval de Song Loulou, ce qui correspond à un
temps de propagation des eaux de 12 heures entre les deux ouvrages.
Les principales caractéristiques nominales des aménagements sont résumées dans le tableau
ci-après :
Tableau 4 : Principales caractéristiques nominales des aménagements
Caractéristiques nominales des Song Loulou Edéa
centrales :
Puissance installée 384 MW 263 MW
Débit d’équipement 1 040 m3/s 1 270 m3/s
Bassin Versant 129 800 km² 131 500 km²
Apports naturels 1 730 m3/s idt
(1977/02) 54 500 hm3 /an
Productible (hors ou avec indisponibilité) 2 800 / 2 600 GWh 1 750 / 1650 GWh
Facteur de charge 83 / 77 % 76 / 72%
Production en 2000/01 1 850 GWh 1 440 GWh
Les moyens de régulation totalisent un volume utile de 7300 hm3. Ils sont composés de trois
barrages réservoirs :
- Le barrage réservoir de Mbakaou sur la rivière Djérem : sa capacité utile est de 2500 hm3
et son débit de restitution varie entre 50 et 400 m3/s. On compte un temps moyen de
propagation de 7 jours entre le barrage et l’aménagement de Song-Loulou,
- Le barrage réservoir de Bamendjin sur la rivière Noun: sa capacité utile est de 1675 hm3
et son débit de restitution varie entre 15 et 200 m3/s. On compte un temps moyen de
propagation de 5 jours entre le barrage et l’aménagement de Song-Loulou,
- Le barrage réservoir de La Mapé sur la rivière la Mapé: sa capacité utile est de 3200 hm3
et son débit de restitution varie entre 25 et 400 m3/s. On compte un temps moyen de
propagation de 6 jours entre le barrage et l’aménagement de Song-Loulou.
Les principales caractéristiques des trois réservoirs sur la Sanaga et leurs consignes
d’exploitation sont résumées dans le tableau ci-après :
Nota : Certaines années (les années déficitaires), il a été constaté un déficit maximum de
l’ordre de 2500 hm3 pour permettre le remplissage de l’ensemble des trois réservoirs disposant
d’une capacité de stockage totale de 7300 hm3.
Depuis 1991, on observe sur cette centrale un phénomène d’expansion des bétons sous l’effet
des réactions chimiques du ciment portland avec les granulats utilisés. Ce phénomène
chimique d’alcali-réaction a fait l’objet d’expertises qui concluent au besoin de réparer les
pièces fixes des turbines et les autres équipements de la centrale et du barrage, comme les
vannes d’évacuateur.
Un programme de réhabilitation des turbines de Song Loulou (SLL) sur un financement du
gouvernement suisse a été lancé. Fin 2005, les 8 groupes seront de nouveau en état de
marche.
L’amélioration des pertes du réseau par « compensation d’énergie réactive » a permis de
disposer d’une puissance supplémentaire d’une dizaine de MW à Song Loulou depuis 2004.
On dispose actuellement à Song Loulou d’une puissance totale de 394 MW (1120 m3/s) pour
une puissance garantie de 345 MW (en N-1) pour un débit garantie de 980 m3/s.
8 2
entre 200 et 300 km
9
AES-Sonel retient un débit minimal de 50m3/s
Nota : De 925 m3/s à 1120 m3/s (et pour un volume utile de 3,5 hm3) la capacité de modulation
passe respectivement de 86 MW à 0 MW; au-dessus de 1120 m3/s la centrale qui est saturée
ne permet plus d’éclusées. Le temps de transfert des eaux, qui est de 12 heures entre Song
Loulou et Edéa, pénalise légèrement la centrale d’Edéa, en ne disposant plus de toute sa
capacité pendant les heures de pointe. Avec une hauteur de chute deux fois plus faible que la
chute de SLL, la perte en puissance pendant les heures de pointe serait de 9 MW à la centrale
Edéa pour un gain de 68 MW à Song Loulou.
Débit à 1120 m3/s
Centrale d’Edéa
Concernant la centrale d’Edéa (263MW), on observe ces dernières années une forte
indisponibilité avec une puissance totale disponible moyenne comprise entre 185 et 200 MW
pour un facteur d’utilisation par rapport à la puissance installée comprise entre 55 à 60 % :
o Edéa I - 33 MW (170 m3/s) : 25 % de disponibilité moyenne,
o Edéa II - 115/120 MW (575 m3/s) : 85 % de disponibilité moyenne10,
o Edéa III - 107/110 MW (525 m3/s) : 65 % de disponibilité moyenne.
Des travaux de réhabilitation et de remise à niveau de ces installations vont être engagés à
partir de 2006, permettant de revenir à un niveau acceptable de disponibilité et de profiter de
ces investissements pour améliorer les caractéristiques énergétiques des trois usines.
Nota : Les pertes de production pour l’ensemble des deux centrales, amplifiées par une
gestion dégradée des réservoirs seraient de l’ordre de 800 à 1000 GWh!
L’envasement du doigt de gant diminue les débits turbinés par un déversement en rive gauche.
Une surélévation d’un mètre du doigt de gant par un barrage gonflable permettrait un stockage
supplémentaire de 1 à 2 hm3, une diminution des déversés et une augmentation de la
puissance de 5 à 6 MW par le relèvement du plan d’eau.
10
alimente l’usine d’Alucam
Edéa II => 125 MW (575 m3/s) : amélioration du rendement de 85 à 92% des turbines
et un gain de 9 à 10 MW par un changement des roues,
La puissance disponible en 2010 pour les deux centrales de SLL et Edéa sera de 650 MW
pour une puissance installée totale (et maximale) de 678 MW .
Nota. D’autres opérations pour cet aménagement sont envisageables : le dessablement du
« doigt de gant » à Edéa et le rehaussement de cet ouvrage par un barrage gonflable qui
permettraient un gain de quelques MW et de deux millions de m3 de capacité pour une
surélévation d’un mètre.
Les chroniques d’apports mensuels de 1972 à 2002, aux différents ouvrages existants de la
Sanaga (Mbakaou, Bamendjin, Mapé, Edéa, Song Loulou) ont été fournies par AES-Sonel.
Les caractéristiques de ces apports naturels moyens sont synthétisées dans le tableau ci-
après :
Pour Edéa et Song Loulou, les apports journaliers sont mesurés à Song Mbengué (bassin
versant de 129 500 Km²) qui est situé juste en amont de Song Loulou (la différence entre les
bassins versants de Edéa, Song Loulou et Song Mbengué est minime).
Sur la période de 1972/2002, l’année la plus sèche à Song Loulou est l’année 1983 avec un
apport annuel moyen de 1142 m3/s. Au site de Lom Pangar, c'est l'année 2001 avec un apport
annuel moyen de 170 m3/s (volume annuel de 5400 hm3).
4.4 Régularisation
11
pour 23m3/s annoncé par Coyne et Bellier
Concernant la gestion des réservoirs, il est important de souligner que c’est bien le plus
souvent l’année hydrologique postérieure à une année très sèche qui pose problème, si elle-
même n’est pas très pluvieuse comme par exemple pour les deux années consécutives de
1983-84 sur la Sanaga. Les années sèches, on ne dispose en moyenne que de 4500 à 4800
hm3 pour remplir les réservoirs qui ont pourtant une capacité totale de 7000 hm3. Il peut alors
manquer environ 2500 hm3 ces années sèches, auquel s'ajoute le déficit dû aux difficultés de
gestion du bassin, estimé à 10 à 15 % par Coyne et Bellier.
Le plus souvent en Afrique tropicale, le bilan annuel est quasiment nul pour un réservoir entre
l’évaporation et les apports directs des précipitations sur le plan d’eau.
Ces barrages sont gérés par AES-Sonel, dont le service responsable de la régulation de la
Sanaga est basé à Douala. Ce service a été rencontré lors des visites de terrain, et nous a
expliqué le mode de gestion actuel, tel que présenté ci-après:
Dans le mode de gestion présent de la Sanaga, le réservoir de Mbakaou est identifié sous
l'appellation "Lac 1", tandis que les réservoirs de La Mapé et Bamendjin sont regroupés sous
l'appellation "Lac 2".
Le fait d'avoir regroupé les réservoirs de La Mapé et Bamendjin est justifié par le
comportement inter-annuel similaire de ces 2 réservoirs (les deux présentent un module
moyen légèrement inférieur à leur volume utile) et par leur distance comparable par rapport à
Song Loulou. A titre de comparaison, la retenue de Mbakaou est plus éloignée de Song
Loulou, et le volume moyen de ses apports représente près de quatre fois son volume utile.
Les objectifs de régulation sont exprimés en "débits visés" mensuels à Song Loulou (et donc à
Edéa), calculés sur la base de courbes de charge mensuelles.
L'année de régulation commence en novembre, en fin de saison des pluies, quand les
réservoirs ont atteint leur niveau maximal. Un état des stocks, ainsi qu'une analyse statistique
du début de la décrue, permettent d'établir une prévision des débits d'étiage pour la saison
sèche.
Durant la saison sèche, les apports du Bassin Versant Intermédiaire (le "BVI", qui correspond
au bassin versant de la Sanaga non contrôlé par des retenues) sont complétés par un débit de
base en provenance de Lac 1 (Mbakaou), puis par des ajustements en provenance de Lac 2,
quand les débits relâchés par Lac 1 transitent à Goyoum (le temps de propagation de Goyoum
à Song Loulou est de 5 jours).
Des pertes par transit, estimées à 5 %, sont prises en compte dans le calcul des débits fournis
par les ouvrages.
Performances
La gestion des ouvrages existants pour réguler la Sanaga fait face à un certain nombre de
difficultés. D'abord, les volumes de stockage sont insuffisants pour satisfaire la demande
énergétique: ce problème sera résolu avec la construction de la retenue de Lom Pangar.
Ensuite, les temps de propagation entre les barrages de régulation et les usines
hydroélectriques sont longs, ce qui nécessite une prévision performante des aléas
météorologiques et hydrologiques sur le BVI pour garantir l'adéquation des lâchures avec la
demande.
De décembre à mars, les pluies sont très rares et localisées: les apports du BVI sont
essentiellement déterminés par le drainage naturel des nappes souterraines par les cours
d'eau, selon une loi de décrue exponentielle. L'estimation des apports du BVI dans cette
période de décrue est relativement aisée, et l'imprécision sur les débits transitant à Song
Loulou et Edéa est de l'ordre de 10 % des débits visés.
De mars à juin, la situation est singulièrement différente car la probabilité d'occurrence de
précipitation sporadiques augmente au fil des mois: les apports de base du BVI restent
influencés par le drainage de la nappe mais, progressivement, le ruissellement tend à
représenter la majeure partie des écoulements. Comme le ruissellement est directement
dépendant de l'aléa météorologique, la gestion des réservoirs dépend alors de la prévision des
précipitations. On comprend que le temps de propagation des ondes entre les ouvrages de
régulation et les usines hydroélectriques, de l'ordre de 5 à 7 jours, est ici un facteur pénalisant
car il nécessite une prévision météorologique de l'ordre de la semaine. Une telle prévision
implique le suivi des précipitations et débits en temps réel dans le bassin versant ainsi que la
connaissance de la position du FIT (front intertropical) et de l'avancement de la saison des
pluies. Sur cet aspect, l'abandon par AES-Sonel de l'ancien système d'acquisition de données
a eu des conséquences directes sur la capacité de prévision et d'anticipation des crues et des
étiages, et donc sur la capacité de AES-Sonel à satisfaire les débits visés (l'ancien système,
abandonné en 1995, comprenait 30 stations et des informations sur le FIT relayées par
Météosat).
L'algorithme de régulation utilisé est identique à celui utilisé pour le thème 14 et s'appuie
uniquement sur les contraintes fortes (les contraintes molles telles que la répartition du débit
entre les différentes vannes de chaque ouvrage ne sont pas prises en compte). Les principales
hypothèses utilisées sont les suivantes:
Situation initiale: Les simulations commencent en janvier. Les réservoirs sont
initialement remplis à un niveau correspondant à la moyenne de remplissage début
janvier dans les 30 années de simulation.
Les apports naturels considérés pour les simulations sont ceux des années 1972 à
2002. Les calculs sont réalisés en terme de volumes, au pas de temps mensuel, ce qui
est suffisant pour l'ensemble des calculs.
Un coefficient de pertes dues aux imprécisions de la gestion et infiltrations: la valeur de
ce coefficient (0,9) correspond à 10 % de pertes (valeur discutée avec ARSEL et AES-
Sonel).
La demande en débit complémentaire est répartie entre les 4 ouvrages de régulation
au prorata du volume utile disponible dans chaque réservoir en début de mois. Cette
méthode de répartition permet de systématiquement orienter la demande vers les
réservoirs qui présentent le plus faible déficit. Dans les calculs, cette répartition au
prorata est effectivement appliquée aux réservoirs de Bamendjin, La Mapé et Mbakaou
et le réservoir de Lom Pangar est utilisé pour apporter le complément au débit visé.
Résultats
La courbe suivante montre le débit mensuel moyen transitant à Song Loulou, comparé à
l'objectif de régulation (925 m3/s):
7000
Débit moyen de saturation à Song loulou (925 m3/s)
Débit réel régulé avec Lom Pangar et les 3 autres réservoirs (m3/s)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Jan-72
Jan-73
Jan-74
Jan-75
Jan-76
Jan-77
Jan-78
Jan-79
Jan-80
Jan-81
Jan-82
Jan-83
Jan-84
Jan-85
Jan-86
Jan-87
Jan-88
Jan-89
Jan-90
Jan-91
Jan-92
Jan-93
Jan-94
Jan-95
Jan-96
Jan-97
Jan-98
Jan-99
Jan-00
Jan-01
Jan-02
Figure 8 : Débit mensuel moyen transitant à Song Loulou, comparé à l'objectif de régulation
avec Lom Pangar
Ce graphique met en évidence le fait que la satisfaction de l'objectif de saturation de Song
Loulou à 925 m3/s
Cet objectif est pénalisé si l’on réalise une usine de pied de barrage et selon le débit turbiné.
Remarque : Il est important de préciser que les années 1972 à 1974 s'inscrivent dans une
série d'années à faible hydrologie commençant en 1970. Ce déficit n'apparaît pas dans les
simulations présentées ci-dessus, uniquement car ces simulations commencent en 1972, avec
des réservoirs remplis à leurs niveaux moyens de janvier. Si les simulations avaient été
débutées à une date significativement antérieure, alors la période 1972-1973 serait elle aussi
apparue déficitaire avec l’année 1984.
Ces résultats (calculés par une approche déterministe) confirment globalement les résultats
des simulations (voir chapitre 9) faites par une approche stochastique, face à la demande du
système électrique et montrent que le réservoir de Lom Pangar ne pourra pas, à lui tout seul,
garantir totalement certaines années déficitaires, notamment les années 1974 et 1984.
Sans le barrage de Lom Pangar, et avec un taux de défaillance comparable, l'objectif de
saturation à Song Loulou n'excède pas 600 m3/s, comme le montre le graphique suivant. Cela
donne une mesure directe des bénéfices liés à la réalisation du barrage de Lom Pangar:
7000
Débit moyen de saturation à Song loulou (600 m3/s)
Débit réel régulé avec seulement 3 réservoirs et sans Lom Pangar (m3/s)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Jan-72
Jan-73
Jan-74
Jan-75
Jan-76
Jan-77
Jan-78
Jan-79
Jan-80
Jan-81
Jan-82
Jan-83
Jan-84
Jan-85
Jan-86
Jan-87
Jan-88
Jan-89
Jan-90
Jan-91
Jan-92
Jan-93
Jan-94
Jan-95
Jan-96
Jan-97
Jan-98
Jan-99
Jan-00
Jan-01
Jan-02
Figure 9 : Débit mensuel moyen transitant à Song Loulou, comparé à l'objectif de régulation
sans Lom Pangar
En conclusion, sur les 31 années de simulation, on observe bien que la retenue de Pangar à
7000 hm3 permet de saturer la centrale de Song Loulou avec un taux de défaillance
relativement faible et de garantir un débit complémentaire de 325 m3/s. Ce débit permet
d’assurer en période de pointe journalière un débit de 1120 m3/s à la centrale de Song Loulou
pour une capacité de modulation de 3,5 hm3.
Le projet de Lom Pangar à 7000 hm3 a été étudié pour répondre à cet objectif de régularisation
de la Sanaga face aux aléas hydrologiques et aux contraintes d’exploitation.
En préliminaire, on notera les points suivant concernant les ouvrages de la Sanaga par rapport
aux chroniques hydrologiques:
i) les déficits annuels de remplissage aux réservoirs de La Mapé et Bamendjin et du
futur réservoir de Lom Pangar (7000 hm3) sont concentrés principalement (voir le
graphique ci-dessous) sur les périodes (ou années) 1971-73, 1983-84, 1987-88 et
2001. Les années déficitaires de remplissage des différents réservoirs ne
coïncident pas forcément.
ii) Les apports du bassin versant intermédiaire (BVI) entre les 4 réservoirs et la centrale de
Song Loulou sont relativement déficitaires (voir le graphique ci-dessous) pour les années
1973, 1983, 1986-87, 1995, 1997 et 2001.
iii) Les déficits à la centrale de Song Loulou sont surtout liés à des années déficitaires
observées sur le BVI, plus ou moins accentuées par le non remplissage d’un ou de
plusieurs réservoirs.
Iv) Les années déficitaires pour le système électrique (à Song Loulou) sont surtout les
années postérieures à une année sèche comme par exemple l’année 2002 ou une
succession de plusieurs années sèches comme pour les années 1974, 1984, 1988, et
1998.
12 3
Débit qui a été porté à 1120m /s en 2005.
Coyne et Bellier dans l’étude de 1999 annonce tout d’abord un production supplémentaire de
212 GWh à Song Loulou et Edéa et ensuite que la réalisation du projet de Lom
Pangar apporterait un complément d’énergie de 848 GWh par an pour une puissance garantie
supplémentaire de 168 MW.
En Octobre 2002, une étude d’optimisation du productible de Lom Pangar a été faite par
Coyne et Bellier, en intégrant l’usine de pied. Un montant de 56,7 GFCFA aux conditions
économiques de 2002, a été annoncé incluant la réservation pour la réalisation ultérieure d’une
usine de pied de 51 MW.
Pour un volume utile de 6800 hm3 à Lom Pangar, le débit garanti a été estimé par Coyne et
Bellier à 90 m3/s permettant le fonctionnement au fil de l’eau d’une usine de pied à 25 MW .
La rentabilité du projet a été faite par comparaison à une centrale thermique de référence
utilisant un coût variable de 30 FCFA /kWh (qui est aussi presque le double du coût variable du
gaz naturel proposé pour cette étude).
On notera que l’analyse économique avait été faite pour une demande en énergie limitée et
sans doublement de la production d’aluminium et que pour remplacer le fonctionnement en
éclusée de la retenue de Song Loulou de 4,5 hm3, Coyne et Bellier avait considéré, dans ses
simulations, un groupe thermique équivalent de 48 MW permettant la modulation.
Une étude d’impact sur l’environnement a été réalisée en mars 1998 par INGEROP annonçant
un coût des mesures environnementales de 5 GFCFA.
Pour la présente étude, le débit actuel (voir chapitre 3) pour saturer la centrale de Song Loulou
est de 1120 m3/s pour les années normales ou humides.
L’objectif de la régularisation pour les années sèches est d’assurer un débit régulé minimum à
la centrale de Song loulou de 925 m3/s permettant de faire des éclusées (si l’on dispose d’une
capacité de modulation journalière de 3,5 hm3) à 870 m3/s (pour une capacité de 4,5 hm3 ) et
ceci afin de garantir une puissance maximale pendant les heures de pointe.
Les données hydrologiques du barrage de Lom Pangar pour la période 1972 - 2002
proviennent des sources suivantes:
i) Juin 1951 à Mai 1998: données fournies par AES-Sonel (données hydrologiques de la
station de Bétaré Oya, multipliées par un coefficient 1.6. La valeur du coefficient 1.6 est
explicitée dans les études d'APS du barrage de Lom Pangar)
ii) Juin 1998 à Mai 1999: données CRH journalières de la station de Bétaré Oya,
multipliées par un coefficient 1,553 (ce coefficient a été recalculé par le CRH sur la base
des jaugeages existants. L'écart relatif avec le coefficient 1.6 proposé par les études
d'APS est faible: 2.9 %)
iii) Juin 1999 à Mai 2000: données absentes. la série a été reconstituée par corrélation
par rapport au mois précédent. Cette méthode de reconstitution ne reflète certainement
pas la réalité, mais aboutit à une année de données artificielle moyenne qui n'affecte pas
le caractère général de la série.
iv) Juin 2000 à Décembre 2002: idem ii)
Remarque : Les données pour la période 1995-2003 sont en cours de validation par le maître
d’ouvrage.
Il est important de noter que les étiages marqués de 2000 et 2001 correspondent à des valeurs
qui ont été mesurées à Bétaré Oya, dans la stricte continuité des mesures antérieures. Les
chiffres détaillés des apports reconstitués de la retenue de Lom Pangar sont indiqués dans le
tableau ci-après:
Tableau 8 : Apports reconstitués de la retenue de la Sanaga
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Moyenne
1972 51.1 35.1 53.7 81.4 102.9 246.7 195.4 357.2 475.0 440.7 194.0 114.3 195.9
1973 83.9 42.4 25.8 58.1 132.4 126.3 228.6 436.7 523.0 474.0 224.9 122.7 207.6
1974 83.7 42.8 27.7 60.2 77.0 170.5 218.6 476.1 628.0 648.0 332.3 170.0 245.7
1975 104.5 65.4 49.5 78.2 126.0 273.7 344.6 404.0 536.0 546.3 269.3 191.3 250.1
1976 114.4 85.5 43.9 60.6 101.5 187.4 225.6 386.7 530.0 740.0 555.0 245.8 273.4
1977 119.2 77.2 38.7 43.0 86.5 218.9 251.6 299.7 627.8 580.0 398.1 115.1 238.4
1978 101.7 85.7 24.8 111.3 150.3 222.2 470.0 515.0 595.0 505.0 293.0 160.5 270.7
1979 99.5 61.8 52.3 83.1 124.2 170.9 426.6 573.0 763.0 685.0 402.2 187.6 303.8
1980 119.1 73.8 41.0 113.8 170.9 332.6 371.2 429.0 730.0 863.0 386.8 184.9 318.5
1981 124.0 73.8 39.5 43.0 164.4 178.6 343.1 528.0 597.0 534.0 285.3 142.6 255.7
1982 83.7 43.0 44.3 49.1 169.5 141.3 319.9 548.0 747.0 739.0 289.0 147.8 278.4
1983 87.7 49.7 49.1 34.9 59.7 194.1 213.2 380.3 470.0 433.0 362.2 194.1 211.4
1984 129.8 86.9 72.2 128.5 67.5 141.4 426.6 477.0 559.0 332.6 309.5 99.5 236.2
1985 66.4 44.6 37.0 141.4 184.9 181.2 325.0 506.0 416.2 426.6 582.0 222.2 262.1
1986 80.9 45.6 45.0 54.7 55.2 85.0 158.4 309.8 451.2 777.6 432.2 121.6 219.1
1987 88.4 41.1 15.6 33.1 39.2 243.7 120.2 253.3 749.9 614.3 134.5 76.9 201.2
1988 47.3 26.5 26.7 73.7 102.5 285.2 123.0 309.8 800.7 968.8 241.9 159.8 264.2
1989 73.1 46.2 15.5 44.3 96.9 236.9 279.2 662.0 785.8 631.3 558.2 116.5 296.3
1990 89.3 34.8 34.0 53.1 91.0 101.5 163.9 708.4 802.9 457.1 521.0 266.0 277.9
1991 124.5 62.6 42.2 49.3 146.2 171.2 406.4 432.0 553.6 625.6 478.0 304.0 284.4
1992 108.8 59.2 41.7 59.8 70.2 144.2 226.9 459.2 708.1 636.5 472.0 209.2 266.6
1993 134.1 63.7 50.6 50.0 66.2 175.2 276.5 547.9 722.1 520.4 341.8 181.5 261.8
1994 105.1 58.2 29.7 30.5 108.8 152.8 271.8 392.0 750.8 783.3 411.3 128.8 269.6
1995 58.2 25.2 24.3 37.4 81.0 68.9 160.2 427.8 432.1 517.1 422.5 118.4 198.7
1996 49.7 20.4 33.1 43.6 73.7 152.5 214.0 389.7 475.7 689.8 293.7 149.5 216.2
1997 83.9 38.4 19.6 45.7 105.2 93.2 209.7 290.9 487.8 451.6 340.3 141.5 193.0
1998 73.6 35.0 17.3 23.5 76.8 163.1 248.1 402.2 565.0 725.0 314.6 163.1 235.2
1999 99.9 63.4 49.2 56.6 103.6 164.4 284.0 384.0 522.0 534.0 298.1 160.5 227.6
2000 106.9 71.6 59.5 73.9 103.6 169.5 307.2 419.1 416.2 348.1 178.6 101.0 196.8
2001 54.3 25.6 18.8 28.3 70.2 165.8 282.6 298.1 429.0 339.0 227.2 97.1 170.4
2002 47.4 21.9 23.3 31.9 62.2 124.4 303.1 385.4 707.0 570.0 319.9 161.7 230.8
Moyenne 90.1 51.8 37.0 60.5 102.3 176.9 270.8 431.9 598.6 585.1 350.6 159.9 243.8
L'apport moyen de la retenue, calculé sur la période 1972-2002, est de 244m3/s. Le graphique
suivant montre la distribution annuelle des débits mensuels moyens, ainsi que les valeurs
minimales et maximales calculées sur la période 1972-2002. Les valeurs correspondantes sont
présentées dans le tableau qui suit le graphique.
900
800
400
300
200
100
0
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Les principales caractéristiques hydrologiques au site de Lom Pangar sont résumées dans le
tableau ci-après :
Tableau 10 : Caractéristiques hydrologiques au site de Lom Pangar
Bassin versant 19 700 km²
Apport moyen annuel (1972/2002) 7 700 hm3
Module spécifique 13 l/s/ km²
Module inter-annuel 244 m3/s
Apport année sèche (2001) 5 375 hm3
Apport année humide (1980) 10 400 hm3
Crue décennale 1 820 m3/s
Crue de projet 2 840 m3/s
Nota : Des apports bruts on devra déduire les pertes par infiltration et évaporation et le débit
réservé pour déterminer le volume net de stockage disponible et garanti.
La figure ci-dessous, réalisée à partir des plans de l'APS actualisé de 1999, précise la localisation des
infrastructures liées au barrage et les coupes types principales.
La nouvelle loi Surface/Capacité de la retenue de Lom Pangar (recalculé en 2005) donne une
capacité à la RN674,5 de 7000 hm3 pour une surface de 591 Km².
La courbe est résumée dans le tableau ci-après :
Tableau 17 : Caractéristiques topographiques de la retenue
Cote Surface Capacité totale Capacité utile
3
(en km²) (en hm ) (en hm3)
649 62 262 0
650 71 309 5
655 136 827 566
660 226 1 733 1 472
665 336 3 139 2 877
670 447 5 120 4 859
674,5 (RN) 591 7 500 7 240
675 602 7 770 7 505
680 751 11 150 10 885
A la cote RN674,5 le volume utile qui est de 7240 hm3 a été arrondi à 7000 hm3 (compte tenu
du volume des végétaux immergés dans la retenue) pour une surface inondée de 591 Km² et
pour un volume mort de 260 hm3 (62 Km²) .
.
Figure 14 : Courbe hauteur/volume/superficie de la retenue
La production complémentaire en moyenne apportée par le réservoir de Lom Pangar sur toute
la chaîne de la Sanaga, qui n’a pas été calculée, est estimée à long terme entre 2 et 2,5 GWh.
Elle concerne principalement les suréquipements possibles de Nachtigal et de Song Loulou de
100 à 150 MW et la réalisation des deux ouvrages de Kikot (650 MW) et Song Bengué
(950 MW).
Le volume garanti de remplissage au barrage de Lom Pangar est compris entre 5600 et
6000 hm3 (suivant que l’on retient ou non un débit réservé de 25 m3/s).
En effet, pour deux années sèches successives à Lom Pangar, comme par exemple les
années 2000 et 2001 (respectivement de 6200 et 5400 hm3 d’apports au barrage) encadrées
des années 1999 et 2002 (avec chacune 7000 hm3 d’apports) on obtiendrait :
• Si l’objectif de gestion est de fixer un remplissage à 7000 hm3 en fin d’année, alors on
ne pourra pas lâcher plus de 5400 hm3 en 2001 soit 700GWh (sans compter la
déduction du déstockage des 400 hm3 ou 60 GWh pour le débit réservé de 25 m3/s),
• Si l’objectif est de saturer l’année 2001 (année déficitaire) alors il manquera dans le
réservoir 2400hm3 au début l’année 2002. On sera alors déficitaire en 2002 et il ne
sera donc pas possible de lâcher plus 4200 hm3 (si on ne veut pas reporter le
problème en 2003).
Par contre, pour une retenue réduite à 6000 hm3 on aurait un déficit de remplissage entre 1000
et 600 hm3 en fin 2001 plus facilement compensable en 2002.
Le volume compris entre 5600 hm3 et 7000 hm3 correspond à une capacité supplémentaire de
stockage inter-annuel (et de sécurité) utilisable dans le cas de plusieurs années sèches
successives.
La dernière estimation du coût de construction du projet de Lom Pangar a été faite en 1999 par
Coyne et Bellier à 50,2 GFCFA comprenant les études, les dépenses de MO et la réservation
pour l’usine de pied de barrage (mais pas sa réalisation) mais excluant les dépenses
environnementales (mesures compensatoires) estimées à 5 GFCFA par INGEROP. Le coût
total (hors usine de pied) était donc de l’ordre de 55 GFCFA aux conditions économiques de
1999 comprenant le coût des mesures compensatoires.
Un montant de 56,7 GFCFA aux conditions de 2002 a été annoncé dans l’étude de Coyne et
Bellier d’octobre 2002 pour le projet à 7000 hm3 comprenant la réservation pour une usine de
pied à 51 MW.
Pour mettre à jour le montant, il est proposé de mettre à jour les coûts de l’étude de 2002
considérant une inflation de 3% de 2002 à 2005 pour tenir compte, ces dernières années,
d’une forte dérive des prix des carburants, du ciment et des aciers de construction.
Le coût de construction actualisé du projet de Lom Pangar à 7000 hm3 sans l’usine de pied
aux conditions économiques de 2005 serait de 62 GFCFA.
Année 1 2 3 4 5 6 7 8
Echéancier des dépenses 2% 19 % 23% 40 % 4% 4% 4% 4%
Le total des coûts du projet de Lom Pangar à 7000 hm3 (sans l’usine de pied) incluant les
coûts directs des mesures compensatoires serait de 71,6 GFCFA arrondi à 72 GFCFA
exprimés aux conditions économiques de 2005.
Les charges annuelles d’exploitation seraient égales à 0,5 GFCFA/an (i.e. à 0,8% du CC hors
mesures compensatoires).
Les débits déstockés (en moyenne de 200 m3/s par an) à la retenue de Lom Pangar, le seront
essentiellement pendant la saison sèche, pour réguler la Sanaga. La gestion du réservoir pour
la régulation imposera, les années déficitaires, de turbiner le débit réservé de 25 m3/s en
saison humide et environ 300 à 350 m3/s en saison sèche ; ce qui implique que les années
déficitaires et en saison humide, on sera amené à limiter la production journalière ( 7 MW) sur
le réseau Est.
Nota : Il est important de rappeler que pour cette option A, un turbinage imposé pendant les
périodes de remplissage, impliquera certaines années un risque de non-remplissage et par
voie de conséquence une diminution de la production en saison sèche à Song Loulou et Edéa.
Seule une interconnexion entre Yaoundé et Bertoua permettrait d’éliminer cette contradiction
Lom
NOUN DJEREM
MBAM
Lom
Pangar
( 7000hm3 )
Nyanzom
(375MW)
Noun-Wouri
(1200MW) Bayomen
(470MW)
Nachtigal
(280MW)
Kikot (630MW)
Song
Loulou
(394MW) Song Dong (280MW)
Schéma
de la
SANAGA Edéa
(273 MW)
SANAGA
Les autres critères jugés comme secondaires n’ont pas été retenus comme par exemple les
distances par rapport aux chutes existantes ou aux postes de raccordement, et les délais
d’études et de réalisation.
Remarque : Les coûts de différents projets sont exprimés aux conditions économiques de
2002 (sans une mise à jour aux c.e. de 2005).
Tableau 21 : Comparaisons entre différents réservoirs de stockage sur la Sanaga :
Retenues Volume Superficie Coût de Capacité / Coût du Temps de
utile (hm3 ) ( km² ) construction superficie m3 remplissage
( GFCFA2002) stocké mois
(FCFA)
Lom Pangar 7000 569 55 12 8 10
Litala 2 000 120 29 17 15 7
Mbakaou 1 000 80 25 12,5 25 1
(surélévation)
Bankim-Mapé 1000/2250 100 25-35 10/ 22,5 25-35 / 5à6
(Dérivation) 11-16
Nyanzom 2 700 220 105 (sans usine) 12 40 2à3
(retenue)
D ‘autres groupes (12/14 MW) fonctionnant au fioul lourd seront aussi installés prochainement
à la centrale de Logbaba, ce qui permettra de disposer en 2007 de 117 MW de groupes
thermiques fonctionnant au fioul lourd, auxquels s’ajoutent les 66MW de groupes Diesel
fonctionnant au LFO.
En 2005, les coûts variables pour ces petites centrales thermiques fonctionnant au LFO sont
de 110 FCFA/kWh, et pour les deux centrales thermiques fonctionnant au HFO de Limbé et
Oyomabang ils sont respectivement de 35 et 40 FCFA/kWh.
Ces dernières valeurs ont été retenues pour les simulations faites au § 9.
• Gaz naturel (NG) livré à Kribi : 3 $/Mbtu (taxes comprises) ce qui correspond à environ
1500 FCFA/GJ (1 Mbtu = 1,055 GJ).
Il est important de noter que le prix du gaz naturel, livré à Kribi correspond à une quantité de
gaz calculée pour un facteur de charge de 50% ; dans ces conditions il est moitié prix en
FCFA/GJ par rapport au HFO.
Le taux de change retenu est de 520 FCFA/$.
13
après réhabilitation et modernisation de la centrale d’Edéa
Lom
NOUN DJEREM
MBAM
Lom
Pangar
( 7000hm3 )
Nyanzom
(375MW)
Noun-Wouri
(1200MW) Bayomen
(470MW)
Nachtigal
(280MW)
Kikot (630MW)
Song
Loulou
(394MW) Song Dong (280MW)
Schéma
de la
SANAGA Edéa
(273 MW)
SANAGA
Parmi tous ces projets, la dérivation du Noun-Wouri serait le seul aménagement qui
détournerait une partie des eaux du bassin versant de la Sanaga vers un autre bassin versant
à partir de la rivière Noun. Cette dernière réalisation nécessiterait pour compenser le réservoir
de Bamendjin une réserve de régularisation de 1700 hm3. qui pourrait être apportée en partie
par la retenue de Lom Pangar. Dans ce cas Lom Pangar atténuerait les effets négatifs de ce
projet.
Le choix entre les deux ouvrages de Nachtigal et de Song Dong, comparables en puissance
installée (280MW) et en énergie, résulte principalement du niveau des études engagées et
aussi de la position géographique de Nachtigal plus proche au centre de consommation de
Yaoundé.
L’influence de la retenue de Lom Pangar, en terme d’énergie complémentaire, est beaucoup
plus importante pour le projet de Nachtigal.
Les deux projets de Nachtigal et de Song Dong bénéficient tous les deux de la possibilité
d’être potentiellement suréquipable en capacité jusqu’à 400 MW pour l’un et 500 MW pour
l’autre.
La possibilité de faire de la modulation à partir des ouvrages hydroélectriques est primordiale à
partir de 2014, pour éviter d’investir dans des moyens thermiques onéreux pour satisfaire aux
besoins de pointe.
La réalisation du projet de Song Dong seul (sans la réalisation de la retenue de Lom Pangar)
pourrait paraître plus intéressante économiquement que le complexe Lom Pangar-Nachtigal
dans l’option d’un développement « Statu quo » pour l’aluminium à 145/165 MW grâce à sa
capacité de modulation hebdomadaire de 150hm3 et son devis apparemment plus bas. Mais à
ce jour comme il n’existe pas d’études d’APS sur ce projet, il serait difficile, pour un
investisseur, de s’engager sur un projet de cette envergure, sans des études préliminaires et
de planifier une mise en service avant 2012. Le risque d’un surcoût pour cette opération n’est
donc pas négligeable d’autant qu’elle nécessite la réalisation d’une retenue de 150 hm3.
Les principaux aménagements hydroélectriques concurrents sur le bassin versant de la
Sanaga sont les suivants :
Tableau 26 : Principaux aménagements hydroélectriques concurrents sur le bassin versant de
la Sanaga
Aménagements sur la Kikot Song-Dong Bayomen Song-Bengue Nachtigal
Sanaga :
Rivière Sanaga Sanaga Mbam Sanaga Sanaga
Bassin versant 124 400 km² 131 500 km² 35 000 km² 129 500 km² 73 320 km²
3 3 3 3
Module inter-annuel 1 890 m /s 2 000 m /s 640 m /s 1 975 m /s 1 044 m3/s
Capacité réservoir 305 hm3 150 hm3 250 hm3 130 hm3 5 à 13 hm3
Puissance Installée 630 MW 280 MW 470 MW 950 MW 280 MW
3 3 3 3
Débit d’équipement 1 575 m /s 1 250 m /s 715 m /s 1 460 m /s 780 m3/s
Producible 4100 GWh 1840 GWh 2 500 GWh 4000 GWh 1575 GWh
+400GWh +100 GWh +1100 GWh +350 GWh14
Coût de construction 350 GFCFA 165 GFCFA 240 GFCFA 410 GFCFA 165/175 GFCFA
Coût de revient économique (au taux d’actualisation de 10%) : 10 à 11 FCFA /kWh
Le montant annoncé de 165 GFCFA pour le projet de Nachtigal est celui du dossier « Sonel »
avec une capacité de modulation de 5hm3. Il est de 135 GFCFA aux conditions de 2002 dans
le dossier d’Alucam (Coyne et Bellier) au fil de l’eau et donc sans retenue de modulation.
14
si Lom Pangar
Nota : Les projets sur le Nyong font apparaître globalement des coûts de revient intéressants
(hors raccordement au réseau) mais ils présentent deux inconvénients majeurs : une absence
d’études d’APS avec des risques de surcoût important et un manque de régulation sans la
réalisation du barrage de tête coûteux.
L’énergie complémentaire moyenne apportée par la retenue de Lom Pangar à 7000 hm3
« seule » aux ouvrages de Song Loulou et Edéa est de 250 GWh.
Ce montant correspond à la moyenne des énergies annuelles obtenues en simulant pour
chaque année étudiée toutes les années hydrologiques successives de 1972 à 2003. Pour les
années les plus humides la retenue n’apporte rien car il y a assez d’apports (on déverse à
Song Loulou). Par contre pour l’année la plus sèche conjuguée avec un aléas de la demande,
l’énergie maximale apportée au système est de 840 GWh ce qui correspond à une puissance
garantie hydraulique de 165 MW.
Tableau 29 : Production complémentaire et puissance garantie apportée à Edéa & Song
Loulou par Lom Pangar seul
Le réservoir de Lom Pangar pourrait donc garantir 90 % du temps une énergie complémentaire
à Song Loulou et Edéa de 600 GWh correspondant à une puissance d’environ 120 MW
pendant les années déficitaires.
Nota : Une énergie complémentaire de 840 GWh à Song Loulou et Edéa correspond à un
volume net turbiné de 6150 hm3 : 8,5 x [40 m+ 24,5 m] / 3600 x 6150 hm3 x 0,90 (pertes).
La répartition des énergies complémentaires classées et apportées par le réservoir de Lom
Pangar à 7000 hm3 est donnée par le graphique suivant pour les années de 2010 à 2024
croisées aux années hydrologiques.
Figure 18 : Monotone des productions annuelles supplémentaires apportées à SLL & Edéa par
le réservoir de Lom Pangar
La répartition des énergies complémentaires en fonction des années hydrologiques montre
(voir graphique ci-après) que l’année la plus défaillante pour le système est l’année1983 et que
la période de 1990 à 2000 globalement peu déficitaire (parce que certainement plus régulière
en apports) est suivie des années de 2001 à 2003 par contre déficitaires.
Figure 19 : Productions annuelles complémentaires à SLL & Edéa apportées par Lom Pangar
Le bénéfice net (B-C) actualisé en 2010 au taux d’actualisation de 10% est pour le projet
Lom Pangar de 9 GFCFA (aux c.e. de 2005); ce qui montre que ces deux options sont assez
comparables en terme économique avec un TRR de 11.5% mais avec un avantage pour le
projet de Lom Pangar.
La comparaison entre les deux scénarios (1) et (3) permet de montrer l’intérêt économique
cette fois du complexe « Lom Pangar-Nachtigal » mais avec une mise en service décalée en
2014 de l’aménagement de Nachtigal.
Le projet de Nachtigal à 280 MW avec une capacité de modulation de 5hm3 disposera d’une
puissance de 268 MW pour un débit de 670 m3/s. Son productible serait de 1925 GWh si Lom
Pangar est réalisé.
Le complexe devrait permettre d’éviter en investissement thermique environ 300 MW sur la
période et à long terme au maximum 2,2 TWh de production thermique gaz.
Le bénéfice net (B-C) actualisé en 2010 au taux d’actualisation de 10% est pour le complexe
« Lom Pangar-Nachtigal » de 124 GFCFA (aux c.e. de 2005); ce qui montre que le complexe
est meilleur en terme économique que le « Gaz à 3 $/Mbtu» avec un TRR est 17%.
Le Taux de Rentabilité Relative (TRR°) correspond à une rentabilité interne par rapport à une
production thermique en l’occurrence ici une centrale thermique au gaz équipée de turbines à
gaz
Remarque importante : La mise en service de Nachtigal en 2014 réduira fortement la
production thermique (et le facteur de charge du gaz) compte tenu du surplus disponible sur
quelques années. On sera obligé de continuer à payer le gaz (contrat de type «Take or Pay» )
pendant quelques années même non consommé ce qui peut dégrader la rentabilité du
complexe de l’ordre de 20 à 30 GFCFA (au maximum). Une mise en service progressive des
groupes de Nachtigal permettrait certainement de limiter cette contrainte financière pour
l’exploitant.
Rappel : Le coût de construction de l’ensemble du complexe « Lom Pangar-Nachtigal » est de
237 GFCFA (aux c.e. de 2005) pour un coût d’investissement total de 282 GFCFA (taux
d’actualisation de 10%).
Le tableau ci-dessous présente à titre indicatif les résultats des simulations de 2010 à 2024
entre les scénarii de développement gaz et de développement de Lom Pangar et Nachtigal. Ils
montrent l’effet positif annuel de l’engagement de Nachtigal en 2014. On notera aussi qu’une
Service Public MW 631 667 705 753 796 842 887 934 983 1033 1084 1137 1192 1249 1309
Alucam-Soc. MW 147 147 147 147 147 147 147 147 147 147 147 147 147 147 147
Total MW 778 814 852 900 943 989 1034 1081 1130 1180 1231 1284 1339 1396 1456
Service Public GWh 3 433 3 630 3 838 4 098 4 330 4 585 4 827 5 085 5 352 5 623 5 901 6 189 6 488 6 797 7 122
Alucam-Soc. GWh 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433 1 433
Auxiliaires GWh 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16
Total GWh 4 882 5 079 5 287 5 546 5 779 6 034 6 276 6 534 6 801 7 072 7 350 7 638 7 937 8 246 8 571
Annuités GFCFA 8,8 8,8 8,8 8,8 29,4 29,4 29,4 29,4 29,4 29,4 42,5 42,5 48,0 48,0 56,1
Combustible GFCFA 6,1 9,5 13,0 30,4 0,1 1,5 3,0 7,2 11,4 14,9 18,3 24,1 29,8 35,6 41,4
Coût Total GFCFA 14,9 18,3 21,8 39,2 29,5 30,9 32,4 36,6 40,8 44,3 60,8 66,6 77,8 83,6 97,6
Actualisé à 10% GFCFA 0,95 0,87 0,79 0,72 0,65 0,59 0,54 0,49 0,44 0,40 0,37 0,33 0,30 0,28 0,25
Total actualisé GFCFA 14,2 15,9 17,1 28,1 19,2 18,3 17,4 17,9 18,2 17,9 22,4 22,3 23,6 23,1 24,5
Annuités GFCFA 2,7 2,7 6,0 6,0 12,6 12,6 22,5 22,5 32,5 32,5 37,9 37,9 41,2 41,2 43,9
Combustible GFCFA 12,7 14,9 17,1 20,4 23,5 26,4 29,2 32,4 36,9 41,6 46,3 52,3 58,2 65,3 72,3
Coût Total GFCFA 15,4 17,6 23,1 26,5 36,1 39,0 51,7 54,9 69,4 74,1 84,2 90,2 99,4 106,5 116,2
Actualisé à 10% GFCFA 0,95 0,87 0,79 0,72 0,65 0,59 0,54 0,49 0,44 0,40 0,37 0,33 0,30 0,28 0,25
Total actualisé GFCFA 14,7 15,2 18,2 18,9 23,5 23,1 27,9 26,9 30,9 29,9 30,9 30,1 30,2 29,4 29,2
ECART : (3) – GFCFA -0,5 0,6 -1,1 9,1 -4,4 -4,8 -10,4 -9,0 -12,7 -12,1 -8,6 -7,9 -6,6 -6,3 -4,7
(1)
Ainsi la somme actualisée des différences de coût annuel entre le scénario 3 (Développement
de Lom Pangar en 2010 et Nachtigal en 2014) et le scénario 1 (Développement gaz) donne le
montant « B-C ».
Année 1 2 3 4 5
Echéancier des dépenses 14% 26 % 34 % 26 % 0%
• L’échéancier des dépenses en % des coûts des mesures compensatoires directes
(9,7 GFCFA aux conditions économiques de 2005) pour la retenue serait donc le
suivant :
Tableau 34 : Lom Pangar - Echéancier des dépenses en % des coûts des mesures
compensatoires directes
Année 1 2 3 4 5 6 7 8
Echéancier des dépenses 2% 19 % 23 % 40 % 4% 4% 4% 4%
Année 1 2 3 4 5
Echéancier des dépenses 8% 27 % 34 % 31 % 0%
Le coût d’investissement pour un taux d’actualisation de 10% serait de 194 GFCFA et les
charges annuelles de 2,1GFCFA/an (1,25 % du CC).
9.4 Conclusion
En conclusion, Les résultats et bilans des comparaisons précédentes (faites sur la période de
2010 à 2024) mettent clairement en évidence l’intérêt économique du projet de Lom
Pangar à long terme par rapport à une production thermique au gaz.
Dans l’hypothèse d’un développement minimal de la production de l’aluminium au Cameroun
et quelque soit l’orientation prise ultérieurement selon la conjoncture, l’engagement de cette
opération restera toujours profitable économiquement.
En effet dès sa réalisation en 2010 (et sans aucun autre aménagement sur la Sanaga) il
permettra non seulement d’éviter un investissement thermique de 120 MW mais aussi, et
surtout, d’offrir l’opportunité d’engager ou non (en fonction des besoins du RIS) un autre
aménagement hydroélectrique dont la rentabilité est assurée par le supplément de
régularisation apporté par Lom Pangar.
La réalisation de l’aménagement de Nachtigal (en 2014 ou 2015) permettrait de satisfaire
seule à l‘accroissement de la demande du RIS sur plusieurs années (de 5 à 6 années) sans
l’appui d’aucun autre investissement et pour un coût de revient de l’énergie beaucoup plus bas
qu’une production thermique
Par contre dans l’hypothèse en 2010 du doublement de la production de l’aluminium au
Cameroun, 300 MW de production supplémentaire essentiellement en énergie de base seront
nécessaires avec un prix plafond ne dépassant pas le seuil de 2 c$/kWh (prix de référence
mondial pour la production de l’aluminium) que seul un ouvrage hydroélectrique complètement
régulé peut apporter. Le projet de Nachtigal à condition d’être régulé par le réservoir de Lom
Pangar peut répondre seul dans les délais à cette condition de compétitivité.
10 EVALUATION ENVIRONNEMENTALE
10.1 Introduction
L'examen environnemental, objet du présent chapitre, s'intéresse aux effets environnementaux
que les différents scénarios d’alternatives au projet de Lom Pangar pourraient engendrer.
L'objectif est de détecter les impacts potentiels sur l'environnement naturel et humain qui
pourraient influencer l'analyse technico-économique réalisée dans les chapitres précédents.
Cette analyse a été menée en parallèle avec le diagnostic du système électrique du RIS
existant, et la définition d'un programme de développement possible des moyens de
production. La mission environnementale a disposé de deux semaines au Cameroun pour
recueillir toutes les informations nécessaires à la présente analyse et pour formuler les
premières recommandations.
Conformément aux spécifications des termes de référence, l’analyse a été basée uniquement
sur les données disponibles remises par AES-Sonel et l'ARSEL et pour l’actualisation à partir
des données de l’étude EIE 2004-2005
Il est important de noter que pour certaines alternatives (ex : aménagements de Litala ou de
Nyanzom), la localisation des sites d'implantation n'était pas connue en février 2004 rendant
toute visite de terrain impossible.
Le contexte opérationnel dans lequel s’inscrit le présent mandat imposait donc certaines
restrictions. Il est évident que l'absence de documentation détaillée sur la plupart des
alternatives étudiées (peu d'APS ou d'étude de faisabilité, aucune EIE) obligeait à restreindre
l’ampleur et le contenu de l’évaluation. Cette restriction a affecté particulièrement la description
du milieu dans lequel les différentes infrastructures s’inscriraient. Il aurait fallu davantage de
ressources en effet pour que les spécialistes puissent se rendre dans les différentes régions
visées par les travaux pour y effectuer les inventaires de base.
Ces limitations obligent donc à adopter une approche qui permette malgré tout d’atteindre les
objectifs visés, à savoir d’identifier pour chaque alternative au projet de Lom Pangar, les
impacts environnementaux qui pourraient modifier la hiérarchisation proposée par la
mission technique dans la définition du programme de développement possible des moyens de
production.
Pour chaque alternative au projet de Lom Pangar, les deux questions auxquelles la mission
environnementale s'est donc attachée à répondre sont les suivantes :
- impact par impact, le projet de Lom Pangar est-il plus préjudiciable que son alternative
ou au contraire est-il plus avantageux ?
- parmi ces impacts, existe-t-il un ou plusieurs aspects environnementaux "fatals", c'est-
à-dire dont la compensation exigerait un coût tel que l'équilibre de l'alternative
considérée ou le projet de Lom Pangar pourrait être menacée ?
En termes méthodologiques, les différentes sources d’énergie déjà discutées d'un point de vue
technique et économique dans ce rapport sont présentées sous leur angle environnemental.
Les principales alternatives au projet de Lom Pangar sont ensuite comparées. Celles-ci
incluent l'utilisation du gaz naturel, du potentiel hydroélectrique du projet de Lom Pangar sous
différentes options de conception, et de plusieurs autres aménagements hydroélectriques.
La première étape dans la comparaison des alternatives sera d'étudier les émissions de GES
de l'alternative thermique, et de les comparer à un projet hydroélectrique tel que Lom Pangar.
Des évaluations d'émissions d'une centrale thermique ont été réalisées afin d'estimer les
quantités de GES qui seraient évitées par l'exécution d'une source alternative d'énergie
propre.
Certaines alternatives hydroélectriques considérées dans cette étude sont à première vue plus
rentables que les solutions thermiques. Il est cependant admis, et ce depuis récemment, que
les projets hydroélectriques avec de grands réservoirs ne devraient pas être automatiquement
considérés comme plus propres en termes d'émissions de GES que leurs alternatives
thermiques. Pour cette raison, une comparaison quantitative des émissions de GES entre la
retenue de Lom Pangar et un moyen équivalent de production thermique fonctionnant au gaz
naturel sera effectuée avec pour objectif de vérifier si les émissions du projet de Lom Pangar
sont inférieures à ses alternatives thermiques.
Après avoir estimé l’importance de ces émissions (hors phase de construction) une réflexion
sera menée pour les minimiser par des actions spécifiques comme par exemple le
défrichement (partiel ou total) avant le remplissage de la retenue.
La seconde étape dans la comparaison des alternatives porte sur les autres facteurs
environnementaux et socio-économiques, qui seront analysés pour permettre cette
comparaison :
– Les aspects socio-économiques,
– L’environnement naturel,
– Le développement régional,
– La qualité de l'eau, et
– L'oléoduc Tchad Cameroun.
La plupart des impacts environnementaux du projet de Lom Pangar ont fait l'objet d'une
analyse préliminaire dans le cadre de l'EIE du projet de Lom Pangar réalisée par Ingérop en
1998. Des mesures compensatoires ont été proposées avec une évaluation sommaire des
coûts. Par contre pour les autres projets alternatifs hydroélectriques, il n’a été fait
aucune EIE et très peu d’information existe.
Néanmoins, basé sur une analyse générale des conditions environnementales biophysiques et
socio-économiques dans chacune des zones des projets alternatifs, une comparaison
qualitative a été menée avec les conditions et impacts associés de Lom Pangar. Les
avantages et inconvénients de Lom Pangar face à ses alternatives ont ainsi été identifiés.
Cette approche s'appuie sur des hypothèses émises pendant la réalisation de la présente
étude.
10.2.1 Introduction
Diverses études ont été effectuées pour examiner les options de sources d’énergie pour le
Cameroun. Les possibilités au niveau de la production thermique ont déjà été présentées dans
ce rapport où quatre sources potentielles ont été introduites: gasoil, fioul lourd, gaz naturel et
charbon.
Il existe également des sources d'énergie dites renouvelables, comme l’énergie solaire et
éolienne.
15
Source : AES-Sonel (2003). Limbe Power Project; Environmental Impact Statement. Douala, AES-Sonel
• Gasoil (LFO)
Les centrales thermiques du Cameroun n’utilisent actuellement que du gasoil. Les
émissions des générateurs à moteur diesel sont, en termes globaux, équivalentes
à celles issues des installations au fioul lourd mais généralement légèrement plus
importantes que celles liées aux installations fonctionnant au gaz naturel.
Concernant les NO2, les centrales utilisant le gasoil ont le même niveau d'émissions que
celles utilisant le fioul lourd, mais produisent moins de SO2. Les autres impacts
environnementaux associés à l'utilisation du gasoil incluent la sécurité routière (livraison
de grandes quantités de gasoil sur le site de génération d'électricité). Le gasoil est donc
généralement utilisé pour les opérations de petite taille, où les investissements en
équipement restent limités.
Les coûts d'exploitation sont cependant très élevés. Il est généralement conseillé,
lorsque les centres de consommation sont loin du réseau, de considérer la possibilité
d’utiliser des sources d’énergie renouvelable (surtout la petite hydraulique, l’énergie
solaire et/ou énergie éolienne), y compris en association avec une usine diesel. Une
trop lourde dépendance vis-à-vis du diesel en tant que source d'énergie, résulterait dans
l'obligation d'importer le carburant et donc, d'accentuer le risque économique et
politique.16
Dans ce contexte, le gasoil ne peut être considéré comme une alternative à Lom
Pangar ou aux autres projets répondant à des objectifs de moyen et long termes.
• Gaz Naturel
C’est l’alternative thermique la plus compétitive en terme d’émissions de GES
comparée aux autres sources à bases d'hydrocarbures. L'investissement de base est
également compétitif et le Cameroun possède des gisements. Les principaux champs
gaziers au Cameroun sont offshore. Comme pour les autres sources combustibles, le
point le plus négatif est le niveau d’émissions. La production d'électricité à partir d'une
centrale fonctionnant au gaz naturel étant l'une des alternatives les plus
sérieuses au projet de Lom Pangar, ses impacts environnementaux, émissions
incluses, sont considérés plus en détail dans les sections suivantes.
• Charbon
L’utilisation d’une filière charbon a déjà été écartée pour des raisons techniques et
économiques (acheminement, manutention et stockage). D’un point de vue
environnemental, l’utilisation du charbon est l'option la moins désirable du fait des
niveaux d'émissions de GES.
16
AES-Sonel (2003). Limbe Power Project. Douala, AES-Sonel
10.2.4 L’hydroélectricité
Le Cameroun a un potentiel important pour la génération d'hydroélectricité (potentiel brut
annuel de 294 TWh). Seulement 5 à 6 % de cette capacité a été exploitée. Comme dans
d'autres pays de la sous-région, l’urbanisation rapide et une croissance de population élevée
ont entraîné une demande croissante en énergie. Pour les populations les moins favorisées
cette énergie doit être livrée à un prix le moins élevé possible.
En dépit des préoccupations récentes sur le développement de l’hydroélectricité, des initiatives
majeures, incluant le Sommet Mondial sur le Développement Durable de Johannesburg
(2002), le Forum Mondial sur l'Eau ( (Kyoto, 2003), la Commission Mondiale des Barrages
(1997-2002), et le Programme sur les Barrages et le Développement du PNUE ont réaffirmé
l'engagement de nombreux gouvernements et institutions internationales (y compris la Banque
Mondiale) en faveur du développement hydroélectrique mais d'une manière qui intègre
complètement les préoccupations environnementales modernes17.
Jusqu’à récemment, l’hydroélectricité était considérée comme une source d’énergie
renouvelable et propre. Il est désormais admis que des problèmes sont associés à
l'exploitation de cette ressource. La plupart de ces problèmes étaient liés à l’environnement
socio-économique, notamment au risque de déplacement involontaire de population. Ainsi, et
traditionnellement (jusqu'il y a 5 - 10 ans), les aménagements hydroélectriques étaient
considérés comme apportant les avantages suivants :
– Renouvellement continuel (énergie renouvelable)
– Aucune pollution par émission (ni chaleur ni gaz nocifs émis)
– Aucun coût de combustible
– Coûts de fonctionnement et d’entretien faibles
– Fonctionnement fiable et souple
– Longue durée de vie des centrales hydroélectriques
– Développement socio-économique associé aux retenues (ex : pêche,
tourisme)
17
Source : G. Ledec., J. Quintero ; 2003 ; Good dams and bad dams : Environmental criteria for hydroelectric
projects site selection ;
La comparaison de la production cumulée des GES émis par le projet de Lom Pangar avec
une alternative thermique au gaz naturel permettra d’évaluer le temps à partir duquel le projet
hydroélectrique induira moins d’émissions de CO2 et de CH4. Les quantités seront exprimées
en tonne de CO2-équivalent.
On considère une perte de 0,5% de CH4 rejeté dans l’atmosphère. Pour les gaz à effet de
serre, les équivalences en CO2 du CH4 et NO2 sont respectivement de 21 et de 310. Le
tableau ci-dessous détaille le calcul des émissions de CO2-équivalent pour 1 GWh de
production annuelle.
Tableau 38 : Emissions de CO2-équivalent pour une centrale au gaz naturel
Nota 1 : L’émission normative de CO2 pour un gaz naturel est de 200 gr/kWh de PCI. Pour une
TAC ayant un rendement de 32.5 % on retrouve bien la valeur calculée précédemment.
18 3 3 3
Nm = m mesuré à 0°C & 1013 mbar (1Nm =1.057m3 à 15 °C et 1+(25/ 273) m3 à 25°C )
PCI/PCS = 0.92 et masse volumique = 0.89
Nota 2 : Gagnon a écrit19 que "les émissions liés à l'exploitation du Gaz naturel doivent être
augmentées substantiellement (de l’ordre de 25 %) pour prendre en compte les quantités
émises lors de l'extraction et la distribution de ce gaz". Il devrait également noter que la
combustion du gaz naturel émet du CO2 (CH4 négligeable). Cependant, les fuites de gaz
naturel pendant l'extraction et le transport sont presque entièrement du CH4. Le principe de
pénaliser le gaz en ajoutant 25% est donc discutable pour le projet de Kribi. Ajouter 25% ferait
passer les émissions de 614 à 765 tCO2 par an. Dans le cas de l’exploitation du gaz naturel à
Kribi, les puits de gaz seront nouveaux et la distance pour le transport limitée. Pour cette
comparaison, une majoration de 10% a été retenue.
Sous les hypothèses énoncées ci-dessus, le taux d’émission de CO2-équivalent (CO2 + CH4)
pour une production d’électricité de 1 GWh par an à partir d’une turbine de type TAC
fonctionnant au gaz naturel à partir d’un champ gazier offshore est de 675 g/kWh.
Dans les chapitres précédents, une simulation a été effectuée pour connaître la production
d'énergie d'une centrale thermique (gaz naturel) de même capacité que Lom Pangar. Ces
simulations, combinées au taux d'émission de CO2e. calculé plus haut, permettent d'estimer
les quantités cumulées de GES produites par une turbine TAC au Gaz Naturel utilisée en
remplacement du projet de Lom Pangar, associé à Nachtigal 280:
Le tableau ci-dessous montre sur 100 ans l’évolution de la production thermique évitée (en
GWh) par le complexe Lom Pangar-Nachtigal et sur toute la période le total des émissions
évitées de GES en millions de tonnes de CO2e dans le cas des deux scénarii de
développement étudiés.
Tableau 39 : Evolution de la production thermique évitée
Production en GWh
par lom Pangar et Nachtigal
19
L Gagnon in « IRN Statement on Emissions from Hydropower Reservoirs : a Case of misleading Science »
Hydropower and Dams ; Issue Four ; 2002
Une alternative thermique fonctionnant au gaz naturel et de même capacité que le projet de
Lom Pangar aura émis environ 140 millions de tonnes de CO2e au bout de 100 ans de
fonctionnement.
La production thermique évitée par la retenue de Lom Pangar « seul » serait sur 100 ans
d’exploitation d’environ 17 millions de tonnes de CO2e pour une production annuelle de
250 GWh.
Nota : Ces deux estimations sont légèrement surestimées car sur 100 ans les rendements des
centrales thermiques sont forcément croissants dans le temps.
A- Les mécanismes
Dans la plupart des barrages réservoirs construits en zone tropicale20, il a été observé que la
composition chimique de l’eau était caractérisée, les premières années, par un important
déficit en oxygène dans les couches profondes, par des concentrations élevées en sels azotés
et phosphorés et en général par des basses valeurs du pH. La principale cause de cette
situation est la décomposition de la végétation noyée, processus qui utilise l’oxygène dissous
dans l’eau. La reminéralisation concomitante est à l’origine de la libération des éléments
chimiques constitutifs de la biomasse végétale immergée. Les processus sont d’autant plus
durablement marqués que la biomasse végétale ennoyée est importante et comme le montre
le retour d’expérience, que le temps de renouvellement est long.
En profondeur, la décomposition anaérobie21 de la matière organique submergée conduit à la
formation d’éléments dissous comme l’ammonium (NH4+) le fer ferreux (Fe++), le méthane
(CH4), le gaz carbonique (CO2), et l’hydrogène sulfuré (H2S). La quantité de gaz à effet de
serre (CH4 et CO2), émise à l’atmosphère dépend des cinétiques d’évolution de ces éléments
dans le réservoir.
Pendant la dernière décennie, un grand nombre de données ont été collectées sur les
réservoirs tropicaux ce qui a permis de mieux connaître les mécanismes causant ces
émissions. En outre, des modèles ont été élaborés pour estimer les émissions potentielles.
En résumé, les émissions de GES des réservoirs résultent de trois processus différents,
décrits ci-après:
20
Gregoire A ., Richard S. Les Emissions de gaz à effet de Serre par le réservoir de Petit Saut en Guyane ; 2003
21
CH4 + CO2 CH2O + O2 (Equilibre en milieu oxygéné ou aérobie) et 2CH2O CO2 + CH4 (décomposition
anaérobie)
Les données sur ce mécanisme manquent, mais il a été montré que les émissions
diminuent fortement au cours des premières années après le remplissage de retenue.
On pense que le processus peut continuer à un niveau bas et constant dans les années
qui suivent.
CO , C
2 H2O & O
2
Exploitation
Affluents: Epilimnion oxygéné:
O2 dissous Photosynthèse Effluents:
Matière organique Dissolution d'O2 Relargage CO2 et CH4
atmosphérique Dissolution O2
> Dégradation aérobie Matière organique
CO2
CH4
O2
CO2 CO2
CO2
oxycline
CO2 + CH4
CO2 + CH4 CO2 + CH4
Hypolimnion anoxyque:
Milieu réducteur
Forte demande en O2
> Dégradation anaérobie
22
WCD Press Release ; Hydropower and Climate Change ; 10 June 2000
• Petit Saut (Guyane Française): des mesures ont été faites pendant la mise en
eau en 1994 et en exploitation de 1995 à 1997.
• Buyo, Ayame I, Ayame II et Taabo en Côte d'Ivoire: seule une campagne
réalisée en décembre 1995 au début de la saison sèche, est exploitable. À
cette date, ces retenues avaient entre 15 (Buyo) et 34 années (Ayame I).
À cette liste, doit s'ajouter le cas de Nam Theun 2 au Laos. Bien qu'aucune émission de GES
n'ait pu encore être mesurée (le barrage n’était pas encore construit), un expert dans le
domaine (R. Delmas et son équipe), a employé une approche empirique basée sur ses
résultats de Petit Saut afin de faire des évaluations pour le potentiel de Nam Theun 2. Notons
que Nam Theun 2 est, sous certains aspects, plus proche de la retenue de Lom Pangar que de
celle de Petit Saut.
23
C Galy-Lacaux, R Delmas, G Kouadio, S Richard, P Gosse ; Long-term greenhouse gas emissions from
hydroelectric reservoirs in tropical forest regions
Remarque : Les données des réservoirs boréaux sont abondantes, mais elles ne sont que très
peu exploitables pour les zones tropicales. Les paramètres qui ont un impact important sur les
émissions (ex : température ambiante) sont trop différents.
L'approche suivie dans la présente étude a donc été d'analyser les conclusions des études
effectuées et mentionnées ci-dessus, pour obtenir une idée précise des relations entre les
caractéristiques et l'environnement des aménagements et leurs émissions de GES. Puisque
aucune mesure n'a été réalisée au Cameroun ou dans des réservoirs existants ayant des
caractéristiques semblables à celle de Lom Pangar, l'approche suivie sera d'estimer comment
Lom Pangar se situe sur l'échelle des émissions de GES, en se basant sur une évaluation des
paramètres causatifs qui sont connus ou ont été estimés pour le projet de Lom Pangar.
24
Source : A Gregoire, S Richard ; 2002 ; Les Emissions de gaz à effet de serre par le réservoir de petit Saut en
Guyane
25
Source : C Galy-Lacaux, R Delmas, G Kouadio, S Richard, P Gosse ; 1999 ; Long-term greenhouse gas
emissions from hydroelectric reservoirs in tropical forest regions
26
Data for Taabo, buyo, Ayame I and II Reservoirs comes from Galy-Lacaux et al
Le paramètre le plus critique en ce qui concerne les émissions de GES est la quantité de
biomasse submergée. La biomasse est divisée en deux types : le carbone présent dans la
végétation aérienne, et celui trouvé dans le sol.
On estime que la végétation inondée par Petit Saut avait une teneur en carbone de 160 t par
hectare, alors que la teneur en carbone du sol est estimée à 120 t par hectare. Cela
correspond à une biomasse inondée totale de 8,7 Mt.
Les résultats du travail de Delmas à Petit Saut ont permis d'évaluer les émissions cumulées
totales (en CO2-équivalent) sur une période de 100 ans à 42,3 millions de tonnes (émissions
brutes). Il a été montré que ces émissions sont à leur taux le plus élevé pendant les trois
premières années, puis diminuent.
Les émissions nettes du réservoir de Petit Saut27
A Petit Saut, des mesures des émissions naturelles de CH4 et de NO2 ont été conduites sur
des sols du bassin versant du réservoir. A partir de ces mesures, les émissions naturelles ont
été estimées entre 6 et 18 millions de tonnes de CO2-équivalent.
En utilisant la valeur moyenne, Delmas a conclu que les émissions nettes seraient de l'ordre
de 30 millions de tonnes de CO2e. sur une période de 100 ans. C'est la valeur qui sera utilisée
dans cette étude pour les comparaisons avec Nam Theun et Lom Pangar.
27
Source : C Galy-Lacaux, R Delmas, G Kouadio, S Richard, P Gosse ; 1999 ; Long-term greenhouse gas
emissions from hydroelectric reservoirs in tropical forest regions
Nam Theun 2 présente une plus grande surface inondée par la retenue (450 Km²) que Petit
Saut (310 Km²). Par contre, Nam Theun 2 aurait une charge de carbone considérablement
inférieure: la biomasse a été estimée en moyenne à 40 tonnes par hectare dans le sol
(160 t/ha pour Petit Saut) et à 70 t/ha pour la végétation apparente (120 t/ha pour Petit Saut).
Dans ce cadre, la quantité totale de biomasse inondée est approximativement de 5 millions de
tonnes pour Nam Theun 2. Les détails du calcul sont montrés dans le Tableau 11.5 ci-après.
En terme d'émissions de GES, la conclusion28 est que Nam Theun 2 représente de 50 % à
80 % des émissions estimées à Petit Saut.
Ce résultat a été obtenu en considérant le rapport de la biomasse inondée (57 % de Petit
Saut). Cependant, une marge d’erreur existe du fait que :
– une plus haute fraction de végétation ligneuse est présente à Nam Theun 2 qu'à
Petit Saut. Ceci pourrait accentuer la différence estimée entre les deux
aménagements puisque cette partie ligneuse a une contribution inférieure à la
production de méthane en raison de sa biodégradation plus lente.
– une plus grande zone de marnage existe à Nam Theun 2.
La surface noyée étant de 59 200 ha, on déduit du tableau précédent que la biomasse totale
noyée à Lom Pangar représentera 6 385 000 tonnes de Carbone.
28
R Delmas ; 2001 ; Estimate of Greenhouse Emissions from the Projected Nam-Theun reservoir compared to
Emissions from thermal alternatives, at a 100 year time-scale
Sur cette base, le retour d’expérience sur les données d’émissions de CO2 et de CH4 de
l’aménagement hydroélectrique de Petit Saut en Guyane (3500 hm3 pour 310 Km²) ainsi que
sur les études faites sur l’aménagement proposé de Nam Theun, permet de donner un ordre
de grandeur pour le projet de Lom Pangar, en comparant, ici aussi, le rapport de la biomasse
inondée aux émissions de GES.
Le tableau ci-dessous compare les caractéristiques de la future retenue de Lom Pangar avec
celles de petit Saut et Nam Theun 2, et présente les résultats des estimations des émissions
de GES:
Tableau 42 : Situation de Lom Pangar par rapport à Petit Saut et Nam Theun
Type de biomasse inondée Forêt équatoriale Forêt tropicale, savane, savanes, forêts
terres cultivées tropicales
-1
Végétation : carbone tC ha 160 40 10 à 120
-1
Sol : carbone, tC ha 120 70 7 à 65
(86-160) (66-97)
En utilisant la même approche suivie par Delmas pour l'évaluation des émissions de Nam
Theun, on estime que les émissions de Lom Pangar sur une période de 100 ans seraient de
l'ordre de 21 millions de tonnes de CO2e. pour un réservoir de 590 Km².
Cette approche est certainement prudente et tend plutôt à surestimer les émissions de GES
qu'à les sous-estimer, car le marnage très important à Lom Pangar va probablement favoriser
la dégradation aérobie plutôt qu'anaérobie de la biomasse. Toutefois, en l'absence de données
plus précise ou de modélisation des émissions de GES, l'approche retenue est la plus
raisonnable qui soit envisageable.
29
Delmas et al.
20
Millions tonnes CO 2 Equivalent
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Années
Figure 22 : Emissions cumulées de GES par Lom Pangar 7 sur 100 ans
La reprise des émissions, prédite par Delmas au bout de 80 années, s'explique par une
augmentation possible des émissions de bulles de méthanes à partir de cette période. Seul un
modèle précis permettrait d'affiner ces résultats.
30
Delmas : C Galy-Lacaux, R Delmas, G Kouadio, S Richard, P Gosse ; Long-term greenhouse gas emissions
from hydroelectric reservoirs in tropical forest regions
La Figure ci-dessous montre l'évolution de ces émissions de GES sur une période de 100 ans
(cycle de vie) comparée à celle des émissions d'une usine thermique à production identique.
Pour une centrale thermique, les émissions de GES sont proportionnelles à la production et
sont donc linéaires dans le temps (courbes vertes). Ce n'est pas le cas pour une retenue. La
courbe bleue ci-dessous reprend les prévisions d'émissions nettes déjà présentées pour Lom
Pangar. Dans la réalité, l'introduction probable de nouveaux ouvrages tels que Kikot ou
l'extension de Song Loulou permettra, sans émissions supplémentaires (il s'agit d'ouvrages au
fil de l'eau) d'augmenter les quantités de GES évitées grâce à Lom Pangar.
140
120
100
Millions tonnes CO 2 Equivalent
80 Thermique (Développement)
Lom Pangar 7
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Années
Figure 23 : Evolution des Emissions de GES de Lom Pangar comparée à son alternative
thermique
Pendant les 7 ou 15 premières années qui suivraient la mise en eau, le projet de Lom Pangar
pour les deux scénarii émettrait plus de CO2-équivalent qu'une alternative thermique
remplissant le même rôle. Les décennies suivantes, la tendance s'inverserait : l'alternative
thermique continuerait à émettre des GES alors que les émissions de la retenue
s'infléchiraient.
En terme quantitatif et sur une durée de 100 ans, le projet de Lom Pangar aura contribué à
l'effet de serre en produisant environ 21 millions de tonnes de CO2e. alors que son
alternative thermique aura elle aussi contribué à l'effet de serre en produisant environ 140
millions de tonnes de CO2e.
Des actions peuvent être entreprises pour réduire les émissions de GES. Elles sont de deux
natures. Les premières agissent sur les quantités de GES émises en début d'exploitation
(défrichement ciblé, mise en eau partielle). Les secondes concernent l'optimisation de la
chaîne de production sans rajouter d'émissions de GES (ex : usine de pied ou barrage aval au
fil de l'eau).
Le défrichement d'une partie de la retenue avant le remplissage est discuté en tant que
mesure d'atténuation à la fin de cette section. Le rendement d'un travailleur manuel est de 0.5
hectare/mois. Le déboisement de la retenue (57 000 ha) en 6 mois (pour limiter les
repousses), nécessiterait la mobilisation de plus de 18 500 travailleurs, hors moyens
logistiques : cela est illusoire. Seul un déboisement partiel est faisable : la limite de ce qu'il est
techniquement possible d'éliminer à Lom Pangar peut raisonnablement être évaluée aux
environs de 10% de la biomasse noyée.
Le déboisement est généralement accompagné d'un brûlage de la biomasse abattue. Brûler
de la biomasse qui se serait décomposée selon des processus aérobie dans la retenue
n'apporte strictement rien en terme de GES, si ce n'est une accélération néfaste du processus
de dégradation de la biomasse. Par contre, comme le CH4 a un impact en tant que GES 20 à
30 fois supérieur au CO2, il est intéressant de brûler la biomasse susceptible de fermenter
(décomposition anaérobie) de façon à relarguer dans l'atmosphère préférentiellement du CO2.
Comme le CH4 sera essentiellement produit dans les eaux profondes anoxiques, le
déboisement aura un impact bénéfique en terme de GES uniquement s'il est effectué dans les
zones les plus basses de la retenue.
Conclusion : Un déboisement sur les rives aura un effet pratiquement nul sur les GES. Un
déboisement localisé en fond de retenue permettrait un gain probable en GES mais très
difficile à quantifier.
10.2.6 Conclusions
Les émissions de GES des réservoirs varient considérablement selon la géographie, l'altitude,
la latitude, la température, la taille, et la profondeur moyenne de la retenue, ainsi que la
profondeur des prises d'eau, les opérations du barrage, et les procédures de construction. Les
données sur les émissions sont limitées pour des réservoirs dans des régions tropicales et par
conséquent il est difficile faire des évaluations précises.
Néanmoins, et en considérant l'information disponible à ce jour, l'analyse menée au cours de
la présente étude montre que les émissions de GES, pour un cycle de vie de 100 ans, issues
du projet du projet de Lom Pangar seraient inférieures aux émissions d'une centrale thermique
de capacité équivalente dans un rapport de l'ordre de 6,7.
Les valeurs estimées sont en grande partie basées sur des mesures réalisées à Petit Saut, un
réservoir mis en eau en 1994. A l'époque où le réservoir a été conçu, on ne connaissait que
très peu de choses sur la question des émissions de GES par les retenues.
Les consignes d'exploitation du futur barrage de Lom Pangar, particulièrement durant les
premières années lorsque les émissions sont à leur plus haut niveau, devront faire l'objet d'une
attention particulière.
Défricher dans les parties basses réduirait de manière substantielle les émissions de GES. La
faisabilité de cette mesure doit être précisée.
10.3.1 Introduction
Un certain nombre d'alternatives possibles a été présenté et discuté dans les chapitres
précédents de ce rapport, incluant l'alternative thermique la plus compétitive (gaz naturel) et un
certain nombre de projets et de combinaisons de projets hydroélectriques. On a montré que la
production hydroélectrique devrait être moins chère et plus propre (en termes d'émissions de
GES) que l'alternative au gaz naturel.
L'objectif principal de la présente section est de faire une comparaison qualitative des impacts
environnementaux des alternatives hydroélectriques retenues comme possibles par la mission
technique.
Il n'y a pas de règle simple pour comparer deux aménagements hydroélectriques. Un article31
écrit pour la Banque Mondiale a identifié un certain nombre "d'indicateurs clés des impacts
probables" qui peuvent être employés comme critères pour la comparaison de projets :
1. Superficie du réservoir
2. Durée de stockage
3. Biomasse inondée
4. Longueur de rivière inondée
5. Longueur de rivière en aval laissé sec
6. Nombre d’affluents en aval
7. Probabilité de stratification du réservoir
8. Longévité du réservoir
9. Routes d’accès traversant les forêts
10. Nombre de personnes à déplacer et à recaser
11. Habitats critiques affectés
12. Diversités des poissons et endémisme
13. Propriété culturelle affectée.
Certains de ces indicateurs seront pris en compte dans cette analyse, mais il est important de
considérer également les impacts positifs (particulièrement la génération de revenu et le
développement local et régional).
En comparant les impacts sur l'environnement dans les pages suivantes, le terme
"environnemental" est pris dans son sens large, et couvre autant les aspects écologiques que
sociaux.
Il convient de noter que l'EIE de Lom Pangar réalisée en 1998 a déjà identifié les impacts
potentiels du projet et a défini des mesures d'atténuation. Celles-ci seront incorporées dans les
rubriques qui suivent.
Les points qui seront discutés incluent les aspects suivants :
31
Ledec, G., Quintero, J.D. & Mejia, M.C. 1997. Good Dams and Bad Dams: Environmental and Social Criteria for
Choosing Hydroelectric Project Sites. Sustainable Development Dissemination Note #1. A report produced for the
World Bank. 22pp
• L’environnement naturel
• Dégradation d’habitats aquatiques et de leur biodiversité
• Dégradation d’habitats terrestres et de leur biodiversité
• Impacts sur des zones écologiquement sensibles
• Le développement Régional
• Général
• Potentiel pour l’électrification rurale
• Potentiel pour le développement industriel
• Bénéfices résultant des voies d’accès
• Qualité de l'eau et oléoduc Tchad Cameroun
• Qualité d’eau
• Présence de l'Oléoduc Tchad-Cameroun.
• Introduction
Le déplacement involontaire des personnes est souvent l'impact social négatif principal des
projets hydroélectriques. Il peut également avoir des implications environnementales majeures
telles que la transformation des habitats naturels pour accepter les populations rurales
relogées. Pour le déplacement physique, la mesure principale d'accompagnement est le
relogement des populations déplacées (nouveaux logements, compensation des terres
perdues et toute autre aide matérielle identifiée comme nécessaire). Ces mesures peuvent
être coûteuses et socialement perturbatrices, particulièrement quand les gens sont éloignés de
leurs terres héréditaires. La question du relogement est une question sensible, notamment à
cause d'un certain nombre de cas dans le passé où elle a été très mal effectuée. Ainsi, pour
qu'un projet soit financé par la Banque Mondiale, le processus doit être accompagné de
consultations et de prise de décision participatives avec les populations relogées et les
populations hôtes. Les impacts de Nachtigal dans ce domaine seront à priori minimum
(barrage au fil de l'eau avec surface de 2,1 Km² pour une capacité du réservoir de 4,6 hm3).
Par ailleurs, une seule alternative n’inclut pas le projet de Nachtigal. Pour ces raisons, le projet
de Nachtigal n'a pas fait l'objet d'une attention particulière pour ce critère socio-économique
dans la présente étude des alternatives.
• Lom Pangar
Dans l’EIE Lom Pangar de 1998, l'ensemble de la zone d’étude couvre plus de
4 000 Km². Il n’y a pas de population permanente dans la zone du barrage et de la
retenue, sauf à l’amont de celle-ci, autour de Bétaré Oya. Selon l’étude, la présence
d’une dizaine de campements temporaires de pêcheurs et la présence, en saison
sèche, de troupeaux bovins itinérants a été notée.
L’étude de la population a été faite sur une zone plus vaste en fonction de la position
des zones habitées susceptibles d’être influencés par le chantier de l’ouvrage et
l’emprise ultérieure de la retenue.
• Complexe Bankim-Nyanzom
Cette alternative impliquerait la construction de 2 réservoirs dont la surface serait
importante (surface totale à inonder serait de 320 Km²). Aucune information fiable n'est
disponible sur les centres de population pouvant exister dans les zones à inonder. Etant
donnée la proximité de l'emplacement de Bankim à la route principale entre FoumDan
et Banyo, et également du réservoir de La Mapé qui a attiré une grande population de
pêcheurs, il est probable qu'il y ait un nombre significatif de foyers et d'habitations
risquant d'être inondés. Les photos ci-dessous ont été réalisées en 2002 lors d'une
visite de terrain par ISL. Lors de cette visite, il a été noté qu'un village d'éleveurs existait
en rive gauche et des cultures étaient présentes en rive droite.
Site du barrage de Bankim - Vue vers l'amont Site du barrage de Bankim - Vue vers l'aval
Site du barrage de Bankim - Vue depuis la rive droite Site du barrage de Bankim - Vue vers l'aval
• Conclusions
Les différentes alternatives ont été comparées sur le critère "Risque d'expropriation et
de déplacement de personne" sur une échelle allant de R-- (impact rédhibitoire négatif
significatif) à A++ (impact acceptable significatif) :
Il est estimé que les travaux nécessiteront la présence permanente d’environ 1000
employés de diverses entreprises, soit environ 3000 personnes en tenant compte des
membres de leurs familles. Les activités commerciales d’approvisionnement des
travailleurs entraîneront l’installation d’au moins 200 promoteurs de petites entreprises
(avec leurs familles, soit en tout environ 1000 personnes). S’y ajouteront des migrants
divers, colporteurs, chômeurs en quête de travail, etc. Dans l’environnement immédiat
du site, ce sont ainsi quelques 6000 personnes qui pourraient affluer pendant la période
de construction.
Par ailleurs, l’EIE Lom Pangar de 1998 a considéré que la demande en produits
agricoles, de chasse et de pêche se répercutera sur les villages le long de la voie ferrée
et de la route de Deng-Deng à Bertoua. La population de cette partie Sud-ouest de la
zone d’étude pourrait doubler et peut-être tripler passant de 3200 aujourd’hui à au
moins 5000 personnes et pouvant, par moment, approcher 7000 à 8000 personnes.
Il parait inévitable que cette augmentation de population aura un impact très important
sur la population résidente. Certains des effets probables incluront :
• Complexe Bankim-Nyanzom
En raison de l'existence du réservoir de la Mapé près de Bankim, il est probable que les
impacts négatifs du deuxième réservoir (situé sur la Mbam) sur la population locale
seront moins importants que sur celle proche du projet Lom Pangar. De plus, le niveau
d'infrastructure de la zone du futur réservoir de Bankim, et notamment le réseau routier
utilisable pour la construction du barrage est mieux développé et en meilleur état
qu’autour de Lom Pangar.
Le réservoir proposé de Nyanzom est situé dans une zone plus isolée que le site
potentiel de Bankim. En ce sens, la situation est plus semblable à Lom Pangar.
Cependant, Nyanzom reste beaucoup plus proche des centres régionaux principaux
(Bafoussam, Bafia) que ne peut l'être Lom Pangar. Une visite de terrain serait
nécessaire pour confirmer ce diagnostic si décision était prise de procéder plus en avant
dans la faisabilité du complexe de Bankim-Nyanzom.
Les deux sites composant le complexe Bankim-Nyanzom sont, comparativement à celui
de Lom Pangar, situés dans des zones plus développées. Les impacts négatifs sur la
population non déplacée devraient donc être moindres qu'à Lom Pangar (changements
socio-économiques de moindre intensité). Les bénéfices des projets en terme de
développement de la région (impacts positifs) seraient par contre plus importants sur la
zone de Lom Pangar que sur les deux sites du complexe Bankim-Nyanzom.
• Conclusions
L'avantage ou l'inconvénient du projet de Lom Pangar en ce qui concerne les impacts
sur les populations locales ou résidentes est entièrement lié à la perception d'un projet
de cette nature. Les ateliers de lancement organisés en janvier 2004 dans le cadre de
l'EIE globale de Lom Pangar ont confirmé l'intérêt de la population résidente pour le
projet de Lom Pangar.
Tableau 44 : Impact sur les populations non déplacées
Des impacts sur les divers secteurs d’activité économiques seront ressentis pendant la
construction du barrage, quand un grand afflux d’ouvriers augmentera la demande sur
les produits alimentaires et autres articles et après la période de construction, avec
l'influence de la retenue (tel le cas de Lom Pangar) et ses effets permanents. Comme
déjà souligné, ces changements majeurs peuvent avoir des résultats positifs importants
s'ils sont correctement anticipés et contrôlés.
• Lom Pangar
• Agriculture
La mise en eau du barrage va provoquer un rétrécissement des espaces disponibles
pour l’agriculture. Cependant, la densité actuelle de population est faible. L’ennoiement
des forêts-galeries réduira la superficie de terres appréciées ; par contre la zone de
marnage pourra localement faire l’objet de cultures de contre-saison à rendement
économique plus élevé. Même s’il n’y a pas un manque de terre, on peut s'attendre à ce
que les conflits agropastoraux soient plus fréquents et plus ardus en raison de la
réduction des terres disponibles que ce soit pour les parcours ou pour la culture.
Des impacts positifs sur le développement seront observés, mais pour en bénéficier,
une planification minutieuse sera nécessaire. La production agricole de la région est en
grande partie actuellement définie par la demande. Cette production n'augmente que
légèrement puisqu'il n'y a aucun marché significatif. Cependant, la présence d’une
importante population nouvelle et l’arrivée de nouveaux commerçants provoqueront une
demande plus importante et donc une amélioration potentielle des revenus. Pour que la
communauté bénéficie de ces avantages, un plan de développement agricole doit être
mis en œuvre avant que les travaux de construction ne commencent.
• Elevage
L’essentiel des activités d’élevage est le fait de transhumants arrivant du Nord et
utilisant la savane du Nord-Est et de l’Est de la zone d’étude.
La création de la retenue favorisera l’abreuvement du bétail et le maintien d’une
végétation active sur les rives. Par contre, les espaces pâturables et les pistes à bétail
seront modifiées mais surtout le franchissement à gué du Lom ne sera plus possible
pour rejoindre les zones de consommation au Sud. Ceci risque de désorganiser les
circuits de commercialisation et de perturber les relations établies entre agriculteurs et
éleveurs.
L'EIE Lom Pangar de 1998 a identifié plusieurs actions à mener, notamment d'un point
de vue encadrement et commercialisation du bétail. Même s’il existe des possibilités
pour les éleveurs d’amélioration de leur niveau de vie grâce au projet, le risque est réel
que, comme observé dans d'autres régions du Cameroun et d'autres pays dans la
région, le projet s'accompagne d'une réduction de la transhumance et une
augmentation de l'élevage sédentaire.
• Pêche
Le développement de la pêche dans la future retenue pourrait être l'un des impacts
positifs principaux du projet. Des statistiques existent sur le développement de la pêche
sur d'autres lacs au Cameroun. Sur le lac Mapé, on signale par exemple, que 4 000
tonnes de poissons ont été prises pendant la saison de 2001/2002, soutenant 10 000
pêcheurs (leurs familles y compris) par la génération de 800 millions de FCFA. Si les
revenus des autres services (transport, grossistes, etc..) sont pris en compte le revenu
généré atteindrait un ordre de 2 milliards de FCFA.
Les données diffèrent selon les retenues. On signale que pendant 6 ans, 340kg/ha en
moyenne ont été débarqués à Lagdo (superficie de 700 km²). En comparaison, les
prises à Mapé seraient de 75kg/ha (en considérant que le lac est a son niveau
maximum toute l'année ce qui n'est pas le cas).
Le potentiel halieutique de Lom Pangar sera connu à l'issue de l'étude thématique en
cours sur le même thème. L'EIE Lom Pangar de 1998 avait estimé un coût de mesures
d’accompagnement pour Lom Pangar à 4,8 milliards de FCFA (valeurs de 1998), ce qui
est du même ordre de grandeur que les revenus pouvant être tirés d'une industrie de la
pêche bien établie.
• Complexe Bankim-Nyanzom
32
Statistiques du Tourisme, 2000 et 2001, Ministère du Tourisme ; 2001 et 2002
• Lom Pangar
La retenue constitue l’impact permanent majeur du projet. La savane qui sera inondée
est un milieu peu productif dans l’état actuel des choses et les occupations humaines y
sont limitées. Selon l'EIE de 1998, l’impact de la réduction des espaces de savane
disponibles et du fractionnement de ces espaces par l’ennoiement des vallées
adjacentes sera surtout sensible dans le secteur compris entre les deux rivières, au
Sud-Ouest de Bouli et Mararaba.
Pour la faune, les primates seront les plus négativement affectés. Même avec des
efforts pour secourir des populations, ou les chasser des zones devant être inondées,
les pertes seront substantielles. Les tentatives et efforts déployés pour secourir la faune
sauvage réussissent rarement à restaurer les populations initiales: les animaux capturés
et relocalisés généralement meurent de faim ou sont victimes du braconnage. Ce type
de mesures ne se justifie que dans des aires protégées 33 a) si les espèces sont
menacées ou en voie d'extinction et b) si l'habitat hôte est écologiquement approprié et
efficacement protégé.
Selon l’EIE de 1998, il y a au moins 68 espèces de grands mammifères dans la zone,
représentant 54% des espèces de grands mammifères des forets et des savanes
camerounaises. La spécificité de la zone est sa biodiversité et non son endémisme. Un
caractère remarquable de la zone du projet est la présence d’espèces intégralement
protégées comme l'éléphant, la panthère, le gorille, le chimpanzé, ou le magistrat. Des
mesures particulières devront être prises pour protéger ces espèces.
L’avifaune est très abondante dans la zone d’étude. 221 espèces ont été identifiées. Il a
été signalé un nombre très élevé d'espèces considérées comme caractéristique de la
forêt primaire. La plupart des espèces enregistrées pendant l’EIE de 1998 est
également présente dans des habitats similaires dans d’autres régions du pays.
• Complexe Bankim-Nyanzom
En l'absence d'études environnementales pour les projets de Bankim et de Nyanzom,
seulement des commentaires généraux peuvent être faits.
En ce qui concerne le barrage de Bankim, des secteurs de forêt au Sud de la route
principale seront inondés par le réservoir. Cependant, en raison de la présence du
réservoir de Mapé, des villages associés, et du statut relativement plus développé du
secteur (comparé à Lom Pangar) il est probable que l'environnement biophysique soit
sensiblement dégradé et vidé de sa faune. En conséquence, l'inondation de cette zone
aura très probablement moins d'impact qu'à Lom Pangar. Il en est de même pour la
période de construction, où le braconnage sera moins significatif.
33
G Ledec, J Quintero ; 2003 ; Good Dams and Bad Dams : Environmental Criteria fro Hydroelectric Project Siote
Selection
En ce qui concerne Nyanzom, il est probable que le réservoir soit dans une zone
beaucoup moins développée que pour Bankim, et probablement sensiblement moins
développée que Lom Pangar. Selon la carte de végétation du Cameroun, la retenue de
Nyanzom serait presque entièrement dans une zone de la forêt.
• Conclusions
Tableau 47 : Impacts sur l'environnement
naturel
Durant la visite faite sur le site du projet de Lom Pangar et une partie du bassin versant en
septembre 2003, des entretiens ont été organisés au bureau du gouverneur de la région de
l’est, le préfet de Bertoua, et des mairies de Bertoua et Bétaré Oya. Le fait que la région est
pauvre et a besoin de se développer a été souligné à plusieurs reprises.
La zone du projet manque de tous les services et infrastructures, particulièrement en termes
de routes. Le projet de Lom Pangar induira la construction d'un certain nombre de routes qui
amélioreront de manière significative les liens entre un certain nombre de centres et de
villages.
Bien que tous les projets alternatifs contribueraient au développement régional, l'argument est
maintenu que du fait de sa situation dans une partie peu développée de la région de l’Est, les
avantages liés au développement régional du projet de Lom Pangar sont susceptibles d'être
les plus significatifs.
Un des avantages possibles d'un réservoir de régulation dans un secteur non relié au réseau
national est que l'installation des turbines plus un réseau local peuvent accroître et sécuriser
l'approvisionnement en électricité.
• Lom Pangar
La réalisation du barrage réservoir de Lom Pangar pourrait permettre l’installation d’une usine
de pied de barrage variant de 13 à 51 MW selon le dimensionnement de la retenue et le débit
restitué à l’aval dans le Lom, et situé à 120 Km de Bertoua.
Dans l’APS de Coyne et Bellier, ce projet optionnel dans sa configuration maximale à 51 MW
pour un débit d’équipement de 180m3/s et pour un débit réservé de 90 m3/s permettra une
production d’environ 300 GWh.
Cette réalisation serait rattachée au réseau Est avec une connexion à Bertoua en 90 kV. Elle
n’est envisageable que dans l’hypothèse d’une très forte demande locale accompagnée
éventuellement d’une interconnexion avec les réseaux du Sud et/ou du Nord (cela est dû à la
nécessité d'absorber le surplus d'énergie car la production de 51 MW excède largement la
demande locale actuelle de 5 MW).
La faisabilité et la justification économique de ce projet impliqueront une étude Offre-demande
associée à une étude de développement du réseau Est (dont la demande maximale
actuellement n’est que de 5 à 6 MW) ainsi que les interconnexions possibles avec les deux
autres réseaux.
En terme d'électrification, une usine de pied au barrage de Lom Pangar permettrait d'alimenter
Bertoua et les villages aux alentours.
Les villages compris entre Mararaba, Bétaré Oya et Ndokayo pourraient être alimentés a terme
par un petit projet hydroélectrique (Ndokayo, de 4 a 6 MW). Cette électrification pourrait être
proposée comme une mesure compensatoire au projet de Lom Pangar.
• Complexe Bankim-Nyanzom
Bankim est un ouvrage de dérivation dans la Mapé. Cet aspect n'a pas été abordé au cours de
la présente étude, mais l'équipement d'une centrale au pied du barrage de la Mapé pourrait
être faisable, et viendrait donc s'ajouter à la centrale qui elle est prévue au pied du barrage de
Nyanzom. Le potentiel d'électrification des zones d'influence du projet est donc important pour
cette alternative.
Réseau Est rendrait le projet Litala peu attractif pour un développement de l'électrification
rurale.
• Conclusions
Tableau 48 : Impact sur le développement Régional
A - Qualité d’eau
Trois éléments principaux influencent la qualité de l’eau d’une retenue : la stratification de la
masse d’eau, la décomposition d’une masse très importante de végétation, et le temps de
rétention dans la retenue.
Dès la mise en eau des réservoirs tropicaux, les conditions climatiques provoquent l’installation
rapide (même en quelques semaines) d’une stratification thermique bien marquée, surtout en
saison sèche. Cette stratification conduit à un épilimnion oxygène et un hypolimnion totalement
anoxique. Les teneurs en oxygène des couches de surface augmentent en saison sèche où
l’ensoleillement est maximal, la photosynthèse active et les apports du bassin versant réduits.
A l’inverse, en saison des pluies, la stratification est fragilisée par l’effet de dilution. Selon
Gregoire et Richard34, à Petit Saut, à partir de la deuxième année suivant la fermeture du
barrage, la qualité de l’eau de la partie supérieure de la masse d’eau n’a pas cessé de
s’améliorer. La chimiocline située à quelques dizaines de centimètres sous la surface la
première année a atteint environ 6m aujourd’hui. Selon Vaquer et al35 il y a deux causes
principales pour cette tendance :
A l'aval, la qualité de l’eau est bien sûr fortement liée aux variations de la qualité de l’eau de la
retenue ainsi qu’à son mode de gestion. A Petit Saut pour pouvoir turbiner de l’eau anoxique
sans perturber le milieu aquatique récepteur, il fallait faire un mélange, à la sortie du barrage,
entre de l’eau oxygénée, restituée par la surface ou les pertuis de fond, et l’eau désoxygénée,
transitant par les turbines. Pour Petit Saut il a été montré que l’oxydation du méthane d’origine
hypolimnique restitué à l’aval du barrage se faisait en moins 2 jours.
L'expérience de Petit Saut, comme les autres barrages au Cameroun tel que Lagdo et Mapé,
devra être utilisée pour assurer une conception appropriée de la prise d'eau ainsi que
d'éventuelles mesures de ré-oxygénation et une gestion spécifique des niveaux de la retenue.
L'étude thématique sur la qualité de l'eau apportera plus d'éléments sur cette problématique,
34
Source : A Gregoire, S Richard ; 2002 ; Les Emissions de gaz à effet de serre par le réservoir de petit Saut en
Guyane
35
Source : A Vaquer, V pons, J Lautier ; 1997 ; Distribution spacio-temporelle du phytoplancton dans le réservoir de
Petit Saut Guyane française
mais la présence des eaux du Djérem, quelques kilomètres (20 Km) à l'aval du barrage de
Lom Pangar, ainsi que la présence de chutes sur ces quelques kilomètres sont un élément très
positif pour le projet de Lom Pangar.
La création d'un réservoir va considérablement modifier la qualité des eaux aussi bien dans la
retenue qu’à son aval. Ceci sera vrai pour toutes les retenues sous examen sauf Mbakaou ou
la surélévation ne risque trop de changer la qualité d’eau.
Tableau 49 : Impact sur la qualité de l’eau
Le tableau ci-après résume la tentative d'appréciation non pondérée (notation allant de R-- à
A++) des différentes alternatives en fonction de leurs impacts potentiels par rapport au gaz (A).
Les commentaires suivants portent principalement sur la comparaison entre Lom Pangar et
Bankim-Nyanzon qui est son véritable concurrent en terme de service rendu :
11 ANNEXES
Pour ce faire, il consultera tous les documents disponibles et relatifs à l’historique du projet de Lom
Pangar notamment en ce qui concerne les technologies alternatives de production d’énergie électrique
(thermique, autres énergies nouvelles et renouvelables, etc.), les différents sites d’aménagement, les
coûts technico-économiques. Une analyse comparative, utilisant une approche multicritères,
sanctionnera cette phase.
L’analyse économique du projet inclura, sans que cette liste soit exhaustive : le coût de la réhabilitation
des ouvrages existants, l’installation des lignes de transport, la construction des voies d’accès, les
dédommagements, le développement communautaire, les actions pouvant nécessiter des
compensations pour perte de forêt, la restauration des carrières et les coûts liés à la supervision.
Une évaluation précise de la demande et de l’offre d’électricité, sur la base des documents existants
remis par AES-Sonel dans la perspective du développement du secteur de l’énergie, est nécessaire. Le
rapport d'analyse des alternatives tiendra compte de toutes les propositions pour le développement du
secteur de l’énergie à court, moyen et long termes, des lignes de transport associées et des travaux
supplémentaires, de l’impact et de la mise en œuvre de l’oléoduc Tchad-Cameroun, etc.
De manière générale, l’analyse sera basée sur les données disponibles remises par AES-Sonel,
sur les données publiques et la documentation existante. Le consultant remettra à AES-Sonel en
début de mandat un questionnaire listant les données de base nécessaires, en particulier concernant le
système électrique.
Optimisation
PARSIFAL calcule la valeur de l’eau Utilisation en simulation
dans les réservoirs, PARSIFAL permet de simuler
c’est-à-dire l’espérance mathématique l’exploitation optimale du système face à
du gain lié à l’utilisation future des séquences d’aléas en long terme,
optimale de chaque m3 d’eau. pour observer l’allure statistique des
Cette valeur, comparée au gain principales variables (défaillance en
immédiat, permet à chaque années sèches, trajectoires des retenues,
instant de faire objectivement le choix débits déversés, ...).
entre utiliser l’eau tout
de suite et la conserver pour plus tard
défini par les caractéristiques
1. Apports à La Mapé
2. Apports à Bamendjin
3. Apports à Mbakaou
Description du projet
L’aménagement de Nachtigal a fait l’objet d’une étude d’APD en 1987 et d’une révision faite en
juillet 2000 par Coyne et Bellier.
Situé sur la Sanaga, en aval du barrage existant de Mbakaou et du futur barrage de Lom
Pangar dont la mise en service est prévue à partir de 2010, l’aménagement bénéficiera
pleinement de la régulation apportée par les deux réservoirs dés sa construction.
Le site Nachtigal est situé à 65 km environ au nord de Yaoundé et à 200 km de Song Loulou
pour un temps de propagation de 2 jours.
Deux alternatives ont été envisagées dans la dernière étude faite par Coyne et Bellier:
o Puissance installée de 224 MW pour 4 groupes de 56 MW pour un débit de 640m3/s
sous une chute de 40m.
o Puissance installée de 280 MW pour 5 groupes de 56 MW pour un débit de 800m3/s
sous une chute de 40m.
Nous ne retiendrons pour cette analyse que le projet à 280 MW, qui peut seul satisfaire la
demande supplémentaire d’Alucam à l’horizon de 2010.
Toute fois il n’est pas impossible ultérieurement d’imaginer une centrale de 400 MW pour un
débit d’équipement de 1140 m3/s avec une réalisation en deux étapes notamment dans le cas
d’une tarification valorisant la pointe en période sèche.
C’est un ouvrage de type « fil de l’eau » dont le plan d’eau du réservoir à la RN506,8 dispose
d’une surface de 2,1 Km² pour une capacité du réservoir de 4,6 hm 3 qui serait intéressant de
passer à plus de 20 hm3 (gestion hebdomadaire).
Coyne et Bellier a considéré dans son étude qu’il n’était pas nécessaire de disposer d’une
capacité de modulation pour seulement quelques jours d’utilisation dans l’année occasionnant
un surcoût dû en particulier au passage de la voie de chemin de fer (à la cote 516). Il apparaît
toute fois indispensable de revenir sur cette position pour les deux raisons suivantes; tout
d’abord que pendant la période d’étiage on est 45% du temps en dessous du débit de 640
m3/s (et donc sans régularisation) et qu’ensuite le temps de propagation des eaux avec le
réservoir aval qui sera ramené à deux jours permettra une meilleure gestion des réservoirs.
L’aménagement est constitué de :
o Un ouvrage de retenue et d’évacuation avec un seuil déversant en BCR barrant la
quasi-totalité du lit de la Sanaga,
o Un ouvrage de prise d’eau en rive gauche alimentant un canal d’amenée de 3 km,
o Un centrale de production avec une prise et une conduite forcée,
o Et, d’un poste de départ 225 kV et la ligne d’évacuation de 75 km jusqu’au poste
d’Oyomabang.
Hydrologie
Les principales caractéristiques hydrologiques sont résumées dans le tableau ci-après :
Tableau 52 : Caractéristiques hydrologiques de Nachtigal
Nota : Concernant l’hydrologie il semble y avoir quelques incohérences dans les résultats en
comparaison avec les autres données hydrologiques des autres sites.
- 80m3/s - 28MW
Coût du projet
Le coût de construction de l’ensemble des deux aménagements est de 190 GFCFA
(estimation faite par Coyne et Bellier aux conditions économiques de 2002) pour une durée de
réalisation de 4 années.
Le coût de revient économique du kWh (au taux d’actualisation de 10%) pour une production
de l’ordre de 2TWh serait de l’ordre de 12 FCFA /kWh.
Par contre le site est encore plus éloigné de Song Loulou que celui de Lom Pangar (à environ
600 Km) induisant un peu plus de pertes d’eau sur le parcours par évaporation et infiltration.
Productible et production
Avec un réservoir d’une capacité utile de 2000 hm3 pour Litala (sans usine) et une centrale de
280 MW pour Nachtigal il sera possible d’augmenter la production d’environ 1,8 TWh sur la
Sanaga à partir de 2010.
La production supplémentaire apportée par le réservoir de Lom Pangar à l’ensemble de la
Sanaga ; c’est à dire Nachtigal, Song Loulou et Edéa , serait de 625 GWh.
La production supplémentaire sur la Sanaga due au réservoir de Litala à 2000 hm3 serait de :
o 100 à 150 GWh à Song Loulou et Edéa sans Nachtigal,
o 250 à 300 GWh avec l’aménagement de Nachtigal.
La capacité utile à la cote de RN719 serait de l’ordre de 900 à 1000 hm3 et noierait environ
100 Km² de savane arbustive. En raison de la présence des rapides du Mbam jusqu’à
proximité du confluent du Mayo Djinga, à 60 Km en amont du site de Bankim, la capacité de
retenue maximale envisageable ne dépasserait pas 2 250 hm3
L’ouvrage de régularisation de Bankim ferme la vallée du Mbam en amont de son confluent
avec la Mapé. Le volume envisageable pour la retenue est faible vis-à-vis des apports et son
exécution est subordonnée à celle du réservoir de Mapé, la jonction des deux réservoirs étant
réalisée par un canal de jonction permettant de transiter un débit de 200 à 220m3/s.
L’aménagement proposé serait constitué d’une digue principale d’un évacuateur de crues et
d’un canal de jonction :
• Digue principale
La digue principale est en terre compactée avec noyau central assurant l’étanchéité. Les talus
des remblais amont et aval sont au fruit de 3 pour 1 et la largeur en crête est de 10 m. La
revanche est prise égale à 4 m, ce qui permet d’évacuer la crue de projet en toute sécurité.
Les parements sont protégés du batillage de la retenue par des enrochements séparés des
recharges en terre par des filtres. Un drain prolongé par des bretelles assure le drainage des
percolations à l’aval du noyau.
Les fondations de la digue sont meubles, sauf dans le lit du fleuve.
Une alternative à la digue en terre serait le béton compacté au rouleau servant d’évacuateur
de surface.
• Evacuation de crues et Ouvrage de restitution
L’évacuation de crues est située en rive gauche et fait barrage à un canal excavé dans le
rocher de fondation. Il est du type à pertuis de fond et est dimensionné pour évacuer la crue de
projet estimée à 1 300 m3 /s. Il comprend 2 passes dont les seuils sont calés à la cote 693 et
chaque pertuis est équipé d’une vanne-segment manœuvrable depuis le masque situé au-
dessus. La partie supérieure du masque porte un clapet de 3 m de hauteur pour le réglage fin
de la retenue et l’évacuation des corps flottants.
En aval des pertuis, une fosse d’amortissement bétonnée et ancrée au rocher de fondation fixe
le ressaut hydraulique, dissipe l’énergie créée par l’évacuation des crues et limite les
affouillements dans le canal de restitution.
En période de régularisation, les débits sont restitués par les pertuis de fond.
• Canal de jonction Mapé - Bankim
D’une longueur de 1 050 m pour la cote de retenue 716 et 890 m pour la cote de retenue 719,
le canal assure la jonction des deux retenues à environ 6 Km à vol d’oiseau du barrage de
Bankim au point le plus rapproché. Il est dimensionné pour le transit d’un débit de 220 m3 /s Sa
largeur au plafond est de 15 m et le tirant d’eau de 9 m. Les fruits des talus sont à 0,2 pour 1
dans le rocher et 3 pour 1 dans le terrain meuble et il n’est pas prévu de revêtement sur les
parois.
Coût du projet
Le coût de construction du projet Nyanzom serait (selon le rapport d’AES-SONEL) de
105 GFCFA sans l’usine et de 203 GFCFA avec l’usine pour une durée de construction de
ouvrages de 4 années. (non compris les AO et les préparations des dossiers ).
Le coût de revient économique du kWh (au taux d’actualisation de 10%) serait de l’ordre de 12
FCFA /kWh pour une production de 2,1 TWh.
Mbam
Coût du projet
Le coût de construction du projet de 105 GFCFA sans usine et de 203 GFCFA avec l’usine
plus 20 à 30 GFCFA pour le réservoir de Bankim .
Le coût de revient économique du kWh (au taux d’actualisation de 10%) pour une production
de l’ordre de 2.5 TWh serait de l’ordre de 11 à 12 FCFA /kWh.
Productible et production
Avec un réservoir d’une capacité utile supplémentaire de 1000 hm3 à et une centrale de
280 MW pour Nachtigal il sera possible d’augmenter la production sur la Sanaga
La production supplémentaire apportée par la surélévation du réservoir de Mbakaou à
l’ensemble de la Sanaga ; c’est à dire Nachtigal, Song Loulou et Edéa, serait de 130 à
150 GWh à partir de 2008-2009.
11.6 Glossaire
Abréviations utilisées :
11.7 Références
2. Etude des alternatives au projet de Lom Pangar - rapport final - novembre 2002 - AES-
Sonel
6. Aménagement de Nachtigal :
• Optimisation du productible – septembre
e 2002 – Coyne et Bellier,
• Volume 1 - Note de synthèse de juillet 2000 - Coyne et Bellier,
• Volume 2 - Etudes techniques et annexes de juillet 2000 - Coyne et Bellier.
8. Autres Références:
• AES-Sonel (2003). Analyse du programme de dépenses en capital par l'ingénieur-conseil
indépendant du prêteur. (Rapport sommaire). Yaoundé.
• AES-Sonel (2003). Capital Investment Programme Description Horizon 2003-2007. Preliminary
Draft. Yaoundé.
• AES-Sonel (2003). Perspectives dans le Secteur de l'électricité au Cameroun 2003-2008.
Yaoundé.
• Comité Internationale des Grands Barrages (CIGB) (1995) - Sur L'aménagement des réservoirs
dans les bassins fluviaux. Yaoundé.
• Coyne and Bellier (1997). Simulation d'Exploitation du Système de la Sanaga; (Mise à jour de
l'étude de janvier 1995. Yaoundé, Sonel. .
• Ingérop (1998). Projet du Barrage de Lom Pangar; Synthèse des Etudes d'environnement.
Yaoundé, Sonel.
• Société Financière Internationale (SFI) -1999-. Privatisation de la Société Nationale d'Electricité
(Sonel), Sections 2,3 & 4. Yaoundé.
• Sonel (1998). Prévision de la demande d'énergie électrique; exercices 1996/97 - 2021/22;
Document de Synthèse. Yaoundé.
• Sonel (1998). Réforme Institutionnelle du Secteur de l'Electricité et Privatisation de la Sonel;
Sections I - X. Yaoundé.
• AES-Sonel AES-Sonel Draft Business Development Plan. Douala.
• AES-Sonel (2003). Limbe Power Project. Douala.
• Augenbraun, H., E. Matthews, et al. (1995). The Global Methane Cycle, Institute on Climate and
Planets.
• Banque Mondiale (2003). Mission Energie de la Banque Mondiale du 20 au 24 juillet 2003.
• Brière P (2003). Generation Planning for AES-Sonel; Indicative Plan for Mid-term Generation.
Douala, AES-Sonel.
• Coyne and Bellier (2002). Moyens Energétiques pour le développement Durable a l'Horizon
2007/2015. Douala, ALUCAM
• Brown, S. and G. Gaston (1996). “Tropical Africa; Land use, Biomass, and Carbon Estimates for
1980.” Carbon Dioxide Information Analysis Center.
• Cadée, G. (1984). “Particulate and Dissolved Organic Carbon and Chlorophyll A in the Zaire
River, Estuary and Plume.” Netherlands Journal of Sea Research 17: 426-440.
• Centre de Recherche Hydrologiques (CRH) (1998). Qualité de l'eau a Certains Sites sur Le
Pangar, le Lom et la Sanaga. Yaoundé, Ministère de la recherche Scientifique et Technique.
• CNRS, I. (1984). “Biomass of Tropical Forests: A New Estimate Based on Forest Volumes.” In
Science 223: 1290-1293.
• Cole, J. and N. Caraco (2001). “Carbon in catchments: connecting terrestrial carbon losses with
aquatic metabolism.” Marine Freshwater Resources 52: 101-110.
• Cole JC, C. N. (2001). “Carbon in catc hments: connecting terrestrial carbon losses with aquatic
metabolism.” Marine and Freshwater Resources 52: 10.
• Delmas, R., J. Servant, et al. (1992). “Sources and Sinks of Methane and Carbon dioxide
Exchanges in Mountain Forest in Equatorial Africa.” Journal of Geophysical Research 97(D6):
6169-6179.
• Direction de la Statistique et de la Comptabilité Nationale (2000). Annuaire Statistique du
Cameroun. Yaoundé, Ministère de l'Economie et des Finances.
• Division des Etudes et de la Planification (2001). Statistiques du Tourisme, 2000, Ministère du
Tourisme.
• Division des Etudes et de la Planification (2002). Statistiques du Tourisme, 2001, Ministère du
Tourisme.
• Fearnside, P. (1995). “Hydroelectric Dams in the Brazilian Amazon as Sources of 'Greenhouse'
Gases.” INIST CNRS: 7-19.
• Friedl, G. and A. Wuest (2001). “Disrupting Biogeochemical Cycles - Consequences of
Damming.” Aquatic Sciences 64: 55-65.
• Gagnon, L. (2002). “IRN Statement on Emissions from Hydro Reservoirs: a Case of Misleading
Science.” Hydropower and Dams (Four): 115-120.
• Galy-Lacaux, C., R. Delmas, et al. (1999). “Long-term Greenhouse Gas Emissions from Hydro-
electric Reservoirs in Tropical Forest Regions.” Global Biogeochemical Cycles 13(2): 503-517.
• Hall, A., I. Laria, et al. (1977). “The Zambezi River in Mozambique: The Physico-chemical
Status of the Middle and Lower Zambezi prior to the Closure of Cahora Bassa Dam.”
Freshwater Biology 7: 187-206.
• Hedges, J. (1992). “Global Biogeochemical Cycles: Progress and Problems.” Marine Chemistry
39: 67-93.
• Hull, K. (2003). “Wet Tropics Carbon Sink? Are the Wet Tropics really a Sink for Carbon?”
AIMS.
• ICBE (2002). Calculating Greenhouse Gases.
• INIST CNRS (1984). “Biomass of Tropical Forests; A New Estimate based on Forest Volumes.”
In Science 223: 1290-12.
• Klinge, H. and W. Rodrigues (1973). “Biomass Estimation in a Central Amazonian Rain Forest.”
Acta Cient: 225-237.
• Nouvelot, J. (1972). “Le Régime des Transports Solides en Suspension dans divers Cours
d'eau du Cameroun de 1969-1970.” INIST CNRS: 47-73.
• Olivry, J. (1986). Fleuves et Rivières du Cameroun. Paris, ORSTOM.
• Richey, J., J. Melack, et al. (2003). “Outgassing from Amazonian Rivers and Wetlands as a
Large Tropical Source of CO2.” Nature 41(11 April 2002): 617-620.
• Schlunz, B. and R. Schneider (2000). “Transport of Terrestrial Organic Carbon to the Oceans by
Rivers: Re-estimating Flux and Burial Rates.” International Journal of Earth Sciences 88: 599-
606.
• Tathy, J. and B. Cros (1992). “Methane Emission from Flooded Forest in Central Africa.” Journal
of Geophysical Research 97(D6): 6159-6168.
• World Commission on Dams (2000). Hydropower and Climate Change; Parts 1 to 4. Bonn,
WCD: 5.
36
Source : UNEP/ La voie verte 2000
37
Source : GIEC 1995
l’accumulation de 3.4 milliards de tonne de carbone dans l’atmosphère, égale à une croissance
du taux de carbone atmosphérique de l’ordre de 0.5% par an.
Les principaux gaz à effet de serre (GES) sont : le dioxyde de carbone CO2, la vapeur d'eau
(H2O), le méthane (CH4), le protoxyde d'azote (NO2) et les gaz artificiels de la famille des
composés chlorés (CFC, HCFC, etc.), qui sont par ailleurs des gaz destructeurs de la couche
d'ozone.
Ces GES ne contribuent pas tous de la même façon à l'effet de serre. Leur contribution relative
peut être indiquée par un indicateur appelé "pouvoir de réchauffement global" (PRG), qui est
calculé en fonction des deux paramètres principaux qui entrent en ligne de compte : la quantité
d'énergie qu'une molécule d'un gaz déterminé peut intercepter, et la durée de résidence de
cette molécule dans l'atmosphère. Le tableau ci-dessous se lit de la manière suivante : 1 kg
méthane a un pouvoir de réchauffement de l'atmosphère équivalent à 21 kg de CO2. La durée
de résidence est donnée à titre indicatif.
Tableau 57 : Le Pouvoir de Réchauffement Global (PRG) des différents gaz à effet de serre
The Bank's Global Gas Flaring Reduction Partnership (GGFR) has come a long way since the
launch at the World Summit on Sustainable Development (WSSD) in August 2002.
Since then, the GGFR has visited client countries and company stakeholders to discuss details
of their cooperation and to identify GGFR activities that could overcome the barriers that
currently inhibit flaring reduction investments through practicable and economic solutions. The
first Steering Committee meeting, which was held in December 2002, approved a three-year
work program and budget.
The existing partners at the time of the WSSD were the Bank, Shell, BP, Sonatrach of Algeria,
and the governments of Ecuador, Nigeria, and Norway. Since then, the Governments of
Angola, Cameroon, Indonesia, and the United States of America, as well as ChevronTexaco,
ExxonMobil, Norsk Hydro, Statoil, and Total have joined the GGFR. Furthermore, we are in
discussions with new possible partners (for example, ConocoPhillips and Halliburton) and
countries (for example, Canada, Japan, Netherlands, UK).
Also, BP, ChevronTexaco, and Shell have agreed to provide staff secondments to the GGFR.
Early Results
The GGFR recently released the report on Kyoto Mechanisms for Flaring Reductions. The
report contributes to overcoming financial constraints of gas flaring reduction projects through
the design of innovative financing mechanisms, including through carbon credit trading. It
concludes that gas flaring reduction projects starting from the year 2000 onward may be
eligible as projects under the Clean Development Mechanism and Joint Implementation
mechanisms. The report includes specific gas flaring reduction demonstration projects in
Russia, Asia, and West Africa to show how carbon credit trading can improve the viability of
gas flaring reduction projects. The next steps include a guidebook for the preparation of gas
flaring reduction projects to obtain carbon credits.
The GGFR has just started a project to evaluate whether it is possible to establish common
guidelines and standards for gas flaring and venting on a global basis. This project discusses
the suitability of such guidelines and standards, given differences in geology, location, market
access, and economics between hydrocarbon resources around the world. It also analyzes
their relation to baselines established for Carbon Credit Trading under the Kyoto protocol.
Finally, the project raises the question whether a system of voluntary gas flaring certifications
based on common international standards would be feasible and useful. If the answers to
these questions are positive, the study will proceed to a second phase and propose detailed
guidelines, standards and certification.
Another of the GGFR's activities is to improve the legal and regulatory framework for
investments in flaring reductions. A comparison of the regulatory frameworks for gas flaring
regulation in 38 countries will be finalized shortly. The legal and regulatory issues cover a
broader area, ranging from the ownership of associated gas to the development of local
markets and gas distribution systems. The GGFR has been requested to assist partner
countries in reviewing their current framework, for example, Algeria and Angola.
To reduce gas flaring, gas markets need to be developed and the GGFR provides assistance
in developing domestic markets for associated gas, to gain access to international markets,
and to find solutions for remote fields. The GGFR team is facilitating project specific
cooperation and the establishment of a partnership between the relevant parties, as well as
provide advice to those parties. Such advice could be to governments (for example, on
legislation and regulations), to associated gas producers (for example, on emission technical
best practice and obtaining carbon credits), to potential gas customers (for example, on market
development and gas agreements).
Poverty reduction aspects are an integral part of the GGFR and it is developing concepts for
how natural gas and LPG that would otherwise be flared can be used by the local communities
close to the flaring sites. The opportunities for small-scale gas utilization have been evaluated
based on two case studies examined in Ecuador and Chad.
Next Steps
• The GGFR will visit companies and governments in client countries in the near future to
discuss possible projects and activities for flaring reduction that may benefit from the
GGFR Core Group's assistance.
• In addition to the global tasks and dissemination activities described above the work
program specifies deliverables in six to seven countries in the next two years:
• Implementation of the Gas Sector Strategies in Nigeria
• Assistance to draft legislation that will result in clear progress towards the development
of gas markets (Algeria, Angola)
oOo