Rapport ABBADI

CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DE
L’ADMINISTRATION (R+7) DE L’UNIVERSITE

EURO-MEDITERRANEENNE DE FES
REALISE PAR: BAKKALI MOHAMED 2 GC 2

ABBADI ABDELHAMID 2 GC 2
ENCADRE PAR : Mr. CHARKAOUI MOHAMMED

Stage Ingénieur
SOMMAIRE
SOMMAIRE ................................................................................................................................. 2
REMERCIEMENTS ....................................................................................................................... 6
RESUME ...................................................................................................................................... 7
INTRODUCTION ........................................................................................................................ 8
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET ET DE L’ORGANISME D’ACCUEIL ............................ 9
1.1 Presentation de novec ................................................................................................... 9
1.2 Presentation du projet................................................................................................... 13
1.2.1 Contexte général du projet ...................................................................................... 13
1.2.2 Principaux intervenants ........................................................................................... 16
1.2.3 Données géotechniques .......................................................................................... 16
1.2.4 Schématisation de la structure étudiée ................................................................... 17
1.2.5 Paramètres de calculs sismiques ............................................................................. 18
CHAPITRE 2 : CONCEPTION GENERALE DU PROJET ................................................................. 23
2.1 Introduction ................................................................................................................... 23
2.2. Conception et choix structural des elements ............................................................... 23
2.2.1 Normes et règlements en vigueur ........................................................................... 23
2.2.2 Conception vis -à- vis des contraintes architecturales ............................................ 24
2.2.3 Critères de conception parasismique ...................................................................... 24
2.3 Systèmes de contreventement des structures en bâtiment ......................................... 26
2.3.1 Système de portiques ............................................................................................. 26
2.3.2 Système de voile en béton armé ............................................................................ 29
2.3.3 Système mixte voiles-portiques .............................................................................. 31
2.4 Pré dimensionnement des éléments de la structure .................................................... 31
2.4.1 Caractéristiques des matériaux ............................................................................... 31
2.4.2 Choix de type de plancher ....................................................................................... 32
2.4.3. Poutres .................................................................................................................... 33
ABBADI ABDELHAMID BAKKALI MOHAMED

Stage Ingénieur
2.4.4 Poteaux .................................................................................................................... 33

2.4.5 Voile ......................................................................................................................... 34
2.4.6 Descente de charges ................................................................................................ 34
CHAPITRE 3 : ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE ..................................................................... 41
3.1 Etude dynamique ........................................................................................................... 41
3.1.1 Introduction ............................................................................................................. 41
3.1.2 Modélisation ............................................................................................................ 41
3.1.3 Choix de la méthodologie de la modélisation ......................................................... 41
3.1.4 Etapes de modélisation............................................................................................ 41
3.2 Etude sismique............................................................................................................... 42
3.2.1 Introduction ............................................................................................................. 42
3.2.2 Approches d’évaluation des efforts sismique.......................................................... 43
3.2.3 Nécessité d’une approche dynamique .................................................................... 44
3.3 Analyse modale.............................................................................................................. 44
3.3.1 Généralité ................................................................................................................ 44
3.3.2 Principe .................................................................................................................... 45
3.3.3 Nombre de modes propres ...................................................................................... 46
3.3.4 Calcul modal ............................................................................................................. 46
3.3.5 Vérification de déformation..................................................................................... 49
3.3.6 Validité de l’analyse modale .................................................................................... 51
3.3.7 Justification du système de contreventement ........................................................ 53
CHAPITRE 4 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ....................................... 54
4.1 Dimensionnement de dalle............................................................................................ 54
4.1.1 Données .................................................................................................................. 54
4.1.2 Actions ..................................................................................................................... 54
4.1.3 Méthode de calcul ................................................................................................... 54
4.1.4 Moment de flexion................................................................................................... 54
4.1.5 Détermination des armatures.................................................................................. 55
4.1.6 Vérification de l’effort tranchant par unité de langueur sur le contour de la dalle 57
4.1.7 Disposition constructives ......................................................................................... 57
4.2 Dimensionnement de poutre ........................................................................................ 59

Stage Ingénieur
4.2.1 Calcul détaillé de la poutre continue (cinq travées) ................................................ 59

4.2.2 Chargement et dimensions ...................................................................................... 59
4.2.3 Méthode appliquée ................................................................................................. 60
4.2.4 Principe de la méthode de Caquot .......................................................................... 60
4.2.5 Calcul des moments sur appui ................................................................................. 60
4.2.6 Calcul des moments en travée et efforts tranchant ................................................ 61
4.2.7 Ferraillage de la poutre ............................................................................................ 62
4.3 Dimensionnement des poteaux ........................................................................................ 66
4.3.1 Exemple de calcul détaillé sur le poteau P2 ............................................................... 66
4.3.2 Vérification de l’élancement du poteau ..................................................................... 66
4.3.3 Calcul de coefficient de flambement α ...................................................................... 66
4.3.4 La section d’acier longitudinal en fonction de Nu ...................................................... 66
4.3.5 Vérification de ..................................................................................................... 67
4.3.6 Armatures transversales............................................................................................. 68
4.3.7 Espacement des cerces............................................................................................... 68
4.4 Dimensionnement de voile ............................................................................................... 69
4.4.1 Introduction ................................................................................................................ 69
4.4.2 Prescriptions pour le ferraillage des voiles................................................................. 69
4.4.3 Etude de section soumise à la flexion composée ....................................................... 70
4.5 Dimensionnement d’une semelle rectangulaire sous pilier ............................................. 77
4.5.1 Section de la semelle .................................................................................................. 77
4.5.2 Ancrages de barres ..................................................................................................... 78
4.5.3 Exemple détaillé de calcule ........................................................................................ 78
4.6 Dimensionnement de semelle filante sous mur ............................................................... 81
4.6.1 Pré-dimensionnement ................................................................................................ 81
4.6.2 L’excentricité............................................................................................................... 82
4.6.3 État des contraintes .................................................................................................... 82
4.6.4 Ferraillage de la semelle ............................................................................................. 83
CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS NON STRUCTURAUX ............................... 86
5.1 Dimensionnement des escaliers .................................................................................... 86
5.1.1 L’angle d’inclinaison ................................................................................................. 86

Stage Ingénieur
5.1.2 Epaisseur de paillasse ................................................................................................ 87

5.1.3 Charges permanents et d’exploitation de paillasse ................................................... 87
5.1.4 Charges permanents et d’exploitation de palier ........................................................ 88
5.1.5 Calcul de sollicitation .................................................................................................. 88
5.1.6 Calcul d’armature à l’ELU............................................................................................ 89
5.1.7 E.L.S vérification des contraintes................................................................................ 90
5.2 Dimensionnement de l’acrotère ....................................................................................... 91
5.2.1 Calcul des efforts ........................................................................................................ 91
5.2.2 Combinaison de charges............................................................................................. 92
5.2.3 Calcul des armatures à L’ELU...................................................................................... 92
CHAPITRE 6 : BILAN THERMIQUE ET ESTIMATION BUDGETAIRE DU PROJET .......................... 95
6.1 Bilan thermique de l’administration.............................................................................. 95
6.1.1 Introduction ............................................................................................................. 95
6.1.2 Règlement thermique de construction au Maroc (RTCM) ...................................... 95
6.1.3 Le zonage climatique ............................................................................................... 96
6.1.4 Caractérisation énergétique au secteur du bâtiment au Maroc ............................. 96
6.1.4.1 Matériaux isolants .............................................................................................. 96
6.1.4.2 Comparaison technique entre les isolants avec même épaisseur (4cm) .......... 97
6.1.5 Bilan thermique : Etude de cas .............................................................................. 99
6.1.5.1 Charge externe avant l’application du RTCM pour le mur (sans isolant) .......... 99
6.1.5.2 Charge externe avant l’application du RTCM pour vitrage (simple vitrage).... 100
6.1.5.3 Charge externe après l’application du RTCM pour les murs (avec isolant) ..... 100
6.1.5.4 Charge externe après l’application du RTCM pour vitrage (double vitrage) ... 101
6.2 Estimation budgetaire du projet ................................................................................. 102
CONCLUSION .......................................................................................................................... 103
5
Stage Ingénieur
REMERCIEMENTS
Avant tout développement sur cette expérience professionnelle, il apparaît opportun de
commencer ce rapport de stage par des remerciements, à ceux qui nous ont beaucoup aidés au cours
de ce stage, et même à ceux qui ont eu la gentillesse de faire de ce stage un moment très profitable.
Nous tenons à exprimer notre respectueuse reconnaissance à Mr. CHARKAOUI Mohammed,
ingénieur de structures et aménagement extérieur au sein de la société Novec pour son encadrement
tout au long de cette période de stage, ses conseils, et l’expérience enrichissante qu’il nous a
transmis.
Nous remercions également tous les ingénieurs et les techniciens de Novec qui nous ont
accueillis dans leur bureau durant la période de notre stage.
6
Stage Ingénieur
RESUME
Ce travail traite la conception, l’étude parasismique et dimensionnement en béton armé

de l’administration de l’université euro-méditerranéenne de Fès à sept niveaux, plus le Rez
de chaussée et le Rez de jardin, avec un système de contreventement par voiles, dans le cadre
de la réalisation du projet de fin d’étude.
La première partie est consacrée à la présentation générale du projet. On a définis les

hypothèses de calcul pour aborder la conception structurale du bâtiment tout en essayant
de respecter à la fois l’architecture du projet et les exigences sismiques réglementaires.
Puisque les conditions permettant l’usage d’une méthode statique équivalente ne sont pas
remplies, nous avons appliqué une analyse modale à l’aide de logiciel ROBOT STRUCTURAL
ANALYSIS 2014, basé sur le calcul par éléments finis, pour déterminer les effets maximaux du
séisme sur la structure.
La deuxième partie traite le dimensionnement du bâtiment à savoir les éléments porteurs

(poteaux, poutres, dalle, semelles, voiles..) et les éléments secondaires (escaliers, acrotère).
La troisième partie présente l’application du règlement de construction au Maroc (RTCM)

développé dans le cadre du projet de code d’efficacité énergétique dans le bâtiment.
Finalement on a présenté une estimation budgétaire du projet.
7
Stage Ingénieur
INTRODUCTION
Dans les zones sismiques, le respect du règlement parasismique, en particulier la conception

parasismique et les dispositions constructifs, rend les bâtiments moins vulnérables. Dans cet
esprit, et après avoir rappelé les notions générales concernant les séismes et leurs
manifestations, les concepteurs abordent le problème de ductilité qui permet d’ouvrir le
lecteur à la compréhension de phénomènes dynamiques. Il faut introduire la notion
de spectre de réponse et de susciter l’intuition du comportement des constructions sous
l’action sismique, afin d’éviter les déformations et l’effondrement de la structure , et par
conséquence minimiser les pertes humaines et économiques.
Afin de répondre aux objectifs fixés dans notre structure en béton armé, qui présente des
irrégularités en plan et en élévation, et qui se situe dons une zone de sismicité moyenne, on
va chercher non seulement d’avoir une rigidité capable de limiter les déformations, mais
aussi éviter les risques de rupture fragile. On doit adopter un système de contreventement par
voiles couplés qui permet de résoudre les problèmes de réalisation des nœuds des portiques.
Il faut que les désordres structuraux majeurs, et les dommages mineurs y restent contenus
dans des limites acceptables.
Ainsi, en termes d’efficacité énergétique dans le secteur de bâtiments, on doit appliquer le

règlement thermique de construction au Maroc, dont l’objectif principal est d’alléger la
consommation énergétique de ce secteur, et contribuer ainsi à l’effort mondial de réduction
des gaz à effet de serre.
8
Stage Ingénieur
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET ET DE L’ORGANISME D’ACCUEIL
1.1 PRESENTATION DE NOVEC
Novec est le fruit de la fusion entre les sociétés Ingéma et Scet-Scom, dont la Caisse de
Dépôt et de Gestion (CDG) est l’actionnaire principale.il regroupe les activités des deux
bureaux d’étude, dont il convient de rappeler les plus importantes :
- Scet-Scom (fondé en 1958) : Ces principales activités sont liées aux : bâtiment,
aménagements urbains, agriculture et développement rural, alimentation en eau et
assainissement.
- Ingéma (fondé en 1973) : Il opère dans le secteur des grandes infrastructures
(barrages, autoroutes, ouvrages d'art, ports, tunnels), ressources en eau, énergie et
environnement.
Fort de l'expertise reconnue de ces deux bureaux, Novec est désormais un acteur de
premier ordre dans le domaine de l’ingénierie, employant près de 600 collaborateurs,
intervenants dans des domaines d’activité variés.
Novec assure l’ensemble des processus des métiers de l’ingénierie, depuis les études de
faisabilité jusqu’à l’assistance à la réalisation et à l’exploitation.
Ainsi, Novec, dont le siège social est à Sala El Jadida –Technopolis, opère également à
l'international, où elle est appelée à devenir l'un des bureaux de référence, notamment en
Afrique et au Moyen-Orient.
9
Stage Ingénieur
1.1.1 Historique
1958 : Création de SCET Maroc par SCET International.
1973 : Création d’INGEMA par COYNE et BELLIER en tant que bureau d’ingénieurs
conseil spécialisé dans les barrages et les grands ouvrages hydrauliques.
1976 : Acquisition de SCET Maroc par CDG.
2004 : Fusion entre SCET Maroc et SCOM international donnant naissance à SCET-SCOM.
2005 : Acquisition de 85% du capital d’INGEMA par CDG.
2008 : Rapprochement stratégique entre INGEMA et SCET-SCOM.
2009: Naissance de NOVEC
1.1.2 Chiffre d’affaire
Figure 1:Évolution du chiffre d’affaires entre 2007 et 2009 (en MDH).
- Capital social : 50 000 000 DH

- Chiffre d’affaires (2011) : 307 MDH
- Nombre de références : plus de 3000 projets réalisés au Maroc et à l’échelle
internationale.
1.1.3 Organigramme de la société NOVEC
Novec est une entreprise à Conseil d’administration, constituée d’une direction générale,
de quatre pôles métier et un de support, de 13 départements et 9 services techniques.
Mon Projet de Fin d’Etudes est effectué au pôle bâtiment, et plus précisément dans le
Service structure et aménagements intérieurs dirigé par Monsieur Abdelwahab.
10
Stage Ingénieur
Figure 2:Organigramme de la société NOVEC
11
Stage Ingénieur
1.1.4 Ressource humaines
Figure 3:Ressources humaines et chiffre d’affaire de la société
1.1.5 Clients de la société NOVEC
Novec a pu se positionner sur le marché marocain comme étant un acteur de premier

ordre dans le domaine de l’ingénierie, et l'un des bureaux de référence pour la majorité de
ses clients. La figure ci-dessous nous présente les principaux clients de la société :
Figure 4:Les clients de la société Novec.
12
Stage Ingénieur
1.2 PRESENTATION DU PROJET
1.2.1 Contexte général du projet
L’université euro-méditerranéenne de Fès (UEMF) deviendra un nouveau campus

régional, unique en son genre, qui contribuera à promouvoir le dialogue, les échanges culturels
et la coopération entre les deux rives de la méditerranée dans le domaine de l’enseignement
supérieur et de la recherche.
Cette approche novatrice à l’échelle de la région euro-méditerranéenne se traduira non
seulement au niveau de la diversité des nationalités des étudiants, des enseignants, des
chercheurs et du personnel non-académique, mais aussi au niveau des langues
d’enseignement et du contenu des programmes de formation et de recherche qui porteront
sur des thématiques prioritaires pour le développement intégré de la région.
Le projet a pour objectifs de :
- Délivrer dans un environnement international des programmes de formation et de

recherche de haut niveau à tous les échelons universitaires (licence, master et
doctorat).
- Proposer une offre articulée autour de thématiques prioritaires pour le

développement de la région euro-méditerranéenne.
- Promouvoir la mobilité internationale des étudiants, des enseignants et des

chercheurs grâce à la construction de doubles diplômes et diplômes conjoints et au
développement d’opportunités de stage.
- Favoriser l’employabilité des diplômés et encourager la création de spin-offs et start-

ups issus de l’université grâce à la valorisation de la recherche, au développement de
l’innovation et au transfert de connaissances et de technologie.
13
Stage Ingénieur
1.2.2 Principaux intervenants
Figure 5:Différents intervenants du projet
1.2.3 Données géotechniques
La zone du projet correspond à la limite nord synclinal de Saiss et le début de rides

prerifaine. La série stratigraphique au niveau de cette zone caractérisé par des remplissages
récents très hétérogènes. Selon la carte de zonalité géotechnique de la ville de Fès, cette zone
est concerné pratiquement par :
- Terre végétale tirseuse de surface (terre végétale de surface surmontant des

formations de limon marneux argileux, avec des passages de galets
conglomératiques par endroits) ;
- Limons, argileux marneux marron a jaunâtre ;
- Tuff et limon argileux marneux jaunâtre a rougeâtre ;
- Conglomérats meuble par endroit à matrice silteuse et marneuse.
Selon les coupes de sondages réalisées, il en ressort de la terre végétale tirseuse de surface
surmontant des formations de limon marneux argileux avec des passages de galets
conglomératiques par endroits.
Le rapport géotechnique indique que le sol ne présente aucun problème de liquéfaction, son
Taux de travail est de 0.2MPa (20t/m2).
14
Stage Ingénieur
1.2.4 Schématisation de la structure étudiée
Figure 6:Elévation Sud du bâtiment
Figure 7:Coupe longitudinale du bâtiment
15
Stage Ingénieur
1.2.5 Paramètres de calculs sismiques
Une étude sismique a pour but de mettre en exergue le comportement dynamique de

l’ouvrage. Ainsi le règlement RPS 2000 permet de définir les caractéristiques sismiques
relatives au projet.
1.2.5.1 Facteur d’accélération (A)
Selon le zonage sismique du Maroc, notre site (ville Fès) fait partie de la zone 2 .
Figure 8:Zonage sismique du Maroc (RPS2000).
D’après le tableau ci-dessous, le coefficient d’accélération est : A = 0.08
Tableau 1:Facteur d’accélération A
Zones A= A max / g
Zone 1 0,01
Zone 2 0,08
Zone 3 0,16
16
Stage Ingénieur
1.2.5.2 Coefficient de priorité I
Le RPS 2000 répartit les bâtiments selon leur usage principal en deux classes de priorité, à
chaque classe de bâtiments correspond un facteur d’importance ou de priorité I, donné dans
le tableau2, qui est un facteur additionnel de sécurité.
Toutefois, le maître d’ouvrage peut surclasser un ouvrage particulier par sa vocation.
Classe I : Sont groupées dans cette classe les constructions destinées à des activités sociales
et économiques vitales pour la population et qui devraient rester fonctionnelles, avec peu de
dommage, pendant le séisme ex : hôpitaux, réservoirs d’eau, établissements scolaires...
Classe II : Sont groupées dans cette classe les constructions n’appartenant pas à la classe1,
tels que les bâtiments courants à usage d’habitation, de bureaux ou commercial.
Tableau 2:Coefficient de priorité I
Classe de construction Coefficient I

classe I 1,3
classe II 1
Le bâtiment est à usage établissement scolaires, il est donc de classe I, ce qui donne le
coefficient de priorité : I = 1.3
1.2.5.3 Coefficient de site S
L’intensité avec laquelle un séisme est ressenti en un lieu donné, dépend dans une large
mesure de la nature des sols traversés par l’onde sismique et des conditions géologiques et
géotechniques locales. Les conditions locales du sol sont très importantes en effet si la
fréquence du sol est proche de celle de la structure, on est en présence d’une amplification
dynamique du sol.
Pour tenir compte de ces effets sur le spectre de réponse du mouvement du sol, un
classement des sites en trois types est adopté en fonction de la classe des sols. Le choix du
site tient compte à la fois de la classe de sol et de son épaisseur.
En cas de manque d’informations sur les propriétés du sol pour choisir le type de site
adéquat, on adopte le coefficient et le spectre du site S2.
17
Stage Ingénieur
Tableau 3:Coefficient de site S
Sites Nature Coefficient

Roche toute profondeur
S1 1
Sols fermes épaisseur < 15m
Sols fermes épaisseur > 15m
S2 Sols moyennement fermes épaisseur < 15m 1,2
Sols Mous épaisseur < 10m
Sols moyennement fermes épaisseur > 15m
S3 1,5
Sols Mous épaisseur > 10m
Le rapport géotechnique du laboratoire précise que le site est de type S2 (Sols

moyennement fermes épaisseur <15 m).
D’après le tableau 4, le coefficient du site est de S=1.2
1.2.5.4 Coefficient d’amortissement ξ
L’amortissement représente les frottements internes développé s dans la structure en

mouvement. Il est fonction des matériaux composant la structure, d’où ξ=5%.
Tableau 4:Coefficient d’amortissement ξ
Type de structure ξ
structure en béton armé

5
Ossature métallique avec murs extérieurs lourds cloisons
Ossature métallique avec murs extérieurs et intérieure légers 3
1.2.5.5 Niveau de ductilité
La ductilité d’un système structural traduit sa capacité de dissiper une grande partie de
l’énergie sous des sollicitations sismiques, par des déformations inélastiques sans réduction
substantielle de sa résistance. La ductilité dépend des caractéristiques des matériaux de la
structure, des dimensions des éléments et des détails de construction.
Le tableau suivant illustre le niveau de ductilité requis pour les deux classes de bâtiments en
fonction de l’intensité du séisme :
18
Stage Ingénieur
Tableau 5:ductilité et classe de bâtiment
Classe de bâtiment Amax ≤ 0,1g 0,1g ≤ Amax ≤ 0,2g 0,2g ≤ Amax
classe 1 ND1 ND2 ND3
classe 2 ND1 ND2
La structure est de classe I et de Amax = 0,08g, donc d’après le tableau, le niveau de ductilité
requis pour la structure est ND1.
1.2.5.6 Facteur de comportement K
Le facteur de comportement, ou coefficient de ductilité K, caractérise la capacité de

dissipation de l’énergie vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses
sismiques.
Ce coefficient est fonction du type du système de contreventement et du niveau de ductilité
choisi, il est donné par le tableau suivant :
Tableau 6:Facteur de comportement K
Systèmes de
ND1 ND2 ND3
contreventement
Portiques 2 3,5 5
Murs et Refends 2 3 4
Refends 1,4 2,1 2,8
Notre structure est peu ductile avec un système de contreventement par voile donc K=1.4
D’après la formule 6.5 du RPS, la période fondamentale : T = 0.09H/√L
Où H : hauteur totale du bâtiment
L : longueur du bâtiment selon chacune des directions X et Y.
Tableau 7: Période fondamentale de bâtiment T
H (m) 34.55
Lx (m) 27.2
Ly (m) 34
Tx (s) 0.59
T y (s ) 0.53
19
Stage Ingénieur
Tableau 8: Facteur de l’amplification dynamique
Période T 0 0,4 0.6 1 2

2/3
S1 D=2,5 D= -1,9T+3,26 D=1,36/(T)
Site S2 D=2,5 D= -1,8T+3,58 D=1,78/(T) 2/3
S3 D=2 D=2/(T) 2/3
La période fondamentale dans les deux sens Tx= 0.59s et Ty= 0.53s est comprise entre 0.4 et
0.6 avec un site de type S2, donc on conclure d’après le tableau ci-dessus que le facteur
d’amplification dynamique prend la valeur de : D = 2.50
20
Stage Ingénieur
CHAPITRE 2 : CONCEPTION GENERALE DU PROJET
2.1 INTRODUCTION
Le projet s’agit d’une étude de conception, dimensionnement et calcul parasismique de

l’administration de l’université euro-méditerranéenne composée de RDC+RDJ+7 (rez de
jardin : niveau d'un bâtiment de plain-pied avec un jardin) avec usage bureau non loin du
centre-ville de Fès, d’une hauteur totale de 34.55 m et une superficie de 1400m 2.
Mon travail s’articule autour de quatre parties :
- première partie, on abordera la conception de la structure porteuse du bâtiment en

essayant de respecter au maximum les contraintes architecturales imposées.
- En deuxième partie ,on évaluera la descente des charges agissant sur la structure
porteuse du bâtiment, suivi d’un pré-dimensionnement rapide des éléments de la
structure à fin de définir les sections béton définitives. Puis, on dimensionnera les
éléments de la structure sous l’effet des charges statiques.
- En troisième partie, on évaluera l’effet sismique sur le bâtiment suivant les méthodes
avancée pour pouvoir dimensionner des éléments structuraux (on utilisera
éventuellement le logiciel Robot Structural Analysis), et par la suite on procédera au
calcul des éléments non structuraux de bâtiment.
- Finalement, on réalisera un bilan thermique de bâtiment et à la base des résultats
obtenus on élabora une estimation budgétaire de projet.
2.2. CONCEPTION ET CHOIX STRUCTURAL DES ELEMENTS
2.2.1 Normes et règlements en vigueur
Tous les calculs effectués dans ce travail sont basés sur les règlements suivants :
- Règlement de construction parasismique RPS 2000
C’est un règlement officiel qui s’applique aux constructions nouvelles et aux bâtiments
existants subissant des modifications importantes telles que changement d’usage,
transformation pour des raisons de sécurité publique ou construction d’un ajout. Il est pour
objectif de :
- Définir l’action sismique sur les bâtiments ordinaires au cours des séismes.
21
Stage Ingénieur
- Présenter un recueil d’exigences minimales de conception et de calcul ainsi que des

dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de résister
convenablement aux secousses sismiques.
Les administrations, les maîtres d'ouvrage et les professionnels dans l'acte de construire au
Maroc sont donc tenu de respecter ses articles.
- BAEL 91 révisé 99 : pour le dimensionnement des éléments en béton armé la conception
d’un bâtiment doit toujours être basée sur la satisfaction des objectifs essentiels suivants :
- D’abord, la fonctionnalité, c'est-à-dire l’adéquation entre la forme d’un bâtiment, son
architecture et sa fonction ;
- Enfin, la durabilité, critère essentiel pour des raisons économiques évidentes et qui
tend à occuper un rôle de plus en plus important.
- Règles PS 92 : règlement de conception et de vérification sismique applicable aux
bâtiments (Décembre 1995).
2.2.2 Conception vis -à- vis des contraintes architecturales
L’art de la conception du projet est de trouver des solutions techniques, tout en répondant
aux exigences de stabilité et de résistance, et aux contraintes architecturales de viabilité de
sécurité et d’esthétique. La conception a été ainsi réalisée en collaboration avec l’architecte,
les conditions architecturales prises en considération se résument à :
- Eviter d’avoir des poteaux qui débouchent au milieu des chambres et des salons...
- Eviter d’avoir de grande retombée de poutre ou de sorti de poteau dans les coins du
bâtiment.
2.2.3 Critères de conception parasismique
- Simplicité
Le comportement d'une structure simple est plus facile à comprendre et à calculer la

simplicité d'ensemble concourt à la simplicité des détails.
- Continuité
toute discontinuité dans le dessin d'une structure conduit à une concentration de

contraintes et de déformations. Une structure discontinue est toujours mauvaise, car
le mécanisme de ruine qu'elle fait intervenir est local. Or la dissipation d'énergie dans
22
Stage Ingénieur
la structure devrait être maximale, ce qui est obtenu en faisant intervenir le maximum
d'éléments, de manière à constituer un mécanisme de ruine global et non local.
- Régularité en plan
Le mouvement sismique horizontal est un phénomène bidirectionnel. La structure du bâtiment

doit être capable de résister à des actions horizontales suivant toutes les directions et les
éléments structuraux doivent avoir des caractéristiques de résistance et de rigidité
similaires dans les deux directions principales, ce qui se traduit par le choix de formes
symétriques.
La symétrie du plan selon deux axes tend à réduire notablement la torsion d’axe vertical des
constructions. Notons qu’une conception judicieuse de la structure peut quelquefois corriger
les inconvénients d’une dissymétrie géométrique. La démarche consiste à faire coïncider
le centre des masses avec le centre des rigidités en positionnant les éléments résistants rigides
à des endroits adéquats. Si l’on désire conserver une configuration de volume dissymétrique,
il est possible de fractionner les bâtiments par des joints dits parasismiques qui
désolidarisent mécaniquement les divers blocs de construction.
- Régularité en élévation
Dans la vue en élévation, les principes de simplicité et de continuité se traduisent par

un aspect régulier de la structure primaire, sans variation brutale de raideur. De telles
variations entraînent des sollicitations locales élevées
- Des éléments structuraux verticaux surdimensionnés
La ruine des éléments structuraux verticaux d’un bâtiment a un impact nécessairement

catastrophique, car elle entraîne la chute d’un étage, qui entraîne à son tour souvent
l’effondrement total de la structure. Il est donc fondamental pour la sécurité d’éviter à tout
prix la ruine des éléments structuraux verticaux.
Ceux-ci sont potentiellement le siège de plusieurs modes de ruine sans guère de ductilité :
- Flambement ;
- Ecrasement (peu ductile en béton armé) ;
- Cisaillement alterné (fragile en béton armé, ductile en acier).
23
Stage Ingénieur
- Créer les conditions d’un mécanisme plastique global
Le principe « poteaux forts – poutres faibles » pour la formation des rotules plastiques
dans les poutres plutôt que dans les colonnes des ossatures en portique.
Dans les bâtiments dont l’ossature primaire est faite de portiques qu’on souhaite faire
travailler dans le domaine plastique sous séisme de projet, il est fondamental pour la
sécurité de développer les déformations plastiques dans les poutres et non dans les poteaux.
Par ce que dans ce cas-là les planchers et les poutres même forts endommagés ne s'effondrent
pas individuellement, ils restent suspendus par les armatures ou les parties restantes
des assemblages, alors que les dégâts aux poteaux entraînent facilement un
effondrement d'ensemble.
- Choix des fondations et reconnaissance du sol d’assise
La longévité d'un ouvrage dépend, avant toute autre considération, de la qualité de sa

fondation. L'étude des sinistres des ouvrages montre qu'une mauvaise conception ou
une malfaçon au niveau de l'exécution de la fondation sont le plus souvent à l'origine
des sinistres rencontrés.
Le choix du type de fondation en fonction de la nature du sol, la mise hors gel du sol d’assise
des fondations, ainsi que les précautions à prendre lors de la réalisation des fondations sur
un sol en pente, sont des éléments déterminants d’une bonne conception parasismique.
2.3 Systèmes de contreventement des structures en bâtiment

2.3.1 Système de portiques
2.3.1.1 Principe de fonctionnement
Il s’agit d’une ossature composée de poteaux et poutres à nœuds rigides, capable de

résister aussi bien aux charges verticales qu’aux charges horizontales.
Pour ce type de structures, la dissipation d'énergie se fait par des déformations importantes
aux droit des zones d'extrémités dans les quelles sont susceptibles d'apparaître des rotules
plastiques. Dans ces zones, sous l'effet des forces sismiques, apparaît une concentration des
efforts avec dépassement des limites élastiques des matériaux et une diminution de la rigidité.
Les nœuds subissent des efforts élevés et constituent les zones les plus vulnérables d'une
ossature, cela explique le souci de la plupart des règlements des constructions parasismiques
de conférer aux poteaux une résistance supérieure à celle des poutres.
24
Stage Ingénieur
Figure 9:Système de contreventement par portique
2.3.1.2 Mode de rupture
Les modes de rupture indésirables souvent observés dans les structures contreventées
par portiques auto-stables sont dus à la formation de rotules plastiques dans les poteaux
mal dimensionnés au niveau des zones critiques d’un étage souple, ou dans les nœuds
(jonctions poteaux-poutres), la rupture est due à la concentration des contraintes à ses
endroits à cause de leurs rigidités élevées.
Figure 10:Dégradation des zones critiques des poteaux.
a – Zones critiques situées aux extrémités du poteau

b – Fissuration au droit d’arrêt de bétonnage
c – Fissures dues à l’allongement des armatures longitudinales.
d – Fissures en X
e – dislocation total du béton accompagnée du flambage des armatures longitudinales.
25 BAKKALI MOHAMED
ABBADI ABDELHAMID
Stage Ingénieur
Les dégradations dues au cisaillement alterné de poutres ou poteaux rendent les structures
inutilisables ou causent leur effondrement.
Ces dégradations résultent de fissurations inclinées alternée à 45° en cas de cisaillement pur,
générées par l’alternance des mouvements de la structure.
Le volume des nœuds doit être fretté afin de prévenir leurs gonflements et l’éclatement du
béton ainsi que pour lui assurer une bonne ductilité, l’insuffisance de frettage a souvent
entraîné l’éclatement des nœuds ou la rupture des têtes de poteaux.
Figure 11:Fendage de nœud non fretté en absence d’armature transversale
La rupture par cisaillement de ce qu’il est convenu d’appeler des «colonnes courtes» est une
cause majeure d'effondrement lors de tremblements de terre. Il s'agit de colonnes trapues,
qui sont souvent encastrées dans de solides poutres ou sommiers, ou qui sont rigidifiées par
le remplissage ultérieur d'un cadre.
Figure 12:Rupture d’un poteau court par effort Tranchant
26 BAKKALI MOHAMED
ABBADI ABDELHAMID
Stage Ingénieur
2.3.2 Système de voile en béton armé
2.3.2.1 Principe de fonctionnement
Au fur et à mesure que la nécessite de construire des immeubles de plus en plus hauts se
faisait sentir, les portiques ont commencé à être remplacés par des refends disposés au droit
des cages d’escalier et des ascenseurs.
Le système est constitué de plusieurs murs isolés ou couplés, destinés à résister aux forces
verticales et horizontales. Les murs couplés sont reliés entre eux par des linteaux
régulièrement espacés et adéquatement renforcés.
Figure 13:Système de contreventement par voile
Les bâtiments avec voiles en béton armé ont montrés un excellent comportement sous l'action
sismique même lors des séismes majeurs. Ils ne comportent pas de zones aussi vulnérables tel
que les nœuds de portiques et la présence de murs de remplissage n'entraîne pas de
sollicitations locales graves.
La rigidité et la résistance des voiles diminuent avec le nombre et l'importance d'ouvertures,
par ailleurs, elles devraient être superposées afin de préserver les trumeaux résistants.
27
Stage Ingénieur
2.3.2.2 Mode de rupture
Les modes de ruptures des voiles élancés sont représentés sur les figures ci-dessus :
Figure 14:Différents modes de rupture.
- Rupture en flexion
Mode a : rupture par plastification des armatures verticales tendues et écrasement du béton
comprimé.
C’est le schéma de ruine le plus satisfaisant qui correspond à la formation d’une rotule
plastique dans la partie inférieure de voile avec une importante dissipation d’énergie. On
observe que ce mode de ruine dans les voiles très élancés soumis à un effort normale de
compression faible et à cisaillement modéré.
Mode b : rupture par écrasement du béton. Ce mode de ruine se rencontre pour les voiles
assez fortement armés soumis à un effort normal important. Le mode b est moins ductile
que le mode a, surtout dans le cas d’une section rectangulaire.
28
Stage Ingénieur
Mode c : rupture fragile par ruptures des armatures verticales tendues. C’est un mode de
rupture qui se rencontre dans les voiles faiblement armés, lorsque les armatures verticales
sont essentiellement réparties et non concentrés aux extrémités. La ductilité et la capacité
d’absorption d’énergie peuvent être améliorées en concentrant les armatures verticales aux
extrémités.
- Rupture en flexion – Effort tranchant
Mode d : rupture par plastification des armatures verticales de flexion et des armatures
transversales. C’est ce qui se produit dans les voiles moyennement élancés où la flexion n’est
plus prépondérante et où les armatures horizontales sont insuffisantes.
- Rupture par effort tranchant
Mode e : rupture des bielles de compression développées dans l’âme du voile. On observe
dans les voiles munis de raidisseurs fortement armés longitudinalement et transversalement
et soumis à des cisaillements élevés.
2.3.3 Système mixte voiles-portiques
Dans certains cas ou les voiles ne suffisent plus à assurer le contreventement pourvu que
les charges verticales sont, à 80% et plus, prises par les portiques. Une liaison avec des
portiques permet d’augmenter leur capacité de résistance. Le calcul manuel est laborieux
mais les avancées informatiques ont rendu possible l’étude d’exécution de telles structures.
Les difficultés d’exécution dues à la complexité de la structure de résistance confèrent à ce
type de construction un caractère assez limité.
2.4 Pré dimensionnement des éléments de la structure

2.4.1 Caractéristiques des matériaux
Tableau 9:Caractéristiques des matériaux
résistance caractéristique du béton fc28 = 25 MPa

limite élastique des aciers Fe = 500 MPa
contrainte de compression du béton fbu=14.17 MPa
contrainte de calcul de l'acier à l'ELU σs = fe/1.15= 434.80 MPa

Fissuration peu préjudiciable
5cm pour les fondations et 2,5 à 3cm
Enrobage des aciers
pour tous les éléments en BA
29
Stage Ingénieur
2.4.2 Choix de type de plancher
Pour remplir ces rôles, notre plancher doit satisfaire quelques exigences :
- Ne pas être trop long et étroit pour éviter sa flexibilité dans le plan horizontal.
- Dans le cas où la rigidité du diaphragme est moins importante que celle des éléments
de contreventement verticale (voile), se limiter à des portées modérée afin de limiter
la flexibilité du plancher.
- Placer les trémies et les ouvertures au milieu des diaphragmes et non à leurs
extrémités.
- Les éléments constructifs du plancher doivent impérativement être solidarisés entre
eux pour assurer la continuité mécanique.
2.4.2.1 Dalle en corps creux
L’épaisseur du plancher est déterminée à partir de la condition : h=L/22.5

Où h est l’épaisseur totale du plancher et L est la portée maximale entre nus d’appuis.
2.4.2.2 Dalle pleine
Le pré dimensionnement se fera par panneau de dalle. On retiendra une épaisseur uniforme
pour l’ensemble du plancher.
L’épaisseur h de la dalle n’étant pas fixée, nous devons choisir une valeur permettant
de respecter les conditions de résistance à la flexion, d’isolation acoustique et de sécurité
incendie. Il s’agira de pré-dimensionner la dalle sur des appuis continus.
Pour cette raison nous allons identifier le panneau de dalle continue qui possède la plus
grande surface.
Leurs épaisseurs dépendent d’une part des conditions de :
La résistance à la flexion :
- 1/30 à 1/35 de la portée pour une dalle reposant sur 2 côtés.
- 1/40 à 1/50 de la portée de la dalle reposant sur 3 ou 4 côtés.
L’isolation acoustique : h ≥ 15 cm à 20 cm
La sécurité incendie :
- h ≥ 7 cm pour 1h de coupe-feu
- h ≥ 11 cm pour 2h de coupe-feu
30
Stage Ingénieur
Pour les dalle on prend un ép=15cm pour les panneaux de faible dimensions et ép=20cm
pour les panneaux de grande dimensions.
2.4.3. Poutres
Les poutres sont rectangulaires de section b x h, avec b la largeur et h la hauteur de la

poutre. Selon les règles de pré-dimensionnement des poutres, on doit avoir : L/16 ≤ h≤ L/10
- Pour les poutres principales porteuses L/10 ;

- Pour les poutres secondaires L/16.
Et aussi 0,3d ≤ b ≤ 0,5d
Avec h : hauteur totale de la poutre
b : la largeur de la poutre
L : la plus grande portée libre entre nus d'appuis

d : distance entre l’axe des armatures tendues à la fibre extrême la plus comprimée.
N.B : Les sections des poutres sont précisées dans les plans de coffrage présentés dans
l’annexe. Le règlement parasismique Marocain impose que la partie sortante de la poutre doit
être inférieure à la largeur du poteau divisée sur 4.
2.4.4 Poteaux
Le pré dimensionnement des poteaux se fait par la descente de charges pour le poteau le
plus sollicité.
Les poteaux sont pré dimensionnés à l’ELS en compression simple en supposant que seul le
béton reprend l’effort normal Ns tel que : NS = G + Q
La section transversale du poteau le plus sollicité est donnée par : Ap= Ns ⁄Sigma b
et
Avec Sigma b : contrainte limite de service du béton en compression.
Ns : effort normal maximal à la base du poteau déterminé par la descente de charge.

D’autre part le règlement parasismique marocain impose la valeur 25cm comme dimension
minimale dans chaque direction des poteaux, les dimensions à retenir sont obtenues par la
descente de charges.
31
Stage Ingénieur
2.4.5 Voile
Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2000 :

L’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette h e de l’étage :
emin = max (15 cm, he /20)
- Pour le 7etages : he = 4 m donc e min = 20 cm.

- Pour le RDC : he = 3,6 m donc e min = 18 cm
- Pour les autres niveaux : he = 3,4 m donc e min = 17 cm.
L’épaisseur des voiles a été fixée sur la valeur de 20cm pour tous les niveaux.
2.4.6 Descente de charges

2.4.6.1 Charges permanentes
 Plancher terrasse (inaccessible)
Tableau 10:Charges permanentes apportées par terrasse
Epaisseur poids volumique

N° Éléments charges (KN/m2)
(m) (KN/m3)
1 Protection lourde 0,04 25 1.00
2 Étanchéité multicouche 0,02 6 0,12
3 Béton en forme de pente 0,06 22 1,32
4 Feuille de polyrane ** ** 0,01
5 Isolation thermique 0,04 4 0,16
6 Dalle en corps creux 0.25 ** 3.00
7 Enduit de plâtre 0,02 10 0,20
Total G 5,81
 RDC, RDJ et Etages en dalle pleine
Tableau 11:Charges permanentes apportées par RDC, RDJ et étages
Epaisseur poids volumique

N° Éléments charges (KN/m2)
(m) (KN/m3)
1 Revêtement en carrelage 0,02 22 0,44
2 Mortier de pose 0,02 20 0,40
3 dalle pleine 0,20 25 5.00
Cloison en séparation
5 0,10 9 0,90
interne
Total G 6.94
32
Stage Ingénieur
 RDC, RDJ et Etages en dalle en corps creux

Tableau 12:Charges permanentes apportées par RDC, RDJ, étages
Epaisseur Poids volumique charges

N° Éléments (KN/m3) (KN/m2)
(m)
Revêtement en
1 0,02 22 0,44
carrelage
2 Mortier de pose 0,02 20 0,4
3 dalle en corps creux 0,25 / 3
Cloison en séparation
5 0,10 9 0,9
interne
Total G 4,95
2.4.6.2 Charges d’exploitation
Q Terrasse = 1KN/m2 (terrasse inaccessible)

Q étage, RDC,RDJ = 2,50 KN/m2
N.B : Les murs de façade seront pris en considération en tant que charges linéaires
appliquées par des cloisons de 20 cm d’épaisseur et 2700N/m2, avec enduit de 1,5 cm
d’épaisseur sur les deux faces. Ce qui donne une charge linéaire de :
- 9.72 KN/ml au niveau de RDC et les niveaux
- 10.80 KN/ml pour le RDJ
- 3.88 KN/ml pour la charge appliquée par l’acrotère.
2.4.6.3 Démarche de calculs
Pour mieux organiser les résultats, et standardiser les calculs des éléments de structures
on a choisi d’utiliser le tableau EXCEL.
En premier lieu on fait la descente de charges des éléments structuraux en non structuraux,
en distinguant la charge permanente et la charge d’exploitation.
Apres le calcul des efforts normaux (ELU et ELS) sollicitant les sections : dalles, poutres,
poteaux….. ,afin de faire une étude dynamique et sismique pour pouvoir déterminer le
ferraillage de ces derniers.
 Exemple de pré-dimensionnement de poutre
On prend l’exemple de la poutre principale R1 de RDC de langueur L=8.3m
33
Stage Ingénieur
La poutre est moyennement chargée : L/12 = 0.69 on prend h=70cm

et aussi 0,3d ≤ b ≤ 0,5d avec d= 0.9h =72cm
Donc : 0,3d=18.9 ≤ b ≤ 0,5d=37.8cm on prend b=30cm
Mais pour des raisons techniques (passages des conduites de climatisation) et contraintes
architecturales (grande retombée) on prend une section de 40×60.
2.4.6.4 Descente de charges sur dalle
On prend un exemple de calcul de panneaux de dalle de section 5.4×7.9 de 1er étage.

- Charges permanentes G (poids volumique du béton armé : 25 kN/m 3)
Revêtement en carrelage = 0.44 kN/m2
Mortier de pose = 0.40 kN/m2
Cloison interne = 0.90 kN/m2
Dalle béton armé : ép (20) = 5.00 kN/m2
Donc : G = 6.74 kN/m2
- Charges d’exploitations Q = 2.5 KN/m2 (pour étage)
Pour : ELU on a Pu = 1.35G + 1.5Q = (1.35 × 6.74) + (1.5 × 2.5) = 12.85 KN/m2
ELS on a Pser = G + Q = (6.74 + 2.5) = 9.24 KN/m2
2.4.6.5 Descente de charge sur poutre
On prend l’exemple de la poutre N18 :40×45 de 1er étage.

Charge permanentes :
Dalle = 6.74kN/m2×2.7 = 18.19 kN/ml
Mur = 9.72KN/ml
Poids propre de poutre =0.4×0.45×1×25= 4.5KN/ml
Donc : G = 32.41 KN/ml
Charge d’exploitation Q = 2.5 kN/m2 ×2.7 = 6.75KN/ml
Pour : ELU on a Pu = 1.35G + 1.5Q = (1.35 × 32.41) + (1.5 × 6.75) = 53.88 KN/m2
ELS on a Pser = G + Q = (32.41 + 6.75) = 39.16 KN/m2
2.4.6.6 Descente de charge sur poteau
Les surfaces de chargement des poteaux sont des surfaces curvilignes, toutefois pour
simplifier les calculs on les considérera rectangulaires. Ces surfaces sont calculées
manuellement.
34
Stage Ingénieur
On exposera d’abord la démarche de calcul pour un seul poteau, puis on donnera les
résultats de chaque poteau sous forme de tableaux.
N.B : Dans les calculs concernant les poteaux avoisinant les poteaux de rive, on tiendra en
Compte la majoration de 10%(si le poteau est voisin une seul fois un poteau de rive) ou 15%
(si le poteau est voisin plus d’une fois un poteau de rive) dans la valeur de la surface de
chargement.
La surface de chargement :
La surface d’influence est : S = 4.03×6.45 = 25.99 m2
- Charges apporté par terrasse :
G = poids propre + retombé de la poutre + acrotère

= (5.81×25.99) + [(0.4×0.5×3.76) + (0.3×0.35×1.93) +
(0.4×0.5×2.69)] × 25+ (3.88×6.45)
= 213.34KN
Q = 25.99×1 = 25.99KN
- Charges apporté par étage et RDC :
G = poids propre+ retombé des poutres+ charge de mur de façade

= (5.69 × 25.99) + 37.31 + (9.72 × 6.45) =247.89KN
Q = 2.5 × 25.99 = 64.97KN
35
Stage Ingénieur
- Charges apporté par RDJ :
G = poids propre+ retombé des poutres + charge de mur de façade
= (5.69×25.99) + 37.31 + (10.8×6.45) =254.85KN
Q = 2.5×25.99 = 64.97KN
- Descente de charge sur le poteau P2
Tableau 13:Descente de charges sur P2
Charge G(KN) Charges Q (KN) Ø(m) Ø (cm)

P2 Nu(KN) Nser (KN)
partielle cumulée partielle cumulée calculé adopté
PH 7ème 213,34 213,34 25,99 25,99 326,99 239,33 0,14 25
PH 6ème 247,89 461,23 64,97 90,96 759,10 552,19 0,22 25
PH 5ème 247,89 709,12 64,97 155,93 1191,21 865,05 0,27 30
PH 4ème 247,89 957,01 64,97 220,9 1623,31 1177,91 0,32 35
PH 3ème 247,89 1204,9 64,97 285,87 2055,42 1490,77 0,36 40
PH 2ème 247,89 1452,79 64,97 350,84 2487,53 1803,63 0,39 40
PH 1er 247,89 1700,68 64,97 415,81 2919,63 2116,49 0,42 45
PH RDJ 254,85 1955,53 64,97 480,78 3361,14 2436,31 0,45 50
PH RDC 247,89 2203,42 64,97 545,75 3793,24 2749,17 0,48 50
 Exemple de pré-dimensionnement de poteau

On prend l’exemple de poteau P2 de RDC
Avec Ns =2.74MN et
Donc √ √ 0.48m on prend D=50cm
 Vérification des conditions de RPS 2000
1) c’est-à-dire critère vérifié

2) c’est-à-dire critère vérifié
3) ⁄ c’est-à-dire ⁄ ⁄ critère vérifié
36
Stage Ingénieur
2.4.7 Descende de charges effectuées par ROBOT et partie de structure par CBS Pro
Les calculs effectués sur ROBOT et CBS PRO donnent les valeurs de la descente de
charge pour la combinaison ELU (1.35 G + 1.5 Q) et la combinaison ELS (G + Q).
Figure 15:Descente de charges par CBS Pro et ROBOT.
37
Stage Ingénieur
Schéma de la conception choisie
Figure 16:Plan de coffrage Plancher haut 1er l’étage.
38
Stage Ingénieur
CHAPITRE 3 : ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE
3.1 ETUDE DYNAMIQUE

3.1.1 Introduction
L’analyse dynamique d’une structure représente une étape primordiale dans
l’étude générale d’un ouvrage en génie civil dans une zone sismique (zone II dans ce cas). La
résolution de l’équation du mouvement d’une structure tridimensionnelle en vibrations
libres ne peut se faire manuellement à cause du volume de calcul. L’utilisation d’un logiciel
préétablie en se basant sur la méthode des éléments finis avec une modélisation
adéquate de la structure, peut aboutir à une meilleure définition des caractéristiques
dynamiques propres d’une structure donnée.
3.1.2 Modélisation
La modélisation est une étape primordiale et nécessairement importante dans
l’étude d’une structure. En effet, à travers cette opération, on essaie au maximum de
construire un modèle approché de la réalité pour simuler le comportement du
bâtiment vis-à-vis des charges extérieures.
En considérant la précision souhaitée dans la réponse de la structure et les moyens de calcul
disponibles, deux types de modèles peuvent être envisages :
- Modélisation par éléments finis ;
- Modélisation à masses concentrées et raideurs équivalentes.
La détermination d’un modèle dépend aussi de la nature de l’ouvrage et des résultats
attendus, on distingue alors entre une modélisation bidimensionnelle et tridimensionnelle.
3.1.3 Choix de la méthodologie de la modélisation
Le modèle par éléments finis s’avère le plus adapté à notre structure parce qu’on a
affaire à une structure irrégulière (RPS 2000) (vérification par la suite). De plus, cette
approche donne des résultats plus proches de la réalité puisqu’elle permet une bonne
évaluation des efforts sismiques et la détection des modes de torsion éventuelles.
3.1.4 Etapes de modélisation
La méthodologie de modélisation adoptée est la suivante :
- Pré-dimensionnement des éléments (dalles, Poutres) ;
- Modélisation de la partie plane de la structure sur CBS, saisie des données
géométriques et des charges ;
39
Stage Ingénieur
- Calcul statique effectué sur CBS PRO ;

- Exportation vers robot et modélisation de la partie saillante de la structure suite de
descente de charge ;
- Calcul dynamique effectué sur ROBOT ;
- Vérification des dimensions obtenues avec la descente de charge et
dimensionnement des éléments effectués sur ROBOT (avec séisme).
Figure 17:Etapes de modélisation
3.2 ETUDE SISMIQUE

3.2.1 Introduction
Il est nécessaire que la préoccupation parasismique soit intégrée dès les premières
phases de la conception du projet et qu'elle devienne un réflexe, de façon à en réduire et en
contrôler les dommages probables. Ce réflexe, de constructions parasismiques, ne peut
résulter que d'une collaboration permanente entre utilisateurs, architectes, ingénieurs et
entreprises.
Il convient de rappeler qu'une application stricte des règles générales de la construction lors
de la conception du projet, ainsi qu'une bonne exécution des travaux, permettent aux
bâtiments de résister de façon satisfaisante aux séismes de faible à moyenne intensité.
40
Stage Ingénieur
3.2.2 Approches d’évaluation des efforts sismique
3.2.2.1 Principe
D’après RPS 2000 l’approche statique équivalente a comme principe de base de substituer
aux efforts dynamiques développés dans une structure par le mouvement sismique du sol,
des sollicitations statiques calculées à partir d’un système de forces, dans la direction du
séisme, et dont les effets sont censés équivaloir à ceux de l’action sismique.
3.2.2.2 Condition d’application
D’après l’article 6.2.1.2 du RPS 2000, L’approche statique équivalente, est requise dans les
conditions suivantes :
- Le bâtiment doit être régulier conformément aux critères définis dans l’article 4.3.1.
(On vérifiera ce critère dans la suite).
- La hauteur du bâtiment n’excède pas 60 m et sa période fondamentale ne dépasse
pas T= 2 sec.
3.2.2.3 Vérification de régularité de bâtiment
En effet, le bâtiment ne présente pas une forme simple, et les dimensions des parties
rentrantes ne vérifient pas la condition , tel qu’illustré dans la figure :
Figure 18:Les parties saillantes et rentrantes du bâtiment

Dans notre structure :
RDC b=17.38 m et B= 27.53 m, donc b ≥ 0,25 B = 6.88 m.
RDJ b=14.09 m et B= 25.84 m, donc b ≥ 0,25 B = 6.46 m.
Etage b=12.03 m et B= 24.38 m, donc b ≥ 0,25 B = 6.09 m.
Critère non vérifié
41
Stage Ingénieur
- Elancement : L/B =1.36 3.5 avec : L = 37.51 grand côté du bâtiment

B = 27.53 petit côté du bâtiment
Critère vérifie
Selon l’article 4.3.1.1 du règlement parasismique marocain, le bâtiment ne remplit pas
toutes les conditions de régularité en plan.
3.2.3 Nécessité d’une approche dynamique

Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par l’approche statique
équivalente ne sont pas satisfaites, il est admis d’utiliser une approche dynamique pour
l’analyse de l’action sismique.
Puisque les deux principaux critères cités ci-haut ne sont pas tous vérifiés, une analyse
modale s’avère nécessaire. Il a donc fallu modéliser la structure à l’aide du logiciel CBS Pro afin
de rechercher les effets maximaux d’un séisme sur celle-ci.
3.2.3.1 Principe
L’approche de cette analyse est basée sur la détermination de la réponse maximale de la
structure pour chacun de ses modes propres. La technique des modes normaux dite
«méthode modale » est la plus utilisée en régime linéaire.
3.2.3.2 Condition d’application
Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par l’approche statique
équivalente ne sont pas satisfaites, il est admis d’utiliser une approche dynamique pour
l’analyse de l’action sismique.
- La valeur de l’effort latéral sismique V servant au calcul ne doit pas être inférieure à
0.90 fois la valeur obtenue par l’approche statique équivalente.
3.3 ANALYSE MODALE

3.3.1 Généralité
Etant donné que le bâtiment ne satisfait à aucun des critères de régularité formulés par
le RPS 2000 et qu’il est donc à considérer comme irrégulier, aucune des méthodes simplifiées
du règlement ne peut être utilisée pour déterminer forfaitairement le mode fondamental. Il
doit donc être effectue une analyse modale sur un modèle tridimensionnel qui
consiste à calculer les effets maximaux d’un séisme sur une structure. Pour cela, on
recherche les modes de vibration de la structure qui caractérisent son
42
Stage Ingénieur
comportement au voisinage des fréquences dites de résonance. En effet, la réponse d’une

structure est prépondérante au droit de ces fréquences de résonance.
La recherche des modes doit être menée jusqu’à ce que les deux conditions suivantes soient
respectées :
- la fréquence de 33 Hz (appelée fréquence de coupure) ne doit pas être dépassée;
- le cumul des masses modales doit atteindre 90 % de la masse vibrante totale.
3.3.2 Principe
L’analyse modale permet de calculer les valeurs propres et leurs valeurs connexes
(pulsations propres, fréquences propres ou périodes propres), précision, vecteurs
propres, coefficients de participation et masses participantes pour l’étude aux vibrations
propres de la structure.
Les masses participantes sont des masses dynamiques participant dans le mouvement de la
structure pour chaque déformée modale et pour chaque degré de liberté. Elles sont exprimées
comme masses courantes (pour le mode propre actuel) et comme masses relatives.
Une masse relative est définie comme étant la somme des masses courantes à partir du
premier mode jusqu’au mode courant.
Figure 19:modélisation de la structure avec Robot
43
Stage Ingénieur
3.3.3 Nombre de modes propres

Dans chacune des directions d'excitation étudiées, le calcul des modes de vibration doit être
poursuivi jusqu'à la fréquence de 33 Hz (période de 0,03 s). La suite des modes peut être
interrompue si le cumul des masses modales ΣMi dans la direction de l'excitation considérée
atteint 90 % de la masse vibrante totale M du système ; dans ce cas, les effets des modes
non retenus peuvent être négligés. En aucun cas le nombre de modes retenus ne doit être
inférieur à 3. Si à la fréquence de 33 Hz la ΣMi dans la direction de l'excitation n'atteint pas
90 % de la masse totale vibrante, il doit être tenu compte des modes négligés par toute
méthode scientifiquement établie et sanctionnée par l’expérience.
3.3.4 Calcul modal
Dans un premier temps le calcul était lancé pour 15modes, les résultats de la masse
participante du bâtiment dans les deux directions de séisme étaient comme suit :
Tableau 14:Résultat de l’analyse modale pour 15 modes
Fréquence Période Masse participantes Masse participantes

N° de mode (Hz) (s) Ux(%) Uy(%)
1 1,79 0,56 65,76 0,01
2 2,4 0,42 65,76 56,14
3 3,11 0,32 65,76 64,08
4 5,91 0,17 86,28 64,09
5 6,78 0,15 86,29 64,13
6 6,83 0,15 86,31 64,13
7 7,66 0,13 86,31 67,19
8 8,28 0,12 86,34 67,19
9 8,28 0,12 86,34 67,25
10 10,44 0,1 86,35 86,52
11 11,77 0,08 86,7 86,52
12 11,78 0,08 86,7 86,54
13 12,23 0,08 91,06 86,54
14 13,23 0,08 91,07 87,54
15 14,18 0,07 91,09 87,54
Les valeurs des masses participantes dans les deux directions restent inférieurs aux
celles recommandées par les règlements en vigueur (inférieures à 90% pour le sens y).
44
Stage Ingénieur
Nous constatons que la fréquence est inférieure à 33Hz, donc on peut augmenter le nombre
de modes jusqu’à que la participation des masses dans les deux directions approche de 90%
Nous avons augmenté le nombre de modes jusqu’aux 30 modes et nous remarquons que les
masses participantes approchent de 90%.(Règles PS 92 applicable aux bâtiments (Déc.1995).
Tableau 15:Résultat de l’analyse modale pour 30 modes
N° de Fréquence Période Masse participantes Masse participantes

mode (Hz) (s) Ux(%) Uy(%)
1 1,79 0,56 65,76 0,01
2 2,4 0,42 65,76 56,14
3 3,11 0,32 65,76 64,08
4 5,91 0,17 86,28 64,09
5 6,78 0,15 86,29 64,13
6 6,83 0,15 86,31 64,13
7 7,66 0,13 86,31 67,19
8 8,28 0,12 86,34 67,19
9 8,28 0,12 86,34 67,25
10 10,44 0,1 86,35 86,52
11 11,77 0,08 86,7 86,52
12 11,78 0,08 86,7 86,54
13 12,23 0,08 91,06 86,54
14 13,23 0,08 91,07 87,54
15 14,18 0,07 91,09 87,54
16 15,61 0,06 91,09 87,55
17 15,61 0,06 91,09 87,55
18 16,22 0,06 91,1 88,83
19 17,5 0,06 91,53 89,13
20 18,88 0,05 92,44 89,63
21 19,41 0,05 92,46 91,1
22 20,99 0,05 92,49 93,08
23 21,58 0,05 92,5 93,15
24 21,89 0,05 92,5 93,18
25 21,91 0,05 92,5 93,18
26 21,92 0,05 92,51 93,18
27 22,64 0,04 92,51 93,44
28 23,52 0,04 93,02 93,45
29 25,49 0,04 93,03 93,52
30 26,99 0,04 93,28 93,53
45
Stage Ingénieur
On constate, d’après le tableau suivant qu’au bout de 30 modes, que 92.46 % de la masse du
bâtiment a été mobilisée dans la direction horizontale X, et dans la direction horizontales Y
environ 91.10 % avec une fréquence de 19.41 Hz au 21ème mode.
Finalement, nous avons arrivé à une participation des masses supérieure à 90% avec un
nombre de modes égale à 21 (mode convergeant) sans que la fréquence dépasse 33Hz.
Les figures montrent les allures des principaux modes de vibration du bâtiment :
Figure 20:déplacement suivant X Figure 21:la torsion
Figure 22:déplacement vertical Figure 23:Déplacement suivant Y
46
Stage Ingénieur
3.3.5 Vérification de déformation

Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés qui est pris
en compte dans le calcul et contenir les dommages structuraux dans des limites acceptables.
3.3.5.1 Déplacements latéraux inter- étages :

Selon la RPS 2000 les déplacements latéraux inter-étages évalués à partir des actions de
calcul doivent être limités à :
- K. Δel ≤ 0.007h Pour les bâtiments de classe I
- K. Δel ≤ 0.010h Pour les bâtiments de classe II
Avec :
h : la hauteur de l’étage ;
K : coefficient du comportement. Ce coefficient étant K = 1.4 (structure par voile).
Notre structure étant de classe I, donc les déplacements inter-étages ont été calculés par le
logiciel ROBOT. En ce qui concerne notre cas, nous avons :
Tableau 16:Vérification déplacements inter-étages pour la structure
séisme X séisme Y
Etages hauteur Δel RPS 2000(cm)
Ux Uy Ux Uy
RDC 3,6 0,3 0,2 0,1 0,1 1,80
RDJ 4,0 0,2 -0,1 0,1 0,2 2,00
1er étage 3,4 0,4 -0,1 0,1 0,3 1,70
2éme étage 3,4 0,5 0 0,2 0,2 1,70
3éme étage 3,4 0,4 0 0,1 0,3 1,70
4éme étage 3,4 0,5 0 0,2 0,3 1,70
5éme étage 3,4 0,5 0 0,2 0,4 1,70
6éme étage 3,4 0,6 0 0,2 0,3 1,70
7éme étage 4,0 0,4 0 0,1 0,3 2,00
Conclusion : les déplacements inter-étages calculés pour la structure sont largement

inférieurs aux déplacements limites requis par le règlement RPS 2000.
3.3.5.2 Déplacements latéraux globaux du bâtiment
Le déplacement latéral total du bâtiment Δg doit être limité à Δg limite = 0.004 H.

Pour notre structure Δg limite = 0,004 × 32 = 12.8cm, avec H est la hauteur totale de la
structure inférieurs aux déplacements limites requis par le règlement RPS 2000.
47
Stage Ingénieur
Tableau 17:Déplacements latéraux totaux pour le bâtiment
hauteur de structure déplacement réels Δg RPS 2000(cm)
Ux 32 3,8 12,8
séisme X
Uy 32 0,2 12,8
Ux 32 1,1 12,8
séisme Y
Uy 32 1,4 12,8
3.3.5.3 vérification de stabilité de renversement

La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dû aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul
tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
Pour vérifier la stabilité au renversement, nous allons calculer l’indice de stabilité θr pour
chaque niveau.
Avec W : poids au-dessus de l’étage considéré

V : action sismique au niveau considéré
h : hauteur de l’étage
Dépmax : déplacement relatif du niveau considéré
K : coefficient de comportement
Les résultats du calcul sont présentés comme suit :
Séisme sens X
Tableau 18:Indice de renversement de la Structure au sens X de séisme
Dépmax hauteur
Niveau K W(KN) Fx(KN) θ
(cm) (cm)
RDC 1,4 7846,9418 0,3 193,33 360 0,0474
RDJ 1,4 8796,8754 0,2 534,45 400 0,0115
1er étage 1,4 7354,1553 0,4 688,48 340 0,0176
2ème étage 1,4 6947,4879 0,5 851,10 340 0,0168
3ème étage 1,4 6555,3871 0,4 1007,84 340 0,0107
4ème étage 1,4 6014,4483 0,5 1142,87 340 0,0108
5ème étage 1,4 5648,7434 0,5 1338,23 340 0,0087
6ème étage 1,4 4652,7685 0,6 1380,80 340 0,0083
7ème étage 1,4 4401,7403 0,4 1666,91 400 0,0037
48
Stage Ingénieur
Séisme sens Y
Tableau 19:Indice de renversement de la Structure au sens Y de séisme
hauteur
Niveau K W(KN) Dépmax (cm) Fy(KN) θ
(cm)
RDC 1,4 7846,9418 0,1 182,39 360 0,0167
RDJ 1,4 8796,8754 0,2 462,09 400 0,0113
1er étage 1,4 7354,1553 0,3 602,77 340 0,0151
2ème étage 1,4 6947,4879 0,2 724,10 340 0,0079
3ème étage 1,4 6555,3871 0,3 848,37 340 0,0095
4ème étage 1,4 6014,4483 0,3 985 ,97 340 0,0075
5ème étage 1,4 5648,7434 0,4 1190,69 340 0,0078
6ème étage 1,4 4652,7685 0,3 1266,28 340 0,0045
7ème étage 1,4 4401,7403 0,3 1528,66 400 0,0030
On a les conditions suivantes :
- La stabilité est considéré satisfaite si r  0.10
- L’effet du second ordre est à prendre en compte si 0.10 < r  0.20
- La stabilité est considérée comme non satisfaite si r > 0.20

On remarque que, pour chaque niveau, θr est inférieur à 0,1 et donc il n’y a pas de risque de
renversement. De plus il n’est pas nécessaire de prendre en compte les effets du second ordre.
3.3.6 validité de l’analyse modale
L’effort latéral sismique V servant au calcul des éléments de la structure obtenu par l’analyse
modale est pour valeur :(obtenue par Robot).
Pour séisme sens X on a : Vx = 8804,06 KN
Pour séisme sens Y on a : Vy = 7791,23 KN
Pour la méthode statique équivalente l’effort sismique sollicité la structure est :
A=0.08 accélération de sol.
S=1.2 coefficient de site.
I=1.3 coefficient de priorité.
D=2.5 Facteur d’amplification dynamique
49
Stage Ingénieur
K=1.4 : Facteur de comportement
W= charges prise en poids de la structures (c’est la charge totale de tous les niveaux)
W= ∑ Wi = 58218,55KN (masse obtenu par robot).
Donc :
On remarque que :
On remarque que la valeur de l’effort sismique obtenu par l’analyse modale est inférieure au
seuil limite obtenu par l’approche statique équivalent.
Donc pour pouvoir dimensionner les éléments de la structure il faut utiliser l’effort
provenant de la méthode statique équivalente, mais l’inconvénient c’est que l’approche
équivalente nous donne seulement l’effort sismique repartie pour chaque étage et non pour
les éléments structuraux de l’étage.
Alors dans le cas fréquent on calcule un coefficient correcteur ŋ de l’effort obtenu par
l’analyse modale, ce coefficient rend l’effort sismique modal servant au calcul comme il est
produit de la statique équivalente. (Règles PS 92 applicable aux bâtiments (Déc.1995).
On relance le calcul sur Robot on introduit ces valeurs dans la barre de type
d’analyse (définition de direction de séisme), afin d’obtenir les efforts réduits servant au
calcul.
50
Stage Ingénieur
3.3.7 Justification du système de contreventement

Séisme sens X
Tableau 20:Répartition de l’effort sismique X sur voiles et poteaux
% de % de % de % de
FX sur FX sur FY sur FY sur
FX FY l'effort pris l'effort l'effort pris l'effort pris
Niveau poteaux voiles poteaux voiles
(KN) (KN) par les pris par par les par les
[kN] [kN] [kN] [kN]
poteaux les voiles poteaux voiles
RDC 12941,9 224,68 2047,62 10894,28 145,16 79,52 15,82 84,18 64,61 35,39
RDJ 12657,7 192,42 1028,88 11628,82 21,32 171,1 8,13 91,87 11,08 88,92
1er étage 11872,1 167,24 1219,42 10652,63 6,55 160,69 10,27 89,73 3,92 96,08
2ème étage 10860 138,2 1119,36 9740,63 4,74 133,46 10,31 89,69 3,43 96,57
3ème étage 9608,88 113,87 1002,29 8606,58 3,56 110,3 10,43 89,57 3,13 96,86
4ème étage 8127,34 98,28 1166,88 6960,47 3,15 95,13 14,36 85,64 3,21 96,79
5ème étage 6447,33 92,8 970,9 5476,43 2,71 90,09 15,06 84,94 2,92 97,08
6ème étage 4480,13 92,21 1018,16 3461,97 3,66 88,55 22,73 77,27 3,97 96,03
7ème étage 2450,36 71,47 70,64 2379,71 0,52 70,95 2,88 97,12 0,73 99,27
Séisme sens Y
Tableau 21:Répartition de l’effort sismique Y sur voiles et poteaux
% de % de % de % de
FX sur FX sur FY sur FY sur
FX FY l'effort pris l'effort l'effort pris l'effort pris
Niveau poteaux voiles poteaux voiles
(KN) (KN) par les pris par par les par les
[kN] [kN] [kN] [kN]
poteaux les voiles poteaux voiles
RDC 254,33 12933,59 50,96 203,37 717,32 12216,27 20,04 79,96 5,55 94,45
RDJ 317,76 12630,82 25,67 292,09 258,87 12371,95 8,08 91,92 2,05 97,95
1er étage 303,22 11863,76 22,05 281,18 459,71 11404,05 7,27 92,73 3,87 96,13
2ème étage 305,78 10863,15 16,62 289,16 440,09 10423,07 5,44 94,56 4,05 95,95
3ème étage 233,98 9661,14 14,44 219,54 373,35 9287,79 6,17 93,83 3,86 96,14
4ème étage 281,57 8252,86 15,76 265,8 356,84 7896,02 5,60 94,40 4,32 95,68
5ème étage 189,59 6616,14 13,75 175,84 294,32 6321,82 7,25 92,75 4,45 95,55
6ème étage 155,79 4639,6 14,4 141,4 350,13 4289,47 9,24 90,76 7,55 92,45
7ème étage 187,21 2537,58 1,22 185,99 36,09 2501,48 0,65 99,35 1,42 98,58
Pour les deux tableaux on observe que les voiles prises une grande portion de l’effort
sismique dans les deux directions de séisme, c’est-à-dire que la résistance aux efforts
latéraux est assure par les refends donc il s’agit d’un système de contreventement par
voiles(RPS2000).
51
Stage Ingénieur
CHAPITRE 4 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX
4.1 Dimensionnement de dalle

4.1.1 Données :
- Epaisseur : 20 cm
- Fissuration peu préjudiciable ; Fe= 500 MPa
- Panneau de dalle : 5.4 x 7.9
- fbu = 14,17MPa ; fsu = 434,78 MPa
- ft28 = 0.6 + 0.06 fc28 = 2,1 MPa , fsu = Fe/γs = 434,80 MPa
4.1.2 Actions :
Les charges sur dalle pleine sont déjà calculées (voir descente de charges pour dalle).
Pour : ELU on a Pu = 12.85 KN/m2
ELS on a Pser = 9.24 KN/m2
4.1.3 Méthode de calcul
Les armatures sont déterminées à partir des moments isostatiques au centre de la dalle M x
et My correspondant respectivement aux sens Lx et Ly et évalués pour des bandes de 1 m de
largeur.
Figure 24:Moments isostatique évalués pour des bandes de 1m de largeur
4.1.4 Moment de flexion

Panneau de dalle 1 :
On calcul tout d’abord :
α = Lx/Ly = 5.4/7.9 donc 0.4≤ α =0.683 ≤ 1 : la dalle porte sur les deux sens
D’après le tableau donnant les valeurs de µx et µy en fonction de α, on trouve à ELU :
On a : μx = 0.0706 , μy = 0.408
52
Stage Ingénieur
Donc Lx : Mx= µx×Pu×lx² = 0.0706 × 12.85 × 5.42 = 26.454 kN.m/ml
Ly : My= µy× Mx = 0.408×26.454 =10.79 kN.m/ml
Figure 25:Moments sollicitant la dalle Mt et Mapp
Pour sens «Lx» :
- Moment sur appui 1,2 :
- Moment en travée :
Pour sens «Ly» :
- Moment sur appui :
- Moment en travée :
4.1.5 Détermination des armatures

La fissuration étant peu préjudiciable, la section de ferraillage est déterminée par la
sollicitation d'état limite ultime.
 En travée :
Nous prenons dx = h-0.015m = 0.20-0.015 = 0.185 m

Nous avons trouvé que le moment ultime maximal est Mt (voir ci-dessus) :
Mt = Mu = 26.454 10-3 MN.m/ml (pour une bonde de 1m)
53
Stage Ingénieur
On calcul :
On a le coefficient α :
( √ ) ( √ )
Et le bras de levier Z:
( ) ( )
La section d’acier cherchée est :
Soit As = 3.40 cm2/m

 Aux appuis :
Mappui = 3.968 10-3 MN.m/ml (pour une bonde de 1m).

De même manière on trouve que :
Donc :
Soit As= 0.50cm2/m
Les autres valeurs pour le sens Ly sont indiquées dans la suite.
Vérification de la contrainte du béton: au plus grand moment ultime M u=26.454 10-3

MN.m/m pour lequel on a trouvé A = 3.40 cm2/m correspond un moment de service.
ELS :
- puisque les fissurations sont peu préjudiciable on doit uniquement s'assurer que la
contrainte de compression du béton est telle que ̅
54
Stage Ingénieur
0.18 valeur pour laquelle l’abaque (voir annexe) donne K=10.
D’où
4.1.6 Vérification de l’effort tranchant par unité de langueur sur le contour de la dalle
On a : α = 0.683 ≥ 0.4 donc :
Il faut que :
( )
Figure 26:Effort tranchant par unité de langueur sur le contour de la dalle.
Selon Lx :
Selon Ly :
Donc
4.1.7 Disposition constructives
 Le Ø des armatures
55
Stage Ingénieur
 Section minimales
( ( ) )
Et
⁄
Tableau 22:Récapitulatif de ferraillage d’un panneau de dalle
sens Lx sens Ly
Appui Travée Appui Travée
Moment (KN.m) 3.968 26.454 1.618 10.79
Acalculée (cm2/m) 0.50 3.40 0.21 1.40
Amin (cm2/m) 1,39 1.39 1.2 1.2
Areel (cm2/m) 3HA8 5HA10 3HA8 4HA8
56
Stage Ingénieur
4.2 Dimensionnement de poutre
4.2.1 Calcul détaillé de la poutre continue (cinq travées)
Une poutre continue est une poutre reposant sur plusieurs appuis simples, et dont les
moments sur appuis, hormis les appuis de rives, ne sont pas nuls.
Cette partie présente le calcul manuel de la poutre ci-dessous du plancher haut RDC (voir
figure).
Figure 27:Poutre continue à cinq travées
On a une poutre hyperstatique continue sur 5 travées.
4.2.2 Chargement et dimensions
Tableau 23:Dimensions et chargement sur la poutre
Travée T1 T2 T3 T4 T5
G 42 35.74 36.72 35.74 42
Chargement (KN/ml)
Q 12.42 9.57 9.57 9.57 9.57
L (m) 5.4 6.75 8.10 6.75 5.4
Dimensions b (m) 40 40 40 40 40
h (m) 50 50 60 50 50
Tableau 24:charges et moments isostatique de la poutre continue à ferrailler
N° travée ELU (KN/M) ELS (KN/M) M0u (MN.M) M0ser (MN.M)

1 75.33 54.42 0.274 0.198
2 62.60 45.31 0.356 0.258
3 63.92 46.29 0.524 0.379
4 62.60 45.31 0.356 0.258
5 75.33 54.42 0.274 0.198
57
Stage Ingénieur
4.2.3 Méthode appliquée

Tableau 25:Domaines de validité des méthodes de calcul
Méthode à utiliser
conditions
N° Caquot
satisfaites Caquot Forfaitaire
minoré
conditions à satisfaire
1- Q ≤ 2xG
toutes oui oui oui
2- Q ≤ 5KN/m2
3- charges localisé max {2KN ;
0,25Qt} toutes sauf
oui oui non
4- inertie cte le long de chaque 4,5,6
travée
5- rapport des portés successifs
compris entre 0,80 et 1,25
autres cas oui non non
6- Fissuration peu préjudiciable
Pour notre cas, toutes les conditions ne sont pas remplies, donc la méthode valide est la
méthode de Caquot (car la plus généralisée).
4.2.4 Principe de la méthode de Caquot

Les différentes valeurs du moment sur un appui sont déterminées en prenant seulement en
compte les travées adjacentes. La poutre continue est remplacée par une succession de
poutres à deux travées dont les moments sont nuls sur les appuis extrêmes :
Figure 28: Schéma statique de la poutre cinq travées
Dans ce schéma, les portées réelles sont remplacées par des portées fictives, l w’ et le’ avec
l=l’ pour une travée de rive, et l’=0 ,8l pour une travée intermédiaire.
4.2.5 Calcul des moments sur appui

Lorsque les deux travées aboutissant à l'appui étudié ont le même moment d'inertie et que
les charges sont uniformément réparties, l'expression du moment sur l'appui considéré est :
Si non
( ) ( )
avec :
58
Stage Ingénieur
: et étant les moments d’inertie respectifs des travées à gauche et
à droite de l’appui concerné.

Les moments sur les appuis de rives sont nuls donc :
Tableau 26:Moments aux appuis

Mappui (MN.m) appui 1 appui 2 appui 3 appui 4
ELU -0.176 -0.190 -0.189 -0.176
ELS -0.126 -0.143 -0.143 -0.126
4.2.6 Calcul des moments en travée et efforts tranchant

Pour le calcul des moments en travée Mt , on fait les hypothèses suivantes :
- On utilise la langueur des portées réelles l (et non l’).

- On ne considère que les deux travées adjacents et les trois cas de charges ci dessous :
Cas 1 :CCC Mwmax et Memax
Cas 2 : DCD Mt maximum
Cas 3 : CDC Mt minimum
Figure 29:Définition des trois cas de charge à prendre en compte
( ) ( ) . /
µ(x) : est le moment dans la travée isostatique de référence correspondant au cas de charges
étudiés.
( )
et : les moments sur appui de gauche et de droite dans la travée considérée.

Pour l’effort tranchant à gauche et droite d’appui il est calculé à partir de la relation
suivante :
59
Stage Ingénieur
Tableau 27:résultats de calculs des Moments en travée et efforts tranchants
Effort tranchant
N° l' x µser (x) µu (x) Mtu Mtser
(KN)
Travée (m) (m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Vw Ve
1 5,4 2.26 193.1 267.3 193.64 140.37 -170.79 235.99
2 5,4 3.34 258.02 356.48 173.56 123.62 -209.20 213.35
3 6,48 4.05 379.64 524.22 334.72 236.64 -258.99 258.76
4 5,4 3.4 258.03 333.11 173.56 123.62 -213.2 209.35
5 5,4 3.13 193.13 267.61 193.62 140.37 -235.98 170.8
4.2.7 Ferraillage de la poutre
- Ferraillages en travée : selon la combinaison 1,35G + 1,5Q.

Données : MU = 0.193 MN.m ; fbu =14.17MPa ; fsu=434.78MPa
d= 0.9h = 0.45 m ; b = 40 ; h=50
= 0.168 ˂ 0.186
C’est le domaine de l’utilisation de l’armature simple (armatures tendues).
Et aussi ( √( ) ( √( ) = 0.231
( ) ( ) = 0.408 m
Donc : 10.87 cm2 choix : 6HA16 = 12.06cm2
Ouvrage exposé aux intempéries e = 3cm
C ≥ max (Ø, e) donc C ≥ 3cm
eh≥ max (Ø,1.5 cg) donc eh ≥ 3.75cm
eh ≥ max (Ø, cg) donc eh ≥ 2.5cm
donc : d = h-(c + Øt + Øl)
= 50-(3+0.8+1.6) = 44.6cm
= 0.171 et ( √( )
60
Stage Ingénieur
( ) 0.404 m
Donc : =10.98 ˂ 12.06 cm2

- Ferraillages sur appui
On a : M appui = 0.176 MN.m
= 0.153 ˂ 0.186
C’est le domaine de l’utilisation des armatures simple (armatures tendues).
Et aussi ( √( ) 0.208
( ) m
Donc : 9.82 cm2 choix : 6HA16 = 12.06cm2
- Condition de non fragilité
La section d’armatures tendues As est au moins égale à la valeur minimale fixé par la règle du
millième et la condition de non fragilité :
* +
* +
12.06cm2 > 2cm2 la condition est vérifiée
- La vérification de la contrainte de cisaillement
Fissuration non préjudiciable : ̅ = min (0,2ƒc28/  b ; 5 MPa) = 3,33MPa
La travée est sollicité de : T = 235.99 KN
Avec : b = 40cm ; d = 45cm
< ̅ = 3,33MPa ; la condition est vérifiée
61
Stage Ingénieur
- Calcul de la section des armatures transversales
choix du diamètre :
On a * + = 14mm
Prend: Ø= 8mm
Espacement max : Stmax ≤ max {0.9d ; 40cm} ; donc Stmax ≤ 40.5cm
( )
( )
- Armatures droites :α = π/2

- = min ( ; 3.33MPa) = 2.1MPa
- K=1 flexion simple sans reprise de bétonnage donc : St ≤ 14.5 cm
- fet = 215MPa
- At = 2.01cm2
- Section minimale:
( ) ( ) donc
On prend: St =12cm
Le premier cadre est placé à St/2 de nu d’appui puis on adopte pour l’écartement des cadres
suivants en centimètres la suite des nombres (à partir de la valeur St) :
7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 13 – 16 – 20 – 25 – 35 - 40
- La vérification des contraintes en ELS
On doit donc vérifie que : ̅ pour béton

̅ pour acier
- La contrainte admissible en compression du béton est :
̅ = 0.6fc28 = 0.6×25= 15MPa
- La contrainte admissible en traction de l’acier est :

Puisque on des fissurations peu préjudiciable la contrainte dans l’acier est non limité.
D’autre part : ;
62
Stage Ingénieur
( ) =0
La résolution de cette équation donne ys = 0.161
( ) = + ( )
D’où: I = 2.06.10-3 m4
et
Donc : La contrainte dans l’acier est vérifiée
Tableau 28:résultats de calculs de Ferraillages de la poutre continue
Ferraillage en travée Ferraillage sur appuis

N° de travée
section des
section tendue section réelle N° appui section réelle
chapeaux
1 10.87 6HA16 0 2.14 3HA10
2 9.63 6HA16 1 9.82 6HA16
3 16.06 8HA16 2 8.62 6HA14
4 9.63 6HA16 3 8.57 6HA14
5 10.87 6HA16 4 9.82 6HA16
5 2.14 3HA10
Figure 30:Règles d’arrêt des armatures des poutres.
63
Stage Ingénieur
4.3 Dimensionnement des poteaux
Les règles B.A.E.L n’imposent aucune condition à l’état limite de service pour les pièces
soumises en compression centrée .Par conséquent, le dimensionnement et la détermination
des armatures doivent se justifier uniquement vis à vis de l’état limite ultime. Cette méthode
permet de dimensionner le poteau de façon à qu'il ne flambe pas (car les aciers
longitudinaux pallient la fragilité du béton et résistent aux efforts éventuels de flexion et les
aciers transversaux empêchent le flambement des aciers longitudinaux).
4.3.1 Exemple de calcul détaillé sur le poteau P2
- L’état limite de calcul de poteau se fait par l’analyse de résultats sismique (différents
combinaison de charges) afin de conclure que la section du poteau et totalement comprimé
donc le calcul se fait en compression simple.
- Dans ce qui suit on va calculer le poteau P2 en tenant compte de l’état limite ultime ELU.
4.3.2 Vérification de l’élancement du poteau
D’après le tableau, le poteau P2 subit un effort ultime au niveau du plancher haut de RDC
Nu = 3.7 T.
Dans notre cas Lf = 0.7 l0 (poteau est encastré dans le massif de fondations).
Avec l0 =3.6 donc Lf =2.52m
4.3.3 calcul de coefficient de flambement α
Puisque : donc : =
. ⁄ / ( ⁄ )
 la moitié des charges est appliquée après 90 jours  = 0.797
4.3.4 la section d’acier longitudinal en fonction de Nu
On applique la formule suivante :
 N u Br f c 28   s
Ath =    avec ( )
 0.9 b  f e
64
Stage Ingénieur
L’effort normal de compression Nu doit être équilibré par la section du béton et par la
section de l’acier en tenant compte aussi du phénomène de flambage.
Avec
Nu : Effort normal ultime en MN  : Coefficient de flambage
Lf : langueur de flambage Ath : section d’acier théorique en m²
Br : section réduite de béton en m² Asc : section d’acier calculé en cm2
et
( ) m2
 3.7 0.181  25  1.15

 0.797  0.9  1.5  500 = 29.68 cm
2
Donc
 
D’autre part:
= max (4u ; 0.2B/100)
D’ou 4u = 4 ×D = 4 ×0.5= 6.28 cm2
( )
Avec : u : périmètre du poteau en m avec 4cm² /m de périmètre

B : section du poteau en cm²
Donc Amin = 6.28 cm2
Finalement :
sup ( ; ) = 29.68cm2
4.3.5 Vérification de
Il faut que
= = 98.17 cm2
 Condition vérifiée
La section à retenir est A’=29.68 cm2 de 15HA16 d’une section réelle égale 30.16cm2.
65
Stage Ingénieur
4.3.6 Armatures transversales
Diamètre :
4.3.7 Espacement des cerces
Zone critique ( ) = 12 cm
Zone courante ( ) = 19 cm
4.3.8 Longueur de recouvrement
Lr = 50 Ø = 50 × 1.6 = 80 cm.
Puis en refais les calculs et pour alléger le calcul on a programmé les relations du
BAEL91dans Microsoft Excel. Le tableau ci-après résume les résultats obtenus.
Les résultats des autres étages sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau 29:Ferraillage de poteau P2
Nu Ø Lf Br As choix de
P2 L0 λ α
(KN) (cm) (m) (cm2) (cm2) section
PH 7ème 326,99 25 4 2,8 44,80 0,042 0,640 3,14 6HA10
PH 6ème 759,10 25 3,4 2,38 38,08 0,042 0,687 7,72 10HA110
PH 5ème 1191,21 30 3,4 2,38 31,73 0,062 0,730 11,32 11HA12
PH 4ème 1623,31 35 3,4 2,38 27,20 0,085 0,758 12,82 12HA12
PH 3ème 2055,42 40 3,4 2,38 23,80 0,113 0,778 12,48 12HA12
PH 2ème 2487,53 40 3,4 2,38 23,80 0,113 0,778 25,25 17HA14
PH 1er 2919,63 45 3,4 2,38 21,16 0,145 0,792 22,95 15HA14
PH RDJ 3361,14 50 4 2,8 22,40 0,181 0,786 21,36 14HA14
PH RDC 3793,24 50 3,6 2,52 20,16 0,181 0,797 32,42 15HA16
N.B : les autres poteaux sont calculés de la même façon et sont résumées sur plan dans le
tableau des poteaux.
66
Stage Ingénieur
4.4 Dimensionnement de voile
4.4.1 Introduction
Un voile de section rectangulaire se comporte comme une console verticale, encastrée en
pied dans ses fondations et soumise à des charges réparties ou concentrées à chaque plancher.
Donc le voile est sollicité par :
- Moment fléchissant et effort tranchant provoqués par l’action du séisme.
- Effort normal du à la combinaison des charges permanentes, d’exploitations ainsi
que la charge sismique.
Ce qui implique que les voiles seront calculés en flexion composée et au cisaillement. Ce qui
nécessitera une disposition du ferraillage suivant :
- Sur le plan vertical (aciers verticaux)
- Sur le plan horizontal (aciers horizontaux)
4.4.2 Prescriptions pour le ferraillage des voiles
Le ferraillage des voiles s’effectuera selon le règlement BAEL91 et les vérifications selon le
règlement parasismique RPS 2000.
- Prescription pour les aciers verticaux

Le ferraillage vertical sera disposé de telle sorte qu’il reprendra les contraintes de flexion
composée en tenant compte des prescriptions imposées par le RPS 2000 décrit ci-dessous :
- L’effort de traction engendré dans une partie du voile doit être repris en totalité par
les armatures dont le pourcentage minimal est de 0.20% de la section horizontal du
béton.
- Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile.
- A chaque extrémité du voile l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur
(1/10) de la largeur du voile, cet espacement doit être au plus égal à 15cm.
- Les chaînages verticaux aux extrémités sont constitués au moins de 4T12 ligaturés
avec des cadres avec un espacement de 10 cm.
- Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie
supérieure. Toutes les autres barres n’ont pas de crochets (jonction par recouvrement).
67
Stage Ingénieur
- Prescription pour les aciers horizontaux

- Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur sont disposées sur chacune des
faces entre les armatures verticales et la paroi de coffrage la plus voisine.
- Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueurde10Ø.
- Les chaînages horizontaux doivent avoir une section minimale d’acier égale à 3cm².
- Dans le cas où il existe des talons de rigidité, les barres horizontales devront être ancrées
sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d'un ancrage droit.
- Prescription communs
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des
deux valeurs suivantes :
En zone courante : S = min (1,5 e ; 30cm)
En zone critique : S = min (1,5 e ; 20cm)
Avec e : épaisseur de voile
- Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins quatre 4 épingles au
mètre carré. Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers
l’extérieur.
Le diamètre Øt des épingles est :
− Øt = 6mm lorsque Øt ≤ 20 mm.
− Øt = 8mm lorsque Øt > 20 mm.
4.4.3 Etude de section soumise à la flexion composée

- L’épaisseur du voile e= 20cm
- La longueur du voile L= 4.3 m
- La hauteur libre hL=3.6 m ;
- La contrainte du béton à 28 jours : fc28 = 25 MPa
- La contrainte d’acier : Fe = 500 MPa ; (cas accidentelle)
- La charge est appliquée à plus de 90 jours.
- Lf = 0.85h = 3.06m (encastré en pied et en tête et il est rigidifié des d’un seul côté).
- N=3.889 MN est l’effort sollicitant le mur à l’ELU.
- q=1.4 coefficient de comportement.
68
Stage Ingénieur
Figure 31:Voile soumis à la flexion composée
On détermine les contraintes par la formule de NAVIER –BERNOULLI :
( ) ( )
Avec :
N : effort normal agissant sur le refond considéré.
M : moment de flexion agissant sur le refond considéré.
I : moment d’inertie du refond considéré.
Ѵ : centre de gravité de la section du voile dans le sens du plan moyen.
Ԑ = e/L: coefficient en fonction de l’excentricité (e=M/N) et (L).
Remarque
Si  a et  b sont des signe négatif on aura une section entièrement tendue (SET).
Si  a et  b sont des signe positif on aura une section entièrement comprimée (SEC).
Si  a et  b sont des signe contraire on aura une section partiellement comprimée (SPC).
4.4.3.1 Section partiellement comprimée (tendue)
Pour connaître la zone tendue et la zone comprimée, il faut calculer la longueur de la zone
tendu   en utilisant les triangles semblables :
69
Stage Ingénieur
L’effort de traction dans la zone tendue est donné par :
( )
La section d’acier nécessaire est donnée par :
4.4.3.2 Section entièrement tendue
Dans le cas on a deux contraintes de traction longueur tendue   est égale à (L) l’effort de
traction est égale à :
( )
La section d’armature est :
4.4.3.3 Section entièrement comprimée
Dans ce cas on a deux contraintes de compression, la section du voile est soumise à la

compression et comme le béton résiste bien à la compression, la section d’acier sera celle
exigée par le règlement (le ferraillage minimum).
(Amin est détaillé après)
4.4.4 Exemple détaillé de calcul de voile
- Calcul du ferraillage vertical
On a: L = 4.3m ; S = e × L = 0.86m ; h = 3.6m ; 2.15m
Les efforts réduits sur la section déterminante au RDC sont obtenus à partir robot sont :
70
Stage Ingénieur
Tableau 30:Sollicitations au centre de la base du voile (non pondérées)
N (KN) M (KN.m)
Poids propre 1729,16 1729,24
Permanente 532,44 382,28
Exploitation Q 557,41 401,24
Sismique X 296,56 7093,49
Sismique Y 7598,17 1212,31
On fait introduire les combinaisons des cas simples dans un tableau Excel, pour trouver les
combinaisons accidentelles résumés ci-dessous :
Tableau 31:les valeurs de l’effort normal et moment pour les cas accidentel.
Combinaisons Sollicitations de calcul

Etats limites
N° Définition (Art 6.4 PS 92) N (KN) M (KN.m)
1 G + ψQ - X - 0,3Y -202,929 -5265,415
2 G + ψQ - X + 0,3Y 4355,973 -4538,029
3 G + ψQ + X + 0,3Y 4949,093 9648,951
4 G + ψQ + X - 0,3Y 390,191 8921,565
5 G + ψQ - 0,3X + Y 9882,284 1276,031
6 G + ψQ + 0,3X + Y 10060,22 5532,125
ACC
7 G + ψQ - 0,3X - Y -5314,05 -1148,589
8 G + ψQ + 0,3X -Y -5136,12 3107,505
9 G + ψQ + 0,3X + 0,3Y 4741,50 4683,508
10 G + ψQ - 0,3X - 0,3Y 4,663 -299,972
11 G + ψQ - 0,3X + 0,3Y 4563,56 427,414
12 G + ψQ + 0,3X - 0,3Y 182,59 3956,122
71
Stage Ingénieur
On prend exemple de calcul pour le cas 6, pour déterminer les contraintes extrêmes :
( ) ( )
On a :
Donc:
( ) ( )
( ) ( )
 Section est entièrement comprimée (même signe)
72
ABBADI ABDELHAMID
BAKKALI MOHAMED
Stage Ingénieur
Les résultats des autres cas sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau 32:Valeurs des contraintes extrêmes pour les cas accidentelles
Etats Combinaisons Sollicitations de calcul max min

limites e (m) Ԑ=e/L
N° Définition (Art 6.4 PS 92) N (KN) M (KN.m) (MPa) (MPa)
1 G + ψQ - X - 0,3Y -202,929 -5265,415 25,95 6,03 8,31 -8,78

2 G + ψQ - X + 0,3Y 4355,973 -4538,029 1,04 0,24 12,43 -2,30
3 G + ψQ + X + 0,3Y 4949,093 9648,951 1,95 0,45 21,41 -9,90
4 G + ψQ + X - 0,3Y 390,191 8921,565 22,86 5,32 14,93 -14,02
5 G + ψQ - 0,3X + Y 9882,284 1276,031 0,13 0,03 13,56 9,42
6 G + ψQ + 0,3X + Y 10060,22 5532,125 0,55 0,13 20,71 2,69
ACC
7 G + ψQ - 0,3X - Y -5314,056 -1148,589 0,22 0,05 -4,32 -8,04
8 G + ψQ + 0,3X -Y -5136,12 3107,505 0,61 0,14 -0,93 -11,01
9 G + ψQ + 0,3X + 0,3Y 4741,501 4683,508 0,99 0,23 13,11 -2,09
10 G + ψQ - 0,3X - 0,3Y 4,663 -299,972 64,33 14,96 0,49 -0,48
11 G + ψQ - 0,3X + 0,3Y 4563,565 427,414 0,09 0,02 6,00 4,61
12 G + ψQ + 0,3X - 0,3Y 182,599 3956,122 21,67 5,04 6,63 -6,21
Le voile sera armé par la section minimale :
,( ) ( ( )]
: Coefficient d’application de charge égale à 1.

est la valeur maximale de des différentes valeurs accidentelles.
: Contrainte limite du béton.
( )
Avec : Nu,lim : effort normal résistant équilibré par la section du béton.

Br = L(e-0.02) = 4.3 (0.2-0.02) = 0.774 m (section réduite du béton).
As = 0.2×0.2×4.3×100 = 17.2cm2 (la section exigé par RPS2000).
√ √
( )
( )
73
Stage Ingénieur
Donc :
( )
D’où :
Deux vérifications doivent être faites aux niveaux I et II du mur :

On trouve :
Section I-I à mi-hauteur d’étage :
Section II-II sous le plancher haut :
C’est-à-dire :
4.52 ˂ 9.71MPa, la condition est vérifiée
4.52 ˂ 22.59MPa, la condition est vérifiée
Donc le ferraillage vertical de compression est :

( )
( ) ( )
Alors il faut assurée que la section d’acier est de As,min = 17.2cm2/m dans les deux côtés.
- Dimensionnement des chainages vertical :

La dimension des potelets de rive « d » est le max des 3 valeurs citées ci-dessous :
* +
( +
Avec : q=1.4, n= = 4.52 MPa, MPa donc :
* +
On prendra d=20cm de deux coté.
74
Stage Ingénieur
Pour le ferraillage on utilise la formule forfaitaire issue de CCBA 68 :
Le calcul de la section des chainages donne : 4HA12 pour chaque face.

Les armatures transversales :
St ≤ min (10ΦL ; 20cm) = min (14; 20) St = 14 cm
Φt ≤ max (ΦL/3; 6mm) =6mm
- Vérification au cisaillement
La vérification de la résistance au cisaillement se fait avec majoration de 40% de la
contrainte de cisaillement.
La contrainte de cisaillement est limitée comme suit : ( )
V: effort tranchant au bas du refend.

b = e : la longueur de la section (épaisseur du voile).
d = 0.9L
̅ * +
̅ La contrainte de cisaillement est vérifiée, donc il n’est pas nécessaire de disposer

des armatures d’effort tranchant.
- Calcul de ferraillage horizontal
D’après le PS92 le ferraillage horizontale est:
Avec ( )
Donc =2 10-3 (valeur minimale fixée par le RPS).

: Pourcentage des armatures verticales de la bande la plus armé.
D’ou =14.4cm2 soit 7HA12 répartis sur chaque face de la paroi.
L’espacement des barres verticales et horizontales est égal à :
s = 30cm en zone courante
s = 20cm en zone critique
75
Stage Ingénieur
4.5 Dimensionnement d’une semelle rectangulaire sous pilier
4.5.1 Section de la semelle

Le poteau a une section D, la semelle est un rectangle A×B, avec A ≤ B dans le cas générale,
on choisit les dimensions de la semelle de telle sorte qu’elle soit homothétique du poteau
.pour le calcul de la semelle, on assimile le poteau circulaire à un poteau carré axa de même
section droite (même air).
Le pré dimensionnement de la semelle se fait à ELS, donc A et B et sont déterminés par :
̅
̅
Donc si on utilise la proportionnalité des cotes entre poteau et semelle : A/B = a/a =1
On trouve que A= B = √ ̅
Avec :
̅ : Contrainte admissible au sol.
P : Effort vertical transmis à la semelle
Les autres dimensions doivent respecter :
* , -+
Figure 32:Description d’une semelle isolée
76
Stage Ingénieur
En utilisant la méthode des bielles avec des calculs analogues à ceux de la semelle filante, on
obtient les sections d’armatures As//A , dans le sens de la largeur et As//B dans le sens de
longueur :
( ) ( )
( ) ̅ ( )
̅ ̅
4.5.2 Ancrages de barres
- Si ls > B/4 toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la
semelle et comporter des ancrages courbes.
- Si B/8 ≤ ls ≤ B/4 toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la
semelle mais peuvent ne pas comporter des crochets.
- Si ls ≤ B/8 les barres ne comportent pas des crochets et on peut arrêter une barre sur
deux à 0.71B ou alterner des barres de 0.86B.
4.5.3 Exemple détaillé de calcule

Pour le pré-dimensionnent des semelles on utilise les efforts à l’état limite de service, et
pour dimensionnement on utilise les efforts les deux états à L’ELU et à L’ELS.
L’effort normal transmis par le poteau déjà étudié par la descente de charges au niveau de
la semelle sous poteau P2 (D=50cm) qui est a peut-être équivalent d’un poteau de 45×45cm.
Données :
- Fe500, fc28 = 25 MPa

- Sol de contrainte admissible ̅ ; = 434.80MPa
- Charge vertical Pu =3.52MN ; Pser =2.55MN
- Dimensions de la semelle
√
̅
=√ 2.91m
Les hauteurs utiles doivent respecter :
H= d+5cm = 0.62+0.05 = 0.67m
77
Stage Ingénieur
En prenant une semelle de 2.95×2.95m de hauteur 70 cm, le poids propre vaut :

PP = 0.7 × 2.95 × 2.95 × 25 = 0.152MN
Soit : Pser + PP = 2.55 + 0.152 =2.702m
Il est obligé d’augmenté la section de la semelle jusqu’à la condition de contrainte soit vérifié
On prend : 3.00 × 3.00 m
PP = 0.70 × 3.00 × 3.00 × 25 = 0.157MN
Soit : Pser + PP = 2.55 + 0.157 = 2.707MN
Donc : pour plus de sécurité on peut prendre A=3.05m ; B=3.05m ; H=70cm

PP = 0.70 × 3.05 × 3.05 × 25 = 0.162MN
Soit : Pser + PP = 2.55 + 0.162 = 2.712MN
- Calcul des armatures ELU
On choisit d = H-5=70-5=65cm
Pu=3.52 + (1.35 × 0.162) =3.73MN
Donc :
( ) ( )
( )
- Calcul des armatures ELS

Pser =2.712 MN, ̅ (fissuration peu préjudiciable)
( )
Pour les deux directions A et B ou adopte un nombre de barres de 22HA16 avec 44.23cm2 .
78
Stage Ingénieur
- Calcul de l’espacement
* , -+ ;
* , -+
* +
- Ancrages des barres
La longueur des barres dans les deux directions est déterminée en comparant la longueur de
scellement ls à la dimension de la semelle A :
Avec : Ø : diamètre des barres

: Coefficient de scellement de la barre pour HA,
Donc :
Puisque :
Donc toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle mais
peuvent ne pas comporter des crochets.
79
Stage Ingénieur
4.6 Dimensionnement de semelle filante sous mur
Pour ce type de semelle, la seule dimension horizontale à déterminer est la largeur

de la fondation, la longueur étant celle du mur à supporter. Les charges sont calculées pour
un mètre linéaire de mur.
Pu : charges transmises par le mur, Pu = 1,35 G + 1,5Q
Aux charges transmises par l'ossature (Pu), nous devons ajouter l'ensemble des charges
agissant sur les débords de la semelle : poids des terres . L'ensemble de ces
charges, sans oublier, le poids propre de la semelle, constituent la charge supportée par la
semelle.
Données :
̅; M = 266.18 T.m ; e = 20 cm ; lvoile = 4.3 m
Figure 33:Description de la semelle filante
4.6.1 Pré-dimensionnement
On ajoute des débords de 1,5m de part et d’autre de la semelle, ainsi on aura une longueur
de semelle égale à L= lvoile+1.5 = 4.3 +1.5 = 5.8 m.
On choisit B = 3 m et H= 0,6 m
Le poids de la semelle sera de : PPsemelle = 5.8 x 3 x 0,6 x 2.5 = 26.10 T
L’effort normal reprise par le voile (descente de charges) : Nv= 66.85 T
80
Stage Ingénieur
L’effort dû à la pression du sol avec avec une hauteur de hsol = 2 m

( ) ( )
( ) ( )
Donc L’effort normal total sur la semelle est de N = PPsemelle + Nv + Nsol = 152.49 T.
4.6.2 L’excentricité
M 266.18 L 5.8
Nous avons e    1.74    0.96 , donc une partie de la semelle est
N 152.49 6 6
soulevée.
L
La longueur comprimée est égale à L'  3  (  e) est-à-dire L’ = 3.48m.
2
L' 3.48
Or on a :   60%
L 5.8
On déduit que 60% de la semelle est comprimée ce qui veut dire que la semelle est stable
sachant que dans un cas accidentel on peut admettre jusqu'à 70% du soulèvement de la
semelle.
4.6.3 État des contraintes
Figure 34:Etat de contrainte sol et semelle

2  N 2  152.49
La contrainte maximale est égale à :  max    29.21T .m  2
L B
'
3.48  3
Or on doit avoir : ̅
Ce qui est vérifié la largeur B =3m dans notre cas.
et 0.7m, on choisit une hauteur totale de H = 0.75m.

81
Stage Ingénieur
4.6.4 Ferraillage de la semelle
Etat accidentelle
 Si e ≤ B/24 : les armatures perpendiculaires au mur, par unité de langueur de

semelle sont :
( )( )
 Si e ≥ B/24 : le moment M est calculé par la formule appropriée suivante :
Les armatures de répartition, réparties sur la largeur B sont :
( )
Dans notre cas :
P = 25.8 T/m (charge linéaire prévenant de voile et de sol).
PPsemelle = 0.3 × 0.75 × 2.5 = 0.562T/m
Pa = P + PPsemelle = 25.8 + (0.562 × 1.35) = 0.265 MN/m

Nous allons déterminer le ferraillage de la semelle à partir du moment du débord renversé
(console sous charge ), pour ce faire on divise le diagramme des contraintes
trapézoïdales en deux : l’un rectangulaire de côté , l’autre triangulaire de côté .
Figure 35:Distribution des contraintes à la base de la semelle
82
Stage Ingénieur
Le calcul des moments d’encastrement se fait en utilisant les formulaires RDM suivants :
Figure 36:Moments d’encastrement
* +
Donc :
Le moment linéaire est égale à : M = 0.234 MN.m
Pour l’excentricité :
Donc la section d’armatures principales par unité de langueur vaut :
- ELU :
Pu = 432.9 T
( ) ( )
83
Stage Ingénieur
- ELS :
Pser = 314.4 T ; les fissurations étant peut préjudiciable on a ̅

( ) ( )
On remarque que l’ELU est la plus défavorable pour attribuer le ferraillage dans la direction
transversale de la semelle vaut :
On prend : 6HA20/ml espacées d’e=16 cm/ml
Les armatures de répartition par unité de langueur ont une section :
On prend : 6HA14/ml espacées de : e=16 cm/ml
- Les longueurs de scellement
La longueur des barres dans les deux directions est déterminée en comparant la longueur de
scellement ls à la dimension de la semelle.
Avec : pour les HA et
B/4= 75cm et B/8 = 37.5cm
Dans les deux sens de la semelle, toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux
extrémités et doivent être munies de crochets courbes.
84
Stage Ingénieur
CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS NON STRUCTURAUX
5.1 Dimensionnement des escaliers

Selon le type d’escalier le calcul est effectué en flexion ou torsion :
Tableau 33:Types de fonctionnement des escaliers
Les marches sont calculées

Comme Type sollicitations
comme
Paillasse une dalle à la flexion simplement posées
une dalle appuyée sur les deux
Limon une poutre à la flexion
limons
à la flexion et à la une dalle en porte à faux des
Crémaillère une poutre
torsion deux côtés de la crémaillère
comme une dalle en porte à
Console dalle ou poutre à la flexion
faux
Les caractéristiques de l’escalier sont lues dans les plans d’architectures :
- La longueur inclinée de volée : L’ = 2.47 m

- La longueur horizontale du volée : L = 1.8m
- La hauteur : H = 1.7m
- La largeur de palier : l = 1.45 m
- La longueur développée de l’escalier : Lo = 4.75m
Figure 37:Caractéristiques d’escalier
5.1.1 L’angle d’inclinaison
85
Stage Ingénieur
D’après la formule de BLONDEL, le tracé de l’escalier est correct si :
Pour un bâtiment administratif, on a m=60cm
Pour déterminer n on doit résoudre l’équation suivante
( )
( )
On trouve n=9
Prend : h=17cm donc
( )
5.1.2 Epaisseur de paillasse : de deux volés doit vérifier la condition suivante :
√ √
On prend une paillasse d’épaisseur : e =12cm
Pour des raisons constructifs on prend un palier d’épaisseur : e =10cm
5.1.3 Charges permanents et d’exploitation de paillasse

- Poids propres de la marche : 25 × (0.17/2) = 2.125KN/m2
- Carrelage (2cm) :22 × 0.02=0.44 KN/m2
- Mortier de pose (2cm) :20 × 0.02 =0.4 KN/m2
86
Stage Ingénieur
- Poids propre de paillasse : 25×(0.12/cos43.36°)= 4.12 KN/m2

- Enduit de ciment (1cm) :0.180×1=0.180 KN/m2
Donc :
G = 7.26 KN/m2 et Q = 2.5 KN/m2
5.1.4 Charges permanents et d’exploitation de palier

- Carrelage (2cm) :22×0.02=0.44 KN/m2
- Mortier (2cm) :20×0.02=0.4 KN/m2
- Poids propre de palier : 25×0.10 =2.5 KN/m2
- Enduit de ciment (1cm) :0.180×1=0.180 KN/m2
Donc :
G = 3.52 KN/m2 et Q = 2.5 KN/m2
5.1.5 Calcul de sollicitation
ELU :
Pour paillasse : Pv=1.35G×1.5Q= (1.35×7.26)+(1.5×2.5)=13.55 KN/m2
Pour palier : Pp=1.35G×1.5Q= (1.35×3.52)+(1.5×2.5)=8.50 KN/m2
ELS :
Pour paillasse : Pv = G + Q =7.26 + 2.5 = 9.76 KN/m2
Pour palier : Pp = G + Q = 3.52 + 2.5 = 6.02 KN/m2
Figure 38:Schéma statique de l’escalier
Pour la détermination de moments et de l’effort tranchants maximum qui sollicitant cette

poutre (volée), on considère que la poutre est chargée par la charge maximale
Pv=13.55KN/ml sur tout la longueur de la poutre.
Donc :
donc :
donc :
87
Stage Ingénieur
5.1.6 Calcul d’armature à l’ELU
Avec :
b=1m de langueur , d = 0.9e = 0.108m
 La section est simplement armée.
( √ )= ( √ )
( ) ( )
Donc :
- Condition de non fragilité
- Armatures de répartition
- Armatures de chapeau
Ils sont pour valeur de : , soit : HA6
- Espacement entre armatures
( ) ( )
( ) ( )
- Vérification de l’effort tranchant
Fissuration peu préjudiciable : ̅ = min (0,2ƒc28/  b ; 5 MPa) = 3,33MP
L’effort tranchant est : Vu = 32.18KN
88
Stage Ingénieur
Avec : b = 1m ; d = 0.108 m
0.3 MPa < ̅ = 3,33 MPa ; la condition est vérifiée
5.1.7 E.L.S vérification des contraintes
Fissuration peu nuisible  vérifier les contraintes.
Pas de vérification pour  Il suffit de vérifier ̅
On a : ̅ = 0.6fc28 = 0.6×25= 15MPa
D’autre part : ;
Position de l’axe neutre :
( ) =0
La résolution de cette équation donne ys = 4.2 cm
Moment d’inertie :
( ) = + ( )
D’où : I = 8.58.10-5 m4
et
Donc : La contrainte dans l’acier est vérifiée
89
Stage Ingénieur
5.2 Dimensionnement de l’acrotère
L’acrotère est assimilé à une console verticale encastrée à sa base dans le plancher
terrasse, elle est soumise à un effort G dû à son poids propre et à un effort latéral Q dû à la
main courante, engendrant un moment de renversement M dans la section d’encastrement.
Le ferraillage sera déterminé en flexion composée pour une bonde de 1m de longueur.
Figure 39:Coupe verticale de l’acrotère
Figure 40:Schéma statique de l’acrotère
5.2.1 Calcul des efforts
- Effort normal du au poids propre G    S
G = 25 × [(0.15×0.3) + (0.35×0.2)]= 2.87 KN/ml

- Surcharge d’exploitation (dû à la main courante) : Q = 1KN/ml
- Moment de renversement M dû à l’effort horizontal : M = Q x H =1 x 0,5 = 0,5KN.m
90
Stage Ingénieur
5.2.2 Combinaison de charges
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le
calcul se fera à l’ELU, et à l’ELS.
- E L U : 1,35 G + 1,50 Q
Effort normal de compression dû à : Nu = 1,35 x G = 1,35 x 2.87 = 3.88 KN/ml
Moment de renversement dû à Q : Mu = 1,50 x MQ = 1,50 x 0,5 = 0,75 KN.m
- E L S : G +Q
Effort normal de compression : Ns = G = 2.87 KN/ml
Moment de renversement : Ms = 0,5KN.m
5.2.3 Calcul des armatures à L’ELU
- Position du centre de pression
C : enrobage(3cm)
Donc :
D’où Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section limitée par les armatures, et
l’effort normal (N) est un effort de compression, donc la section est partiellement
comprimée, elle sera calculée en flexion simple sous l’effet d’un moment fictif M f puis on se
ramène à la flexion composée.
- Calcul en flexion simple
- Moment fictif
- Les armatures fictive
( √ ( √( )= 0.00055
β = (1-0.4α) = 0.99
91
Stage Ingénieur
- Calcul en flexion composée
La section réelle des armatures :
- Vérification à l’ELU
Condition de non fragilité :
Avec :
Donc :
Condition n’est pas vérifiée.
Par conséquent nous prenons :
5HA8/ml = 2.51cm² avec un espacement St = 20 cm
- Armatures de répartition
Ar = A / 4 = 2,51 / 4 = 0,627 cm².
Soit : 4HA8 = 2,01 cm² Avec St = 25cm
- Vérification au cisaillement
Nous avons une fissuration préjudiciable, d’où
 = min (0,15 fc28 / b ; 4 MPa) = 2,5 MPa

Vu
u  ; Vu = 1,5 KN
bd
u = 1500 / 18 x1000 = 0,083MPa
u   ; Condition est vérifiée
Alors les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
92
Stage Ingénieur
- Vérification de flambement
L’acrotère est assimilé à une console :
Langueur de flambage : Lf = 2 L0 =2×0.5 = 1m et

√ √
élancement :
élancement max : { ( )}
donc
Figure 41:Ferraillage de l’acrotère
93
Stage Ingénieur
CHAPITRE 6 : BILAN THERMIQUE ET ESTIMATION BUDGETAIRE DU PROJET
6.1 BILAN THERMIQUE DE L’ADMINISTRATION

6.1.1 Introduction
Le bilan thermique nous permet, moyennant les conditions de base du local concerné
ainsi que l'estimation du flux thermique qui le traverse, de déterminer les gains et les
déperditions thermiques.
Il est indispensable pour déterminer avec exactitude le bilan thermique, de connaître avec
une précision suffisante les facteurs qui l’influencent. Des relevés précis, détaillés, complets,
sont à la base même du calcul du bilan. Les plans d’architecte, les détails montrant la
structure interne de l’immeuble, les croquis à main levée, font partie d’un bon relevé. On
tiendra compte également des points suivants :
- Orientation du bâtiment : situation des locaux à conditionner par rapport aux points
géographique (latitude, longitude), climatiques, surface réfléchissante.
- Destination des locaux (bureau, cuisine, WC…etc.) et occupants (nombre, durée).
- Dimensions du local : longueur, largeur, hauteur sous plafond.
- Matériaux de construction : nature des matériaux, toits, plafonds, plancher
- Conditions à maintenir à l’intérieur du local (température et humidité relative).
6.1.2 Règlement thermique de construction au Maroc (RTCM)
Le RTCM applicable aux bâtiments, fixant les règles de performance énergétique des
constructions et instituant le comité national de l’efficacité énergétique.
Ce règlement œuvre pour l’intégration des considérations énergétiques dans le bâtiment, au
sein des secteurs clés de la politique de développement.
Le règlement thermique de construction définit les spécifications techniques minimales des
performances thermiques des bâtiments à respecter, aussi bien dans le secteur résidentiel que
dans le secteur tertiaire, en vue d’obtenir les résultats suivants:
- Réduire les besoins en climatisation: chauffage et refroidissement ;
- Améliorer le confort thermique;
- Optimiser la conception de l’enveloppe du bâtiment, indépendamment des
installations énergétiques du bâtiment ;
- Inciter les architectes et les maîtres d’ouvrage à l’utilisation de l’approche de la
performance thermique dans la conception de l’enveloppe du bâtiment.
94
Stage Ingénieur
6.1.3 Le zonage climatique
Le territoire Marocain a été subdivisé en zones climatiques homogènes en se basant sur

l’analyse des données climatiques enregistrées par 37 stations météorologiques sur la période
de 1999-2008 (10 ans). La construction des zones a été effectuée selon le critère du nombre
de degrés jours d’hiver et le nombre de degrés jours d’été.
Tableau 34:Zonage climatique représentée par des villes
6.1.4 Caractérisation énergétique au secteur du bâtiment au Maroc
6.1.4.1 Matériaux isolants
Un isolant Thermique, selon la NF P 75-101, est un produit qui réduit par sa présence, les
échanges thermiques à travers la paroi sur ou dans laquelle il est placé. Un produit isolant
thermique est caractérisé par sa résistance thermique exprimée en m 2 K/W et par sa
conductivité thermique, exprimée en W/m K.
Dans le passé, l’utilisation des matériaux d’isolation au Maroc a été plutôt limitée, étant donné
l’absence d’un cadre réglementaire qui oblige la mise en œuvre des actions appropriées en
matière d’efficacité énergétique dans les bâtiments. Les matériaux utilisés ne diffèrent pas
significativement de ceux que l’on trouve sur les deux rives de la Méditerranée: laine minérale,
de roche et de verre, mousses en polyuréthane ou en polystyrène, etc
Le Polystyrène Expansé (EPS) : est un matériau plastique cellulaire et rigide fabriqué à partir
du moulage des billes pré-expansées (en utilisant du gaz pentane) du polystyrène.
Le Polystyrène Extrudé (XPS) : est une mousse rigide, isolante, à caractère thermoplastique
et de structure cellulaire fermée.
Le Polyuréthane ou Polyisocyanurate (PUR/PIR) : sous forme de panneaux rigides revêtus
sur une ou deux faces d’un film synthétique.
95
Stage Ingénieur
Tableau 35:Type d’isolants thermique par ressource utilisée
6.1.4.2 Comparaison technique entre les isolants avec même épaisseur (4cm)
Tableau 36:Isolation par le polystyrène expansé (EPS)
Conductivité( Masse
Les couches L'epaisseur(cm) U(m²K/W) Cp(J/kg·K)
W/mk) volumique(kg/m³)
Enduit de finition 0.10 1.100 0.001 590.0 1300
Enduit de base 0.40 1.500 0.003 1.0 1008
Plaques moulées en continu et
4.00 0.044 0.909 17.0 1450
conformes à la norme NF EN 13163
Brique rouge 12 trous 20.00 0.207 0.966 664.0 741
Enduit intérieur à base de plâtre et de
1.00 0.800 0.012 800.0 1000
sable
Figure 42:Le coefficient U pour EPS obtenu par logiciel BINAYATI
97
Stage Ingénieur
Tableau 37:Isolation par le Polystyrène extrudé (XPS)
Conductivité( Masse
Les couches L'epaisseur(cm) U(m²K/W) Cp(J/kg·K)
W/mk) volumique(kg/m³)
Enduit de finition 0.10 1.100 0.001 590.0 1300
Enduit de base 0.40 1.500 0.003 1.0 1008
Plaques sans gaz occlus autre que l'air
4.00 0.041 0.976 34 1450
et le CO2
Brique rouge 12 trous 20.00 0.207 0.966 664.0 741
1.00 0.800 0.012 800.0 1000
sable
Figure 43:Le coefficient U pour XPS obtenu par logiciel BINAYATI
Tableau 38:Isolation par le Polyuréthane (PUR)
Conductivité Masse volumique

Les couches L'epaisseur (cm) U(m²K/W) Cp (J/kg·K)
(W/mk) (kg/m³)
Enduit de finition 0.10 cm 1.100 0.001 590.0 1300
Enduit de base 0.40 cm 1.500 0.003 1.0 1008
Laines de verre 4.00 cm 0,038 1,053 60 1030
Brique rouge 12 trous 20.00 cm 0.207 0.966 664.0 741
1.00 cm 0.800 0.012 800.0 1000
sable
Figure 44:Le coefficient U pour PUR obtenu par logiciel BINAYATI
98
Stage Ingénieur
Apres avoir déterminé le coefficient de transmissions thermique des 5 isolants on prend Le

polyuréthane (PUR) qui présente une valeur minimale de U=0.40W/ (m2.k).
U
0,6
0,5
0,4
0,3 PUR
0,2 Polystyrène expansé
0,1
0 Polystyrène extrudé
laine de verre
laine de roche
Figure 45:Valeur de U pour les différents isolants
6.1.5 Bilan thermique : Etude de cas

6.1.5.1 Charge externe avant l’application du RTCM pour le mur (sans isolant)
En l’absence d’insolation directe, les parois extérieures ainsi que les parois intérieures
transmettant de la chaleur résultant de l’écart de température entre le local climatisé
et l’environnement.
Par transmission : ( )
Par rayonnement :
Avec : Q : Quantité de chaleur apportée par transmission en W.
U : Coefficient de transmission surfacique (W/m2. ).
S : Surface m2 de mur.
La différence de température entre les deux faces considérées .
E : Rayonnement solaire absorbé par les parois (voir annexe).
α : Coefficient d’absorption (on fonction de couleur de paroi).
h0 : Convection extérieure 25 , le terme pour paroi verticale.
F : Facteur de rayonnement solaire (voir annexe).
99
ABBADI ABDLEHAMID BAKKALI MOHAMED
Stage Ingénieur
Tableau 39:l’apport de chaleur pour mur sans isolant
N-O N-E S-E S-O

U (W/m².C) 0,87 0,87 0,87 0,87
S (m²) 547,37 575,20 624,40 598,95
∆T (C) 33,52 25,40 30,58 34,64
Q (W) 15962,62 12710,77 16611,91 18050,44
Qm (Total) 63335,74
6.1.5.2 Charge externe avant l’application du RTCM pour vitrage (simple vitrage)
- Par transmission
Tableau 40:l’apport de chaleur pour vitrage par transmission
N-O N-E S-E S-O

U (W/m².C) 6,00 6,00 6,00 6,00
S (m²) 71,00 80,70 24,00 80,70
∆T (C) 24,00 24,00 24,00 24,00
Q (W) 10224,00 11620,80 3456,00 11620,80
Qv,tr (total) 36921,60
- Par rayonnement
Tableau 41:l’apport de chaleur pour vitrage par rayonnement
N-O N-E S-E S-O

F (W/m².C) 0,87 0,87 0,87 0,87
S (m²) 71,00 80,70 24,00 80,70
E (C) 360,00 10,00 145,00 290,00
Q (W) 22237,20 702,09 3027,60 20360,61
Qv,r (total) 46327,50
Donc l’apport total de chaleur avant l’application de la RTCM est :
6.1.5.3 Charge externe après l’application du RTCM pour les murs (avec isolant)
Tableau 42: l’apport de chaleur pour mur avec isolation
N-O N-E S-E S-O

U (W/m².C) 0,4 0,4 0,4 0,4
S (m²) 547,37 575,20 624,40 598,95
∆T (C) 33,52 25,40 30,58 34,64
Q (W) 7339,14 5844,03 7637,66 8299,05
Q (total) 29119,88
100
Stage Ingénieur
6.1.5.4 Charge externe après l’application du RTCM pour vitrage (double vitrage)
- Par transmission
Tableau 43:l’apport de chaleur pour vitrage double par transmission
N-O N-E S-E S-O

U (W/m².C) 1,50 1,50 1,50 1,50
S (m²) 71,00 80,70 24,00 80,70
∆T (C) 24,00 24,00 24,00 24,00
Q (W) 2556,00 2905,20 864,00 2905,20
Q (total) 9230,40
- Par rayonnement
Tableau 44:l’apport de chaleur pour vitrage double par rayonnement
N-O N-E S-E S-O

F (W/m².C) 0,40 0,40 0,40 0,40
S (m²) 71,00 80,70 24,00 80,70
E (C) 360,00 10,00 145,00 290,00
Q (W) 10224,00 322,80 1392,00 9361,20
Q (total) 21300,00
Donc l’apport total de chaleur avant l’application de la RTCM est :
Tableau 45:Récapitulatif d’apport de chaleur
Sans Application de la RTCM Avec application de la RTCM

Mur exposé 63335,74 29119,88
Vitrage 83249,10 30530,40
Totale (W) 146584,84 59650,28
Conclusion : On constate qu’on a une optimisation de consommation d’énergie de 41%

grâce à l’application de règlement thermique de construction au Maroc (isolation pour les
murs et double vitrage pour les fenêtres).
101
Stage Ingénieur
6.2 ESTIMATION BUDGETAIRE DU PROJET
Dans ce projet, l’estimation du prix se fera sur la base de métré exactes, en se basant
sur le plan de coffrage et les ratios d’acier des éléments structuraux (semelles, poteaux,
poutres, voiles, dalles….) et sur les quantités de terrassement. On présente ci-dessous les
tableaux de bordereaux des quantités établies dans le calcul, avec les prix de marché.
Tableau 46:Estimation des couts
PROJET : UNIVERSITE EURO-MIDETERANNENNE DE FES
OBJET : ESTIMATION DE GROS ŒUVRES
N° DESIGNIATION DES OUVRAGES UNITE QUANTITE PU (DH) TOTAL
A TERRASSEMENT
1-Fouilles en masse dans terrains de toutes m3
220,98 60,00 13258,80
natures
2-Fouilles en puits et en tranchées: m3 198,98 70,00 13928,60
3-Remblai m3 111,13 35,00 3889.55
B BETON DE PROPROTE m3 37,18 800,00 29744,00
C DALLAGE m2 99,90 250,00 24975,00
D TOUT VENANT SOUS DALLGE m3 64,18 45,00 2888.10
E BETON ARME EN INFRASTRUCTURE
1-POTEAUX m3 69,58 1300,00 90454,00
2-POUTRES m3 311,32 1300,00 404716,00
3-SEMELLE m3 403,89 1300,00 525057,00
4- VOILES m3 467,70 1300,00 608010,00
5- DALLES m3 892,06 1300,00 1159678,00
F ACIERS HAUT ADHERENCE Kg 38880,40 12,00 466564,80
TOTAL HT (DH) 3343163,85
TV 20% 668632.77
TOTAL TTC (DH) 4011796.62
102
Stage Ingénieur
CONCLUSION
Pour conclure, nous tenons à remercier encore une fois toutes les personnes qui ont participé
à la réussite de ce stage qui s’est avéré très instructif.
Nous avons pu tester nos capacités à gérer les projets, le temps, et le stress, ainsi nous
familiariser avec l’ambiance et le cadre de notre futur emploi.
Sans oublier l’opportunité incontournable qui nous a été offerte pour l’application des savoirs
acquis à l’EHTP ainsi que le développement et l’épanouissement de nos atouts en matière de
communication et de contact humain qui demeurent désormais aussi décisifs que les compétences
techniques pour la réussite de tout parcours professionnel.
Enfin, nous pensons que ce stage a pu remplir son but, à savoir la découverte du milieu
professionnel auquel est destiné l’ingénieur. Nous avons aussi compris que le Maroc a besoin
d’ingénieurs compétents qui seront à la hauteur des taches qu’elles leur attendent.
103

Rapport ABBADI

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport ABBADI

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DE

L’ADMINISTRATION (R+7) DE L’UNIVERSITE

REALISE PAR: BAKKALI MOHAMED 2 GC 2

ENCADRE PAR : Mr. CHARKAOUI MOHAMMED

ABBADI ABDELHAMID BAKKALI MOHAMED

2.4.4 Poteaux .................................................................................................................... 33

ABBADI ABDELHAMID BAKKALI MOHAMED

4.2.1 Calcul détaillé de la poutre continue (cinq travées) ................................................ 59

ABBADI ABDELHAMID BAKKALI MOHAMED

5.1.2 Epaisseur de paillasse ................................................................................................ 87

Avant tout développement sur cette expérience professionnelle, il apparaît opportun de

Nous tenons à exprimer notre respectueuse reconnaissance à Mr. CHARKAOUI Mohammed,

accueillis dans leur bureau durant la période de notre stage.

Ce travail traite la conception, l’étude parasismique et dimensionnement en béton armé

La première partie est consacrée à la présentation générale du projet. On a définis les

La deuxième partie traite le dimensionnement du bâtiment à savoir les éléments porteurs

La troisième partie présente l’application du règlement de construction au Maroc (RTCM)

Dans les zones sismiques, le respect du règlement parasismique, en particulier la conception

Ainsi, en termes d’efficacité énergétique dans le secteur de bâtiments, on doit appliquer le

CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET ET DE L’ORGANISME D’ACCUEIL

1.1 PRESENTATION DE NOVEC

1958 : Création de SCET Maroc par SCET International.

conseil spécialisé dans les barrages et les grands ouvrages hydrauliques.

1976 : Acquisition de SCET Maroc par CDG.

2005 : Acquisition de 85% du capital d’INGEMA par CDG.

2008 : Rapprochement stratégique entre INGEMA et SCET-SCOM.

2009: Naissance de NOVEC

1.1.2 Chiffre d’affaire

Figure 1:Évolution du chiffre d’affaires entre 2007 et 2009 (en MDH).

- Capital social : 50 000 000 DH

1.1.3 Organigramme de la société NOVEC

Figure 2:Organigramme de la société NOVEC

1.1.4 Ressource humaines

Figure 3:Ressources humaines et chiffre d’affaire de la société

1.1.5 Clients de la société NOVEC

Novec a pu se positionner sur le marché marocain comme étant un acteur de premier

Figure 4:Les clients de la société Novec.

1.2 PRESENTATION DU PROJET

1.2.1 Contexte général du projet

L’université euro-méditerranéenne de Fès (UEMF) deviendra un nouveau campus

- Délivrer dans un environnement international des programmes de formation et de

- Proposer une offre articulée autour de thématiques prioritaires pour le

- Promouvoir la mobilité internationale des étudiants, des enseignants et des

- Favoriser l’employabilité des diplômés et encourager la création de spin-offs et start-

1.2.2 Principaux intervenants

Figure 5:Différents intervenants du projet

1.2.3 Données géotechniques

La zone du projet correspond à la limite nord synclinal de Saiss et le début de rides

- Terre végétale tirseuse de surface (terre végétale de surface surmontant des

1.2.4 Schématisation de la structure étudiée

Figure 6:Elévation Sud du bâtiment

Figure 7:Coupe longitudinale du bâtiment

1.2.5 Paramètres de calculs sismiques

Une étude sismique a pour but de mettre en exergue le comportement dynamique de

1.2.5.1 Facteur d’accélération (A)

Figure 8:Zonage sismique du Maroc (RPS2000).

D’après le tableau ci-dessous, le coefficient d’accélération est : A = 0.08

Tableau 1:Facteur d’accélération A

1.2.5.2 Coefficient de priorité I

Tableau 2:Coefficient de priorité I

Classe de construction Coefficient I

1.2.5.3 Coefficient de site S

Tableau 3:Coefficient de site S

Sites Nature Coefficient