pPPROBE (manHip!

20181118

pprobe 20181118 1 / 20
 Connexion des plantes

Choix de plantes

Figure 1 – roquette ramassée mais sèche et Figure 2 – poplar, pousse de l’année (ca. 30 cm
creuse à l’automne → échec au moment de la cueuillette)

pprobe 20181118 2 / 20
 Connexion des plantes

Cinétique d’imprégnation du bleu de méthylène

Figure 3 – à l’œil et au nez : 5 cm en 3 h

pprobe 20181118 3 / 20
 Connexion des plantes

Jointure à la cyano

• première coupe sous l’eau (bac vert)

• vis éventuellement alésée pour faire
passer la tige
• prise en masse de la cyano autour de la
tige sèche (entre 1 & 2h), extrêmité de
la tige trempe dans une petite flaque
capillaire
• dernier rabot à la lame de rasoir
Figure 4 – jointure à l’horizontale
(sous l’eau ?)

pprobe 20181118 4 / 20
 Connexion des plantes

Coupe

Figure 5 – Les coupes ayant échoué, on se

rattrape sur une image au macro prise une
semaine plus tard...

pprobe 20181118 5 / 20
 Résistances hydrauliques

Préparation et connexion au contrôle de pression

Petites vérifications sur la consistence des logs de fluent

• TimeCh1 = TimeCh2 = TimeCh3 = TimeCh4 = Time order -0.03 s
Time flow-rate = Time order -1.7 s
• Pression imposée suit très bien la consigne lorsque celle-ci va croissant. Sinon, τ ∼ 1 s
Serrage et connexion : système initialement en surpression (débit de 60 µL/min à 100 mbar) →
Rsystème ' 1 Ω NB : unité de la résistance hydraulique : 1 Ω = 1 mbar/µLmin

4.0 1000
3.5
800
3.0
D\'ebit (muL/mn)

2.5 600 En résumé (de ce qui vient), ordres de grandeurs

P (mBar)
2.0
400 • Rsystème ∼ 1 Ω
1.5
1.0 • Rtube ∼ 10 Ω
200
0.5 • Rbranche ∼ 50 Ω
0.0 0 • Rtige bouchée ∼ 1000 Ω
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
t/1000 (s)

Figure 6 – premier serrage à t = 0 s puis à

t ' 100, 200 & 500 s

pprobe 20181118 6 / 20
 Résistances hydrauliques

Evaporate or not evaporate

← –50 %
10 • En présence de feuille, on mesure une
J0
9 J+1 (─50%) tension de l’ordre de 1 bar (extrapolation de
8
J+1 (─100%)
la dépression nécessaire à obtenir un débit
7
f(x) = 0.026x - 0.744 nul) et peut-être un effet de régulation
jusqu’à ca. 0.5 bar
débit (µL/mn)

4
• En présence de la tige seule, on retrouve un
3 comportement passif (différence de hauteur
2 d’eau de l’ordre de qq cm
1 Rtige ' (40 ± 2) Ω
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

pression (mBar)

Figure 7 – Résistances hydrauliques avec, avec

moins et sans feuilles

pprobe 20181118 7 / 20
 Résistances hydrauliques

Large period oscillations !

• Tige en légère surpression pendant une nuit.

Q débit (µL/mn)
1.4
• On observe une dérive lente du débit, le redressement
de la tige (cf. photo), des oscillations intermitantes 1.2

du débit d’une période d’environ 20 min 1.0

• La pression imposée est stable à mieux que 1%, les 0.8

enceintes climatique s’allument à 9 h
0.6

6 4 2 0 2 4 6 8 10 12
t/3600 (s)

0.90

Q débit (µL/mn)
0.85

0.80

0.75

0.70

0.65
2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 0.5 1.0
t/3600 (s)

Figure 8 – peuplier à moitée effeuillé qui se Figure 9 – Mesure toute la nuit t = 0

redresse entre le soir (19h) et le matin (11h) correspond à minuit.

→ SCAN

pprobe 20181118 8 / 20
 Résistances hydrauliques

Transitoires et capacitance

Analyse à la Rosanna. En présence de feuilles (sur ce palier 50%)

Méthode no 1 : estimation du volume stocké-déstocké par intégrale numérique du signal de débit
(calcul direct). Limitation : ne donne pas le temps de relaxation.

3.0 1.0 14 palier i = 24 1.0

12
2.5 0.8 10 0.8
8
Q (muL/mn)

2.0 0.6 0.6

∆V (muL)
P (Bar)

P (Bar)
6
1.5 0.4 4 0.4
1.0 0.2 2 0.2
0
0.5 0.0 2 0.0
0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
t/1000 (s) t/1000 (s)

Algorithme d’estimation du volume stocké–déstocké :

• Repérage des changements de consigne sur la pression (les t = 0)
• Sur un temps ∆t ∼ 100 s avant le changement de consigne suivant,
on estime le débit moyen (zone grise)
• On retranche le débit moyen à l’intégrale numérique du débit (redressage)
• Le volume stocké (déstocké) est estimé sur le même laps de temps ∆t
→ ∆V = 0t (Q − Qstat )dt
R

pprobe 20181118 9 / 20
 Résistances hydrauliques

Transitoires et capacitance – suite

Analyse à la Rosanna. En présence de feuilles (sur ce palier 50%)

Méthode no 2 : par ajustement d’un modèle type relaxation du premier ordre. Limitation, choix
du modèle est euristique

3.0 0.205 1.5 palier i = 24 (DP=100.0mBar) 1.0

2.5 0.200 1.0 0.8

residuals (muL/mn)
D\'ebit (muL/mn)

2.0 0.195 0.5 0.6

P (Bar)

P (Bar)
1.5 0.190 0.0 0.4
1.0 0.185 0.5 0.2
0.5 0.180 1.0 -2 0.0
0.000.050.100.150.200.250.300.350.400.45 10 10-1 100 101 102 103 104
t/1000 (s) t (s)

Algorithme d’estimation du volume stocké–déstocké :

• Repérage des changements de consigne sur la pression (les t = 0)
• On ajuste Q = ∆Q × exp−t/τ +Qbase (avec Qbase = dérive × t + Qstat )
• Le volume stocké est donné par : ∆V = ∆Q × τ

pprobe 20181118 10 / 20
 Résistances hydrauliques

Transitoires et capacitance – suite

Sortie de l’algorithme d’ajustement (temps caractéristique τ & amplitude du pic ∆Q)

0.12 103
0.10 100%
0.08 50%
50%J+1 102
0.06
∆Q (muL/sec)

0%
0.04 sysH 101

τ (s)
0.02
0.00
0.02 100
0.04
0.06
800 600 400 200 0 200 400 10-1 800 600 400 200 0 200 400
∆P (mBar) ∆P (mBar)

• estimation de l’amplitude plutôt lisse mais dispersion sur le temps de relaxation...

on décide de travailler avec le temps moyen hτ i ' 6 s
• résidus (slide précédent) indiquent peut-être l’existence d’un deuxième temps mais cela est
plus vraisemblablement du au fait que la pression appliquée ne suit pas instantannément la
consigne cf. figure

pprobe 20181118 11 / 20
 Résistances hydrauliques

Transitoires et capacitance – suite

Flascidité F ≡ ∆V /∆P , inverse de la rigidité (R est déjà pris) en présence de feuilles

150
100%
100 50%
50
∆V (muL)

0
50
100
150
500 400 300 200 100 0 100 200 300
∆P (mBar)

Figure 10 – Calcul direct. Première figure...

(erreur d’un facteur 60, lire 1 au lieu de 60 en
abscisse)

pprobe 20181118 12 / 20
 Résistances hydrauliques

Transitoires et capacitance – suite

Flascidité F ≡ ∆V /∆P , inverse de la rigidité (R est déjà pris) en présence de feuilles

2.0 2.0
1.5 100% 1.5
50%
1.0 50% 1.0
0.5 0% 0.5
sysH
∆V (muL)

∆V (muL)
0.0 0.0
0.5 0.5
1.0 1.0
1.5 1.5
2.0 2.0
400 300 200 100 0 100 200 300 400 400 300 200 100 0 100 200 300 400
∆P (mBar) ∆P (mBar)

Figure 11 – Calcul direct Figure 12 – Calcul par ajustement. Nb

Quelques points aberrants aux valeurs extrêmes
(not shown) biaisent clairement l’ajustement

→ 1/F ∼ 280 ± 80 mbar/µL

pprobe 20181118 13 / 20
 Résistances hydrauliques

Transitoires et capacitance – suite

Flascidité F ≡ ∆V /∆P , inverse de la rigidité (R est déjà pris) en présence de feuilles

2.0 2.0
1.5 100% 1.5
50%
1.0 50% 1.0
0.5 0% 0.5
sysH
∆V (muL)

∆V (muL)
0.0 0.0
0.5 0.5
1.0 1.0
1.5 1.5
2.0 2.0
400 300 200 100 0 100 200 300 400 400 300 200 100 0 100 200 300 400
∆P (mBar) ∆P (mBar)

Figure 13 – Calcul direct Figure 14 – Calcul par ajustement. En prenant

un même temps (moyen) pour chaque famille
de point, évidemment, ça ressert les points.

→ 1/F ∼ 1 000 ± 500 mbar/µL

pprobe 20181118 14 / 20
 Résistances hydrauliques

Bulk modulus

Flascidité F ≡ ∆V /∆P , inverse de la rigidité (R est déjà pris) en présence de feuilles

• On garde l’estimation la plus rigide :

1/F ∼ 1 bar/µL (∼ 1014 Pa/m3 ) 0.4
• Volume des canaux dans la tige :
Vcanaux ∼ 100 µL (ψ ∼ 0.1)
0.2

∆V (muL)
→ B ∼ 106 Pa 0.0
• Volume des feuilles : Vfeuilles ∼ 1 mL
(n = 6, h ∼ 100 µm d ∼ 5 cm) 0.2
→ B ∼ 108 Pa 0.4
400 300 200 100 0 100 200 300 400
∆P (mBar)

Figure 15 – Calcul par ajustement. Points

retenus. On vérifie que le système hydraulique
est bien plus mou que la plante

pprobe 20181118 15 / 20
 Déplacement du ménisque

Détection du ménisque

0 200
5 180
160
10 140
15 120
100
20 80
25 60
40
30
0 500 1000 1500
180 14
160 12
10
140 8
120 6
100 4
80 2
0
60 2
40 4
0 500 1000 1500 2000 0 500 1000 1500 2000
Figure 16 – image objectif macro, profil de gris
& sa dérivée

pprobe 20181118 16 / 20
 Déplacement du ménisque

Volume expulsé de l’ordre de ε

• Tige : L = 8 cm, D = 2.5 mm

150 → Vtige = 250 µL
volume exclu (nL)

• dV = 0.1 µL, ψ ∼ 0.1

100 → dV /V ∼ 10−2
• deux amplitudes de flexions glissantes
50 B2 δ = 1(&2) cm, Lf ∼ 4 cm
C&D (c’est là que le bât blesse)
0 B3&E → ε ∼ 10−2 :(

20 0 20 40 60 80
temps (s)
Figure 17 – données corrigées de la dérive.
Résolution temporelle 1 s, absence de point à
cause du déplacement de la platine (décalage
mesuré à l’aide d’un repère sur l’image)

pprobe 20181118 17 / 20
 Déplacement du ménisque

Temps caractéristique un peu grands...

150
volume exclu (nL)

100 • Ajuster les résistances hydrauliques

• Tube : ` = 20 cm, d=100 µm
50 B2 → Rtube ' 15 Ω
C&D • Tige : Rtige ' (40 ± 2) Ω cf. figure 7
0 B3&E • Temps de vidange d’un système à deux
20 0 20 40 60 80 compartiments : τ = (1/f +1/F
R
)
∼ 1s
temps (s) • Temps caractéristique du déplacement du
ménisque : 20 s :(
Figure 18 – données corrigées de la dérive.
Résolution temporelle 1 s, absence de point à
cause du déplacement de la platine (décalage
mesuré à l’aide d’un repère sur l’image)

pprobe 20181118 18 / 20
 Résumé

• les temps :
τleaf ∼ 10 s ∼ 10 τsystème
• les pressions
Bc ∼ 1 MPa
• les volumes

pprobe 20181118 19 / 20
 fin

Grève de la cantine

;)

pprobe 20181118 20 / 20