Dossier Technique EPS

Dossier techinique de construction
avec le système EPS
EMBRAS- SOCIETE INGÉNIERIE ET

D’ASSEMBLAGE COTE D’IVOIRE SARL
RCCM: CI-ABJ-03-2023-B12-01969
Le panneau EPS Brasil « Côte d’Ivoire » a été testé au laboratoire ITT Performance,
situé au sein de l'université UNISINOS de la ville de São Leopoldo, dans l'État de Rio
Grande do Sul – Brésil.
Le ITT Performance a reçu le titre d'Institut d'évaluation technique ITA dans le système
national d'évaluation technique SINAT, pour l'analyse des systèmes de construction
innovants et conventionnels.
page 1
Universidade do Vale do Rio dos SInos
Instituto de Tecnologia
À propos de l’Institut
L’Institut technologique de la performance et de la construction civile (ITT Performance) est prêt à
développer et à évaluer des systèmes et des éléments constructifs conformément aux directives de
l’ABNT NBR 15575 et aux normes complémentaires relatives à la construction civile.
Avec la vision de devenir une référence nationale dans le domaine de la performance de construction,
l’Institut vise à fournir un environnement qualifié pour le développement de l’enseignement, de la
recherche appliquée et de répondre aux exigences de la société. En travaillant toujours avec des
valeurs telles que l’éthique, le professionnalisme, l’engagement, l’esprit d’entreprise, l’initiative et
l’amélioration continue, ITT Performance a pour mission de promouvoir avec excellence
l’enseignement et la recherche en performance de construction, ainsi que d’offrir à la société des
subventions scientifiques pour le développement de bâtiments plus efficaces et sûrs.
L’institut recrée un environnement multidisciplinaire pour

répondre aux demandes croissantes du marché de la
construction civile, en ajoutant des connaissances en
architecture, en design et en matériaux, ainsi que la
fourniture de services, la conception et le développement
de produits, de processus et de méthodes innovants, en
plus de former de nouveaux professionnels.
Certains des paramètres évalués dans les laboratoires de

l’Institut sont les performances acoustiques et thermiques,
les résistances physiques et chimiques, le contrôle de
propagation et la résistance au feu, la durabilité et
l’étanchéité. Ainsi, à travers ses services, ITT Performance
certifie et valorise les entreprises du secteur de la
construction civile dans la réalité dans laquelle nous sommes
insérés, contribuant ainsi à la compétitivité nationale.
Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Instituto de Tecnologia e Performance na Construção Civil – ITT Performance
page 2
Infrastructure
D’une superficie d’environ 1800 m², le Performance Institute dispose de deux bâtiments laboratoires
et d’un bâtiment administratif. En plus de la réception et des bureaux, ITT dispose de zones
d’expédition, d’une salle de contrôle et d’analyse des résultats et de trois laboratoires techniquement
qualifiés pour servir l’ensemble de la chaîne de production de la construction civile. Apprenez à
connaître nos espaces!
Le laboratoire de durabilité effectue des tests pour

déterminer la résistance et la fiabilité des composants
structurels des matériaux, ainsi que des tests non destructifs
et des tests accélérés. La maîtrise technologique du béton
est également l’un des principaux secteurs d’activité du
laboratoire. Les essais non destructifs permettent d’étudier
la structure sans compromettre son fonctionnement, en
causant peu ou pas de dommages et sont appliqués avec la
structure utilisée, ce qui permet de détecter les problèmes à
un stade précoce. Le laboratoire dispose d’un
environnement de simulation solaire avec l’utilisation de
lampes fluorescentes UV; Chambre de carbonatation; Salle de durcissement normalisée avec
température et humidité contrôlées et infrastructure pour le contrôle technologique du béton.
Le Laboratoire de Résistance Mécanique a pour objectif

d’évaluer le développement et la performance d’éléments et de
systèmes constructifs répondant aux besoins des utilisateurs
et des locaux de l’ABNT NBR 15575. La zone dispose
d’instruments permettant de mesurer la résistance,
l’identification, la déformation et le déplacement dus à l’impact
du corps mou et du corps dur sur les éléments structurels,
d’étanchéité ou de couverture; Structure pour les essais de
garde-corps pour les bâtiments; Équipement pour vérifier la
résistance des sols avec des charges verticales concentrées,
la résistance aux produits chimiques et à la marche et les
portiques et les brames de réaction avec une capacité résistive allant jusqu’à 200 tonnes.
Le Laboratoire d’étanchéité travaille à identifier les points faibles des systèmes conventionnels ou
innovants face aux précipitations. La chambre d’étanchéité SVVIE simule les pluies incidentes du côté
page 3
externe du système, avec une pression contrôlée en fonction de la région du Brésil qui sera évaluée.
L’apparition de taches d’eau sur sa face interne est le critère de classification de ses performances.
De plus, l’équipement simule les pluies incidentes à

l’extérieur des cadres et la pression exercée sur
celui-ci par les vents sur les différents étages d’un
bâtiment. Le laboratoire dispose également d’une
structure pour les tests d’étanchéité des systèmes de
murs aveugles et de toitures et d’équipements pour
vérifier l’imperméabilité des toits et des éléments
d’étanchéité et des tests sur les tuyaux d’égout
sanitaires et pluviaux.
Le laboratoire de réaction au feu permet de déterminer les caractéristiques de réaction au feu des
produits et des systèmes de construction en fonction de la capacité des matériaux à brûler, propager
les flammes et produire de la fumée. La zone dispose d’équipements pour les essais d’inflammabilité
ISO 11925, appelés « Single Flame Source Test »; Four pour l’essai de non-combustibilité ISO 1182;
Équipement pour l’essai « Single Burn Item » – SBI EN 13823-1 et panneau radiant pour la
détermination du débit radiant critique des revêtements de sol NBR 8660 et NBR 9442, en plus de la
méthode de la chambre de densité de fumée optique ASTM E662. Il a des conditions pour classer les
échantillons selon la réglementation en vigueur dans la construction civile, impliquant des matériaux
de finition et des amandes combustibles.
Le laboratoire de résistance au feu dispose d’un four

vertical, construit selon ISO 834 et NBR 10636, et qui
présente un taux d’augmentation de température selon
la courbe de feu standard. L’isolation thermique,
l’étanchéité et la stabilité des systèmes de construction
sont analysées et des tests sont effectués sur la
maçonnerie, les panneaux de préfabrication, les
systèmes légers, les systèmes innovants, les portes
coupe-feu, les tests de composants, entre autres. Le
laboratoire dispose également d’un four horizontal, qui
suit NBR 5628. Dans celui-ci, la résistance au feu des
dalles, des poutres et des systèmes de toiture est
classée selon un programme thermique standard établi par ISO 834 et avec une charge qui simule
l’utilisation du système, selon les charges prévues dans NBR 6120, ou adaptable selon l’intérêt du
fabricant. Les essais sont effectués sur des dalles mixtes, des dalles préfabriquées, des composants
de systèmes de plancher.

page 4
Dans le laboratoire d’acoustique, des tests de bruit aérien et de bruit d’impact sont effectués, ainsi que
des simulations informatiques de l’isolation acoustique et de la propagation du son. La zone dispose
d’une chambre réverbérante conforme à la norme ISO 10140 pour les essais horizontaux de
transmission du son aérien aérien, permettant la détermination de l’indice de réduction du bruit. Le
laboratoire dispose également d’une chambre d’essai réverbérante pour la caractérisation de
l’absorption acoustique; chambre réverbérante verticale pour la caractérisation des dalles et des
systèmes de plancher pour les sons aériens et d’impact et équipements pour les simulations
informatiques de l’acoustique, grâce aux logiciels COMSOL Multiphysics® et CadnaA.
Les essais de fluage par compression et de rigidité dynamique sont effectués par la méthode de
balayage de signal ou d’impact impulsif
et pour la caractérisation des matériaux
résilients utilisés dans les systèmes de
revêtement de sol.
L’analyse de l’éclairage naturel et

artificiel est effectuée dans les bâtiments
en phase de conception. Un logiciel de
simulation informatique est utilisé pour
vérifier les performances de la lumière
dynamique, selon NBR 15575, à l’aide
des logiciels DIALux evo et Relux®.
Avec des équipements pour effectuer des simulations informatiques, des analyses sont effectuées à
partir du développement de modèles informatiques avec le logiciel Energy Plus, et des calculs de
comportement thermique des systèmes de construction, selon NBR 15220-2. Dans cette modalité, les
systèmes de joints verticaux externes et de toits sont évalués. La réalisation des simulations
thermiques des bâtiments tient compte de la
géométrie et des propriétés thermiques des
matériaux utilisés, ainsi que de l’emplacement,
de l’environnement immédiat et de l’orientation
du bâtiment.

page 5
Accréditations et affiliations de l’Institut

Les accréditations sont des méthodes d’évaluation qui prouvent la reconnaissance formelle des
services du Performance Institute à partir de critères prédéterminés par les lois, les règlements et les
pratiques basés sur des preuves scientifiques. Le processus d’évaluation est volontaire et est effectué
périodiquement pendant toute la durée de validité du certificat délivré par l’établissement.
ITT Performance est accrédité par la Coordination Générale d’Accréditation d’Inmetro CGCRE/INMETRO de
accepterIlNorme NBR ISO/IEC 17025, sous la CRL 1424. L’accréditation est la reconnaissance formelle que le
laboratoire fonctionne avec un système de qualité documenté et techniquement compétent, favorisant la
confiance dans les activités analytiques et assurant la capacité et le contrôle métrologique pour obtenir des
résultats valides et comparables. Portée accréditée: https://bit.ly/ITTPerformance
Accréditation Selon ABNT NBR ISO/CEI 17025

..ISO 17025 établit Les Exigences De Compatibilité Et favorise Il confiance Dans Les Activités
Analytiques Des laboratoires accrédités, en assurant Il capacité et le Contrôle Métrologique Verser Avoir
des Résultats valides Et Comparable.

page 6
Associaé au Réseau Métrologique, lire RMRS Agit en tant Qu’articulateur Dans Il Fourniture De
services De Métrologie Qualifiés Verser L’Amélioration Technologique des entreprises, qualificatif Et
favorisant ONU Réseau De Laboratoires.
ITA- SiNAT- Ministère Du Développement Régional

ITT Performance Le Reçu Le Titre d’ITA - Technique Évaluation Institution À la mode SiNAT - National
Système de Évaluation technique, Verser L’analyse des systèmes de construction Novateurs Et
conventionnels. Actuellement, c’est le Séoul ITA à l Fleuve Grand de SudEt Verser Fils Accréditation,
il est considéré comme L’infrastructure, la capacité Biographie de l’équipe et l’écosystème dans lequel
l’Institut est inséré, fournissant la performance dans cette portée.
ITT Performance fait partie de là coordination de là RS Régionale Et Du Conseil Délibérant de là Société

Brésilienne d’acoustique, Une entité qui rassemble des chercheurs, des professionnels et des institutions pour
la promotion et la diffusion de l’acoustique. SOBRAC Est membre De I-INCE (Institut international de
Bruit Contrôle Ingénierie), IIAV (International Institut de l’acoustique et Vibrations), ICA (À l’international
Commission de Acoustique) Et De Il FIA (Fédération ibéro-américaine d’acoustique), cette dernière en tant
que partenaire fondateur.

page 7
ALBRASCI Étau à l promouvoir Et à l Développer Il Sécurité Feu UA Portugal et au Brésil, Dans Les
Domaines de là Biographiede là diffusion De Il Recherche Et Du développement technologique. ITT
Performance Participer à l Albrasci conformément Aux Princes Jeu régissent Les Normes De sécurité
dans Les Situations d’incendie de bâtiment.
L’Institut de la Performance fait Partie Du Réseau des Services De Performance Logement (RSDH)
Opéré paire Le Financier des Études Et Projets (FINEP). Le Réseau Est Formé De 11 Institutions Verser Il
Fourniture De services Technologiques et de Recherche Dans Le mais d’élever Le Niveau De qualité Et
d’intégrer Il performance dans les développements immobiliers au Brésil.
De
L’ITT Performance fait partie de là coordination De l’Association Brésilienne de pathologie des

constructions, une entité qui DEVELOPPE Il Recherche Et Viser à promouvoir Le Domaine de là
Pathologie des constructions, d’importance fondamental dans l’étude des bâtiments et des
composants de construction

page 8
F96 - RAPPORT D’ESSAI

Rapport n° 0665b/2021
1. Données générales
1.1. Données client
Raison sociale : EPS Brasil - MR Painéis de EPS Ltda. Me
Adresse: Rua A. 4165 Condomínio Novo Mundo, Torre 2 Salas 523/524 Paiva, Cabo de Sto. Agostinho/PE CEP
54.522-005
À l’attention de : Marco Carrad
Code de proposition : 0369
1.2. Données d’essai

Responsable cheveux essai: Non
applicable Date d’échantillonnage :
sans objet Date de réception :
Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

09/02/2015
Période d’essai: du 12/03/2015 au 13/03/2015
Numéro(s) d’échantillon : 003
2. But:
Déterminer la résistance à la compression du système d’étanchéité verticale externe et interne décrit au point 4.
3. Responsable:
Directeur technique : Prof. Dr. Eng. Civil Roberto Christ
Analyste du projet: Prof. Dr. Eng. Civil Fabricio Bolina
Laboratorista: Rafael Trevisan
4. Échantillons à analyser:
Le test a été réalisé sur 3 échantillons représentatifs du système. Chaque échantillon était constitué d’une plaque de 1
m de base et de 2,60 m de hauteur (simulant le pied droit de conception), constituée d’une feuille d’EPS de 7,75 cm
d’épaisseur, comprise entre deux plaques de mortier (trace 1:3) de 3 cm d’épaisseur chacune, armées d’un treillis soudé
nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré, diamètre nominal des barres de 3,4 mm, avec
espacement entre les barres de 15 cm dans les deux sens), totalisant 13,75 cm d’épaisseur. Une ventilation typique du
système est illustrée à la figure 01.
Figure 1 – Détail typique de l’échantillon

page 9
5. Instrumentation
Pour effectuer l’essai, un portique métallique structuré avec des profilés formés à froid a été utilisé, suffisamment
compétent pour l’installation du système en évidence. A la base de ce portique, une poutre métallique mobile a été
installée sur 3 vérins hydrauliques qui appliquent des charges ascendantes, qui tendent le système, simulant alors une
charge de bâtiment. Les déformations transversales de la paroi ont été mesurées selonrenne numérique. Les
déformations longitudinales (axiales) de la paroi ont été mesurées à l’aide de déflectomètres numériques installés près
de sa base. Une caractérisation du système installé à côté du portique suit la figure 2.

Figure 2 - Caractérisation de l’essai du système
6. Méthode
La méthode d’essai utilisée pour évaluer la compétence, l’intégrité et la sécurité structurelle du système provient de
ABNT NBR 15575-2: 2013 – Bâtiments résidentiels – Performance, Partie 2: Exigences pour les systèmes structurels,
ayant étéprésentées essentiellement aux annexes A et B de la Cette norme. Selon ces annexes (applicables aux
systèmes structurels dans lesquels il n’existe pas de norme de conception brésilienne), l’élément structurel ou le
système structurel doit être évalué selon un diagramme carga par rapport au déplacement. Grâce à cette analyse, la
résistance ultime et la résistance au service des éléments testés sont estimées. La méthode d’essai prévoit trois
échantillons représentatifs des panels à tester.
Les systèmes structurels comprimésont été testés avec une excentricité de t/30 (selon les préceptes de ABNT NBR
15575-2: 2013), où t est l’épaisseur de la paroi.
6.1. Résistance ultime

La résistance ultime, avec sa valeur déjà réduite, est calculée par:
Avec γm = 1,5. Être:

page 10
ξ = [(1+*ua).( 1+*ub). (1+*uc)....]; *u = coefficient de variation de la résistance; *u a = coefficient de variation de la

résistance du premier échantillon, corrélatif à R ud; *u b = coefficient de variation de la résistance du second échantillon,
corrélatif à R ud; *uc = coefficient de variation de la résistance du troisième échantillon, corrélatif à R ud; ξ = facteur
statistique de variabilité des matériaux; sontu = résistance ultime; Rua = résistance ultime du premier échantillon; Rub
= résistance ultime du second échantillon; Ruc = résistance ultime du troisième échantillon.
Les coefficients de variation de la résistance, par rapport à la résistance ultime, sont donnés par Ru/Rud, où Ru est la
résistance maximalede l’échantillon respectif (a, b ou c).
6.2. Résistance au service

A résistance De service ..com votre valeur déjà minoré, é Calculé par:

Où: ξ = [(1+*sa).( 1+*sb). (1+*sc) ........ ];
Il a été admis :
Rsa = résistance au service du premier échantillon; Rsb = résistance au service du deuxième échantillon; Rsc = résistance
au travail du troisième échantillon; *s = coefficient de variation de la résistance; *s a = coefficient de variation de la
résistance du premier échantillon, corrélatif à R sd; *s b = coefficient de variation de la résistance du deuxième
échantillon, corrélatif à R sd; *sb = coefficient de variation de la résistance du troisième échantillon, corrélatif à R sd; ξ
= facteur statistique d et variabilité de la résistance du matériaux;
Les coefficients de variation de la résistance, par rapport à la résistance de service, sont donnés par Rs/Rsd, où Rs est
la résistance de service de l’échantillon respectif (a, b ou c).
Il convient également de noter que, sousl’action des charges gravitationnelles, de la température, du vent, des reculs
différentiels de fondation et d’autres demandes potentiellement actives dans un système structurel, le concepteur doit
également analyser les déplacements et les fissures incidents. En ce qui concerne les déplacements maximaux, le
concepteur de structure doit fixer, en plus des résultats transmis par les essais, dans les limites établies dans le tableau
1.
Ongletshe 1 - Déplacements limites pour le système structurel (Source: ABNT NBR 15575-2: 2013)
Décalage des
Motif de la Élément Type de déplacement
limites
limitation
Insécurité Déplacement final , y compris le fluage (pleine
Murs L/250 ou H/300*
visuelle/psycholo charge )
gique
Murs et/ou
Finitions rigides L/500 ou H/500* Distorsion horizontale ou verticale causée
Détachements et
fissures dans les par les variations de température ou d’action
Murs et du vent, distorsion angulaire due à la
clôtures
finitions L/400 ou H/400* répression des fondations
flexibles
H – est la hauteur de l’élément structurel ;
L – est la portée théorique de l’élément structurel ;
*Pour tout type de demande, le déplacement horizontal maximal au sommet du bâtiment doit être limité
à Htotal/500 ou 3cm, en respectant la plus basse des deux limites.
page 11
UNIVERSITÉ DE VALLÉE DE FLEUVE DE
CLOCHES
F96 - RAPPORT D’ESSAI Instituts Technologique
7. Résultats
Le Résultats De Trois Échantillons are Presenté dans diagramme résistance Contre déformation vertical e Dans
le diagramme de résistance Contre déformation horizontale, présenteillustrés dans les figures 3 et 4, respectivement.

Figure 3 – Charge du diagramme par rapport au déplacement vertical
À travers les graphiques exposés, le comportement fragile du matériau est mis en évidence. Le régime élastique est
suivi d’une rupture soudaine de l’échantillon, ne caractérisant pas un régime plastique évident.
Figure 4 – Charge du diagramme par rapport au déplacement horizontal al

Institut technologique en performance et construction civile – itt Performance
Av. Unisinos, 950 Code postal 93.022-750 - Sain Leopoldo (RS) – Entrée cheveux Accès
4 Téléphone : 51 3590 - 8887 – courriel : ittperformance@unisinos.br
www.unisinos.br/itt/ittperformance/
page 12
CLOCHES
7.1. Échantillon 1
Le tableau 2 montre les résultats de la résistance par rapport à la déformation de l’échantillon numéro 1. Il est à noter
que l’échantillon (figure 5a) présentait la rupture mise en évidence près de sa base (figure 5b), résultant d’une
accumulation concentrée de tensions, justifiée par la régularité irr dans la finition des extrêmes de la pièce.
Tableau 2 – Déplacements verticaux et horizontaux vérifiés dans l’échantillon 1

Étape de chargement Chargement (voiture) [ton/m] Déplacement vertical [mm] Decalage hori[mm]
1 0,00 0,00 0,10

2 1,80 1,60 0,10
3 3,60 3,99 0,30
4 5,70 6,00 0,50
5 7,20 7,14 0,55

6 9,45 8,59 0,78
7 10,80 9,55 0,90
8 12,60 11,24 1,20
9 14,40 12,25 1,39
10 14,40 14,98 -
11 14,40 22,69 -
a) b)
Figure 5 – Détail (a) de l’échantillon numéro 1 fixé dans le portique de charge et (b) de la rupture
localisée du système d’échantillon numéro 1
7.2. Exemple 2
Le tableau 3 présente les résultats de la résistance par rapport à la déformation de l’échantillon numéro 2. Il est à noter
que l’échantillon (figure 6a) présentait la rupture mise en évidence près de sa base (figure 6b), résultant d’une
accumulation concentrée de tensions, justifiée par l’irrégularité de la finition des extrémités de la pièce.

Av. Unisinos, 950 Code postal 93.022-750 - Sain Leopoldo (RS) – Entrée cheveux Accès
4 Téléphone : 51 3590 - 8887 – courriel : ittperformance@unisinos.br
www.unisinos.br/itt/ittperformance/
page 13
CLOCHES
Table 3 – Compensations Vertical e Horizontal Vérifié dans Échantillon 2

Étape de Chargement (voiture.) Déplacement vertical [mm] Décalage horizontal [mm]
chargement [tonne/m]
1 0,00 0,00 0,00
2 1,80 2,05 0,20
3 3,60 4,52 0,30
4 5,70 6,52 0,40
5 7,17 7,58 0,50
6 9,00 8,77 0,60
7 10,80 10,92 0,60
8 12,60 12,60 0,80
9 14,40 13,81 0,80
10 16,20 15,26 -
11 18,60 17,12 -
12 19,80 17,97 -

13 21,60 19,56 -
14 21,60 28,30 -
15 22,20 37,91 -
a) b)
Figure 6 − Détail a) du numéro d’échantillon 2 fixé sur le portique de charge et b) de la rupture
localisée du système d’échantillonnage de l’échantillon numéro 2
7.3. Exemple 3
Le tableau 4 montre les résultats de la résistance par rapport à la déformation de l’échantillon numéro 3. Il convient
de noter que l’échantillon (figure 7a) présentait une rupture globale (figure 7b), due à des contraintes d’action
supérieures à la contrainte résistive ultime du matériau.

page 14
CLOCHES
Table 4 – Compensations Vertical e Horizontal Vérifié dans Échantillon 3

Étape de Chargement (voiture.) Déplacement vertical [mm] Décalage horizontal [mm]
chargement [tonne/m]
1 0,00 0,00 0,00
2 1,80 1,89 0,12
3 3,60 3,78 0,32
4 5,40 5,57 0,49
5 7,20 7,56 0,76
6 9,00 9,22 0,95
7 10,80 10,78 1,13
8 12,60 12,15 1,37
9 14,40 13,31 1,49
10 16,50 16,57 -
11 16,80 42,28 -

a) b)
Figure 7 - Détail (a) de l’échantillon numéro 3 fixé dans le portique de charge et (b) de la rupture
globale du système d’échantillonnage du numéro 3
7.4. Résumé des résultats de l’échantillon

La résistance, qu’elle soit dernière ou de service, dépend du facteur statistique de variabilité des matériaux. Cependant, le coefficient
de variation de la résistance, parce qu’il dépend de la résistance ultime et de la résistance de service (appliquée dans l’état limiteet
que l’on souhaite évaluer) dépend également, indirectement, du facteur statistique de variabilité des matériaux. À partir de cette
hypothèse, une analyse statistique a été créée dans laquelle la résistance et le coefficient de variation de la résistance ont été
calculés jusqu’à la convergence du facteur statistique des deux, comme le montre le tableau 5.
De ce qui précède, il est évident que la résistance ultime de l’élément est de 4,81 tonnes par mètre et la résistance de service de
l’élément de 4,60 tonnespar mètre. Pour être utilisé comme élément structurel, le concepteur doit donc adopter les données
susmentionnées pour utiliser en toute sécurité chaque élément constitutif du bâtiment, ainsi que pour vérifier la stabilité globale de
sa solution. Les résultatsmis en évidence mettent en évidence les états limites du matériau. Étant donné que les états limites
dépendent directement de la charge employée et de la liaison autorisée.

page 15
CLOCHES
Le concepteur de structure est responsable de l’utilisation de ce système, à condition que les prescriptions et les
limitations établies dans les présentes soient respectées.
Tableau 5 – Synthèse du calcul final et de la résistance au service des échantillons analysés

Résistance ultime UA
Résistance au service
Calcul
ξ 2,11 ξ 2,22
RSA 14,6 RSA 12,60
Rsb 21,6 Rsb 19,80
Rsc 16,5 Rsc 14,40
*UA 0,33 *Sa 0,37
*Ub 0,22 *Sb 0,23
*Uc 0,29 *Sc 0,32
ξ 2,10 ξ 2,22

Rud 4,81 DSR 4,60
(tonne/m) (tonnes/m)
8. Observations
• CONTENANT 09 PAGES, CE RAPPORT TECHNIQUE A ÉTÉ PRÉPARÉ PAR L’ÉQUIPE TECHNIQUE DE ITT Performance/UNISINOS
ET LES RÉSULTATS PRÉSENTÉS ICI NE PEUVENTPAS ÊTRE UTILISÉS SANS DISCERNEMENT, N’ÉTANT VALABLES QUE DANS
LE CADRE DE CE DOCUMENT, SA REPRODUCTION PARTIELLE ÉTANT INTERDITE. LA GÉNÉRALISATION DES RÉSULTATS À
N’IMPORTE QUEL LOT/UNIVERS SERA DE LA RESPONSABILITÉ DU CLIENT.
• IL EST IMPORTANT DE NOTER QUE LESRÉSULTATS PRÉSENTÉS DANS CE RAPPORT NE SONT VALABLES QUE POUR LES
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• AJOUT DU POINT « 9.RESPONSABLE DU RAPPORT ».
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE PROCÈS-VERBAL D’ESSAI N° 0665A/2015
9. Journalistes
Nom de là Personne responsable Fonctio

Dr Arq. Et Urb. Marie Fernanda De Olivier Coordinateur DenItt Performance
CAU RS A160003-6
Dr Eng. Roberto Christ civil Directeur technique
CREA RS Non.
182890
Publié le 15 juillet 2021.
Fin du rapport – Il est recommandé de faire preuve de prudence pour la publication de ces résultats et , si nécessaire , le rapport doit
être reproduit intégralement. La reproduction en parties nécessite l’approbation écrite du laboratoire. La page suivante fait référence à la preuve
des signatures
Numérique.
.

page 16
PROTOCOLE D’ACTIONS
Il s’agit d’un document signé électroniquement par les parties. Le document électronique est garanti par la mesure provisoire
2200-2 du 24 août 2001, qui établit que chaque document sous forme électronique est assuré de son authenticité, de son exhaustivité et de sa validité
juridique tant qu’il utilise des certificats numériques standard ICP-Brasil.
Date d’émission du Protocole: 19/07/2021
Données du document
Type de document Rapport technique

Référence RT Perf 0665
Situation actuelle / active
Date de création : 15/07/2021
Validité : 15/07/2021 jusqu’à Indéterminée
Code de hachage du document
0AAF8BF873F0DC545B6EEA9FBBCFFADC88689B9287F449D65FBC88F5FCEBECF1

Signatures/ Approbations
Papier (partie) Responsable

Relation 92.959.006/0008-85 - UNISINOS
Représentant Le
Maria Fernanda de Oliveira 476 950 050-53
IP: 186.219.140.214
Action: :
Signé le 16/07/2021 20:06 32 - Forme de la signature: Utilisateur + Mot de passe + SMS
Navigateur Info.Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0 ; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, comme Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safari/537.36
EDG/91.0.864.67
Emplacement non informé
Type d’accès normal

Représentant du CPF
Robert Christ 004.127.370-27
Action: Signé le 16/07/2021 13:38:38 - Forme de la signature : Utilisateur + IP Mot de passe: 172.68.26.151
Latitude de l’emplacement : -29.454820800000004/ Longitude: -51.3062852

Les services de signature numérique de ce portail s’appuient sur la garantie et la fiabilité d’AR-QualiSign, l’autorité d’enregistrement liée à ICP-
Brasil.
page 17
CLOCHES
54.522-005
1.2. Exemples de données

Responsable de l’échantillonnage: sans objet
Date De Échantillonnage: Non applicable
Date de réception : 25/05/2015 et 23/03/2016

Période d’essai : 04/09/2015 et 05/04/2016
2. But:
Détermination du comportement du système d’étanchéité verticale externe soumis à des cycles successifs de chaleur
provenant de sources rayonnantes et de refroidissement au moyen de jets d’eau, vérification de la dégradation tout au
long de l’essai etdes déplacements horizontaux à chaque cycle du système d’étanchéité verticale externe et interne à
finalité structurelle décrit au point 4.
3. Responsable:
Directeur technique: Prof. Dr. Eng. Civil Roberto Christ
Analyste de projet: Dr. Eng.Arche civile. Josiane Reschke
Pires Laboratorista: Camila Fernandes Natus de Souza
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité verticale, composé de panneaux EPS d’épaisseur de 7,75
cm et de densité de 17kg/m³, renforcés par un treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré,
diamètre nominal des barres de 3,4 mm, avec espacement entre les barres de 15cm dans les deux sens). Le système
dispose également d’un revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une épaisseur
de 3 cm sur chacune des faces. Pour cette évaluation, deux systèmes sont réalisés, avec une union entre panneaux,
sans ouvertures et avec des dimensions 120x250 cm, contenant donc un joint vertical (Figure 1a et b). Les parois ont
une épaisseur finale de 13,75 cm, comme détaillé à la figure 1c.

page 18
CLOCHES
Instituts Technologique

a) b) c)
Figure 1 – Visages De échantillon a) Externe Non Exposé À chaleur e Eau b) Interne Exposé À chaleur e Eau e

c) Détail schématique du système
5. Instrumentation
Le tableau 1 présente la description de l’équipement utilisé dans l’essai.
Tableau 1 - Équipement Utilisé Verser effectuer L’Essai
Description Fabricant Modèle Capacité technique Étalonnag
Déflectomètre à Grefortec GFT - 04331 Température 80 Le C ±3 ouC e
Thermocouples Grefortec CT GFT - -130,0 à l 1372,0 ºC +/- 1 ºC --
à Panneau 3006012 --
Radiant (Règle Metaltex CCF Cours Électrique De 75 à l --
potentiométrique 1500 mm Résolution de 0,02 m
)
6. Méthode
La méthode d’essai utilisée est prescrite par l’annexe E de l’ABNT NBR 15575-4 - Bâtiments résidentiels - Performance
- Partie 4: Exigences pour les systèmes d’étanchéité verticaux intérieurs et extérieurs - SVVIE. Selon cette méthode,
l’échantillon est soumis à 10 cycles successifsd’action thermique et de refroidissement au moyen d’eau. Les deux
échantillons sont chauffés à 80 ± 3 °C, maintenus pendant 1 heure à cette température puis refroidis au moyen de jets
d’eau saupoudrés à la surface de l’échantillon jusqu’à atteindre la température de20 ± 5°C.
6.1 Mesures de température

Pour analyser les températures dans l’échantillon, on a utilisé au total cinq thermocouples de type K positionnés sur la
face exposée à l’action de la chaleur et du refroidissement, comme le montre la figure 2.

page 19
CLOCHES

Figure 2 – Disposition des thermocouples à la surface de l’échantillon
6.2 Mesure de déplacement

Pour déterminer le déplacement horizontal, undéflectomètre à tige est installé sur la face opposée à l’incidence du
rayonnement, au point central de l’échantillon.
7. Résultats
Les résultats des déplacements horizontaux présentés au cours des dix cycles sont présentés dans le tableau 2.
Tableau 2 – Déplacements obtenus – Échantillon 1
Déplacement horizontal [mm] Déplacement horizontal [mm]
Aprè Après
Après Après
Amostr Variation de Amostr s refroidisse Variation de
Cycle 45 refroidissement
a déplaceme a 45 ment, le déplaceme
min.
nt an nt
s
Min.
(80°C (20°C ±
(80°C± 3°C) (20°C ± 5°C) ± 3°C) 5°C)
Cycle 1 -0,500 -0,500 0,000 -0,730 -0,980 -0,250
Cycle 2 -0,600 -0,500 0,100 -1,380 -1,280 0,100
Cycle 3 -0,500 -0,500 0,000 -1,410 -1,290 0,120
Cycle 4 -0,500 -0,400 -0,100 -1,390 -1,240 0,150
Cycle 5 -0,500 -0,400 -0,100 -1,360 -1,270 0,110
Cycle 6 1 -0,500 -0,400 -0,100 2 -1,340 -1,270 0,070
Cycle 7 -0,500 -0,400 -0,100 -1,360 -1,340 0,020
Cycle 8 -0,500 -0,400 -0,100 -1,410 -1,320 0,090
Cycle 9 -0,500 -0,500 0,000 -1,420 -1,500 -0,080
Cycl
-0,500 -0,500 0,000 -1,590 -1,490 0,100
e
10
Dans aucun des cycles, le déplacement horizontal instantané n’a dépassé la limite établie dans la norme de h/300, où
h est la hauteur de l’échantillon (250/300 = 0,833). Il a été vérifié, grâce à l’essai, qu’il n’y avait pas de dégradations
page 20
CLOCHES
telles que des fissures, des décollements des deux côtés tout au long de l’essai ou une perte de fonctionnement dans
la région des joints. Il est attesté comme suit, que le système présentait des performances satisfaisantes en ce qui
concerne sa durabilité contre l’action des chocs thermiques.

page 21
CLOCHES
8. Observations
• CONTENANT 05 PAGES, CE RAPPORT TECHNIQUE A ÉTÉ PRÉPARÉ PAR L’ÉQUIPE TECHNIQUE DE ITT Performance / UNISINOS
ET LES RÉSULTATS PRÉSENTÉS ICI NE PEUVENT PAS ÊTRE UTILISÉS SANS DISCERNEMENT, N’ÉTANT VALABLES QUE DANS
• IL EST IMPORTANT DE NOTER QUE LES RÉSULTATS PRÉSENTÉS DANS CE RAPPORT NE SONT VALABLES QUE POUR LES
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• AJOUT DU POINT « 9.RESPONSABLEDU RAPPORT ».
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE RAPPORT D’ESSAI 0930A/2015.
9. Responsable cheveux rapport


CAU RS A160003-6
CREA RS Non.
182890
des signatures
Numérique.

page 22

02669B923A48E585BBC7B295ED19E0388B3625487197DF42DEA0C0F720CD8BF6


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
Signé le 16/07/2021 20:06 33 - Formulaire de signature : Utilisateur + Mot de passe + SMS
Navigateur Info.Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0 ; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, comme Gecko) Chrome/91.0.4472.124 Safar i/537.36
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 23
CLOCHES
Rapport n° 0931B/2021
54.522-005

Date de réception : 25/05/2015

Période d’essai: 07/09/2015
2. But:
Détermination de l’indice pondéré de réduction acoustique (Rw) d’un joint vertical de panneaux EPS revêtus de mortier
projeté à fonction structurale, tel que présenté au point 4.
3. Responsable:
Pires Laboratoriste: Sérgio Klippel Filho
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité verticale (Figure 1), composé de panneaux EPS d’épaisseur
de 7,75 cm et de densité de 17kg/m³, renforcés de treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60
nervuré, diamètre nominal des barres de3,4 mm, avec espacement entre les barres de 15cm dans les deux sens). Le
système comporte également un revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une
épaisseur de 3 cm sur chacune des faces (figures 2a). La figure 2b montre l’échantillon à l’intérieur de la chambre où
l’essai a été effectué. Le mur a une épaisseur finale de 13,75 cm.
L’échantillon pour analyse a été construit dans les locaux du laboratoire d’acoustique d’itt Performance, dans la
chambre de bruit aérien, présentant les dimensions de 350 x 420 cm. Avant l’essai , l’échantillon a été séché pendant
une période de 07 jours. Figure 1 – Détail schématique de l’échantillon

page 24
CLOCHES
a) b)

Figure 2 – Échantillon a) exécution de revêtement mortier e b) apparence final
5. Instrumentation
Le tableau 1 montre l’équipement utilisé pour effectuer l’essai.
Tableau 1 – Équipement utilisé dans l’essai acoustique
Description Fabricant Modèle Étolonnage Capacité Technique
14,6 dB à 6,3 Hz et 146 dB à Certificat d’étalonnage numéro

TYPE 4189, classe 1 (itt
Microphone Brüel&Kjaer 20 Hz, avec une résolution de CBR 1400647 – 03/09/2014
Performance – E034P)
0,1 dB /Val. 1 an / Lab. Spectris
Certificat d’étalonnage n°.CBR
ZC 0032, classe 1 (itt Capacité et résolution selon
Préamplificateur Brüel&Kjaer 1400647 – 03/09/2014 /Val. 1
Performance – E034P) Microphone TYPE 4189
an / Lab. Spectris
TYPE 2270 (itt Performance – Capacité et résolution selon le

Analyseur de son Brüel&Kjaer
E030P et S001P) microphone TYPE 4189
Calibration Certificat n° .CBR

Source sonore 4292-L (itt Performance –
Brüel&Kjaer NPS maximum de 122 dB 1500021 – 26/01/2015/ Val. 1
dodécaédrique E031P)
an / Lab. Spectris
Certificat d’étalonnage n° CBR
Calibrateur TYPE 4231, classe 1 (itt 94 et 114 dB, dans les deux
Brüel&Kjaer 1500024 – 27/01/2015 /Val. 1
acoustique Performance – E029P) Résolution de 1 kHz, 0,2 dB
an / Lab. Spectris
Certificat d’étalonnage
5 mètres (itt Performance – 5 mètres, résolution de 0,001
Bande Vonder Spectris n° 05453 – 19/08/2014
E035P) mm
/ Val. 1 année / Lab. Métrosul
Amplificateur de TYPE 2734-A (itt Performance 20 Hz à 20 kHz, résolution de 1

Brüel&Kjaer
puissance – E028P) dB et 500 W
Certificat d’étalonnage n° 26308

ITMP 600 (itt Performance – (-)10 à 60°C, 20 à 80% HR, 30 à
Thermo-hygromètre Instrutemp – 09/09/2014 / Val. 1 année /
E003P) 130 dB(A), 0 à 2000Lux
Lab. Métrosul

page 25
CLOCHES
6. Méthode
L’essai a été effectué dans le laboratoire d’acoustique d’itt Performance/Unisinos, conformément aux modes opératoires
prescrits par l’ISO 10140-2:2010 - Acoustique - Mesurage en laboratoire de l’isolation acoustique des éléments de
construction - Partie 2: Mesurage de l’isolation aux bruits aériens, ISO 717-1:2013 - Acoustique - Indice nominal de
l’isolation acoustique dans les bâtiments et des éléments de construction - Partie 1: Isolation aux bruits aériens et ABNT
NBR 15575-4:2013 - Bâtiments résidentiels - Performance - Partie 4: Exigences pour les systèmes d’étanchéité
verticaux intérieurs et extérieurs - SVVIE.
La chambre acoustique utilisée est conforme aux locaux de l’ISO 10140-5:2010 - Acoustique - Mesurage en laboratoire
de l’isolation acoustique des éléments de construction - Partie 5: Exigences relatives aux installations et équipements
d’essai. Nous avons également utilisé l’IO (Operation Instruction) 51 – Test d’isolation acoustique du bruit aérien en
laboratoire et l’IO59 – Test acoustique d’extraction de données et calculs d’exécution.
7. Résultats
Le tableau 2 montre la différence dans le niveau sonore du bruit aérien normalisé pour chaque bande de fréquences.
Ces données s’ajoutent les caractéristiques de la chambre acoustique, l’humidité relative de l’air et la température au
moment de l’essai.

Avec les valeurs sobtenues pour chacune des fréquences analysées, la courbe générée est comparée à la courbe
standard, ce qui donne l’indice de réduction acoustique pondéré (Rw).

page 26
CLOCHES
Tableau 2 – Résultats globaux

Différence de niveau normalisée selon ISO 10140-2:2010
Mesurages en laboratoire du bruit aérien entre les pièces
Paroi de panneaux EPS (densité de 17kg/m³ et épaisseur de 7,75 cm) revêtue de mortier projeté renforcé
(course 1:4 et épaisseur de 3,0 cm)
Client : Panneaux monolithiques MP EPS
Surface de partition (m²): 14,2
Responsable de l’essai : Sérgio Klippel F.
Volume du local émetteur (m³): 65,2
Volume du local récepteur (m³): 59,2
Température dans le local 17,9
récepteur (°C): Humidité dans le 70,5
local récepteur (%): Température 18,2
dans le local émetteur (°C): 70,1
-0,15 R Échantillon

Humidité dans le local émetteur
(%): Écart d’étalonnage (dB):
Date de test: Courbe de référence (ISO 717-1:2013)

09/07/2015 70,0
Fréquence R
f Niveaux ONU 60,0
D’Octave
Hz
Db
100 32,6
50,0
125 31,9
160 26,8
200 36,0
250 34,0 40,0
315 36,4
400 36,4
500 30,5
630 29,3 30,0
800 32,1
1000 32,9
1250 38,2
20,0
1600 43,4
2000 48,7
2500 53,1
3150 56,1 10,0
1000
1250
1600
2000
2500
3150
4000
5000
100
125
160
200
250
315
400
500
630
800
4000 61,7
5000 65,2
Classification selon ISO 717-1:2013:
Rw (C;Ctr) = 37 (-1; -3) Db
Évaluation basée sur des mesures effectuées en laboratoire à l’aide des résultats obtenus par la méthode
d’ingénierie.
Institut responsable: ITT Performance
page 27
CLOCHES
Le système analysé présentait un indice de réduction acoustique pondéré de 37 dB. Ces résultats sont présentés dans
le tableau 3, ainsi que la classification des performances dans chaque classe conformément à l’ABNT NBR 15575-
4:2013, annexe F.
Tableau 3 – Classification du niveau sonore selon ABNT NBR 15575-4:2013
Index De réduction Acoustique Rw (dB) 37 Db
Mur entre les unités de logement autonomes (mur de jumelage), dans les situations oùil n’y a pas
N/A
d’environnement de chambre à coucher
Mur entre les unités de logement autonomes (mur de jumelage), dans le cas où au moins un des
N/A
environnements est une chambre à coucher
Mur aveugle des chambres à coucher entre Unit Unité d’habitation et les espaces communs De N/A
Circulation occasionnelle tels que les couloirset les escaliers aux étages
Mur aveugle des salons et des cuisines entre une unité d’habitation et les aires communes
occasionnelles, telles que les couloirs et les escaliers des étages

Mur aveugle Entre une unité d’habitation et les aires communes de permanence des personnes, les
activités de loisirs et les activités sportives, telles que Le Cinéma Maison, les gymnases, la salle de N/A
bal, la salle de jeux, les salles de bains et les vestiaires collectifs, les cuisines et les buanderies
collectives Légende: M: minimum; I: intermédiaire; S : supérieur; S.O. : ne se réunit pas.
Selon ABNT NBR 15575-4:2013, l’indice de réduction acoustique pondéré (Rw) du système est compris au niveau de
performance minimal lorsqu’il est utilisé avecle mur des chambres et des cuisines entre un unité d’habitation et aires
communes de transit éventuel. Les autres critères n’étaient pas remplis.
8. Observations
et les résultats présentés ici ne peuvent pas être utilisés sans discernement, n’étant valables que dans le cadre de ce document , sa
reproduction partielle étant interdite. LA GÉNÉRALISATION DES RÉSULTATS À N’IMPORTE QUEL LOT/UNIVERS SERA DE LA
RESPONSABILITÉ DU CLIENT.
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE RAPPORT D’ESSAI NO 0931A/2015.
9. Journalistes
Nom de la personne responsable Fonctio

n
Dr Arq. et Urb. Maria Fernanda de Oliveira Coordinateur de itt Performance CAU
RS A160003-6
Dr. Ingénieur civil Roberto Christ Directeur technique
CREA RS nº 182890
être reproduit intégralement. La reproduction en parties nécessite l’approbation écrite du laboratoire.

page 28

D7F0F4D77F2E19FB1CFA7404C26DF2EE31303BEF3C72BB3F812DD942EC4F1602


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 29
CLOCHES
54.522-005


2. But:
Analyse de l’étanchéité à l’eau de pluie dans un système d’étanchéité verticale externe dans le système décrit au
point 4.
3. Responsable:
Pires Laboratorista: Jonas Figueiró
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité externe vertical (SVVE) comme le montre la figure 1.
a) b)
Figure 1 – Exemple (a) de détail schématique et (b) de vue

page 30
CLOCHES
Le système se compose de panneaux EPS d’une épaisseur de 7,75 cm et d’une densité de 17 kg/m³, armés d’un treillis
soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré, diamètre nominal des barres de 3,4 mm, avec
un espacemententre les barres de 15 cm dans les deux sens). Le système comporte également un revêtement de
mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), d’une épaisseur de 3 cm sur chacune des faces (Figure 1 b).
L’échantillon a des dimensions de 180 x 180 cm et une épaisseur de 13,75 cm.
5. Instrumentation
Le tableau 1 montre la description de l’équipement utilisé dans l’essai.
Table 1 - Équipement Utilisé vers a accomplissement De Tests.
Description Fabricant Modèle Capacité technique Étalonnage
Chambre Représe Norme ABNT NBR Norme ABNT NBR 15575-
--

d’étanchéité ntations ITT 15575-4:2013 - Annexe 4:2013 - Annexe C
Manomètre C
UNINUMÉRI IP54 0,1 Papa --
QUE
SED
Débitmètre Contrôle facile 40 - 400 L/h --
Contrôle
du flux
6. Méthode
Le test d’étanchéité à l’eau de la SVVE a été réalisé conformément aux prémisses établies par ABNT NBR 15575-
4:2013. À cette fin, l’échantillon à tester a été fixé à la chambre d’étanchéité. L’essai s’est déroulé avec l’application
d’un débit d’eau établi entre 2,7 et 3,3 L³/min/m² (maintenu constant pendant l’essai) et avec une pression d’épreuve
déterminée par la région d’utilisation du système, dans ce cas 50 Pa (compte tenu de larégion V du vent au Brésil).
Dans le test, effectué en 7 heures, il est vérifié, sur la face opposée à celle testée, de manière visuelle, tout dommage
au système d’étanchéité et aux composants de l’union entre les panneaux, tels que des taches d’humidité, des
défaillances du revêtement argarg bosselé , ou toute autre manifestation pouvant survenir.
7. Résultats
Pendant l’exécution de l’essai, il n’y a pas eu d’apparition de taches d’humidité sur le visage opposées à l’incidence de
l’eau et de la pression, ni de dommages au système. La figure 2 a montre l’aspect final de la face exposée et la figure
2b illustre l’aspect de la face externe après l’essai.
Selon la présentation de l’échantillon, l’échantillon est classé comme performance supérieure, avec un comportement
satisfaisant pour les bâtiments de plus d’un étage mediante à l’incidence de la pression de l’eau et de l’air, sans présenter
de taches d’humidité ou d’identification de défauts dans le système d’étanchéité.

page 31
CLOCHES

a) b)
Figure 2 - Vue De échantillon a) visage Exposé b) visage Non Exposé
8. Observations
LE CADRE DE CE DOCUMENT, ÉTANT INTERDITSA REPRODUCTION PARTIELLE. LA GÉNÉRALISATION DES RÉSULTATS À
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE PROCÈS-VERBAL D’ESSAI N ° 0932A/2015.
9. Journalistes

n
RS A160003-6
CREA RS nº 182890
des signatures
Numérique.

page 32

1DB56CC6B44EB09C7FE6E94CDAED14B333A4FC94213B43FEDF7E139685EF1C99


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 33
CLOCHES
Rapport n° 0933c/2021
54.522-005


Période d’essai : 13 au 15/07/2015 et 27 au 28/03/2018
2. But:
Évaluer la performance mécanique du système d’étanchéité verticale externe et interne à vocation structurelle décrit
au point 4, au moyen d’essais de carrosserie souple , de corps dur et de charge suspendue guidés par ABNT
NBR 15575-4:2013.
3. Responsable:
Analyste de projet: Dr. Eng.Arche civile. Laboratoire Josiane
Reschke Pires : Jordan Kaspary
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité verticale, selon les figures 1 et 2.
a) c)
Figure 1 – Échantillon (a) lieu où l’essai du corps dur et du corps mou a été effectué (b) endroit où l’essai
des charges suspendues a été effectué et (c) détail de l’échantillon
page 34
CLOCHES
Le système se compose de panneaux EPS d’une épaisseur de 7,75 cm et d’une densité de 17 kg/m³,
Instituts armés
Technologique
d’un treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier nervuré CA-60, diamètre nominal des barres de 3,4
mm, avec espacement entre les barres de 15 cm dans les deux sens). Le système dispose également d’un revêtement
de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une épaisseur de 3 cm m chacune des faces (Figure
1a). La paroi a une épaisseur finale de 13,75 cm, comme détaillé à la figure 1b.
L’échantillon dans lequel les essais mécaniques ont été effectués a une liaison structurelle dans deux autres éléments
de la maçonnerie, étant soutenu dans un système de plancher et intégré dans le système de toit, permettant la
reproduction du état réel trouvé dans les bâtiments (figure 2a et b).
Document signé électroniquement. Pour vérifier votrevalidité, contactez vos signataires.

page 35
CLOCHES
a) b)
Figure 2 – Préparation de l’échantillon (a) installation des panneaux, (b) préparation du revêtement
5. Instrumentation
L’équipement utilisé pour les essais est décrit dans le tableau 1.
Tableau 1 - Équipement utilisé pour effectuer les essais
Descriptio Fabricant Modèle Capacité technique Étalonnag
n e
H-ID
60,9 mm avec une
Horloge de comparaison Mitutoyo (itt Performance – --
précision de
E0021P)
± 0,0025
Absolu
12,7 mm avec une
Horloge de comparaison Mitutoyo (itt Performance --
précision de
E0022P)
± 0,001
Rondelles métalliques --- 5,10 et 25Kg --- --
5 mètres, résolution de
Bande Vonder 5 mètres --
0,001 mm
Poulie Biehl --- 100kg --
Cordes --- --- NR-35 --
Portique --- --- --- --
Appareil d’application de corps
--- 400N --- --
souple rempli de sphères
vitreuses
Sphères à corps dur --- 1kg et 0.5kg --- --
Main française standard --- --- --- --
Hélios
Papier carbone --- --- --
Carbex
6. Méthode
Les essais ont suivi les procédures prescrites par l’ABNT NBR 15575-4:2013, spécifiées aux points 7.3 - Résistance
aux exigences des charges suspendues (annexe A); 7.4 - Résistance aux chocs de corps mous et 7.6 - Résistance
aux chocs de corps durs (annexe B). L’évaluation de la performance du système a été effectuée conformément à
Annexe F de l’ABNT NBR 15575-4:2013. Les figures 3a, b et c montrent l’échantillon préparé pour les essais.

page 36
CLOCHES

a) b) c)
Figure 3 – Essais sur a) caisse souple, b) caisse dure et c) charge suspendue
7. Résultats
Les résultats sont regroupés selon les essais, comme suit aux points 6.1, 6.2 et 6.3.
7.1. Essai de choc sur le corps mou

Les résultats obtenus lors de l’essai de choc sur corps mou sont présentés dans le tableau 2, ainsi que les valeurs
d’application d’énergie stipulées dans la norme qui guide la procédure d’essai.
Tableau 2 – Résultats de l’essai de choc de corps souple pour les joints verticaux extérieurs (façades)
des bâtiments de plus d’un étage
Énergie
DH
Élément Impact d’impact dhr (mm) Critère de performance
(mm)
(J)
960 7,6015 -0,0235
720 7,1800 -0,0435 Aucune occurrence de ruine (état limite ultime)
Impact
externe 480 6,8595 -0,0160
(accès à 360 4,8230 -0,0280 Aucune défaillance (état de limite de service )
Scellemen public; Aucune défaillance (état de limite de service ) ;
240 4,5350 0,0720
t
vertical normalmante DH≤ H/250; DHR ≤H/1250)
..com rez-de- 180 4,0305 -0,0075
fonction chaussée) 120 3,0335 0,0350 Aucune défaillance (état de limite de service )
structural 480 6,8595 -0,0160 Pas de débordement de ruine ou de mur (état
Impact
240 4,5350 0,0720 limite ultime)
interne (tous
180 4,0305 -0,0075 Aucune défaillance (état de limite de service )
les
Aucune défaillance (état de limite de service );
étages) 120 3,0335 0,0350
DH≤ H/250; DHR ≤H/1250)
Il a été vérifié le respect des exigences imposées dans la norme, car les déplacements présentés étaient inférieurs aux
valeurs maximales autorisées. Après avoir effectué les impacts signalés dans le tableau 2, aucune défaillance, écaillage,
fissurationou dommage n’a été vérifié lors de l’essai.

page 37
CLOCHES
96 - RAPPORT D’ESSAI
7.2. Essai de choc corporel dur

Les tableaux 3 et 4 présentent les résultats de l’essai de choc de la carrosserie dure, ainsi que les énergies utilisées
choisies en raison de l’utilisation du bâtiment.
Table 3 – Résultat De Impacts De corps dur vers Joints Vertical Externe (façades)
Énergie Profondeur Diamètre
Impact Successio d’impact du de la bosse de la Critère de
n corps dur (J) (mm) bosse performance
1 1,2 13,99
(mm)
2 1,8 13,43
3 1,7 13,81
4 1,6 11,09 Aucune occurrence de
5 1,6 12,73 les
6 3,75 1,3 13,6 défaillances qui

7 1,1 11,55 compromettent
État de la limite de
8 1,2 11,87 l' service
Impact 9 1,5 12,05
externe
10 0,7 14,81
(accès
1 1,6 21,43
À
2 1,5 17,1
publique)
3 1,8 20,65
4 1,2 18,56 Aucune occurrence
5 1,5 18,04 de ruine,
20 caractérisée par une
6 2,3 15,9
rupture ou un
7 1,6 16,09
débordement (état
8 1,5 18,11
9 1,4 16,5 limite ultime )
10 1,7 17,7
Tableau 4 – Résultat des impacts de corps dur pour les joints verticaux internes
Énergie d’impact Profondeur Diamètre
Impact Successio du corps dur (J) de la bosse de la Critère de
n (mm) bosse performanc
(mm) e
1 1,5 12,32
2 1,3 11,32
3 0,8 11,42
4 0,7 8,76 Aucune
5 0,9 9,52 défaillance qui
6 2,5 1,2 10,65 compromet l’état
7 1,1 9,38 de limite de
8 1,0 9,98 service
Impact 9 1,0 8,96
interne 10 1,3 8,97
( tous 1 2,9 14,23
planchers) 2 1,7 18,76
3 1,6 18,42
4 1,6 17,63 Aucune occurrence
5 1,4 16,6 de ruine,
6 10 1,6 14,57 caractérisée par une

page 38
CLOCHES
7 1,7 15,22 rupture ou unTechnologique
Instituts
8 1,6 16,14 débordement (état
9 1,4 16,43 limite ultime )
10 1,2 15,24

page 39
CLOCHES
Comme le montrent les tableaux 3 et 4, il n’y a pas eu de points de détérioration, de dommage ou de débordement,
ni de perte de fonctionnalité et de service du système d’étanchéité.
7.3. Test des demandes de pièces suspendues

Le système a été soumis à une charge de 1,2 kN pour la performance de niveau supérieur, dont lesrésultats sont
présentés dans le tableau 5. En évaluant les résultats obtenus dans le test, il a été vérifié l’absence de déplacements
excessifs, ainsi que les zones de fragilité du système ou les déficiences.
Table 5 – Résultats de essai De charger Suspendu
Lecture de référence (mm)
Charge ajoutée
Charge totale D1 D2 Intermédiaire D3 Fond
(kg)
(kg) Supérie (mm) (mm)
Document signé électroniquement. Verser vérifier sa validité, contactez vos signataires.

ur (mm)
25 5 120 0,0162 0,0094 -
26 0 *120 0,0231 0,0177 -
27 -120 0 0,2265 0,0104 -
(*) - 24 heures après la fin du chargement- ¹ 1kN ≅ 100 kgf
7.4. Classification
Au cours de l’exécution de l’essai de choc de corps souple, on n’a pas observé de ruptures ou de défaillances ou de
déplacements excessifs dans le système soumis à l’essai , de sorte que le système est classé dans le niveau
supérieur pour joints verticaux internes et externes avec fonction structurelle, conformément à ABNT NBR 15575-
4:2013 - Annexe F. Tout au long de l’essai d’impact de la carrosserie dure, il a été noté que le système de construction
ne présentait pas de dommages causés par l’impact de la carrosserie dure, cependant, il y avait des profondeurs
de mousse supérieures à 2 mm et donc le système classé comme Minimum pour système d’étanchéité verticale
interne et externe avec accès au public par ABNT NBR 15575-4:2013 - Annexe F.
Pour le système de fixation proposé, lors de l’exécution de l’essai des demandes de pièces suspendues n’ont pas été
observées, des fissures, des copeaux ou même des déplacements excessifs provenant de la pièce standard pour
l’application de la charge, donc, et compte tenu de la charge appliquée dans l’essai, l’échantillon a été classé au niveau
supérieur, conformément à ABNT NBR 15575:2013 – Annexe F.
8. Observations
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE PROCÈS-VERBAL D’ESSAI N ° 0933B/2015.

page 40
CLOCHES
9. Journalistes

n
RS A160003-6
CREA RS nº 182890
Fin du rapport – Il est recommandé de faire preuve de prudence pour la publication de ces résultats et , si nécessaire , le rapport

doit être reproduit intégralement. La reproduction en parties nécessite l’approbation écrite du laboratoire. La page suivant e fait
référence à la preuve
De Signatures Numérique.

page 41
Date d’émission du protocole: 19/07/2021

87BD7EE57A7E81E23085CB5F83342204916D0EF7DF38D1FCFA75D88B9AFF66DA


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 42
CLOCHES
54.522-005


2. But:
Détermination de la résistance au feu des systèmes d’étanchéité verticaux à vocation structurelle par la procédure
décrite dans l’ABNT NBR 5628:2001 de l’échantillon décrit au point 4.
3. Responsable:
Pires Laboratoriste: Gustavo Prager
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité verticale, comme le montrent les figures 1a, 1b et 1c.
a) b) c)
Figure 1 – Détail du système (a) panneau EPS avec treillis d’acier , (b) revêtement de mortier
technique et (c) aspect final
Le système se compose de panneaux EPS d’une épaisseur de 7,75 cm et d’une densité de 17 kg/m³ (figure 1a),

page 43
CLOCHES
armés d’un treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier nervuré CA-60, diamètre nominal
Instituts du .3,4
Technologique
mm, avec un espacement entre les barres de 15 cm dans les deux sens). Le système comporte également un
revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une épaisseur de 3 cm sur chaque face
(Figure 1b). La figure 1c montre l’aspect final de l’échantillon. Comme le montre la figure 2, la paroi a une épaisseur
finale de 13,75 cm

page 44
CLOCHES
96 - RAPPORT D’ESSAI

Figure 2 – Détails de l’échantillon
Pour l’évaluation de ce système a été fait un spécimen sans ouvertures sur un portique en structure métallique, de sorte
qu’il était possible d’effectuer la jonction de l’amostra avec le four normalisé, avec des dimensions de 315 x 300 cm,
étant la surface exposée directement au feu de 250 x 250 cm.
5. Instrumentation
Le tableau 1 présente la description de l’équipement utilisé dans l’essai.
Tableau 1 - Équipement utilisé pour effectuer l’essai
Description Fabricant Modèle Capacité technique Étalonnage
Résolution 0.01 °C
Quatre résistant au Grefortec Le 03276 FG Capacité thermique --
Feu 1200 °C
Caméra thermique FLIR A325 FLIR --
GLM 80
Laser Bande Bosch Bosch --
Professionn
Chargeur l’application FKL el
UHD-2 --- --
6. Méthode
La méthode d’essai utilisée est celle prescrite par ABNT NBR 5628:2001 – Éléments structuraux constructifs –
Détermination de la résistance au feu.
6.1. Isolation thermique

Pour l’isolation thermique, l’augmentation de la température moyenne ne doit pas dépasser 140 °C, tandis que
l’augmentation de la température maximale de chaque thermocouple ne doit pas dépasser 180 °C.
6.2. Étroitesse
Pour l’exigence d’étanchéité de l’élément soumis au brouillard, les fissures ou autres ouvertures qui apparaissent au
moment de l’essai doivent être évaluées. Tous les changements ou événements susceptibles d’entraîner des risques
pour un environnement, tels que l’émission d’un volume appréciable de fumée ou de gaz chauds, doivent également
être observés. La normativ le classe comme étanche à toutes les parois qui, lors de la propagation de la fissuration,
ne provoquent pas d’inflammation du coton ou de flammes de plus de 10 s.

page 45
CLOCHES
6.3. Résistance mécanique et déformations

Pour l’exigence de chargement, il est nécessaire que la charge de calcul soit appliquée pendant toute la durée de
l’essai de résistance au feu. Pour cet essai, la charge de 5 tf a été définie, en évaluant le potentiel du matériau pour
lesupport taux. Il convient de noter que pour l’utilisation de ce matériau, il faut s’assurer que les conditions de conception
ne dépassent pas une telle charge, car elles varient en fonction de l’utilisation du bâtiment et des définitions de
conception (revêtement de mortier, géométrie du bâtiment, entre autres). Au cours de l’essai, les déplacements
transversaux et la survenue de défaillances dans l’échantillon ainsi que tout autre facteur susceptible d’affecter sa
résistance mécanique au moment de l’essai ont été enregistrés.
Après 24 Heures de fin de essai a charger devoir être Réappliqué Vérifier a déformation De échantillon.
6.4 Mesures de température

Pour analyser les températures dansl’échantillon, un total de 10 thermocouples de type K ont été utilisés. À l’extérieur,
cinq thermocouples ont été couplés à la surface de ce dernier. Les thermocouples internes et externes obéissent aux
préceptes de location de l’ABNT NBR 5628:2001. Les positions et numérotations des thermocouples internes (face du
système exposée au feu) sont indiquées à la figure 3 a, et les positions et le nombre des thermocouples externes (face
du système non exposée au feu) à la figure 3b.
9 6
10 7
a) b)
Figure 3 - Numérotation des thermocouples (a) interne (face exposée au feu de l’échantillon) et (b) externe
(face non exposée au feu de l’échantillon)
A côté de la face extérieure, les thermocouples numérotés de 6 à 10 coïncident avec la position des thermocouples
internes du four (numérotés de 1 à 5).
7. Résultats
7.1 Aspects généraux
La répétition a commencé à 10 h 11 et a duré 120 minutes. La température initiale du test (To) était de 15,6ºC. Le
tableau 2 présente le script des manifestations indiquées au cours de l’évolution du test.

page 46
CLOCHES

Tableau 2 – Aspects vérifiés lors de l’élaboration de l’essai de résistance au feu

Heure Temps (min) Description
10:11 0 Début de l’application de chargement
10:26 15 -
10:26 0 Début de l’échauffement
10:32 6 Taches de dissipation de chaleur
10:34 8 Taches d’humidité sur l’échantillon
10:48 22 Initiation de l’humidité au centre de
l’échantillon
10:50 24 Dégagement de fumée au centre de
l’échantillon
10:52 26 Test d’étanchéité
10:54 28 Dégagement de fumée par l’échantillon

12:11 120 Fin de l’échauffement
7.2 Isolation thermique

La figure 4 montre les valeurs de température de la face interne (en contact avec le feu) de la paroi en degrés Celsius
(ºC) obtenues au cours de l’essai par vérification avec les thermocouples déjà décrits. La figure 5 montre le graphique
avec les valeurs de température enregistrées par les thermocouples fixés sur la face extérieure du système, non
exposés directement à la chaleur.
Figure 4 - Valeurs de température enregistrées par les thermocouples de la face interne

page 47
CLOCHES

Figure 5 − Valeurs de température enregistrées par les thermocouples de la face
extérieure
A Table 3 Présente le Températures Douleur moyenne De visage Exposé e Non Exposé À Feu.
Tableau 3 - Mise au point de l’essai de résistance au feu
Tempo Interna Externa

5 571,7 15,7
10 677,5 15,7
15 754,4 15,8
20 796,3 20,3
25 815,5 42,0
30 832,0 60,3
35 842,1 69,4
40 854,7 79,0
50 881,4 101,3
60 912,6 112,4
70 902,3 120,3
80 919,4 122,1
90 935,2 125,8
100 962,7 128,9
110 983,1 130,9
120 994,5 134,1
Il s’avère que les températures maximales établies dans la norme n’ont pas été atteintes lors du test. Les figures 6a et
b illustrent les photos thermiques prises en fonction du gain de température de l’échantillon au cours de l’enquête. Il
convient de noter que les températures enregistrées par la caméra thermographique ne sont pas prises comme base
pour l’analyse de l’isolation thermique. Qui remplit ce rôle, ce sont les thermocouples. La caméra thermique est un
dispositif utilisé pour mettre en évidence les fissuresdéclenchées pendant le test et valider comparativement les lectures.

page 48
CLOCHES

a) b)
Figure 6 - Addition De température De accord ..com a caméra Thermographique dans a)

10min e b)
7.3 Étroitesse
La norme classe comme étanches toutes les parois qui, lors de la propagation de la fissuration, ne provoquent pas
l’inflammation d’un coton focalisé sur la fissure pendant un temps égal à 10 s. Sur les figures 7 a et b, il est possible
d’observer le moment où l’essai a été effectuésur les fissures, sans enregistrer leur inflammation.
a) b)
Figure 7 – Épreuve d’étanchéité (a) effectuée à 26 min de l’essai (b) détail de la fissure
7.4 Stabilité structurelle

Le tableau 4 montre le déplacement latéral subi par la paroi, qui est restée stable pendant la période d’essai. Il n’y a
pas eu de déplacements excessifs, et la présence d’écaillage, de délaminage, de perte de fonctionnalité ou de
dommages au système évalué n’a pas été remarquée.

page 49
CLOCHES
Tableau 4 - Mise au point de l’essai de résistance au feu

Déformations
Temps (min) Charge
(mm)
(tf)
0 5,3 0,0
5 5,2 2,0
10 5,6 10,0
15 5,5 10,0
20 5,3 10,0
30 5,0 17,0
40 5,7 16,0
50 5,2 15,0
60 5,5 16,0
70 5,3 14,0
80 5,4 15,0
90 5,6 16,0
100 5,1 14,0
110 5,4 18,0
120 5,5 17,0
7.5 Comparution finale à la fin du test

A Figure 8 a e b Présente o aspect final De échantillon après son Exposition à Partager de Feu.

a) b)
Figure 8 − Aspect final de la taille exposée au feu (a) face non exposée au feu et (b) face
exposée au feu
7.6 Considérations finales

Pendant les 120 minutes écoulées de l’essai, il y a eu un déplacement transversal total de 18 mm du système,
présentant un comportement stable et satisfaisant à l’exigence établie de stabilité structurelle du système d’étanchéité
verticale.
En ce qui concerne la stabilité du système, il a été vérifié qu’il y avait une ouverture de fissure après 25 minutes de
test, mais cela n’a pas compromis son étanchéité, car l’inflammation du chumaço de coton lorsqu’il a été focalisé
pendant plus de 10 secondes sur la fissure, obtenant les performances d’étanchéité nécessaires.
Pour l’isolation thermique, il a été vérifié qu’il n’y avait pas d’augmentation significative de la température extérieure. La

page 50
CLOCHES
température maximale enregistrée dans les thermocouples était de 140,8 °C (thermocouple 8) et laTechnologique
Instituts température
moyenne de tous les thermocouples externes était de 133,5 °C. Ainsi, il est attesté que le système n’a pas atteint la
moyenne maximale stipulée dans la norme de 140 °C, ni la température maximale (dans tout thermocouple de la même
face supérieure) de 180 °C.
En possession de ces résultats, il est conclu que l’ensemble des preuves évaluées a une résistance au feu de 120
minutes.

page 51
CLOCHES
8. Observations
• CONTENANT 09 PAGES, CE RAPPORT TECHNIQUE A ÉTÉ PRÉPARÉ PAR L’ÉQUIPE TECHNIQUE D’ITT Performance / UNISINOS
LE CADRE DE CE DOCUMENT, SAREPRODUCTION PARTIELLE ÉTANT INTERDITE. LA GÉNÉRALISATION DES RÉSULTATS À
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE PROCÈS-VERBAL D’ESSAI N ° 0934A/2015.
9. Responsable cheveux rapport

CAU RS A160003-6
CREA RS Non.
182890
des signatures numériques.

page 52

CDFC73B790213934796C8362428CEB20792FAEFAC38C40BEFF8BBAE4EF4E6262


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 53
CLOCHES
54.522-005

Date de réception : sans objet

Période d’essai : 21/09/2015
2. But:
Évaluation de la performance thermique par simulation informatique du bâtiment présentée au point 4, selon la
procédure de simulation, selon ABNT NBR 15575-1:2013.
3. Responsable:
Le bâtiment se compose d’une maison (figure 1a), avec des murs extérieurs et intérieurs dans un système
d’étanchéité verticale, comme le montre la figure 1b.
a) b)
Figure 1 – Perspective du bâtiment analysé
Le système d’étanchéité verticale est composé de panneaux EPS d’épaisseur de 7,75 cm et de densité de 17kg/m³,
armés de treillis soudés nervurés Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré, diamètre nominal des barres de
3,4 mm, avec un espacement entre barras de 15cm dans les deux sens). Le système dispose également d’un

page 54
CLOCHES
revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une épaisseur de 3 Instituts
cm surTechnologique
chaque face.
Le mur a une épaisseur finale de 13,75 cm.

page 55
CLOCHES
Le bâtiment est également composé d’une toiture en fibrociment de 0,6 cm et d’une dalle conventionnelle en béton armé
de 10 cm d’épaisseur. Les propriétés thermophysiques de ces matériaux sont présentées dans le tableau 1. Les cadres
ont des cadres coulissants avec du verre flotté incolore de 3 mm d’épaisseur, dans toutes les pièces. Le tableau 2
montre les propriétés thermiques du verre.
Tableau 1 – Propriétés thermophysiques des matériaux – Murs, toits, plafonds et planchers

Propriétés thermiques
Matériaux de construction
et λ [W/m.K] ρ [Kg/m³] c [J/kg.
[m] K]
Plancher de 0,01 0,9 1600 920
céramique
Mortier 0,03 1,15 2000 1000
..EPS 0,07 0,4 35 1420
Dalle de béton 0,10 1,75 2400 1000
Carreau d’amiante- 0,06 0,95 1900 840

ciment
Porte en bois 0,03 0,15 614 2300
Note.: épaisseur e), conductivité Thermique (λ), densité De pâte apparent (ρ) e chaleur spécifique (c).
Source : Adapté de NBR 15220-2.
Tableau 2 – Propriétés Thermiques des Verres

Description du Propriétés thermiques
Système de Et Ts Lol Lol TÉLÉ Rv Rv Tir ɛ k [W/m.K]
[m] 0,837 0,075 0,075 0,898 0,081 0,081 0 0,84 0,9
construction
0,003
Le tableau 3 présente les logiciels utilisés pour la simulation thermique par ordinateur.
Tableau 3 – Logiciels Utilisés Verser La Simulation Thermique
Computationnelle
DescriptionFabricant Modèle Capacité technique Étalonnag
Énergie Plus® Département de l’Énergie 8.1.0.009 -- e
des États-Unis --
1.0.11 --
Alliance pour Viable
OpenStudio® --
Énergie 2008 --
Google --
5. Méthode
Le test thermique a été développé pour les huit zones bioclimatiques brésiliennes (ZB), ZB1 à ZB8, comme le montre
la figure 2. À cette fin, des simulations thermiques ont été réalisées pour les villes représentant les zones bioclimatiques
: Curitiba (ZB1), Brasilia (ZB4), Campo Grande (ZB6), Cuiabá (ZB7) et Manaus (ZB8). En outre, les villes de Santa
Maria (ZB2)1, Porto Alegre (ZB3) et Niterói (ZB5)¹ ont été prises en compte , en vérifiant le système de construction
adopté et sa conformité aux critères de la norme. Les fichiers climatiques utilisés (TRY) ont été élaborés à partir de
données horaires, enregistrées dans la station climatologique de l’INMET entre les années 2000 et 20102.
Le test thermique a été guidé par la méthode de simulation de la norme de performance ABNT NBR 15575-1:2013.
L’évaluation doitêtre effectuée pour une journée typique de projet d’hiver et d’été et les valeurs de température interne
résultant des simulations sont comparées à la température extérieure (tirées des fichiers climatiques utilisés). La
différence entre elles est comparée aux valeurs maximales pour l’été et aux valeurs minimales pour l’hiver (tableau 4).
page 56
CLOCHES
Document signé électroniquement. Pour vérifiersa validité, contactez vos signataires.

Figure 2 – Zones bioclimatiques au Brésil (ABNT NBR 15220-3:2005)
Tableau 4 – Critère De évaluation De performance thermique vers ZB1 a ZB3

Zones bioclimatiques 1 à 7 Zone bioclimatique 8 Zones bioclimatiques 1 à 5
Niveau de
Été Été Hiver
performance
M Ti, Max ≤ Te, Max Ti, Max ≤ Te, Max Ti,Min ≥ Te,Min +3ºC
Ti, maximum ≤ (Te, max.
Je Ti, Max ≤ (Te, Max -2ºC) Ti,Min ≤ (Te,Min +5ºC)
-1ºC)
Ti, maximum ≤ (Te,
S Ti, Max ≤ (Te, Max -2ºC) Ti,Min ≤ (Te,Min +7ºC)
maximum -4ºC)
Ti,Max est la valeur quotidienne maximale de la température de l’air à l’intérieur du bâtiment, en
degrés centigrades;
Te,Max est la valeur quotidienne maximale de la température de l’air à l’extérieur du bâtiment, en
Te,Min est la valeur quotidienne minimale de la température de l’air à l’intérieur du bâtiment, en
Ti,Min est la valeur quotidienne minimale de la température de l’air à l’extérieur du bâtiment, en degrés
centigrades;
Zones bioclimatiques selon NBR 15220 – Partie 3.
Fonte : adapté de ABNT NBR 15575:2013
Pour la simulation informatique, le logiciel EnergyPlus (version 8.1) a été sélectionné et pour la modélisation du
bâtiment, le plug-in OpenStudio pour Google SketchUp 8 a été utilisé. L’algorithme de solution utilisé était le CTF
(Conduction Transfer Function), qui ne considère que l’échange de chaleur sensible, sans tenir compte du stockage et
de la diffusion de l’humidité dans lessystèmes constructifs.
Pour que le bâtiment présente les conditions thermiquement les plus critiques, les environnements choisis pour l’analyse
ont l’orientation solaire la plus défavorable. Le taux de renouvellement d’air des milieux et des toitures était de 1 ren/h.

page 57
CLOCHES
Le système qui ne répond pas aux critères établis pour l’été est à nouveau simulé avec un taux de Instituts
renouvellement d’air
Technologique
de 5 ren/h, plus tard avec ombrage et ventilation et ombrage. Comme le bâtiment ne présente pas d’indication de
couleur, la simulation a été réaliséeavec des absorptions de 0,3, 0,5 et 0,7.
6. Résultats
Avec l’analyse des données obtenues dans le test thermique et avec l’adoption des limites de la zone bioclimatique
analysée (tableau 4), les niveaux de performance et les températures externes et internes maximales et minimales
obtenues par la simulation sont présentés dans les tableaux 5, 6, 7 et 8.

page 58
CLOCHES
Tableau 5 – Niveau de performance thermique – températures internes

Temp. Environnements Niveau de
Absort Situatio
externe Chambre Chambre 1 Chambre 2 performance
ZB. n
Condition standard¹
31,75 27,56 27,76 27,05 I
0,3
Été 1,96 7,08 6,99 6,99 I
Hiver 31,75 28,46 28,80 28,05 I
1 0,5
Été 1,96 7,36 7,23 7,23 I
Hiver 31,75 29,30 29,79 29,00 M
0,7
Été Été 1,96 7,62 7,46 7,47 I
Été 32,10 29,49 29,64 29,12 I
0,3
Hiver 10,33 13,40 13,39 13,34 M
Été Été 32,10 30,43 30,77 30,15 M
2 0,5
Été 10,33 13,54 13,53 13,46 M
Hiver 32,10 31,31 31,81 31,14 M

0,7 Été Été M
10,33 13,77 13,76 13,68
T 35,91 32,81 33,13 32,41 I
0,3
3,94 10,84 10,64 10,67 I
Été 35,91 33,69 34,16 33,32 M
3 0,5 I
3,94 11,09 10,87 10,92
35,91 34,50 35,12 34,18 M
0,7 S
Été 3,94 11,33 11,10 11,17
32,11 28,25 28,13 27,85 I
0,3 I
11,24 16,64 16,51 16,49
Été 32,11 29,12 29,01 28,75 I
4 0,5 I
11,24 16,90 16,75 16,75
32,11 29,94 29,84 29,59 I
0,7 I
11,24 17,15 16,99 16,99
33,29 30,04 30,41 29,44 I
0,3 M
10,80 14,19 14,17 14,15
33,29 30,91 31,47 30,37 M
5 0,5 M
10,80 14,38 14,37 14,35
33,29 31,72 32,45 31,25 M
0,7 M
10,80 14,56 14,57 14,55
0,3 29,14 29,02 28,41 S
6 0,5 33,66 29,95 29,76 29,04 I
0,7 30,74 30,46 29,65 I
0,3 33,85 33,88 33,60 I
7 0,5 37,69 34,58 34,63 34,35 I
0,7 35,28 35,38 35,09 I
0,3 33,34 33,61 32,85 M
8 0,5 34,99 34,10 34,54 33,68 M
0,7 34,82 35,42 34,47 N/A

page 59
CLOCHES
Le niveau de performance de ce système de construction pour l’été avec la condition standard (taux de
renouvellement d’air de 1 ren/h sans l’utilisation d’ombrage) dans les villes analysées (tableau 4) est minimum en
ZB1 avec une absorption de 0,7, en ZB2, ZB3 et ZB5 en absorptions de 0,5 et 0,7 et en ZB8 en absorptions de 0,3 et
0.5. Le système atteint le niveau intermédiaire dans ZB1 avec une absorption de 0,3 et 0,5, dans ZB2, ZB3 et ZB5 dans
l’absorption de 0,3, dans ZB4 et ZB7 dans toutes les absorptances analysées et dans ZB6 avec une absorption de
0,5 et 0,7. En hiver, le système présente un niveau minimum en ZB2 et ZB5 dans toutes les absorptions analysées.
Dans ZB1 et ZB4, le système présente un niveau intermédiaire dans les absorptions analysées. Le ZB3 a atteint le
niveau intermédiaire dans les absorptions de 0,3 et 0,5, alors qu’avec une absorption de 0,7, le système présentait le
niveau supérieur. Les autres zones bioclimatiques (6, 7 et 8) ne nécessitent pas de preuve de performance thermique
en hiver.
Le système a également été analysé dans le cadre de l' période de été à condition avec ventilation (taux de
Renouvellement de la air de 5 ren/h sans l’utilisation d’ombrage). Dans cette condition (tableau 6), le système présentait
une teneur minimale dans ZB1 avec une absorption de 0,7, dans ZB2, ZB3 et ZB5 avec des absorptances de 0,5 et 0,7
et dans ZB8 avec une absorption de 0,3 et 0,5. Le critère intermédiaire de desl’engagement est respecté en ZB1 avec
des absorptances de 0,3 et 0,5, avec une absorption de 0,3 en ZB2, ZB3 et ZB5, dans toutes les absorptances en ZB4,
̈ . Le système ne répond pas aux critères de performance minimaux en été en ZB8 avec une absorption de
ZB6 et ZB 7
0,7.
Tableau 6 – Niveau de performance thermique – températures internes

ZB Absort Situation Externe Sale Chambre 1 Chambre Performance
0,3 28,10 28,27 27,69 I
1 0,5 Été 31,75 28,76 29,06 28,42 I
0,7 29,39 29,83 29,13 M
0,3 29,77 29,91 29,46 I
2 0,5 Été 32,10 30,46 30,76 30,24 M
0,7 31,11 31,56 30,97 M
0,3 33,17 33,41 32,77 I
3 0,5 Été 35,91 33,81 34,18 33,46 M
0,7 34,41 34,93 34,12 M
0,3 28,81 28,72 28,50 I
4 0,5 Été 32,11 29,46 29,39 29,17 I
0,7 30,09 30,04 29,81 I
0,3 30,35 30,66 29,87 I
5 0,5 Été 33,29 30,99 31,47 30,56 M
0,7 31,60 32,23 31,20 M
0,3 29,92 29,79 29,27 I
6 0,5 Été 33,66 30,55 30,33 29,75 I
0,7 31,17 30,86 30,21 I
0,3 34,34 34,34 34,13 I
7 0,5 Été 37,69 34,88 34,93 34,70 I
0,7 35,41 35,50 35,26 I
0,3 33,53 33,74 33,13 M
8 0,5 Été 34,99 34,09 34,43 33,72 M
0,7 34,63 35,11 34,30 N/A

page 60
CLOCHES
Le système analysé avec la condition d’ombrage (cadres avec ombrage de 50% de la portée), présenté dans le tableau
7, répond au niveau minimum en ZB2 avec l’utilisation d’une absorption de 0,7 et en ZB8, avec des absorptions de 0,5
et 0,7. Le système dispose d’un niveau Intermediary dans ZB1 et ZB6 avec une absorption de 0,7, ZB2 dans des
absorptances de 0,3 et 0,5, ZB3 dans toutes les absorptances analysées, dans ZB4, ZB5 et ZB7 avec absorptions de
0,5 et 0,7 et en ZB8 avec une absorption de 0,3. Pour atteindre le niveau supérieur en ZB1 et ZB6, vous devez-si l’on
utilise les absorptances 0,3 et 0,5 et dans ZB4, ZB5 et ZB7 l’absorption 0,3.
Tableau 7 –Niveau performance Thermique – les températures
Entonne Environnements Niveau De
ZB Absort. Situation
Temp. Salo Dortoir 1 Chambre 2 performance
extern Condition
n d’ombrage³
0,3 26,32 26,40 26,24 S
1 0,5 Été 31,75 27,18 27,41 27,21 S

0,7 28,01 28,37 28,15 Je
0,3 28,43 28,53 28,43 Je
2 0,5 Été 32,10 29,30 29,57 29,41 Je
0,7 30,16 30,55 30,36 M
0,3 31,80 31,94 31,71 Je
3 0,5 Été 35,91 32,62 32,95 32,59 Je
0,7 33,41 33,89 33,44 Je
0,3 27,40 27,28 27,26 S
4 0,5 Été 32,11 28,24 28,10 28,09 Je
0,7 29,05 28,90 28,92 Je
0,3 28,93 29,07 28,76 S
5 0,5 Été 33,29 29,76 30,09 29,67 Je
0,7 30,56 31,05 30,52 Je
0,3 28,41 28,13 27,92 S
6 0,5 Été 33,66 29,18 28,81 28,52 S
0,7 29,94 29,48 29,12 Je
0,3 33,09 33,07 33,02 S
7 0,5 Été 37,69 33,77 33,80 33,74 Je
0,7 34,45 34,50 34,45 Je
0,3 32,32 32,43 32,19 Je
8 0,5 Été 34,99 33,05 33,33 32,99 M
0,7 33,76 34,19 33,77 M
Note.: Valeurs dans °C; N/A: Non Répondre; M: minimum; Je: intermédiaire; S: supérieur. 3: Cadres ..com ombrage dans période De été.
Enfin, lorsque l’état avec ventilation et ombrage (avec un taux de renouvellement d’air de 5 ren/h et un ombrage de
50%), le bâtiment présente un niveau minimum en ZB2 avec une absorption de 0,7 et en ZB8 en absorptances de 0,5
et 0,7. Le niveau intermédiaire est atteint dans ZB1 et ZB6 dans les absorptions de 0,5 et 0,7, dans ZB2 avec les
absorptions de 0,3 et 0,5, dans ZB3, ZB4, ZB5 et ZB7 dans toutes les absorptances utilisées et dans ZB8 avec
absorption de 0,3 . Dans ZB1 et ZB6 présentent un niveau plus élevé de performance thermique dans la période estivale
seulement avec l’utilisation de 0,3 absorptance.

page 61
CLOCHES
Tableau 8 – Niveau de performance Thermique températures

Environnements Niveau De
ZB Absort. Situation
Temp. Salo Dortoir 1 Chambre 2 performance
n 4
Avec
extern Ventilation Et ombrage
0,3 27,14 27,21 27,10 S
1 0,5 Été 31,75 27,77 27,96 27,81 I
0,7 28,40 28,70 28,50 I
0,3 28,94 28,99 28,92 I
2 0,5 Été 32,10 29,60 29,80 29,67 S
0,7 30,24 30,58 30,39 M
0,3 32,32 32,43 32,26 I
3 0,5 Été 35,91 32,93 33,17 32,90 I
0,7 33,52 33,89 33,55 I
0,3 28,15 28,03 28,03 I
4 0,5 Été 32,11 28,79 28,66 28,68 I

0,7 29,40 29,29 29,31 I
0,3 29,49 29,61 29,38 I
5 0,5 Été 33,29 30,11 30,38 30,04 I
0,7 30,71 31,12 30,67 I
0,3 29,30 29,02 28,89 S
6 0,5 Été 33,66 29,91 29,52 29,34 I
0,7 30,51 30,03 29,80 I
0,3 33,74 33,69 33,67 I
7 0,5 Été 37,69 34,26 34,24 34,23 I
0,7 34,77 34,80 34,78 I
0,3 32,73 32,83 32,65 I
8 0,5 Été 34,99 33,26 33,49 33,22 M
0,7 33,78 34,15 33,79 M
Note.: Valeurs dans °C; N/A: Non Répondre; M: minimum; I: intermédiaire; S: supérieur. 4: ..com taux De renouvellement De air De 5ren/h e ..com
ombrage en période estivale.
7.2. Classification
Les simulations effectuées ont pris en compte toutes les zones bioclimatiques brésiliennes, selon ABNT NBR
15220:2005. La simulation informatique a été réalisée pour évaluer la performance thermique du bâtiment présenté au
point 2.
Selon Tabela 8, lorsqu’elles étaient en état d’ombrage et de ventilation et d’ombrage, les zones bioclimatiques 1 et 3
répondaient à l’exigence intermédiaire dans toutes les couleurs. Dans les zones bioclimatiques 2 et 5, le système
répondait à l’exigence minimale de la norme et à la zone bioclimatique 4 à l’exigence intermédiaire, celles-ci dans
toutes les conditions et dans toutes les couleurs.
Lorsqu’elle est ombragée, la zone bioclimatique 6 présente le niveau intermédiaire dans toutes les couleurs, tandis
que la zone bioclimatique 7 répond au niveau international dans toutes les couleurs dans l’état standard, avec ventilation
et ventilation et ombrage.
La zone bioclimatique 8 présentait le niveau minimum dans les couleurs claires et moyennes et ne répondait pas à
l’exigence en couleurs sombres dans l’état standard et avec ventilation et présentait le niveau intermédiaire dans les
couleurs claires et le niveau minimum dans les couleurs moyennes et foncées en état d’ombrage et de ventilation et
d’ombrage. D’autres informations sont présentées dans le tableau 8.
Institut technologique en performance et construction civile – itt Performanc
page 62
CLOCHES
F96 - RAPPORT D'ESSAI Instituts Technologique
Tableau 8 - Synthèse de l'évaluation des performances thermiques – Villes représentatives

Panneaux EPS d'une épaisseur de 7,0 cm et d'une densité de 17 kg/m³, armés de treillis soudé
Mur nervuré Gerdau et avec revêtement de mortier des deux côtés, d'une épaisseur de 3,0
cm.
Couverture en fibrociment (0,6 cm) et dalle en béton armé conventionnel de 10 cm
Couverture
d'épaisseur
Mitre Verre flotté clair de 4 mm dans toutes les pièces
ZB α Condition courrent Avec circulation Avec ombrage Avec ventilation et ombrage
0,3
Intermediaire Intermediaire
1 0,5 Intermediaire Intermediaire
0,7 Minimum Minimum
0,3
2 0,5 Minimum Intermediaire Intermediaire Intermediaire
0,7
0,3 Intermediaire Intermediaire
3 0,5 Intermediaire Intermediaire
Minimum Minimum
0,7
0,3
4 0,5 Intermediaire Intermediaire Intermediaire Intermediaire
0,7
0,3
5 0,5 Minimum Minimum Minimum Minimum
0,7
0,3 Superior Superior Superior
6 0,5 Intermediaire
Intermediaire Intermediaire Intermediaire
0,7
0,3 Superior
7 0,5 Intermediaire Intermediaire Intermediaire
Intermediaire
0,7
0,3 Intermediaire Intermediaire
Minimum Minimum
8 0,5
Minimum Minimum
0,7 N/A /A
7. Observations
ÉLÉMENTS TESTÉS.

page 63
CLOCHES
8. Journalistes

n
RS A160003-6
CREA RS nº 182890


page 64
document électronique est garanti par la mesure provisoire

Il s’agit d’un document signé électroniquement par les parties. Le
la valeur juridique de chaque document sous forme
2200-2 du 24 août 2001, qui établit que l’authenticité, l’exhaustivité et
électronique sont garanties tant qu’il utilise des certificats numériques standard ICP-Brésil.

9FE2F03380DE38DD29A81573A635CE78B7CF64A169449E7CB3DA2BC2A2CE69C2


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 65
CLOCHES
Rapport n° 1371a/2021
54.522-005


2. But:
Détermination de la résistance à la traction en extrayant les échantillons décrits au point 4 conformément à la directive
Sinat n° 011 - Murs, moulés sur site, constitués de composants en polystyrène expansé (PSE), acier et mortier,
microbéton ou béton.
3. Responsable:
Analyste de projet: Dr. Eng.Arche civile. Laboratoire Josiane
Reschke Pires : Jordan Kaspary
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité verticale, composé de panneaux EPS d’épaisseur de 7,75
cm et de densité de 17kg/m³, renforcés par un treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré,
diamètre nominal des barres de 3,4 mm, avec espacement entre les barres de 15cm dans les deux sens). Le système
dispose également d’un revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une épaisseur
de 3 cm sur chacune des faces. La paroi a une épaisseur finale de 13,75 cm, comme détaillé à la figure 1a. Pour cette
évaluation, le système réalisé est l’union entre deux panneaux, sans ouvertures de dimensions 120x250 cm, contenant
donc un joint vertical (Figure 1b).

page 66
CLOCHES
Pa Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

a) b)
Figure 1 – Échantillon a) détail Schématique e b) visage Externe De échantillon
5. Instrumentation
Le tableau 1 indique l’équipement utilisé pour effectuer les essais.
Tableau 1 – Équipement utilisé dans l’essai

Capacité
Description Fabricant Modèle Étalonnage
technique
pa
Forer Bosch GSB 16RE -
Équipement de coupe Stamaco Ø 53 mm -
Document signé électroniquement.

Colle adhésive pour la Masse
Iberê -
fixation des inserts adhésive
plastique
Équipement de traction Danemark 816 AA 3640N
Inserts métalliques
Unisinos Ø 50 mm -
circulaires
Certificat d’étalonnage n°
Étrier numérique Mitutoyo CD-6 » CX- E036P 25609-2015 - 27/10/2015 /
B Val.
1 an / Lab. Métrosul
6. Méthode
Les essais d’adhérence à la traction du revêtement de mortier ont été effectués selon les prémisses de la norme ABNT
NBR 13528:2010 - Revêtement des murs et plafonds des mortiers inorganiques - Détermination de la résistance
d’adhérence à la traction, ses résultats étant analysés conformément aux spécifications de la directive Sinat n° 011 et
ETAG 004 - Lignes directrices pour l’approbation technique européenne des systèmes composites d’isolation thermique
extérieure avec enduit.
Selon la directive Sinat n ° 011, au moins quatreéchantillons sur six dans chaque groupe doivent avoir une résistance
à la traction supérieure ou égale à 0,08 MPa. Cet essai doit être effectué avant et après l’exposition de la paroi à l’essai
de choc thermique et les résultats après choc thermique doivent être au moins 70 % des valeurs de l’essai initial (0,056
MPa). Pour le calcul de la résistance d’adhérence, l’équation suivante est utilisée:
page 67
CLOCHES
Où:
est la résistance à la traction de l’adhérence, exprimée en

mégaPascal (MPa); est la force de rupture, exprimée en Newton (N);
est la moyenne de la surface de l’échantillon, exprimée en millimètres carrés (mm²).

Après avoir effectué le test, étant donné que pour la région du substrat, le système évalué a une couche de revêtement,
ses résultats sont évalués conformément à la figure 2, qui fait référence aux formes possibles de rupture du revêtement.

Figure 2 − Formes de rupture lors de l’essai de résistance à l’adhérence à la traction - sans
chapisco.
7. Résultats
7.1. Avant l’essai de choc thermique
Le tableau 2 présente les résultats obtenus à partir des échantillons testés dans le système vertical. Les résultats
concernantles restrictions d’observance sont présentés à la figure 3. La teneur moyenne en eau des échantillons
prélevés pour cette vérification était de 3,49 %. L’épaisseur moyenne du revêtement dans les échantillons prélevés
était de 21,0 mm, la température ambiante au moment de l’essai étant de 27,5 ºC et l’humidité relative de 75 %.

page 68
CLOCHES
Tableau 2 – Résultats avant choc thermique

Corps
Site
preuv Résistan Formulaire de
d’essai Tensio
e ce à la rupture
n
traction Aliné Sous/chap Chapi Chap/Arg Sous/ar Arg Arg/Cola Coll Colle/Pass
Non. Substrat (MPa)
(N) a a) . b) tre (d) g (e) (f) (g) e é (i)
c) (h)
172 50 0,03 60% 35% 5%
173 149 0,08 40% 55% 5%
174 180 0,10 20% 80%
175 151 0,08 20% 75% 5%
176 45 0,02 90% 10%
177 148 0,08 90% 10%
178 ..EPS 157 0,09 95% 5%
179 114 0,06 95% 5%
180 240 0,13 10% 80% 10%

181 222 0,12 5% 80% 15%
182 160 0,09 80% 20%
183 160 0,09 100%
184 178 0,10 95% 5%
* Formes De rupture De accord ..com a Figure 2
Figure 3 – Graphique illustratif, avant le choc thermique
Sur la base des résultats présentés (tableau 2 et figure 3), seuls trois points sont inférieurs aux paramètres établis par
la norme susmentionnée, de sorte que les résultats obtenus à partir des échantillons analysés répondent aux exigences
d’adhérence. En ce qui concerne la forme de rupture , il a été observé qu’il y avait une prédominance de rupture entre
le substrat et le mortier.
7.2. Après essai de choc thermique

Les résultats obtenus à partir de l’adhérence de traction par traction effectuée après l’essai de choc thermique sont
présentés dans la séquence, tableau 3 et figure 4. La teneur moyenne en eau des échantillons prélevés pour cette
vérification
page 69
CLOCHES
était de 7,40 %. L’épaisseur moyenne du revêtement dans les échantillons prélevés était de 7,4 mm. La température
ambiante au moment de l’essai était de 27,8 ºC et l’humidité relative était de 73,0 %.
Table 3 – Résultats après choc-thermique

Ense
Site
mble Résistan Formulaire de
d’essai Tensio
de ce à la rupture
n
preuv traction
es (MPa)
(N)
Aliné Sous/chap Chapi Chap/Arg Sous/ar Arg Arg/Cola Coll Colle/Pass
Non. Substrat
a a) . b) tre (d) g (e) (f) (g) e é (i)
c) (h)
185 190 0,10 100%
186 147 0,08 100%
187 166 0,09 40% 55% 5%

188 98 0,05 60% 30% 10%
189 238 0,13 40% 50% 10%
190 119 0,06 5% 85% 10%
191 ..EPS 175 0,10 15% 75% 10%
192 0 0,00 95% 5%
193 17 0,01 80% 20%
194 20 0,01 95% 5%
195 116 0,06 100%
196 213 0,12 15% 85%
197 123 0,07 20% 70% 10%
* Formes de rupture selon la figure 2
Figure 4 – Graphique illustratif, après choc thermique

Sur la base des résultats présentés (tableau 3 et figure 4), quatre points sont inférieurs aux paramètres établis par la
norme susmentionnée, de sorte que les résultats obtenus à partir des échantillons analysés répondent aux exigences
d’adhérence de la norme. Il y avait une prédominance concernant la forme de rupture entre le substrat et le mortier.
Ainsi, il convient de noter que le système analysé répond aux critères minimaux requis dans la directive Sinat n ° 011,
étant donné que l’action du choc thermique n’a pas altéré l’adhérence du mortier d’airdans le système.

page 70
CLOCHES
8. Observations
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE RAPPORT D’ESSAI 1371/2015.
9. Journalistes

CAU RS A160003-6
CREA RS Non.
182890
Délivré dans 15 De Juillet De 2021.

page 71

615C57BCA44346B6DC0EDB54524AECF1089E2D3A6ABC2F105DF28F320C3BDE88


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 72
CLOCHES
54.522-005

Date de réception : 29/06/2016 au 27/07/2016

Période d’essai : 29/06/2016 au 27/07/2016
Échantillon (s) Numéro(s) : 4 corps EPS enduits de mortier.
2. But:
Détermination de la résistance à la croissance des champignons embolisant dans les échantillons fournis par le client.
3. Responsable:
Directeur technique: Dr. Eng Civil Roberto Christ
Analyste de projet : Dr. Eng.Arche civile. Josiane Reschke Pires
Laboratorista: Camila F. N. de Souza
Les éprouvettes analysées sont constituées de plaques de 7,5 cm x 10 cm et 3,0 cm d’épaisseur, réalisées par des
panneaux EPS de densité de 17 kg/m3 revêtus de mortier projeté sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), sur
la figure 1un détail schématique des échantillons est présenté. Les échantillons ont été prélevés dans le système de
systèmes d’étanchéité verticaux internes et externes (SVVIE) en dimension réelle, d’une épaisseur de 7,75 cm de PSE,
avec un revêtement de mortier de 3 cm sur chaque face, totalisant13,75 cm d’épaisseur. Les composants qui envisagent
le système, compte tenu de la composition de la face intérieure à la face extérieure, sont: les panneaux EPS, armés de
treillis soudés nervurés Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré, diamètre nominal des barres de 3,4 mm,
avec espacement entre les barres de 15 cm dans les deux sens).
Figure 1 – Détail schématique de l’échantillon

page 73
CLOCHES
5. Instrumentation
Le tableau 1 indique l’équipement utilisé pour effectuer les essais. La figure 2 présente un croquis schématique de la
norme ASTM D 3273:12 exposant les composants de la chambre fongique.
Table 1 – Équipement Utilisé dans Contrôle technologique de béton
Description Fabricante Modèle Capacité technique
Chambre avec cycle de fonctionnement
Chambre d’exposition à
Sans objet Sans objet avec 95% d’humidité et température de
l’action d’emboliser les
32,5 +/1 1ºC, en gardant les champignons
champignons
inoculés à la surface.
Caméra Samsung (en WB250F 14,2 mégapixels
anglais)
Pinces fongiques Sans objet Sans objet Sans objet
Treillis d’acier galvanisé
pour piéger les Sans objet Sans objet Sans objet

champignons avec les pinces
Substrat pour
Terre CSC Caroline II
plantes
Figure 2 – Croquis schématique de la chambre d’attaque par les champignons.
Selon la figure 2, les composants de la chambre d’attaque fongique sont: (1) couvercle de chambre (2) barres pour le
support de l’équipement (3) plateau pour l’élimination du sol (4) interface de contrôle de la température et (5) base de
chambre.
5. Méthode
Le test a été effectué par l’équipe itt Performance - Instituto Tecnológico em Desempenho e Construção Civil / Unisinos
dans les locaux du laboratoire de durabilité des structures, conformément aux procédures décrites dans la norme ASTM
D 3273: 12: Résistance à la croissance de moisissures à la surface des revêtements intérieurs dans une chambre
environnementale. Le sol utilisé pour l’étude, conformément à la norme, n’a pas été compacté et contient de la matière
organique. Les champignons utilisés sont ceux présentés dans le tableau 2.
Tableau 2 - Champignons Embolador
Champignon utilisé Code
Aureobasidium pullulans ATCC 9348
Aspergillus niger ATCC 6275
Penicillium ATCC 9849

page 74
CLOCHES
Initialement, il y avait une période d’installation des champignons dans la chambre d’essai, avec leur propagation sur
le sol, et cette période a été prolongée de 14 jours. Des tests biologiques ont été effectués pour confirmer la présence
de champignons avant le début de l’essai, comme le montre la figure 3.
D documentsigné électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Figure 3 – Analyse Biologique De terre ..com inoculation De Mycètes.
Ensuite, les échantillons ont été disposés à l’aide d’agrafes. À côté des échantillons EPS avec mortier projeté, un
panneau de plâtre a été attribué, avec les mêmes dimensions que les échantillons mentionnés, à l’intérieur de la
chambre de champignons, afinde surveiller leur prolifération pendant les quatre semaines d’essai, comme spécifié dans
la norme ASTM D3273:12.
Les échantillons ont été analysés chaque semaine, avec un enregistrement photographique et une analyse visuelle des
images. Grâce à l’analyse visuelle de chaque spécimen, il a étépossible de vérifier le pourcentage de la zone affectée
par la présence de champignons et ainsi de le classer lorsqu’il prolifère.
6. Résultats
Le tableau 3 montre les valeurs vérifiées dans les échantillons 1 et 2. Le tableau 4 présente les échantillons 3 et 4,
chacunse référant aux analyses hebdomadaires. Poursuivant la présentation des résultats, le tableau 5 présente les
résultats liés à l’analyse biologique de l’essai effectué.

page 75
CLOCHES
F96 - RAPPORT DE ESSAI Instituts Technologique
Rapport Non. 1510A/2021
Table 3- Résultats Obtenu Dans Contrôles Hebdomadaire De Échantillons 1 e 2, De ..EPS ..com revêtement mortier.
Échantillon Pourcentage de croissance fongique dans les

échantillons
7 14 21 jours 28

jours jours jours
Échantillon 1 – PSE
avec revêtement de
mortier
Exemple 2 – PSE
avec revêtement de
mortier

page 76
CLOCHES
Tableau 4 - Résultats obtenus lors des contrôles hebdomadaires des échantillons 3 et 4 du PSE avec revêtement de mortier.
Pourcentage de croissance fongique dans les
Échantillon échantillons
7 14 21 28

jours jours jours jours
avec revêtement de
mortier
avec revêtement de
mortier

page 77
CLOCHES
Enfin, le tableau 5 montre le suivi effectué sur les échantillons de plâtre.

Tableau 5 - Résultats obtenus lors des contrôles hebdomadaires des échantillons de gypse.
Pourcentage de croissance fongique dans
Échantillon l’échantillon

7 14 21 28
jours jours jours jours
Echantillon - Plâtre

page 78
CLOCHES
Grâce à l’analyse visuelle, il n’est pas possible d’observer la prolifération de champignons dans les échantillons
pendant les 28 jours d’ensaio. La classification, selon la norme ASTM D3273-12, peut être représentée par la
défiguration de 1 à 10% de la surface totale de l’échantillon, selon la figure 4, de cette norme.

Figure 4 – Défiguration des échantillons, selon ASTM D3272-12.
Au vu des résultats obtenus, la non-détection par analyse visuelle de la présence de champignons dans les
matériaux analysés, on observe que, bien qu’il y ait eu des champignons dans la chambre d’essai, il n’y a pas
eu de prolifération dans les échantillons. Ainsi, il est attesté que les échantillons ont montréune résistance à
la croissance des champignons, sans permettre leur prolifération en surface.
7. Observations
• CONTENANT 09 PAGES, CE RAPPORT TECHNIQUE A ÉTÉ PRÉPARÉ PAR L’ÉQUIPE TECHNIQUE DE ITT
Performance/UNISINOS ET LES RÉSULTATS PRÉSENTÉS ICI NE PEUVENT PAS ÊTREUTILISÉS SANS DISCERNEMENT,
N’ÉTANT VALABLES QUE DANS LE CADRE DE CE DOCUMENT, SA REPRODUCTION PARTIELLE ÉTANT INTERDITE.
LA GÉNÉRALISATION DES RÉSULTATS À N’IMPORTE QUEL LOT/UNIVERS SERA DE LA RESPONSABILITÉ DU CLIENT.
• IL EST IMPORTANT DE NOTER QUE LES RÉSULTATSPRÉSENTÉS DANS CE RAPPORT NE SONT VALABLES QUE
POUR LES ÉLÉMENTS TESTÉS.

page 79
CLOCHES
9. Journalistes

n
RS A160003-6
CREA RS nº 182890

Fin du rapport – Il est recommandé de faire preuve de prudence pour la publication de ces résultats et , si nécessaire
, le rapport doit être reproduit intégralement. La reproduction en parties nécessite l’approbation écrite du laboratoire. La
page suivante
fait référence à la vérification des signatures numériques.

page 80
Date d’émission du protocole: 19/07/2021

1FDDC0DE9CFE15456319E74619474BC1EAB62A99CB3AF9CC24E16535D01081F2


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 81
CLOCHES
54.522-005

Date de réception : sans objet

Numéro(s) d’échantillon(s) : RM - 17
2. But
Vérification des actions transmises par porte extérieure conformément à la norme ABNT NBR 15575-4:2013 - Bâtiments
résidentiels - Performance - Partie 4: Exigences pour les systèmes d’étanchéité verticaux intérieurs et extérieurs -
SVVIE, de l’échantillon décritau point 4.
3. Responsable:
Directeur technique : Dr. Eng. Roberto Christ civil
Analyste de projet : Dr. Eng.Arche civile. Josiane Reschke
Pires Laboratorista: Jordan Kaspary et Pedro Leuck
4. Échantillon pour analyse :

Le système d’étanchéité verticale utilisé est composé depanneaux EPS d’épaisseur de 7,75 cm et de densité de 17
kg/m³, armés de treillis soudés nervurés Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré, diamètre nominal des
barres de 3,4 mm, avec espacement entre les barres de 15 cm dans les deux sens). Le système dispose également
d’un revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), d’une épaisseur de 3 cm chacune des
faces. Le mur a une épaisseur finale de 13,75 cm. En complément du système, une porte en bois semio ca a été installée
pour un usage extérieur, correspondant à la porte d’entrée de la propriété. Selon les spécifications du client, les
dimensions de la feuille d’échantillon sont considérées comme standard sur le marché de la construction civile. Cet
élément est responsable de la transmission des actions à la SVVE. L’échantillonanalysé est illustré à la figure 1.

page 82
CLOCHES

Figure 1 - Exemple du système avec la porte installée
La façon dont les portes ont été installées ne s’est produite qu’avec de la mousse expansive dans l’espace entre le
cadre et le système, étant uniformément répartie sur les côtés et sur le dessus.
5. Instrumentation
Tableau 1 – Équipement utilisé dans l’essai
Descriptio Fabricant/Modèle Capacité technique Capacité technique

n
Rondelles métalliques - 25 kg 04960/16 – 04969/16
Bande Vonder 5 mètres -
Poulie Biehl - -
Cordes - - NR-35
Portique d’essai mobile - - -
Appareil d’application de corps
Performances 300N -
souple rempli de sable
ITT
6. Méthode
6.1 Résistance mécanique
Les performances mécaniques des systèmes d’étanchéité verticale internes et externes en ce qui concerne les actions
transmises par les portes intérieures et extérieures sont présentées au point 7.5 de l’ABNT NBR 15575-4:2013. Cette
performance doit répondre aux exigences suivantes :
page 83
CLOCHES
les conditions de fermeture soudaine et de choc de corps mou, toutes deux guidées par ABNT NBR 15930-2:2011 -
Portes en bois pour bâtiments - Partie 2: Exigences.
6.1.1 Impacts corporels mous

Il est recommandé, par NBR 15575-4:2013, que l’essai du corps mou soit effectué conformément à ABNT NBR 15930-
2:2011. Compte tenu de l’utilisation dans les portes extérieures, l’impact se produit dans le sens de la fermeture, puis
dans le sens de l’ouverture du vantail de la porte.
La figure 2a illustre le centre géométrique du vantail de la porte, le lieu de l’impact. La figure 2b montre le corps souple
positionné après la fin de l’essai pour effectuer la vérification du système. Il convient de noter que l’énergie de l’impL’acte
doit être de 240 J, correspondant à la hauteur de chute du sac en cuir de 80 cm.
Document signé électroniquement. Pour vérifier votre valeur, vous contacter signataires.
Figure 2 – (a) Démarcation du centre de la porte et (b) Schéma de montage et
d’exécution de l’essai
Le système d’étanchéité verticale répondra aux exigences lorsqu’il n’y a pas de déchirure du cadre, de rupture ou de
perte de stabilité du mur. Les dommages localisés tels que des fissures, des éclats dans le contour du marqueur ou des
dommages au vantail de la porte sont autorisés.
6.1.2 Résistance à la fermeture soudaine

Cette vérification est conforme à la recommandation du NBR 15575-4:2013, qui montre que le test de résistance à la
fermeture soudaine est effectué conformément à ABNT NBR 15930-2:2011. Pour effectuer cet essai, la porte doit être
ouverte avec unangle approximatif de 60°, et après cela, l’action d’une force constante de 150 N doit être relâchée ,
provoquant la collision du vantail avec le jambage, comme le montre le Figures 3a. La masse d’essai ne doit être
accélérée que par l’action de la pesanteur et son action doit être suspendue dès que la masse d’essai doit être
interrompue.
page 84
CLOCHES
La feuille entre en collision avec le jambage. La procédure est effectuée en assemblant un système de poulies, comme
le montre la figure 3b.
Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, vous contacter signataires.

Figure 3 - a) Schéma d’assemblage de l’essai pour vérifier la résistance à la fermeture soudaine
et b) Représentation de l’essai
Pour que le LVVS présente un comportement satisfaisant, l’impact causé par la fermeture brutale de la porte ne doit
pas présenter de défauts, tels que ruptures, fissures, détachements dans la rencontre avec le repère, cisaillement dans
les régions de solidarisation de la mer, détachements dans les joints entre les composants des parois et autres.
7. Résultats
7.1 Résistance mécanique
7.1.1 Impacts corporels mous
Des impacts de corps souples ont été effectués sur la porte installée dans le système. Les figures 4a et b illustrent les
résultats des portes testées. Comme le montrent les figures 4a et b, les énergies des impacts du corps mou sous l’action
du 240J n’étaient pas suffisantes pour endommager le LVVS, ce qui lui a permis d’atteindre les performances minimales
conformément aux exigences présentées dans le NBR 15575-4:2013, en se référant aux essais effectués par NBR
15930-2:2011. Il y avait des dommages dans le cadre de la porte, mais ce n’était pas suffisant pour endommager le
système, comme le montre la figure 4b.

page 85
CLOCHES

Figure 4 – (a) Interface entre le système et la porte après un choc de corps souple dans le sens de
fermeture, (b) Interface entre le système et la porte après un choc de corps souple dans le sens de
l’ouverture et (c) Détail de la borne franchie
7.1.2 Fermeture Brusque

Les impacts de fermeture soudaine ont été effectués sur la porte installée dans le système et la figure 5 illustre les
résultats obtenus.
Figure 5 – Aspect du système après la dernière fermeture soudaine

page 86
CLOCHES
Comme le présentent les figures 5, après que la porte a été soumise à dix opérations de fermeture brutale, elle n’a pas
présenté de défaillances, ainsi que de ruptures, fissures, détachements lors de la rencontre avec le repère, cisaillement
dans les régions de solidarisation du repère, misesen évidence dans les joints entre les composants des murs entre
autres, ce qui l’a classée avec des performances minimales, selon NBR 15575:2013, se référant aux essais effectués
dans le NBR 15930-2:2011.
8. Observations
• CONTENANT 07 PAGES, CE RAPPORT TECHNIQUE A ÉTÉ PRÉPARÉ PAR L’ÉQUIPE TECHNIQUE D’ITT Performance / UNISINOS
ET LES RÉSULTATS PRÉSENTÉS ICI NE PEUVENT PAS ÊTRE UTILISÉSADOS INDISTINCTEMENT, N’ÉTANT VALABLE QUE DANS
LE CADRE DE CE DOCUMENT, ÉTANT INTERDIT SA REPRODUCTION PARTIELLE. LA GÉNÉRALISATION DES RÉSULTATS À

• IL EST IMPORTANT DE NOTER QUE LES RÉSULTATS DE CE RAPPORT NE SONT VALABLES QUE POUR LES ITEN TESTÉS.
9. Journalistes

CAU RS A160003-6
CREA RS Non.
182890

page 87

5B4D9D29668C61CCAF9F420A29458C47185C5880F292DD19A19DC72C944988DD


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 88
CLOCHES
54.522-005


Période d’essai: 26/11/2015, 27/11/15 et 30/11/15
Numéro(s) d’échantillon : REA 15-022
2. Échantillon pour analyse

L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité vertical, composé de panneaux EPS (Polystyrène Expansé)
d’épaisseur de 7 cm et de densité de 17kg/m³ (Figure 1a), armés d’un treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61,
en acier nervuré CA-60, diamètre nominal des barres de 3,4mm, avec un espacement entre les barres de 15cm dans
les deux sens). Le système comporte également un revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS
(trace 1:4), avec une épaisseur de 3 cm sur chaque face (figures 1b). La pelle en filet a uneépaisseur finale de 13 cm,
comme le montre la figure 2a.
Pour effectuer le test SBI, chaque échantillon est représentatif de l’angle de deux parois: une d’une largeur de 500mm
(+/- 5mm ) et d’une hauteur de 1500mm (+/- 5mm); et l’autre d’une largeur de 1000mm (+/-5mm) et d’une hauteur
de 1500mm (+/-5mm). Un lot de SBI est composé de trois échantillons, fabriqués à partir du même matériau pour
effectuer l’essai en triple exemplaire (figure 2b).
a) b)
Figure 1 – Préparation des échantillons: (a) cadre des panneaux et (b) application du revêtement

page 89
CLOCHES

a) b)
Figure 2 – Échantillon a) détail de système e b) installation dans appareil de test
2.1 Instrumentation
Tableau 1 - Équipement utilisé pour l’essai SBI

Description Fabricant Modèle Capacité technique
Quatre SBI Grefortec GFT-03731-SBI --
PGTI 600 -10 à 60°C, 20 à l 80% HR, 0,1 °C
Thermo-hygromètre Instrutemp (ITT Performance résolution, 0.1% HR, certificat d’étalonnage
– E003P) n°
26308 – 09/09/2014
3. But
Détermination de l’indice de vitesse de dégagement de chaleur (FIGRA), de propagation latérale de la flamme (LFS),
de dégagement de chaleur total de l’échantillon au cours des 600 premières années d’exposition aux flammes
(THR600s), vitesse de dégagement de fumée , correspondant au maximum du quotient de production de fumée de
l’échantillon et au moment de son apparition (SMOGRA), et la production totale de fumée à partir de l’échantillon dans
les 600 premières années d’exposition aux flammes (TSP600s), utilisée dans la classification de la réaction au feu du
système construtif présentée au point 2, conformément aux préceptes de l’ABNT NBR 15575:2013 – Bâtiments
d’habitation – Performance.
4. Responsable
Coordinateur opérationnel d’itt Performance : Prof. Dr. Eng. Civil Roberto Christ
Analyste du projet : Dr. Eng. Civil Arq. Josiane Reschke
Laboratoire: Augusto Masiero Gil
5. Méthode
Les essais ont été effectués dans le laboratoire de réaction au feu d’itt Performance/Unisinos, conformément aux
procédures prescrites par la norme EN 13823:2010 – Essais de réaction au feu pour les produits de construction –
Produits de construction, à l’exclusion des revêtements de sol exposés à l’attaque thermique par un seul élément
en feu, avec l’équipement utilisé d’effectuer l’essai conformément aux prémisses de cette norme. Une illustration
générale (externe) du four utilisé est présentée à la figure 3a.

page 90
CLOCHES
Le SBI (Élément à combustion unique) est utilisé pour déterminer le rendement de réaction au feu des systèmes
d’étanchéité verticaux lorsqu’ils sont exposés à une flamme standard. L’échantillon se compose de deux parties
positionnées perpendiculairement l’une à l’autre, afin de simuler le coin d’un bâtiment. À la jonction entre les deux parties
se trouve un brûleur qui produit une flamme standard obtenue par combustion de gaz propane diffus dans une boîte
triangulaire avec du sable et un allumage de 30,7 kW (+/- 2,0 kW), comme le montre la figure 3b.

a) b)
Figure 3 – Vue d’ensemble (a) de l’équipement utilisé pour l’exécution de l’essai et (b) du brûleur
L’environnement d’essai a une température, une humidité relative et une pression contrôlées, avec un conduit
d’évacuation équipé de capteurs pour mesurer la température, la fraction de moles d’O2 et de CO2 , l’atténuation de la
lumière et le débit de pression différentielle induite. Ces grandeurs sont enregistrées instantanément et utilisées pour
calculer les indices de production de chaleur et de fumée, ainsi que la propagation latérale de la flamme.
Le test a une durée totale de 26 minutes, où dans les 2 premières minutes les informations de l’environnementavant le
début du test sont collectées. Au cours des 3 minutes suivantes, les informations concernant le brûleur auxiliaire, qui
n’est pas en contact avec l’échantillon, sont recueillies, de sorte que les informations concernant la flamme sont
soustraites pendant l’exposition et n’aboutissent qu’aux informations de l’échantillon. L’exposition de l’échantillon à la
flamme du brûleur principal, situé à la jonction entre les deux parois, se produit pendant une période de 21min et les
résultats de chaque indice sont calculés en considérant toute la période d’essai afin d’évaluer lesinformations relatives
uniquement au matériau testé.
Au cours de l’essai, la propagation latérale des flammes est également vérifiée visuellement par leur passage à travers
les limites latérales du brûleur, ainsi que par le comportement du matériau tel que la libération departies enflammées et
la désintégration de l’échantillon.
6. Résultats
Le tableau 2 présente le résultat obtenu pour chaque paramètre pour les 3 échantillons et la moyenne finale de ceux-ci
pour le matériel testé.

page 91
CLOCHES
Tableau 2 – Résultats des tests SBI

Index Échantillon 1 Exemple 2 Exemple 3 Moyenne
FIGRA 108,66 W/s 79,84 W/s 0,00 W/s 62,83 W/s
LSF Non Non Non Non
THR600s 0,48 MJ 2,29 MJ 0,30 MJ 1,02 MJ
SMOGRA Non atteint Non atteint Non atteint Non atteint
TSP600 16.18 m² 14.38 m² 19.49 m² 16.68 m²
A Figure 4 Présente o aspect final De Échantillons Testé.

a) b) c)
Figure 4 – Aspect final des échantillons (a) pendant, (b) après les essais et (c) détail de
l’échantillon
Il a été vérifié que l’échantillon présentait un comportement stable, sans libération de particules inflammables pendant
et après l’exposition à l’essai.
7. Observations
• CONTENANT 06 PAGES, CE RAPPORT TECHNIQUE A ÉTÉ PRÉPARÉ PAR L’ÉQUIPE TECHNIQUE D’ITT PERFORMANCE/UNISINOS
• IL EST IMPORTANT DE NOTER QUE LES RÉSULTATS PRÉSENTÉS DANS CE RAPPORT NE SONT VALABLES QUE DANS LES
CONDITIONS D’ESSAI DES MATÉRIAUX SPÉCIFIÉS.

page 92
CLOCHES
9. Journalistes

n
RS A160003-6
CREA RS nº 182890


page 93
document électronique est garanti par la mesure provisoire

Il s’agit d’un document signé électroniquement par les parties. Le
la valeur juridique de chaque document sous forme
2200-2 du 24 août 2001, qui établit que l’authenticité, l’exhaustivité et
électronique sont garanties tant qu’il utilise des certificats numériques standard ICP-Brésil.

3FC315510D24ECC5860C3F1C1E10ECAEE87040B477770F8D089A07E442B6AAB4


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 94
CLOCHES
Raison sociale : EPS Brasil - MR Paineis de EPS Ltda Me
54.522-005

Responsable Par Échantillonnage: Non si S' applique
Date d’échantillonnage : ne

s’applique pas Date de réception :
ne s’applique pas Numéro(s)
d’échantillon : PER19
Période d’essai : du 04/07/2019 au 05/07/2019
Lieu de réalisation des activités de l’essai: travail situé dans la Rua Vereador Ido Ignacio Michaelsen, Lote 03.
Quartier Pousada da Neve, Nova Petrópolis / RS.
2. But:
Analyse de perméabilité, selon la procédure établie par ABNT NBR 15575-4:2013, du système d’étanchéité verticale
décrit au point 4.
3. Responsable:
Rapport d’essai autorisé par: Dr. Eng. Civil Bernardo Fonseca Tutikian
Responsable de l’essai: Dr. Eng. Roberto Christ civil
Analyste de projet : Maira Janaina Ott
Laboratoriste : Maria Luisa da Silva Marques
L’échantillon analysé consiste en un système d’étanchéité vertical composé de panneaux EPS de 7,75 cm d’épaisseur,
armés d’un treillis soudé nervuré Gerdau (série 61, type Q61, en acier CA-60 nervuré, diamètre nominal des barres de
3,4 mm, avec un espacement entre les barres de 15 cm dans les deux sens). Le système dispose également d’un
revêtement de mortier sur les deux faces des panneaux EPS (trace 1:4), avec une épaisseur de 3 cm sur chaque face.
Sur la face intérieure du système d’étanchéité, un rcelanato de classe AC-1 a été placé, fixé avec du ciment Quartzolit
de 4 mm d’épaisseur. La figure 1 montre l’échantillon analysé.
Révision: 03 (dans 10/05/2018)

Institut Technologique dans Performance e Construction Civil – Itt Performance
page 95
CLOCHES

Figure 1 – Échantillon testé
5. Instrumentation
Le tableau 1 présente la liste des équipements utilisés.
Tableau 1 – Équipement utilisé

Description Fabricant / Modèle Capacité technique Étalonnage Traçabilité
ITT Rendement / ABNT
Chambre de Norme ABNT NBR 15575-
standard NBR 15575-
Perméabilité 4:2013 - Annexe D
4:2013
Burette - Annexe D en
Burette Diplômée
100ml
diplômée Cubes centimètres
6. Méthode
L’essai de vérification de la perméabilité à l’eau de SVVIE a été effectué conformément aux locaux établis par ABNT
NBR 15575-4:2013, avec chambre de perméabilité selon ABNT NBR 15575-4:2013 – Annexe D, avec surface de contact
dans l’échantillon avec dimmensions de 34 cm x 16 cm. Dans le test, d’une durée de 24 heures, le volume d’eau infiltré
dans l’échantillon est vérifié, dans les périodes de 30 minutes, 1h, 2h, 4h, 6h et 24h. L’échantillon est considéré comme
approuvé lorsque le volume d’eau pénétré ne dépasse pas 3 cm³.
7. Résultats
Le tableau 2 présente l’évolution des observations faites au cours de l’essai.

page 96
CLOCHES
Tableau 2 – Comportement de l’échantillon pendant les tests

Heure Absorption
(cm³)
30 minutes 8,4
1 heure 15,2
2 heures 25,2
4 heures 45,6
6 heures 63,8
24 heures 88,8
sur 24
La quantité d’eau pénétrée a dépassé 3 cm³ au cours de la période de 24 heures dans la zone exposée. Ainsi,
l’échantillon manifeste un comportement insatisfaisant par l’incidence de l’eau à pression constante.
L’absorption totale à la fin de la période de 24 heures était de 247 cm³, ce qui est supérieur à la limite stipulée par la

norme. Ainsi, parce qu’il ne présente pas de comportement satisfaisant par l’incidence de l’eau à pression constante,
l’échantillon ne répond pas aux critères de performance minimaux par rapport à cette exigence.
8. Observe lesactions
ÉLÉMENTS TESTÉS.
• AJOUT DU POINT « 9.RESRESPONSABLE DU RAPPORT ».
• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE RAPPORT D’ESSAI N ° 3113/2019.
9. Journalistes

CAU RS A160003-6
CREA RS Non.
182890

page 97

D76C97B598564000724B09EA5D7F4CD20933657514BD84F4B9222C194F2A6F32


Représentant Le
IP: 186.219.140.214
Action: :
EDG/91.0.864.67


Brasil.
page 98

Dossier Technique EPS

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dossier Technique EPS

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dossier techinique de construction

avec le système EPS

EMBRAS- SOCIETE INGÉNIERIE ET

L’institut recrée un environnement multidisciplinaire pour

Certains des paramètres évalués dans les laboratoires de

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Le laboratoire de durabilité effectue des tests pour

Le Laboratoire de Résistance Mécanique a pour objectif

De plus, l’équipement simule les pluies incidentes à

Le laboratoire de résistance au feu dispose d’un four

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

L’analyse de l’éclairage naturel et

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Accréditations et affiliations de l’Institut

Accréditation Selon ABNT NBR ISO/CEI 17025

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

ITA- SiNAT- Ministère Du Développement Régional

ITT Performance fait partie de là coordination de là RS Régionale Et Du Conseil Délibérant de là Société

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

L’ITT Performance fait partie de là coordination De l’Association Brésilienne de pathologie des

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

F96 - RAPPORT D’ESSAI

1.2. Données d’essai

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Figure 1 – Détail typique de l’échantillon

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

6.1. Résistance ultime

Avec γm = 1,5. Être:

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

ξ = [(1+*ua).( 1+*ub). (1+*uc)....]; *u = coefficient de variation de la résistance; *u a = coefficient de variation de la

6.2. Résistance au service

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Figure 4 – Charge du diagramme par rapport au déplacement horizontal al

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Tableau 2 – Déplacements verticaux et horizontaux vérifiés dans l’échantillon 1

1 0,00 0,00 0,10

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Table 3 – Compensations Vertical e Horizontal Vérifié dans Échantillon 2

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Table 4 – Compensations Vertical e Horizontal Vérifié dans Échantillon 3

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

7.4. Résumé des résultats de l’échantillon

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Tableau 5 – Synthèse du calcul final et de la résistance au service des échantillons analysés

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

• LE PRÉSENT RAPPORT REMPLACE LE PROCÈS-VERBAL D’ESSAI N° 0665A/2015

Nom de là Personne responsable Fonctio

Publié le 15 juillet 2021.

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

Date d’émission du Protocole: 19/07/2021

Type de document Rapport technique

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Papier (partie) Responsable

Emplacement non informé

Type d’accès normal

Latitude de l’emplacement : -29.454820800000004/ Longitude: -51.3062852

1.2. Exemples de données

Document signé électroniquement. Pour vérifier sa validité, contactez vos signataires.

Révision 01 (Date De Révision: 20/05/2016) - Date De impression: 15/07/2021

F96 - RAPPORT D’ESSAI

ξ = [(1+ua).( 1+ub). (1+uc)....]; u = coefficient de variation de la résistance; *u a = coefficient de variation de la