Université de Fada N’Gourma de Fada

************
Ecole Supérieure d’Ingénierie de Fada
*************
Département de Génie Civil

PROJET DE DURABILTE
DES OUVRACES EN
BETON ARME

Niveau : MASTER 1 Génie Civil

Spécialité : Bâtiments & Travaux publics

Membres du groupe I

OUOBA Tani

SAWADOGO Lionel

SORY Adama

TANKOANO Dieudonné

Nom du professeur : Dr TRAORE B. Yasmine Année Universitaire 2021-2022

1
 Table des matières
Liste des abréviations...................................................................................................................................... 3
INTRODUCTION ......................................................................................................................................... 4
GENERALITES SUR LE DIAGNOSTIC .................................................................................................. 5
I. RECENSEMENT DES DEGRADATIONS PREJUDICIABLES .................................................... 5
1. Aile Nord ................................................................................................................................................. 5
2. Aile Est .................................................................................................................................................... 7
3. Aile Ouest ................................................................................................................................................ 8
4. Salle de travaux pratiques de Minéralogie .............................................................................................. 8
5. Toilettes ................................................................................................................................................... 9
II. ANALYSE DES CAUSES PROBABLES/ HYPOTHESES ET JUSTIFICATIONS ............... 10
III. PROPOSITIONS DES TRAITEMENTS ...................................................................................... 16
1. Traitements des fissures ........................................................................................................................ 16
2. Traitements des infiltrations sur la toiture terrasse ................................................................................ 18
3. Traitements des pourritures de faux-plafond ......................................................................................... 19
IV. EVALUATION DU COUT DE TRAITEMENT .......................................................................... 20
CONCLUSION ............................................................................................................................................ 22
BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................................... 23

2
Liste des abréviations
Fig. : Figure
Qté : Quantité

SM/A-E : Salle Master Agro-écologie

SM/GC : Salle Master Génie Civil
SM/GM : Salle Master Génie Minier
SM/ SE : Salle Master Sols et Environnement
STP/A : Salle Travaux Pratiques Agronomie
STP/M : Salle Travaux Pratiques Mécanique
STP/O-TH : Salle Travaux Pratiques Optique et Thermodynamique
STP/E : Salle Travaux Pratiques Electricité

3
INTRODUCTION
Ce présent projet d’étude porte sur le bâtiment scientifique de l’Université de Fada N’Gourma. Bâti
sur la base des plans d’ingénierie avec pour forme un tripode, ce bâtiment a très vite connu des
dégradations ayant un impact préjudiciable à court et long terme. Situé à mi-parcours entre le bâtiment
pédagogique et le bâtiment présidentiel ; il comporte trois ailes, des toilettes et un hall. Ces ailes sont
orientés suivant trois points cardinaux notamment le Nord, l’Est et l’Ouest.

L’objectif principal de ce projet est de réaliser un diagnostic complet du bâtiment scientifique; c’est-
à-dire recenser les dégradations préjudiciables susceptibles de conduire à la ruine du bâtiment, ensuite
les analyser et proposer enfin des traitements adaptés à adopter pour limiter ces dégradations et
prévenir celles qui peuvent surgir à court terme. Comme décrit plus haut ce bâtiment est constitué de
plusieurs compartiments et chaque compartiment sera étudié de manière affinée afin de comprendre
les réelles causes des différentes dégradations pour aboutir à la proposition d’un traitement adapté. Un
autre objectif de ce projet est de mettre en pratique les connaissances que nous avons acquises pendant
le cours théorique de durabilité des ouvrages en béton armé et également nous inciter à la recherche
de plus de nouvelles notions en matière de diagnostic et réhabilitation des ouvrages tels les bâtiments
et bien d’autres.

Pour une meilleure organisation et compréhension dudit projet nous allons d’abord commencer par le
recensement et l’inventaire des différentes anomalies, ensuite nous allons analyser les causes probables
qui sont à l’origine de ces anomalies depuis l’intérieur de l’ouvrage jusqu’à l’apparition à la surface et
enfin nous nous attèlerons à la proposition de traitements adéquats pour limiter la progression de ces
dégradations et l’estimation du coût de ces traitements.

4
GENERALITES SUR LE DIAGNOSTIC

Le diagnostic est une pratique présente dans tous les domaines que ce soit le génie civil, la santé et
bien d’autres. Dans le domaine du génie civil, le diagnostic occupe une place très importante dans la
vie des ouvrages que ce soit les bâtiments, les ponts et biens d’autres ouvrages.

Le diagnostic d’un bâtiment consiste à recenser, à analyser et à proposer des traitements pour freiner
la progression des dégradations et pour remettre le bâtiment en bon état. Le recensement des
dégradations consiste à l’observation et à l’établissement de l’inventaire des dégradations c’est-à-dire
les répertorier en disant tout simplement ce que l’on voit sans émettre une quelconque hypothèse pour
justification. Il est effectué pour chaque partie du bâtiment.

Quant à l’analyse, elle consiste à étudier de manière plus profonde les causes probables de ces
dégradations pour déterminer la ou les causes principales. C’est la partie du diagnostic la plus
complexe et la plus importante car elle part sur plusieurs hypothèses pour n’en retenir que les
principales qui sont à l’origine des dégradations. Sa complexité se fait également voir dans la
méthodologie à adopter pour mener à bien l’étude. Elle est la plus importante en ce sens qu’elle permet
de proposer au maitre d’ouvrage la solution la mieux adaptée pour résoudre les problèmes auxquels le
bâtiment est soumis.

Le traitement bien qu’important est le résultat de l’analyse des dégradations. A l’issue de l’analyse des
anomalies constatées, plusieurs traitements peuvent être proposés. La proposition du traitement
consiste à déterminer à la fois le traitement et le coût qui lui est imputé. Le meilleur traitement sera
celui qui permet de remédier au problème à moindre coût. Si le traitement proposé est à moindre coût
mais ne permet pas de résoudre l’anomalie alors ce traitement n’est pas adapté. Egalement si un
traitement va entrainer des nouvelles dégradations, celui-ci non plus n’est pas adéquat. Bien que le
traitement à moindre coût est privilégié, il noter que l’objectif principal du traitement est d’empêcher
la progression de la dégradation, qui va conduire à la destruction de l’ouvrage.

I. RECENSEMENT DES DEGRADATIONS PREJUDICIABLES

1. Aile Nord
Cette aile comporte deux compartiments séparés par un couloir. Le premier compartiment (partie
gauche du couloir) comprend la salle SH actuellement occupé par les étudiants de Master I Génie Civil
et une salle de travaux pratiques d’optique et thermodynamique. Le deuxième compartiment comprend
une salle de Travaux pratiques actuellement occupée par les étudiants de Master /sols et environnement

5
et un magasin. Apres avoir visité les salles de ces deux compartiments, un certain nombre de
dégradations ont pu être visualisées parmi lesquelles nous pouvons citer :

 Des fissures constatées sur un poteau d’angle au niveau de la salle de cours Master/ Génie
Civil
 Des fissures constatées sur la poutre du couloir d’entrée et les poteaux supportant la poutre ;
 Des fissures suivant les joints de rupture de la dite salle ;
 Des fissures laissant les limites d’un poteau noyé au niveau de la salle de Master/sols et
environnements ;
 L’éclatement de l’enduit entre la poutre et le mur de remplissage de la salle de travaux pratiques
Optique et thermodynamique;
 Fissure au niveau d’un poteau d’angle de ladite salle ;
 Une fissure entre une poutre et la dalle du magasin

Fig.1 : Fissure sur poteau (SM/GC) Fig.2 : Fissure au niveau du joint(SM/GC)

Fig.3 : Fissure sur poutre (couloir Nord)

6
 2. Aile Est
Comme l’aile Nord, cette aile comporte également deux compartiments séparés par un couloir. Le
premier compartiment (partie gauche du couloir) comprend la salle des travaux pratiques de
Mécaniques et un magasin. Le deuxième compartiment comprend une salle de Travaux pratiques
Agronomie et une salle de cours actuellement pour étudiants de Master Agro écologie. Apres avoir
visité les salles de ces deux compartiments, on a pu également noter un certain nombre de
dégradations qui sont les suivantes:

 Ecoulement des eaux de pluie à l’intérieur de la salle de cours de Master Agro écologie et
la pourriture de son faux-plafond ;
 Une fissure au niveau du poteau où il y’a pourriture du faux-plafond
 Des fissures entre le mur et deux poteaux d’angle de la dite salle ;
 Une série de fissures autour d’une fenêtre et d’autres fissures laissant voir les limites d’un
poteau noyé à proximité de cette fenêtre dans cette même salle ;
 Des fissures au niveau de tous les poteaux d’angle de la salle de travaux pratiques
Agronomie ;
 Des fissures constatées sur la poutre du couloir d’entrée et les poteaux supportant la poutre ;
 Détachement d’une grande partie de l’enduit de la poutre de la salle de travaux pratiques
mécaniques ;
 Fissures au niveau de certains poteaux d’angles ;
 des fissures au niveau de la limite du mur de remplissage et la poutre dans la dite salle ;
 des fissures laissant voir les limites d’un poteau noyé dans cette même salle ;
 des fissures au niveau de deux poteaux d’angles du magasin ;
 des fissures au niveau des poteaux intermédiaires dudit magasin ;
 des fissures au niveau de la limite des murs de remplissage et les poutres dans ce même
magasin.

Fig.4: Fissure entre une poutre et la dalle (magasin Est) Fig.5 : pourriture du faux-plafond (SM/A-E)

7
 3. Aile Ouest
Comme les deux autres ailes, cette aile comporte également deux compartiments séparés par un
couloir. Le premier compartiment (partie gauche du couloir) comprend la salle SNA actuellement
occupé par les étudiants de Master I Génie Minier et une salle provisoire de travaux pratiques de
microscopie. Le deuxième compartiment comprend une salle de Travaux pratiques d’électricité et
un magasin. Les visites dans ces salles ont donné comme résultats les dégradations suivantes :

 Des fissures au niveau d’un poteau intermédiaire dans la salle de cours de Master Génie
Minier ;
 Des petites pourritures au niveau du faux-plafond dans cette même salle ;
 Détachement de l’enduit et une fissure le long de la poutre à la limite entre cette dernière
et le mur de remplissage dans de Travaux pratiques électricité ;
 Une fissure au niveau d’un poteau d’angle dans la salle de travaux pratiques de microscopie
 Une fissure le long de la poutre à la limite entre cette dernière et le mur de remplissage dans
la salle de travaux pratiques microscopie.

Fig.6 : pourriture du faux-plafond (SM/GM) Fig.7 : Fissure entre mur et poteau (SM/GM)

4. Salle de travaux pratiques de Minéralogie

Cette salle est située entre l’aile Nord et l’aile Est. La visite dans cette salle ont permis de constater
les dégradations suivantes :

 Des fissures le long d’un poteau suivant le joint de rupture ;

 Des fissures le long d’une poutre suivant le joint de rupture ;

8
  Apparitions des tâches noirâtres sur les murs de la dite salle.

Fig. 8: Détachement de l’enduit et fissure entre une poutre et le mur (TP minéralogie)

Fig.9: Fissure au niveau du joint de rupture

5. Toilettes
Elles sont situées entre l’aile Nord et l’aile Ouest. En ce qui concerne les toilettes, des dégradations
ont été également relevées. Ce sont :

 Fissure entre l’arc de la terrasse et le poteau supportant la dalle ;

 Une fissure le long d’un poteau de la terrasse ;
 Une fissure entre la porte de sortie droite de la terrasse et le mur ;
 Détachement d’une partie de l’enduit d’une poutre supportant la dalle.

9
 Fig.10 : Fissures sur mur (Terrasse)

Fig.11 : Fissures entre mur et porte (Terrasse) Fig.12 : Fissures sur le mur en arc (Terrasse)

II. ANALYSE DES CAUSES PROBABLES/ HYPOTHESES ET JUSTIFICATIONS

Cette analyse consistera à énumérer les causes qui sont probablement à l’origine de ces dégradations
et à apporter des éléments justificatifs. Afin de faciliter la compréhension, nous allons résumer ces
causes et ces justifications dans le tableau ci-dessous :

10
Localisation Dégradations Causes justifications
probables/Hypothèses
Mauvaise mise en œuvre du La non-continuité du joint de
joint de rupture rupture
Fissures sur
Mauvaise qualité des Matériaux contenant plus
poteau
matériaux (granulats) fines
d’angle
SM/GC

Faible résistance du béton à la

Mauvais dosage
compression
Fissure sur le Les joints de rupture prennent
dallage Mauvaise conception des naissance à partir du
suivant le joint joints de rupture soubassement au lieu de la
de rupture fondation
Fissure le long
des poteaux Mauvaise mise en œuvre du Le joint de rupture ne joue pas
jusqu’à la joint son rôle
Aile Nord

terrasse
Mauvaise mise en œuvre de Absence de joint de rupture
Entrée couloir

la poutre du Hall et celle du entre la poutre du Hall et celle

couloir de l’aile Nord
Fissure au
Chargement hétérogène entre
niveau de la Tassement différentiel
le Hall et l’aile
poutre du
Mauvaise qualité des Matériaux contenant plus
couloir
matériaux (granulats) fines
Faible résistance du béton à la
Mauvaise dosage
compression

Eclatement de Absence de rugosité de la

Mauvaise adhérence
l’enduit entre surface enduite
STP/O-TH

la poutre et le Actions des charges de la

mur de poutre sur le mur de Mauvaise mise en œuvre
remplissage remplissage

11
 Fissure sur un
Faible résistance en Poids de la dalle (toiture
poteau
compression du poteau terrasse)
d’angle
Absence de rugosité sur les
Fissure Défaut d’adhérence entre le
faces de connexion du poteau
les poteau et les murs
SM/ SE

laissant
au mur
limites d’un
Reprise des charges de la Flexion de la poutre de la
poteau noyé
poutre par le mur poutre
Fissure entre
Magasin

Mauvaise réalisation de la Absence de joint de rupture

la poutre et la
poutre et de la dalle entre la poutre et la dalle
dalle
Pourriture du
Infiltration d’eau de pluie Mauvaise étanchéité
faux-plafond
Fissure du
poteau où il Absence de rugosité de la
Défaut d’adhérence entre le
y’a pourriture paroi du poteau en contact
poteau et les murs
du faux- avec le mur
plafond
Fissure entre Mauvaise connexion entre le
Défaut de mise en œuvre
SM/A-E

le mur et deux mur et le poteau

poteaux Reprise des charges de la Flexion de la poutre de la
d’angle
Aile Est

poutre par le mur poutre

Série de Câblages électriques Mauvaise conception
fissure autour Reprise des charges par les
Flexion de la poutre
d’une fenêtre murs de remplissage
Fissure
Absence de rugosité de la
laissant les
Défaut d’adhérence paroi du poteau en contact
limites d’un
avec le mur
poteau noyé
Fissures au
niveau de tous Mauvaise connexion entre le
STP/A

Défaut de mise en œuvre

les poteaux mur et le poteau
d’angle

12
 Détachement
Non-respect des dimensions
de l’enduit Mauvaise mise en œuvre
de la poutre
d’une poutre
Fissure sur
certains Mauvaise connexion entre le
Défaut de mise en œuvre
poteaux mur et le poteau
STP/M

d’angle
Fissure au
niveau de la
Absence de rugosité de la
limite entre le
Défaut d’adhérence paroi du poteau en contact
mur de
avec le mur
remplissage et
la poutre
Fissures au
niveau de Mauvaise connexion entre le
Défaut de mise en œuvre
deux poteaux mur et le poteau
d’angle
Fissure au
Absence de rugosité des
niveau des
Défaut d’adhérence parois du poteau en contact
Magasin

poteaux
avec le mur
intermédiaires
Fissure au
niveau de la
Reprise des charges de la
limite entre le
poutre sur les murs de Flexion de la poutre
mur de
remplissage
remplissage et
la poutre
Mauvaise mise en œuvre de Absence de joint de rupture
Fissures sur la la poutre du Hall et celle du entre la poutre du Hall et celle
Entrée couloir

poutre du couloir de l’aile Nord

couloir
Chargement hétérogène entre
d’entrée Tassement différentiel
le Hall et l’aile

13
 Mauvaise qualité des Matériaux contenant plus
matériaux (granulats) fines
Faible résistance du béton à la
Mauvaise dosage
compression
Fissure le long
des poteaux à Mauvaise mise en œuvre du Le joint de rupture ne joue pas
l’entrée du joint son rôle
couloir
Mauvaise adhérence poteau-
Fissure au Mauvaise mise en œuvre
mur
niveau d’un
SM/GM

poteau Reprise des charges de la

Flexion de la poutre
intermédiaire poutre par les murs

Pourriture du
Infiltration d’eau de pluie Mauvaise étanchéité
faux-plafond
Absence de rugosité de la
Détachement
Défaut d’adhérence surface enduite (mauvaise
de l’enduit
mise en œuvre du gobetis)
Fissure entre
TP/E
Aile Ouest

la limite d’une Absence de rugosité de la

poutre et le Défaut d’adhérence paroi de la poutre en contact
mur de avec le mur
remplissage
Fissure au
niveau d’un Mauvaise connexion entre le
Défaut de mise en œuvre
poteau mur et le poteau
d’angle
TP/M

Fissure entre
la limite d’une Absence de rugosité de la
poutre et le Défaut d’adhérence paroi de la poutre en contact
mur de avec le mur
remplissage

14
 Salle TP/Minéralogie Mauvaise mise en œuvre du Le joint de rupture ne joue pas
Fissure le long d’un poteau
joint son rôle
suivant le joint de rupture
Mauvais dosage Faible résistance du poteau

Fissure le long d’une poutre Mauvaise mise en œuvre du Le joint de rupture ne joue pas
suivant le joint de rupture joint son rôle

Fissure entre l’arc de la Mauvaise conception Pas de joint de rupture

terrasse et le poteau
Mauvais dosage Faible résistance du béton
supportant la dalle

Mauvais dosage Faible résistance du poteau

Fissure le long d’un poteau
Mauvaise conception Pas de rupture
de la terrasse
Toilette

Mauvaise mise en œuvre Pas de rupture

Fissure entre la porte de
Détachement de la porte au Mauvaise mise en place de la
sortie droite de la terrasse et
mur porte (mauvaise fixation)
le mur
Détachement d’une partie
Mauvaise mise en œuvre de la
de l’enduit de la poutre Défaut d’adhérence
couche d’accrochage (gobetis)
supportant la dalle

D’une manière générale les causes des dégradations dans les bâtiments sont très multiples et variées.
L’origine de ces causes peut être localisée dans la phase d’avant la réalisation de l’ouvrage, la phase
de réalisation et la phase d’après réalisation. Le schéma ci-dessous illustre avec des exemples à l’appui
les causes que l’on peut retrouver dans chaque phase.

15
 Causes probables des dégradations

Avant la réalisation Pendant la réalisation Après la réalisation

Montant du Mauvaise Détérioration

Marché Planification des par
Insuffisant Travaux l’ajout des charges

Absence du suivi Non disponibilité de Actions

D’étude matériel adéquat climatiques
Géotechnique
Mauvaise qualité des Catastrophes
Erreur de matériaux utilisés naturelles
Calcul
Non respect des Mauvaise
Sous plans d’exécution utilisation
estimation
des charges
Main d’œuvre non
qualifiée
Erreur de
conception Absence de contrôle

III. PROPOSITIONS DES TRAITEMENTS

Comme décrit précédemment le traitement consiste à proposer des solutions pour limiter les
dégradations et empêcher leurs progressions.

1. Traitements des fissures

Le béton est un matériau qui, par sa nature, présente une porosité, une perméabilité et une
microfissuration plus ou moins importantes. Il peut également présenter des vides et interstices.
Lorsque, sous diverses causes, la fissuration du béton devient excessive, elle doit être traitée. En se
référant à la définition donnée précédemment le traitement des fissures consiste à proposer des
solutions pour limiter celles-ci et empêcher leurs progressions. Il existe plusieurs techniques de
traitements des fissures parmi lesquelles nous avons le colmatage superficiel ou fissures colmatées
superficiellement (le traitement par pontage), le colmatage des fissures ou le remplissage des fissures
(le traitement par injection), le calfeutrement des fissures, et la protection généralisée de bétons

16
 Le colmatage superficiel consiste simple à remplir le joint de mortier manuellement à l’aide
d’une truelle. Cette technique ne permet pas de remplir entièrement la fissure comme illustré
ci-dessus
 Le calfeutrement a pour but de colmater définitivement et en profondeur une fissure au moyen
d’un produit souple (mastic ou mortier) après élargissement par une saignée afin de rétablir
une étanchéité mais sans bloquer les mouvements de la fissure. Il est bien adapté aux fissures
des dallages industriels. Le calfeutrement se diffère du colmatage superficiel par la création
d’une saignée rectangulaire et l’utilisation d’un fond de joint.
 Le traitement des fissures par injection consiste à faire pénétrer dans les fissures un produit
susceptible de créer une liaison mécanique et/ou une étanchéité. Il ne s’applique qu’aux fissures
injectables c’est-à-dire dont l’ouverture est au moins comprise entre 0.1 et 0.2 mm. L’injection
peut se faire par plusieurs manières :

Fig.13: Injection gravitaire Fig.14: Injection par injecteurs forés Fig.15:Injection par forage biais

 Le traitement par pontage et protection localisée (colmatage superficiel) consiste à recouvrir

en surface des fissures actives ou non pour rétablir une étanchéité à l’air ou à l’eau ou empêcher
la pénétration de matières solides tout en laissant libres leurs mouvements. Il doit permettre la

17
 mise en d’un revêtement de finition. Il s’applique donc aux fissures qui ne mettent en jeu la
résistance de structure.

Fig.16 : Traitement par pontage et protection localisée

 Création de joint : cette technique de réparation consiste à créer un joint pour empêcher la
progression de la fissure.

Fig.17 : Traitement par création de joint

2. Traitements des infiltrations sur la toiture terrasse

Les infiltrations à travers les toitures sont causées par des fissures sur les toitures et une insuffisance
ou une dégradation de l’étanchéité. Le traitement des fissures peut se faire par les techniques
énumérées plus haut. Il s’agit notamment du colmatage superficiel, du calfeutrement, du traitement
par injection dans les fissures, du traitement par pontage et par protection localisée. On peut aussi
utiliser le Ripolin qui est un revêtement polyvalent et souple issu de la technologie DIPetanch pour

18
colmater les fissures. En plus du colmatage des fissures, ce produit permet de former un film 100%
étanche d’une remarquable résistance. Pour de telles fissures le traitement par création des joint n’est
pas admissible car la réparation a pour but d’empêcher l’infiltration de l’eau et non pas de limiter la
progression de la fissure.

3. Traitements des pourritures de faux-plafond

La pourriture du faux-plafond est une conséquence directe de l’infiltration des eaux à travers la toiture.
Pour les faux-plafonds il est difficile de trouver une solution adéquate pour limiter la pourriture une
fois qu’elle est avancée. La solution adéquate pour cette dégradation consiste à remplacer la partie
pourrie du faux-plafond et à empêcher de nouveau la pourriture des faux-plafonds par infiltration en
colmatant les fissures de la toiture.

Localisation Dégradations Traitements

Dallage Fissuration Calfeutrement
Fissuration due à
l’absence de Création de joint
joint
Poteaux Fissuration Injection dans les fissures
Fissuration
laissant la limite Colmatage superficiel
du poteau
Fissuration Injection dans les fissures
Fissuration due à
Poutres
l’absence de Création de joint
joint
Murs Fissuration Colmatage superficiel
 Renforcer l’étanchéité de la toiture pour empêcher
l’infiltration d’eau dans le bâtiment ;
Toitures infiltration d’eau
 Faire un brossage et un colmatage des fissures par
injection

Faux- Pourriture du
Remplacer la partie pourrie par un nouveau faux-plafond
plafonds faux-plafond

19
IV. EVALUATION DU COUT DE TRAITEMENT
Prix
Unitaire Prix total
DESIGNATIONS DES OUVRAGES Unité Qté Nombre (FCFA) (FCFA)
I.EVALUATION DU COUT DE
TRAITEMENT DES FISSURATIONS DU
DALLAGE 1
Surface de décapage (1m*6m) m² 6 1250 7500
Décapage de la chape du dallage
(1m*6m*0.1m) m3 0,6 1250 750
Béton non armé pour colmatage de la partie
décapée m3 0,6 107500 64500
Pose des carreaux sur la partie réparée m² 6 17330 103980
TOTAL I 176.730
II. CREATION DE JOINTS SUR UN POTEAU 5
Décapage pour création du joint m² 7,5 1630 1711,5
Mortier pour remplissage du joint m3 7,5 60000 135000
Enduits en mortier de ciment lisse m² 7,5 4170 6255
Peinture à huile sur le mur m² 7,5 11500 17250
TOTAL II 801.082,5
III. CREATION DE JOINTS SUR UNE
POUTRE 3
Décapage pour création du joint m² 1,05 1630 12225
Mortier pour remplissage du joint m3 2,25 60000 135000
Enduits en mortier de ciment lisse m² 1.5 4170 450000
Peinture à huile sur le mur m² 1.5 11500 86250
TOTAL III 2.050.425
IV. INJECTION DANS LES FISSURES 21
Matériel d’injection j 2 25000 50000
Fourniture et pose de résine époxyde m² 6.15 29250 179887.5
Enduits en mortier de ciment lisse m3 6.15 4170 25645.15
Peinture à huile sur le mur m² 6.15 11500 75725
TOTAL IV 1.845.757,65

20
V.EVALUATION DU COUT DE
TRAITEMENT DES FISSURATIONS DU
MURS (colmatage superficiel)
Grattage et nettoyage de la surface à colmater
(1m*4m) m² 4 10 3500 14000
Mortier pour colmatage m3 0.2 60000 12000
Brossage de la surface décapée avec enduit en
mortier lisse m² 4 3500 14000
Peinture à huile pour les faces intérieures m² 4 11500 46000
TOTAL V 860.000

VI.EVALUATION DU COUT DE
TRAITEMENT D’INFILTRATION D’EAU AU
NIVEAU DE LA TOITURE 3
Décapage de la couche d’étanchéité m² .3 1560 4680
F+P d'étanchéité multicouches sur toiture
terrasse m² 3 19170 57510
TOTAL VI 186.570

VII. EVALUATION DU COUT DE

TRAITEMENT DE LA POURRITURE DU
FAUX PLAFOND 3
Décapage du faux plafond m² 3 800 2400
Fourniture et pose du faux-plafond m² 3 9130 27390
Vernis sur faux-plafonds m² 3 3500 10500
TOTAL VII 120.870
TOTAL GENERAL 6.041.435,15

21
CONCLUSION

En définitive, ce présent projet nous a permis de comprendre davantage les concepts de

durabilités des ouvrages et l’importance du diagnostic dans la vie d’un bâtiment. En effet sans
diagnostic il est difficile pour un bâtiment d’être durable car certains paramètres peuvent se présenter
après la construction du bâtiment. Ces paramètres bien que souvent leurs impacts sont minimes, peut
conduire à la destruction du bâtiment. Le diagnostic permet donc de déceler ces derniers et les corriger.
Ce projet nous a également permis de découvrir des nouvelles méthodes de traitements de certaines
dégradations telles que les fissures et de renforcer celles que nous disposons déjà. Il a permis en outre
de mettre en pratique nos connaissances théoriques et d’en acquérir d’autres.

Vu l’importance du diagnostic dans la vie des bâtiments et le niveau de dégradation des

bâtiments publics au Burkina Faso, nous recommandons à l’Université la mise en place d’une structure
de suivi des bâtiments pour permettre une bonne durabilité de ces derniers. Autrement elle peut louer
annuellement les services d’une structure spécialisée à la matière pour faire le point sur le niveau de
dégradations des bâtiments.

22
BIBLIOGRAPHIE

Dr B. Yasmine TRAORE, cours de durabilité des ouvrages en béton armé, Université de Fada, juin
2022.

Daniel POINEAU, Guide FABEM 3 : traitement des fissures par injection version 2, 2 Novembre
2013.

Moussa AKABLI,, Guide FABEM 2 : traitement des fissures par calfeutrement ou pontage et
protection localisée, 10 octobre 2018

Abdessalem Aouididi et Al, études d’étanchéité et propositions d’améliorations, Université de Lund,

Suède, 1989.

Daniel POINEAU, le traitement des fissures Info-flash, Fédération Nationale des Travaux Publics, 25
octobre 2017.

CATED, Diagnostic et traitement de l’humidité, édition 2016.

23