ENGSGC100418 PREL B Finale

DIR ECTIO N PRO DUCTI ON INGENI ERIE
SERVICE ÉTUDES ET PROJETS

THERMIQUES ET NUCLÉAIRES
Diffusé le : Voir code barres ci-dessus

Réf. :
Entité émettrice : Division Génie Civil – Installation - Structures
Rédacteurs : Y. CROLET/J.NIEPCERON Nbre de pages : 79
Domaine d'application : Tous paliers Nbre d'annexes : 6
Titre : Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression tornade.
Référence
ENGSGC100418 B PREL E230/078561
Code Projet
Type de document : Note de synthèse

Mots clés : VD3 1300 – Tornades – Résistance structurelle – Projectiles
Résumé : Cette note présente une méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du
risque agression tornade. La révision B PREL de cette note propose un projet de
référentiel pour réaliser les études d’impact dans le cadre de la VD3 1300. La
version définitive du référentiel fera l’objet d’une révision de la présente note et
sera accompagnée d’une note de justification du référentiel.
Approbateur
Rédacteur Vérificateur
Chef d’entité Chef de rang supérieur
Nom-Date Visa Nom-Date Visa Nom-Date Visa Nom-Date Visa
CROLET Y. ROURE T. CHANTRON. J
NIEPCERON.
J
Evolutions des trois derniers indices

Cocher s’il y a changement de méthodologie
Cocher ici s’il y a évolution des données amont
Date
Indice d'approbation Motif du changement d'indice Modifications apportées
Prise en compte de la dernière version du Changement des pressions de
référentiel SN. vent.
Archivage long : OUI Archivé au FDU : OUI Copyright EDF 2012

Livrable principal : NON
Confidentiel : L’initiateur établit une liste nominative des destinataires. Chacun d’eux reçoit un exemplaire
numéroté et ne peut étendre la diffusion sans l’accord de l’initiateur.
Dif. Restreinte : L’initiateur établit une liste explicite des destinataires. Le chef de service d’un destinataire peut
étendre la diffusion sous sa responsabilité et dans sa Direction (sur la base d’une liste explicite).
X Accès E.D.F : Ne peut être transmis à l’extérieur d’EDF que par un chef de service.
Accès libre : Document public.
SEPTEN
12-14, AVENUE DUTRIÉVOZ - 69628 VILLEURBANNE CEDEX - FRANCE - TÉL. : 04 72 82 77 77 - FAX : 04 72 82 70 00

ENTREPRISE CERTIFIEE ISO 9001 - EDF - RCS PARIS B 552 081 317
EDF Note d’étude Indice Page
ENGSGC100418
SEPTEN B PREL 2/79
Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression tornade
FICHE DE GESTION
Important pour la sécurité (IPS) OUI X

NON
Cette note modifie ou exprime une exigence de Sécurité, de Radioprotection ou d’Environnement ? :

OUI Appliquer le processus O4a
NON X
Document HPIC : OUI NON X
Vérification demandée OUI Par EDF En ligne En cours

Indépendante NON X Hors EDF En différé Effectuée
Responsable vérification (NOM, SERVICE / SOCIÉTÉ) :
Prédiffusion du présent indice : OUI X NON

Auprès de :
CIPN – V. CREPIEUX, V. GROSJEAN, S. VALLAT, J.C CAILTON, N. OLIVIER, R.CARRETTA
CNEPE – G. GROIX, M. MANCEAU, Y. BOUTTIER, G.SIFFERLIN,
CNEN – V. JUST, C.MERVEILLE
SEPTEN – P. HUMANN, A. PORCHERON, Y.VANDERMARLIERE
Existe-t-il un dossier d'étude associé à la note à cet indice ? : OUI X NON
Contrôle linguistique renforcé : OUI NON X

ENGSGC100418
SEPTEN B PREL 3/79
SYNTHÈSE
La révision B PREL de cette note propose un projet de référentiel pour réaliser les
études d’impact dans le cadre de la VD3 1300.
La version définitive du référentiel fera l’objet d’une révision de la présente note et

L’une des actions identifiées dans le cadre de la définition du programme de travail à

engager afin de répondre à la recommandation R2 formulée lors du GP "Orientations" VD3
1300, relative à la prise en compte des tornades consiste à évaluer la robustesse des
centrales nucléaires vis-à-vis de la tornade : «Le Groupe Permanent recommande
qu’Electricité de France définisse, sous 2 ans, au vu d’un réexamen approfondi des
fréquences et des caractéristiques des tornades en France, un niveau de tornade pour lequel
il évaluera les conséquences sur la sûreté des réacteurs de 1300 MWe.».
Les hypothèses suivantes sont prises en considération :

• les chargements tornade et neige ne se cumulent pas,
• la tornade est modélisée par un tourbillon de Rankine,
• la vitesse du vent ne varie pas avec l’altitude, 1
• les dommages sur les bardages et les éléments secondaires sont jugés acceptables
aussi longtemps que leur endommagement ne nuit pas à la tenue structurelle des
bâtiments et à la sûreté de la centrale,
• les éléments structurels principaux en béton (poutres et poteaux) sont supposés
résistants aux agressions projectiles ; la vérification de la robustesse de la structure
vis-à-vis des projectiles sera effectuée sur les autres éléments verticaux,
• les pertes en eau, dans les éléments de rétention soumis à l’action de la tornade,
seront a minima prises égales à 60cm (1).
La méthodologie étudiée s’inspire de celle préconisée dans le RG1.76 (8) ; elle s’organise
comme suit :
1. définition de l’ouvrage en béton armé ou en structure métallique à vérifier
(dimensions, catégorie, classe d’exposition du site),
2. définition de la tornade de vérification (Vitesse maximale du vent Vm , Rayon de la
tornade Rm , Vitesse de translation VT , Vitesse maximale de rotation V Rm , projectiles
types…),
3. calcul des chargements liés au vent, générés par l’action même du vent sur les
structures Ww ,
4. calcul des chargements liés aux changements de pression W p ,
1 Pour certains calculs, il peut être utile de prendre en compte l’évolution de la vitesse en fonction de
l’altitude. Se référer à l’annexe 3 pour une modélisation plus complète de la tornade.
ENGSGC100418
SEPTEN B PREL 4/79
5. vérification de la non-perforation de la cible par les projectiles générés par la tornade,

6. calcul des chargements liés aux projectiles engendrés qui retombent et causent des
dommages secondaires Wm ,
7. vérification de la tenue de la structure à l’agression tornade (combinaison d’actions
générales).
La situation accidentelle « Tornade » n’étant pas identifiée dans le RCC-G (2), il convient
donc de retenir la combinaison d’actions générales G + Wt + Q'+0.5T , intégrant l’action
accidentelle tornade Wt .
SEPTEN ENGSGC100418 B PREL 5/79
Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade
SOMMAIRE
SYNTHÈSE .............................................................................................3
SOMMAIRE.............................................................................................5
1. Références .........................................................................................9
2. Notations .......................................................................................... 11
3. Introduction ..................................................................................... 14
3.1 Contexte .......................................................................................................... 14
3.2 Objectif de la note .......................................................................................... 14
3.3 Rappels sur les tornades ............................................................................... 15
4. Présentation de la méthodologie ................................................... 16

5. Définition de l’ouvrage .................................................................... 18
5.1 Notations ......................................................................................................... 18
5.2 Classe d’exposition du site ........................................................................... 18
6. Définition de la tornade ................................................................... 19

6.1 Modélisation simplifiée d’une tornade ......................................................... 19
6.2 Caractéristiques des tornades ...................................................................... 20
6.2.1 Niveau de tornade de vérification – Tornade F3 [30] ....................................... 21
6.2.2 Niveau de tornade pour les protections à mettre en place – Tornade F4 [30] 21
6.2.3 Niveau de tornade pour ce qui concerne le Noyau Dur ECS post Fuku–
Tornade F5 [30] ........................................................................................................... 22
7. Action directe du vent ..................................................................... 23

7.1 Calcul de la pression dynamique de pointe ................................................. 23
7.1.1 Valeur de q z ....................................................................................................... 23
7.1.2 Coefficients de site, méthode simplifiée........................................................... 23
7.1.3 Coefficients de site, méthode analytique ......................................................... 24
7.1.3.1 Valeur de K z ........................................................................................... 24
7.1.3.2 Valeur de K zt ........................................................................................... 24
7.1.3.3 Valeur de K d ........................................................................................... 25
7.1.3.4 Facteur d’importance du site I ................................................................ 26

7.1.4 Coefficient de taille C s ....................................................................................... 26
7.2 Action résultante unitaire sur la paroi p ..................................................... 28
8. Actions liées aux changements de pression................................. 30

8.1 Méthode 1 : Calcul simplifié de la pression différentielle pdi ...................... 30
8.1.1 Application.......................................................................................................... 30
8.2 Méthode 2 : Calcul analytique de la pression différentielle pdi .................. 31
8.2.1 Evolution de la pression extérieure pe ............................................................ 31
8.2.1.1 Pression extérieure pe ............................................................................ 31
8.2.1.2 Approximation trapézoïdale de l’évolution de la pression extérieure pe .. 33
8.2.2 Evolution de la pression intérieure pi .............................................................. 34
8.2.2.1 Etude générique d’un bâtiment à N compartiments ................................. 34

8.2.2.2 Etude simplifiée d’un bâtiment ................................................................. 35
8.2.2.3 Implémentation ........................................................................................ 36
8.2.3 Calcul de la pression différentielle pdi .............................................................. 37
9. Résistance aux projectiles .............................................................. 38

9.1 Définition des projectiles ............................................................................... 38
9.1.1 Spectre des projectiles pour les tornades, F3, F4, F5. .................................... 38
9.1.2 Cas de la voiture................................................................................................. 39
9.2 Résistance à la perforation ............................................................................ 39
9.2.1 Epaisseur de béton ............................................................................................ 39
9.2.1.1 Méthode .................................................................................................. 39
9.2.1.2 Domaine de validité de la loi .................................................................... 40
9.2.2 Epaisseur d’acier................................................................................................ 41
9.2.2.1 Méthode .................................................................................................. 41
9.2.3 Cas des protections multiples........................................................................... 41
9.3 Force d’impact sur la structure ..................................................................... 42
9.3.1 Typologie des chocs .......................................................................................... 42
9.3.2 Méthodologie de calcul ...................................................................................... 43
9.3.3 Type de choc en fonction des projectiles et des cibles .................................. 44
9.3.4 Choc mou............................................................................................................ 44
9.3.4.1 Force d’interaction dynamique ................................................................. 44
9.3.4.2 Coefficient d’amplification dynamique, méthode simplifiée....................... 46
9.3.4.3 Coefficient d’amplification dynamique, méthode analytique ..................... 46
9.3.5 Choc dur ............................................................................................................. 48

9.3.5.1 Force d’interaction dynamique ................................................................. 48
9.3.5.2 Coefficient d’amplification dynamique, méthode simplifiée....................... 48
9.3.5.3 Coefficient d’amplification dynamique, méthode analytique ..................... 48
9.3.5.4 Cas du projectile de type automobile ....................................................... 49
9.3.5.5 Cas du projectile de type planche de bois, méthode (22) ......................... 50
10. Combinaisons de chargement ................................................... 52
11. Cas particuliers ........................................................................... 53

11.1 Résistance au soulèvement ................................................................... 53
11.2 Résistance des matériels ....................................................................... 53
11.2.1 Action directe du vent .................................................................................. 53
11.2.2 Action liée aux changements de pression .................................................. 54
11.2.3 Structure métallique ..................................................................................... 54
11.2.3.1 Non prise en compte de la dépression. .................................................... 54
11.2.4 Résistance aux projectiles ........................................................................... 55
11.2.5 Application du référentiel tornade sur les tours aéroréfrigérants ............ 55
12. Conclusion .................................................................................. 56

13. Annexes ....................................................................................... 58
13.1 Annexe 1 : Justification de la formule du coefficient de taille ............ 58
13.2 Annexe 2 : Spectres de réponse au choc (20) ...................................... 61
13.3 Annexe 3 : Modélisation complète de la tornade ................................. 62
13.3.1 Modèle simplifié de tornade......................................................................... 62
13.3.2 Vitesse tangentielle ...................................................................................... 63
13.3.3 Vitesse radiale .............................................................................................. 65
13.3.4 Vitesse verticale ........................................................................................... 66
13.3.5 Vitesse de la tornade .................................................................................... 67
13.4 Annexe 4 – Calcul du coefficient d’amplification dynamique ............. 68
13.4.1 Phase 1 – Chargement ................................................................................. 68
13.4.2 Phase 2 – Vibrations libres .......................................................................... 69
13.5 Annexe 5 : Choc frontal, projectile de type automobile ...................... 70
13.6 Annexe 6 : Applications ......................................................................... 71
13.6.1 Calcul de la pression différentielle .............................................................. 71
13.6.2 Projectiles, vérification de la non-perforation ............................................ 72
13.6.2.1 Protections en béton ................................................................................ 72
13.6.2.2 Protections en acier ................................................................................. 73

13.6.3 Force d’impact sur la structure ................................................................... 74
13.6.3.1 Choc mou ................................................................................................ 74
13.6.3.2 Choc dur .................................................................................................. 74
13.6.4 Résistance des matériels ............................................................................. 76
13.6.4.1 Exemple 1 : Armoire remplissant les conditions de dimensions limites .... 76
13.6.4.2 Exemple 2 : Equipement ne respectant pas les conditions de dimensions77
13.6.5 Synthèse ....................................................................................................... 79
1. Références
1. BECHTEL. Tornado and extreme wind design criteria for nuclear power plants. s.l. :
Bechtel Power Corporation, 1974. BC-TOP-3A rev3.
2. AFCEN. RCC-G : Règles de conception et de construction du génie civil des îlots
nucléaires REP. 1988. EDF RCC-G 88.
3. Binder R. C. Fluid mechanics. 1949.
4. ASCE. Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. s.l. : American Society
of Civil Engineers/Structural Engineering Institute, 2006. ASCE/SEI 7-05.
5. NUREG. Standard Review Plan, Section 3.3.2. 2007. NUREG-0800, Rev 3.
6. ATKINS. Dungeness B Power Station PICA 3420 – Tornado loading assessments. 2010.
7. AFNOR. Règles définissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et
annexes. 2009. DTU P06-002.
8. NRC. Design-basis tornado and tornado projectiles for nuclear power plants. 2007.
Regulatory Guide 1.76, rev 1.
9. Simiu E., Scanlan R. H. Wind Effects on Structures: Fundamentals and Applications to
Design. s.l. : John Wiley & Sons, 1996.
10. VANDERMARLIERE Y., CROLET Y. VD3 1300 – Fiche AGR23 – Prise en compte de la
tornade – Cadrage du programme de travail. 2011. ENSNEA110060.
11. Coladant C. Actions accidentelles relatives à l’impact d’un avion militaire, à l’explosion,
aux tornades. Compléments au RCC-G 85. 1987. EDF, 87SE0496.
12. AFNOR. Eurocode 1 : Actions sur les structures, Partie 1-4 : Actions générales —
Actions du vent. NF EN 1991-1-4.
13. Humann P., Crolet Y. VD3 1300 – Fiche AGR23 – Prise en compte de la tornade –
Cadrage du programme de travail. EDF, ENSNEA100073.
14. ETC-C EPR Technical code for civil works. 2010.
15. Chauvel D. Missiles tornades, choix du chargement pour le missile automobile. 1987.
EDF, 87SE0756.
16. BECHTEL. Design of structures for missile impact. 1974. BC-TOP-9A rev2.
17. AFNOR. Eurocode 1 : Actions sur les structures, Partie 1-7 : Actions générales —
Actions accidentelles. NF EN 1991-1-7.
18. Riera. On the stress analysis of structures subjected to aircraft impact forces. s.l. :
Nuclear Engineering and Design, 1968. pp. pp415-426. Vol. 8.
19. Li Q. M., Reid S. R., Wen H. M., Telford A. R. Load impacts effects of hard projectiles
on concrete targets. s.l. : International Journal of Impact Engineering, 2005. pp. 224-284.
Vol. 32.
20. Lalanne C. Vibrations et chocs mécaniques. Vol. 2, Chocs mécaniques.
21. Singhal M. K., Walls J. C. Evaluation of wind/tornado-generated missile impact.
22. Chauvel D. Missiles tornades, Centrale de Guangdong. 1986. EDF, 86SE1370.
23. ASCE. Manual of standard practice for design of nuclear power plant facilities. s.l. :
American Society of Civil Engineers.
24. Fujita T. Workbook of Tornadoes and High Winds for Engineering Applications. s.l. :
SMRP, 1978. Research Paper No. 165.
25. Fragment effects on structural elements. s.l. : Holmes & Narver INC.
26. Mehta K. C., Delahay J. Guide to the use of the wind loads provisions of ASCE 7-02.
2004. ISBN: 0-7844-0703-7.
27. Gollion L. Note d’analyse des règles générales de réexamen des hypothèses de
conception pour la protection des tranches nucléaires contre les projectiles générés par le
vent extrême. 2005. EDF, ENSNEA050021.
28. Wind Loads on Buildings and Structures, Indian Code. 2010. IS: 875(Part3).
29. CTICM. Règles CM66 et additif 80 - Règles de calcul des constructions en acier.
30. Vandermarlière Y. « Futurs référentiels Tornade Parc et EPR, futur Noyau Dur ECS :
Hypothèses de travail suite au CSNC ». 2012 ENSNEA120007
31. American Nuclear Society Institute : Standard for estimating tornado and extreme
wind characteristics at nuclear power sites. ANSI/ANS -2.3-1983
2. Notations
Ab : Surface du bâtiment
Adi , i∈{1, 2,3, 4,5} : Coefficient d’amplification dynamique
Ak∈{1, 2,3, 4} : Surface cumulée des ouvertures sur la face k
Aou : Surface cumulée des ouvertures
At : Surface cumulée des ouvertures sur la toiture
C3 D : Coefficient de sécurité, effets tridimensionnels
Cc : Coefficient de compressibilité
Cd : Coefficient de décharge fonction du nombre de Reynolds (3)
Ce : Coefficient de pression externe
Ci : Coefficient de pression interne
Cs : Coefficient de taille, qui permet de prendre en compte l’effet local de la
Cv : Coefficient de vitesse
D projectile : Diamètre équivalent du projectile
dp : Variation de pression maximale

f : Force statique d’impact
F : Force d'interaction dynamique maximale
F0 : Résistance plastique de la structure
Gn , j : Variation de la masse d’air à l’intérieur du compartiment n pendant

l’intervalle de temps
H : Hauteur du bâtiment
H acier : Epaisseur de la plaque d’acier
H béton : Epaisseur du voile de béton
I : Facteur d’importance du site

k air : Ratio de la chaleur spécifique de l’air à pression constante sur la chaleur
spécifique de l’air à volume constant
k calcul : Raideur de calcul
kmoy : Raideur moyenne du projectile automobile

k projectile : Raideur du projectile
k structure : Raideur de la structure
Kd : Facteur lié au type de structure (bâtiment, cheminée, …)
Kz : Quantifie le degré d’urbanisation du voisinage du site
K zt : Représente la topographie du site (escarpement, collines, …)
l : Largeur du bâtiment
lm : Plus petite dimension de l’équipement
l projectile : Longueur du projectile
L : Longueur du bâtiment
Lm : Plus grande dimension de l’équipement
M auto : Masse du projectile automobile
M projectile : Masse du projectile
P(x ) : Force d’écrasement du projectile
pe : Pression extérieure
pdi : Pression différentielle
pdi ,m : Pression différentielle, minimum
pdi ,M : Pression différentielle, maximum
pi : Pression intérieure
pin , j +1 : Pression intérieure dans le compartiment n à l’instant t j +1
pori : Perméabilité de la face i
port : Perméabilité de la toiture
Rm : Rayon de la tornade
S : Section de l’élément à vérifier

S projectile : Surface équivalente du projectile
Vb : Volume du bâtiment
Vm : Vitesse maximale du vent
V perforation : Vitesse de juste perforation de la barrière
V projectile : Vitesse du projectile

Vr : Vitesse résiduelle du projectile
VRm : Vitesse de rotation, maximum
VRt : Composante tangentielle de la vitesse de rotation
VRtm : Composante tangentielle de la vitesse de rotation, maximum
VRr : Composante tangentielle de la vitesse de rotation

VT : Vitesse de translation
Wm : Chargements liés aux les projectiles générés par la tornade
Wp : Chargement lié aux changements de pression
Ww : Chargement lié au vent, généré par l’action même du vent sur les
structures
x : Longueur écrasée de l’automobile contre la cible
y0 : Capacité de déformation de la structure
∆t : Durée de l’impulsion
γf : Coefficient de sécurité
ζ : Facteur d’amortissement
ρb : Masse volumique du béton
µ (x ) : Masse du projectile par unité de longueur
σb : Résistance nominale du béton

3. Introduction
3.1 Contexte
L’une des actions identifiées dans le cadre de la définition du programme de travail à
engager afin de répondre à la recommandation R2 formulée lors du GP "Orientations" VD3
1300, relative à la prise en compte des tornades consiste à évaluer la robustesse des
centrales nucléaires vis-à-vis de la tornade. «Le Groupe Permanent recommande
qu’Electricité de France définisse, sous 2 ans, au vu d’un réexamen approfondi des
fréquences et des caractéristiques des tornades en France, un niveau de tornade pour lequel
il évaluera les conséquences sur la sûreté des réacteurs de 1300 MWe.»
3.2 Objectif de la note

La note a pour objectif de présenter une méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis
de l’agression tornade. La méthode présentée s’appuie sur la méthode MWFRS (Main Wind
Force Resisting System) extraite de (4), ainsi que du référentiel américain RG 1.76 (8).
études d’impact dans le cadre de la VD3 1300. La version définitive du référentiel fera
l’objet d’une révision de la présente note et sera accompagnée d’une note de
justification du référentiel.
3.3 Rappels sur les tornades

Une tornade est un vortex (tourbillon) de vents extrêmement violents, prenant naissance à la
base d'un nuage d'orage lorsque les conditions de cisaillement des vents sont favorables
dans la basse atmosphère.
Figure 1 : Schéma de principe d’une tornade
Ce phénomène météorologique est de durée et d'étendue limitées : il concerne un corridor

de quelques centaines de mètres de large sur quelques kilomètres de long.
Les dégâts dans les tornades sont dus aux facteurs suivants :
• La pression des vents à laquelle l'obstacle rencontré résiste jusqu'à son point de cassure,
• L'effet de Bernoulli autour des obstacles qui donne une différence de pression entre le
côté face au vent et celui sous le vent par différence de vitesse d'écoulement. Cette
différence de pression aide à soulever les objets comme l'air passant autour d'une aile
d'avion donne la portance,
• Les projectiles générés par la tornade, propulsés dans l’air, qui retombent et causent des
dommages secondaires.
Les tornades, faibles ou fortes, ont des caractéristiques propres et sont jugées par leur
intensité (Échelle de Fujita), non par leur dimension. L’échelle de Fujita mesure donc la
puissance des tornades lorsque les dommages sont vraiment reliés avec ce phénomène.
Cette échelle est graduée de F0 (dégâts légers) à F5 (dégâts très importants), le tout tenant
compte du type de construction et de sa solidité.
4. Présentation de la méthodologie

• la vitesse du vent ne varie pas avec l’altitude 2,
• les éléments structurels principaux (poutres et poteaux) en béton sont supposés
seront à minima prises égales à 60cm (1).
Nota : Les règles NV et les Eurocodes n’étant pas conçus pour réaliser des
dimensionnement ou des vérifications aux tornades font appel à des lois empiriques où des
phénomènes tels que les tornades sont en dehors du domaine de validité; la présente
méthodologie est donc basée sur le référentiel américain (4), dont le domaine de validité a
été étendu par la NRC aux tornades (5).
L’article 3.3.2 de la référence (5), relatif aux chargements induits par les tornades, confirme
la méthode décrite dans l’ASCE 7-05 (4) et précise que les articles 6.5.12 à 6.5.15 de cette
méthode sont applicables aux tornades.
La méthodologie étudiée s’inspire de celle préconisée dans le RG1.76 ; elle s’organise

comme suit :
types…),
structures Ww ,
6. calcul des chargements liés aux les projectiles engendrés qui retombent et causent
des dommages secondaires Wm ,
générales).
2 Pour certains calculs, il peut être utile de prendre en compte l’évolution de la vitesse en fonction de
l’altitude. Se référer à l’annexe 3 pour une modélisation plus complète de la tornade
La situation accidentelle « Tornade » n’étant pas identifiée dans le RCC-G (2), il convient
donc de retenir la combinaison d’actions générales suivante :
G + Wt + Q'+0.5T
Où Wt représente l’action accidentelle tornade, définie conformément à la référence (5):
Wt 2 = W p
Wt 4 = Ww + Wm
Wt 5 = Ww + 0.5W p + Wm
5. Définition de l’ouvrage
La présente méthodologie s’applique à des structures en béton ou à des structures
métalliques.
5.1 Notations
Les notations suivantes sont utilisées :
L : Longueur du bâtiment l
4
l : Largeur du bâtiment
1 3
H : Hauteur du bâtiment 2
Ak∈{1, 2,3, 4} : Surface cumulée des ouvertures sur la face k
L
At : Surface cumulée des ouvertures sur la toiture
pori : Perméabilité de la face i
port : Perméabilité de la toiture
A0i = l.H ( por1 + por3 ) + L.H ( por2 + por4 ) + l.L. port

Aou : Surface cumulée des ouvertures, Aou = Aoi + A1 + A2 + A3 + A4 + At
Afin de justifier la tenue d’un bâtiment à une tornade, il est d’abord nécessaire de définir à
quelle catégorie ce bâtiment appartient.
Nota : En absence de justifications portant sur la perméabilité de la structure, la valeur de

0.001 sera affectée aux coefficients pori et, port conformément à (6) pour les ouvrages en
béton.
5.2 Classe d’exposition du site

La règle ASCE 7-05 (4) définit trois types de site, qui peuvent être assimilés au classement
site protégé, site normal, site exposé défini au §1.242 des règles NV (7).
Ce classement permet de définir trois classes d’exposition au vent :
• Catégorie B : cette classe d’exposition s’applique lorsque le site est de type « site
protégé », a minima sur une distance d = max(800m; 20 H ) , dans la direction au
vent.
• Catégorie D : cette classe d’exposition s’applique lorsque le site est de type « site
exposé », a minima sur une distance d = max(1500m; 20 H ) , dans la direction au
vent.
• Catégorie C : cette classe d’exposition s’applique dans tous les autres cas.
Nota : La catégorie A s’applique aux structures situées dans les centres-villes et n’est pas
applicable ici.
6. Définition de la tornade
6.1 Modélisation simplifiée d’une tornade
La tornade est modélisée par un tourbillon de

Rankine, qui constitue un modèle simple de
tourbillon axisymétrique, de rayon Rm .
VRt
Il est composé d’un cœur en rotation solide, VRr
entouré d’un écoulement irrotationnel.
VR
La vitesse de déplacement V de la tornade VT

est décrite par :
• Une vitesse de translation VT
• Une vitesse de rotation V R , qui
possède :
o une composante
tangentielle VRt ,
o une composante radiale VRr .
Figure 2 : Modélisation de la tornade
La vitesse de rotation, VR est donnée par la relation :
 VRm r
 R si r ≤ Rm
 m
VR = 
VRm Rm
 r si r ≥ Rm

La vitesse de rotation est maximale quand r = Rm et vaut V Rm .
La vitesse de rotation et la vitesse de translation peuvent s’exprimer en fonction la vitesse

maximale du vent dans la tornade Vm (8):
Vm = VRm + VT
Vm 4Vm
VT = soit VRm =
5 5
Les composantes radiales et tangentielles de la vitesse de rotation s’écrivent (9) :

Si VRt
V Rt VRr
V Rr = (Réf (9) p563 )
2
Et que : VR
VT
VR = VRr + VRt
2 2 2
2
V 
=  Rt  + VRt
2 2
VR
 2 
4
VRt = VR
5
Nota : Attention le RG 1.76, ne prend pas en compte la vitesse radiale de la tornade par
conservatisme. Soit VRr = 0m / s Donc VR 2 = VRt 2 .L’utilisation de l’une des deux formulations
demandera une réflexion en amont sur le degré d’appréciation des résultats recherchés.
Sachant que la méthode américain donnera des résultats plus conservatifs.
Référence SIMIU [9] OU Référence RG 1.76 [8]
4
dp = ρVRtm = ρVRm 2 dp = ρVRtm = ρVRm
2 2 2
Nota : La composante tangentielle de la vitesse de rotation vérifie également :
 VRtm r
 R si r ≤ Rm
 m
4
VRt =  , avec VRtm = 5VRm
VRtm Rm
 r si r ≥ Rm

6.2 Caractéristiques des tornades

Les caractéristiques des tornades sont extraites de (10) et rappelées ci-après :
Le rayon Rm de la tornade est pris égal à Rm = 45.7m ( 150 ft ), conformément au guide

de la NRC (8).
Cas particulier :
Cependant, afin d’apprécier avec plus de précision le coefficient de taille Cs défini au §7.1.4,
le rayon Rm sera proportionnel aux trois niveaux de tornades de référence (F3, F4, F5).
6.2.1 Niveau de tornade de vérification – Tornade F3 [30]
Le CSNC (30) a décidé de retenir une définition uniforme sur toute la France de l’aléa
tornade.
L’exigence de sureté du référentiel VD3 1300 considère une tornade F3 intermédiaire

correspondant à un vent de tornades de 65 m/s.
Zone unique pour la

France
-1
Vitesse maximum du vent Vm 65 m.s
-1
Vitesse de translation de la tornade VT 13 m.s
Chute de pression maximum VRr ≠ 0m / s dp 26.5 mbar
Chute de pression maximum VRr = 0m / s dp 33 mbar

-1
Vitesse maximum de chute de pression dp 7.5 mbar.s
VRr ≠ 0m / s dt
-1
VRr = 0m / s dt
6.2.2 Niveau de tornade pour les protections à mettre en place – Tornade F4 [30]
Le dimensionnement des protections à mettre en place (dans le cadre de ce référentiel) sera

calé sur une tornade F4 intermédiaire correspondant à un vent de tornade de 84 m/s. (30)
Zone unique pour la

France
-1
-1
Vitesse de translation de la tornade VT 17 m.s
Chute de pression maximum VRr ≠ 0m / s dp 44 mbar

-1
Vitesse maximum de chute de pression dp 16,5 mbar.s
VRr ≠ 0m / s dt
-1
VRr = 0m / s dt
6.2.3 Niveau de tornade pour ce qui concerne le Noyau Dur ECS post Fuku– Tornade F5
[30]
La vérification pour les équipements existants s’appuie sur la F4 définie précédemment.
Le dimensionnement pour les équipements nouveaux et pour les éventuelles protections

nouvelles sera basé sur une tornade F5. (30)
Zone unique pour la

France
-1
-1
Vitesse de translation de la tornade VT 20,6 m.s
Chute de pression maximum VRr ≠ 0m / s dp 66 mbar

-1
Vitesse maximum de chute de pression dp 30 mbar.s
VRr ≠ 0m / s dt
-1
VRr = 0m / s dt
7. Action directe du vent

7.1 Calcul de la pression dynamique de pointe
7.1.1 Valeur de q z
La pression dynamique de pointe à la hauteur z, q z est calculée par la méthode décrite dans
(5) :
qz = 0.613 max(K z K zt K d I ;1)Cs Vm (en Pa )

2
Où :
Kz : Quantifie le degré d’urbanisation du voisinage du site
K zt : Représente la topographie du site (escarpement, collines, …)
Kd : Facteur lié au type de structure (bâtiment, cheminée, …)
I : Facteur d’importance du site, I = 1.15
Cs : Coefficient de taille, qui permet de prendre en compte l’effet local de la tornade
ρ
Nota : 0.613kg / m 3 = , où ρ = 1.2266kg / m 3 représente la masse volumique de l’air.
2
Hormis les facteurs K, on retrouve ainsi la formule des règlements Neige et Vents en
convertissant en daN/m².
7.1.2 Coefficients de site, méthode simplifiée

En première approche et conformément aux préconisations de la NRC (5), les valeurs des
coefficients K z , K zt , K d et I seront prises égales à :
 K z= 0.87
 K = 1.0
 zt

 K d = 1.0

 I = 1.15
Nota : On a alors K z K zt K d I ≈ 1 , et on obtient la formule simplifiée qz = 0.613 Cs Vm (en Pa ).

2
7.1.3 Coefficients de site, méthode analytique
7.1.3.1 Valeur de K z
Le coefficient K z caractérise le degré d’urbanisation du site. Il est donné par la formule
suivante :
  4.6  α
2
 2.01  pour z < 4.6m

 z 
  g 
Kz = 
 2
2.01 z 
α
pour 4.6m ≤ z ≤ z g
 z 
  g
Où α et z g (m) sont donnés par :

Classe d’exposition du B C D
site
α 7.0 9.5 11.5
z g (m) 365.76 274.32 213.36
Tableau 3 : Valeurs des coefficients α et z g (m) (4)
7.1.3.2 Valeur de K zt
Le coefficient K zt représente la topographie du site et notamment la présence d’anomalies

localisées à proximité du site (colline, crête, escarpement, …), qui peuvent générer
localement des accélérations de la vitesse du vent. Il est donné par la relation :
K zt = (1 + K1 K 2 K 3 )
2
Dans les cas où le site n’est pas concerné par ce phénomène (voir également §6.5.7.1 de
(4)), K zt = 1 .
Les valeurs des coefficients K1 , K 2 et K 3 sont données dans le tableau suivant :

Tableau 4 : Valeurs des coefficients K1 , K 2 et K3 (4)
H x z
Nota : Pour des valeurs de , , , différentes de celles précisées dans le tableau
Lh Lh Lh
précédent, une interpolation linéaire est possible, où x représente la distance du sommet de
l’anomalie au site étudié et z la hauteur au-dessus du niveau du sol. Se reporter à Fig.6-4 de
H H
(4). Pour > 0.5 , prendre = 0.5 pour le calcul de K1 et remplacer Lh par 2 H pour le
Lh Lh
calcul de K 2 et K 3 .
7.1.3.3 Valeur de K d
Le coefficient K d est un facteur lié au type de structure. Le tableau suivant présente les
valeurs de K d à utiliser :
Type de structure Kd
Bâtiment 0.85
Cheminées, réservoirs et structures similaires, de
forme :
Carrée 0.90
Hexagonale 0.95
Circulaire 0.95
Tableau 5 : Valeurs du coefficient Kd (4)
7.1.3.4 Facteur d’importance du site I

Le facteur d’importance du site I est pour une installation nucléaire (4) :
I = 1.15
7.1.4 Coefficient de taille C s
Pour une structure (ou élément de structure) de longueur L , perpendiculaire à la direction du

vent, la pression n’est pas uniforme. Elle est maximale pour r = Rm . Le coefficient de taille C s
permet ainsi de prendre en compte la non uniformité de la vitesse du vent dans une tornade
(11).
Il est défini comme le rapport de la valeur moyenne de la pression à la valeur maximale. Il
vaut alors (voir Annexe 1 pour la justification):
C s = −0.022 K1 + 0.1535K1 − 0.4952 K1 + 1

3 2
L
Où K1 =
Rm
L : dimension du bâtiment, dans le sens perpendiculaire à la direction du vent
Rm : Rayon de la tornade
Nota : La longueur L à prendre en compte est représentative d’un élément de structure
continu (rigidité constante). Cette longueur est donc fonction du type de structure sur lequel
le vent va souffler. Dans le cas d’une structure en béton, nous aurons la distance L égale à la
largeur au vent du bâtiment. Ex : Pour le cas d’un bâtiment métallique, la longueur L sera
certainement la longueur entre portique.
L
La figure suivante permet de calculer le coefficient de taille C s à partir du rapport :
Rm
Figure 6 : Coefficient de taille (1)
Comme expliqué plus en amont dans cette note, nous prenons des rayons Rm proportionnels
à l’intensité de la tornade rencontrée [§6.2]
Selon la table 3.3-1 du rapport ANSI/ANS [31] et via une interpolation linéaire nous pouvons
alors en déduire que les rayons respectifs pour les tornades de type {F3, F4, F5} sont :
Intensité de la Tornade F3 F4 F5
Vm 65 m/s 84 m/s 103 m /s
Rm 80 m 103 m 121 m
Figure 7.1 : Coefficient de taille en fonction de la longueur du Bâtiment et de la tornade
La figure 7.1 ci-dessus permet de déterminer le coefficient Cs en fonction de la longueur au

vent de l’élément de structure.
Ces courbes respectent les conditions limites d’utilisation du coefficient Cs soit:
C s ≥ 0.4 
 
 L ≤ 2 Rm
7.2 Action résultante unitaire sur la paroi p

L’action résultante unitaire sur la paroi, p , est donnée par (7) :
p = q z (± C e ± Ci ± C dpi )
Où :
Ce : Coefficient de pression externe
Ci : Coefficient de pression interne
C dpi
: Coefficient du différentiel de pression intérieur lié à l’effet direct de la tornade
Nota : C dpi est signé avec les mêmes conventions que NV 65. Càd que si nous observons
un phénomène de dépression le signe sera positif, et si c’est une surpression le signe sera
négatif. Ce coefficient différentiel sera appliqué à l’instant t sur toutes les faces intérieurs du
bâtiment.
Le calcul des coefficients C e et C i est effectué conformément aux règles NV65:2009 (7) ou
aux Eurocodes NF EN 1991-1-4 (12), en fonction du projet.
Toutefois on ne tiendra pas compte du coefficient de réduction évoqué au §1.244 des règles
Neige et Vents (7). Les effets pris en compte par ce coefficient de réduction sont intégrés de
manière plus adaptée à la tornade par le biais du coefficient de taille C s décrit au paragraphe
précédent.
Pour les calculs locaux de résistance, il convient aussi de prendre en compte des effets de
bord. Pour un bâtiment rectangulaire à toiture plate, on adopte les valeurs suivantes pour le
coefficient de pression C e local :
Zone C e local
1 -5
2 -2.4
3 -2
Figure 8 : Valeurs du coefficient de pression C e local et zones associées (1)

8. Actions liées aux changements de pression
Afin de calculer les actions liées aux changements de pression à l’intérieur du bâtiment, il
convient de calculer l’évolution de la pression extérieure pe , de la pression intérieure pi et
de la différence de pression pdi à l’intérieur du bâtiment.
Deux méthodes sont présentées par la suite :

• Une méthode simplifiée, conservatrice, qui surestimera les effets de la dépression,
• Une méthode analytique, qui permet d’étudier l’effet des ouvertures sur la dépression.
Nota : Une implémentation informatique est nécessaire pour obtenir pdi dans le cadre de la
méthode analytique.
8.1 Méthode 1 : Calcul simplifié de la pression différentielle pdi

On suppose que la pression interne est égale à la pression atmosphérique.
L’effet des variations de pression atmosphérique équivaut à prendre en compte sur les faces
de la structure une dépression constante égale à la valeur maximale de la dépression.
8.1.1 Application
Dépression
Tornade F3 [ VRr ≠ 0m / s ], [ VRr = 0m / s ] [2700 Pa],[3300 Pa]
Tableau 9 : Application, calcul de la dépression
Pour rappel et conformément à (30), la tornade

• F3 correspond à une tornade dont la probabilité d’occurrence est estimée environ à
10-5 par an,
10-6 par an.
10-7 par an.
8.2 Méthode 2 : Calcul analytique de la pression différentielle pdi
8.2.1 Evolution de la pression extérieure pe
8.2.1.1 Pression extérieure pe
Le gradient de pression atmosphérique à la distance r du centre de la tornade est donné par

l’équation cyclostrophique du vent :
∂pe (r )
2
V
= ρ Rt
∂r r
En intégrant cette relation, on peut alors expliciter la variation de pression extérieure pe par
rapport à la pression atmosphérique :
 VRtm 2  r2 
ρ  
 2 − R 2  si r ≤ Rm
 2  m 
p atm − pe (r ) = 
 2
VRtm Rm
2
 ρ si r ≥ Rm
 2 r2
La variation de pression maximale, dp , a lieu pour r = 0 :
Référence SIMIU [9] OU Référence RG 1.76 [8]

4
dp = ρVRtm = ρVRm 2 dp = ρVRtm = ρVRm
2 2 2
5
Pour le calcul de la pression différentielle, il est nécessaire de connaître les variations de

pe en fonction du temps. En utilisant la relation r = t.VT , on obtient :
 VRtm 2  V
2
 R
ρ  2 − T 2 t 2  si t ≤ m
 2  Rm  VT
p atm − pe (t ) = 
 2
VRtm Rm 1
2
R
 ρ 2 2
si t ≥ m

2 VT t VT
pe
La figure suivante représente les variations de en fonction du temps :
dp
Figure 10 : Evolution de pe (t ) , repressurisation
8.2.1.2 Approximation trapézoïdale de l’évolution de la pression extérieure pe
Afin de simplifier les calculs, une approximation trapézoïdale de la pression extérieure

pe peut être réalisée, comme le montre la courbe verte de la figure précédente. L’évolution
de la pression extérieure pe aura alors pour forme:
Figure 11 : Approximation trapézoïdale des variations de la pression extérieure pe

, la valeur de pe (t ) est alors :

Rm
En posant dt =
Vt
 patm si t ≤ 0
 dp
 patm − t si 0 ≤ t ≤ dt
 dt
pe (t ) =  patm − dp si dt ≤ t ≤ 2dt
 dp
 patm − 3dp + dt t si 2dt ≤ t ≤ 3dt
 si t ≥ 3dt
 patm
où
patm = 1bar représente la pression atmosphérique
L’implémentation est alors :

    dp    
pe (t ; dt ; patm ; dp ) = si t ≤ 0; patm ; si t ≥ 3dt ; patm ; si t ≥ 2dt ; patm − 3dp +
dp
t ; si t ≥ dt ; patm − dp; patm − t    
   dt  dt    
8.2.2 Evolution de la pression intérieure pi
8.2.2.1 Etude générique d’un bâtiment à N compartiments

La méthode consiste à estimer les flux d’air entrants et sortants de chacun des N
compartiments du bâtiment.
La masse d’air M n , j +1 dans le compartiment n ( n ≤ N ) à l’instant t j +1 est :
M n , j +1 = M n , j + Gn , j ∆t
où Gn , j représente la variation de la masse d’air à l’intérieur du compartiment n pendant

l’intervalle de temps ∆t = t j +1 − t j .
La pression intérieure pin , j +1 dans le compartiment n ( n ≤ N ) à l’instant t j +1 est alors :
k air
 M n , j +1 
pin , j +1 =  pin , j
 M 
 n, j 
où
k air : Ratio de la chaleur spécifique de l’air à pression constante sur la chaleur
spécifique de l’air à volume constant
8.2.2.2 Etude simplifiée d’un bâtiment

En première approche, on considèrera que le bâtiment ne contient qu’un seul
compartiment.
On obtient donc à l’instant t j +1 :
M j +1 = M j + G j ∆t
k air
 M j +1 
pi j +1 =  pi j
 M 
 j 
La variation de la masse d’air G j est issue de (9) :
( [ ( )
G j = Cv Cc j Aou 2 ρ max pe j ; pi j − min pe j ; pi j ( )])
1
2
où
Cv : Coefficient de vitesse
Cc : Coefficient de compressibilité
Par défaut, on prendra Cv = 0.6 . Une étude plus fine pourra être menée en prenant
−1
  A 2  2
Cv = Cd 1 −  ou  
  Ab  
où
Cd : Coefficient de décharge fonction du nombre de Reynolds (3)
Ab : Surface du bâtiment, Ab = 2 H (l + L ) + l.L
Le coefficient de compressibilité Cc étant fonction des pressions extérieures et intérieures, il

doit être recalculé à chaque pas de temps (1) et (6):
1
 
( )  
k air −1 2
   min pe j ; pi j  kair  A 
2 
2 1−  

(
 k  min pe j ; pi j ) (
 kair   max pe j ; pi j 
 
) 

1 −  ou
 Ab




Cc j = 

(
k − 1  max pe j ; pi j ) 
  

min p (; p )
 

2
(
 min pe j ; pi j ) 
2 

 1 −  max p ; p   1 −  Aou
( ) 
e j i j k air
  

 

 ej ij    Ab
  
(
 max pe ; pi
j j
) 

8.2.2.3 Implémentation
Le programme pour calculer la pression interne sera donc :
k air ←
 1.4
 ρVb
M0 ←
pi0 ←
 1 bar
pi1 ←
 1 bar
pe0 ←
 1 bar
∆t ←
 0.001dt
pour j = 1 à j = 6000
tj ←
 j∆t
 pe (t j ; dt ; patm ; dp )
pe j ←
1
 
( )  
k air −1 2
   min pe j ; pi j  kair  A 
2 
2 1−  

 k  min pe j ; pi j ( ) (
 kair   max pe j ; pi j 
 
) 

1 −  ou
 Ab




Cc j ←
 

(
k − 1  max pe j ; pi j ) 
  

min p ;(p 
 
) 
2
(
 min pe j ; pi j ) 
2 

 1 −  max p ; p   1 −  Aou
( ) 
e j i j k air
  

 

 ej ij    Ab
  
(
 max pe ; pi
j j
) 

( [ ( )
 0.6Cc j Aou 2 ρ max pe j ; pi j − min pe j ; pi j
Gj ← ( )])
1
2
Mj← (
 si pe j > pi j ; M j −1 + G j ∆t ; M j −1 − G j ∆t )
k air
 Mj 
 
pi j +1 ←  pi j
M 
 j −1 
pi
où
Vb : Volume du bâtiment
Ab : Surface du bâtiment, Ab = 2 H (l + L ) + l.L
Note : La figure présentant l’approximation trapézoïdale des variations de pression

atmosphérique montre que le phénomène à étudier a une durée minimale de 3dt . En prenant
Rm
j = 6000 et avec ∆t = 0.001dt = 0.001 , on étudie le phénomène sur une durée de 6dt .
Vt
8.2.3 Calcul de la pression différentielle pdi
Un facteur de sécurité C3 D = 1.2 doit être appliqué afin de tenir compte des effets
tridimensionnels.
La pression différentielle pdi j à l’instant t j vaut donc :
(
pdi j = C3 D pe (t j ; dt ; patm ; dp ) − pi j )
On calcule alors les valeurs maximales pdi ,M et minimales pdi ,m de la pression différentielle ;
ces valeurs représentent l’action de la variation de pression atmosphérique sur le bâtiment.
Nota : Si le bâtiment est muni de panneaux d’évent, il convient de regarder si la valeur de

pdi est suffisante pour déclencher ces dispositifs. Il faut alors reprendre le calcul de la
pression intérieure en considérant la nouvelle surface cumulée des ouvertures
Aou ,event = Aou + Aevent .
Un exemple d’application est fourni en Annexe 6.

9. Résistance aux projectiles

Une fois le spectre de projectile identifié, la résistance de la structure se vérifie en deux
étapes :
• Vérification de la non-perforation de la structure; les éléments de protections
éventuels mis en place devront avant tout être résistants aux projectiles.
• Vérification de la tenue de la structure (analyse statique équivalente).
Les impacts sont perpendiculaires aux parois considérées.
Pour les calculs du coefficient d’amplification dynamique, deux méthodes sont proposées :
• Une méthode simplifiée et forfaitaire ; les valeurs d’amortissement à prendre en
compte sont données dans le tableau 1.A-1 de l’ETC-C (14). Nous rappelons
notamment la valeur de ζ = 0.07 pour les structures en béton armé.
• Une méthode analytique, à adopter préférentiellement dans le cas de chocs mous.
9.1 Définition des projectiles

Les données suivantes sont extraites de (13), (10) et (30).
9.1.1 Spectre des projectiles pour les tornades, F3, F4, F5.
Projectiles Masse Dimensions Altitude Vitesse

maximum horizontale
Automobile 1200 kg 4,5 m x 1,7 m x 1,5 m 9 m au dessus 33 % de la
du niveau de la vitesse du vent
plateforme
Tube d’acier 130 kg Φ 0,17 m x 4,60 m Toutes altitudes 33 % de la
vitesse du vent
-1
Bille d’acier 0.07 kg Φ 0,025 m Toutes altitudes 6 m.s
Tableau 12 : Caractéristiques des projectiles générés par la tornade
Les projectiles sont susceptibles de frapper dans toutes les directions avec une vitesse
horizontale maximale telle que définie ci-dessus et avec une vitesse verticale maximale
égale aux 2/3 de la vitesse horizontale maximale.
9.1.2 Cas de la voiture
Des essais de chocs frontaux d’automobile ont montré l’existence d’un pic lié au moteur lors
du choc frontal direct (voir annexe 5 pour les résultats des essais de chocs frontaux).
Or, une automobile entraînée par une tornade peut arriver dans n’importe quelle direction, de
façon aléatoire et avec un mouvement de rotation. De ce fait le pic n’est pas représentatif de
ce type de choc et ne doit pas être pris en compte (15). Ces essais ont par ailleurs permis de
valider le diagramme effort-temps de la référence (16) et décrit au §9.3.5.4.
La raideur moyenne du projectile automobile à prendre en compte est celle indiquée dans
(17) :
kmoy = 300kN / m
La surface d’impact S projectile à considérer est un rectangle de 1.5m * 1.7m (2.55m²).Si

nécessaire, ce type de missile peut être représenté par une courbe de masse et une courbe
de flambement en fonction des dimensions de la voiture. Ces courbes sont telles qu’elles
permettent de retrouver, pour un impact sur un mur rigide, le chargement donné en annexe
5.
La méthode de calcul associée est celle donnée par RIERA (18).
9.2 Résistance à la perforation
Nota : Le présent paragraphe n’est pas applicable au projectile de type automobile, qui est
un projectile fortement déformable. Seul le cas du moteur, qui possède une raideur suffisante
pour être considéré comme un projectile rigide, est étudié.
9.2.1 Epaisseur de béton
9.2.1.1 Méthode
La formule applicable aux voiles de béton armé est la formule EDF-CEA de juste perforation,
applicable pour ces projectiles rigides [22] :
4
V projectile
2
 ρ b H béton 2 D projectile  3
ρb = 1.89 
σb  M 
 projectile 
où
M projectile : est la masse du projectile en kg
D projectile : est le diamètre équivalent du projectile en m
V projectile : est la vitesse du projectile en m/s
H béton : est l’épaisseur du voile de béton en m
σb : est la résistance nominale du béton en Pa
ρb : est la masse volumique du béton (2 500 kg/m3)
Pour tous les cas où la perforation ne peut être acceptée, on prend en compte un coefficient
minorateur sur la vitesse admissible :
1
Vadmissible = 0.88 V juste perforation soit V = V projectile = 1.12 V projectile
0.88
On peut alors calculer l’épaisseur minimale de béton à respecter :
 M projectile 2 (1.12 V projectile )3

1

[ ]
4
H béton = ρ b (1.89σ b )
3 − 8
1
 
 D projectile
2 
 
9.2.1.2 Domaine de validité de la loi

La formule présentée au § précédent est applicable aux voiles de béton armé et pour des
projectiles rigides, dans les cas suivants (2):
D projectile
0.5 < < 1.5
H béton
M projectile
0.5 < < 5.0
ρ b H béton 3
25MPa < σ b < 45MPa
100kg / m 3 < ferraillage symétrique < 250kg / m 3
V projectile > 20m / s
Nota : Historiquement, cette loi a été calée avec des obus (CEA – EDF Berriaud et AL.,
1978), le domaine de validité de celle-ci n'est pas respecté pour tout le spectre missile
engendré par la tornade. En effet, pour le projectile voiture, le premier critère (D/H) n'est pas
validé dans certaines configurations. Sachant, que le pouvoir performant de nos missiles est
moindre, l’application de cette loi reste valable même en dehors de son domaine de validité.
Si nécessaire, d’autres lois de perforation peuvent être utilisées (19).
9.2.2 Epaisseur d’acier
9.2.2.1 Méthode
Pour déterminer l’épaisseur d’acier nécessaire à la non perforation par un projectile dur, on
utilise la formule (dite formule BRL) suivante (16)+(22):
2
9,9.10 −7  M projectile V projectile 
2 3
H acier = 
D projectile  2 

où
M projectile : est la masse du projectile en kg
D projectile : est le diamètre équivalent du projectile en m
H acier : est l’épaisseur de la plaque d’acier en m
9.2.3 Cas des protections multiples

Dans certains cas, les projectiles peuvent être amenés à traverser une (ou plusieurs)
barrières de protection ou voile(s) avant d’atteindre leur cible finale.
La vitesse résiduelle du projectile après perforation d’une barrière est :
V projectile − V perforation si V projectile ≥ V perforation

2 2
Vr =
0 si V projectile ≤ V perforation
où
Vr : est la vitesse résiduelle du projectile, en m/s
V perforation : est la vitesse de juste perforation de la barrière, en m/s (vitesse normale par
rapport au plan de la barrière)
V projectile : est la vitesse du projectile avant l’impact sur la barrière, en m/s
9.3 Force d’impact sur la structure
Le calcul des chargements liés aux projectiles engendrés qui retombent et causent des
dommages secondaires, Wm , est issu d’une analyse statique équivalente, pondérée par un
coefficient d’amplification dynamique.
Une analyse locale doit être réalisée pour déterminée quel projectile doit être pris en compte
pour ce chargement (le projectile type voiture a en effet un rayon d’action limité, comme
indiqué au §9.1).
9.3.1 Typologie des chocs
Le choc est caractérisé soit comme choc dur, dans lequel l'énergie est principalement
dissipée par le corps impactant, soit comme choc mou, dans lequel la structure est conçue
pour se déformer en absorbant l'énergie du choc (17).
Raideur
Raideur structure k structure
Raideur projectile k projectile
Raideur de calcul k calcul
Impact
Choc dur Choc mou

Figure 13 : Typologie des chocs
Pour le choc dur, il est supposé que la structure est rigide et immobile et que l'objet qui entre
en collision se déforme linéairement pendant la phase d’impact.
Pour le choc mou, la structure est supposée élastique et l'objet impactant rigide.
9.3.2 Méthodologie de calcul
Deux méthodes de calculs sont possibles :

• Analyse linéaire et loi de comportement élastique,
• Analyse non-linéaire et loi de comportement élasto-plastique
Si la structure est calculée pour absorber l'énergie d’impact par des déformations plastiques,
il convient de prendre des dispositions pour que sa ductilité soit suffisante pour absorber
1 2
l'énergie cinétique totale MV projectile de l'objet impactant (17).
2
Dans le cas limite d'un comportement rigide-plastique de la structure, l'exigence ci-dessus

est satisfaite par la condition suivante :
1
MV projectile ≤ F0 y0
2
2
où
F0 : est la résistance plastique de la structure, c'est-à-dire la valeur limite de la
force statique d’impact f
y0 : est sa capacité de déformation, c'est-à-dire le déplacement du point d’impact

que la structure peut subir
9.3.3 Type de choc en fonction des projectiles et des cibles
Le tableau suivant présente le type de choc à prendre en considération en fonction du

projectile et de la cible :
Projectile Cible en acier Cible en béton

Planche en bois
Choc mou 3 Choc dur
Tube d’acier Choc mou Choc dur
Bille d’acier Choc mou Choc dur
Voiture
Choc dur 4 Choc dur
Tablea 14 : Type de choc en fonction du projectile et de la cible
9.3.4 Choc mou
9.3.4.1 Force d’interaction dynamique

La méthode développée au §C.2 de l’Annexe C de l’Eurocode 1 (17) est applicable. Elle est
présentée ci-après.
Pour le choc mou, la structure est supposée élastique et l'objet impactant rigide. La force
d'interaction dynamique maximale résultante F est donnée par l'expression suivante :
Fdyn = V projectile kcalcul M projectile = V projectile kstructure M projectile
où
k structure : est la rigidité élastique de la structure
M projectile : est la masse de l'objet impactant
La force due au choc peut être considérée comme une impulsion rectangulaire sur la surface
de la structure :
3 Peut être choc dur en fonction des raideurs projectile et structure.
4 Peut être choc mou en fonction des raideurs projectile et structure.

Figure 15 : Modèle d’impact, F = force d'interaction dynamique (17)
La durée de l'impulsion ∆t est issue de (17) :
M projectile M projectile
Fdyn ∆t = M projectileV projectile soit ∆t = =
kcalcul k structure
Pour les projectiles de type bille d’acier, tube d’acier, il n’est pas nécessaire de prévoir un
temps de croissance non nul.
L’expression Fdyn = V projectile k structure M projectile donne la valeur maximale de la force

dynamique sur la surface extérieure de la structure. À l’intérieur de la structure, ces forces
peuvent engendrer des effets dynamiques.
9.3.4.2 Coefficient d’amplification dynamique, méthode simplifiée

Le choc est assimilé à une impulsion de type rectangulaire. Le coefficient d’amplification
dynamique Ad 1 est fourni dans le tableau ci-après, en fonction du coefficient
d’amortissement ξ :
ξ (en %) Ad 1
0 2
5 1.8
7 1.7
Tableau 16 : Valeurs du coefficient d’amplification dynamique en fonction de l’amortissement (20)
Nota : En annexe 2 sont présentés les spectres de réponse au choc issus de (20) pour des
impulsions de type demi-sinus, dent de scie à pic final et rectangulaire. Des valeurs
différentes pourront être utilisées pour le coefficient d’amplification dynamique mais devront
être justifiées (méthode analytique, …).
La force statique équivalente, Fstat , s’écrit donc :

Fstat = Ad 1Fdyn
9.3.4.3 Coefficient d’amplification dynamique, méthode analytique

Le coefficient d’amplification dynamique est estimé en fonction de la période propre tn pour
le mode correspondant à l’impact.
Dans le cadre d’un choc mou, le mode propre correspondant à l’impact est le premier mode
présentant une déformation modale à tangente nulle au point d’impact.
Le coefficient d’amplification dynamique Ad 2 s’écrit alors : 5
 ∆t 1
 2 si ≥
 tn 2
Ad 2 =
 
2 sin  π∆t  si ∆t 1
<
  
  tn  tn 2
où
M projectile
∆t : est la durée de l'impulsion ∆t =
k structure
5 Voir annexe 4
∆t
La figure suivante permet d’obtenir Ad 2 en fonction de :
tn
∆t
Figure 17 : Coefficient d’amplification dynamique en fonction de
tn
La force statique équivalente, Fstat , s’écrit alors :

Fstat = Ad 2 Fdyn

9.3.5 Choc dur
Le présent paragraphe n’est applicable que si la raideur du projectile est inférieure à la

raideur de la structure. Dans le cas contraire, l’impact du projectile contre la structure devra
être considéré comme un choc mou.
9.3.5.1 Force d’interaction dynamique

La méthode développée au §C.2 de l’Annexe C de l’Eurocode 1 (17) et présentée au §9.3.3
est applicable.
La force d'interaction dynamique maximale résultante F est donnée par l'expression
suivante :
F = V projectile kcalcul M projectile = V projectile k projectile M projectile
9.3.5.2 Coefficient d’amplification dynamique, méthode simplifiée

Le paragraphe 9.3.4.2 est applicable.
9.3.5.3 Coefficient d’amplification dynamique, méthode analytique

Le coefficient d’amplification dynamique est estimé en fonction de la période propre tn pour
le mode correspondant à l’impact. Dans le cadre d’un choc dur, le mode propre correspond
au mode propre du projectile.
Le coefficient d’amplification dynamique Ad 3 s’écrit alors :
 ∆t 1
 2 si ≥
 tn 2
Ad 3 = 
 
2 sin  π∆t  si ∆t 1
<
  t 
  n  tn 2
où
M projectile
∆t : est la durée de l'impulsion ∆t =
k projectile
Nota : Dans le cas du projectile tube d’acier, qui peut être assimilé à un oscillateur simple, la
M projectile
période propre du projectile s’écrit tn = 2π , ce qui donne Ad 3 = 1.0 pour un choc
k projectile
dur.
9.3.5.4 Cas du projectile de type automobile

Le chargement à prendre en compte est représenté par une force en fonction du temps
représentant un impact sur un mur rigide.
9.3.5.4.1 Méthode
Pour dimensionner / vérifier une structure soumise à l’impact d’un projectile mou, il est
nécessaire d’avoir comme pour les avions un diagramme effort en fonction du temps.
Les essais d’écrasement d’automobiles par impact frontal sur cible rigide ont montré que l’on
observait toujours la relation suivante (16):
..
x + 12.5 g x = 0
où
x : est la longueur écrasée de l’automobile contre la cible, en ft
La solution est de la forme :

(
x = C sin t 12.5 g )
D’autre part, l’effort est donné par la relation :
M auto ..
F =− x = 12.5M auto x
g
où
M auto : est le poids du projectile automobile
En unités SI, la formule effort en fonction du temps est la suivante :

2.05 gM autoV projectile sin (20t ) si 0 ≤ t ≤ 0.0785s
f (t ) = , en Newton
0 si t > 0.0785s
où
M auto : est le poids du projectile automobile
V projectile : est la vitesse du projectile
Pour tenir compte des effets dynamiques, un coefficient d’amplification dynamique Ad 3 sera
pris en compte pour obtenir l’effort équivalent statique maximal à utiliser pour la vérification.
Le choc est assimilé à une impulsion de type demi-sinus (21). Le coefficient d’amplification
ξ (en %) Ad 4
0 1.8
5 1.6
7 1.35 (22)
impulsions de type demi-sinus, dent de scie à pic final et rectangulaire.
9.3.5.5 Cas du projectile de type planche de bois, méthode (22)

La révision B de la présente note ne prend plus en compte la planche de bois comme un
missile potentiel dans le spectre de la tornade. Le § 9.3.5.5 est donné ici à titre informatif.
Projectiles Masse Dimensions Altitude Vitesse
maximum horizontale
Planche de bois 50 kg 3,7 m x 0,3 m x 0,09 m Toutes altitudes 50 % de la
vitesse du vent
La formule de RIERA (18) donnant la force d’impact F (t ) en fonction du temps pour un

impact sur cible rigide s’écrit :
F (t ) = P( x(t )) + µ ( x(t )) V projectile (t )

2
où
x : est le déplacement de la partie non écrasée du projectile
V projectile : est la vitesse du projectile

µ (x ) : est la masse du projectile par unité de longueur
P(x ) : désigne la force d’écrasement du projectile
Pour une planche en bois, la force de flambage F

est constante en fonction de la longueur écrasée ou
du temps t :
La valeur de F est issue de (23) :

F = 54.48 kgf / cm² = 5.34 MPa
Ainsi, la force d’écrasement du projectile est :

P( x(t )) = FS projectile = 14,7 10 4 N
Par ailleurs, la masse par unité de longueur est constante et vaut :

M projectile
µ (x ) =
50
= = 13,5kg / m
l projectile 3.7
La force d’impact F (t ) s’écrit donc :
F (t ) = 14,7 10 4 + 13,5V projectile (t )

2
La force d’impact F (t ) varie de F = 16,1. 10 4 N à F = 14,7. 10 4 N pendant l’impact pour une

tornade de type F3. Par simplification, on considérera un diagramme d’effort en fonction du
temps rectangulaire pour ce projectile.
La vitesse de la partie non écrasée s’annule lorsque l’énergie de déformation du projectile

est égale à l’énergie cinétique au moment de l’impact t , ce qui donne :
2
M projectileV projectile
t=
2F
Le choc est assimilé à une impulsion de type rectangulaire. Le coefficient d’amplification

ξ (en %) Ad 5
0 2
5 1.8
7 1.7
impulsions de type demi-sinus, dent de scie à pic final et rectangulaire. Des valeurs différentes
pourront être utilisées pour le coefficient d’amplification dynamique mais devront être justifiées
(analyse dynamique directe, méthodologie utilisée pour déterminer Ad 3 ).

10. Combinaisons de chargement

Les combinaisons de chargement prises en compte pour la tornade, Wt , sont issues de (5) et
de (1):
Wt1 = Ww
Wt 2 = W p
Wt 3 = Wm
Wt 4 = Ww + Wm
Wt 5 = Ww + 0.5W p + Wm
2
Nota : Pour r = Rm , on a alors pe (r ) = ρ
VRtm dp
= , ce qui justifie le coefficient de 0.5
2 2
appliqué à la combinaison de chargement Wt 5 .
La situation accidentelle « Tornade » n’est pas identifiée dans le RCC-G (2). La combinaison
de vérification associée sera cependant similaire aux combinaisons en situation accidentelle
1.4.3.g à 1.4.3.k :
G + Wt + Q'+0.5T
Le RCC-G (2) est applicable, notamment les paragraphes §1.4.6 « Règles relatives aux
ouvrages en béton armé » et §1.5.5 « Charpentes métalliques ».
11. Cas particuliers
11.1 Résistance au soulèvement
Pour rappel, la variation de pression maximale, dp , a lieu pour r = 0 :
dp = ρVRtm
2
La force verticale Ft ,s alors exercée par la tornade sur l’élément à vérifier est (6) et (23):
Ft ,s = γ f Sdp
où
γ f = 1.05 : coefficient de sécurité
S : section de l’élément à vérifier
11.2 Résistance des matériels
Dans le cas où la structure ne pourrait être justifiée, des protections locales peuvent être
mises en place pour protéger les matériels nécessaires pour justifier la sûreté dans le cadre
d’une approche scénario (MDTE, H1, …).
La protection de ces éléments doit couvrir les trois chargements liés à la tornade :
• les chargements liés au vent, générés par l’action même du vent sur les structures
Ww ,
• les chargements liés aux changements de pression W p ,
• les chargements liés aux les projectiles engendrés qui retombent et causent des
dommages secondaires Wm .
11.2.1 Action directe du vent
Le §7. « Action directe du vent » est applicable.

11.2.2 Action liée aux changements de pression
Les effets liés aux changements de pression seront considérés comme étant négligeables
lorsque les deux conditions suivantes sont remplies 6 et que le matériel n’est pas étanche:
 Lm ≤ 5m
 et

lm ≤ 1.5m
où
Lm : représente la plus grande dimension de l’équipement
lm : représente la plus petite dimension de l’équipement
Dans le cas où ces conditions ne seraient pas respectées, le paragraphe §8.2 « Méthode 2 :
Calcul analytique de la pression différentielle » est applicable. La dépression générée par la
tornade pourra être négligée si :
p di ≤ 0.1 dp
Dans le cas contraire, deux scénarios sont envisageables :

• Possibilité de modifier l’équipement pour le rendre moins sensible aux phénomènes
de dépression (grille de ventilation, d’aération, …) et vérifier p di ≤ 0.1 dp ,
• Impossibilité de modifier l’équipement. Ce dernier devra alors être vérifié pour résister
aux effets de la dépression ou prévoir une protection judicieusement dimensionnée.

11.2.3 Structure métallique
11.2.3.1 Non prise en compte de la dépression.

Dans le cas d’un bâtiment dont la toiture est en bardage métallique, nous pouvons supposer
que les efforts ponctuels décrits au §7.2 (en particulier ceux de la zone 1) sont suffisamment
importants pour arracher une partie de la toiture. Il a été démontré qu’une surface d’ouverture
assez réduite permettait de supprimer les effets de la dépression générée par la tornade.
Par conséquent, pour les raisons qui viennent d’être évoquées ci-dessus, il est admis de pas
prendre en compte les effets de la dépression pour un bâtiment dont la toiture est en bardage
métallique.
6 On peut montrer à l’aide d’un calcul de dépression qu’avec ces conditions, l’équation
p di ≤ 0.1 dp est respectée ; les effets de la dépression peuvent être négligés et le matériel doit être
vérifié pour résister aux effets du vent et être protégé contre les projectiles générés par la tornade.
Cependant, bien que nous supposons qu’une partie de la toiture s’arrache dues aux fortes
pressions locales, les surfaces au-vent et sous-vent du bâtiment sont considérées intactes
pour toutes les autres sollicitations dues à la tornade.
Par conséquent, les actions directes du vent s’appliqueront sur 100 % des surfaces du
bâtiment.
11.2.4 Résistance aux projectiles
Les équipements devront être protégés des projectiles en amont par des dispositifs de
retenue (filets, tôle d’acier, murets en béton, cages de protection …).
11.2.5 Application du référentiel tornade sur les tours aéroréfrigérants
En l’état actuel, aucune étude ne permet de statuer clairement sur la phénoménologie des
pressions de vent exercées par la tornade sur des éléments de forme cylindrique.
Le présent référentiel ne s’applique donc pas aux aéroréfrigérants du parc.

12. Conclusion
études d’impact dans le cadre de la VD3 1300.
La version définitive du référentiel fera l’objet d’une révision de la présente note et

La méthodologie présentée s’inspire de celle préconisée dans le RG1.76 (8) et de la norme

ASCE/SEI 7-05 (4). Elle prend en compte :
• les chargements liés au vent, générés par l’action même du vent sur les structures
Ww ,
• les chargements liés aux changements de pression W p ,
• les chargements liés aux les projectiles engendrés qui retombent et causent des
dommages secondaires Wm .

• la vitesse du vent ne varie pas avec l’altitude,
• les éléments structurels principaux en béton (poutres et poteaux) sont supposés
seront a minima prises égales à 60cm (1).
Cette méthodologie peut être résumée comme suit :

types…),
structures Ww ,
6. calcul des chargements liés aux les projectiles engendrés qui retombent et causent
des dommages secondaires Wm ,
générales).
13. Annexes
13.1 Annexe 1 : Justification de la formule du coefficient de taille
Pour une structure (ou élément de structure) de longueur L , perpendiculaire à la direction du

vent, la pression n’est pas uniforme.
Le coefficient de taille C s permet de prendre en compte la non uniformité de la vitesse du

vent dans une tornade (11). Il est défini comme le rapport de la valeur moyenne de la
pression à la valeur maximale.
La pression exercée par le vent sur la structure est (1):

ρ ρK 2
Pr = V2 =
2
VR
2 2
avec une K constante telle que V = KVR
Soit :
 ρK 2  V r  2
  Rm  si r ≤ Rm
 2  Rm 

Pr = 
 ρK 2  V R  2
  Rm m  si r ≥ Rm
 2  r 
ρK 2VRm 2
La pression est maximale quand r = Rm et vaut Pmax =
2
Dans le cas d’une structure (ou

élément de structure) de longueur
L , perpendiculaire à la direction du
vent (voir figure ci-contre) et où la
distance de la structure au centre de
la tornade évolue de r1 à r2 = L + r1
( r1 < Rm < r2 ), la force appliquée par le
vent, sur une bande horizontale du
voile est :
r2
F = ∫ Pr
r1
Rm r2
F = ∫ Pr + ∫ Pr
r1 Rm
ρK 2 VRm 2 2 ρK 2
Rm r2
2 ∫
F= r dr + VRm Rm ∫ r − 2 dr
2 2
2 Rm r 2 1 R m
 4 Rm r1
3
Rm 
2
 4 Rm r1
3
Rm 
2
F = Pmax  − −  = Pmax  − − 
3Rm L + r1 
2 2
 3 3Rm r2   3
Nota : On rappelle que par hypothèse, la vitesse du vent ne varie pas avec l’altitude.
Cette force est maximale lorsque la fonction g (r1 ) suivante est minimale :
3 2
g (r1 ) = − 1 2 − m
r R
3Rm L + r1
Soit pour :
r1 (L + r1 ) = r1r2 = Rm
2
On a alors
− L + L2 + 4 Rm
2
r1 =
2
L r1
En posant K1 = et K 2 = , on peut alors écrire la pression moyenne générée par le vent
Rm Rm
sur la structure Pmoy sous la forme suivante :
F  4 K2
3
1 
Pmoy = = Pmax  − − 
L  3K1 3K1 (K1 + K 2 )K1 
− K1 + K12 + 4
K2 =
2
Nota : F est ici une force par unité de longueur d’où la relation précédente.
Le coefficient de taille C s s’écrit donc :
 3 −1

1   K1 + 4 − K1   K2 + 4 + K 
2
Pmoy
Cs = = 4− − 3 1 1 
Pmax 3K1   2   2  
     
Une approximation polynomiale permet d’obtenir l’équation annoncée :
Cs = −0.022 K1 + 0.1535 K1 − 0.4952 K1 + 1

3 2
Figure 20 : Valeur du coefficient de taille
Conditions limites d’utilisation du Cs:

C s ≥ 0.4 
 
 L ≤ 2 Rm
Nota importante : Le Rm à prendre en compte est fonction du type de tornade. (voir §7.1.4)
13.2 Annexe 2 : Spectres de réponse au choc (20)
Les figures ci-dessous présentent les spectres de réponse aux chocs issus de (20), pour des
impulsions de type demi-sinus, dent de scie à pic final et rectangulaire :
Pseudo accélération (m²/s)
Fréquence (Hz)
Fréquence (Hz)
Fréquence (Hz)
Figure 21 : Spectre de réponse au choc

13.3 Annexe 3 : Modélisation complète de la tornade

Cette annexe est donnée à titre informatif. En effet, il est mentionné dans les hypothèses
que les vitesses dans la tornade sont considérées constantes sur la hauteur.
La tornade se présente comme une colonne d’air en rotation traversant le paysage, qui se
développe au dessous d’un cumulo-nimbus et qui comporte :
• Un cône renversé nuageux en forme d’entonnoir appelé « tuba », accolé à la base
d’un cumulo-nimbus. Le cône est visible parce que la pression atmosphérique y est
assez basse pour condenser la vapeur présente.
• Un « buisson », qui peut être constitué de gouttelettes d’eau, de poussières, de sable
et de divers débris, soulevés du sol.
Figure 22 : Vue en plan d’une tornade
13.3.1 Modèle simplifié de tornade

Afin de calculer les efforts apportés aux structures par les tornades, la surface en entonnoir
sera remplacée par un cylindre. Le courant ascendant en spirale de la tornade est composé
d’un noyau interne et d’un noyau externe :
Figure 23 : Vue en plan d’une tornade, modélisation
où
R0 : Rayon du noyau externe
Rn : Rayon du noyau interne
n : Ratio du noyau
i : Indice de la tornade
Hi : Altitude maximale du flux entrant
Rn
On définit le ratio du noyau n , comme le rapport n = . Ce ratio est estimé à l’aide de la
R0
relation suivante (24) :
n = 0.9 − 0.7e −0.005 R0
( )
Le paramètre H i est estimé à l’aide de l’indice de la tornade, i = 0.55 1 − n 2 (24) :
H i = iR0
Le rayon du noyau externe de la tornade R0 peut être estimé en fonction de Vm (24):
R0 = 1.28Vm
13.3.2 Vitesse tangentielle

La composante tangentielle de la vitesse de rotation peut s’écrire :
VRt = F1 ( z )G1 (r )VRtm
Avec 0 ≤ F1 ( z ) ≤ 1 et 0 ≤ G1 (r ) ≤ 1 . La fonction G1 (r ) a déjà été présentée au § 6.1

« Modélisation simplifiée d’une tornade » :
 r
R si r ≤ Rm
 m
G1 (r ) = 
 Rm
 r si r ≥ Rm

Figure 24 : Fonction G1(r)
La fonction F1 ( z ) s’écrit (24):
  z  16
  si z ≤ H i
  H i 

F1 (z ) = 
 −0.03 z −1 
e  H i  si z ≥ H i

On obtient alors le profil de la vitesse tangentielle

en fonction de l’altitude (on considère pour les
applications que Vm = 84 m / s ) :
Cette modélisation est valable pour z ≥ 10m .
Pour 0 ≤ z < 10m , les phénomènes de

turbulence, de frottement et de couche limite
tendent à modifier de manière significative le
champ de vitesse du vent.
Figure 25 : Profil de vitesse tangentielle, r = Rm

13.3.3 Vitesse radiale

La composante radiale VRr de la vitesse de
rotation s’écrit :
VRr = VRt tan (α (r ))
où
α (r ) : Angle du flux entrant
La valeur de α (r ) est :
 α =0 r ≤ Rn

0 ≤ α ≤ α 0 si R0 ≤ r ≤ Rn
 α =α Rn ≤ r
 0
Figure 26 : Angle du flux entrant

La composante radiale de la vitesse de rotation

peut alors s’écrire :
VRt = F2 ( z )G1 (r )VRtm
Avec 0 ≤ F2 ( z ) ≤ 1 et 0 ≤ G1 (r ) ≤ 1 . La fonction
G1 (r ) est identique à celle définissant la
composante tangentielle de la vitesse de
rotation.
La fonction F2 ( z ) s’écrit (24):
 1 3
  z  6 z  2
 − 0.75 H  1 − H  si z ≤ H i
 i  i 

F2 ( z ) = 
 −0.03 −1  
 z 
−0.03 −1  
 z 
0.02892e  Hi  1 − e  Hi   si z ≥ H
   i
  
On obtient alors le profil de la vitesse radiale en
fonction de l’altitude :
Figure 27 : Profil de vitesse radiale, r = Rm
13.3.4 Vitesse verticale

La vitesse verticale peut s’écrire (24):
Vrz = F3 ( z )G2 (r )VRtm
Avec 0 ≤ F3 (z ) ≤ 1 et 0 ≤ G2 (r ) ≤ 1 . Les fonctions

F3 (z ) et G2 (r ) s’écrivent alors (24) :
   76 8
3
z
0.044216  − 7    z 
si z ≤ H i
   H i  H  
 i 
 
F3 ( z ) = 
  −0.03 z −1  −0.06 z −1  
 0.3982e  Hi  − e  Hi   si z ≥ H i
  
  
0 r ≤ Rn

G2 (r ) = 1 si R0 ≤ r ≤ Rn
0 Rn ≤ r

Figure 28 : Profil de vitesse verticale, r = Rm

13.3.5 Vitesse de la tornade
En prenant en compte la vitesse de translation de la tornade, on obtient ainsi les profils de
vitesse des vents de la tornade :
Figure 29 : Profil de vitesse des vents de la tornade (de haut en bas et de gauche à droite : Vm = 65, 84, 103 m / s ), r = Rm
13.4 Annexe 4 – Calcul du coefficient d’amplification dynamique

Le choc est considéré comme une charge impulsive ; la réponse se décompose en deux
phases : chargement et vibrations libres.
13.4.1 Phase 1 – Chargement

Un chargement appliqué de manière instantanée et constante se traduit par l’équation :
..
m u + kcalcul u = F
Les solutions de cette équation sont de la forme :
u (t ) =
F
[1 − cos(ωnt )], t ≤ ∆t
kcalcul
où
u : déplacement de l’objet impacté
2π
ωn : période propre de la structure pour l’impact correspondant, ω n =
tn
Deux cas sont à envisager en fonction de la durée de chargement :
∆t 1 ∆t 1
Cas t ≥ 2 Cas t < 2
n n
F
2
k calcul
F F
k calcul k calcul
∆t ∆t
Figure 30 : Réponse de la structure, phase de chargement
Nota : Pour ∆t ≥ 1 , la réponse maximale a lieu pendant la phase de chargement. Pour des
tn 2
chargements de plus courte durée, la réponse maximale se produit pendant la phase de
vibrations libres.
13.4.2 Phase 2 – Vibrations libres

Le projectile n’applique plus de chargement et la structure rentre en oscillations libres, ce qui
se traduit par :
..
m u + kcalcul u = 0
Les solutions de cette équation sont de la forme :

•
u (t = ∆t )
u (t ) = sin[ωn (t − ∆t )] + u (t = ∆t )cos[ωn (t − ∆t )], t > ∆t
ωn
Le déplacement associé à la réponse maximale est alors :

2
 •

 u (t = ∆t ) 
umax =   + u 2 (t = ∆t )
 ω 
 n

∆t 1
∆t 1 Cas t < 2
Cas t ≥ 2 n
F n
2
k calcul
umax
F F
k calcul k calcul
∆t ∆t
Figure 31 : Réponse de la structure, phase de vibrations libres
umax
Le coefficient d’amplification dynamique, Ad 2 = F
s’écrit alors :
k calcul
 ∆t 1
 2 si ≥
 tn 2
Ad 2 = 
 
2 sin  π∆t  si ∆t 1
<
  t 
  n  tn 2
13.5 Annexe 5 : Choc frontal, projectile de type automobile
Figure 32 : Comparaison des essais de choc frontal d’automobile, essais Renault et courbe Bechtel
Nota : Dans le cas des essais Renault, les caractéristiques du projectile automobile sont les
suivantes (15):
• M projectile = 1800kg
• V projectile = 29m / s
13.6 Annexe 6 : Applications
Cette annexe est fournie à titre informative.
13.6.1 Calcul de la pression différentielle

La figure ci-dessous présente les résultats du calcul de pression différentielle issu de (6),
pour un bâtiment ayant sa porte principale ouverte (à gauche) et pour le même bâtiment avec
la porte principale fermée (à droite):
Figure 33 : Evolution de la pression différentielle (en Pa)
Les trois courbes de gauche représentent de haut en bas la pression extérieure, la pression
intérieure et la pression différentielle en fonction du temps pour un bâtiment ayant sa porte
principale ouverte ( pdi ,M = 0.054kPa et pdi ,m = −0.055kPa ). Les variations de pression
interne sont similaires à celles de la pression externe, avec un léger décalage entraînant une
faible pression différentielle.
Les trois courbes de droite représentent de haut en bas la pression extérieure, la pression
intérieure et la pression différentielle en fonction du temps pour un bâtiment avec portes
fermées ( pdi ,M = 1.354kPa et pdi ,m = −1.378kPa ). Les variations de pression interne sont
significativement différentes des variations de pression externe, entraînant une pression
différentielle nettement plus importante.
13.6.2 Projectiles, vérification de la non-perforation
13.6.2.1 Protections en béton
Le tableau suivant présente les résultats appliqués aux projectiles identifiés précédemment,
en prenant σ b = 30 MPa :
Type Epaisseur
Projectile Masse Diamètre équivalent Vitesse
Tornade minimale
F3 21.66 m/s 14,1 cm
Tube d’acier 130 kg Φ 0,17 m F4 28 m/s 17,0 cm
F5 34.33 m/s 19,9 cm
[F3,F4
Bille d’acier 0.07 kg Φ 0,025 m 7 m/s 1 cm
F5 ]
F3 21.66 m/s 11,4 cm
Voiture, moteur 7 250 kg Φ 0,5 m F4 28 m/s 13,9 cm
F5 34.33 m/s 16,1 cm
Tableau 34 : Non perforation d’un voile béton, application
Nota : Dans le cas de la tôle de bardage et de la voiture, le diamètre équivalent est calculé à
4 S projectile
partir de la formule D projectile = où S projectile est la surface équivalente du projectile.
π
Le projectile le plus dimensionnant pour la vérification de la non-perforation des voiles béton

est le tube d’acier dans pour tous les niveaux de tornade.
7 Le projectile automobile étant un projectile fortement déformable, une vérification de la non-

perforation n’a de sens que si l’on considère une partie rigide de ce projectile : le moteur. L’estimation
de l’épaisseur de perforation permet de montrer que le projectile dimensionnant est le tube d’acier.
13.6.2.2 Protections en acier

Le tableau suivant présente les résultats appliqués aux projectiles identifiés précédemment :
Type Epaisseur
Projectile Masse Diamètre équivalent Vitesse
Tornade minimale
F3 21.66 m/s 5,7 mm

Tube d’acier 130 kg Φ 0,17 m F4 28 m/s 8,0 mm
F5 34.33 m/s 10,5 mm
[F3, F4,
Bille d’acier 0.07 kg Φ 0,025 m 6 m/s 1 mm
F5]
F3 21.66 m/s 2,4 mm
Voiture, moteur 8 250 kg Φ 0,5 m F4 28 m/s 3,4mm
F5 34.33 m/s 4,4mm
Tableau 35 : Non perforation d’une plaque d’acier, application
Le projectile le plus dimensionnant pour la vérification de la non-perforation des plaques en

acier le tube d’acier pour tous les types de tornade
8 Le projectile automobile étant un projectile fortement déformable, une vérification de la non-

perforation n’a de sens que si l’on considère une partie rigide de ce projectile : le moteur. L’estimation
de l’épaisseur de perforation permet de montrer que le projectile dimensionnant est le tube d’acier.
13.6.3 Force d’impact sur la structure
13.6.3.1 Choc mou

Considérons une structure de raideur k structure = 5. 10 6 Nm −1 . Le tableau suivant présente les
résultats appliqués aux projectiles identifiés précédemment :
Force
Type équivalente Durée de
Projectile Masse Vitesse
Tornade l’impulsion
104 N
F3 21.66 m/s 55,3 0.16 s
Tube d’acier 130 kg F4 28 m/s 71,4 0.18 s
F5 34.33 m/s 87,6 0.2 s
Bille d’acier 0.07 kg [F3, F4, F5] 6 m/s 0.1 0.001
Tableau 36 : Application, force statique équivalente, cas du choc mou
13.6.3.2 Choc dur

Dans le cas de la tornade F3, M auto = 1200kg et avec une vitesse de projectile
−1
V projectile = 21.7 ms , on obtient :
2.05 g * M *V sin (20t ) si 0 ≤ t ≤ 0.0785s

f (t ) =
0 si t > 0.0785s
52,3.10 4 sin (20t ) si 0 ≤ t ≤ 0.0785s

f (t ) =
0 si t > 0.0785s
T (10-3 s) F (104 N)
0 0,0
0,01 10,4
0,02 20,4
0,03 29,5
0,04 37,5
0,05 44,0
0,06 48,7
0,07 51,5
0,0785 52,3
Tableau 37 : Application, force statique équivalente, voiture cas tornade F3.
En tenant compte d’un coefficient d’amplification dynamique de 1.35 (amortissement de 7%),

l’effort équivalent statique maximal est de 70.6 104N.
Dans le cas de la tornade de type F4, M auto = 1200kg et avec une vitesse de
projectile V projectile = 28ms −1 , on obtient :
67,6.103 sin (20t ) si 0 ≤ t ≤ 0.0785s

f (t ) =
0 si t > 0.0785s
T (10-3 s) F (104 N)
0 0,0
0,01 13,4
0,02 26,3
0,03 38,2
0,04 48,5
0,05 56,9
0,07 63,0
0,06 66,6
0,0785 67,6
Tableau 40 : Application, force statique équivalente, voiture cas tornade F4
En tenant compte du coefficient d’amplification dynamique de 1.35 (amortissement de 7%),

l’effort équivalent statique maximal est de 91.3 104N.
Dans le cas de la tornade de type F5 dans le reste de la France, M auto = 1200kg et avec une
vitesse de projectile V projectile = 34.5ms −1 , on obtient :
83,2.10 3 sin (20t ) si 0 ≤ t ≤ 0.0785s
f (t ) =
0 si t > 0.0785s
T (10-3 s) F (104N)
0 0,0
0,01 16,5
0,02 32.4
0,03 47
0,04 59.7
0,05 70.01
0,06 77.54
0,07 81.98
0,0785 83.2
Tableau41 : Application, force statique équivalente, voiture cas tornade F5
En tenant compte du coefficient d’amplification dynamique de 1.35 (amortissement de 7%),

l’effort équivalent statique maximal est de 112.324N.
13.6.4 Résistance des matériels
13.6.4.1 Exemple 1 : Armoire remplissant les conditions de dimensions limites
Les dimensions de l’équipement considéré sont : Lm

• Lm = 2m
• lm = 1m hm
• hm = 2m lm
Le calcul donne : p di ≈ 0.05 dp
La figure suivante présente l’évolution des pressions extérieures et intérieures à l’équipement

ainsi que la pression différentielle :
Figure 38 : Variations de pression et pression différentielle, cas équipement satisfaisant les conditions
13.6.4.2 Exemple 2 : Equipement ne respectant pas les conditions de dimensions
Les dimensions de l’équipement considéré sont :

• Lm = 5m
• l m = 2m
• hm = 2m
• Grille d’aération 100*100mm
La figure suivante présente l’évolution des pressions extérieures et intérieures à l’équipement

ainsi que la pression différentielle (à gauche le cas sans grille d’aération et à droite le cas
avec grille d’aération) :
Figure 39 : Variations de pression et pression différentielle, à gauche cas sans grille d’aération, à droite cas avec grille
d’aération
Le calcul donne p di ≈ 0.19 dp dans le cas sans grille d’aération et p di ≈ 0.06 dp dans le cas
avec grille d’aération.
L’ajout de cette dernière permet de vérifier p di ≤ 0.1 dp .

13.6.5 Synthèse
Le tableau ci-dessous synthétise les données relatives à la tornade et aux projectiles
dimensionnants :
Type de tornade
Tornade F3 Tornade F4 Tornade F5
1. Caractéristiques de la tornade
Vitesse maximum du Vm
65 m.s-1 84 m.s-1 103 m.s-1
vent
dp
Chute de pression
33 mbar 44 mbar 66 mbar
maximum
Rayon de la tornade Rm 45.7 m 45.7 m 45.7 m
2. Vérification de la non perforation, voiles en béton

Epaisseur minimale H béton 14 cm 17 cm 20 cm
Type de projectile
- Tube d’acier Tube d’acier Tube d’acier
associé
V projectile
Vitesse du projectile 22 m/s 28 m/s 35 m/s
Surface d’impact S projectile 0.023 m² 0.023 m² 0.023 m²

3. Vérification de la non perforation, éléments en acier
Epaisseur minimale H acier 6 mm 8 mm 10,5 mm
d’acier
Type de projectile
- Tube d’acier Tube d’acier Tube d’acier
associé
Vitesse du projectile V projectile 22 m/s 28 m/s 35 m/s
Surface d’impact S projectile 0.023 m² 0.023 m² 0.023 m²

4. Force d’interaction dynamique maximale [11]
Projectile de type Fdyna
55,23 E4 N 71,38 E4 N 87,53 E4 N
tube d’acier
Projectile de type
Fdyna 52,3 E4 N 67,6 E4 N 83,2 E4N
voiture
[11] La force statique équivalente n’est pas exprimée ici car le coefficient d’amplification dynamique est
fonction de l’impact considéré

ENGSGC100418 PREL B Finale

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENGSGC100418 PREL B Finale

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIR ECTIO N PRO DUCTI ON INGENI ERIE

SERVICE ÉTUDES ET PROJETS

Diffusé le : Voir code barres ci-dessus

Entité émettrice : Division Génie Civil – Installation - Structures

Rédacteurs : Y. CROLET/J.NIEPCERON Nbre de pages : 79

Domaine d'application : Tous paliers Nbre d'annexes : 6

Titre : Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression tornade.

Type de document : Note de synthèse

Evolutions des trois derniers indices

Archivage long : OUI Archivé au FDU : OUI Copyright EDF 2012

12-14, AVENUE DUTRIÉVOZ - 69628 VILLEURBANNE CEDEX - FRANCE - TÉL. : 04 72 82 77 77 - FAX : 04 72 82 70 00

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression tornade

Important pour la sécurité (IPS) OUI X

Cette note modifie ou exprime une exigence de Sécurité, de Radioprotection ou d’Environnement ? :

Document HPIC : OUI NON X

Vérification demandée OUI Par EDF En ligne En cours

Prédiffusion du présent indice : OUI X NON

SEPTEN – P. HUMANN, A. PORCHERON, Y.VANDERMARLIERE

Existe-t-il un dossier d'étude associé à la note à cet indice ? : OUI X NON

Contrôle linguistique renforcé : OUI NON X

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression tornade

La version définitive du référentiel fera l’objet d’une révision de la présente note et

L’une des actions identifiées dans le cadre de la définition du programme de travail à

Les hypothèses suivantes sont prises en considération :

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression tornade

5. vérification de la non-perforation de la cible par les projectiles générés par la tornade,

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

4. Présentation de la méthodologie ................................................... 16

6. Définition de la tornade ................................................................... 19

7. Action directe du vent ..................................................................... 23

7.1.3.2 Valeur de K zt ........................................................................................... 24

7.1.3.3 Valeur de K d ........................................................................................... 25

7.1.3.4 Facteur d’importance du site I ................................................................ 26

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

7.2 Action résultante unitaire sur la paroi p ..................................................... 28

8. Actions liées aux changements de pression................................. 30

8.2.1 Evolution de la pression extérieure pe ............................................................ 31

8.2.1.1 Pression extérieure pe ............................................................................ 31

8.2.1.2 Approximation trapézoïdale de l’évolution de la pression extérieure pe .. 33

8.2.2 Evolution de la pression intérieure pi .............................................................. 34

8.2.2.1 Etude générique d’un bâtiment à N compartiments ................................. 34

9. Résistance aux projectiles .............................................................. 38

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

9.3.5 Choc dur ............................................................................................................. 48

10. Combinaisons de chargement ................................................... 52

11. Cas particuliers ........................................................................... 53

12. Conclusion .................................................................................. 56

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

13.6.2.2 Protections en acier ................................................................................. 73

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

Méthodologie de vérification des bâtiments vis-à-vis du risque agression Tornade

Adi , i∈{1, 2,3, 4,5} : Coefficient d’amplification dynamique

Ak∈{1, 2,3, 4} : Surface cumulée des ouvertures sur la face k

Aou : Surface cumulée des ouvertures

At : Surface cumulée des ouvertures sur la toiture

C3 D : Coefficient de sécurité, effets tridimensionnels

Cd : Coefficient de décharge fonction du nombre de Reynolds (3)

Ce : Coefficient de pression externe

Ci : Coefficient de pression interne

Cs : Coefficient de taille, qui permet de prendre en compte l’effet local de la

D projectile : Diamètre équivalent du projectile

dp : Variation de pression maximale

Gn , j : Variation de la masse d’air à l’intérieur du compartiment n pendant