L’EVEIL

Inventaire d’outils de manipulation des masses

CHARTE DE BIDERMAN

Isolement
– Prive la victime de tout soutien social dans sa capacité à résister.
– Développe chez la victime une préoccupation intense d’elle-même.
– Rend la victime dépendante de l’autorité.
Variantes : confinement solitaire total ; isolement complet ; semi-isolement ; isolement de
groupe.

Monopolisation de la perception
– Fixe l’attention sur la situation difficile immédiate.
– Pousse à l’introspection.
– Élimine les informations divergentes de celles contrôlées par l’autorité.
– Empêche toute action non conforme à la norme dictée.

Induction de débilitation
– Affaiblit les capacités mentales et physiques de résistance.
Variantes : contraintes prolongées ; écriture forcée […]

Menaces
– Cultivent l’anxiété et le désespoir.
Variantes : […] menaces vagues ; mystérieux changements de traitement…

Indulgences occasionnelles
– Encouragent l’obéissance en lui donnant une motivation positive.
– Empêchent de s’adapter à la privation.
Variantes : faveurs occasionnelles, promesses, récompenses de l’obéissance, mises en
appétit.

Démonstrations de puissance
– Suggèrent la futilité de la résistance.

1
Variantes : confrontations, prétendre que la coopération va de soi, démontrer un contrôle
total du sort de la victime.

Humiliation
– Rend la résistance plus destructrice de l’estime de soi que la soumission.
Variantes : punitions humiliantes, […] railleries.

Faire respecter des exigences dénuées de sens

– Développe l’habitude d’obéir.
Variantes : écriture forcée ; impératifs de minutage.

Émettre des injonctions paradoxales

Une injonction paradoxale est un ordre qui induit un résultat totalement contraire à ce
qu’il semble annoncer.
Exemples :
– L’ordre « Sois spontané » enferme celui à qui il est destiné dans un choix impossible :
s’il obéit à l’ordre en s’efforçant d’être spontané, il sera donc tout sauf spontané puisque
son attitude ne sera que le résultat de son obéissance… Si, à l’inverse, il refuse d’obéir à
l’ordre, alors il fera preuve d’une spontanéité… qui correspond à l’ordre qui lui était
donné, faisant donc de lui un obéissant malgré lui.
– Promettre la liberté à ceux qui se soumettront : « Faites ceci et cela vous rendra
libres ! » L’ordre fait croire que la liberté s’obtient par… l’obéissance à cet ordre.
Effets :
L’injonction paradoxale sème inconsciemment le trouble et court-circuite le libre arbitre
de l’individu, le poussant à abandonner tout jugement critique. Elle empêche le sujet de
faire des choix selon son désir. Gregory Bateson et son équipe de psychologues de l’École
de Palo Alto ont démontré que les injonctions paradoxales engendraient des maladies
mentales telles que la schizophrénie.

Caricaturer la position des résistants

Il s’agit de tourner en dérision la position des résistants afin de les décrédibiliser.
– Empêcher le peuple d’écouter les propos en rendant ceux-ci totalement ridicules à ses
yeux.
Exemple :
Si certains expriment des doutes sur les dangers d’une nouvelle technologie, les accuser de
« vouloir retourner à l’éclairage à la bougie ».

Effet : Permet d’éviter de devoir apporter des réponses sur le fond. Empêche tout débat.

Instaurer des clivages

– Diviser la population en flattant les consentants qui acceptent de suivre les consignes et

2
en désignant les résistants comme responsables de la situation.
– Imputer aux résistants la responsabilité de la perte de liberté des consentants.
– Induire de la colère chez les consentants pour pousser la population à rejeter les
résistants : ils se retrouveront naturellement conspués, exclus, marginalisés. Les mesures
coercitives qui seront en fin de compte prises à leur égard seront alors applaudies par les
autres.

Infantiliser les gens

– S’adresser aux personnes comme à des enfants en bas âge.
– Utiliser des mots et des attitudes caractéristiques d’un parent surprotecteur.
Effets :
– Permet de désamorcer le sens critique des individus.
– Contribue à dissoudre leurs résistances.
– Pousse à l’obéissance.

Conjuguer flatterie et culpabilité

– Flatter les gens sur leur intelligence, puis leur faire croire qu’ils sont responsables de
leurs problèmes et qu’il serait malvenu de ne pas mettre en oeuvre la solution proposée.
Effets :
– La flatterie induit une posture d’accueil du message culpabilisant qui suit.
– Remplace l’indignation que le système pourrait susciter par une culpabilisation
permanente de soi-même.
– Pousse à accepter la solution proposée.
– Complique très fortement la rébellion.

Étiqueter les résistants

Étiqueter les résistants en assimilant leurs réflexions à celles d’une mouvance honteuse.
Exemple : complotisme.
Effets :
– Décrédibilise le résistant aux yeux de la population.
– Induit en lui un sentiment de honte qui l’empêche de poursuivre son argumentation.
– Brouille l’écoute de la population en détournant son attention des arguments avancés.
– Évite de devoir répondre sur le fond aux objections soulevées.
– Empêche tout débat démocratique sur la question.
– Tue dans l’oeuf tout début de contestation.

Pratiquer la gradualité
– Introduire graduellement les mesures que les gens n’accepteraient pas si elles étaient
appliquées d’un bloc.
– Le faire étape par étape en respectant un délai suffisamment long entre chacune.
Effet :

3
Quand le peuple s’est suffisamment habitué à la première étape de la mesure, il la trouve
naturelle, et l’on peut alors passer à la deuxième, et ainsi de suite.
Obscurcir les repères informationnels
– Supprimer les informations qui pourraient créer un système de référence authentique, et
permettraient la comparaison et l’expression du sens critique.
Effet :
Ne disposant que du seul discours officiel, le peuple adhère facilement.