Mémoire Messaoudi Bouzidi

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
Université Larbi Ben M’hidi– OUM EL BOUAGHI –

Faculté des Sciences et de la technologie
Département D’Hydraulique
OPTION : HYDRAULIQUE URBAINE
Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du diplôme
Master en hydraulique
THEME
Analyse de l’efficacité des ouvrages de décantation et de

filtration de la station de traitement koudiet medouar –
Batna-
Présenté par :
 MESSAOUDI FARAH
 BOUZIDI NARIMAN
Devant le jury :
 Encadreur : Dr, SEKIOU .F
 Examinateur : Dr, sehtal. S
 Examinateur : Dr, hellal .A
Promotion : 2016-2016
Remerciements
Nos remerciements vont tout premièrement à Dieu, le tout puissant pour
la volonté, la santé et la patience qu’il nous a donné pour terminer notre

travail.
Nous remercions particulièrement notre encadreur Dr SEKIOU Fateh,

pour nous avoir accompagnés dans la recherche de notre mémoire et aussi
pendant son déroulement.
Nous tenons à remercier également: les membres de jury

Mme Halel A.
Dr Melle Sehtal S.
pour leur participation à l’évaluation de ce travail.
Nous remercions tous l’effectif travaillant dans le département

d’hydraulique
Nous souhaitons vivement remercier aussi tout le personnel de la station
de production de l’eau potable Koudiat Medaouar pour l’accueil, la

sympathie et la disponibilité
Nous remercions particulièrement :

Le directeur de la station Mr : Nouacer Abdelfataeh
Le chef de laboratoire Mme: Baba Hnini Mabrouka
Le chef de la station Mr: laggoun Mehamed Sraier
Dédicace
Je dédie ce mémoire à mes chères parents, qui m’a
encouragés à aller de l’avant et qui m’a donnés tout
son amour pour reprendre mes études.
A ma sœur Rafah .mes frères : Nassim et Isslam
A ma meilleure amie Romaissa et sa sœur Kafia
A mes amies : Farah,Amel ,Mahdia
Khadidja,Nassima,Sarra,Khawla
A mes amis : Sallah ,Billal,Mimi,Younes
A tous mes enseignants du primaire jusqu'à
aujourd'hui
A tous les étudiants d’hydraulique
A tous ceux que j’aime
Bouzidi Narimen
Dédicas
Dédier ce modeste travail à mon chéri père et à ma
mère la plus chère de ma vie.
À mes sœurs (Chourok,Biba.Mariem.Zaineb).
À mes frères (Salah.Shihab.Yahia.A Djalil).
À la famille Messaoudi, en particulier mes tantes
À mes amies :
(Narimen.Mehdia.Amel.Khadija.Mimi.Marwa.
Houda)
À mes amis :
(Samir.Yassin.Hamza.Bilel,Mohamed.Mosbah)
À tous les étudiants d’hydraulique.
Et une spéciale dédicace à mon oncle Mourad et ma
grande mère Zaineb.
Messaoudi Farah
Sommaire
Liste des tableaux.
Liste des figures.
Liste des annexes.
Remerciements.
Introduction générale
CHAPITRE I : QUALITE DES EAUX DE SURFAC
I.1 Introduction :........................................................................................................... 1
I.2 Les eaux de surface : ................................................................................................ 1
I.2.1 Définition : ........................................................................................................... 1
I.3 La composition des eaux de surface : ................................................ …………….1
I.4 paramètres de la qualité d’eau : ……………………………………………………2
I.4.1 paramètres organoleptiques :………………………………………………….2
a. couleur :………………………………………………………………………….2
b. Odeur :……………………………………………………………………………2
I.5 Paramètres physico chimiques : ............................................................................... 2
I.5.1 paramètres physiques :…………………………………………………….......2
a. La température :......................................................................................................2
b. La conductivité électrique......................................................................................2
c. la turbidité :...........................................................................................................3
d. La dureté................................................................................................................3
e. Le Résidu total.......................................................................................................4
f. la Minéralisation globale:.......................................................................................4
g.MES:.......................................................................................................................4
I.5.2 paramètres chimiques :......................................................................................5
a. Potentiel d‘hydrogène pH :.................................................................................5
b. Fluorures:………………………………………………………………………...5
C. Sodium…………………………………………………………………………..6
d. Calcium....................................................................................................................... 6
e. Potassium: ................................................................................................................... 6
f. Magnésium .................................................................................................................. 6
g. Phosphate .................................................................................................................... 7
h. Sulfate ........................................................................................................................ 7
i.Les Nitrates................................................................................................................... 7
j. Les nitrites ................................................................................................................... 7
k. Les chlorures .............................................................................................................. 8
I.5.3 Les paramètres indésirables ................................................................................... 8
a. Fer ............................................................................................................................... 8
b. Le Manganèse :........................................................................................................... 8
C. Les Métaux lourds ..................................................................................................... 8
I.7.Principaux types de pollution ....................................................................... .............9
I.7.1.Pollution organique ................................................................................................ 9
A- D’origine urbaine ...................................................................................................... 9
B- D’origine industrielle................................................................................................. 9
I.7.2.Pollution minérale .................................................................................................. 9
I.7.3.Pollution microbienne .......................................................................................... 10
I.7.4.Pollution par les métaux lourds: ........................................................................... 10
Conclusion. .…………………………………………………………………….…10
Chapitre II : traitement des eaux de surface
II.1Introduction……………………………………………………………..11
II.2 Critères de qualité ................................................................................................. ..11
II.3 Procédés de traitement ............................................................................................. 12
II.3.1 Dégrillage ....................................................................................................... 12
II.3.2 Préchloration .................................................................................................. 12
II.3.3 Coagulation .................................................................................................... 12

II.3.3.1 Coagulants utilisés ...................................................................................... 13
II.3.3.2. Facteurs influençant la coagulation ........................................................... 13
1. Influence du pH ................................................................................................... 13
2. Influence des sels dissous .................................................................................... 14
3. Influence de la température de l'eau ................................................................... 14
4. Influence du coagulant ........................................................................................ 15
5. Influence du mélange .......................................................................................... 15
6. Influence De la turbidité ...................................................................................... 16
7. Coagulation de la couleur .................................................................................... 16
II.3.4 Floculation ......................................................................................................... 17
II.3.5 Décantation ........................................................................................................ 17
II.3.5.1.Types de décantation ...................................................................................... 17
II.3.6 Filtration ........................................................................................................... 18
II.3.6.1 Les différents types de filtration ..................................................................... 18
II.3.7 Désinfection ....................................................................................................... 20
II.3.7.1 Les différentes méthodes de désinfection de l'eau ......................................... 20
II.3.7.2. Choix de la méthode de désinfection............................................................. 21
II.3.8 Stockage ............................................................................................................ 22
Conclusion ……………………………………………………………………………..22
Chapitre III : filtration à sable
III.1 Introduction .......................................................................................... 22
III.2 Définition ............................................................................................................... 22
III.3 Types de filtres........................................................................................................ 23
III.3.1 Filtres à sable rapides ....................................................................................... 23
III.3 .1.2 : Principales caractéristiques des filtres rapides.......................................25
III.3.1 .3 : Caractéristiques de conception................................................................26
III.3.2. : Filtration à sable lente................................................................................26

III.3.2.1. Caractéristiques des filtres lents .................................................................... 27
III. 3. 2. 3. Caractéristique de conception..................................................................... 27
III.4. Mécanisme de filtration ................................................................................. ......28
III.4.1. Mécanismes de capture..................................................................................... 28
III.4.2. Mécanismes de fixation .................................................................................... 29
III.4.3. Mécanisme de détachement :............................................................................ 29
III.5. L’écoulement à travers le filtre à sable ................................................................ 29
III.6. Colmatage du filtre à sable .................................................................................. 30
III.6.1. Définition ......................................................................................................... 30
III.6.2. Types de colmatage ......................................................................................... 30
III.6.2.1. Colmatage physique ...................................................................................... 30
III.6.2.2. Colmatage chimique ...................................................................................... 30
III.6.2.3. Le colmatage biologique .............................................................................. 30
III.7. Optimisation de l'utilisation d'un filtre à sable ................................................... 30
III.8. Paramètres caractéristiques de la filtration .......................................................... 31
a) La qualité de l’eau brute .......................................................................................... 31
b) La qualité des opérations de coagulation et de décantation .................................... 31
c) La nature de la couche filtrante .............................................................................. 31
d) La vitesse de filtration .............................................................................................. 31
e) Le dimensionnement et la profondeur du filtre ...................................................... 32
f) Le temps de contact ................................................................................................. 32
g) La perte de charge ................................................................................................... 32
III.9. Analyse et caractérisation des sables ................................................................... 32
III.9.1 L’analyse granulométrique ............................................................................... 32
III.9.1.1 Les paramètre granulométriques ................................................................... 32
_Toc452461006conclusion
...………..…..……...........................……………..................................34
Chapitre IV : Présentation de la station de traitement de
koudiet medouar Wilaya de BATNA.
IV.1 Introduction ......................................................................................................... 35
IV.2 Présentationdu barragede koudiet medouar ....................................................... 35
IV.2.1 Situation et l’objectif du barrage de koudiet medouar ..................................... 36
IV.3 Présentation de la station ................................................................................... 37
IV.3.1 Qualité de l’eau traitée .................................................................................... 37
IV.3.2 station de pompage ......................................................................................... 38
IV.3.3 Cascade d’aération .......................................................................................... 38
IV.3.4 Coagulation / Floculation ................................................................................. 40
A/ coagulation ........................................................................................................ 40
B/floculation ........................................................................................................... 41
IV.3.5 Décantation lamellaire/Clarification ............................................................... 42
IV.3.6- Filtration ........................................................................................................ 43
IV.3.8 Réservoir d’eau filtrée ..................................................................................... 44
IV.3.9 désinfection ..................................................................................................... 44
IV.4 Dosage de l’eau de javel ..................................................................................... 45
IV.5 Dosage de sulfate d’aluminium .......................................................................... 45
IV.6 Dosage de permanganate de potassium .............................................................. 45
IV.7Dosage de lait de chaux ...................................................................................... 45
IV.8 Dosage de polymère ............................................................................................ 45
IV.9 Dosage d’acide sulfurique................................................................................... 46
IV.10 Présentation de laboratoire ................................................................................ 46
Conclusion……………………………………………………………………………...47
Chapitre V : Etude expérimentale
V.1 Introduction : ........................................................................................................ 48
V.2 Prélèvements à l’entrée et à la sortie des ouvrages : ............................................ 48
V.3 Décanteur : .......................................................................................................... 48
V.3.1 Evolution des paramètres de qualité des eaux: .............................................. 48
V.4 FILTRE : .............................................................................................................. 51
V.4.1 Analyse et caractérisation des sables : ........................................................... 51
V.4.2 L’analyse de l’eau :....................................................................................... 55
V.4.2.2 Etude des rendements d’élimination de la pollution : ................................ 60
Conclusion ……………………………………………….……………………….. ...... 64
Conclusion générale………………………………………………………68
Recherche bibliographique.
Liste des tableaux :
Tableau (I.1) : rapport entre la conductivité et la minéralisation (rodier, 2009)…….....3
Tableau (I.2) : valeurs du facteur permettant d’évacuer la minéralisation global d’une
eau à partir de la conductivité (rodier, 2009)…………………………………………....5
Tableau (II.1) : classification des paramétres qui contrôle la qualité de l’eau ……….11
Tableau (III.1): propriétés physiques des matériaux filtrants. (R. Disjardin 1997)…...24
Tableau (IV.1) : les caractéristiques du décanteur de la station de traitement-

koudiatmedaour- ………………………….......…………………………….………….44
Tableau (IV.2) : les appareils de mesure…………………………....……….………...46
Tableau (V.1) : résultats de l’analyse granulométrie du sable………………………...51

Tableau (V.3) : caractéristiques du filtre à sable………………………...…………….55
Liste des figures :

Figure(III.1) :Tourbe......................................................................................................22
Figure(III.2) : Charbon activé........................................................................................22
Figure (III.3) :Terre à diatomée.....................................................................................23
Figure (III.4) : sable.......................................................................................................22
Figure (III.5) : Filtre à sable...........................................................................................25
Figure (IV.1) : schéma de la station de traitement de KoudiatMedaouar......................36
Figure (IV.2) : station de pompage................................................................................38
Figure (IV.3) : cascade d’aération.................................................................................38
Figure (IV.4 ) : bassin de coagulation...........................................................................40
Figure (IV.5) : bassin de floculation..............................................................................41
Figure (IV.6) : bassin de décantation.............................................................................42
Figure (IV.7) : bassin de filtration..................................................................................44
Figure (V.1) : évolution de la turbidité à l’entrée et à la sortie de décanteur……….…48

Figure (V.2) :l’évolution du Ph à l’entrée et à la sortie de décanteur…………………49
Figure (V.3) : l’évolution de la conductivité à l’entrée et à la sortie de décanteur…....50
Figure (V.4) : variation du ph avec le temps…………………………….........………50
Figure (V.5) : variation de la turbidité avec le temps………………………....………51
Figure (V.6) : distribution granulométrique du sable de filtration………………....…52
Figure (V.7) :Evolution de La turbidité dans le filtre……………………………….....55
Figure (V.8) : évolution de la conductivité dans le filtre……………………...……....56
Figure (V.9) : évolution de ph dans le filtre………………...…………………………56
Figure (V.10) : évolution de MES dans le filtre…………………………………….…57
Figure (V.11) : évolution de l’aluminium en fonctiondu temps à la sortie du filtre…..58
Figure (V.12) : Évolution de la turbidité des eaux sales de lavage………………...….58
Figure (V.13) : la variation de la turbidité en fonction des MES……………………...59
Figure (V.14) : le rendement d’élimination de la turbidité ……………… ;;;;……..…60
Figure (V.15) : le rendement d’élimination de MES………………………………..…60
Figure (V.16) : Le rendement d’élimination de la MO…………………………….….61
Figure (V.17) : évolution de la MO……………………………………………………61
Figure (V.18) : Le rendement d’élimination de laNH4+ …………………………....…62
Figure (V.19) : le rendement d’élimination de laPO4- ………………………….....…..63
Liste des annexes

Annexe (1) : Mesure du pH…………………………………………………………
Annexe (2) : Mesure de la conductivité électrique (CE)……………………….…..
Annexe (3) : Mesure de MES ………………………………………………………
Annexe (4) :Mesure de la MO du sable ……………………………………………
Annexe (5) : Mesure de la turbidité ………………………………………………...
La sureté et la qualité de l'eau destinée à la consommation est un enjeu important qui
menace la vie humaine. La mort de plusieurs million de personnes est due à l’utilisation
d’une eau polluée. C’est dans cette vision que l'organisation mondiale de la sante et les
règlementations nationales et internationale sont mis en place des normes et des
recommandations, afin d'éviter la présence de micro-organismes et de substances
chimiques indésirables dans l'eau potable. Les eaux brutes qu’elles soient souterraines
ou superficielles ne présentent pas toujours les critères requis en termes de qualité
chimique et microbiologique, ce qui nécessite un traitement adéquat avant la
consommation. En se basant sur la qualité de l’eau brute à l’entrée, on définit les
processus de traitement les mieux adaptes afin de débarrasser l’eau de toutes les
matières en suspension et colloïdales qu’elles contiennent et les substances dissoutes
indésirables, de garantir également une bonne protection vis-à-vis du risque parasitaire
ce qui suppose un traitement de clarification et de désinfection optimise.
Produire une eau garantissant le maintien d’une bonne qualité en distribution revient à
fixer des objectifs plus sévères sur un certain nombre de paramètres afin de satisfaire
aux exigences de qualité spécifiées dans la norme algérienne de l’eau potable.
Le but de ce travail est l’analyse de l’efficacité des ouvrages de décantation et de
filtration de la station de traitement de Koudiet Medouar.de Timgad
Le travail est réparti en cinq chapitres:
 Le premier chapitre permet d’effectuer un état de connaissances sur les
principales caractéristiques physicochimiques des eaux superficielles naturelles.
 Dans le deuxième chapitre nous donnons un aperçu général sur le traitement
des eaux de surface.
 Le troisième chapitre est consacré à la filtration à sable.
 Le quatrième chapitre porte sur la présentation de l'usine de production de l'eau
potable de Koudiet Medouar, Timgad (w) BATNA.
Le cinquième chapitre de l’étude est orienté sur le travail expérimental, on présente
dans ce chapitre les résultats et les discussions des analyses effectuées au niveau des
ouvrages de décantation et de filtration de la station de traitement
CHAPITRE I : QUALITE DES
EAUX DE SURFAC
I.1 Introduction [1] :
L’eau est l’élément essentiel pour tous les éléments vivants, elle est le constituant
principal des tissus végétaux et animaux.
Le poids de l’homme est constitué de 65% à75% d’eau, l’eau est la source de vie, elle
est fragile et vulnérable.
L’eau absolument pure n’existe pas dans la nature, les eaux brutes contiennent toujours
de nombreuses substances naturels de l’activité humain (rejet urbain, industriel ou
agricole).
I.2 Les eaux de surface :
I.2.1 Définition [1] :
Les eaux de surface ont pour origines soit les eaux souterraines (par une résurgence,
source), soit les eaux de ruissellements, soit les eaux de pluie. Ces eaux se regroupent
en cours d'eau et sont caractérisées par une surface libre, surface de contact entre l'eau
et l'atmosphère, toujours en mouvement, avec une vitesse variable. Les eaux de surface
peuvent se retrouver stockées dans des réservoirs naturels (lacs) ou artificiels (barrages),
de profondeur variable.
I.3 La composition des eaux de surface [1] :
La composition des eaux de surface est extrêmement variable, liée à la nature des
terrains traversés et aux échanges eau/atmosphère (les eaux se chargeant en gaz
dissous : oxygène, CO2, azote…).Il faut noter :
 présence d'oxygène dissous ;
 concentration importante en matière en suspension ;
 présence de matières organiques ;
 présence de plancton ;
 variations journalières ou saisonnières (température, fonte des neiges, chute de

feuilles…).
1
I.4 paramètres de la qualité d’eau :
I.4.1 paramètres organoleptiques :
a. couleur [1] :
Paramètre traduisant une nuisance d’ordre esthétique, la coloration des eaux peut :
Avoir une origine naturelle (présence de fer et de manganèse dans les eaux profondes,
de substances humiques dans les eaux de surface).
Avoir une origine industrielle chimique (colorants des tanneries et de l’industrie textile
d’impression et teintures).
b. Odeur [2] :
Une eau destinée à l’alimentation doit être inodore. En effet, toute odeur est un signe de
pollution ou de la présence de matières organiques en décomposition.
Ces substances sont en général en quantité si minime qu’elles ne peuvent être mises en
évidence par les méthodes d’analyse ordinaire.
I.5 Paramètres physico chimiques :
I.5.1 paramètres physiques :
a. La température [3] :
La température de l’eau joue un rôle important dans la modification des propriétés

chimiques, physiques ainsi que les réactions biologiques.
b. La conductivité électrique [4] :
La conductivité, caractéristique physico-chimique de l’eau liée à la concentration des

substances dissoutes et à leur nature. Les matières organiques et colloïdes ne présentent
qu’une faible conductivité. Elle varie avec la température.
En effet, des mesures contrastées sur un milieu permettent de mettre en évidence

l’existence de pollution, des zones de mélange ou d’infiltration .Ce paramètre permet
aussi d‘apprécier la quantité de sels dissous dans l’eau.
2
Tableau I.1 : rapport entre la conductivité et la minéralisation (rodier, 2009).
Conductivité Minéralisation
0 – 100 mS/cm Minéralisation très faible
100 – 200 mS/cm Minéralisation faible
200 – 333 mS/cm Minéralisation moyenne accentuée
333 – 666 mS/cm Minéralisation accentuée
666 – 1 000 mS/cm cm Minéralisation importante
> 1 000 mS/cm Minéralisation élevée
c. la turbidité :
La turbidité d’une eau est due à la présence des particules en suspension, notamment
colloïdales : argiles, limons, grains de silice, matières organiques, etc. lorsque la teneur
en matière est élevée, l’eau se trouble et forme d’importants dépôts dans les tuyauteries
et les réservoirs.
La turbidité d’une eau de boisson doit être maintenue inférieure à 5NTU (unité
néphélométrique de turbidité)
La turbidité peut être évaluée par un certain nombre de méthodes qui sont pratiquées
suivant les nécessités sur le terrain ou au laboratoire.
d. La dureté [2] :
La dureté ou titre hydrotimétrique d’une eau correspond à la somme des concentrations

en cations métalliques à l’exception de ceux des métaux alcalins et de l’ion hydrogène.
Dans la plupart des cas la dureté est surtout due aux ions calcium et magnésium
auxquels s’ajoutent quelquefois les ions fer, aluminium, manganèse, strontium. La
dureté est encore appelée dureté calcique et magnésienne ou consommation de savon.
Elle s’exprime en milliéquivalents de concentration en CaCO3. Elle est aussi très
souvent donnée en degrés français.
3
e. Le Résidu total [2] :
La détermination du résidu sur l’eau non filtrée permet d’évaluer la teneur en matières
dissoutes et en suspension d’une eau, c’est le résidu total. Si l’eau est filtrée
préalablement à la mesure le résidu correspond alors aux matières dissoutes.
f. la Minéralisation globale [1] :
La minéralisation traduit la teneur globale en sels minéraux dissous, tels que carbonates,
bicarbonates, chlorures, sulfates, calcium, sodium, potassium, magnésium.
Une minéralisation excessive donne un goût salé et peut avoir des effets laxatifs.
La minéralisation des nappes d’eau souterraine dépend tout d'abord des roches
traversées. Il y a bien sûr des variations saisonnières d'une année sur l'autre.
g. MES [8] :
Les matières en suspension comprennent toutes les matières minérales ou organiques

qui ne se solubilisent pas dans l’eau. Elles incluent les argiles, les sables, les limons, les
matières organiques et minérales de faible dimension, le plancton et autres micro-
organismes de l’eau.
La quantité de matières en suspension varie notamment selon les saisons et le régime

d’écoulement des eaux. Ces matières affectent la transparence de l’eau et diminuent la
pénétrât ion de la lumière. Par ailleurs, les matières en suspension peuvent accumuler
des quantités élevées de matières toxiques (métaux, pesticides, huiles minérales,
hydrocarbures aromatiques polycycliques…). Les matières en suspensions sont
exprimées en mg/l.
4
Tableau I.2 : valeurs du facteur permettant d'évaluer la minéralisation globale d'une

eau à partir de la conductivité (rodier, 2009).
conductivité (μs/cm) minéralisation (mg/l)
conductivité <50 (μs/cm) 1,365079.conductivité
conductivité [50à166] (μs/cm) 0,947658.conductivité
conductivité [166à333] (μs/cm) 0,769574.conductivité
conductivité [333-833] (μs/cm) 0,715920.conductivité
conductivité [833-10000] (μs/cm) 0,758544.conductivité
conductivité >10000 (μs/cm) 0,850432.conductivité
I.5.2 paramètres chimiques :
a. Potentiel d‘hydrogène pH [5] :
Le pH (potentiel d‘hydrogène) mesure la concentration en ions H⁺ de l’eau et traduit

ainsi la balance entre acides et bases sur une échelle logarithmique de 0 à 14. Ce
paramètre conditionne un grand nombre d’équilibres physico-chimiques. Ses valeurs se
situent entre 6 et 8.5 dans les eaux naturelles.
b. Fluorures [6] :
On considère généralement qu’une faible teneur en Fluorure dans l’eau (0,4 à 1 mg/l)
est favorable à la formation de l’émail dentaire et protège les dents contre la carie
Des doses supérieures à 2 mg/l risquent de faire apparaitre des taches sur l’émail
dentaire (fluorose) qui s’aggravent par des décalcifications et des chutes des dents.
5
C. Sodium [6] :
Le sodium est un élément dont la concentration dans l’eau varie d’une région à une
autre. Il n’existe pas de danger dans l’absorption des quantités relativement importantes
de sodium sauf pour les malades hypertendus.
Pour les doses admissibles de sodium dans l’eau. Il faut qu’il ne dépasse pas 200 mg/l ;
cependant les eaux trop chargées en sodium deviennent saumâtre et prennent un goût
désagréable.
d. Calcium [6] :
Le calcium est un métal alcalino-terreux extrêmement répandu dans la nature et en

particulier dans les roches calcaires sous formes de carbonates.
Composant majeur de la dureté de l’eau, le calcium est généralement l’élément

dominant des eaux potables. Il existe surtout à l’état d’hydrogénocarbonates et en
quantité moindre, sous forme de sulfates, chlorure...etc.
Les eaux de bonne qualité renferment de 200 à 250 mg en CaCO3/l.
e. Potassium [6] :
La teneur en potassium dans les eaux naturelles est de l’ordre de 10 à 15 mg/l. A cette
concentration, le potassium ne présente pas d’inconvénients pour la santé des individus.
Le seuil de perception gustative est variable suivant le consommateur, se situe aux
environs de 340 mg/l pour les chlorures de potassium.
f. Magnésium [6] :
Le magnésium est un des éléments les plus rependus dans la nature. Il constitue
environs 2.1% de l’écorce terrestre. Il est un élément indispensable pour la croissance. Il
intervient comme élément plastique dans l’os et comme élément dynamique dans les
systèmes enzymatique et hormonaux.
Le magnésium constitue un élément significatif de dureté de l’eau. A partir d’une

concentration de 100 mg/l et pour des sujets sensibles, le magnésium donne un goût
désagréable à l’eau potable.
6
g. Phosphate [6] :
Les ions phosphates contenus dans les eaux de surface ou dans les nappes peuvent être
d’origine naturelle : décomposition de la matière organique ; lessivage des minéraux, ou
due aussi aux rejets industriels (agroalimentaire…etc.), domestiques (poly-phosphate
des détergents), engrais (pesticides…etc.).
En l’absence d’apport d’oxygène, les phosphates n’existent qu’à l’état de traces dans les
eaux naturelles, leur introduction dans les eaux de surfaces (rivières, lacs) se fait par les
eaux usées dont l’épuration est souvent insuffisante.
Concentration maximale admissible de phosphate en eau potable est 0.5 mg/l
h. Sulfate [7]:
Les origines naturelles des sulfates sont l’eau de pluie et la mise en solution de roches
sédimentaires évaporitiques notamment le gypse (CaSO4), mais également de la pyrite
(FeS) et plus rarement de roches magmatiques (galène, blende, pyrite). Les origines
anthropiques sont la combustion de charbon et de pétrole qui entraine une production
importante de sulfures et, l’utilisation d’engrais chimiques et de lessive (Barry, 1989).
La transformation réversible des sulfates en sulfures se fait grâce au cycle du soufre
(Peck, 1970). Les eaux de surface contiennent des teneurs très variables de sulfates et
leur concentration est généralement comprise entre 2.2 mg/L et 58 mg/L.
i. Les Nitrates [5] :
Présents à l’état naturel et soluble dans le sol, les nitrates pénètrent dans le sol et les
eaux souterraines et se déversent dans les cours d’eau.
Cependant, ils sont aussi apportés de manière synthétique par les engrais et consituent
l’un des facteurs de l dégradation de la qualité de l'eau. Les nitrates proviennent
généralement de la décomposition de la matière organique par oxydation bactérienne
des nitrites et constituent ainsi l’ultime produit de la nitrification.
j. Les nitrites [6] :
Les nitrites sont considérés comme étant des ions intermédiaires entre les nitrates et
l’azote ammoniacal, ce qui explique les faibles quantités rencontrées en milieu
aquatique.
7
k. Les chlorures [8] :
La teneur en ion chlore des eaux naturelles est essentiellement associée à celle du
sodium.
I.5.3 Les paramètres indésirables [9] :
a. Fer :
Le fer ne présente aucun inconvénient pour l’organisme mais des concentrations

importantes dans l’eau il peut provenir, des terrains où se trouve l’eau, de rejets
industriels, de la corrosion des conduites non protégées, des réactifs utilisés pour la
production d’eau potable.
b. Le Manganèse :
Le Manganèse est un élément existant dans la nature notamment dans les sols. La
métallurgie, l’industrie électrique, l’industrie du verre et de la céramique, l’industrie
chimique et pétrolière en sont les principaux utilisateurs. Dans l’eau, le manganèse se
retrouve à l’état dissous, en suspension, ou sous forme de complexes, mais jamais à
l’état libre. Son élimination dans l’eau est délicate. Elle fait appel à des traitements
d’oxydation, suivis d’une filtration sur sable.
C. Les Métaux lourds [8] :
Le suivi des concentrations en métaux lourds (densité > à 5 g/ cm3) est particulièrement
important vu leur toxicité et leur capacité de bioaccumulation le long des chaînes
aliment air es. Contrairement aux polluants organiques, les métaux ne peuvent pas être
dégradés biologiquement ou chimiquement.
Les concentrations en cuivre, nickel, chrome, plomb, zinc, cadmium, arsenic sont
régulièrement mesurées.
I.6 Pollution des eaux de surfaces [10] :
Les variations journalières ou saisonnières (température, fonte des neiges, chute de

feuilles…).
De par l'influence de tous ces paramètres, les eaux de surface sont rarement potables
sans traitement. Elles sont généralement polluées bactériologiquement et présentent
éventuellement plusieurs pollutions :
8
 d'origine urbaine (rejet de station d'épuration)
 d'origine industrielle (solvants, hydrocarbures, produits de synthèse, métaux

lourds, produits toxiques, …)
 d'origine agricole (pesticides, herbicides, nitrates, rejets organiques, …)
I.7.Principaux types de pollution [11] :
I.7.1.Pollution organique:
La pollution organique constitue la partie la plus importante, et comprend

essentiellement des composés biodégradables. Ces composés sont de diverses origines :
A- D’origine urbaine :
Les protides (les protéines) : qui représentent tous les organismes vivants qui sont de
nature protéique telle que les animaux, les bactéries et même les virus. Ces protéines
subissent une décomposition chimique au contact de l’eau (hydrolyse) en donnent des
acides aminés.
Les lipides (corps gras) : ce sont des éléments rejetés généralement par les eaux
domestiques telles que les graisses animales, et les huiles végétales. Leur décomposition
en milieu aérobie se traduit par une libération du CO 2, et en anaérobiose, il y a
formation de CO2 et CH4.
Les glucides : à l’état simple, il s’agit des sucres alimentaires, le glucose, à l’état
complet donnant les polysaccharides.
B- D’origine industrielle :
Ce sont les produits organiques toxiques tels que les phénols, les aldéhydes, les
composés azotés, les pesticides, les hydrocarbures et les détergents.
I.7.2.Pollution minérale:
Il s’agit principalement d’effluents industries les contenant des substances minérales tel
que : les sels, les nitrates, les chlorures, les phosphates, les ions métalliques, le chrome,
le cuivre et le chlore. Ces substances suscitées :
 peuvent causer des problèmes sur l’organisme de l’individu.

 Perturbent l’activité bactrienne en station d’épuration.
 affectent sérieusement les cultures.
9
I.7.3.Pollution microbienne:
Les bactéries, virus et autres agents pathogènes vivant dans les eaux souterraines
composent ce que l’on appelle la pollution microbiologique. Elle vient généralement de
décharges, d’épandages d’eaux usées, de l’élevage, de fosses septiques, de fuites de
canalisations et d’égouts, d’infiltration d’eaux superficielles de matières fermentées ou
du rejet d’eaux superficielle. Ces microorganismes nocifs peuvent générer des maladies
graves dans les cas de contact ou d’ingestion de l’eau qui en est porteuse.
I.7.4.Pollution par les métaux lourds:
Parmi les métaux lourds dangereux pour la santé, il faut citer le plomb, le mercure, le
cadmium, l’arsenic, le cuivre, le zinc et le chrome. Ces métaux se trouvent à l’état
naturel dans le sol, sous forme de traces qui posent peu de problèmes. Cependant, quand
ils sont concentrés dans des aires particulières, ils posent un grave danger. L’arsenic et
le cadmium, par exemple, peuvent causer le cancer. Le mercure peut provoquer des
mutations et des dégâts génétiques, tandis que le cuivre, le plomb et le mercure peuvent
causer des lésions aux os.
Conclusion :
Au cours de ce chapitre, nous avons décri successivement les principales
caractéristiques physico-chimiques et organoleptiques des eaux superficielles, et on a
parlé aussi des différents types de pollution de eaux.
10
Chapitre II : TRAITEMENT DES
EAUX DE SURFACE
CHAPITRE II : TRAITEMENT DES EAUX DE SURFACE
Chapitre II : traitement des eaux de surface
II.1 Introduction [12]
Par rapport à l’eau souterraine, l’eau de surface présente habituellement une plus grande
variabilité en ce qui concerne la qualité. Elle est également plus vulnérable à la
contamination, autant biologique que chimique. Finalement, les installations de
traitement de l’eau de surface sont souvent plus complexes que celles qui traitent l’eau
souterraine.
II.2 Critères de qualité [12]
La qualité de l’eau brute doit être déterminée à partir d’un échantillonnage sur une
période de temps suffisamment longue pour pouvoir évaluer les caractéristiques
bactériologiques, physiques et chimiques de l’eau, leur évolution dans le temps et le
choix d’un procédé de traitement.
Tableau(II.1): Classification des paramètres qui contrôle la qualité de l’eau.
11
II.3 Procédés de traitement :

II.3.1 Dégrillage [13] :
Le dégrillage consiste à éliminer, par passage à travers une ou plusieurs grilles
placées en série, les matières flottantes ou en suspension de grandes dimensions qui
pourraient gêner le fonctionnement des pompes ou des appareils de traitement
La grille doit être protégée par des barreaux espacés, évitant l’arrivée d’objets de
grandes dimensions tels que les bois flottants.
II.3.2 Préchloration [14] :

C’est un procède de prétraitement utilise dans le cas où l’eau est chargée en matière
organique. Elle s’effectue avant le débourbage, pour permettre au chlore d’agir à temps
et de décomposer les matières organiques afin de faciliter leur décomposition dans les
décanteurs. La Préchloration permet aussi d’oxyder les corps existants dans l’eau tels
que les ions ferreux manganeux, les nitrites ou nitrates, les matières organiques et les
micro-organismes (algues, plancton et bactéries) qui sont susceptibles de se développer
dans les différents ouvrages de traitement.
II.3.3 Coagulation [12] :

La coagulation est un processus qui consiste à neutraliser les charges portées par les
substances colloïdales ou dissoutes indésirables à l’aide d’un produit chimique de
charge opposée, appelé coagulant, afin de faciliter leur agglomération en flocons
décantables ou filtrables. Le coagulant peut être introduit dans un bassin de mélange
rapide ou dans un mélangeur statique en ligne qui génère tous deux une violente
agitation au point d’injection.
La coagulation est toujours la première étape d’un traitement physico-chimique. Elle
précède ainsi la floculation/décantation/filtration, la filtration directe ou la filtration
membranaire (microfiltration ou ultrafiltration).
En eau de surface, la coagulation est utilisée lorsque l’on désire enlever la couleur vraie,
la turbidité ainsi que les algues, mais elle peut également être utilisée à d’autres fins.
Lorsque l’ajout d’un produit alcalin ou acide est requis pour optimiser la coagulation,
celui-ci devrait toujours être injecté soit en amont (de préférence), soit au même endroit
12
que le coagulant afin que les conditions propices à la coagulation soient présentes au
moment de l’introduction du coagulant.
II.3.3.1Coagulants utilisés [11] :

Les principaux coagulants utilisés pour déstabiliser les particules et pour produire un
floc sont : le sulfate d'alumine, Al2 (SO4)3. 14 H2O , l'aluminate de sodium, NaAlO2 , le
chlorure d'aluminium , AlCl3 , le chlorure ferrique , FeCl3 ,le sulfate ferrique , Fe(SO4)3,
le sulfate ferreux , FeSO4 ,le sulfate de cuivre , CuSO4, et les polyélectrolytes. Les
produits les plus utilisés pour la purification des eaux sont les sels d'aluminium et de fer.
On a longtemps pensé que ces sels libéraient des ions Al+3 et Fe+3 qui neutralisaient la
force de répulsion entre les particules colloïdales et favorisaient ainsi la coagulation .on
sait maintenant que les mécanismes qui entrent en jeu sont plus complexes et que les
produits d'hydrolyse des sels d'aluminium et de fer sont des coagulants plus efficaces
que les ions eux-mêmes.
Lorsqu'on additionne à l'eau les sels d'aluminium ou de fer, ces derniers réagissent avec
l'alcalinité de l'eau et produisent des hydroxydes, Al(OH) 3 ou Fe(OH) 3, insolubles et
formant un précipité.
II.3.3.2. Facteurs influençant la coagulation :

Afin d'optimaliser la coagulation, il faut tenir compte de plusieurs variables en
interrelations, comme le pH, les sels dissous, la température de l'eau, le coagulant
utilisé, les condition de mélange, la turbidité et la couleur .Ces interrelation complexes
interdisent actuellement toute approche théorique permettant de prédire quelle sont les
concentrations optimales de coagulants.
1. Influence du pH :
Le pH est la variable la plus importante à prendre en considération au moment de la
coagulation. Pour chaque eau, il existe une plage de pH pour laquelle la coagulation a
lieu rapidement, plage qui est fonction du coagulant utilisé, de sa concentration et de la
composition de l'eau à traiter. Lorsque la coagulation se produit hors de cette plage
optimale, il faut soit augmenter la quantité de coagulant, soit se contenter d'une eau de
moins bonne qualité [8].
Pour les sels de fer et d'aluminium, les plages de pH optimales s'étendent
respectivement de 4 à 6 et de 5 à 7. Pour certaines eaux, il faut parfois corriger le pH à
13
l'aide de divers produits (acides, chaux ou soude). Pour abaisser le pH, il est plus
avantageux, dans certains cas, d'augmenter la quantité de coagulant.
Lorsque le pH est optimal, les produits solubles d'aluminium ou de fer sont
pratiquement inexistants.
2. Influence des sels dissous [11] :

Les sels contenus dans une eau exercent les influences suivantes sur la coagulation et la
floculation :
a) modification de la plage de pH optimale;
b) modification du temps requis pour la floculation;
c) modification de la quantité de coagulant requis;
d) modification de la quantité résiduelle de coagulant dans l'effluent.
On a constaté que l'addition d'ions sulfate, SO4-2, élargissait la plage de pH optimale
vers l'acidité, alors que l'addition d'orthophosphates, sans l'élargir, la plage de pH
optimale vers l'acidité.
A partir d'observations expérimentales, on peut par ailleurs affirmer que :
a) La coagulation à l'aide de sels d'aluminium ou de fer est davantage affectée par les
anions que par les cations. Ainsi, les ions sodium, calcium et magnésium exercent une
influence minime sur la coagulation;
b) Les anions élargissent vers l'acidité la plage de pH optimale. Cette influence est
d'autant plus marquée que la valence des anions est élevée.
3. Influence de la température de l'eau :

On dispose de peu d'informations en ce qui concerne l'influence de la température de
l'eau sur la coagulation. Toutefois, l'expérience révèle que durant l'hiver, lorsque la
température de l'eau avoisine 0°C, le floc se décante plus difficilement et a tendance à
pénétrer plus profondément dans les filtres.
Une diminution de la température de l'eau entraîne une augmentation de sa viscosité;
c'est ce qui explique les difficultés de décantation du floc. De plus, pour une même
vitesse de filtration, les forces de cisaillement qui s'exercent sur le floc sont plus
importantes, ce qui en favorise le bris et l'entraînement dans le filtre. Ont constaté en
outre que la plage de pH optimale se rétrécit .On peut surmonter de diverses manières
les difficultés dues à une diminution de la température de l'eau:
14
a) On effectue la coagulation dans la plage de pH optimale pour cette eau à cette

température.
b) On augmente la quantité de coagulant, ce qui a pour effet d'accroître la probabilité de
collisions entre les particules et d'élargir la plage de pH optimale.
c) On augmente la turbidité de l'eau (par addition de glaise), afin d'alourdir le floc, ou
on ajoute un aide-coagulant (silice activée ou polyélectrolyte) pour alourdir et renforcer
le floc.
4. Influence du coagulant :
Le choix du coagulant peut influencer les caractéristiques de la coagulation .Ainsi,
même si l'alun est le coagulant le plus fréquemment utilisé, il peut être avantageux de la
remplacer par du sulfate ferrique. Ce dernier procure en effet à plusieurs eaux une plage
de pH optimale plus large que celle due à l'alun. De plus, pour un même pH élevé, le
sulfate ferrique est moins soluble que l'alun. On ne peut choisir un coagulant et en
déterminer la concentration optimale, pour une eau donnée, qu'après avoir effectué des
essais en laboratoire.
5. Influence du mélange :
Au cours de la coagulation et de la floculation, on procède au mélange des produits
chimiques en deux étape .A la première étape , le mélange est énergique et de courte
durée (120s au maximum) : c'est le mélange rapide .Ce mélange a pour but principal de
disperser les produits dans la totalité du volume d'eau à traiter .On effectue le mélange
rapide en injectant les produits chimique dans une zone de forte turbulence ou en
utilisant des équipement de mélange mécanique .Un mélange rapide inadéquat entraîne
en général un accroissement de la quantité de produits chimique nécessaires.
A la deuxième étape, le mélange est lent et il a pour but de favoriser les contacts entre
les particules de floc, de turbidité et de couleur. Cependant, le mélange doit être
suffisamment énergique pour engendrer des différences de vitesse de l'eau dans le
bassins, mais pas trop .En effet risquent de briser ce dernier, même si la durée du
mélange dans un bassin de floculation peut n'être que de 10min (elle varie en général de
30à 60min).
15
6. Influence De la turbidité :
La turbidité des eaux de surface en grande partie due à la présence de particules de
glaise dont le diamètre varié de 0,2 à 0,5μm. Il s'agit donc la de grosses particules
colloïdales qui peuvent se déposer naturellement .la coagulation de ces particules set
assez facile à réaliser lorsqu'on maintien le pH dans sa plage optimale. On peut faire par
ailleurs les constations générales suivantes :
a) Il faut ajouter une concentration minimale de coagulant pour obtenir une certaine
quantité de floc.
b) Lorsque la turbidité augmente, il faut augmenter la concentration de coagulant.
L'augmentation de la quantité de coagulant ne varie toutefois pas de façon linéaire en
fonction de l'augmentation de la turbidité.
c) Lorsque la turbidité est très élevée, la quantité de coagulant nécessaire est
relativement faible, car la probabilité de collision entre les particules est très élevée .Par
contre, lorsque la turbidité est faible, la coagulation est difficile.
d) La matière organique adsorbée sur les particules de glaise n'exerce aucune influence
sur la quantité de coagulant nécessaire.
e) Lorsque la turbidité est due à des particules de diamètres varies, il est plus facile
d'effectuer la coagulation que lorsqu'elle est imputable à des particules de diamètre
sensiblement égaux.
f) La coagulation d'une faible concentration de particules de glaise dépend
principalement du coagulant et de la composition chimique de l'eau.
g) Il est toujours plus difficile de coaguler les eaux contaminées par des eaux d'égout
domestiques et industrielles, car elles exigent des concentrations de coagulant plus
importantes que les eaux non contaminées.
7. Coagulation de la couleur :
En général, la couleur d'une eau est due à la décomposition de matières organiques
contenues dans l'humus des sols. Elle dépend donc d'une grande variété de composés
organique, dont les substances humiques, lesquelles sont des polymères dont la masse
moléculaire varie de 800 à 50000.
Des études ont révèle que 90% des particules responsables de la couleur avaient un
diamètre supérieur à 3.5 nm ; ces particules sont donc des particules colloïdal-les
beaucoup plus petites que les particules de glaise responsable de la turbidité (rappelons
16
que le diamètre des particules de glaise est de l'ordre 1μm).La plus part des particules
responsable de la couleur possèdent des charge négatives à leur surface, dont l'intensité
dépend du degré d'ionisation et du pH de l'eau.
En résumé, on peut dire que les particules responsables de la couleur sont de natures
organiques, hydrophiles, petites et chargées négativement.
Les mécanismes qui permettent l'élimination de la couleur ne sont pas les mêmes que
ceux utilisés pour celle de la turbidité .La quantité de coagulant requise est fonction de
la couleur initiale : pour un pH optimal, la couleur résiduelle décroît
proportionnellement avec l'augmentation de la quantité de coagulant utilisée .Le pH
optimale pour l'élimination de la couleur varie entre 4 et 6 , alors que le pH optimal
pour celle de la turbidité varie entre 6,5et 7,5 Le pH optimal pour l'élimination de la
couleur étant faible , on doit , dans certains cas , le rehausser avant la filtration , afin de
faire précipiter les composés de fer et d'aluminium , qui sont solubles à des pH faibles
II.3.4 Floculation [12] :

La floculation est l’étape de traitement qui suit la coagulation. Elle vise à favoriser la
croissance de flocs par une agitation lente et prolongée de l'eau provenant des bassins de
coagulation. Elle est réalisée dans un bassin pourvu d’une unité mécanique d’agitation
et implique habituellement l'ajout d'un floculant.
La floculation doit obligatoirement être réalisée avant l’étape de clarification et peut être
aussi utilisée avant une filtration directe.
II.3.5 Décantation :
La décantation physico-chimique permet la séparation solide-liquide désirée. Elle doit
obligatoirement être précédée d'une coagulation et d'une floculation en plus d’être
suivie d'une filtration.
L’étape de décantation est nécessaire lorsque la charge de l’eau brute est trop élevée
pour permettre l’usage d’une filtration directe sans provoquer le colmatage trop rapide
des filtres.
II.3.5.1.Types de décantation [11] :

Selon la concentration en solide et la nature des particules (densité et forme) on
distingue 4 types de décantation.
17
Type 1 :
Décantation de particules discrètes :
Ce type de décantation (dite discrète où individuelle) est caractérisé par le fait que les
particules conservent leurs propriétés physique initiales (forme, dimension et densité au
cours de leur chute). La vitesse de chute est indépendante de la concentration en solides;
c’est pourquoi les lois classiques de Newton et de Stokes s’appliquent ici, on retrouve
ce type de décantation dans les dessableurs.
Type 2 :
Décantation de particules floculantes :
Ce type est caractérisé par l’agglomération des particules au cours de leurs chutes. Les
propriétés physiques de ces particules sont donc modifiées pendant le processus. On
retrouve ce type de décantation dans les décanteurs des usines de traitement des eaux et
dans les décanteurs secondaires des usines d’épuration.
Type 3 :
Décantation freinée (en piston) :
Ce type est caractérisé par une concentration élevée de particules, ce qui entraîne la
formation d’une couche de particules et, par conséquent, l’apparition d’une démarcation
nette entre les solides décantés et le liquide surnageant, on retrouve ce type de
décantation dans la partie profonde des décanteurs.
Type 4 :
Décantation en compression de boue :
Dans ce type de décantation, les particules entrent en contact les unes avec les autres et
reposent sur les couches inférieures, dans cette zone le phénomène de consolidation est
relativement lent, en retrouve ce type de décantation dans les épaississeurs de boues par
gravité.
II.3.6 Filtration :
II.3.6.1 Les différents types de filtration [14] :

Il existe plusieurs types de filtration pour le traitement des eaux potables. Chaque
méthode est en fonction de l’objectif à atteindre à la fin du processus. Dans ce chapitre
on s’intéresse à définir la filtration à sable lente et rapide et sous pression comme étant
les techniques les plus utilisées dans le domaine de la production de l’eau potable.
18
a) Filtration lente :
La filtration lente est une méthode d'épuration biologique qui consiste à faire passer
l'eau à traiter à travers un lit de matériau filtrant à une vitesse de 0,1 à 0,2 m/h. Le
matériau filtrant le plus utilise est le sable. Au cours de ce passage, la qualité de l'eau
s'améliore considérablement par la diminution du nombre de micro- organismes
(bactéries, virus) par l'élimination de matières en suspension et colloïdales et par des
changements dans sa composition chimique. A la surface du lit se trouve une mince
couche appelée "membrane biologique" ou ≪ bio film ≫. Cette mince couche
superficielle est essentielle, car c'est grâce à elle que le processus d'épuration se déroule.
Cette méthode de filtration est souvent la plus économique dans les pays en
développement et offre l'avantage d'une grande efficacité et d'une exploitation simple.
Elle permet de donner une qualité d'eau satisfaisante sans rajouter d'autres étapes dans
le processus de purification.
b) Filtration rapide :
La filtration rapide est un processus physique qui consiste à filtrer l’eau sur différents
couches de sables afin d’enlever les solides en suspension dans l’eau. Cette technique
est très abondante parce que les filtres de sables rapides peuvent traiter des débits assez
élevés et sollicitent peu d’espace pour fonctionner. Durant la filtration, le taux
d’écoulement de l’eau peut aller jusqu'à 20 mètres par heure. On distingue deux types
de filtration rapide : la filtration ouverte et la filtration fermée sous pression.
c) Filtration sous pression [15] :
Contrairement aux deux types de filtres rencontrés ci-dessus, les filtres sous pression
sont hermétiquement fermés. L’eau traverse le massif filtrant sous l’effet de la pression
de fonctionnement du filtre.(environ une dizaine de bars) ces filtres ont été mis au point
pour faire face à la rareté de l’espace disponible (surtout en milieu urbain) et accroitre
davantage les débits d’eau filtrée. Leur utilisation a commencé aux Etats-Unis puis
ensuite dans le reste du monde.
19
Le matériau filtrant présente presque les mêmes caractéristiques que celles d’un filtre
rapide ; sauf qu’ici les grains sont anguleux et offre des sections de passage plus larges.
A granulométrie égale, les filtres sous pression donnent des pertes de charge plus faible.
II.3.7 Désinfection [14] :

La désinfection est une étape essentielle de la filière de traitement. Elle assure la
désactivation des germes pathogènes et des virus dans l’eau. La bonne qualité
bactériologique des eaux distribuées est le critère principal de la notion de potabilité
d’une eau.
La stérilisation consiste à ajouter une dose de chlore ou de l’eau de javel à l’eau filtrée,
avant l’alimentation des réservoirs de stockage. Ceci permet la destruction des germes
pathogènes et de fournir un taux de stérilisant libre pour garantir une désinfection totale
de l’eau et une protection durant son stockage et son acheminement dans le réseau de
distribution.
II.3.7.1 Les différentes méthodes de désinfection de l'eau [16]:
Il existe actuellement trois méthodes courantes pour la désinfection de l’eau:
• La chloration de l’eau.
• La stérilisation par les rayons U.V.
• L’ozonisation.
1/Le Chlore :
Le chlore est un désinfectant puissant, traditionnellement utilisé pour le traitement de

l’eau potable municipal.
AVANTAGES INCONVENIENTS
• Le chlore donne un goût caractéristique
• Investissement plus faible que pour un
à l’eau
système d’ozonisation
• Certains dérivés chlorés sont dangereux
• Système très simple: il suffit d’utiliser • L’installation nécessite le transport et le
une pompe à injection ou un injecteur stockage de produit toxique
venturi pour mélanger du chlore avec • L’efficacité du chlore dépend du pH de
l’eau l’eau
20
2/L’Ultraviolet :
L’eau est soumise à un rayonnement ultraviolet à une longueur d’onde ayant un pouvoir
biocide.
• Les U.V. inactivent mais
n’éliminent pas les
• Le système est bon bactéries. L’eau doit donc
économique à l’investissement être consommée
et à l’utilisation
directement après
traitement
• Il n’y a pas de stockage de • Les particules dans l’eau

produit chimique; le traitement stoppent les rayons U.V. et
ne laisse aucun dérivé dans diminuent l’efficacité du
l’eau traitement
3/ L’Ozonisation :
L’ozone, molécule composée de trois atomes d’oxygène, possède un pouvoir

désinfectant très grand (plus efficace que le chlore). Il est instable et se décompose
naturellement en oxygène
• L’ozone se décompose en oxygène, • La production d’ozone consomme
sans laisser de produits dérivés dans de l’énergie
l’eau • Le système est assez complexe
• L’ozone est produit sur place (pas de • Certains matériaux ne sont pas
transport de produits toxiques ni de résistants à l’ozone
• Ce système demande un
consommable à changer régulièrement) investissement de départ important
II.3.7.2. Choix de la méthode de désinfection :
On choisit un type de désinfection en tenant compte de plusieurs critères :
 Grandeur de l’installation.
 Micro-organismes à éliminer.
 Caractéristiques de l’eau en sortie.
 Intervalle entre traitement et consommation.
21
II.3.8 Stockage [14] :
Une station de traitement de l’eau potable doit disposer d’une réserve assurant un
approvisionnement de quelques heures pour éviter une pénurie en eau en cas de
problèmes techniques. Le stockage présente également un temps de contact important
permettant au chlore (ou l’eau de javel) de réagir avec l’eau.
Conclusion :
La coagulation, la floculation, et la filtration, etc. sont des actions liées aux particules en
suspension dans l’eau. Elles permettent de séparer le liquide du solide, notamment pour
obtenir de l’eau potable.
22
CHAPITRE III : FILTRATION A
SABLE
CHAPITRE III : FILTRATION A SABLE
Chapitre III : filtration à sable
III.1/ Introduction [14] :

Notre étude s’intéresse à l’optimisation de la filtration, à travers le sable, des eaux
destinées à la consommation humaine. La filtration sur sable est un procédé
indispensable pour le traitement de l’eau potable, elle permet la clarification et
l’épuration de l’eau qui contient des matières solides en suspension.
En utilisant la filtration sur sable, on permet à cette eau turbide de traverser un milieu
poreux. Lors de ce passage, l’eau entre en contact avec les couches filtrantes ce qui
contribue à la rétention des impuretés sur la surface des filtres et entre les interstices
dessables également. L’efficacité de la filtration sur sable dépend de la nature des
matériaux filtrants, d’où la nécessité de caractériser les sables en fonction de leur
granulométrie, leur morphologie ainsi de leur composition chimique.
III.2/ Définition [11] :

La filtration est une méthode qui consiste à séparer les particules solides du milieu
liquide à l’aide d’une matière poreuse. Il existe divers systèmes de filtration qui épurent
les eaux en les faisant passer à travers un milieu filtrant. Les filtres peuvent être faits de
sable, de tourbe, de charbon activé, de terre à diatomées ou d’autre matériaux utilisés
séparément, ou en combinaison pour filtrer l’eau et retenir les particules aussi pour
promouvoir la croissance des micro-organismes qui décomposent les polluants.
(Coulomb R. 1980 et Gougoussis C. 1978)
Figure (III.1) : Tourbe. Figure (III.2) : Charbon activé.
22
Figure (III.3) : Terre à diatomée Figure (III.4) : sable
III.3/ Types de filtres [11] :

Pour le traitement des eaux potables, on utilise principalement:
a) Des filtres à sable rapides;
b) Des filtres à sable lents.
Il existe deux types de filtration: la filtration lente laquelle les vitesses normales sont de
2 à 7 m/jour, et la filtration rapide dont les vitesses peuvent atteindre de 3 à 20 m/h.
dans le premier type, il y a formation à la surface des filtres une membrane biologique
qui concourt d'une façon très importante à l'épuration de l'eau tout en retenant la plupart
des micro-organismes et les particules colloïdales.
III.3.1/ Filtres à sable rapides [14,17] :

Le filtre à sable rapide est le type le plus utilisé dans le traitement des eaux de
consommation. Le matériau filtrant est maintenu en place par gravité et l'écoulement
de l'eau se fait de haut en bas. Lorsque le milieu filtrant est encrassé, on lave le filtre en
inversant le sens de l'écoulement de l'eau. Le milieu filtrant est alors en expansion, et les
particules d'impureté beaucoup moins denses que les grains de sable, sont décollées et
évacuées vers l'égout à l'aide des goulottes de lavage. Les principaux éléments d'un
filtre rapide sont:
Fond de filtre : le fond de filtre est la structure qui sépare le milieu filtrant de l'eau
filtrée. Il doit donc être suffisamment solide pour supporter le milieu filtrant (1 m de
23
sable et de gravier) et aussi l'eau située au-dessus du milieu filtrant (2 m d'eau). Il

permet en outre:
- De collecter et d'évacuer les eaux filtrées.
- De distribuer uniformément l'eau de lavage.
Gravier de support : le gravier de support, situé immédiatement au-dessus du fond de
filtre, permet de:
- De retenir le sable du milieu filtrant;
- D'améliorer la répartition de l'eau de lavage dans le filtre.
L'épaisseur et les caractéristiques granulométriques de la couche de gravier de support
dépendent des caractéristiques du fond de filtre et de celles du milieu filtrant.
Milieu filtrant : les matériaux filtrants les plus utilisés sont le sable et l'anthracite. Le
tableau ci-après représente les principales propriétés physiques des matériaux filtrants.
Tableau (III.1): propriétés physiques des matériaux filtrants. (R. Disjardin 1997)
24
Figure (III.5) : Filtre à sable.
III.3 .1.2 : Principales caractéristiques des filtres rapides [21] :

 les charges hydrauliques superficielles atteignent 4 voire 20 m /h, et
exceptionnellement elles peuvent gagner 50 m/h.
 Si on veut augmenter les vitesses de filtration, il faut augmenter la hauteur de
sable.
 Le lavage se fait par fluidisation, le lavage doit être effectué dès que la perte de
charge et max (Δh=hauteur d’eau au-dessus du lit).
 Lorsque la turbidité se met à augmenter le filtre est crevé, le lavage se fait à
contre-courant consommation d’eau 5% du débit produit.
 La porosité est plus importante que dans la filtration lente.
25
III.3.1 .3 : Caractéristiques de conception :

La plus part des filtres rapides destines a la production d’eau potable sont des filtres
ouverts classique en béton , nous distinguons
Filtre de vitesse 5-10 m/h
Filtre de vitesse 7-20 m/h
 Diversité à 60%< 0,8 à 1mm
 Granulométrie homogène
 Epaisseur du sable de 1-1,5 m
 Tranche d’eau au-dessus du sable le 0,5 à 1 m
 Lavage se fait par air et eau puis rinçage à l’eau seulement
De 10 à15 min (la durée de rinçage dépend de l’encrassement du filtre)
Débit d’air Q=40à60 m3 /m2h
Débit d’eau Q=13à15 m3 /h(jusqu’à 20 m3 /h)
 support simple dalles de béton
 Planches avec buselures en nombre de 50/m2
 1,25≤ longueur /largeur ≤1,33
III.3.2. : Filtration à sable lente [21,17] :

On utilise la filtration lente sur sable depuis le début des années 1900. Cette méthode
est toujours largement utilisée pour le traitement des eaux usées municipales. Des
études avec d'autres observations ont montré que la filtration lente sur sable permet
d'éliminer efficacement les bactéries coliformes des eaux usées et constitue un procédé
de traitement innovateur et rentable qui exige peu d'entretien. Ce système est le plus
efficace dans le cadre d'une approche comportant des traitements multiples.(Disjardin
R.1997)
Un filtre à sable lent comprend un lit de sable classé reposant sur une couche de gravier.
Ce milieu de filtration est contenu dans une boîte comportant, aux deux extrémités, des
ouvertures permettant à l'eau d'entrer et de sortir sous l'effet de la gravité. Au niveau de
ce procédé de filtration, une forme de traitement naturel et biologique de l'eau- est
utilisé pour éliminer les solides, les précipités, la turbidité et, dans certains cas, les
bactéries responsables du goût et de l'odeur désagréables.(Coulomb R.1980)
26
III.3.2.1. Caractéristiques des filtres lents :

Les filtres à sable lents, doivent être construits, de telle sorte que l’eau traverse
lentement une couche de sable fin, et que les particules les plus grosses soient arrêtées
près de la surface du sable .Ces particules forme tune couche poreuse très fines, dont la
surface totale de veinule ou de pores est très grande. Ce qui facilite l’absorption des
impuretés par cette couche ou par le sable sous-jacent effectivement. Cette couche
poreuse est constituée de bactéries, d’algues et deprotozoaires .La filtration lente
combine donc les effets de processus physiques, et de processus biologiques .Les filtres
à sable lents fonctionnent principalement grâce à l’activité biologique, mais également
au captage des particules dans le filtre à sable. Les caractéristiques fondamentales des
filtres à sable biologiques sont:
-Le sable fin.
-La vitesse de filtration lente.
A mesure que l’eau passe à travers le filtre, un film constitué de poussières, de débris et
de micro-organismes vivants et en décomposition s’accumule à la surface du sable . Il
s’agit du film biologique.
La poussière, les particules et les micro-organismes naturels s’accumulent dans cette
pellicule et contribuent à la filtration, mais ils en ralentissent le débit. Par conséquent les
filtres de ce type sont de plus grande taille que les filtres rapides. La lenteur du débit de
filtration (0.1 à 0.3m/h) et lefilm biologique rendent ce type de filtre très efficace se
façon à en extraire les minuscules particules de l’eau. Les micro-organismes qui se
développent dans le film biologique et dans les premiers centimètres de la couche du
sable captent et décomposent d’autres micro-organismes, minéraux ou nutriments,
notamment le fer. Le filtre laisse passer certains organismes et matières solubles.
Pour remédier à l’obstruction, il faut enlever le film biologique et gratter les premiers
centimètres de sable.
Les filtres à sable lents ne fonctionnent pas bien si l’eau brute est trop sale ou
trouble.(Nur M. 1996)
III. 3. 2. 3. Caractéristique de conception [11] :

 Vitesse de filtration <0,3 m/h (2à 5 m/j et exceptionnellement 0,6 à 12 m/j)
 Te<0,3
 Diversité à 60% 0,5 à 0,6 mm
27
 Cu < 3 de préférence Cu < 2

 Couche de sable fin 0,8 -1 ,2 m (au minimum 0,3 à 0,4) reposant sur dalle de
béton poreaux (ou de brique) 0,2m et une couche de gravier 0,3-0,5 m
 Epaisseur de l’eau au-dessus de sable 1-1 ,5 m
 Hauteur totale du bassin 3-4 m
 Le lavage se fait par raclage d’une couche de sable de 2-3cm
III.4. Mécanisme de filtration [14] :

Suivant les caractéristiques des particules à retenir et du matériau filtrant mis en œuvre ,
peuvent intervenir l'un ou plusieurs des trois mécanismes principaux suivants: capture,
fixation et détachement. (Degrement 1989)
III.4.1. Mécanismes de capture :

Les mécanismes de capture sont essentiellement de deux natures:
a. Tamisage mécanique :
Il s'agit de la rétention des particules plus grosses que la maille du filtre ou que celle
des éléments déjà déposés formant eux-mêmes matériau filtrant. Ce phénomène
intervient d'autant plus que la maille du matériau filtrant est plus fine. Il est de peu
d'importance pour un lit filtrant composé de matériau relativement grossier. Dans le cas
contraire il est prépondérant dans une filtration sur support mince. (Degrement 1989)
b. Dépôt sur le matériau filtrant:
La particule en suspension suit dans le liquide une ligne de courant; sa taille, comparée
à celle des pores, pourrait lui permettre de traverser le matériau filtrant sans être
arrêtée. Différents phénomènes entraînent cependant un changement de trajectoire et le
contact avec le matériau.
On distingue en particulier:
- L'interception directe par frottement.
- La diffusion par mouvement brownien.
- L'inertie de la particule.
- La décantation: par leur poids les particules peuvent se déposer sur matériau filtrant
quel que soit le sens de filtration.
Ces différents mécanismes de capture interviennent principalement dans la filtration en
profondeur.(Degrement 1989)
28
III.4.2. Mécanismes de fixation [17] :

La fixation des particules à la surface du matériau filtrant est favorisée par une faible
vitesse d'écoulement. Elle est due à des forces d'origine physique (coincement,
cohésion…), et à des forces d'adsorption, principalement les forces de Van der Waals.
III.4.3. Mécanisme de détachement :

Sous l'action des mécanismes précédents, il se produit une diminution de l'espace entre
les parois du matériau recouvertes de particules déjà déposées. Il y a alors augmentation
de la vitesse d'écoulement. Les dépôts déjà retenus peuvent se détacher partiellement et
être entraînés plus en avant dans le matériau filtrant ou même dans le filtrat.
Les particules solides contenues dans un liquide et les particules colloïdales plus ou
moins floculées n'ont pas les mêmes caractéristiques et ne réagissent pas dans la même
proportion aux divers mécanismes précédents
III.5. L’écoulement à travers le filtre à sable :

La filtration étant l’écoulement d’un liquide dans un milieu poreux est régie, pour les
vitesses usuellement appliquées en traitement d’eau, par la loi de DARCEY :
Q : le débit traversant la couche filtrante

(m3/s)
K : coefficient de perméabilité (m/s)
∆P: perte de charge à travers la couche
filtrante(m)
∆H : hauteur de la couche considérée (m)
η: viscosité dynamique de l’eau (pa.s)
Donc l’écoulement à travers le filtre dépend à la
fois, des caractéristiques du sol et du liquide.
(DeMarcelyG.1994)
29
III.6. Colmatage du filtre à sable [14] :
III.6.1. Définition :
Le colmatage est l’obstruction progressive des interstices des matériaux filtrant, la
vitesse du colmatage dépend de type de support filtrant et de la qualité de l’eau.
(Degrement 1989)
III.6.2. Types de colmatage :

Le colmatage est classé suivant les facteurs mis enjeux dans ce phénomène, il est classé
comme suit :(Gougoussis C. 1978)
III.6.2.1. Colmatage physique :

Il est dû au tassement de sable du filtre sous l’effet de son propre poids et de
l’écoulement de l’eau qui provoque le transport des particules fines en cours d’eau. La
matière en suspension est aussi retenue par le matériau filtrant.(Rodgers M. 2004 et
Djididi N.1991)
III.6.2.2. Colmatage chimique :

L’eau joue le rôle d’un catalyseur pour les réactions chimiques entre les ions existants
dans la masse filtrante. Ces réactions seront plus affectant en présence de l’argile.
(Rodgers M. 2004 et Djididi N.1991)
III.6.2.3. Le colmatage biologique :

Il est dû à l’accumulation de la matière organique dissoute et les micro-organismes sur
les surfaces des grains. (Rodgers M. 2004 et Djididi N. 1991)
III.7. Optimisation de l'utilisation d'un filtre à sable :

Pour optimiser l'utilisation d'un filtre, on doit le faire fonctionner de telle sorte que,
lorsque la turbidité de l'effluent atteint la valeur maximale permise, les pertes de charge
atteignent, elles aussi, leurs limites maximales permises. (Disjardin R. 1997 et Nur M.
1996)
L'utilisation d'un filtre n'est pas optimale lorsque les deux situations ci-dessous se
produisent:
a) Les pertes de charge atteignent leurs valeurs maximales alors que la turbidité est
toujours faible. Pour corriger cette situation, on peut soit accroître la charge
30
superficielle afin d'augmenter la valeur des forces de cisaillement (et permettre ainsi une
meilleure pénétration du floc), soit augmenter le diamètre effectif du milieu filtrant.
b) La turbidité atteint sa valeur maximale alors que les pertes de charge sont toujours
faibles. Pour corriger une telle situation, on peut soit réduire la charge superficielle afin
de ne pas briser le floc, soit additionner un polymère destiné à renforcer le floc, soit
diminuer le diamètre effectif du milieu filtrant.
III.8. Paramètres caractéristiques de la filtration [14] :

a) La qualité de l’eau brute :
Ce paramètre est primordial, il influence le choix des matériaux et le débit de la
filtration. L’étude de l’eau brute permet de distinguer les fluctuations de sa qualité
pendant les saisons de l’année et d’envisager le traitement nécessaire pour lutter contre
la charge polluante contenue dans l’eau.
b) La qualité des opérations de coagulation et de décantation :

L’efficacité du prétraitement de l’eau brute avant son entrée dans les filtres est un
paramètre très important, parce qu’il ne faut pas compter sur l’utilisation continuelle
des filtres à sables pour l’épuration d’une eau médiocrement prétraitée. Une coagulation
mauvaise ou retardée engendre le passage d’une eau très turbide dans les filtres, et
contribue ainsi au colmatage des pores et à la réduction du rendement des filtres, ce qui
nécessite plusieurs lavages par jour.
c) La nature de la couche filtrante :

La couche filtrante constitue l’élément essentiel du filtre, il faut choisir le sable avec
soin. Le sable du filtre doit être exempt d’argile, de poussières, de racine, de métaux
toxiques et de toute autre impureté. L’efficacité de la filtration à travers le sable dépend
en grande partie de la taille des grains qui le constituent et de l’épaisseur de la couche
filtrante.
d) La vitesse de filtration :
La vitesse doit être choisie en fonction des caractéristiques de l’eau brute et de la
fréquence à laquelle on désire nettoyer les filtres. Dans le cas, d’une filtration lente les
vitesses varient entre 0,1 et 0,2 m/h. En revanche la filtration rapide présente un
intervalle de vitesse entre 2,40 m/h et 20 m/h. On note que les vitesses inférieurs
assurent plus de sécurité mais exigent évidemment des filtres plus grands.
31
e) Le dimensionnement et la profondeur du filtre :

Le volume du filtre joue un rôle important dans la quantité d’eau à filtrer. Plus la
capacité du filtre est grande plus la quantité traitée est élevée. Pour une filtration rapide
le filtre doit correspondre à une couche d’épaisseur précise de manière à ce que les
matériaux filtrants soient surmontés d’au moins 1 mètre d’eau, l’équivalent d’un tiers du
volume total pour éviter le colmatage par l’air et assurer une durée d’utilisation
raisonnable. La profondeur totale doit être de 3 à 4 mètres.
f) Le temps de contact :
C’est le temps que prend l’eau pour passer à travers le milieu poreux en fonction d’un
débit bien déterminé. Plus le temps de contact est important plus la nature de la
filtration est bonne, il permet la rétention maximale de MES contenues dans l’eau.
g) La perte de charge :
C’est l’expression qui représente l’état d’encrassement d’un filtre. Elle correspond à une
différence de pression entre l’amont et l’aval du matériau filtrant. Elle est généralement
exprimée en m de colonne d’eau (m CE). La perte de charge correspond aux forces de
frottement qui s’opposent à l’écoulement, plus le filtre est colmaté plus la perte de
charge augmente. Ce qui nécessite de procéder à un lavage. La perte de charge au sein
d’un milieu poreux est proportionnelle à la vitesse de filtration (loi de darcy).
III.9. Analyse et caractérisation des sables [14] :
III.9.1 L’analyse granulométrique :

Principe
L’analyse granulométrique est une opération qui permet la détermination de la
répartition des particules d’un échantillon en fonction de leur dimension. Celle-ci peut
s’effectuer par voie sèche ou humide.
III.9.1.1 Les paramètre granulométriques :

A/ Le coefficient d’uniformité (Cu):
Le degré d’uniformité de la taille des grains, est le quotient de la dimension de grain au-
dessous de la quelle se classent en poids 60 % des grains du sable (d60), par la
dimension de grain au-dessous de laquelle se classent 10 % des grains (taille effective :
d10).
Cu = d60 / d10
32
B/ Indice de classement (Ib):

L’indice de classement ou l’indice de BAYLIS, permet de juger le classement des
grains de sables en calculant le coefficient suivant :
On distingue si :
Ib est inférieur à 0.2 ---≫ bon filtre
Ib est inférieur à 0.1 ---≫ excellente filtre
Ib élevé est dû à l’insuffisance de lavage, au développement microbiologique néfaste au
sein du filtre et à la présence de zones mortes et carence de prétraitement de l’eau.
III.9.1.2 Analyse morphoscopique :

Principe :
Nous tenons à signaler que l’étude de la morphologie des grains de sable sera utile dans
le choix du matériau filtrant, parce que plus les grains sont émousses et anguleux plus la
perméabilité du matériau est faible.
A/ la perméabilité :
La perméabilité est une caractéristique physique qui représente l’aptitude d’un matériau
à se laisser traverser par un fluide au travers d'un réseau connecte. La Loi de Darcy
permet de relier un débit a un gradient de pression applique au fluide grâce à un
paramètre caractéristique du milieu traverse (la perméabilité k).
Q = K.I.S
Q : le débit du fluide
K : la perméabilité
S : la surface offerte à l’écoulement
I : le gradient hydraulique ou la perte de charge
La perméabilité est un paramètre très important pour la caractérisation des sables, sa
mesure est assurée par un dispositif appelé : perméamétrie.
C : constante C=5
d : le diamètre des grains (taille effective)
g : accélération de la pesanteur
f : porosité du matériau
33
Conclusion :
Les filtres à sable sont un poste essentiel dans une usine d'eau potable, puisqu’ils sont
bien souvent la dernière étape du traitement avant la désinfection finale. Une
optimisation de leurs performances est donc importante, tant au niveau de leur
conception que de leur exploitation, dans un objectif d'amélioration de la qualité de l'eau
filtré, mais aussi d'optimisation des pertes en eau.
L’amélioration des performances sera d’autant plus nécessaire que la référence de
qualité concernant la turbidité de l’eau traitée tendra vers 0,2 NFU, ce qui risque d’être
le cas dans un proche avenir.
34
Chapitre IV : Présentation de la
station de traitement de koudiet
Medouar Wilaya de BATNA.
Chapitre IV : Présentation de la station de traitement de koudiet medouar Wilaya de BATNA.
Chapitre IV : Présentation de la station de traitement de koudiet

medouar Wilaya de BATNA.
IV.1 Introduction :
Le but de ce chapitre est la présentation générale du barrage de Koudiat Médaour et de
la station de production de l'eau potable
IV.2 Présentation du barrage de koudiet medouar :
IV.2.1 Situation et l’objectif du barrage de koudiet medouar [18] :
Le barrage de Koudiet Lamdaouar construit en 1994 sur l'oued Reboa est situé à 7 km
au nord-est de Timgad et à 35 km de Batna en Algérie.
C'est un barrage réservoir qui mobilise les eaux superficielles de l'oued Reboa dont
le bassin versant couvre 59 000 km². 48,72 % de la population de la wilaya de Batna,
soit 682 000 habitants, boit l'eau provenant de ce barrage qui alimente les villes de
Batna, Tazoult, Timgad, Ain Touta, Barika, Arris et Ouled Rechache dans la wilaya de
Khenchela .
Et l’irrigation de deux périmètres Doufana et Aintouta (après l’achèvement des

travaux de transfert de Béni Haroun).
 A court terme : l’alimentation en eau potable de Batna et de Khenchela
 A moyen terme : l’irrigation
 A long terme : l’alimentation en eau pour l'industrie
35
IV.3 Présentation de la station :
Figure (IV.1) : schéma de la station de traitement de Koudiat Medaouar
La station de traitement d’eau potable de Koudiat Medaouar est prévue pour traiter un
débit moyen d’eau brute de 5650 m3/h. L'eau brute est une eau de surface dont la
qualité sera à vérifier régulièrement pour que la potabilisation puisse être assurée. La
qualité de l'eau traitée doit respecter les recommandations de l’OMS.
La chaine de traitement est composée de deux lignes, en dehors de l’ouvrage de

filtration. Le débit est divise sur les ouvrages de ces deux lignes afin d’améliorer la
fiabilité du système, les opérations de maintenance et la souplesse de fonctionnement de
la station.
36
Les principales étapes de traitement sont:
 Arrivée de l'eau brute.

 Contrôle du débit par vanne papillon et mesure, station de pompage.
 Aération de l’eau par cascade avec récolte des eaux dans un réservoir.
 Une pré-chloration au moyen d’eau chlorée dans le réservoir sous
cascade,
 Une coagulation au sulfate d’alumine
 Eventuellement ajustement du pH par injection de l’acide sulfurique.
 Injection du Permanganate de potassium pour l’oxydation du fer et du
manganèse
 Une décantation sur deux lignes comprenant chacune:
 Une deuxième correction du pH avec le lait de chaux pour l'amener à
l'équilibre calc-ocarbonique,
 Filtration sur 10 filtres gravitaires à sable.
 Désinfection finale à l’eau chlorée en amont du réservoir d’eau traitée
IV.3.1 Qualité de l’eau traitée :
 La qualité de l’eau traitée doit respecter les

recommandations de l’O.M.S.
 Notamment les valeurs à ne pas dépasser des
paramètres physiques principaux sont:
 La turbidité : 5 NTU.
 La couleur: 15 Unités.
37
IV.3.2 station de pompage [19] :
Figure (IV.2) : station de pompage
C'est le premier ouvrage du site de la station de traitement. Les eaux brutes de la

station de traitement Koudiat Medaouar proviennent du barrage. Les eaux brutes
s’écoulent gravitairement dans la station de traitement lorsque le niveau d’eau dans le
barrage est au moins du même niveau que la cascade. Elles sont refoulées dans la
station de traitement par les pompes lorsque le niveau dans le barrage est bas.
IV.3.3 Cascade d’aération [19]:
Figure (IV.3) : cascade d’aération.
38
Apres l’ouvrage de régulation, l’eau brute est introduite dans une chambre de
répartition, et ce dans le but d'assurer une équi-répartition du débit vers les deux lignes
d’aération par cascade par création d’une perte de charge lors du passage de l’eau au
travers de leur cadre calibre.
Les cascades servent à l’aération de l’eau brute. En cas ou le niveau de prise d’eau est
fixe en niveau bas du barrage, cette aération peut être nécessaire pour assurer les 70 %
de saturation requis en fin du traitement.
L’aération, faite naturellement par chute, sera réalisée par une double cascade et a pour
objet :
 d’augmenter la teneur en oxygène de l'ordre de 70% de la saturation;

 d’éliminer l’odeur ainsi que la saveur indésirable ;
 de réduire ou même éliminer les teneurs en bioxyde de carbone ;
 de réduire ou même éliminer les teneurs en sulfure d’hydrogène ;
 d’oxyder le fer et le manganèse.
Le réservoir sous cascade assure principalement la distribution vers les lignes de

décantations et une zone de mélange avec un temps de contact pour les injections des
réactifs.
Une conduite de recirculation des eaux sales de lavage des filtres délivre de façon
discontinue dans le réservoir de la cascade de chaque ligne le débit pompe à partir du
réservoir des eaux sales de lavage.
39
IV.3.4- /Coagulation / Floculation [19]:
A/ coagulation :
Figure (IV.4 ) : bassin de coagulation
La coagulation s'effectue par déstabilisation des colloïdes après mélange intime du

sulfate d’alumine sous haute turbulence par apport d'énergie mécanique. Il s’agit de la
première étape du traitement physicochimique proprement dit.
Dans le système, l'eau traverse trois chambres placées en série. Chaque chambre est
équipée d’un électro-agitateur. Pour optimiser l’homogénéité et augmenter le temps de
séjour, l’eau passe alternativement par le haut et par le bas de ces bassins.
Dans la 1ere chambre, le sulfate d’alumine injecte en tête de station ainsi que l’éventuel
débit de recirculation des eaux sales de lavage sont mélanges a l’eau brute.
La 2eme chambre sert à l’introduction et au mélange des boues recerclées pour :
 Augmenter la concentration de MES dans les chambres de mélange et

donc les chances que les particules isolées rencontrent et s’accrochent a un floc,
 Profiter de l’apport d’un résiduel de réactifs accumule dans la boue
décantée. Ceci améliore le rendement de la coagulation/floculation/décantation
et diminue les besoins en réactifs.
Dans la 3eme chambre, le polymère post dilue (poly électrolyte) est introduit et mélange
énergiquement, compte tenu de sa faible solubilité, pour la floculation.
40
A la sortie de la 3eme chambre, la déstabilisation des matières en suspension et matières

colloïdales a eu lieu et les flocs en formation sont prêts à grossir dans la chambre de
floculation.
B/floculation :
Figure (IV.5) : bassin de floculation.
La floculation est une étape fondamentale du processus d’ensemble de clarification.

L'objectif de la floculation est donc l'agglomération des particules colloïdes
déstabilisées ainsi que les autres particules issues de la recirculation des boues et des
eaux sales de lavage. Cette étape du traitement consiste donc à augmenter la taille des
flocs et donc de réduire la turbidité interstitielle. Ceci se réalise par une agitation lente
et contrôlée favorisant une bonne croissance des flocs sans toutefois les casser après
leur formation.
La notion de durée de floculation est importante, mais les expériences prouvent que 20 à
30 min, correspondent aux temps de rétention optimum, fonction des caractéristiques de
l’eau.
41
IV.3.5 Décantation lamellaire/Clarification [19] :
Figure (IV.6) : bassin de décantation.
La fonction principale de l’ouvrage de décantation est de réduire la teneur en MES a un

niveau suffisamment bas pour permettre un traitement économique par filtration.
Apres l'étape de coagulation/floculation, dont l'objectif est de former des macros flocs,
l’eau est traitée par décantation, c’est-à-dire la séparation physique des matières solides
et de l’eau claire.
L’installation de lamelles dans la partie supérieure du décanteur améliore le rendement

de cette séparation pour deux raisons:
 Flux contre-courant, c’est-a-dire le flux de boues s’écoule en direction

inverse par rapport au débit de l’eau.
 Par le système lamellaire la surface de clarification est très grande, par
rapport aux dimensions du bassin.
Afin de limiter les pertes en eau, les boues seront épaissies en fond d’ouvrage par le
moyen de l’épaississement mécanique avec un racleur circulaire qui est installé au-
dessous des plaques lamellaires.
En effet, lors de la rotation du pont, le racleur circulaire entraine la boue vers la fosse
centrale et la herse contribue à l’épaississement des boues en facilitant la séparation
eau/boue.
42
L’eau clarifiée s’écoule dans des canaux de récupération en surface de l’ouvrage.
type de bassin Carré, cylindro-conique
béton arme
matériel du bassin
2
nombre de bassins
17.4 m
cote
9,2 m
profondeur du bassin
6,90 m
profondeur de l’eau
matériel des plaques PVC (qualité alimentaire anti-UV)
dimension des plaques 2,80 x 1,0 m
1996 /clarificateur
nombre des plaques
surface projetée des plaques 5589 m2
0,92 m/h (phase 1) et 1,36 (phase 2)

Vitesse de montée
Tableau IV 1 : les caractéristiques du décanteur de la station de traitement –koudiat

medaour-
IV.3.6- Filtration :
L’eau préalablement subi les étapes coagulation/floculation/décantation présente alors

une turbidité stable de l’ordre de 10 NTU, la filtration de cette eau sur un lit de sable
d’une granulométrie adaptée constitue un traitement de finition permettant d’obtenir une
eau claire répondant aux normes de potabilité en matière de turbidité avant désinfection
43
Figure (IV.7) : bassin de filtration.
Les filtres sont du type WABAG et ont les dimensions suivantes (par filtre):
- Longueur du filtre: Lf = 12 m
- Largeur du filtre: lf = 2 x 3,5 = 7 m
- Surface du filtre: Af= 7 x 12 = 84 m2
- Surface filtrante totale: AFt = 10*84=840 m2
- Surface filtrante pendant le lavage d'un filtre: FA’ = 9*84 = 756 m 2
Lorsque les 10 filtres sont opérationnels, la vitesse de filtration est de:
Vn =Q/An= 5650/840 = 6,72 m/h.
IV.3.8 Réservoir d’eau filtrée :

Après la filtration, l’eau collectée en sortie des vannes de régulation des filtres
s'écoule dans le réservoir d’eau claire, situe sous la galerie des filtres. Le réservoir d’eau
traitée est devisé en deux compartiments pour assurer un mélange minimum de 30
minutes et sert de contact entre le chlore et l’eau traitée. Chaque compartiment est de
capacité 18963 m3 et qui peut être isolé en amont et en aval par des vannes murales.
IV.3.9 désinfection:
Afin d'éliminer les virus, certaines usines de production d'eau potable utilisent la
production de chlore.
44
La désinfection est le plus souvent effectuée au moyen de chlore. Selon l'OMS, 2 à 3

mg/l de chlore devraient être ajoutés à l'eau, le maximum étant de 5 mg/l.
IV.4 Dosage de l’eau de javel:
Le système de chloration dans cette station peut être utilise par l’injection de chlore
gazeux à l’entrée du réservoir d’eau traitée.
En cas de panne du système de chloration, la désinfection est faite par l’eau de javel.
IV.5 Dosage de sulfate d’aluminium:

Le sulfate d'aluminium est utilisé pour la déstabilisation des substances colloïdales
contenues dans l’eau brute afin d’initier la formation de flocs ayant de bonnes
caractéristiques de décantation/clarification. La sulfate d'aluminium est injecte a l’entrée
de la tuyauterie du réservoir de la Cascade d’aération.
IV.6 Dosage de permanganate de potassium:
Les eaux profondes de barrage, relativement pauvre en oxygène, peuvent contenir du fer
et du manganèse, la présence de ces substances dans l’eau est à éviter pour plusieurs
raisons ; donnent une saveur métallique à l’eau, de plus une détérioration du caractère
organoleptique de l’eau sans parler des risques de santé, de ce fait une défférisation et
démagnétisation par oxydation s’avère indispensable.
IV.7Dosage de lait de chaux :

La solution de lait de chaux est injectée a la sortie des décanteurs et ce en fonction de la
valeur de pH de l’eau décantée.
Cette injection est faite afin d’optimiser l’effet du sulfate d’alumine par maintien d’un
pH optimal de l’eau traitée afin que son caractère agressif ou incrustant ne soit
maintenu.
IV.8 Dosage de polymère:

Le polymère est injecté dans la troisième chambre de mélange juste avant la chambre de
floculation, le polymère est l’élément de floculation, il contribue à l’agglomération des
particules colloïdales déstabilisées (ou coagulées) ainsi que les autres particules issue,
de la recirculation des boues et des eaux sales de lavage afin d’augmenter la taille des
flocs et réduire la turbidité résiduelle.
45
IV.9 Dosage d’acide sulfurique:

L’acide sulfurique est injecté à l’entrée de la cascade d’aération pour abaisser la valeur
du pH de l’eau brute. Le but est d’obtenir un pH optimal à la coagulation.
IV.10 Présentation de laboratoire [20] :

Le laboratoire de la station de traitement de Koudiet Medouar est équipé de divers
instruments de mesure physico-chimiques nécessaires pour identifier la qualité de l’eau,
ces appareils sont présentés dans le Tableau suivant :
Tableau (IV.2): les appareils de mesure.
46
Conclusion :
Dans ce chapitre, nous avons présenté dans la première partie la situation géographique
de barrage, et dans la deuxième partie les étapes de traitement de la station Koudiet
Medouar destinée à l’alimentation en eau potable.
47
CHAPITRE V : ETUDE EXPERIMENTALE
V.1/ Introduction :
A la différence d’une eau distillée, les eaux de boisson sont chargées en ions dont les
concentrations sont souvent variables, mais elles doivent répondre à des normes
nationale ou internationale.
Ce chapitre a pour but l'analyse des paramètres physico-chimiques des eaux de surface,
et l’efficacité des ouvrages de décantation et de filtration de la station de traitement de
Koudiat Medaouar.
V.2/ Prélèvements à l’entrée et à la sortie des ouvrages :

Dans le but de mieux caractériser l’eau étudiée, nous avons effectué une série de
prélèvements, à l’entrée et à la sortie des ouvrages de décantation et de filtration
V.3 / Décanteur :
V.3.1/ Evolution des paramètres de qualité des eaux:
1/ Evolution de La turbidité :
12
10
6 TURBIDITé entrée
TURBIDITsortie
4
0
09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 09:50 10:25 11:15 11:55
Figure (V.1) : évolution de la turbidité à l’entrée et à la sortie de décanteur.
Les valeurs horaires de la turbidité à l’entrée de décanteur (eau brute) varié entre 3.75
NTU et 10.2 NTU avec une valeur moyenne de 5.60 NTU, Cette variation est liée, aux
48
conditions climatologiques (la précipitation) et les charges de pollution à l’entrée de la

station.
Les valeurs de la turbidité à la sortie de décanteur varié entre 2.2 NTU et 4.11NTU
avec une valeur moyenne de 2.91NTU, cette valeur est déjà inférieure à la norme de la
turbidité avant que l’eau passe encore par la filtration.
2/ Evolution du pH :
8,4
8,2
7,8 PHentrée de décanteur

PH sortie de décanteur
7,6
7,4
7,2
09:00 10:00 11:00 12:30 09:50 10:25 11:15 11:55
Figure (V.2) : l’évolution du Ph à l’entrée et à la sortie de décanteur.
Le pH à l’entrée de décanteur est compris entre 8.09 et 8.31 avec une moyenne de 8.24
et à la sortie de décanteur le pH varie entre 7.61 et 7.97 avec une moyenne de7.74. Donc
le pH est voisin de la neutralité. Il y a aucune variation irrégulière (exceptionnelle) du
pH.
49
3/ Evolution de la conductivité :
990
980
970
960 Conductivité entrée

Conductivité sortie
950
940
930
09:00
09:30
10:00
10:30
11:00
11:30
12:00
12:30
13:00
09:50
10:10
10:25
10:50
11:15
11:35
12:15
Figure (V.3) : l’évolution de la conductivité à l’entrée et à la sortie de décanteur.
La conductivité est comprise entre 931 μS/cm et 992 μS/cm à l’entrée de décanteur
(eau brute) avec une moyenne de 962 μS/cm. et elle est entre 966 μS/cm et 987 μS/cm
à la sortie de décanteur avec une moyenne de 977 μS/cm. On remarque que les
conductivités des eaux à l’entrée et la sortie sont très proches, et ne dépassent pas la
norme algérienne 2800 μS/cm (JORA, 2011).
4/ Relation de la turbidité et du pH en fonction du temps :
pH sortie
7,85
7,8
7,75
7,7
7,65
7,6 Ph sortie
7,55
7,5
7,45
7,4
10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30
Figure (V.4) : variation du ph avec le temps.
50
TURBIDITé sortie
2,5
1,5
1 TURBIDITé sortie
0,5
Figure (V.5) : variation de la turbidité avec le temps
D’après les deux graphes ci-dessus de la variation de la turbidité et du pH avec le temps

on remarque, des valeurs de la turbidité que la turbidité passe de 0.7 NTU à 10h 30’ à 2
NTU à 14h, ce ci revient principalement apriori à l’effet de la température et du vent.
V.4/ FILTRE :
V.4.1/ Analyse et caractérisation des sables :
1/ L’analyse granulométrique :
L'analyse granulométrique est l'opération consistant à étudier la répartition des différents grains
d'un échantillon, en fonction de leurs caractéristiques (taille).
Diamètre
des la masse la masse
mailles de refus des refus Pourcentage de Pourcentage Tamisa
(mm) (g) cumule (g) l'échantillon (R) Cumulatif (R%) Ts %
2 0 0 0 0 100
1,6 18,45 18,45 1,527 1,527 98,472
1,25 1002,85 1021,3 83,051 84,579 15,420
1 181,4 1202,7 15,022 99,602 0,397
0,63 3,8 1206,5 0,314 99,917 0,082
0,4 0,85 1207,35 0,070 99,987 0,012
Tableau (V.1) : résultats de l’analyse granulométrie du sable.
51
120
100
80
Ts %
60
Ts %
40
20
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
-20
Figure (V.6) : distribution granulométrique du sable de filtration.
La figure (V.6) donne l’allure correspondante à la variation des pourcentages du tamisât

de sable en fonction du diamètre des tamis (courbe granulométrique).
D’après la courbe ci-dessus, nous tirons ce qui suit des caractéristiques de sable :
dmin = 0.4 mm
dmax =1.6 mm
d10 =1.25 mm
d 60 = 1.4 mm
Le coefficient d’uniformité Cu :
A partir de la courbe de distribution, on calcule le coefficient d’uniformité Cu et qui est
le rapport entre le diamètre qui laisse passer 60% des particules et celui qui en laisse
passer 10% soit :
Cu = d60 / d10
D 60= 1.4 mm
D10= 1.25 mm
Cu= 1.12
La valeur de Cu est inférieure à 1.5 alors le sable s’adapte bien à la filtration rapide.
52
2/ Indice de classement (Ib):

Cet indice permet de juger le classement des grains de sables en calculant l’indice de
baylis (le pourcentage volumétrique des agglomérats par rapport au volume du sable
mouillée).
Les résultats de mesure expérimentale montrent :
1ére essais : Ib1= 0.075%
2éme essais : Ib2=0.12%
D’après les deux essais, le sable utilisée présente un indice de baylis moyen de
0.0975% inférieure à 0,1% donc le sable est classé : excellons filtre.
3/ Matière organique :
Un bon sable de filtration rapide exige que le taux de MO soit nul, Les résultats de la
mesure expérimentale du taux de MO montrent que le sable ne contient pas de matière
organique (MO=0).
4/ Perte au HCl :
De préférence le sable de filtre rapide doit présenter une perte au HCl inférieure à 0.2%.
Les résultats de la mesure montrent que la perte est de 0.18 %  0.2%.
Alors cette condition est vérifiée.
5/Calcul de la porosité:
On calcule la porosité f d’un matériau en divisant le volume des vides dans ce matériau
par le volume total du matériau.
F= = 0.7< 1
6/ Calcul de la perméabilité :
K= 2.92 10-6 m/s

C : constante C=5
d : le diamètre des grains (taille effective)
g : accélération de la pesanteur
f : porosité du matériau
Pour le sable non sphérique
53
Ʋ : la viscosité cinématique
Type de matériau Ø
filtrant
Sable de silice 0.8 - 0.9
Charbon concassé 0.7 - 0.75
K= 3.65 m/s
La masse filtrante est d’une perméabilité importante, elle assure un grand débit de l’eau
filtrée.
7/ les pertes de charges :

Q = K.A (∆H/L)
Q : le débit du fluide
A: la surface offerte à l’écoulement
∆H : la perte de charge
L : la hauteur de la couche filtrante
∆H = (Q.H)/(A.K)
∆H = 1.84 m
La valeur de la perte de charge est inférieure à la hauteur d’eau au-dessus du sable de
2m.
54
Le tableau ci-dessous présente les résultats de caractérisation du filtre à sable mesurées.
Paramètres Valeur observation

D10 1.25 mm 0.9 < 1.25<1.35 vérifié
D10> 0.5 mm vérifié
D60 1.4 mm D60< 2 mm vérifié
Cu 1.12 < 1.5 vérifié
L’indice de baylis Ib 0.0975 % < 0.1 mm excellent filtre
Matière organique MO 0 Vérifié
Perte au HCl 0.18 % < 0.2 % vérifié
La porosité 0.7 < 1 vérifié
La perméabilité 3.65 m/s -
Les pertes de charge ∆H = 1.84 m < 2 m vérifié
Tableau (V.3) : caractéristiques du filtre à sable.
V.4.2 / L’analyse de l’eau :
V.4.2.1/ Evolution des paramètres de qualité des eaux:
1/ Evolution de la turbidité :
4,5
3,5
2,5 sortie turbid
2 entrée entée
la morme
1,5
0,5
0
09:00 09:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00
Figure (V.7) : Evolution de La turbidité dans le filtre.
D’après le graphe ci-dessus, nous observons que la variation horaire des valeurs de la
turbidité est comprise entre 2.54 et 4.11 NTU, avec une valeur moyenne de 3.33NTU à
55
l’entrée, et elle est comprise entre 0.32 et 0.44 NTU avec une moyenne de 0.42 NTU à
la sortie ces valeurs ne dépassent pas la valeur de la norme de sortie [5 NTU].
2/ Evolution de La conductivité :
1000 3000
995
2500
990
985 2000
980 entrée
1500
975 sortie
970 1000 NORME
965
500
960
955 0
09:00
09:30
10:00
10:30
11:00
11:30
12:00
12:30
09:30
10:00
10:30
11:00
11:30
12:00
12:30
13:00
Figure (V.8) : Evolution de la conductivité dans le filtre.
L’analyse horaire de la conductivité de l'eau brute montre que ces valeurs varient entre
971μS/cm et 994 μS/cm avec une moyenne de 983μS/cm.et les valeurs de la
conductivité de l’eau traitée varient entre 982 μS/cm et 992 μS/cm avec une valeur
moyenne de 987 μS/cm. Ces valeurs de conductivité à l’entrée et à la sortie ne
dépassent pas 2800μS/cm (valeur de la norme).
3/ Evolution de pH:
9,5
8,5
entrée
8
sortie
7,5 norme
6,5
09:00 09:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00
Figure (V.9) : évolution de ph dans le filtre.
56
La figure ci-dessus représente l'évolution horaire de pH de l'eau, nous observons que les
valeurs pH de l’eau brute varient entre les valeurs minimale et maximale 7.66 et 7.97,
avec un pH moyen de 7.82.et les valeurs de pH de l’eau traitée varient entre les valeurs
minimale et maximale 7.66 et 7.88 et avec une moyenne de 7.77, on remarque que les
pH de tous les échantillons décantés et filtrés sont dans la norme (6.5–9).
4/ Evolution de MES :
35
30
25
20
15 MES finale
norme de sortie
10
MES d'entrée
5
0
24/11/2015
10/12/2015
18/11/2015
20/11/2015
22/11/2015
26/11/2015
28/11/2015
30/11/2015
02/12/2015
04/12/2015
06/12/2015
08/12/2015
12/12/2015
14/12/2015
16/12/2015
Figure (V.10) : évolution de MES dans le filtre.
Les matières en suspension, représentent l’ensemble des particules minérales et

organiques contenues dans les eaux, flottantes ou en suspension, les valeurs de MES
dans la période d’étude à l’entrée sont toujours constantes (8mg/l), et à la sortie les
MES varient entre (1mg/l et 3mg/l), ces valeurs sont en norme (30mg/l).
57
5/ Evolution de l’aluminium :
0,25
0,2
0,15
0,1 Alumin ET
la norme
0,05
Figure (V.11) : évolution de l’aluminium en fonction du temps à la sortie du filtre.
D’après les résultats expérimentale, on remarque que les valeurs d’aluminium sont
comprises entre 0.049 et 0.069 mg/l, avec une valeur moyenne de 0.058 mg/l, et qui ne
dépasse pas la norme de potabilité 0.2mg/l.
6/ Évolution de la turbidité des eaux sales de lavage.
la turbidité
350
300
250
200
150
100
50
le temps
0
09:59 10:01 10:04 10:07 10:10 10:13
Figure (V.12) : Évolution de la turbidité des eaux sales de lavage.
Afin d’optimiser la durée de lavage du filtre, il est de grande importance de contrôler

régulièrement la turbidité des eaux sales. En général, on peut arrêter le rinçage lorsque
58
la turbidité des eaux sales de lavage est de l’ordre de 10 à 15 NFU Au-delà, on ne

gagnera pas sur la qualité de l'eau filtrée et la fréquence de lavage des filtres.
La figure (V.12) montre l’évolution de la turbidité des eaux sales en fonction du temps
il apparait bien qu’après 10 min, la turbidité des eaux sales descend à 10 NTU, alors la
durée du lavage à maintenir est de 10 min, mais il reste très important de refaire cet
plusieurs pour bien rationnaliser l’opération de lavage.
7/ Variation de la turbidité en fonction de MES à la sortie du filtre :
MES finale
3,5
2,5
1,5
0,5
turbidité finale
0
0,34 0,36 0,38 0,4 0,42 0,44
Figure (V.13) : la variation de la turbidité en fonction des MES.
La présentation ci-dessus de la turbidité en fonction de MES n’indique aucune relation

significative entre ces deux paramètres.
59
V.4.2.2/ Etude des rendements d’élimination de la pollution :
 Le rendement horaire d’élimination de la turbidité :
le rendement
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10 le temps (h)
0
Figure (V.14) : Le rendement d’élimination de la turbidité
L’observation de la variation horaire du rendement d’élimination de la turbidité, montre

que le rendement n’est pas constant, il varie d’une heure à une autre, le rendement
moyen est de 81.19%. D’après ces valeurs il vient que la station de Koudiat Medouar
fonctionne avec de très bons rendements d’élimination de la turbidité.
 Le rendement d’élimination des MES :
R % MES
90
80
70
60
50
40
30
20
10
le temps (jours)
0
Figure (V.15) : le rendement d’élimination de MES.
60
L’observation de la variation journalière du rendement d’élimination de MES montre

des rendements compris entre 62.5 %et 87.5% avec un rendement moyen de 75%. Donc
la station Koudiat Medouar fonctionne avec un bon rendement d’élimination des MES.
 Le rendement d’élimination de la MO :
R %(MO)
50
40
30
20
10
0 le temps (jours)
Figure (V.16) : Le rendement d’élimination de la MO.
Les valeurs de rendement d’élimination de la matière organique sont très faibles, elles
varient entre 37.5 % et 50 %, avec un rendement moyen de l’ordre de 50 %. Alors que
la MO finale varie entre 1.12 mg/l et 1,6 mg/L comme le montre la figure ci-dessous.
 Evolution de la MO à l’entrée et la sortie de la station:

3
2,5
1,5
MO EB
1
MO ET
0,5
Figure (V.17) : évolution de la MO.
61
La quantité de matière organique durant la période d’étude pour les eaux brutes et eaux
traitées est presque stable. Il apparait que la matière organique à la sortie de la station
est plus faible qu’à l’entrée, ce ci revient à son élimination (faible) dans le processus de
traitement.
 Le rendement d’élimination de la NH4+ :
R%NH₄⁺
100
80
60
40
20
0 le temps (jours)
Figure (V.18) : Le rendement d’élimination de laNH4+ .
D’après l’histogramme ci- dessus, la variation de rendement d'élimination de

l’Ammonium est entre 75 % et 94.28 % avec un rendement moyen de 85.78 %.et pour
NH4+ finale, il varie entre 0,001mg/l et 0.002 mg/L. Donc la station Koudiat Medouar
fonctionne avec de très bon rendement d’élimination de la NH4+.
62
 Le rendement d’élimination de la PO4- :
R % PO₄³⁻
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10 le temps (jours)
0
-
Figure (V.19) : le rendement d’élimination de laPO4 .
D’après l’histogramme de variation de rendement d'élimination du la PO 4- il vient que

ces rendement varie entre 79.31 % et 100% avec un rendement moyen de 90.11 %.
Donc la station koudiat Medouar fonctionne avec un très bon rendement d’élimination
de la PO4- .
63
Conclusion :
L'analyse des paramètres physico-chimiques des eaux de surface de barrage de Koudiat
Médaour au niveau de la station de traitement montrent des variations liées aux:
 Conditions climatologiques (Température…)
 Activité de la ville (domestique, industriel…)
 Type du couvert végétal du bassin versant qui alimente le barrage.
D’après cette étude expérimentale, on a tiré les conclusions suivantes : :
 Les caractéristiques du sable de filtration de la station de Timgad sont bonnes et
par conséquent le sable s’adapte bien à la filtration rapide.
 Les analyses physico-chimiques des eaux traitées montrent que la qualité de
l’eau traitée est conforme aux normes de potabilité.
 Il vient alors que la station de Timgad permet
Une bonne élimination de MES, de la turbidité, de NH4+ , de PO4
Une faible élimination de la matière organique MO
64
Conclusion général
Conclusion générale
Cette étude qui a l’objet de présenter deux parties. La première partie est la partie
bibliographique qui est subdivisée en quatre chapitres et donne des généralités sur les
eaux de surface, le traitement physicochimique, la filtration à sable et la présentation de
l’usine de traitement des eaux de surface de wilaya de Batna. La deuxième partie est la
partie expérimentale et récapitule les résultats de l'étude et les interprétations de
fonctionnement des ouvrages de décantation et de filtration.
A travers cette étude, nous sommes provenus, à la base de la caractérisation
expérimentale, à conclure que le sable utilisée dans le filtre de la station de Koudiet
Medouar est adéquat pour l'utiliser comme support filtrant pour le traitement des eaux
de surface. .
Il ressort aussi à la base des analyses physico-chimiques effectuées sur les eaux brutes
et traitées que la qualité de l’eau traitée (pour les paramètres mesurés) est conforme aux
normes de potabilité.
La station de traitement des eaux de Timgad permet de bonnes éliminations des MES,
de la turbidité, de NH4+ , de PO4 mais de faible élimination de la matière organique MO
Au terme de cette étude, on peut dire que les ouvrages de décantation et de filtration
des eaux à de la station Koudiat Medaouar sont efficaces.
ANNEXES
ANNEXE
I. Analyse des paramètres physico-chimiques (laboratoire de traitement) :
Nous avons effectué les analyses physico-chimiques des échantillons d’eaux au sein du
laboratoire de Traitement (station de traitement Koudiat Medaour) (Timgad Batna) et le
laboratoire de traitement des eaux (pôle universitaire d’Ain Baida, Université d’Oum El
Bouaghi)
1) Mesure du pH
Appareil
pH mètre.
Figure (1) : pH mètre.

Mode opératoire
plonger la sonde du pH mètre dans l’eau à analyser.
attendre quelques secondes la stabilisation de l’affichage sur l’écran, puis lire le
résultat de la mesure.
2) Mesure de la conductivité électrique (CE)
Appareil
 Conductimètre.
plonger la sonde du Conductimètre dans l’eau à analyser.
attendre quelques secondes la stabilisation de l’affichage sur l’écran, puis lire le
résultat de la mesure.
Le résultat est donné directement en μs/cm.
3) Mesure de la turbidité :
Appareil
 Turbidimètre ;
 Cuvette d'évaluation de la transparence constituée d'une cuvette de verre
incolore de 50 mm, de diamètre.
Figure (1) : Turbidimètre
Remplir une cuvette de mesure propre et bien essuyer avec du papier hygiénique avec
l’échantillon à analyser bien homogénéisé et effectuer rapidement la mesure, il est
nécessaire de vérifier l'absence de bulle d’air avant la mesure. La mesure est obtenue
directement en NTU.
4) Mesure de MES :
 appareillage :
-centrifugeuse susceptible de 2500 tr /min
-étuve à 105°
 Matériels :
Tube à essai, pipette, coupelle, balance, dessiccateur.
 Mode opératoire :
-centrifuger un volume d’eau (v) pendant 20min.
-séparer le liquide surnageant sans perturbation du dépôt et jusqu’à une hauteur de 10
mm de liquide au-dessus de dépôt.
-sécher la coupelle à 105° à l’étuve pendant 2h
-laisser refroidir au dessiccateur pendant 20min, pesé (M0) la coupelle vide.
-on trouvant l’échantillon dans la coupelle pour le séchage à 105° pendant 2h.
--laisser refroidir au dessiccateur pendant 20min, pesé (M 1) la coupelle vide.
 Expression des résultats
MES= (mg/l)
M1, M0 : en gramme (g)

V : en (ml)
-rincer les tubes à centrifuger avec une petite quantité d’eau distillée.
5/Mesure de la MO du sable :
Masse de matières particulaires organiques obtenues par différence entre les MES et
leurs résidus secs après passage au four à 550°C; expression des résultats en mg/L ou en
pour cent des MES.
Protocol :
-Pesé une coupelle (M0).
-Trouver un échantillon du sable dans une coupelle.
-sécher la coupelle de l’échantillon à 105° à l’étuve pendant 2h.
- laisser refroidir au dessiccateur pendant 20min, pesé (M1).
-calculer des MES en mg/l.
-porter la coupelle à 550° pendant 2h.
- laisser refroidir au dessiccateur pendant 20min.
- pesé la coupelle (M2) pour mesurer la masse de matière minérale.
 Expression des résultats
MES= (mg/l)
Mm= (mg/l)
Mo = MES- Mm
Références bibliographiques
[1] : MOKEDDEM. K, OUDDANE. S, Qualité Physico-chimique Et Bactériologique
DeL’eau De Source Sidi Yaakoub (Mostaganem), Mémoire d’ingénieur institut de
biologie –Mascara, 2005.
[2] : Rodier J, L’analyse De L’eau (Eaux Naturelles, Eaux Résiduaires Et Eaux De

Mer) ,9ème Edition, Dunod, Paris, 2009.
[3] :[(ABBOUDI AKIL, DR. TABYAOUI HASSAN, PH EL HAMICHI FATIMA,
PH), Etude de la qualité physico-chimique et contamination métallique des eaux de
surface du bassin versant de guigou, maroc]
[4] :(PESCOD, 1985; RODIER, 1996)L’analyse De L’eau (Eaux Naturelles, Eaux

Résiduaires Et Eaux De Mer)
[5] : (Chapman &Kimstach, 1996)

[6] : CATHERINE. G, La qualité chimique de l’eau, 3 ème Éditions, Paris, 2009, p10.
[7] : (Meybeck et al. 1996).
[8] : [Qualité physico-chimique et chimique des eaux de surface: cadre général Fiche 2
Institut Bruxellois pour la Gestion de l'Environnement / Observatoire des Données de

l'Environnement] [squilbin et yourassowsky] [Les données de l'IBGE : "L'eau à
Bruxelles" Novembre 2005]
[9] : Rejsek F. (2002), Analyse des eaux : Aspects réglementaires et techniques, Centre
Régional De Documentation Pédagogique D’aquitaine, France.
[10] : fiche technique production d’eau potable (FromWikipedia, the free

encyclopedia), 2002.
[11] : RAYMOND. D, Le traitement des eaux, 2ème Edition (édition de l’école

polytechnique de Montréal), 1997.
[12] : guide de conception des installations de production d’eau potable.
[13] :[L.Germain ,L.Colas , J.Rouquet], le traitement des eaux.
[14] [MEMOIRE DE FIN D’ETUDE optimisation de la filtration sursable pour le

traitement des eauxpotables à la compagnie minièreguemassa (cmg).Houda JARID
Karam AMZIL. (2011/2012)
[15] : Mémoire : kherifiwahidaétude de la cinétique de sédimentation des matières en
suspension dans le calcul de décanteur (2009).
[16] :Fiche technique les différentes méthodes de désinfection

(https://www.google.dz/url), 2016.
[17] MEMOIRE DE MAGISTER Meme KOUIRI .BELALA.Z « étude et traitement

d’eau du barrage djorf-eltorba de la willaya de bechar par filtration sur sable »
[18] BARRAGE KOUDIET-LAMDAOUAR DE BATNA Réduire le déficit de

l'AEP le Soir d’Algérie du 19 septembre 2007, consulté le 02 janvier 2012
[19] : Fiche technique de la station de KoudietMedouar.

[20] : MALAOUI .SAGOUDJIL .N Etude de la qualité des eaux de surface et des
eaux traitées Cas des barrages de KoudiatMedaouar& d’Ain Zada,2015.
[21] : RAYMOND. D.; « le traitement des eaux » Professeur à l’Ecole Polytechnique
de montréal, 1988.
‫الملخص‬
‫قد تم عملي هدا على مستوى محطة معالجة المياه بكودية المدور والية باتنة‬
‫الغرض من عملي هدا هو متابعة اداء معالجة المحطة لمياه سد كودية المدور على مستوى المرسب و المرشح عن‬
‫طريق مجموعة من البيانات الفزيوكميائية لتحليل المياه قبل و بعد المعالجة و مقارنة ما ادا كانت البيانات تالئم‬
‫مقاييس استهالك هده المياه‬
Résumé
Notre travail a été fait au niveau de la station de traitement Koudiat Medaour wilayat
Batna.
Le but de notre travail est de suivre les performances de traitement de la station
Au niveau des ouvrages de décantation et de filtration, par une série de données des
analyses physico-chimique des eaux (brutes et traitées) et confirmer si les données sont
corresponde à la norme de consommation.
Abstract
The work was carried out at the level of water treatement in Koudiat Medaour in Batna.
The study aims at following the performances of the station’s treatement at the level of
settlement and infiltration, with a group of data of physico-chemical analysis of water
(faltering and contaminated) and confirms whether the data are suitable to the norm of
consumption.

Mémoire Messaoudi Bouzidi

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Messaoudi Bouzidi

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Université Larbi Ben M’hidi– OUM EL BOUAGHI –

Analyse de l’efficacité des ouvrages de décantation et de

Nos remerciements vont tout premièrement à Dieu, le tout puissant pour

la volonté, la santé et la patience qu’il nous a donné pour terminer notre

Nous remercions particulièrement notre encadreur Dr SEKIOU Fateh,

Nous tenons à remercier également: les membres de jury

Nous remercions tous l’effectif travaillant dans le département

Nous souhaitons vivement remercier aussi tout le personnel de la station

de production de l’eau potable Koudiat Medaouar pour l’accueil, la

Nous remercions particulièrement :

I.2 Les eaux de surface : ................................................................................................ 1

I.2.1 Définition : ........................................................................................................... 1

I.3 La composition des eaux de surface : ................................................ …………….1

I.4 paramètres de la qualité d’eau : ……………………………………………………2

I.4.1 paramètres organoleptiques :………………………………………………….2

I.5 Paramètres physico chimiques : ............................................................................... 2

I.5.1 paramètres physiques :…………………………………………………….......2

I.5.2 paramètres chimiques :......................................................................................5

a. Potentiel d‘hydrogène pH :.................................................................................5

j. Les nitrites ................................................................................................................... 7

k. Les chlorures .............................................................................................................. 8

I.5.3 Les paramètres indésirables ................................................................................... 8

C. Les Métaux lourds ..................................................................................................... 8

I.7.Principaux types de pollution ....................................................................... .............9

I.7.1.Pollution organique ................................................................................................ 9

A- D’origine urbaine ...................................................................................................... 9

I.7.2.Pollution minérale .................................................................................................. 9

I.7.3.Pollution microbienne .......................................................................................... 10

I.7.4.Pollution par les métaux lourds: ........................................................................... 10

Chapitre II : traitement des eaux de surface

II.2 Critères de qualité ................................................................................................. ..11

II.3 Procédés de traitement ............................................................................................. 12

II.3.1 Dégrillage ....................................................................................................... 12

II.3.2 Préchloration .................................................................................................. 12

II.3.3 Coagulation .................................................................................................... 12

II.3.3.2. Facteurs influençant la coagulation ........................................................... 13

2. Influence des sels dissous .................................................................................... 14

3. Influence de la température de l'eau ................................................................... 14

4. Influence du coagulant ........................................................................................ 15

5. Influence du mélange .......................................................................................... 15

6. Influence De la turbidité ...................................................................................... 16

7. Coagulation de la couleur .................................................................................... 16

II.3.4 Floculation ......................................................................................................... 17

II.3.5 Décantation ........................................................................................................ 17

II.3.5.1.Types de décantation ...................................................................................... 17

II.3.6 Filtration ........................................................................................................... 18

II.3.6.1 Les différents types de filtration ..................................................................... 18

II.3.7 Désinfection ....................................................................................................... 20

II.3.7.1 Les différentes méthodes de désinfection de l'eau ......................................... 20

II.3.7.2. Choix de la méthode de désinfection............................................................. 21

II.3.8 Stockage ............................................................................................................ 22

III.1 Introduction .......................................................................................... 22

III.2 Définition ............................................................................................................... 22

III.3 Types de filtres........................................................................................................ 23

III.3.1 Filtres à sable rapides ....................................................................................... 23

III.3 .1.2 : Principales caractéristiques des filtres rapides.......................................25

III.3.1 .3 : Caractéristiques de conception................................................................26

III.3.2. : Filtration à sable lente................................................................................26

III. 3. 2. 3. Caractéristique de conception..................................................................... 27

III.4. Mécanisme de filtration ................................................................................. ......28

III.4.1. Mécanismes de capture..................................................................................... 28

III.4.2. Mécanismes de fixation .................................................................................... 29