on peut pas

calculer la
réaction aux
appuis pour la
1ère charge puis N(x)
pour la 2ème et
dire que la y(x)
somme des 2 est
la réaction aux
appuis

f n'est pas tjrs le point le plus bas

du câble

= la forme du câble

= les charges ne se déplacent

pas de la gauche vers la droite
 max.

On dira tjrs juste 'H' pour HA et HB

On peut faire ca
parce que ca revient
au même que de
remplacer la somme
de Qi*ai (p.9a) dans
le cours
autant

arc idiot
attention
maintenant la
portée est notée L
et plus l.
 du à l'effort normal du au moment fléchissant

position par
rapport à l'axe
neutre dans la
pièce

Pour le calcul du déplacement horizontal p.ex. l'équation est exactement la même mais les
données changent parce qu'on met un force unité horizontale
on enlève toutes
les autres forces et
on ajoute une f.u.
à l'endroit où on
veut trouver le càd déplacement vertical au point C. donc on doit enlever les autres forces, ajouter une force de
déplacement/ 1kN verticale au point C et trouver l'expression des inconnues avant de pouvoir calculer l'intégrale.
l'angle de rotation.
si la f.u. est une
force verticale,
alors on trouvera
le déplacement
vertical à l'endroit
où on a mis la f.u.
Si la f.u. est un *je pense qu'on s'en fou du sens de m(x)
moment unitaire, qu'on injecte
alors on trouvera *slide 22 : aide pour calculer les intégrales
l'angle de rotation.
 appuis pas forcément aux mêmes niveaux

XXX : c'est
juste ca ?

RA = RA1 + RA2
RB = RB1 + RB2
 Si les conditions
suivantes sont
respectées :

Alors on peut faire une analogie à la poutre

même
principe que
pour le câble
Rappel : pour le câble c'était pas
le cas.

pour le
démontrer je
ferais la de la poutre
méthode en substituant les termes
graphique avec égaux
même cas de
charge, mais
rotule à un autre
endroit
 en substituant

voir slide 33a) pour

tout le
raisonnement

= mêmes hypothèses
que pour le 'cas
particulier' donc on
peut encore faire
l'analogie à la poutre
funiculaire donc M de l'arc = 0

idem que câble au signe près. Donc quand on

demande la forme d'un arc funiculaire pour un cas de
charge, il faut s'imagine quelle forme prendrait le
comme pour le cas câble et puis retourner la forme pour l'avoir pour
particulier l'arc. Et y(x) donne l'équation exacte de la forme.
et Ra arc = Ra poutre D'ailleurs on dit pas la forme de l'arc mais la forme de
la fibre moyenne de l'arc. (important pour
comprendre énoncé exo)
 slide 37 peut-etre pour exos

On sait qu'il vaut 0, mais on le démontre quand

même

on part de
l'expression d'un arc
tri-articulé

j'ai noté: à
l'exam si elle
demande le cas
général c'est
ceci qu'il faut
mettre, pas le
truc en haut

N = NH + NV

idem que cable

 car N = -P/cos(phi)

J'ai noté
qu'on a
fait la
démo en
classe
parce
qu'on a le
temps,
donc pas
important

= forme que prendrait un câble sous son poids propre

 On voit que RA ne contient
plus toute la réaction d'appui
verticale

La somme de Ra et Rb en tout point vaut 1

 a

f'

f''

si charge à gauche
de c:

valable pour a < l'

si charge à droite de c:
valable pour a > l'
On en déduit que P est max à l'endroit
de la rotule et on a vu que la somme de
exprime Ra Ra et Rb vaut tjrs 1kN, donc le pire
endroit pour mettre la charge c'est là où
il y a la rotule

L - l'' = l'

On voit aussi que la poussée dépend de la position des 3 rotules et pas

de la forme de l'arc entre ces rotules
XXX comment le
voir intuitivement ?
 sin(phis ) = cte, puisque
ce qui bouge c'est la
charge et pas la coupe

puisque la
charge bouge
Ra et P change,
on est ne train
d'additionner
leurs lignes
d'influence

Ra et Rb on peut soit les substituer soit faire la méthode graphique

xxx lu en diagonale