11/10/2020

Détente verticale ?

DU Evaluation et Préparation Physique

Calcul de la détente verticale
OptoJump – Myotest - Plateforme

Tony Monnet
RoBIOSS

Détente verticale ? Détente verticale ?

DV=0m70

1m90 1m90

1m62 1m62

1
 11/10/2020

Plan Optojump : présentation

 Mesure de la détente verticale

 Optojump
 Myotest
 Comparaison avec la plate-forme
 Mesure de la puissance
 Comparaison OJ-Myotest avec la plate-forme
 Analyse des variables mécaniques lors de
la détente verticale L’Optojump mesure le temps de vol et le temps de contact

Optojump : calcul de la hauteur H 

gTV
2
Test de détente verticale
8
Temps de vol : considère le corps humain Temps de vol : considère le corps humain
comme un point matériel, le CG. comme un point matériel, le CG.

Gzatt<Gzdec
Gz(m) Gz(m)
La détente est
tv/2 tv/2
surévaluée

dec Gzmax att temps(s) dec att temps(s)

tv

2
 11/10/2020

Test de détente verticale Optojump : calcul de la hauteur

Temps de vol : considère le corps humain

comme un point matériel, le CG. 3000

Force (N)
2000

Gzatt>Gzdec 1000

Gz(m) 0
2 4 6 8 10 12 14 16

La détente est 0.5

sous-évaluée

CoM (m)
0.13 0.11 0.13 0.08 0.13
0.01
0

-0.5
2 4 6 8 10 12 14 16

dec att temps(s) Time (s)

tv

Optojump : calcul de la détente verticale Myotest: présentation

Jumping height (cm) measured with Optojump

55 6
Difference in jumping height (cm)

50
4
45

2
40

35
0
30

-2
25

20
Le myotest mesure l’accélération et en déduit la vitesse
-4
15
2
10 -6
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 Vdec
10 15 20 25 30 35 40 45
Jumping height (cm) measured with PF
50 55
Mean jumping height (cm) H 
2g

3
 11/10/2020

Mais la position du bassin ne reflète pas la position du CG Saut en hauteur

Le centre de masse d’un système
Le centre de masse multicorps se déplace en fonction de la Pourquoi la technique de Fosbury est plus efficace que le rouleau ventral, lui-
position des segments même plus efficace que le saut en ciseau ?
(centre de gravité)

Ciseau Rouleau ventral Fosbury

Saut en hauteur Myotest : calcul de la détente verticale

Pourquoi la technique de Fosbury est plus efficace que le rouleau ventral, lui-
même plus efficace que le saut en ciseau ? Flight time (s) measured with PF Mean flight time (s)
Jumping height (cm) measured with Myotest

55 15
Difference in jumping height (cm)

50
10
barre

45

40 5

35
0
30

25 -5

20
-10
15

Hauteur du CG 10
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
-15
10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Jumping height (cm) measured with PF Mean jumping height (cm)
Myotest

Apogée 2,40 m 2,35 m 2,32 m

4
 11/10/2020

Myotest : calcul de la vitesse de décollage Evolution des paramètres

Jumping height (cm) measured with PF Mean jumping height (cm) force – vitesse – puissance
vertical velocity (m.s-1) measured with Myotest

3.5 1

pendant le saut
Difference in vertical velocity (m.s-1)

3 0.5

2.5 0

2 -0.5

1.5 -1

1 -1.5
1 1.5 2 2.5 3 3.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
vertical velocity (m.s-1) measured with PF Mean vertical velocity (m.s-1)

Evolution Force-vitesse lors d’un saut Profil de force lors d’une DV

5
 11/10/2020

Profil de vitesse lors d’une DV Profil de puissance lors d’une DV

Calcul de la puissance Puissance

WF int  Ecint  Ec ext  Ep WF int  Ecint  Ec ext  Ep

   
  
Eméca ext Eméca ext

Quel paramètre est responsable de la

performance (Détente verticale) ?
Optojump : c’est le travail du poids divisé par la moitié
du temps de contact. Wfint ?
Wfext ?
Ecint ?
Myotest : produit force vitesse Pfint ?
Pfext ?
Plate-forme: produit force vitesse Fmax ?
Vdec ?

6
 11/10/2020

Relation WFext/DV Relation WFint/DV

0.60 0.60

0.50 0.50

0.40 0.40
DV (m)

DV (m)
0.30 0.30

0.20 0.20
y = 0.0738x - 0.0223 y = 0.0697x - 0.065
R² = 0.9247 R² = 0.8931
0.10 0.10

0.00 0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
WFext (J/kg) WFint (J/kg)

Relation Fmax/DV Relation PFext/DV

0.60 0.60

0.50 0.50

0.40 0.40
DV (m)

DV (m)

0.30 0.30

0.20 0.20
y = 0.0677x - 1.0774 y = 0.0088x - 0.0841
R² = 0.857 R² = 0.9189
0.10 0.10

0.00 0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
Fmax (N/kg) PFext (W/kg)

7
 11/10/2020

Relation ECint/DV Relation PFint/DV

0.60 0.60

0.50 0.50

0.40 0.40
DV (m)

DV (m)
0.30 0.30

0.20 0.20
y = 0.2085x + 0.0075 y = 0.0094x - 0.0897
R² = 0.323 R² = 0.8887
0.10 0.10

0.00 0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00
ECint (J/kg) PFint (W/kg)

Relation Vdec/DV Bilan

0.60
WF int  Ecint  Ec ext  Ep

  
0.50 Eméca ext

0.40
Corrélation avec la DV
DV (m)

0.30
Wfint 0.89
0.20 Wfext 0.92
y = 0.2717x - 0.3551
R² = 0.9954
Ecint 0.32
0.10 Pfint 0.89
Pfext 0.92
0.00
Fmax 0.86
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50
Vdec 0.99
Vdec(m/s)

8
 11/10/2020

Estimation de la puissance
Formule de Lewis : Pmean=√4.9×mass(kg)× √DV(m) ×9.81
Formules de Harman : Pmean=21.2×DV(cm)+23×mass(kg)-1393
Ppeak=61.9×DV(cm)+36×mass(kg)-1822
Formules de J&B : Pmean= 78.6  DV(cm)  60.3  mass( kg )  15.3  height (cm)  1308
Ppeak= 43.8  DV (cm)  32.7  mass( kg )  16.8  height (cm)  431

Comparaison pour un CMJ bras libre:

Puissance max (W)
Plate-forme 2895
J&B 2632
Harman 2516