ENCADRÉ PAR MONSIEUR

MICHAUX

SAE 3.1
ANALYSE DU CYCLE DE VIE CALYPSO

ERWAN ANDRE
QUENTIN DE LA FOURNIÈRE
TDA 2023-2024
1
 SOMMAIRE
01
PRÉSENTATION DU PROJET

02 SOLUTION DE RÉFÉRENCE

03 VARIANTE 1

04 VARIANTE 2

05 COMPARAISON ET ANALYSE DES IMPACTS

06 FOCUS SUR LA CONSOMMATION D’EAU

2
PRÉSENTATION DU PROJET
Étude portant sur le bâtiment E7 de l’îlot E du programme
immobilier CALYPSO

Rôle d'un bureau d'étude, spécialisé dans les questions

environnementales dans la construction et l'aménagement

Objectifs :

Proposer une solution constructive alternative du dernier

étage du bâtiment

Comparer à la solution constructive de référence en

termes d’impacts environnementaux et de performances
thermique

Choix de faire des murs en briques avec ITE 3

ETUDE THERMIQUE

Solution de référence

Identification des différentes

résistances thermiques de chaque
matériau

Détermination des différentes

épaisseurs à partir des CCTP et sur
REVIT

Calcul de la performance thermique

4
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Etude de la solution de référence

Durée de vie de 50 ans

Pour le réchauffement climatique

Part significative d'utilisation d'énergie primaire non

renouvelable des fenêtres par rapport aux autres matériaux

changement climatique : 147 kg.eq.CO2

épuisement des ressources abiolitique : 3.4*10^-3 kg Sb eq/Uf
utilisation des ressources d'EP,nr : 361 MJ/UF
déchets dangereux éliminés : 5.18 Kg/UF
utilisation nette d'eau douce : 2.58 M3/UF2
utilisation d'EP,nr et non utilisés en tant que matière première : 1230 MJ/UF2

5
ETUDE THERMIQUE

Première variante
Objectifs :

Augmenter les performances

thermiques de l'enveloppe du bâtiment

Considération du passage à une isolation

thermique par l'extérieur (ITE) pour nos
matériaux

Performances considérablement améliorées

6
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Variante 1
Modification des composants de nos murs

Objectifs :

Choix de matériaux plus performants et optimisés afin de réduire leur

impact environnemental

Optimiser la variante 1

Solutions présentant des valeurs nettement inférieures à celles de la

solution de référence.

changement climatique : 211 kg.eq.CO2

épuisement des ressources abiotiques : 1.06*10^-3 kg Sb eq/Uf
utilisation des ressources d'EP,nr : 379 MJ/UF
déchets dangereux éliminés : 19.4 Kg/UF
utilisation nette d'eau douce : 2.92 M3/UF2
utilisation d'EP,nr et non utilisés en tant que matière première : 1760 MJ/UF2
7
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Etude de la Solution de référence et de la Variante 1 sans module D

Variante 1 n'est pas vraiment optimisée

Indicateurs nettement inférieurs à ceux de la solution de

référence.

Epuisement des ressources abiotiques et de l'utilisation des

ressources d'EP,nr supérieur au cas de base

Pour la solution de référence indicateurs supérieurs, à

l'exception de l'utilisation d'EP, nr et des ressources non
utilisées en tant que matières premières et des déchets
dangereux éliminés.

8
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Etude de la solution de référence et de la Variante 2 sans module D

Optimisation avec une deuxième variante

Brique de 20 cm par de la bio-brique
Bardage en douglas par de l'enduit,
Isolant (polyuréthane) par de la paille de 22 cm
Liège par de la laine minérale certifiée
Lambris par un revêtement en PVC
Conservation de la ouate de cellulose pour les combles.

changement climatique : 77.4 kg.eq.CO2

épuisement des ressources abiolitique : -2.06 *10^1 kg Sb eq/Uf
utilisation des ressources d'EP,nr : 298 MJ/UF
Déchets dangereux éliminés : 4.43 Kg/UF
utilisation nette d'eau douce : 1.35 M3/UF
utilisation d'EP,nr et non utilisés en tant que matière première : 310 MJ/UF

9
 ETUDE THERMIQUE

Deuxième variante

Performances thermiques augmentés par

rapport au cas de base
10
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Comparaison des impacts

Variante 2 optimisée
Valeurs bien en dessous de la solution de référence

Indicateurs se rapprochent davantage de zéro par

rapport à la variante 1, où nous étions proches de 1

Choix des matériaux précédents beaucoup

performants

Permettent une optimisation significative par rapport à

la solution de référence et à la variante 1

Représente une approche plus écologique et efficiente

sur le plan environnemental.
11
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Analyse des impacts de la variante 2

12
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX

Focus sur la consommation d’eau

Mise en parallèle de notre consommation totale d'eau de nos solutions à la consommation

annuelle moyenne des logements

Solutions ne génèrent pas une consommation excessive en comparaison avec une consommation
annuelle

13
 CONCLUSION
Ce projet nous a permis
d'optimiser la construction en
considérant la durabilité,
l'efficacité énergétique, et
l'utilisation de matériaux
respectueux de l'environnement.
STRATEGY N°2
Sur le plan de l'apprentissage,
cette SAÉ a été une occasion
d'approfondir les connaissances
acquises au semestre 2 dans le
module EEME et de découvrir
l'étude des matériaux à l'aide de
la base INIES, ainsi que la
méthodologie de calcul de l'ACV
(Analyse du Cycle de Vie) avec
ses différents paramètres.
14
MERCI DE
VOTRE
ATTENTION