LIVRABLE 4.

2
ETUDE THERMIQUE D’UNE VARIANTE
PLUS PERFORMANTE D’UN
BATIMENT EXISTANT
DATE DU DOCUMENT :13 JANVIER 2019

POITEVIN – EL MECHHANI – GUERAND – MEZAGUER – VANOT –

TOINA

29/02/2019 1
Contextualisation
Après avoir réalisé une première étude qui visait à vérifier la conformité du bâtiment par rapport à la RT
2012, notre étude réalisée en première phase était positive. C’est-à-dire que le bâtiment respectait la RT
2012. Nous avons dû pour cette partie, apporter des améliorations au bâtiment afin d’anticiper la RT
2020.
Nous avons donc essayé de réduire le Bbio et le Cep dans le but d’atteindre cet objectif.
Amélioration apporter

Nous avons apporté les améliorations suivantes afin de performer le bâtiment.

1.1 Pose de rupteur thermique sur les liaisons toiture terrasse / mur extérieur. Cela nous a permis
d’avoir un Psi de 0.25 W/(m.K) au lieu de 0.84 W/(m.K)

1.2 Augmentation de l’épaisseur d’isolation de 10 cm pour les façades Nord et Sud et de 5 cm

pour les façades latérales. Cette amélioration nous a permis de faire passer le coefficient de
transfert thermique de 0.10 w/(m².K) à 0.08 w/(m².K)

1.3 Changement du vitrage, le nouveau vitrage nous a permis de réduire principalement le besoin
d’éclairage car son facteur de transmission lumineuse global est de 0.61 ce qui est élever tout
en gardant un facteur solaire assez bas (0.1), facteur qui est dut au store intégré au double vitrage
qui s’adapte en fonction de l’heure de la journée.

1.4 Pose de panneaux solaires : nous avons décidé après avoir réduit la consommation en
plusieurs point d’installer des panneaux solaires afin de faire passez notre bâtiment dans la
catégorie des bâtiments passif ou à énergie positive.
Vérification de la conformité de l’étude précédente :
Bbio = 81.3 < 90 points
Cep = 42.6 < 72 kWh/m²/an
Psi = 0.12 < 0.28 W/(m²K)
Psi9 = 0.46 < 0.60 (W/ (m.K))
Vérification de la conformité de la dernière étude :
Bbio = 66.50 < 90 points
Cep = - 0.90 < 72 kWh/m²/an
Psi = 0.07 < 0.28 W/(m²K)
Psi9 = 0.25 < 0.60 (W/ (m.K))

Nous pouvons observer qu’après amélioration que le Bbio a baissé de 14.8 points, le Cep a diminué de
43.5 kWh/m²/an et est donc devenu négatif, ce qui veux dire que notre bâtiment est un bâtiment à énergie
positive, nous avons également améliorer nos Psi et Psi9 qui ont été réduit de moitié.

29/02/2019 2
Répartitions des déperditions

Etude précédente Dernière étude

On peut voir sur la répartition des déperditions que le principal changement se situe sur les ponts
thermiques linéaires dont la part à baisser de 4 % cela est dût au rupteur thermique placé au niveau des
liaisons toiture terrasse / murs extérieurs. Nous avons donc amélioré l’étanchéité de notre bâtiment.

29/02/2019 3
Consommation conventionnelle Cep de l’étude précédente

Consommation conventionnelle Cep de la dernière étude :

Pour la consommation conventionnelle Cep nous avions un Cep 42.6 kWh/m²/an lors de la précédente
étude nous avons grâce aux améliorations nous avons réussi à atteindre une consommation de 35
kWh/m²/an de plus nous avons installé des panneaux solaires et cela nous a permis d’obtenir un bâtiment
à énergie positive avec un surplus d’énergie produit de 0,9 kWh/m²/an.

29/02/2019 4
Conclusion
On observe que nos valeurs de Bbio, Cep, Psi et Psi9 ont tous baisser et notamment pour les coefficients
Psi et Psi9 qui ont diminué de moitié.
Notre Cep est devenu inférieur à 0, grâce à l’installation de panneau solaires sur 1/5eme de la surface
de la toiture, cette valeur nous permet de nous rapprocher de la future RT 2020 qui aura pour principal
but de réaliser des bâtiments à énergie positive, dans notre cas nous pouvons dire que notre bâtiment
respecte ce point.

29/02/2019 5