TP STD & Calculs RE2020

TP 1 : Simulation Thermique Dynamique STD

Objectifs
Dans ce TP, nous allons étudier une habitation dans différentes configurations
thermique et constructives. Les tests seront réalisés sur trois pièce de la maison : Chambre 1
& 2 et cuisine-séjour. Cette étude sera réalisée à l’aide du logiciel Pleiades qui nous permettra
de faire une simulation sur les taux d’inconforts, les besoins de chauffages et de puissances.
Une fois les calculs fait nous pourront les comparer entre eux et plus particulièrement entre
la configuration de base et les différentes variantes.

Figure 1 : Disposition des pièces

Cette habitation est composée de 3 pièces principales, sur lesquelles l’étude se portera, d’un
WC, d’une salle de bains, d’un petit dégagement et d’un garage non chauffé. Elle est située à la
Rochelle.

BASE – Configuration de référence

Il s’agit de la configuration considérée lors des séances de TD.

Dans un premier temps nous avons effectué les calculs à l’aide du logiciel. Celui-ci nous
donne beaucoup de donnés, nous allons nous concentrer que sur certaines.

Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 1

Nino MORICE
 1- Diagramme de Sankey

Figure 2 : Diagramme de Sankey

Ce diagramme représente les gains et les besoins de l’habitation. Dans cette situation, les
besoins thermiques brutes sont de 9778 kWh. En ajoutant les gains utiles nous obtenons un besoins
thermique net de 5625 kWh.

2- Évolution de la température intérieure

Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 2

Nino MORICE
 Figure 3 : Graphique température intérieure

Dans un second temps, nous regardons l’évolution de la température intérieure dans la

pièce la plus chaude (salon) la semaine la plus chaude de l’année. Nous observons que la
température la plus élevée est obtenu le 14 juillet à 18H, elle est de 35.2°C.

3- Évolution de la puissance de chauffage

Figure 4 : Graphique puissance de chauffage

Pour finir l’étude sur la situation de base, nous allons étudier les puissances de
chauffage en fonction du temps en hiver sur les trois pièces principales. Sur la figure 4 nous
pouvons voir que la puissance max est obtenu le 6 décembre entre 00h et 6h du matin.
Nous observons également que les puissances de chauffages sont plus importantes dans les
chambres que dans le salon car il n’y a pas d’utilité de chauffer une pièce non utilisée.

Analyse besoin de chauffage/Puissance

Cuisine-séjour :

On peut constater que pour une augmentation de 1°C de la température intérieur, on

doit augmenter de 16% le besoin de chauffage comparé à la configuration de base qui est à
19°C. On notera qu’une faible augmentation du besoin de puissance pour ce changement de
Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 3
Nino MORICE
température. En conclusion, nous pouvons dire qu’augmenter la température intérieure
d’une habitation ne vaut pas le coup aux vues de l’augmentions du besoin de chauffage et
donc économique pour une différence de température que nous sentirons à peine.
Une solution plus économique serai le deuxième cas de figure avec un régime de chauffage
réduit grâce à un ralenti nocturne. Cette technique consiste à faire baisser la température de
la maison a 16°C pendant la nuit. Elle permettra donc un plus faible besoin de chauffage que
la solution de base.

Chambre 1 & 2
Pour ce qui est des chambres on peut constater que l’augmentation de 1°C aura le
même effet que la Cuisine-séjour, Une augmentation du besoin de chauffage.
En contrepartie nous pouvons voir que pour les chambres, le deuxième cas avec le
ralenti nocturne fait augment la puissance de chauffe. On aura donc plutôt tendance à choisir
le cas de base comparé au deux autre car il est entre les deux cas de variation est propose le
meilleur compromis.

En conclusion, sur les besoins de chauffage et de puissances générale des trois pièces
on peut dire que la solution de base est un bon compromis entre les deux cas qui propose
chacun une puissance de chauffe plus élever.

Analyse tableaux récapitulatif

Cuisine-séjour
On constate que la plupart des solutions sont plutôt comprise entre un taux
d’inconfort de 10% à 15% avec un besoin de chauffage comprit entre 40KWh/m² et
70KWh/m². Ce qui est assez bien même si l'idéal serai de se rapprocher du 0% d’inconfort et
0KWh/m² de besoin de chauffage pour un rendu écologique, économique et confort le plus
optimal.
Chambre 1 & 2
Les tableaux des deux chambres sont assez ressemblants, on peut constater un fort
besoin de chauffage pour la plupart des solutions (80KWh/m²-120KWh/m²). Mais en
contrepartie un bon taux d’inconfort compris entre 0% et 2% pour la chambre 1 et entre 1%
et 4% pour la chambre deux. On peut en conclure que les deux chambres sont déjà à un bon
taux d’inconfort mais il faudrait encore faire baisser les besoins en chauffage pour une
consommation plus réduite de l’énergie.

Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 4

Nino MORICE
 TP 2 : Calcul réglementaire-RE2020

Objectifs

Pour cette deuxième partie de TP, nous allons réaliser des calculs règlementaires
RE2020. Le but et d’optimiser la maison pour qu’elle réponde aux différents critères
thermiques Bbio, Cep, Cep,nr et Ic,énergie, ainsi qu’au principaux article d’exigences moyen
(articles 19a,22.2a, 22.2b et 23.2).
BASE – Bbio

On peut constater que pour le cas de base les besoins en chauffage et celui qui
consomme le plus comparé à la climatisation et l'éclairage qui sont moins énergivore.

RE20-1 Amélioration de l’enveloppe du bâtiment

RE20-1.1
Dans ce premier cas nous avons modifier l’enveloppe du bâtiment. Tour d’abord pour
augmenter les apports solaires, les vitrages situer au sud ont été agrandi dans leur largeur. Puis tous
les vitrages du projet ont été remplacer par des triples vitrages avec argon et faible émissivité. Enfin
nous avons augmenté l’isolation des murs extérieur.

Bbio

En comparaison avec le cas de base on peut constater que les besoins en éclairage ne changent
pas ce qui est logique car nous modifions des éléments thermiques du projet. Pour ce qui est du besoin
de chauffage il a diminué et pour le besoin en climatisation ils ont augmenté on peut en conclure que
l'isolation des murs et des vitrages vas plus garder la chaleur dans la maison donc moins besoin de
chauffage, mais en contrepartie un plus fort besoin de climatisation pour faire baisser cette chaleur
garder dans la maison comme par exemple en été.

RE20-1.2
Ensuite Nous continuons de modifier la façade sud en ajoutant une casquette de 1m de long
afin de diminuer les rayons de soleil dans la maison pour un meilleur confort de l’utilisateur.

Bbio

On peut voir que le besoin de climatisation diminue car la casquette va restreindre la chaleur
apporter par le soleil mais au contraire le besoin de chauffage va devoir augmenter pour compenser
en hiver par exemple.

RE20-1.3
Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 5
Nino MORICE
 Enfin pour compléter les modifications de l’enveloppe du bâtiment. On rajoute un isolant ITE
et de l’isolation dans les planchers et dans le plafond.

Bbio

Le fait d'augmenter l'isolation de la maison on fait augmenter sa capacité à garder de la

chaleur et donc à faire diminuer son besoin en chauffage et la climatisation vas diminuer grâce à la
casquette et le fait que l’ITE crée un rempart en limitant les déperditions de chaleur en hiver et en
apportant une protection contre la chaleur l’été.

RE20-2 Amélioration de la production d’énergie au gaz

Dans ce deuxième cas nous avons modifier la chaudière à gaz déjà présente par une autre
mais plus performent afin de voir si le Cep et Cep,nr vont diminuer ou non.

Grâce au résultat nous pouvons constater que le Cep et Cep,nr on bien diminuer comparer au
cas de base. De plus ils sont inférieurs au Cep MAX et Cep,nr MAX et donc répond bien à la norme
RE2020. On peut en conclure que remplacer une chaudière à gaz par une plus performante peu
vraiment modifier les consommations d’énergie.

RE20-3 Remplacement du système de production d’énergie

Pour ce troisième cas nous allons remplacer la chaudière à gaz par une PAC pour le chauffage
et la production l’ECS. Le but et de convertir l’énergie gaz en énergie électrique et faire baisser
l’Ic,énergie du projet.

Après analyse des résultats on peut constater que le remplacement par une PAC a bien eu
pour effet de faire baisser l’Ic,énergie pour être dans la norme RE2020. En contrepartie les Cep et
Cep,nr on bien plus augmenter et ne réponde plus à la norme RE2020. Il faudrait donc mettre en place
une PAC plus performante au niveau des consommation d’énergie primaire.

RE20-4 Amélioration de la production d’énergie par PAC DS

Pour ce quatrième et dernier cas nous allons remplacer la PAC double service air-eau par une
du même type mais plus performent. Le but de cette manipulation est d’essayer de faire baisser les
CEP et CEP,nr pour être conforme aux normes RE2020.

Après manipulation nous pouvons voir que tous les indicateurs thermiques sont conformes à
la norme RE2020. Plus particulièrement les CEP et CEP,nr on bien diminuer comme prévu pour rentrer
dans la norme. On peut en conclure que l’amélioration de la PAC permet à la maison de bien être
conforme aux normes. On notera également que pour avoir cette bonne conformité il faut que la
maison soit bien isolée afin que l’hiver la PAC ne soit pas en surconsommation d’énergie pour
compenser le manque de chaleur.

Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 6

Nino MORICE
Graphique de synthèse des résultats de calculs RE2020

Ce graphique montre le rapport des mesures de Bbio; Cep; Cep,nr; Ic,nrj sur leurs valeurs max.
On obtient donc un pourcentage. Nous observons que l'impact carbone est le moins respecté dans les
6 premières situations. Les modifications apportées permettent de se rapprocher de la norme RE 2020
jusqu'à la respecter avec la situation 7.

Léo WEBER IUT-GCCD La Rochelle 7

Nino MORICE