Max L’hermite

TP – Projet : Confort d’été et optimisation

des consommations énergétiques

IUT GCCD S4 – 2024

1
 Max L’hermite

Table des matières

Introduction............................................................................................................................................. 3
Partie n°1 : Conception du projet pour assurer le confort ...................................................................... 3
Implantation et orientation du logement ........................................................................................... 3
Choix architecturaux (organisation des volumes intérieurs…)............................................................ 3
Compacité............................................................................................................................................ 3
Valorisation des apports solaires et protections solaires ................................................................... 3
Performances thermiques des parois opaques et vitrées................................................................... 4
Choix des systèmes énergétiques ....................................................................................................... 4
Solutions proposées ............................................................................................................................ 4
Partie n°2 : Optimisation du projet, Calculs STD & RE2020 .................................................................... 5
Optimisation des besoins de chauffage, du Bbio et du DH ................................................................. 5
Réduction des consommations d’énergie et de l’impact environnemental ....................................... 5
Conclusion ............................................................................................................................................... 6
Annexe ..................................................................................................................................................... 7

2
 Max L’hermite

Introduction

L’objectif de cette SAE est d’optimiser la conception bioclimatique d’un bâtiment fin d’assurer
son confort d’été en limitant les apports de chaleur, mais également d’optimiser ses consommations
en ayant recours aux énergies renouvelables. Pour ce faire j’utiliserai le logiciel Pléiades pour les calculs
de thermique.

L’étude porte sur un logement individuel de type T2 faisant partie d’une résidence de 37
logements situés sur le domaine de la Tour Carré près de Chef de Baie à La Rochelle. Le logement sera
considéré comme une maison individuelle du point de vue réglementaire.

Le projet a déjà été réalisé et a fait l’objet d’une certification RT2012. L’objectif ici, sera
d’atteindre les performances exigées par la RE2020.

Partie n°1 : Conception du projet pour assurer le confort

Implantation et orientation du logement

Pour avoir les apport solaire et thermique maximum il faut orienter les ouvertures plus cotées
sud, or sur le bâtiment la baie vitrée est orientée NO et la seule fenêtre est orienter NE.

Choix architecturaux (organisation des volumes intérieurs…)

La chambre est située à l’EST et donc bénéficiera d’un soleil matinal plus confortable.
Cependant le séjour qui est situé au NO du bâtiment aura moins de lumière naturelle et moins d’apport
de chaleur gratuit en hiver que s’il était placer au sud.

Compacité

C = surface déperditive sur le volume à chauffer = 1.47 comparé à celle d’un cube qui est de
0.93, le facteur de compacité du bâtiment est de moins bonne qualité que celle de référence.

Valorisation des apports solaires et protections solaires

La valorisation n’est pas optimale puisque les vitrages son orienter NO et NE. De plus, le
bâtiment a une protection solaire (casquette) au niveau de la baie vitrée ce qui réduit encore plus les
apports solaires mais augmente les protections solaires.

3
 Max L’hermite

Performances thermiques des parois opaques et vitrées

Parois vitrées :

On remarque que le facteur solaire n’est pas assez bas sur la porte fenêtre pour respecter la
norme ce qui montre que les fenêtres laissent passer trop de rayonnement solaire qui n’est pas optimal
pour l’hiver. Cependant les menuiseries ont une bonne isolation car leurs niveaux d’isolations
(Ug ;Uf ;Uw) sont plutôt bas. Cela est dû notamment aux faites que ce sont des DV peut émissif avec
une lame en argon. De plus leurs facteurs de transmission lumineuse (compris aux alentours de 60%)
est bon puisqu’il permet de garder un confort plutôt élever en été.

Parois opaques :

Rmur extérieur = 6.16 m². K/W

Rmur intérieur = 3.8 m². K/W

R toiture = 9.07 m². K/W

R plancher bas = 5.68 m². K/W

On remarque donc que les performances thermiques sont plutôt bonnes. En effet pour avoir
une performance optimale il faut que le R soit aux alentours de 10 m².K/W pour la toiture, et 5 m².K/W
pour les murs, ce qui dans ce cas est respecter.

Choix des systèmes énergétiques

Pour le choix du chauffage et de la production d’ECS n’est pas bon puisque c’est une chaudière
gaz à condensation. Mais pour ce qui est de la VMC c’est un bon choix qui répond aux attentes.

Solutions proposées

- Adopter un scénario de chauffage a intermittence

- Augmentation des performances thermique des parois opaque
- Augmentation des performances thermique des parois vitrées
- Modification de la surface des parois vitrées existantes
- Création de parois vitrées supplémentaires
- Ajout de brises soleils, des casquettes ou tout autre protection solaire
- Modification du facteur solaire des parois vitrées

4
 Max L’hermite

Partie n°2 : Optimisation du projet, Calculs STD & RE2020

Optimisation des besoins de chauffage, du Bbio et du DH

Pour ce qui est de l’optimisation j’ai d’abord cherché à comprendre quelles modifications
serons pertinente. J’ai alors réalisé 6 variantes en modifiant à chaque fois une seule donnée.

Pour déterminer les quelles sont les plus pertinentes et celles que je pourrai combiner pour
améliorer les valeurs du Bbio et du DH, j’ai réalisé un tableau Excel me permettant de comparer les
valeurs améliorer avec celles de base (annexe 1 & 2).

Exemple des valeurs obtenue pour la variante 1

J’en ai déduit après avoir réalisé mes 6 variante que les plus pertinente sont les variantes : 1,
2, 4, et 6. Je les ai donc combinés pour valider le Bbio et le DH.

On remarque donc que les modifications sur l’enveloppe du bâtiment ont des effets
importants sur le Bbio et le DH mais moindre sur le Ic énergie et le Cep (annexe 3). En effet le système
de chauffage est toujours un système de chaudière à gaz qui consomme encore beaucoup trop. Je vais
donc crée de nouvelle variante pour valider ces indicateurs.

Réduction des consommations d’énergie et de l’impact environnemental

Pour la solution n°1 je suis partie du ficher de la variante optimisée et j’ai rajouté une
production d’ECS solaires à l’aide d’un CESI. En effet le CESI est là pour produire de l’ECS et donc de
réduire la consommation de la chaudière à gaz. J’ai donc affecté le CESI aux radiateurs et a l’évier,
douche etc…

5
 Max L’hermite

Apres analyse on remarque que le CESI réduit faiblement le Ic énergie et le Cep comparé au
résultat espérer. En effet comme explique au-dessus, le CESI réduit la part de production de chaleur
de la chaudière à gaz et donc le bâtiment consomme moins de gaz.

J’ai donc réalisé une 2eme variante en gardant le CESI mais en changeant la chaudière par un
poêle à bois. Ce changement permettrait de réduire à 0 nos consommations de gaz et de passer sur
une consommation en énergie renouvelable.

Pour le poêle à bois j’ai opté pour un modèle Nuance 5006 de la marque Atlantic. Cette
modification, comme dit ci-dessus, permet de réduire grandement notre consommation de gaz
(annexe 4). Cela est démontré par le Ic énergie qui diminue grandement (-59%). De plus le poêle à bois
permet de réduire notre besoin en climatisation, ce qui réduit aussi fortement le Cep (40.2
kWhEP/m².an contre 83.2 kWhEP/m².an pour la solution n°1).

Conclusion

Pour conclure on peut maintenant dire que le besoin en confort, le Bbio et le DH sont très lier
à l’aspect de l’enveloppe. En effet lors de mes premières variantes lorsque j’ai modifié l’enveloppe du
bâtiment, se sont principalement le Bbio et le DH qui changeais pour au final trouver une variante
optimiser qui valide ces deux indicateurs à la RE2020.

De plus on peut aussi dire que le Cep et le Ic énergie sont principalement en rapport avec le
système de chauffage. En effet dans la deuxième partie on remarque que ce sont ces deux indicateurs
en général qui change de valeur lors du changement de système de chauffage. J’ai donc dû passer sur
un système plus écologique (énergie renouvelable) pour valider ces indicateurs à la RE2020.

Pour conclure sur cette SAE, elle m’a permis de mieux maîtriser Pléiades de manière autonome
et de comprendre quelles modifications je dois réaliser pour modifier un indicateur en particulier. De
plus elle m’a aussi permis de produire une analyse critique sur un bâtiment existant pour trouver les
possible modification pour respecter la norme RE2020.

6
 Max L’hermite

Annexe

1) Besoins et conforts

7
 Max L’hermite

2) Indicateurs des variantes

3) Variante Optimisée

8
 Max L’hermite

4) Comparatif variante optimiser et solution 1&2