²N

IUT De La Rochelle
Génie Civil – Construction durable
BUT 2 – Semestre 4

SAE 4.4 :
Dimensionnement d’un système

Projet : La Tour Carrée

N. CAVALLI
Maëline Gigou
Rendu : 07 / 04 / 2023

Groupe C5
Année 2022 – 2023
 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Introduction :

L’objectif de cette SAE est d’approfondir notre utilisation du logiciel Pléiades afin d’optimiser
entièrement un bâtiment bioclimatique.
Le projet sur lequel nous allons travailler est le projet de la Tour Carré, situé à La Rochelle. Nous
étudierons le logement B05 de taille T2. Au niveau de la réglementation, nous le concéderons comme
logement individuel.
Nous commencerons par analyser la conception bioclimatique de ce projet, puis nous chercherons des
variantes de solutions pour le rendre conforme à la RE 2020.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 2 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

I- Partie 1 : Analyse critique du projet existant

L’objectif de cette partie est de réaliser une analyse critique de la conception du projet. Pour réaliser
cette étude, nous utiliserons les critères de la conception bioclimatique.

1. Point important du bioclimatiques

• Orientation du bâtiment :
L’orientation de ce bâtiment n’est pas la plus optimale, en effet sur le plan on peut voir que le séjour/salle
à manger est situé Sud-Ouest, alors que la terrasse est située à l’Ouest. La salle d’eau étant situé au Sud-
Est et ne possédant pas de fenêtre il aurait préférable de la positionné au Nord.
• Favorisation de la mitoyenneté en milieu urbain dense :
Etant en bâtiment collectif, nous ne pouvons pas forcément favoriser l’utilisation de de la mitoyenneté.
Néanmoins, on peut voir que les concepteurs ont construit des BHC de niveau R+2. C’est donc un point
positif de la conception bioclimatique.

• Organisation des volumes intérieurs :

L’organisation de l’appartement est importante dans l’approche du bioclimatique. Elle permet une
réduction des consommations d’énergie si ces dernières sont positionnées dans les bonnes directions.
Il est conseillé déplacer les pièces de vie au Sud (lumière naturelle + apports de chaleur gratuits en hiver)
et de répartir les pièces non chauffées (garage, buanderie, cellier) ou moins utilisées (WC, salle de bains)
au Nord. Ces pièces serviront d’espace tampons en limitant les déperditions thermiques. On préfère
privilégier les chambres à l’Est plutôt qu’à l’Ouest.
Dans cet appartement, la chambre est située au Nord-Est, La pièces de vie à savoir le séjour se situe au
Sud-Ouest. La salle de bain, se situe au Sud et le cellier au Nord. On en conclue que les pièces sont
assez mal organisées. Elles ne respectent une organisation préconisée par l’approche bioclimatique.

Lorsqu’on étudie le logement, on se rend compte qu’il à une forme pouvant se rapprocher à un cube. Il
est donc important de calculer sa compacité. La compacité est le rapport entre la surface déperditive sur
le volume à chauffer.
𝑺𝒑𝒂𝒓𝒐𝒊𝒔 𝒇𝒓𝒐𝒊𝒅𝒆
Calcul de la compacité : 𝑪 = 𝑽𝒐𝒍𝒎𝒆 à 𝒄𝒉𝒂𝒖𝒇𝒇𝒆𝒓

• Parois 1 Nord : 𝑆 = 7.435 ∗ 2.52 = 18.74 𝑚2

• Parois 2 Sud : 𝑆 = 7.435 ∗ 2.52 = 18.74 𝑚2
• Parois 3 Ouest : 𝑆 = 2.52 ∗ 5.62 = 14.16 𝑚2
• Parois 4 Est : 𝑆 = 2.52 ∗ 5.62 = 14.16 𝑚2

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 3 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

• Plancher haut : 𝑆 = 7.435 ∗ 5.62 = 41.78 𝑚2

• Plancher bas : 𝑆 = 7.435 ∗ 5.62 = 41.78 𝑚2
• S parois froide : 𝑆 = ∑ 𝑝𝑎𝑟𝑜𝑖𝑠 = 149.36 𝑚2
• Volume à chauffer 7.435 ∗ 5.62 ∗ 2.52 = 105.29 𝑚3
149.36
• Compacité : 105.29 = 1.42

𝑺𝒑𝒂𝒓𝒐𝒊𝒔 𝒇𝒓𝒐𝒊𝒅𝒆
Calcul de la compacité pour un cube : 𝑪 = 𝑽𝒐𝒍𝒎𝒆 à 𝒄𝒉𝒂𝒖𝒇𝒇𝒆𝒓

• √7.435 ∗ 5.62 = 6.46 → Nous utiliserons donc des murs de 6.46 m, sur chaque coté de
l’appartement.
• Parois 1 Nord : 𝑆 = 6.46 ∗ 2.52 = 16.28 𝑚2
• Parois 2 Sud : 𝑆 = 6.46 ∗ 2.52 = 16.28 𝑚2
• Parois 3 Ouest : 𝑆 = 6.46 ∗ 2.52 = 16.28 𝑚2
• Parois 4 Est : 𝑆 = 6.46 ∗ 2.52 = 16.28 𝑚2
• Plancher haut : 𝑆 = 6.46 ∗ 6.46 = 41.73 𝑚2
• Plancher bas : 𝑆 = 6.46 ∗ 6.46 = 41.73 𝑚2
• S parois froide : 𝑆 = ∑ 𝑝𝑎𝑟𝑜𝑖𝑠 = 148.58 𝑚2
• Volume à chauffer : 𝑆 = 6.46 ∗ 6.46 ∗ 2.52 = 105.16 𝑚3
148.58
• Compacité : 105.16 = 1.41

Lorsque l’on compare ces 2 compacité, on peut observer qu’elle non pas de différence. On peut en
conclure que le logement à une compacité que ce rapproche d’une forme cubique.

Lorsque nous étudions les apports solaires passifs, nous nous rendons compte que ce point parait assez
négatif. En effet, il est important de privilégié les apports solaires provenant du Sud, ou Sud-Ouest /
Sud-Est. Mais en dans ce bâtiment, les seuls apports solaires déjà en nombre assez faibles, se situent
pour la porte-fenêtre et donc l’accès à la terrasse, à l’Ouest, et pour la fenêtre de la chambre au Nord.
L’apport solaire dans ce bâtiment respecte donc pas une approche.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 4 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Il est important dans la démarche bioclimatique de vérifier les facteurs de transmission lumineuse des
parois vitrée ainsi que les performances de ces derniers. Cela permet un captage des rayons solaires et
des apports passifs plus important et donc une amélioration des consommations d’énergie du logement.
L’idéal serait d’avoir une performance thermique de 1.5 [W/m2.K] pour la porte d’entrée et de 1.3
[W/m2.K] pour les fenêtres
Calcul des performances thermiques des parois vitrées :

e λ R Le coefficient thermique Uff de la

Porte d'entrée : porte d’entrée est donc positif, en
m W/m.K m2.K/W
effet il se situe proche du 1.3
Porte performante
0,06 0,072 0,83333333 [W/m2.K].
isolée
Uf
1,2
W/m2.K

e λ R Le coefficient thermique Uf
Fenêtre : donnée par le bureaux d’étude est
m W/m.K m2.K/W
positif vise à vise de la
Fenêtre à battant en réglementation à savoir 1.5
- - -
PVC - DV - 4/16/4 [W/m2.K]
Up
1,2
W/m2.K

En conclusion, les performances thermiques attendu par les parois virées est plutôt positif, en effet elles
les respectent tous. Ces performances respectent donc une approche bioclimatique.

Concernant les parois opaques, l’idéal serait d’avoir une résistance thermique entre 3 et 9 m2.K/W. Il
est donc important de calculer les résistances thermiques des différentes parois.

e λ R
Mur extérieur :
m W/m.K m2.K/W
Plaque de plâtre BA 13 0,013 0,25 0,052
Laine de verre 0,16 0,0322 4,9689441
briques 0,2 - 1,11
enduit extérieur 0,02 0,7 0,02857143
RSI + RSE 0,17
Total 6,32951553
Up
0,15798997
W/m2.K

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 5 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

E λ R
Mur intérieur
m W/m.K m2.K/W
Plaque de plâtre BA 13 0,013 0,25 0,052
Laine de verre 0,085 0,0322 2,63975155
briques 20 - 1,11
RSI + RRSE 0,17
Total 3,97175155
Up
0,25177808
W/m2.K

Plafond et toiture e λ R
végétalisée m W/m.K m2.K/W
Plaque de plâtre BA 18 0,018 0,25 0,072
Laine de verre 0,12 - 0,18
Vide technique faux
0,3 - 0,18
plafond
Dalle béton 0,18 2,3 0,07826087
Polyuréthane 0,12 5,22
Etanchéité 0,01 0,23 0,04347826
Substrat 0,01 2 0,005
RSI + RSE 0,14
Total 5,77373913
Up
0,17319799
W/m2.K

Plancher bas sur parking e λ R

collectif m W/m.K m2.K/W
carrelage 0,02 2,6 0,00769231
chape béton 0,05 2,3 0,18
isolant 0,12 - 5,56
Dalle béton 0,2 2,3 0,08695652
RSI + RSE 0,21
Total 6,04464883
Up
0,16543558
W/m2.K

Si l’on analyse les performances thermiques des parois opaques du logement, on peut en conclure quelles
sont convenable à nos attentes et quelles peuvent respecter une approche bioclimatique.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 6 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

• Utilisation de serres, vérandas et mur trombes.

Dans notre cas de logement collectif, l’utilisation de serres, vérandas et mur trombe pourrai être
compliqués pour des bâtiments de logement collectif. Les murs trombes pourrai être possible néanmoins,
l’idéal serai de les positionné au Sud, par contre il est également important de mettre des parois vitrées
au Sud. Ce procédé est donc contradictoire par rapport au besoins solaire passif important.
• Systèmes énergétiques du logement :
Le logement possède une VMC simple flux hygroréglable B avec entrée d’air et bouche d’extraction,
de marque Atlantic. Ce système reste convenable par rapport à nos attentes.
Concernant la production de chaleur, une chaudière à condensation gaz, de marque SAUNIER DUVAL,
type ThermaPlus Condens, alimentent le chauffage et la production d’Eau Chaude Sanitaire. Elle installé
dans le cellier du logement. Ce système semble convenable à notre logement et à nos attentes.

• Toiture terrasse :
Le logement possède une toiture terrasse sur le plancher haut. Ce système permet d’augmenter la
fraicheur naturelle en été du logement.

Tout d’abord, si l’on résume l’analyse de la conception bioclimatique de ce logement, a savoir si celui
si respecte les exigences de cette approche, nous constatons que pour certain point le logement ne pourrai
pas être considéré comme bâtiment bioclimatique. En effet, il est important que les performances
thermiques des parois opaques et vitrées soit correcte, ce qui est pour ce cas respecté. En revanche, il
serait possible de modifier certain matériau et notamment isolant, qui pourrai nous faire gagner en
performance thermique vis-à-vis de la réglementation RE 2020. Mais, il est également important aussi
de respecté une organisation des pièces qui permettra de gagner en efficacité dans nos performances
d’énergie. Néanmoins, dans ce logement, cette organisation n’est pas convenable, il serait donc
important de modifier l’emplacement des pièces. Ce changement nous permettrait également de
récupérer n apport solaire plus fort. Une solution que nous pourrions proposer, serait d’interchanger la
salle de bain avec la chambre.
Concernant, le système de production de chaleur, le calcul RE 2020 et STD de Pléiades, nous à permis
de révélé que ce système n’était pas forcément le plus avantageux. En effet, les besoins en chauffage
étant trop élevé, par conséquent les indicateurs Bbio, Cep, nr, et IC énergie ne sont pas validés.
Un autre élément, qui serai très avantageux de changer pour gagner en efficacité thermique pour ce
logement, c’est l’ajout de menuiserie. Cet ajout nous permettrait de valider la seule exigence de moyen
non respecté, à savoir le facteur solaire, trop faible dû à cette proportion insuffisante de menuiseries. Il
nous permettrait d’augmenter considérablement l’apport gratuit solaire dans l’habitat. Une solution que
nous pourrions proposer, serait d’ajouter des menuiseries notamment sur la façade Sud.

2. Situation initial – Simulation de la SDT de base :

Afin de réaliser, notre étude et notre optimisation, il est important de commencer par réaliser une
simulation de la base, afin d’étude et les besoins et puissance en chauffage, ainsi que les taux d’inconfort.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 7 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Les résultats qui ont était fourni par la simulation PLEIADES, nous donnes le détail par pièce, nous
pouvons donc analyser et comparer les différentes pièces.

Le taux d’inconfort, du séjour/cuisine est de 10 %, ce qui parait assez important, alors que dans la
chambre il est plus faible, de 4.32 %. Ces résultats sont surement dues un manque de protection solaire.

Les besoins en chauffage sont moins élevé dans la salle de bain que dans le séjour, cela est due à la
surface de la pièce moins grande donc moins de chauffage est utile. On peut voir que les apports utile
représente 31 % des besoins en chauffage.

La puissance de chauffe, le plus important reste celle de la salle de bain, avec 1414 W, alors que pour la
chambre et la salle de bain, reste inférieur.

Afin de diminuer ces taux d’inconfort, puissance de chauffe et besoins en chauffage, il sera important
pour la suite de modifier différent critère, comme la surface de menuiserie, les performances thermiques
des parois opaques, …

II- Partie 2 : Optimisation du projet – Calculs STD & RE 2020

L’objectif de cette partie est d’optimiser la conception bioclimatique du bâtiment initialement prévue,
réduisant les besoins en chauffage ainsi que l’inconfort. Pour cela, nous utiliserons le principe de la
STD, consistant à étudier le comportement thermique du logement, pour une situation réelle donnée,
pour ainsi respecter les exigences réglementaires, et tendre vers la conformité RE 2020.
Afin de réaliser

1. Optimisation des besoins en chauffage (STD), du Bbio et du DH (RE

Energie)

Tout d’abord, nous allons commencer par étudier le système de base du logement.

Le scénario de base qui à était réfléchit pour ce logement est considéré avec une température intérieure
de 19°C, fixée pour un temps de chauffe de 24h. Seulement ce scénario ne parait pas réaliste, en effet il
n’est pas indispensable de chauffer le logement 24h/24.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 8 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Nous avons donc dans cette partie, modifier tout d’abord les températures intérieures, en différenciant
les heures de chauffe en journée et les heures de chauffe de nuit. Nous différencierons aussi les pièces,
puisque les pièces comme le cellier, nous pas l’obligation d’être chauffé autant que les pièces de vie.
Pour la nuit, nous prendrons comme température intérieur de référence 16°C et pour les pièces de vie
19°C.
Deux scénarios sont envisagés pour ce même logement, afin d’avoir une température constante de 16°C
tout le temps dans les locaux technique.

Image1: Descriptif des températures intérieurs pour les pièces de vie

Image 2: Descriptif des températures intérieurs pour les locaux techniques

Résultat :
Après simulation et changement de température du logement, ont peut tout d’abord observer que l taux
d’inconfort de la cuisine n’a pas changé. Il reste donc encore trop élevé. L’objectif futur sera donc
d’incorporer d’autre solutions à notre système afin de respecter nos exigences

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 9 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Graphique 1: Diagram de Sankey

1) STD et RE Energie : Augmentation des performances d’isolation de

l’enveloppe
Dans cette variante l’objectif est d’améliorer les performances d’isolation de l’enveloppe du bâtiment et
notamment des parois opaques.
Dans notre cas, nous modifierons les épaisseurs des isolants ainsi que le matériaux, pouvant voir de
meilleurs performances que les initiaux. Afin de pousser notre amélioration au maximum, nous
modifierons également les performances des parois vitrée.
Pour les parois opaques, et plus précisément les murs extérieur, nous modifierons le type d’isolant en le
remplaçant par du béton de fibre de bois. C’est un matériau poreux avec des propriétés respirantes et de
diffusion de la vapeur d’eau. Il assure un contrôle de l’hygrométrie dans l’épaisseur des murs en
éliminant les désordre de condensation.

Pour la toiture végétalisée, nous avons modifié l’épaisseur de l’isolant, ainsi que remplacer l’isolant par
de la laine de bois.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 10 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Concernant les modifications, des parois vitrées, nous avons seulement passé les menuiseries
initialement en double vitrage en triple vitrage. Nous avons aussi changé leur système d’ouverture, afin
de les rendre ouvrables.

Analyse des résultats STD :

Tout d’abord, on peut voir que le taux d’inconfort à par rapport à la situation précédente augmenté. Cela
peut être due cette fois-ci un trop fort apport de chaleur. Cependant, les besoins en chauffage ont eu pas
changer. Ce taux d’inconfort a augmenté car la température maximale dans la logement à également
augmenté, ce qui entraine dans également un inconfort pour l’occupant. Cependant, les besoins en
chauffage ont diminué. On peut donc en conclure que les parois vitrée peuvent avoir une grande
influence sur le Bbio et le DH.

Analyse des résultats RE 2020.

Si maintenant on s’intéresse aux exigences de la réglementation RE 2020, on peut voir que seulement
les critères Cep,nr , coefficient d’énergie primaire non renouvelable, et l’IC énergie, ne sont pas respecté.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 11 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Le point critique du Cep,nr est le besoins en chauffé élever, et pour le Ic énergie ,c’est la consommation
de gaz trop élevé. Il serait donc important pour la suite de remplacer ce système, ou du moins trouver
une solution pour le réduire. On peut donc en conclure que les parois vitrée peuvent avoir une grande
influence sur le Bbio et le DH.

2) STD et RE2020 : Modifier la surface de parois vitrées

Dans cette partie, nous nous sommes intéressés à la position des parois vitrée, du logement. En analysant
le plan d’origine, nous avons pu constater le manque de menuiserie dans la partie salon/séjour, ainsi que
dans la salle de bain. Nous avons donc ajouté 2 menuiseries dans cette pièce, ainsi qu’une dans la salle
de bain. Au niveau de leur caractéristique, nous avons opté pour une fenêtre de 0.75*0.50 en triple
vitrage pour la salle de bain, ainsi que des 1.2*0.95 en triple vitrage et double battant également pour la
salle à manger/séjour. L’objectif de ce rajout, était évidemment d’apporter le maximum d’apport solaire
dans le logement et notamment par l’intermédiaire de l’orientation SUD.

Analyse des résultats STD :

On peut tout d’abord observer que le taux d’inconfort à légèrement augmenté, alors que le besoins en
chauffage reste constant.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 12 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Résultats RE 2020

Concernant la RE 2020, on peut voir que les exigences de Cep, nr et Ic,nergie, reste toujours les 2
exigences non validés.

3) STD et RE 2020 : Rajouter des protections solaires

Comme vue précédemment, l’ajour de menuiserie extérieur n’a pas suffit à valider toute nos exigences
de RE 2020. L’objectif de cette partie est donc d’étudier l’influence de l’ajout de protection solaire.
Nous avons réalisé le test avec 2 types de protection afin de voir laquelle serai la plus efficace.
La première consiste à l’ajout de brise soleil. C’est un dispositif fixé contre la façades d’un bâtiment
vitrée qui permet de protéger du soleil. Avec ses modifications on peut voir que les exigences de Cep,nr
et Ic énergie ne sont pas validés.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 13 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

La deuxième solutions consiste à y rajouter une casquette solaire afin d’ajouter une protection
supplémentaire. L’utilisation des casquette au Sud permet d’éviter un contact direct avec l’apport des
rayons solaire en plein été, et donc de limiter l’apport de chaleur. Pa contre, en hiver il permet de l’entrer
des rayons solaire afin de réchauffer le logement. Nous placerons une casquette de 70 cm de largeur. On
observe cependant que les exigences ne sont encore pas toute respectés.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 14 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

2. Partie n°3 : Réduction des consommations d’énergie et de

l’impact environnemental

Dans cette 3e partie, nous allons optimiser les exigences Cep, nr et IC, énergie, qui pour l’instant nous
n’avons pas pu respecter. Nous allons alors s’interrsser plus en détails sur la production d’eau chaude et
au système de chauffage.

1. Solution 1 : Production d’ECS solaire

Dans un premiers temps, nous allons modifier le système d’eau chaude sanitaire, pour en choisis un plus
responsable vis-à-vis des énergie renouvelables. Nous allons alors opter pour un chauffe-eau solaire
individuel (CESI) qui sera couplé à un capteur solaire. Cependant, nous garderons aussi la chaudière
gaz à condensation, afin d’assurer notre besoin en chauffage. Nous sommes partie sur le CESI Clipsol,
modèle TGOTh. Nous avons ajouté 2 capteurs. L’inclinaison sera de 45° afin d’être orienté Sud.
On peut donc voir que cette solution n’est as la plus efficace, en effet elle ne respecte pas l’exigences
du Ic,énergie.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 15 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

2. Solution 2 : Chauffage par poêle à bois + Chauffe-Eau solaire pour

l’ECS
Cette seconde solution, a pour objectif de changer la chaudière gaz à condensation par un poêle à bois
comme système de chauffage. Le bois utilisé à l’avantage d’être une énergie renouvelable. Cette solution
semble intéressante en termes d’écologie, avec le bois notamment, mais aussi pour le respect de la
réglementation thermique RE 2020, puisqu’elle respecte toute les exigences. L’utilisation du bois,
permet de réduire considérablement l’utilisation du gaz.

3. Solution 3 : Ajout de panneaux photovoltaïque

Enfin, dans cette troisième solution, nous garderons notre solution, qui consistait au chauffage à poêle
à bois et chauffe-eau solaire, mais cette fois-ci nous ajouterons des panneaux solaire. Ils sont installés
sur la toiture-terrasse du logement, et on une inclinaison de 45° pour une orientation Sud. Cette solution
est efficace dans le respect de la RE2020. En effet, elle respecte toute les exigences demandé.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 16 sur 17

 BUT 2 / Génie Civil – Construction durable / Semestre 4
SAE 4.4 – Dimensionnement d’un système

Conclusion :

En conclusion, ce projet nous à permis d’optimiser en totalité un logement, afin qu’il respecte la RE
2020. On a pu remarquer que certaines exigences sont plus simples à respecter que d’autre, c’est le cas
du Bbio ou du Cep. Néanmoins d’autre ont besoin de plus de solutions pour être respecté, comme le
Cep, nr ou le IC, énergie.
Au niveau, ont a également observer que certaines sont plus efficace que d’autre. En effet, la position,
le nombre et le type de menuiseries extérieur, sont un enjeux primordiale du respect de le RE 2020.
L’utilisation de protection solaire, peut être aussi une bonne solutions de réduction des apports solaires
en été, sans impact sur le chauffage en hiver.
Pour terminer, pour respecter la RE 2020, il est aussi important de d’optimiser son système de production
d’ECS et de chauffage. Dans notre cas, nous avons vu que le poêle à bois accompagné d’un chauffe-
solaire peut être une solution de qualité. L’installation de panneaux solaire, peut également y ajouter un
accompagnement pour enrichir cette performance énergétique.

Maëline Gigou | Groupe C5 N.CAVALLI | Page 17 sur 17