Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.

Michaux
TP5 RAPEB

SAÉ 4.04 : Dimensionnement de systèmes pour assurer le confort

dans un bâtiment
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Table des matières

Introduction............................................................................................................................................. 3
Partie n°1 : Conception du Projet pour assurer le confort Analyse critique ........................................... 3
Implantation et orientation du logement : ......................................................................................... 3
Choix architecturaux (organisation des volumes intérieurs…) :.......................................................... 3
Compacité, à comparer à celle d’un cube (solution constructive de référence) : .............................. 3
Valorisation des apports solaires et protections solaires : ................................................................. 4
Performances thermiques des parois opaques et vitrées................................................................... 4
Choix des systèmes énergétiques ....................................................................................................... 4
Situation initiale : STD ............................................................................................................................. 5
Situation initiale : Calcul RE2020 Energie ................................................................................................ 6
Bilan ......................................................................................................................................................... 7
Partie n°2 : Optimisation du projet Calculs STD & RE2020 ..................................................................... 8
2.1. STD : Adopter un scénario de chauffage plus réaliste.................................................................. 8
2.2. STD et RE Energie : Augmenter les performances d’isolation de l’enveloppe ............................. 8
2.3. STD et RE Energie : Modifier la surface de parois vitrées ............................................................ 9
2.4. STD et RE Energie : Rajouter des protections solaires ............................................................... 10
2.5. RE Energie : variante optimisée sur l’enveloppe ........................................................................ 11
Partie n°3 : Réduction des consommations d’énergie et de l’impact environnemental ...................... 12
3.1. Solution n°1 : Production d’ECS solaire ...................................................................................... 12
3.2. Solution n°2 : Chauffage par poêle à bois & Chauffe-Eau Solaire pour l’ECS............................. 13
Conclusion ............................................................................................................................................. 14
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Introduction

L’objectif de ce projet est de perfectionner la conception bioclimatique d’un bâtiment en

optimisant son confort d’été tout en réduisant les apports de chaleur et en maximisant l’utilisation des
énergies renouvelables. Pour atteindre cet objectif, nous utiliserons le logiciel de thermique PLEIADES.
Notre étude se concentrera sur un logement individuel de type T2, faisant partie d’une résidence de
37 logements au domaine de la Tour carrée. Le logement B05 sera considéré comme une maison
individuelle d’un point de vue réglementaire afin de simplifier nos calculs. Initialement conçu et certifié
RT2012, notre objectif est désormais d’atteindre les performances requises avec la norme RE2020.

Partie n°1 : Conception du Projet pour assurer le confort Analyse

critique

Implantation et orientation du logement :

Le logement B05 est mal implanté. En effet, nous pouvons constater qu’aucune fenêtre n’est
présente sur le mur du côté Sud alors qu’il faut au minimum 50% des fenêtres du logement, ce qui
limite les apports énergétiques gratuits. La présence d’une baie vitrée est bénéfique mais mal
implanter elle se situe au Nord-Ouest ce qui encore une fois limite les apports énergétiques à la fin
d’après-midi lorsque le soleil se couche. Pour notre dernière ouverture, elle se situe dans la chambre
avec une orientation Nord mais un arbre est présent devant la fenêtre ce qui limite la luminosité dans
la pièce mais améliore le confort d’été car elle empêche les rayons de passés en été et laisse les rayons
passé en hiver pour avoir des apports énergétiques gratuits. De plus, il y a trop de vis-à-vis ce qui
amplifie le phénomène d’ombre autour du logement.

Choix architecturaux (organisation des volumes intérieurs…) :

Concernant les organisations des volumes intérieurs, il aurait été préférable de placer les
pièces de vie (Séjour, Cuisine) au Sud afin de bénéficier de la lumière naturelle et des apports de
chaleurs gratuits en hiver. Pour les pièces les moins utilisées comme les WC/Salle de bain ou le cellier
elle devrait être placée au Nord pour servir d’espace tampon en limitant les déperditions thermiques.
Pour finir, la chambre est à peu près bien placée. En effet, le choix de la positionner à l’Est privilégie le
soleil matinal mais le manque de fenêtre empêche cette luminosité.

Compacité, à comparer à celle d’un cube (solution constructive de référence) :

Le facteur de compacité est le rapport de la surface déperditive sur le volume à chauffé. En
calculant le facteur de compacité du logement B05 nous trouvons 1.42 m-1. Il faut savoir que la
compacité est meilleure lorsque le facteur de compacité est faible pour cela nous allons le comparer
avec celui d’un cube avec le même volume intérieur. Nous obtenons un facteur de compacité de
1.27m-1 soit un écart relatif de 11.8% ce qui signifie que le bâtiment à une assez bonne compacité ce
qui est favorable pour notre futur calcul de Bbio dans la RE2020.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Valorisation des apports solaires et protections solaires :

Le coefficient de transmission thermique des fenêtres est de 1.2 W/m². K, cela reste une valeur
assez faible ce qui signifie que le niveau d’isolation est performant et laisse difficilement passer la
chaleur. Nous avons un double vitrage 4/16/4 avec un remplissage argon 90% en sachant que l’argon
est un bon isolant c’est un bon choix. Concernant l’émissivité, il est dommage dans mettre dans la
fenêtre de la chambre car elle empêche les apports d’énergies gratuits de passer en hiver alors que
nous sommes au Nord mais elle limite les rayons du soleil en été. De plus, les volets roulants
permettent en été de limiter les rayons du soleil ce qui améliore le confort d’été afin de réguler la
température intérieure.

Performances thermiques des parois opaques et vitrées

Nous pouvons constater que les performances thermiques des parois opaques/vitrées sont
très convenables nous aurons donc aucunes modifications à apporter sur ce point.

Choix des systèmes énergétiques

Le système de ventilation est très bien une VMC simple flux hygro B correspond parfaitement pour ce
type de logement. Cependant, pour les chauffages et productions d’ECS une chaudière à gaz est
installée mais elle a un impact carbone trop important ce qui signifie qu’au calcul de RE2020 le
logement ne sera pas admissible.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Situation initiale : STD

Grâce à ce diagramme, nous obtenons les besoins thermiques bruts qui sont de 4782 kWh. Nos gains
utiles sont de 1464 kWh ce qui est très faible mais normal car nous n’avons aucune fenêtre sur nos
murs au SUD ce qui donne très peu d’apports solaires gratuit. Nous pouvons aussi déterminer les
besoins thermiques nets : 4782-1464=3318 kWh ce qui est un assez gros besoin au général.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Situation initiale : Calcul RE2020 Energie

Nous pouvons voir que nous avons trop de points de points de chauffage dans notre
décomposition de Bbio. Pour cela, nous allons essayer d’améliorer la qualité de l’enveloppe extérieur
afin de réduire les points de chauffage du projet.

Nous pouvons voir que nous avons encore une fois beaucoup de points de chauffage pour cela
nous allons chercher à améliorer la production d’énergie en remplaçant la chaudière à condensation
par une pompe à chaleur ce qui va permettre de réduire nos consommations d’énergie.

Le fait de remplacer notre chaudière gaz à condensation par une PAC impliquera qu’il n’y aura
plus aucun système qui consomme du gaz dans notre logement.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Bilan

A l’aide de mes connaissances, je peux émettre des hypothèses qui vont permettent à la fois respecter
les exigences réglementaires mais aussi de satisfaire le confort des occupants notamment l’été. Nous
pourrons mettre le bâtiment en ITE le bâtiment afin de satisfaire le bbio. Nous pourrons aussi installer
une PAC pour obtenir des valeurs validées par le calcul RE2020 pour le Ic énergie et le CEP,nr. Nous
pourrons également mettre en place un ralentit nocturne de 19 à 16°C entre 22h et 6h afin de réduire
nos besoins de chauffage. Enfin, nous pourrons installer une fenêtre au SUD pour essayer de maximiser
nos apports solaires gratuits.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Partie n°2 : Optimisation du projet Calculs STD & RE2020

2.1. STD : Adopter un scénario de chauffage plus réaliste

Afin de réduire nos besoins de chauffage, nous allons comme dit dans le bilan installer un ralenti
nocturne du chauffage en passant de 19°C à 16°C entre 22h et 6h. L’essai porte le nom de STD-0.

Nous pouvons voir que nos besoins de chauffage total ont baissé cependant, nous pouvons voir que
notre puissance de chauffe totale augmente considérablement ce qui est dû au fait de relancer notre
système de chauffe.

2.2. STD et RE Energie : Augmenter les performances d’isolation de l’enveloppe

Nous cherchons à augmenter les performances thermiques des parois opaques sans modifier
l’épaisseur, mais en changeant l’isolant ainsi que les ITI en ITE. Nous pourrons aussi augmenter les
performances thermiques des parois vitrées.

L’essai STD-1 et RE-1 consiste à passer en ITE en changeant aussi l’isolant en mettant du polyuréthane
et un pare-vapeur.

L’essai STD-2 et RE-2 consiste à rester en ITI mais de mettre l’isolant en polyuréthane à la place de
l’isolant de base :

Nous pouvons voir que les valeurs de STD-2 (ITI) sont meilleures comparées à celle de STD-1 (ITE), dans
notre cas le bâtiment est mal orienté nous n’avons donc pas
d’apports gratuits ce qui nous demande un grand besoin de
chauffage, car le flux de chaleur met plus de temps à être en
contact comparé à l’ITI avec l’isolant et donc à être préservé.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Concernant les valeurs aux calculs RE2020, nous

pouvons voir que comme pour le calcul STD en
restant en ITI avec le polyuréthane nous avons des
meilleurs de Bbio, Cep, Cep,nr et d’Ic, énergie.

2.3. STD et RE Energie : Modifier la surface de parois vitrées

STD-3 RE-3 : Changement de fenêtres

Dans cette variante, nous allons essayer d’améliorer les fenêtres du logement. En effet, les fenêtres
actuelles ayant un mauvais coefficient de transmission thermique, mais aussi un facteur solaire trop
faible, elles n’étaient donc pas assez efficaces. Après recherche, nous avons opté pour les fenêtres de
la marque MC France avec un Uw de 0.71 W/m².k mais aussi un facteur solaire Sw de 0.455 ce qui est
très important afin de pouvoir valider tous les articles. L’objectif de ce changement de fenêtres est
donc de baisser réduire les points de chauffage de notre Bbio mais aussi celui du Cep et Cep,nr et les
degrés heures. Notre indicateur Ic,énergie baissera lui aussi naturellement car si les fenêtres
fonctionnent bien nous aurons moins de besoins de chauffage et donc moins de gaz.

Comme prévu, comparé à notre cas de base nos

besoins de chauffage total ont considérablement
baissé ainsi que notre puissance de chauffe ce qui
est dû au fait que les fenêtres isolent mieux et donc garde mieux la chaleur.

Concernant le calcul RE2020,

nous confirmons donc nos
hypothèses. Notre Bbio à
énormément diminué avec
les points de chauffage.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB
STD-5 RE-5 : Ajout d’une fenêtre au SUD

Dans cette variante, nous

avons fait le choix
d’installer une fenêtre au
SUD de la maison. En
effet, en installant une
fenêtre au-Sud de la
maison nous capterons
plus de soleil ce qui améliore notre confort d’hiver mais reste néfaste pour notre confort d’été. De
plus, en captant du soleil l’hiver nous aurons donc un plus petit besoin de chauffage ce qui entraîne
une plus faible consommation.

Comme nous pouvons voir avec le calcul de

la STD, nous avons un plus petit besoin de
chauffage mais une plus grande puissance
de chauffe.

Concernant le calcul à la RE2020, nous pouvons voir que

nos DH baissent considérablement ainsi que l’Ic,énergie ce
qui comme dit précédement est dû à la baisse des besoins
de chauffage.

2.4. STD et RE Energie : Rajouter des protections solaires

STD-4 RE-4 : Ajout d’un brise soleil orientable

Le brise-soleil orientable permet de limiter les entrées de

lumières de par l’orientation des ventelles. Il nous
protégera de la chaleur en maintenant un éclairage
naturel à l’intérieur de la maison. Il permet aussi de se
protéger de regards extérieurs.

Dans notre cas il va surtout être utile afin de baisser le

taux d’inconfort dans notre maison.

Comme nous pouvons le voir, l’ajout de ce BSO est très

utile au niveau du taux d’inconfort de notre maison. En
effet, nous passons de 10,1% à 4.5% et comme il fait
moins chaud dans notre séjour, cela entraîne une légère
baisse dans notre chambre en passant de 4.2% à 2.8%.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

2.5. RE Energie : variante optimisée sur l’enveloppe

VO : Variante optimisée sur l’enveloppe

Grâce à nos variantes testées, nous avons pu déterminer lesquelles variantes étaient le plus bénéfique
pour le bâtiment et donc les cumuler pour obtenir un bâtiment qui répond aux normes RE2020. Nous
allons cumuler STD-0 (Installation du ralenti nocturne) + STD-2 (ITI+Polyuréthane) + STD-3
(Changement de fenêtre) + STD-4 (Ajout d’un brise soleil orienté).

Une fois ces variantes cumulées, nous

obtenons des bonnes valeurs concernant le
bbio,Cep,Cep,nr,DH et tous nos articles sont
validés. Par contre, nous avons toujours des
problèmes au niveau du Ic,énergie c’est pour
cela que dans la partie 3 nous allons chercher
des systèmes qui permettent de réduire
considérablement cet indicateur.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Partie n°3 : Réduction des consommations d’énergie et de l’impact

environnemental

Dans cette partie, nous allons chercher des solutions afin de réussir à réduire le Ic,énergie pour
qu’il soit validé par le calcul de la RE2020 en repartant de notre variante optimisée. Nous allons faire
recourt à des solutions qui utilisent les énergies renouvelables comme un système de production d’ECS
solaire (CESI) en gardant la chaudière à combustion comme appoint, ou encore en cumulant un
système de chauffage par poêles à bois avec un système de production d’ECS CESI pour faire disparaître
la chaudière à combustion.

3.1. Solution n°1 : Production d’ECS solaire

L’objectif de cette solution est de voir si en ajoutant une production d’ECS solaire nous arrivons
à faire baissé notre Ic,énergie. En effet, ce système utilise solaire ce qui réduit considérablement mes
émissions de gaz à effet de serre en profitant sur le long terme d’une baisse sur les factures d’énergie.

Concernant les calculs de la RE2020 :

Vo Solution 1

Comme nous pouvons le voir, cette solution ne

baisse que de 112 kg eq CO2/m² ce qui n’est pas
assez pour valider l’indicateur au calcul RE2020.

Nous avons essayé cette solution car si l’indicateur serait passé au calcul RE2020, cette solution
coûte beaucoup moins chère que la suivante.

Quand nous regardons la

décomposition de
l’indicateur, nous pouvons
voir que ce qui augmente
énormément l’indicateur
est le gaz. Alors dans notre
prochaine solution, nous
allons faire disparaître la
chaudière à combustion en
la remplaçant par un poêle
à bois.
Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

3.2. Solution n°2 : Chauffage par poêle à bois & Chauffe-Eau Solaire pour l’ECS

Nous allons combiner le poêle à bois avec le système CESI. En effet, en combinant ces deux solutions
nous obtenons une solution économique.

Solution 1 Solution 2

Comme nous pouvons le voir, cette solution est

donc validée par le calcul RE2020. Le CESI utilise
l’énergie solaire pour chauffer l’eau et le poêle à
bois qui lui est alimenté par une source
renouvelable permet de réduire les coûts
énergétiques. Cet ensemble offre une solution
flexible pour chauffer l’eau et la maison tout en
préservant l’environnement car elle fait
complètement disparaître le gaz de notre indicateur
Ic,énergie et en réalisant des économies financières
bien que cette solution coûte beaucoup plus chère que l’installation d’une PAC air/eau.

A présent, nous avons une maison conforme à la RE2020.

Ferrand Hugo SAÉ 4.4 M.Michaux
TP5 RAPEB

Conclusion

Pour conclure, cette SAÉ nous a permis de continuer notre apprentissage sur PLEIADE afin de
perfectionner notre maîtrise de ce logiciel. Nous avons cherché des solutions techniques afin
d’améliorer le bâtiment puis les mettre en place dans le logiciel et voir les résultats. Cette SAÉ nous a
aussi permis d’utiliser des nouveaux systèmes de consommations comme le CESI ou encore un poêle
à bois. Nous avons aussi réussi à rendre le bâtiment conforme aux normes RE2020.