Institut Universitaire de Technologie de La Rochelle

Département Génie Civil et Construction Durable

2e année (S4)
SAÉ 3.6 Diagnostic d’un ouvrage

Rapport d'inspection d'ouvrage d'art

Inspecteurs : Basile DERBRE Date de l'inspection : 13/12/2023

Marin BESSON Condition météorologique : Ensoleillé
Alexy ROY Matériels d'accès : Aucun
Louane ARACHAMBAUD Facilité d'accès : Facile

Description générale de l'ouvrage

Nom de l'ouvrage Pont de TASDON – LA ROCHELLE

Voie portée Rue Emile Normandin
Voies franchies Voies ferroviaires SNCF
Année de construction 1912-1920 Environnement Centre-ville
Type de tablier Tablier en dalle pleine
Type de culées Culés en maçonnerie Types d'appuis Appareil d’appui en acier à
calotte sphérique
Fondations Profondes non visibles
Joints de chaussée Appareils d'appuis 12
4
Tirant d'air (m) ND Longueur (m) 160
Largeur du tablier (m) 10 Hauteur GC (m) >1
Largeur de chaussée (m) 7 Largeur trottoirs (m) ND
Nombre de travées 4 Biais (gr) 100

Localisation géographique - photo d'ensemble

1
2
Relevés des observations effectuées et commentaires

Désignation Nature, observations (défauts visuels) et état1

Structure principale tablier

Dessous du tablier On voit les aciers, l’enrobage a chuté, les aciers ont des pertes de sections
(Côté Sud-Est)

Dessous du tablier On voit les aciers, l’enrobage a chuté, les aciers ont perdu de leurs sections
(Côté Nord-Ouest) filets en dessous du pont pour éviter les chutes de matériaux sur le parking
en dessous
Appuis au niveau de la culée Sud-Est
Mur de front

Mur en retour Pierre carbonaté

Type d’appui (sans

escalader ni prendre de
risque !)

Appuis au niveau de la culée Sud-Ouest

Mur de front Bon état mais ruissellement d’eau sur les pierres, fissures de certaines
pierres
Mur en retour Mur maçonnés en bon état, fissures verticales sur certaines pierres, joints
désagrégés par moment, certaines pierres sont abimées et grignotés.
Type d’appui (sans
escalader ni prendre de
risque !)

Synthèse et solutions techniques envisagées

Vous vous attacherez à détailler les principaux défauts relevés sur site, à définir les causes et proposer
des solutions techniques.

1 bon, assez bon, moyen, mauvais et médiocre

3
Annexe : Photographies des défauts