Aujourd’hui, 3 Mai, journée mondiale de la liberté de presse.

J’aimerai m’exprimer sur un cas qui

n’est ni le premier, ni le dernier de ses prédécesseurs. Julian Assange, journaliste de Sudpresse,
victime d’une réaction inappropriée par Nordpresse au sujet de son article sérieux. Les informations
personnelles du journaliste se voit divulguées au grand jour. A-t-on eu raison de poursuivre les
médias en justice ? Je trouve que Oui.

Pour commencer, la divulgation de l’adresse, du nom, de la photo et du compte twitter de Julian

Assange est une violation frappante de la vie privée. En effet, les journalistes ont pour rôle
d’informer la population sur divers sujets. Certes, indépendamment de leur métier, ils ont une vie
privée, qui doit être respectée et conservée confidentiellement.

Ensuite, n’y a-t-il pas de limite à la liberté d’expression ? Comment peut-on tolérer une telle réaction
inconvenante atteignant la vie privée d’un individu et appeler ça « La liberté d’expression » ? Bien
que la satire et la parodie soit des moyens légaux pour s’exprimer, Nordpresse a mal utiliser ces
moyens en atteignant la vie privée du journaliste. Elle aurait dû exercer sa liberté d’expression de
manière responsable, même un contexte satirique. L’établissement aurai du viser le contenu de
l’article et non son publicateur. Ce qui justifie pleinement les conséquences juridiques qui en ont
suivis.

En outre, laisser passer un tel acte risque de laisser place à des abus futurs. Soutenir les poursuites
judiciaires contre Nordpresse envoie est un message sur l’importance de maintenir des limites de la
liberté d'expression. En défendant les poursuites judiciaires, on contribue à décourager de telles
pratiques et à protéger la vie privée des individus.

En définitive, la divulgation des informations personnelles de Julian Assange par Nordpresse

constitue une transgression évidente de la vie privée, dépassant les limites de la liberté d'expression.
Les poursuites judiciaires sont justifiées, non seulement par la défense les droits individuels, mais
aussi en anticipant et prévenant les abus futurs. La protection de la liberté de presse doit
s'accompagner d'une responsabilité, et agir contre de telles transgressions contribue à préserver
l'équilibre entre la liberté d'expression et le respect de la vie privée.