CM3T – Construction métallique

Devoir 3

1°) Objectifs :

- Application de la Résistance des Matériaux à la Construction Métallique.

- Application du module 3 – Calcul aux ELU : voilement et classification.
- Application du module 4 – Calcul aux ELU : résistance en section.
- Application du module 5 – Calcul aux ELU : stabilité.
- Manipulation de formulaires de calcul
- Manipulation d’extraits d’un catalogue de profilés laminés à chaud.

2°) Modalités pratiques :

L’exercice doit être résolu par binôme. Les [données] sont reprises dans le document
de données joint au présent énoncé. La résolution du devoir n°3 est à rédiger manuellement
et doit être remise au plus tard le vendredi 18 décembre 2020 à 14h30.
La première feuille de calcul reprendra le nom des 2 étudiants, la date de rédaction,
l’année d’études et l’année académique en cours, ainsi que le numéro des données attribuées
au binôme. Chaque feuille sera aussi numérotée en mentionnant également le nombre total
de feuilles constituant la note de calcul. Si des moyens informatiques sont utilisés pour
certains calculs, l’étudiant est tenu de présenter dans son rapport les formules introduites et
une copie des tableaux des résultats intermédiaires.

3°) Enoncé :

Soit une structure en acier de nuance [S.XXX], de forme rectangulaire et composée d’un
poteau vertical ABC de hauteur [H], d’une poutre horizontale CDE de longueur [L] et d’un
poteau vertical EFG de hauteur [H], telle que représentée à la figure ci-dessous.

Les appuis verticaux à la base des poteaux sont articulés (appuis simples). La stabilité globale
dans le plan de la structure est assurée uniquement par une diagonale de contreventement

Ecam – 30 novembre 2020 CM3T Van Emelen – Lahaye | 1

reliant les nœuds A et E par des assemblages articulés. Les assemblages entre la poutre CDE
et les poteaux ABC et EFG sont également considérés comme articulés (rotulés).

Différentes actions sont appliquées à la structure, et celles-ci ont été combinées à l’ELU selon
les règles de l’EC0 afin de déterminer les combinaisons les plus critiques. Seules deux
combinaisons seront étudiées dans le cadre de cet exercice, chacune faisant intervenir deux
types de charges :

- une force verticale uniformément répartie sur la poutre CDE, incluant les charges
permanentes et une pondération des charges gravitaires variables : [qELU,1] pour la
première combinaison, et [qELU,2] pour la seconde combinaison.
- une force horizontale ponctuelle appliquée en C dans la direction CE, modélisant une
pondération des charges de vent : [WELU,1] et [WELU,2] pour chaque combinaison.
Remarque : Les charges doivent être utilisées telles quelles pour chaque combinaison.
Un prédimensionnement à l’ELS a déjà été effectué pour la structure, menant aux [profilés]
proposés pour chaque élément dans le fichier de données. Suite à cela, il vous est demandé
de :

 Vérifier si le profilé proposé pour la poutre répond aux exigences aux Etats Limites
Ultimes, selon les recommandations de l’EUROCODE 3 - Partie 1-1, sans tenir compte
des phénomènes d’instabilité pour la poutre. Si ce profilé ne répond pas à ces
exigences, il est demandé de le modifier jusqu’à ce qu’une solution économique soit
obtenue.
 Vérifier si les profilés proposés pour les colonnes répondent aux exigences Etats
Limites Ultimes, selon les recommandations de l’EUROCODE 3 - Partie 1-1. Si ces
profilés ne répondent pas à ces exigences, il est demandé de les modifier jusqu’à ce
qu’une solution économique soit obtenue.

 Vérifier si le profilé proposé pour la diagonale répond aux exigences aux Etats Limites
Ultimes, selon les recommandations de l’EUROCODE 3 - Partie 1-1, en tenant compte
du critère de raideur. Si ce profilé ne répond pas à ces exigences, il est demandé de le
modifier jusqu’à ce qu’une solution économique soit obtenue. Il est également
demandé de calculer l’aire nette minimale nécessaire pour assurer le critère de
ductilité de la diagonale.

Hypothèses additionnelles :
- Il est accepté que les effets des actions ou sollicitations soient calculés sans tenir compte
du poids propre des profilés.

Ecam – 30 novembre 2020 CM3T Van Emelen – Lahaye | 2

- Les efforts internes dans le portique peuvent être calculés en utilisant la théorie élastique
linéaire des treillis.
- La stabilité globale de la structure dans ses plans verticaux perpendiculaires est assurée
par les nœuds A, B, C, D, E, F et G, considérés non déplaçables perpendiculairement au
plan du portique.
- Les poteaux (ABC) et (EFG) sont identiques ;
- La poutre supérieure et les colonnes sont constitués de profilés laminés à chaud en I ou
en H. La diagonale de contreventement est réalisée avec une cornière double à ailes
égales. Les profilés proposés doivent être couramment disponibles sur le marché belge.
- Les dimensions de la poutre et des poteaux doivent être compatibles pour l’exécution des
assemblages (largeur des ailes du profilé de la poutre  largeur des ailes du profilé du
poteau).
- Les inerties d’une cornière double peuvent être calculées au moyen des formules
suivantes :
I y ,double  2 I y

I z ,double  2 I z  A  eG 
2

avec Iy et Iz les inerties de la cornière simple autour de yy et
zz resp., A l’aire de la cornière simple, et eG la position du
centre de gravité de la cornière simple dans la direction y.

Ecam – 30 novembre 2020 CM3T Van Emelen – Lahaye | 3