BURKINA FASO

Unité-Progrès-Justice
MINISTERE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’EAU ET DE L’ASSAINISSEMENT
*************
SECRETARIAT GENERAL
***********

ECOLE NATIONALE DES EAUX ET FORÊTS

01 BP1105 Bobo-Dioulasso 01
Téléphone : (00226) 20-98-06-89 (00226) 20-97-10-96
Email : enefd@fasonet.bf

RAPPORT DE FIN DE CYCLE EN VUE DE L’OBTENTION DU

BREVET DE TECHNICIEN SUPERIEUR

THEME :

Evaluation de la dangerosité des déchets

industriels solides conformément à la
convention de Bâle (suisse ,1989) dans la
commune de Bobo-Dioulasso au Burkina-Faso

Présenté par :
SANOU Roland
Maître de Stage
OUEDRAOGO Osée
Inspecteur de l’Environnement

Janvier 2023
Tables des matières

TABLES DES MATIERES ................................................................................................ II

TABLE DES ILLUSTRATIONS ...................................................................................... IV

DEDICACE ......................................................................................................................... V

REMERCIEMENTS ......................................................................................................... VI

SIGLES ET ABREVIATIONS ........................................................................................ VII

RESUME .............................................................................................................................. 9

GENERALITES................................................................................................................. 10

I-Introduction ..................................................................................................................... 10

II-Objectifs et hypothèses .................................................................................................. 11

2.1. Objectifs .................................................................................................................... 11
2.2. Hypothèses ................................................................................................................ 11

III- Présentation de la zone d’étude .................................................................................. 11

3.1. Localisation et situation administrative ...................................................................... 11
3.2. Milieu physique ......................................................................................................... 12
3.3. Caractéristiques démographiques ............................................................................... 13
3.4. Activités économiques ............................................................................................... 13

IV-Présentation de la structure d’accueil ......................................................................... 13

CHAPITRE I : SYNTHÈSE BIBLIOGRAPHIQUE........................................................ 15

1. Cadre politique, juridique et institutionnel ................................................................... 15

1..1. Cadre politique national ............................................................................................ 15
1.2. Cadre juridique international ..................................................................................... 16

ii
 1.3. Le cadre juridique national ........................................................................................ 17
1.4. Cadre institutionnel national ...................................................................................... 19

2. Concepts ......................................................................................................................... 19
2.1. Etablissements ........................................................................................................... 19
2.2. Les classes des établissements classés pour la protection de l’environnement ............ 20
2.3. Déchets ..................................................................................................................... 20

CHAPITRE II : MATERIELS ET METHODES ............................................................ 22

1. Méthodes ........................................................................................................................ 22
1.1. Approche globale ...................................................................................................... 22
1.2. Méthodes par objectif spécifique ............................................................................... 24

2. Matériels utilisés ............................................................................................................. 25

CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION .......................................................... 27

1. Résultats ......................................................................................................................... 27
1.1. Identification des ECPE concernés ............................................................................ 27
1.2. Catégories de déchets à contrôler ............................................................................... 31
1.3. Evaluation de la dangerosité des déchets à contrôler (Y) par secteur industriel .......... 34
1.4. Traçabilité des déchets industriels.............................................................................. 35
1.5. Mouvements ou transport transfrontière des déchets industriels dangereux ................ 35
1.6. Elimination des déchets industriels ultimes ................................................................ 37
1.7. Mesures sur le contrôle du mouvement des déchets ultimes et de leur élimination ..... 38
1.8. Difficultés rencontrées au cours de l’étude ................................................................ 39

2. Discussion ....................................................................................................................... 39
2.1. De l’identification des ECPE ..................................................................................... 39
2.2. Contrôle du mouvement des déchets dangereux et de leur élimination ....................... 40

CONCLUSION, RECOMMANDATIONS ....................................................................... 41

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .......................................................................... 42

iii
ANNEXES ........................................................................................................................... A

Table des illustrations

Liste des figures

Figure 1: Carte de découpage administrative de la Commune de Bobo-Dioulasso ............... 12

Figure 2: Répartition des ECPE par classes et par secteurs d'activités .................................. 28
Figure 3: Carte de localisation des industries dans la Commune de Bobo-Dioulasso ............ 30
Figure 4:Schéma récapitulatif du processus de production .................................................... 31
Figure 5:Proportion des flux de déchets à contrôler en moyenne par secteur d'activité ......... 35
Figure 6: Suivi de la traçabilité des déchets industriels par secteur d'activité........................ 36
Figure 7:Méthodes d'élimination des déchets ultimes par secteur d’activité ......................... 37

Liste des tableaux

Tableau 1:Repartition des ECPE par secteurs d'activités...................................................... 27

Tableau 3:Flux de déchets à contrôler (Y) selon la Convention de Bâle ............................... 32

Liste des photos

Photo 1: déchets biomédicaux ............................................................................................. 33

Photo 2:déchets issus de la maintenance ............................................................................. 34
Photo 3: bouteilles cassées .................................................................................................. 37
Photo 4: bouteilles déclassées .............................................................................................. 37

iv
Dédicace

Je dédie le fruit de mes efforts :

A mes Parents ; Sibiri et Blandine SANOU

v
Remerciements

J’exprime toute ma gratitude à tous ceux qui ont contribué directement ou

indirectement à la réalisation du présent document. Mes remerciements vont à l’endroit de :

 Colonel Pingaté LAMIEN, Directeur Général de l’Ecole National des Eaux et Forêts
pour la qualité de la formation dont nous bénéficions ;

 Monsieur Osée Wendsom OUEDRAOGO, mon Maitre de stage qui malgré ses
multiples occupations a su nous accompagner dans l’encadrement scientifique de ce
travail et nous encourager à toujours persévérer ;

 Colonel Mathurin SANON, Directeur régionale en charge de l’Environnement dans la

région des Hauts-Bassin et son personnel pour leur disponibilité et l’accompagnement au
cours du présent stage ;

 tous les Responsables d’unités industrielles dans la Commune de Bobo-Dioulasso qui

ont accepté nous recevoir et mettre à notre disposition des données nécessaires à notre
étude ;

 tout le corps professoral de l’ENEF pour nous avoir inculqué leur savoir, savoir-faire
et savoir être ;

 à mes camarades stagiaires, pour leur mutualisation, l’esprit de collaboration et de

conseil au cours de cette étude.

Je ne saurais terminer sans remercier, les amis et les camarades de la promotion pour
leur soutien multiforme.

vi
Sigles et abréviations
ANATRANS : Transformation d'anacardes

BRAKINA : Brasserie du Burkina

CIMAF : Ciments de l’Afrique

CIPAM : Compagnie industrielle de production agricoles et marchandes

DDO Distillate Diesel and Oil

DID : Déchets industriels dangereux

DIS : Déchets Industriels Solides

DRE-HBS : Direction Régionale en charge de l’Environnement des Hauts- Bassins

ECPE : Établissements Classés pour la protection de l'environnement

EDII : Etablissements dangereux, insalubres et incommodes

ENEF : Ecole nationale des Eaux et Forêts

FILSAH : Filature du Sahel

GPS : Global positionning System

INERIS : Institut de national l’environnement industriel et des risques

INSD : Institut National des statistiques et de la démographie

IOF : Industrial Oil and Fast

MABUCIG : Manufacture Burkinabé des Cigarettes

NOVATEX : Nouveau Textile

OMS : Organisation Mondiale de la Santé

ONG : Organisations non gouvernementales

OSC : Organisations de la société civile

PCD : Plan communal de développement

POP : Polluants Organiques Persistants

POP : Polluants organiques persistants

vii
PSNA : Politique et la Stratégie Nationale d’Assainissement

RGPH : Recensement général de la population et de l’habitat

RND : Référentiel National de Développement

SACO : Substances appauvrissant la couche d'ozone

SAPHYTO : Société africaine des produits phytosanitaires

SAP-OLYMPIQUE : Société africaine des pneumatiques-Olympique

SIA : Société Industrielle Alimentaire

SICOM : Société industrielle de commercialisation de motocycle

SMDD Sommet mondial pour le développement durable

SN-CITEC : Société Nouvelle-CITEC

SOAF : Société Ouest africaine de fonderie

SOFITEX-BO : Société des fibres textiles

SONABEL : Société nationale Burkinabé électricité

SONABHY : Société Nationale Burkinabè des hydrocarbures

SONACEB : Société nationale des cartons et d’Emballages du Burkina

SP-CNDD : Secrétariat Permanent –Conseil National pour l’Environnement et du

développement durable

SRPE : Service régional de la préservation de l’Environnement

viii
Résumé
Cette étude traite de la problématique de gestion des déchets solides industriels
dangereux conformément à la Convention de Bâle dans la Commune de Bobo Dioulasso. Elle
aborde particulièrement l’évaluation de la dangerosité des déchets industriels dangereux tout en
présentant la mise en œuvre de la convention de Bâle par les acteurs industriels dans ladite
Commune.
L’objectif global de l’étude vise à contribuer à la gestion durable des déchets industriels
solides dangereux issus des industries dans la Commune. D’une manière spécifique, elle
permet d’identifier les industries qui génèrent les déchets solides industriels, d’évaluer la
dangerosité des déchets par secteur d’activité et de proposer les méthodes de gestion efficace
conformément à la Convention de Bâle.
Pour l’atteinte de ces objectifs, une démarche méthodologique a été adoptée. Il s’agit
d’abord de l’exploitation des revues documentaires et des données issues des structures qui
interviennent dans la gestion des déchets et du contrôle des industries. Ensuite la collecte et le
traitement des données ont permis de déterminer des indicateurs de résultats. Enfin, l’analyse et
l’interprétation des résultats obtenus ont conduit à l’appréciation de la situation des industries
par rapport à la Convention de Bâle.
Nous avons abouti aux résultats qui montrent que des efforts restent à fournir dans le
domaine de la gestion des déchets dangereux. Des mesures et des recommandations sont
proposées pour accompagner les acteurs industriels dans le but d’améliorer leurs systèmes de
gestion et à une application effective de la Convention de Bâle.

9
Généralités
I-Introduction

« L’environnement et le développement sont dorénavant considérés comme deux

composantes indissociables d’un même problème : à cause de la dégradation des conditions de
vie et des bouleversements climatiques, tout processus de développement qui ignore les
problèmes environnementaux et ne reconsidère pas les options du passé, non seulement se
retournera contre lui-même, mais aussi, faute de ressources et d’espaces où rejeter ses déchets,
il finira par plafonner » (Quatrième rapport sur l’état de l’environnement au Burkina-Faso,
Secrétariat permanent du Conseil National du Développement Durable (SP-CNDD), décembre
2016). Dans ce rapport même il est dit : « Aujourd’hui, le Burkina-Faso et sa population paient
un lourd tribut dû à la mauvaise gestion des déchets à tous les niveaux ». Dans la Commune de
Bobo-Dioulasso, la capitale économique du Pays, les activités économiques sont fortement
basées sur le commerce et l’industrie (Plan communal de développement Bobo, 2018). La
croissance industrielle s’accompagne d’une production accrue de déchets industriels dont la
gestion devient préoccupante.

Au regard de la situation, les pays ont pris de plus en plus conscience de l'une des
principales conséquences du développement industriel, à savoir la quantité et la multiplicité des
déchets dangereux qu'il engendre. C’est dans ce sens que le Burkina Faso s’est également
engagé dans la gestion des déchets industriels dangereux à travers l’adoption de textes
juridiques au plan national et les conventions à l’international. Dans la Commune de Bobo-
Dioulasso, la gestion des déchets industriels est devenue une problématique cruciale pour
l'environnement. Le secteur industriel est confronté à l’un des problèmes environnementaux
actuels : la gestion des déchets industriels dangereux. Les difficultés se situent à plusieurs
niveaux à savoir l’évaluation de la dangerosité des déchets industriels, le contrôle du
mouvement de ces déchets et leurs méthodes d’élimination.

Dans l’optique d’une gestion collective, le Burkina-Faso a ratifié la Convention de

Bâle (Suisse, 1989). Cependant la mise en œuvre des actions de cette Convention dans la
Commune de Bobo-Dioulasso laisse à désirer. La présente étude nous permet de faire une
évaluation de la dangerosité des déchets solides industriels conformément à la Convention de
Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur
élimination et de proposer des méthodes de gestion durables pour accompagner les acteurs des
industries dans la Commune.
10
II-Objectifs et hypothèses

2.1. Objectifs

2.1.1. Objectif global

L’objectif global assigné à cette étude est de contribuer à la gestion durable des déchets
solides industriels des établissements classés pour la protection de l’environnement dans la
commune de Bobo-Dioulasso.

32.1.2. Objectifs spécifiques

De façon spécifique, l’étude consiste à :

o identifier les établissements classés pour la protection de l’environnement (ECPE) dans

la commune de Bobo-Dioulasso ;

o décrire les catégories de déchets à contrôler à travers le processus de production des

ECPE.

o évaluer la dangerosité des déchets industriels solides conformément à la Convention de

Bâle.

2.2. Hypothèses

Les hypothèses émises sont :

Hypothèse 1 : il existerait des ECPE qui produisent des déchets solides industriels dangereux
dans la commune de Bobo-Dioulasso.

Hypothèse 2 : les déchets industriels solides dangereux issus des ECPE proviendraient
essentiellement de leurs unités de production.

Hypothèse 3 : Les déchets industriels solides seraient dangereux en fonction du secteur

industriel générateur dans la Commune de Bobo-Dioulasso.

III- Présentation de la zone d’étude

Notre zone d’étude est la Commune de Bobo-Dioulasso.

3.1. Localisation et situation administrative

La zone d’étude est la commune de Bobo-Dioulasso, une commune urbaine à statut

particulier. Le territoire communal se compose de l'agglomération urbaine structurée en 33
secteurs rassemblés en 7 arrondissements entourée d'une zone rurale qui compte 36 villages

11
rattachés aux 7 arrondissements. Il abrite deux zones industrielles respectivement dans les
arrondissements N°2 et N°6.

L’Arrondissement N°6 abrite la zone industrielle située à proximité de la route

nationale n°7 (axe Bobo-Banfora). Quant à la nouvelle zone industrielle, elle est située dans
l’Arrondissement n° 2, sur la route nationale n°9 (l’axe Bobo-Bama). (PCD Bobo, 2018)

Sur le plan géographique la commune est localisée à l’Ouest du Burkina Faso, entre la
latitude 11° 11′ 00″ N et la longitude 4° 17′ 00″ W. Elle est délimitée par les communes de
Léna à l’Est, Karangasso-Sambla à l’Ouest, au nord par Bama et Satiri et au sud par Péni et
Karangasso-Vigué. Cette agglomération couvre une superficie de 27 244,84 ha (Schéma
directeur d’aménagement et de l’urbanisme, Bobo-Dioulasso 2012). La figure 1 illustre la
répartition administrative de la Commune de Bobo-Dioulasso

Figure 1: Carte de découpage administrative de la Commune de Bobo-Dioulasso

3.2. Milieu physique

Le climat est de type sud-soudanien caractérisé par des précipitations annuelles

moyennes comprises entre 900mm à 1200mm et des précipitations qui durent 4 à 6 mois. Il
abrite quatre Forêts Classées à savoir Dindéresso (8633 ha), Kou (117 ha), Kuinina (2150 ha)
et Kua (350 ha). Le réseau hydrographique est dense et ramifié avec la présence de sources
12
pérennes nombreuses mais fragiles (la Guinguette, terroir de Kokorowé et Pesso, terroir de
Kimidougou) atteste la productivité des aquifères gréseux. Le territoire communal est composé
de deux grands ensembles pédologiques tels que les sols ferrugineux et les sols hydro morphes
(PCD Bobo, 2018)

3.3. Caractéristiques démographiques

Selon l’Institut National des statistiques et de la démographie (INSD), la population de

la commune de Bobo-Dioulasso est estimée à 813.610 habitants en 2012. En appliquant un
taux d’accroissement annuel de 5% (taux d’accroissement annuel entre le Recensement général
de la population et de l’habitat (RGPH) de 1996 et RGPH 2006) sur la partie urbaine et un taux
d’accroissement annuel de 3,1% (taux d’accroissement annuel moyen national entre RGPH
1996 et RGPH 2006) sur la partie rurale, la population communale de Bobo-Dioulasso est
estimée en 2017 à 1.028.639 habitants et cinq ans après en 2022 à 1.301.468 habitants.(INSD,
(EPOP 2012), DESP Commune de Bobo-Dioulasso, 2018)

3.4. Activités économiques

Le tissu économique est composé de productions agricoles et de quelques industries de

transformations avec une main d’œuvre abondante mais peu qualifiée. Le secteur tertiaire
urbain est également développé dans les services et le commerce avec une forte proportion
d’acteurs dans le secteur informel. Les activités économiques sont très développées dans les
arrondissements N°2 et N°6 qui abritent les zones industrielles de la commune de Bobo-
Dioulasso.

IV-Présentation de la structure d’accueil

La structure d’accueil est la Direction régionale en charge de l’Environnement des

Hauts-Bassins (DRE-HBS). Elle est composée de quatre services régionaux à savoir le Service
régional des Forêts et des Faunes, le Service de l’Economie verte et du Changement
climatique, le Service de la planification et des statistiques sectorielles, du Service régional de
la préservation de l’Environnement (SRPE) et d’une brigade régionale des Eaux et Forêts
(BREF) Les activités de notre étude se sont déroulées au sein du Service régional de la
préservation de l’Environnement Ce service est chargé de la coordination, de la mise en œuvre
et du suivi de la politique nationale en matière d’environnement à l’échelle régionale.

A ce titre le SRPE est chargé de :

13
 o mettre en œuvre la politique et la stratégie nationale d’assainissement ;

o mettre en œuvre la stratégie nationale d’aménagement paysager ;

o contrôler les normes de rejets dans les différents milieux récepteurs ;

o suivre les plans et programmes d’éducation pour le développement durable ;

o l'appui-conseil aux communes dans l'élaboration et la mise en œuvre des plans

communaux d'environnement ;

o l'appui-conseil aux industriels pour la mise en place de système de management

environnemental ;

o d’animer les cellules environnementales dans les structures ;

o de promouvoir les technologies propres (énergie solaire etc.) ;

o veiller à la bonne gestion de déchets (banals et spéciaux) ;

o d’organiser des campagnes d’information et de sensibilisation en matière d’éducation

environnementale par les moyens appropriés (médias, conférences, théâtres, ateliers,
camp écologique).

Il est placé sous l’autorité du Directeur régional en charge de l’Environnement dans la région
des Hauts-Bassins.

14
Chapitre I : Synthèse bibliographique
Ce chapitre établit la synthèse de certains travaux déjà réalisés dans le domaine des
déchets industriels solides (DIS) et de leurs méthodes de gestion. Il fait également la
clarification de certains concepts et du cadre politique, juridique et institutionnel au niveau
national et international en lien avec les déchets solides industriels.

1. Cadre politique, juridique et institutionnel

1..1. Cadre politique national

En termes d’orientations stratégiques liées à la gestion de produits chimiques

industriels, le Burkina Faso a élaboré un certain nombre de documents de référence et servant
d’outils d’aide à la décision en vue de la gestion écologiquement rationnelle de ces produits.
Ces documents sont entre autres :

o Politique nationale de développement durable au Burkina Faso (PNDD, 2013)

Adoptée en octobre 2013, elle a pour but de définir le cadre global de la mise en œuvre
du développement durable au Burkina Faso. En vue de l’atteinte des objectifs de cette
politique, les acteurs du privé en général et ceux intervenant dans la gestion des produits en
particulier doivent contribuer à la promotion des modes de production et de consommation
durables et à la transition progressive vers une économie verte.

o Référentiel National de Développement (RND, 2021-2025)

La vision et le fondement du RND s’inscrit dans une dynamique de transformation

structurelle de l’économie burkinabé. Une telle option impliquera de la part de l’État, des
politiques volontaristes et un rôle très actif du secteur privé dans l’accroissement des
investissements productifs dans les secteurs porteurs et innovants, ainsi que dans
l’accroissement qualitatif du capital humain. La gestion des produits chimiques industriels
contribue à l’atteinte de l’objectif stratégique (OS) du PRND à savoir l’OS 3.6 (améliorer le
cadre de vie, l'accès à l'eau, l’accès à l’eau potable à l’assainissement et aux services
énergétiques de qualité)

o Politique sectorielle « environnement, eau et assainissement » 2018-2027

Dans une vision holistique de gestion de l’environnement, cette politique préconise que
les questions relatives aux changements climatiques, à l’érosion de la biodiversité, aux modes
15
de production et de consommation durables, à la dégradation des terres, à l’utilisation abusive
et incontrôlée des produits chimiques, soient internalisées dans le processus de développement
pour une croissance verte inclusive.

o Politique et la Stratégie Nationale d’Assainissement (PSNA)

Suite à la relecture de la première stratégie nationale adoptée en 1996, les PSNA ont été
adoptées en juillet 2007.

o Stratégie Nationale d’Education Environnementale

L’éducation environnementale vise à former une population consciente et soucieuses de

l’environnement et des problèmes qui s’y rattachent, une population qui ait des connaissances,
des compétences, des motivations, le sens de l’engagement qui lui permet de travailler
individuellement et collectivement à résoudre les problèmes environnementaux actuels et à
empêcher qu’ils ne s’en posent de nouveaux.

1.2. Cadre juridique international

Plusieurs nations du monde se sont réunies à diverses occasions afin de prendre des
engagements dans le but de lutter contre les impacts négatifs des activités humaines notamment
ceux des déchets sur les écosystèmes naturels. Parmi les sujets abordés, l’accroissement
constant de déchets générés, ainsi que les impacts qui en résultent, représentent un enjeu
majeur de la problématique.

o Protocole de Montréal (1987)

L’objectif premier du Protocole de Montréal a été de prescrire des mesures de

précaution dans le but de réglementer équitablement, et finalement d’éliminer, l’ensemble des
émissions mondiales de substances appauvrissant la couche d'ozone (SACO) (Cracknell et
Costas, 2008)

Le Protocole de Montréal a particulièrement contribué à renforcer les législations en

matière de déchets afin de s'assurer que le traitement des SACO, présentes dans certains
déchets, ne dégrade pas la couche d'ozone. En matière de gestion des déchets, la contribution
du Protocole de 1987 est davantage axée sur le type de substances à surveiller et sur les
mesures à mettre en œuvre, plutôt que sur les approches de management à préconiser (UNEP,
2006).

16
 o Sommet planète Terre, Conventions de Rio (1992)

La Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement, ou le

Sommet planète Terre, qui s’est tenue à Rio de Janeiro en 1992, est qualifiée comme étant
l’événement marquant de l'attention croissante accordée aux problèmes d'environnement
(SMDD, 2002). Au cours du Somment planète Terre, trois grands textes furent adoptés : Parmi
les 40 chapitres de l’Action 21 (ou Agenda 21), trois d’entre eux portent sur la gestion des
déchets (ONU, 1992) à savoir les chapitres 20, 21 et 22.

o Convention de Stockholm sur les Polluants Organiques Persistants (POP), (Mai

2001 à Stockholm en Suède)

Elle a pour objet de garantir l'élimination, dans des conditions de sécurité, et la

diminution de la production et de l'utilisation de substances nocives pour la santé humaine et
pour l'environnement. La Convention porte principalement sur l'utilisation et les émissions de
POP et sur la gestion des déchets issus de POP dans les pays en développement.

o Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets

dangereux et de leur élimination du 22 mars 1989 à Bâle (Suisse)

Elle a pour objectif de Réduire les mouvements de déchets dangereux afin de protéger
la santé humaine et l'environnement ; définit des critères pour une bonne gouvernance
environnementale et a instauré un système de contrôle des exportations et importations de
déchets dangereux ainsi que de leur élimination. Actuellement, la priorité est accordée à une
mise en œuvre intégrale de la Convention et des engagements correspondants.

1.3. Le cadre juridique national

o La constitution du 02 juin 1991

La protection de l’environnement a une valeur constitutionnelle car dans son

préambule, la Constitution du 02 juin 1991 fait de la protection de l’environnement une
nécessité absolue. Cette importance capitale a été réaffirmée dans ses articles 14, 29 et 30.
L’environnement étant un domaine transversal, sa protection relève des secteurs d’activités tels
que, la santé, l’industrie et le commerce, l’eau et assainissement, l’énergie et les mine.

o Le code de l’Environnement au Burkina-Faso

Le Code de l’environnement (Loi n° 005/97/ADP du 30/01/1997) est le texte de

référence en matière de gestion de l’environnement. Il édicte les règles relatives aux principes

17
fondamentaux de préservation de l’environnement, aux outils et mesures de gestion de
l’environnement ainsi qu’aux sanctions encourues en cas d’infraction à ces dispositions. Cette
loi a été modifiée par la loi n°006-2013/AN portant code de l’environnement au Burkina Faso.

o Loi n° 23/94/ADP du 19 Mai 1994 portant Code de la Santé publique

Cette loi vise à protéger la santé de la population. Aux termes de cette loi, le
déversement ou l’enfouissement des déchets toxiques est formellement interdit (Art. 23). Les
déchets toxiques d’origine industrielle et les déchets spéciaux doivent être éliminés
impérativement conformément aux dispositions réglementaires nationales et internationales
(Art. 24).

o Loi 022-2005/AN portant code de l’hygiène publique au Burkina Faso

Elle pose un certain nombre de mesures sur hygiène publique, l'hygiène des
installations industrielles et commerciales, la lutte contre le bruit.

o Décret N°2008-009/PRES/PM/MS/MECV du 10 janvier 2008 portant organisation

de la gestion des déchets biomédicaux et assimilés

Au terme de ce décret, « Toute demande d’autorisation d’ouverture d’un établissement

de santé, de laboratoire, de pharmacie, d’établissement de recherche et d’enseignement, doit
comporter la description du mode de gestion des déchets hospitaliers qui y seront produits »
(Article 6). Il stipule aussi à son article que le producteur est responsable du tri, de la collecte et
de l’élimination des déchets hospitaliers. Cette responsabilité peut être déléguée sous forme de
convention passée entre le producteur et une entreprise publique ou privée assurant la collecte
et le traitement de ces déchets.

o Décret n° 2015-1200/PRES- TRANS/PM/MERH/MME/MICA/MS/MIDT/MCT du 28

octobre 2015 portant modalités de réalisation de l'audit environnemental Décret portant
modalités de réalisation de l'audit environnemental

o Décret n° N°2015- 1203 /PRES-TRANS/PM/MERH/MATD/MJDHPC du 28 octobre

2015 portant modalités d'organisation et de conduite de l'inspection environnementale.

o Décret n° 2006-347 du 17 juillet 2006 portant classement des établissements dangereux,

insalubres et incommodes installés au Burkina Faso qui est en cours de révision.

18
1.4. Cadre institutionnel national

La protection de l’environnement incombe à différents acteurs dont les principaux

sont le gouvernement, les collectivités territoriales, les organisations non gouvernementales
(ONG) et les organisations de la société civile (OSC).

 Ministère en charge de l’Environnement

Il est le garant de la qualité de l'environnement et le responsable de la mise en œuvre de

la politique environnementale au Burkina-Faso. A cet effet, ce ministère veille à promouvoir
les meilleures pratiques de gouvernance environnementale (article 11) et il travaille en étroite
collaboration avec les autres ministres notamment, ceux chargés du secteur rural, des mines, du
commerce, de la santé et des finances.

 Ministère en charge de l’industrie et de commerce

Il délivre les autorisation d’installation et d’ouvertures des industries et du commerce. Il

dispose également du répertoire des industries.

 Les collectivités territoriales, les ONG et les OSC.

Les collectivités territoriales participent à la gestion de l’environnement par la mise en

œuvre des compétences qui leur sont transférées. Quant aux ONG et OSC, elles assurent la
défense et la protection de l’environnement à but non lucratif

2. Concepts

2.1. Etablissements

 Etablissements dangereux, insalubres et incommodes installés (EDII)

Selon le décret n°2006-347 du 17 juillet 2006, Article 1, les EDII sont les
établissements qui présentent des dangers ou inconvénients, soit pour la commodité du
voisinage, soit pour la santé et la sécurité publique, soit pour l’agriculture, le cadre de vie, la
conservation des sites, espaces, monuments et la diversité biologique.

 Etablissement classé pour la protection de l’environnement (ECPE)

Le Code de l’environnement en son article 4 définit l’ECPE comme étant tout

établissement humain présentant des dangers ou des inconvénients soit pour la commodité du
voisinage, soit pour la santé et la sécurité publiques, soit pour l'agriculture, le cadre de vie, la
conservation des sites, espaces, monuments et la diversité biologique ;

19
2.2. Les classes des établissements classés pour la protection de l’environnement

Les trois (03) classes d’ECPE sont :

 la première classe comprend les établissements qui, de par leur nature, doivent être
obligatoirement éloignés des habitations ;

 la deuxième classe comprend les établissements dont l'éloignement des habitations n'est
pas rigoureusement nécessaire, mais dont l'exploitation ne peut être autorisée qu'à la
condition que des mesures soient prises pour prévenir les dangers ou les incommodités ;

 la troisième classe comprend les établissements qui, bien que ne présentant pas
d'inconvénients graves, ni pour le voisinage, ni pour la santé et la sécurité publiques,
sont cependant soumis aux prescriptions générales édictées en vue de prévenir les
atteintes à l’environnement. (Confère Code de l’environnement, 2013 en son article 38),

 De la nomenclature des établissements classés pour la protection de

l’environnement

Les établissements dangereux, insalubres et incommodes installés au Burkina Faso sont

classés suivant les filières sélectionnées par le Ministère chargé de l’Industrie et du Commerce
(Confère article 3 du décret n°2006-347 du 17 juillet 2006)

2.3. Déchets

Quelques définitions sur le notion de « déchet »:

2.3.1. Le déchet

 les déchets sont quelque chose que le propriétaire ne souhaite plus voir en un temps et
en un lieu déterminé et qui n'a pas de valeur vénale actuelle ou apparente (Organisation
Mondiale de la Santé (OMS), Publications Régionales, Série Européenne, N°14, 1984)

 la Convention de Bâle, la seule convention mondiale sur les déchets, a été adoptée dans
ce document définit le « déchet » comme étant « des substances ou objets qu’on
élimine, qu’on a l’intention d’éliminer ou qu’on est tenu d’éliminer en vertu des
dispositions du droit national » (PNUE 1989)

 selon le Code de l’environnement en son article 4, le déchet est tout résidu de matière
ou de substance abandonné ou destiné à l’abandon qu'il soit liquide, solide ou gazeux,

20
 issu d'un processus de fabrication, de transformation ou d'utilisation d'une matière ou
d'un produit

 En des termes les plus simples, un « déchet » peut être considéré comme étant « un
objet que les gens jettent », et qui a peu de valeur économique (PNUE 2015)

2.3.2. Déchets dangereux

Les déchets dangereux sont des déchets dotés de caractéristiques physiques, chimiques ou
biologiques qui imposent des manipulations particulières et des procédés d'élimination de
nature à éviter tout risque pour la santé et /ou tout effet nocif sur l'environnement (OMS,
Publications Régionales, Série Européenne, N°14, 1984)

 Conformément à la Convention de Bâle, quelle que soit son origine et la quantité

produite, un déchet est dangereux s’il présente une ou plusieurs des caractéristiques de
danger listées dans l’annexe III

 Selon le Code de l’environnement en son article 4, le déchet dangereux est tout résidu
de matière ou de substance abandonné ou destiné à l’abandon, présentant des risques
graves pour la santé, la sécurité publique et pour l'environnement.

 Les déchets à contrôler sont les Catégories de déchets qui sont constituées de flux de
déchets dangereux (Confère à l’annexe I de la convention de Bamako)

21
Chapitre II : Matériels et méthodes
Ce deuxième chapitre fait un étalage des matériels qui ont été utilisés au cours de cette
étude ainsi que les méthodes employées pour l’atteinte des objectifs fixés.

1. Méthodes

1.1. Approche globale

De façon globale, il s’agit de la recherche documentaire, du cadrage de l’étude, de

l’échantillonnage, de la collecte et du traitement des données.

 Recherche documentaire

Cette recherche a consisté à la collecte et à l’exploitation de l’ensemble des documents

relatifs à notre thème. C’est une étape primordiale car constitue la base de l’étude. Elle a
concerné les documents qui sont en rapport avec les actions menées par les différents acteurs et
structures intervenants dans le processus de gestion des déchets industriels. Ainsi, nous avons
obtenu des documents auprès de la direction en charge du commerce et des industries de la
Région des Hauts-Bassins (voir liste actualisée des industries de Bobo-Dioulasso), dans notre
structure d’accueil (rapports d’inventaire des Etablissements classées pour la protection de
l’Environnement (ECPE) de Bobo-Dioulasso) ; les dispositions réglementaires en matière de
gestion des déchets industriels au niveau national et international, des documents de guides et
procédures de gestion et les rapports de stages de l’Ecole Nationale des Eaux et Forêts (ENEF)
qui sont en lien avec notre thème.

 Cadrage

A ce niveau, nous avons effectué des entretiens.

D’abord avec notre encadreur encadreurs : Plusieurs rencontres avec notre encadreur (le
Maitre de stage) ont permis de reformuler éventuellement le thème de recherche en vue d’avoir
une vision partagée des préoccupations de la structure d’accueil et de prendre en compte les
amendements en lien avec les réalités du terrain.

Ensuite nous nous sommes entretenus avec Monsieur le Directeur en charge de

l’environnement : A la suite des échanges avec notre encadreur, nous avons rencontré
Monsieur le Directeur régional en charge de l’environnement de la région des Hauts-Bassin
afin de prendre en compte ses attentes à l’endroit des stagiaires. Ainsi nous avons pris

22
connaissance des missions de la structure et de la problématique environnementale en lien avec
notre thème d’étude.

 Echantillonnage

Nous avons procédé à la formation d’un échantillon représentatif de cette population

compte tenu du temps et des moyens à notre disposition. En considérant un total de 34
industries (Plan Régional de Développement des Hauts-Bassins), nous avons retenu 20
industries comme échantillon de notre étude. Pour le choix des industries où les enquêtes ont
été menées, nous avons privilégié l’utilisation de la technique du choix par quota qui est une
méthode d’échantillonnage non probabiliste consistant à établir un échantillon sur la base des
connaissances sur les individus de la population. Dans notre cas le choix est guidé par les
secteurs d’activités, la taille des industries et sur les relations préétablies avec certaines
industries de la place.

 Phase préparatoire et de la collecte

A l’issue de l’entretien avec Monsieur le Directeur régional, nous avons eu son accord
et son engagement à nous accompagner tout en facilitant notre accès aux structures. Des lettres
d’introduction ont été rédigé avec l’appui de la Direction régionale et nous ont permis
d’accéder avec facilité aux unités industrielles pour collecter les données de l’étude. Ces lettres
avaient pour contenu la collecte des données au profit de la Direction régionale en charge de
l’environnement afin d’actualiser les archives et accompagner les unités dans le respect de la
règlementation en matière d’environnement.

En fonction des données escomptées et des objectifs recherchés une série de questions a
été émise et organisée en rubrique. Ainsi la fiche comportait comme suit : l’entête, l’objet de la
collecte, les différentes rubriques portant sur les informations générales des structures, la
caractérisation des ECPE et celles des déchets.

La collecte s’est effectuée par la méthode directe (échanges directs). Elle a d’abord
consisté à transmettre les correspondances tout en signifiant l’objet, la période et de nom de
l’agent enquêteur. Ensuite les fiches de collecte sont transmises à chaque structure afin de leur
permettre de prendre connaissance du contenu et de préparer les données à collecter.

Au cours de la collecte de données, les étapes de la production et le mode de gestion

des déchets sont décrits avant les échanges directs avec les responsables chargés des questions

23
d’environnement et avec certains promoteurs en ce qui les concerne. Les échanges et
l’observation directe du site ont permis de renseigner les fiches d’enquête.

 Traitement des données

Après la collecte des données, une rencontre s’est tenue avec l’encadreur afin de
vérifier les données manquantes avant de procéder à leur traitement. Aussi, nous avons procédé
à la saisie des données.

Le traitement a consisté à utiliser des outils (logiciels) et des formules de calcul rapide
afin de saisir les données et les organiser sous forme de tableau et de graphique pour permettre
l’analyse et l’interprétation de ces données.

1.2. Méthodes par objectif spécifique

D’une manière spécifique, nous avons défini la méthode pour chaque objectif spécifique.

 Identifier les ECPE concernés

Il s’agit de la méthode par laquelle nous avons abouti à l’inventaire, à la localisation et

la classification des ECPE. Cette identification a consisté à exploiter et analyser les revues
documentaires et à effectuer des sorties au sein des industries afin de repérer les sites, de
prendre les coordonnées global positioning system (GPS). L’inventaire de ces ECPE a été
complété par les répertoires des industries que nous avons obtenus auprès de la direction
régionale en charge du commerce et de l’industrie et celle en charge de l’environnement.

Quant à la classification des différentes ECPE en classes 1, 2 et 3, elle a été faite sur la
base du décret n°2006-347 du 17 juillet 2006 portant classement des établissements dangereux,
insalubres et incommodes installés au Burkina Faso (voir annexes). Enfin, la localisation des
ECPE, a été effectué grâce au traitement des coordonnées GPS relevés au cours de la collecte
de données.

 Description du processus de production des ECPE

Il s’agit de la méthode qui a permis de décrire le processus de production des industries.

D’abord, nous avons effectué des sorties de visite et de collecte de données au sein de chaque
industrie. Ensuite, les étapes de production ont été identifiées ainsi que les différentes activités
décrites. Enfin, la fiche d’enquête nous a fourni les renseignements tels que les flux entrants
(matières premières utilisées) et les flux sortants (produits finis et déchets générés

24
  Evaluer la dangerosité des déchets industriels solides conformément à la
convention de Bâle (1989, Suisse)

L’évaluation de la dangerosité des déchets industriels solides à contrôler est une

confrontation des flux de déchets générés par les industries (flux issus du processus de
production) et les flux de déchets à contrôler « Y » (flux de déchets établis à l’annexe I de la
Convention de Bâle). Cette évaluation a été faite de la façon suivante :

 déterminer le nombre de Y issus de chaque industrie,

 effectuer la moyenne des Y dans chaque secteur d’activité ;

 définir la proportion de la moyenne par rapport au total des Y.

Cette dangerosité est fonction du nombre de flux de déchets dangereux (Y1 à Y18) selon
l’annexe I. (Convention de Bâle, 1989).

Ensuite, la collecte nous a permis de prendre connaissance des mouvements des déchets
industriels dangereux et des techniques de traitement ou élimination de certains déchets mis en
place par les différentes industries.

Enfin, face aux insuffisances relevées dans le système de gestion, nous avons émis des
propositions de techniques d’élimination efficaces de ces déchets à tous les acteurs. Pour cela,
nous avons exploité la Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de
déchets dangereux.

2. Matériels utilisés

Les moyens matériels sont composés des éléments suivants :

 un kit d’équipements de protection individuelle (gants, bottes, cache nez, etc.) ;

 des Fournitures (blocs notes, stylos, crayons de papier, gomme, rames de papiers, etc.) ;

 un Global positionning System (GPS) nous a permis de géo référencier les différents
sites ;

 un appareil photo numérique pour la captures des images ;

 une moto pour les sorties ;

 un téléphone portable pour les communications ;

25
 un ordinateur portable pour les saisies, traitement et des clés de stockage pour le
stockage et conservation des données de l’étude ;

Plusieurs dispositifs d’outils ont permis le traitement des données spatiales :

o le transfert des données GPS vers l’ordinateur s’est fait grâce au logiciel de
cartographie Garmin MapSource, ;

o l’organisation des données a été assurée avec Excel 2010 ;

o le logiciel Arc Gis 10.5 a permis le traitement cartographique afin d’appréhender la

position spatiale des unités industrielles dans la commune de Bobo-Dioulasso ;

o le logiciel Word utilisé pour la rédaction du rapport.

26
Chapitre III : Résultats et discussion
Cette partie présente les résultats auxquels nous avons abouti et la discussion qui est
faite sur la base de ces résultats.

1. Résultats

1.1. Identification des ECPE concernés

 Présentation des ECPE concernés

Cette présentation des ECPE concerne les noms, statuts juridiques, les effectifs des ECPE et
leur classification par secteur d’activité.

Le tableau 1 présente les unités industrielles par secteur d’activité.

Tableau 1:Repartition des ECPE par secteurs d'activités

N° Secteur d’activités Effectif par Nom des unités

d’ordre secteur
d’activité
1 Agroalimentaire ANATRANS.SA , IOF SA,
SIA.SARL

6 SN-CITEC.SA, MABUCIG.SA,
BRAKINA. SA
2 Chimique CIPAM.SA, LDC/SOLEVO.SA,
SAPHYTO.SA, SAP
OLYMPIQUE.SA, SONABHY.SA
5
3 Para chimique 1 NOVATEX.SA
4 Textile FILSAH.SA, NOVATEX.SA,
SOFITEX.SA_Bobo1,
SOFITEX.SA_Bobo2,
5 SOFITEX.SA_Bobo3

5 Métallurgie/métallique 2 SICOM.SA, SOAF.SA

6 Energétique 1 SONABEL.SA
7 Mine/Carrière 1 CIMAF.SA
Total 20 -

Source : données de l’étude

27
  Classification des Etablissements classés pour la protection de l’environnement

La présente étude a concerné un échantillon de vingt (20) ECPE de la Commune de

Bobo-Dioulasso. L’ensemble de ces unités industrielles sont reparties sur deux zones
industrielles. Cette classification des ECPE a consisté à déterminer les classes et les secteurs
d’activités conformément au décret n°2006-347 du 17 juillet 2006 portant classement des
établissements dangereux, insalubres et incommodes installés au Burkina Faso. Nous avons
tout d’abord identifié trois classes d’ECPE dont 70% sont de première classe (C1), 15% sont
de deuxième classe (C2) et 15% de troisième classe. Ensuite la répartition en secteur d’activité
montre qu’il existe six (6) secteurs d’activité à savoir les ECPE des secteurs agroalimentaire et
chimique sont repartis en classe 1 et 2, ceux des secteurs énergétique et textile sont uniquement
de classe 1 et les secteurs métallurgiques et para chimique sont de classe 3.

La figure 2 porte sur la classification des ECPE en classe et en secteur d’activité

Repartition par classe et par secteurs d'activité

C3
C2

Agroalimen Métallurgie Mine/Carriè Parachimiq C1

Chimique Energetique Textile
taire /métallique re ue
C3 0% 0% 0% 10% 0% 5% 0%
C2 5% 10% 0% 0% 0% 0% 0%
C1 25% 15% 5% 0% 5% 0% 20%

C : classe

Figure 2: Répartition des ECPE par classes et par secteurs d'activités

 Localisation des Etablissements classés pour la protection de l’environnement

La majorité des ECPE dont (3/4) est située dans la zone industrielle de l’arrondissement
n°6, axe Bobo-Banfora sur la RN7. L’autre partie (1/4) est située dans la zone industrielle de
l’arrondissement n°2, axe Bobo-Bama sur la RN9. La figure 2 présente la localisation des
différents ECPE.

28
Figure 3: Carte de localisation des industries dans la Commune de Bobo-Dioulasso

30
1.2. Catégories de déchets à contrôler

L’identification des différentes catégories de déchets à contrôler s’est faite à travers la

description du processus de production industrielle des ECPE.

1.2.1. Processus de production des industries

Le processus de production est établi sous forme de tableau et comporte principalement

trois parties à savoir les flux entrants, les étapes du processus de production et les flux sortants.
La figure 4 récapitule les parties du processus de production.

A-Flux entrants B-Processus de C-Flux sortants

production Produits finis et déchets
Matières premières et
intrants Etapes de production

Et activités

Figure 4:Schéma récapitulatif du processus de production

 Les flux entrants

Ils comportent les matières premières essentielles qui sont utilisées au cours de la
production.

 Les étapes de la production

Il s’agit de l’ensemble des activités réalisées au cours du processus de production et au

niveau de chaque atelier de production.

 Les flux sortants

Ils sont constitués des produits finis et des déchets générés au cours de la production.

La description détaillée du processus de production des industries est jointe en annexe (voir
annexe II).

1.2.2. Catégories de déchets à contrôler conformément à la Convention de Bâle

Les déchets à contrôler, considérés comme étant dangereux, sont déterminés sur la base
des flux de déchets décrits par la convention de Bâle.

Le tableau 2 présente les déchets à contrôler selon l’annexe I de la convention de Bâle.

31
Tableau 2:Flux de déchets à contrôler (Y) selon la Convention de Bâle

IND DESCRIPTION DU CARACTERE DECHETS CONCERNES

ICE DANGEREUX DES FLUX DE
DECHETS A CONTROLER

Y1 Déchets cliniques provenant de soins déchets biomédicaux: emballages de

médicaux dispensés dans des hôpitaux, produits(alcool, bétadine comprimés),
centres médicaux et cliniques seringues, compresses et cotons
souillés, gants, pansements

Y2 Déchets issus de la production et de la Néant

préparation de produits pharmaceutiques

Y3 Déchets de médicaments et produits déchets médicaux :emballages de

pharmaceutiques médicaments, stock de produits
périmés

Y4 Déchets issus de la production, de la produits phytosanitaires (herbicides,

préparation et de l’utilisation de biocides et insecticides…) au niveau de l'unité de
de produits phytopharmaceutiques production et du laboratoire

Y5 Déchets issus de la fabrication, de la Néant

préparation et de l’utilisation des produits de
préservation du bois

Y6 Déchets issus de la production, de la Résidus d'hexane, emballages des

préparation et de l’utilisation de solvants réactifs au laboratoire, résidus
organiques d’Acétate dans la confection des filtre
(solvant organique)

Y7 Déchets cyanurés de traitements thermiques déchets provenant des autres unités

et d’opérations de trempe industrielles et incinérés au niveau de
l'incinérateur

Y8 Déchets d’huiles minérales impropres à Chiffons imbibés d'hydrocarbures et

l’usage initialement prévu huiles minérales usées au niveau du
garage et de la maintenance

Y9 Mélanges et émulsions huile/eau ou Huile de vidange/eau,

hydrocarbure/eau hydrocarbure/eau, drainage commun
huile et eau

Y10 Substances et articles contenant, ou PCB, PCT,PBB contaminés (société

contaminés par, des diphényles polychlorés d’électricité), des barriques, sachets,
(PCB), des terphényles polychlorés (PCT) boites et fûts contenant des produits
ou des diphényles polybromés (PBB) chimiques

Y11 Résidus goudronneux de raffinage, de déchets de pyrolyse

distillation ou de toute opération de pyrolyse

Y12 Déchets issus de la production, de la déchets de l'administration

préparation et de l’utilisation d’encres, de :maintenance des imprimantes et

32
 colorants, de pigments, de peintures, de photocopieuses (cartouches d'encre)
laques ou de vernis

Y13 Déchets issus de la production, de la emballages de la colle alimentaire

préparation et de l’utilisation de résines, de
latex, de plastifiants ou de colles et adhésifs

Y14 Déchets de substances chimiques non néant

identifiées et/ou nouvelles qui proviennent
d’activités de recherche, de développement
ou d’enseignement, et dont les effets sur
l’homme et/ou sur l’environnement ne sont
pas connus

Y15 Déchets de caractère explosible non soumis Déchets issus du gaz butane, super
à une législation différente 91,DDO

Y16 Déchets issus de la production, de la néant

préparation et de l’utilisation de produits et
matériels photographiques

Y17 Déchets de traitements de surface des Emballages des produits (vernis et

métaux et matières plastiques peinture) pour traiter les métaux

Y18 Résidus d’opérations d’élimination des Les cendres issues de l’alimentation

déchets industriels... du four (chaudière), les cendres et les
restes de matières issus de
l’incinérateur de la SAPHYTO,

L’annexe I de la convention de Bâle repartit les déchets à contrôler en 18 catégories (de Y1 à

Y18). Nous avons obtenu 14 catégories de ces déchets qui sont générées par les ECPE dans la
commune de Bobo-Dioulasso. Les flux Y2 ; Y5, Y14 et Y16 ne sont pas été trouvés. Les
photos 1 et 2 illustrent des déchets industriels générés au sein de la SOFITEX Bobo I

Photo 1: déchets biomédicaux

33
 Photo 2:déchets issus de la maintenance

Source : cliché SANOU R.

1.3. Evaluation de la dangerosité des déchets à contrôler (Y) par secteur industriel

La détermination de la dangerosité des déchets s’évalue par la présence des déchets à

contrôler dans les flux de déchets industriels définis à l’annexe I de la convention de Bâle.
Ainsi nous avons constaté des déchets dangereux dans chaque secteur d’activités. Le degré de
dangerosité des déchets de chaque secteur est traduit par le nombre d’éléments (y) dangereux.

La figure 5 montre les proportions des secteurs industriels traduisant ainsi leur degré de
dangerosité en fonction des flux (Y).

34
 Textile 14

Parachimique 7

secteurs d'activité
Mine/Carrière 7

Energetique 7

Métallurgie/métallique 7

Chimique 43

Agroalimentaire 29

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
proportions de la moyenne des y (%)

Figure 5:Proportion des flux de déchets à contrôler en moyenne par secteur d'activité
Le secteur des industries chimiques génère le plus de déchets dangereux avec 43%
d’éléments en moyenne contre 7% d’éléments dangereux pour les secteurs énergétique, para
chimique, mine/carrière, métallique/métallurgique qui génèrent moins de déchets dangereux.

1.4. Traçabilité des déchets industriels

La traçabilité est une étape importante dans le suivi de la gestion des déchets
industriels. Elle consiste à mettre en place un moyen de suivi du mouvement des déchets au
niveau interne et externe d’une industrie. La traçabilité des d déchets se fait sur la base d’une
fiche de traçabilité qui renseigne les informations sur l’enlèvement et le traitement des déchets.
Ces renseignements peuvent comporter le nom du prestataire, la date d’enlèvement des
déchets, le type de déchets, le type de traitement, les quantités de déchets, le lieu du traitement.
Les pièces qui permettent de vérifier la traçabilité des déchets sont : La fiche de traçabilité, le
cahier de gestion des déchets, les reçus d’enlèvement des déchets. Grace à la traçabilité on peut
définir le mouvement des déchets dangereux.

1.5. Mouvements ou transport transfrontière des déchets industriels dangereux

Les mouvements transfrontières de déchets, en vue de leur traitement et élimination

finale sont considérables. Ces mouvements peuvent exister pour de nombreuses raisons, y
compris le fait que des installations convenables d'élimination ou de traitement ne sont pas
disponibles dans le pays d'origine, ou que le traitement est moins onéreux dans le pays
destinataire. Ces mouvements de déchets aux fins de traitement et d'élimination portent pour

35
une large part sur des déchets dangereux, y compris certains parmi les moins aptes à être traités
ou les plus potentiellement dommageables pour l'environnement. Il est parfois difficile de
trouver pour eux, dans leur pays d'origine, des installations d'élimination convenables.

La convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets

dangereux et de leur élimination est un traité international qui a été conçu afin de réduire la
circulation des déchets dangereux entre les pays. Il s'agirait plus particulièrement d'éviter le
transfert de déchets dangereux des pays développés vers les Pays En Développement (PED).
Ainsi, le mouvement des déchets se constate à travers le suivi et le contrôle de la traçabilité des
déchets industriels ultimes dans chaque secteur d’activités. La figure 6 résume l’état de la
traçabilité et du contrôle du mouvement des déchets industriels dangereux de chaque secteur
d’activité dans la commune de Bobo-Dioulasso.

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0% Déchets traçables
déchets non traçables

Figure 6: Suivi de la traçabilité des déchets industriels par secteur d'activité

D’une manière générale, 50% des unités industrielles disposent de fiches de suivi de la
traçabilité de leurs déchets. Spécifiquement, nous constatons que les secteurs énergétique et
mine/carrière ont une traçabilité complète de leurs déchets contre les secteurs
métallurgique/métallique et para chimique qui n’ont aucune traçabilité. Les autres secteurs
n’ont seulement qu’une partie de leurs déchets qui est traçable. La photo 4 illustre les déchets
ultimes de la Société des Industries Alimentaires (SIA).

36
Photo 3: bouteilles cassées Photo 4: bouteilles déclassées

Source : cliché SANOU R

1.6. Elimination des déchets industriels ultimes

Selon cette étude, l’élimination des déchets industriels ultimes se fait principalement
par deux méthodes à savoir la mise en décharge ou l’enfouissement et l’incinération.

La figure 7 présente la répartition des méthodes d’élimination employées par secteur

d’activités dans la commune de Bobo-Dioulasso.

30%
25%
20%
15%
10%
Incinération
5%
Enfouissement
0%
Agroa Chimi Energ Métal Mine/ Parac Textil
liment que etique lurgie Carriè himiq e
aire /méta re ue
llique
Incinération 20% 20% 5% 0% 5% 0% 0%
Enfouissement 10% 5% 0% 10% 0% 5% 20%

Figure 7:Méthodes d'élimination des déchets ultimes par secteur d’activité

De façon générale, 50% des industries dites avoir mis leurs déchets à la disposition d’un
prestataire privé exerçant l’élimination des déchets par l’incinération et 50% ont recours à
l’enfouissement. D’une manière spécifique, les secteurs agroalimentaire et chimique pratiquent
les deux techniques d’élimination (incinération et enfouissement), les secteurs énergétique et

37
mine/carrière n’ont recours qu’à l’incinération. Quant aux secteurs métallurgique et textile,
seul l’enfouissement est la méthode d’élimination utilisée.

Si de nombreux déchets dangereux peuvent être éliminés en toute sécurité en un lieu

convenablement choisi et géré, avec un impact minime sur l'environnement, la mise en
décharge ne saurait cependant pas être considérée comme convenant à tous les déchets. Une
décharge moderne, convenablement conçue et gérée, devrait être clairement distinguée d'une
décharge sauvage ou ouverte. L'évacuation libre de déchets dangereux est inacceptable ; dans
les pays en développement, où elle est courante, il conviendrait de la remplacer en priorité
absolue par des méthodes de mise en décharge améliorées.

1.7. Mesures sur le contrôle du mouvement des déchets ultimes et de leur élimination

En ce qui concerne le mouvement ou les transports transfrontières des déchets, les mesures
suivantes sont proposées :

 Le renforcement de la stratégie du suivi de la traçabilité des déchets dangereux au sein

des industries. Pour cela, une fiche de traçabilité doit être établie au plan interne et
externe afin de suivre le cheminement des déchets qui sont mis à la disposition des
prestataires privés et ce qu’ils en font jusqu’à la destination finale de ces déchets.

 Aussi, les acteurs industriels ne doivent mettre qu’à la disposition des prestataires
privés qui sont agrées et autorisés à recevoir les déchets industriels.

 Malgré la mise en vigueur de la convention de Bâle sur le contrôle des déchets

dangereux, des difficultés demeurent entre les pays pour le transport des déchets
dangereux. Pour éviter ces difficultés, les pays pourraient coopérer à l'élaboration de
systèmes, applicables au transport transfrontières des déchets dangereux, qui devraient
être fondés sur les principes ci -après :

a. la conclusion d’un accord contractuel entre l'exportateur de déchets et l'exploitant du

lieu de traitement ou d'élimination prévu dans le pays de destination ;

b. lorsque l'accord a été réalisé, les autorités compétentes, tant dans le pays d'origine que
dans le pays de destination, devraient en être informées ;

c. l'importation de déchets devrait être sujette à l'autorisation formelle du pays destinataire

d. les autorités responsables dans le pays d'origine devraient être dûment informées et les
notifications nécessaires effectuées (dans certains pays, une licence d'exportation peut
également être requise).

e. après avoir été dûment informée, l'autorité du pays d'origine devrait donner notification
officielle de l'exportation de déchets au pays destinataire et à tout pays dans lequel elle
38
 est susceptible de passer; elle donnera tous renseignements nécessaires tels que le type
et la quantité de déchets, le type de véhicule, la classification du risque, les normes
d'emballage, les mesures de sécurité en cas d'urgence, le trajet choisi, ainsi que les dates
d'importation et d'arrivée prévues au lieu d'élimination

1.8. Difficultés rencontrées au cours de l’étude

De nombreuses difficultés ont été enregistrées au cours de cette étude. Cependant nous
ne pouvons mentionner que les plus récurrentes et les plus importantes à savoir :

o l’indisponibilité de certaines unités industrielles à nous recevoir dans le cadre de la

collecte de données indispensables à l’étude ;

o la réticence et la totale discrétion de certains responsables de service à mettre à notre

disposition des données conséquentes ;

o le insuffisances des données chiffrées sur la gestion des déchets industriels dangereux

o la contrainte de temps suffisant nécessaire pour collecter le maximum de données ;

o l’insuffisance de moyens nécessaires mis à la disposition des stagiaires pour réaliser

l’étude en fonction de l’enjeu de la thématique.

2. Discussion

2.1. De l’identification des ECPE

Nos résultats indiquent l’existence d’unités industrielles qui sont réparties en des
secteurs d’activités. Ces résultats rejoignent ceux de (Linh et Vernier, 2017) qui catégorisent
les entreprises en secteurs d’activités selon leur trajectoire technologique. Selon notre étude, les
secteurs agro-alimentaires représentent une proportion de 30%, le secteur de l’industrie
chimique et des textiles avec respectivement 25% et 20%, le secteur métallurgique/métallique
représente 10% tandis que les secteurs énergétiques, des mines/carrières, et para chimiques
représentent 5% chacun. Ces données s’expliquent par la prédominance du secteur agro-
alimentaire et chimique avec respectivement 29% et 18% (Conseil Régional, 2018). Pour ce
qui concerne la catégorisation des ECPE en différentes classes, l’identification de trois (03)
classes différentes avec une proportion de 70% pour C1, 15% pour C2 et C3 chacun,
s’explique par le fait que sur l’ensemble des unités industrielles étudiées, plus de la moitié des
industries ont des activités susceptibles d’avoir des incidences sur l’environnement (Article 38
de la loi N°006-2013/AN du 02 avril 2013 portant code de l’environnement au Burkina Faso).

Nos résultats sur l’évaluation de la dangerosité des déchets industriels montrent que le
secteur chimique génère le plus de déchets dangereux avec une proportion de 42% de flux de
déchets à contrôler. Cela s’explique par le fait qu’il y ait utilisé des produits chimiques entrant
39
dans la production qui rendent les déchets toxiques et dangereux. Nos résultats concordent avec
ceux de (Pirson, 2011) et de (Tremblay, 2015) qui ont travaillé sur la gestion des déchets
dangereux et estiment que les produis dangereux utilisés pendant les processus de production
des industries ou des organismes de recherches occasionnent la production des déchets
dangereux.

2.2. Contrôle du mouvement des déchets dangereux et de leur élimination

Dans la commune de Bobo-Dioulasso, les industries sont confrontées à des difficultés

d’élimination des déchets dangereux et aussi à la traçabilité de leurs déchets, faute de moyens
technologiques. Près de la moitié des industries ne disposent pas de fiches de traçabilité de
leurs déchets. Ainsi, les déchets sont mis à la charge des prestataires privés (50% des déchets)
ou souvent exportés dans les pays voisins (cas de la société Industrial Oils and Fuels, au
Ghana). Cela peut s’expliquer par l’affaire de la catastrophe sur le déversement des déchets
toxiques en Côte d’ivoire en Aout 2006. Face aux difficultés de stockage et de traitement de
ces déchets, un marché international s’est développé au sein duquel s’opèrent des transactions
ayant pour objet des transferts de déchets dangereux d’un État vers un autre. 8 à 10 % des
déchets dangereux seraient sujets à des transports transfrontaliers chaque année. Les rapports
des Etats parties à la Convention de Bâle suggèrent qu’au moins 8,5 millions de tonnes de ces
déchets sont transportés d’un pays à un autre chaque année (Rapport affaire Probo koala, du
déversement des déchets toxiques en Côte d’ivoire, avril 2011, n°560f).

40
Conclusion, recommandations
Au bilan de cette étude, nous notons que la Commune de Bobo-Dioulasso dispose
d’une diversité d’industries qui relèvent de plusieurs secteurs d’activité. Néanmoins elles sont
confrontées au problème de la gestion et d’élimination des déchets industriels dangereux. Les
déchets produits sont composés des flux de déchets à contrôler selon la convention de Bâle. Il
faut noter que près de 50% de ces industries n’ont pas la traçabilité de leurs déchets. Au regard
des conséquences écologiques et sanitaire et autres enjeux environnementaux que peuvent
constituer ces déchets, des recommandations ont été faites pour améliorer cette gestion.

Au terme de cette étude nous pouvons affirmer que l’ensembles des hypothèses émises
sont vérifiées. D’une part, nous avons montré que l’ensembles des industries concernées
produisent des déchets dangereux et elles sont des classes 1, 2 et 3. D’autres part les principaux
déchets produits proviennent essentiellement de leur processus de production. Enfin, nous
avons pu constater que ces acteurs sont confrontés au problème de gestion durable des déchets
industriels solides. Les résultats de la présente étude, bien que comportant des limites doivent
servir de guide aussi bien pour les acteurs industriels que pour les décideurs politiques.

Les recommandations que nous pouvons formuler à l’endroit des acteurs industriels et
également pour les décideurs des politiques environnementales sont contenues dans le tableau
suivant :

 La création d’un cadre de réflexion et une synergie d’action entre les acteurs dans le
domaine de la gestion des déchets industriels dangereux ;

 le renforcement du contrôle sur les déchets solides industriels dangereux;

 la rédaction d’une stratégie nationale sur la gestion des déchets solides industriels
dangereux avec l’accompagnement de tous les acteurs.

 L’opérationnalisation des points focaux de la convention de Bâle dans les pays

signataires de ladite convention.

41
Références bibliographiques

1. PCD-Bobo, (2018). 6p ;

2. PRD-Haut-Bassins (2018-2022). 55p ;

3. SP-CNDD. (2016) : quatrième rapport sur « l’état de l’environnement au Burkina-Faso

», 29p ;

4. SDAU- Bobo (2012) ;

5. Loi n°006-2013/AN portant code de l’environnement au Burkina Faso ;

6. Décret n°2006-347 du 17 juillet 2006 portant classement des établissements dangereux,

insalubres et incommodes installés au Burkina Faso ;

7. OMS. (1984) : « Gestion des déchets dangereux », Publications Régionales, Série

Européenne, N°14. 9p ;

8. INERIS. (2009), rapport sur : « la Caractérisation des Déchets Industriels Dangereux »,

14p ;
9. Chloé M. (2015), mémoire sur « La gestion des déchets dangereux », p10-11 ;

10. KANDE M. (2021), mémoire sur « Evaluation de la performance des établissements de

sante en matière de gestion des déchets biomédicaux : cas de la ville de Bobo-Dioulasso
au Burkina-Faso » ;

11. FIDH-LIDHO-MIDH. (2011), rapport sur « Affaire Probo koala ou du déversement des
déchets toxiques en Côte d’ivoire », N°560f ;

12. Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets

dangereux et de leur élimination du 22 mars 1989)

42
Annexes
Annexe1 : Fiche d’enquête

FICHE D’ENQUETE

Structure : Direction Régionale en Charge de l’environnement des Hauts Bassins.

Contexte : Cette collecte de données s’inscrit dans le cadre d’une étude sur la
caractérisation des déchets industriels des établissements classés pour la protection de
l’environnement (ECPE).

Objet : Ces informations permettront à la Direction Régionale en charge de

l’environnement des Hauts Bassins d’avoir une base de données afin de planifier une
gestion efficiente.

Nom et Prénoms de l’enquêté :

Période de collecte : Du 28 mars au 05 avril 2022

RUBRIQUE I: NOM DE LA STRUCTURE, STATUT ET DATE DE CREATION

1-Nom de la structure ………………………………………………………………

FICHE D’ENQUETE
Statut juridique : SARL SA Autres
Structure : Direction Régionale en Charge de l’environnement des Hauts Bassins.
Précisez :………………………………………………………………………………
Contexte : Cette collecte de données s’inscrit dans le cadre d’une étude sur la
caractérisation des déchets industriels des établissements classés pour la protection de
2-De quel arrondissement relevez-vous ?
l’environnement (ECPE).

ObjetArrdt1
: Ces informations Arrdt2
permettront à la Arrdt3 Arrdt4 de
Direction Régionale en charge
l’environnement des Hauts Bassins d’avoir une base de données afin de planifier une
gestion efficiente.
Arrdt5 Arrdt6 Arrdt7

3-Nom et Prénoms
Secteur de: l’enquêté :
d’activité

Période de collecte : Du 28 mars au 05 avril 2022

Agroalimentaire

Métallurgique et métallique

Energétique

Fibre et Textile

Chimique, Para chimique

A
 Autre

Précisez :……………………………………………………….

4-Année de création de la société :……………………………………………………………

RUBRIQUE II: CARACTERISATION DE L’ECPE

1-la taille

a- La superficie du site…………………….m2

b-Nombre d’employés :

Permanents…………. Non permanent………….Saisonniers……….Autres

précisez……………………………………

c- Production annuelle

Produit fini (PF) Unité Quantité

1…………………………

2………………..

3……………….

4……………….

d- Quantité de la production annuelle :……………………………………..Tonne ou

Kg

e-Chiffre d’affaire :

<1 000 000 >1 000 000 <10 000 000 >10 000 000

Autre précisez

2-Typologie des flux

a- Matières premières et quantité produite utilisées

Matières premières Unité Quantité

B
 4

b- Votre consommation annuelle d’énergie :……………………….KWH

c- Sources d’énergie
SONABEL Solaire Groupe électrogène autres
s d
d- Votre consommation annuelle en eau :………………………………….m3

e- Sources d’approvisionnement
s d
ONEA forage autres
d d d
f- A combien estimez-vous votre taux de rebuts ?

Réponse:…………………………………………….
d d d
3-Respect de la règlementation

a-Avez-vous déjà fait une évaluation environnementale de votre structure?

Oui Non

Votre dernière évaluation date de quand ? :………………………………………

b-Type d’évaluation environnemental réalisée :

EIES NIES AES

c-Disposez-vous d’un service environnemental opérationnel?

Oui Non

d-Fournissez-vous aux services en charge de l’environnement des rapports annuels sur votre
situation environnementale?

Oui Non

e-êtes-vous à jour du paiement de vos taxes environnementales (Licence et redevance

annuelle)?

Oui Non

RUBRIQUE III: CARACTERISATION DES DECHETS SOLIDES INDUSTRIELS

1-Typologie des déchets

C
 Provenance Description du caractère Quantité2
dangereux1

Administration (DIS1)

Infirmerie (DIS2)

Restaurant (DIS3

Unité de production (DIS4

Garage (DIS5)

Maintenance (DIS6)

Laboratoire (DIS7)

Autres (DIS8)

NB : Déchets Industriels Spéciaux (DIS)

2-Modes de gestion des déchets

Sur le plan interne :

a-Disposez-vous d’un personnel en charge de la gestion des déchets?

Oui Non

b-Si oui combien sont-ils ?

Réponse :……………………………………………………

c-Disposez-vous d’un budget pour gérer vos déchets ?

Oui Non

Si oui, combien dépensez- vous pour la gestion des déchets ?

Réponse :………………………………………………………..

d-Quels types de déchets arrivez-vous à gérer à l’interne ?

Provenance Déchets générés à l’interne Type de traitement

Administration (DIS1)

Infirmerie (DIS2)

1
Mentionner simplement le type de produits chimiques que le déchet peut contenir. Cela permet de déduire la
dangerosité du déchet.

2
Il s’agit de donner une moyenne de la masse produite par an.

D
Restaurant (DIS3)

Unité de production (DIS4)

Garage (DIS5)

Maintenance (DIS6)

Laboratoire (DIS7)

Autres (DIS8)

e-Disposez- vous d’un mode de traitement et/ou d’élimination des déchets?

Oui Non

f-Si oui quels sont les types de déchets concernés?

Réponse:…………………………………………………………………………………………

g-Quels procédés utilisez-vous pour le traitement et/ou l’élimination?

Incinération Broyage Stockage Autres

h-Disposez-vous d’un système de valorisation des déchets?

Oui Non

i- Si oui de quel type de valorisation s’agit-il?

-Valorisation matière :

Recyclage Réutilisation Réemploi Récupération

Valorisation énergétique

j- Disposez-vous d’une fiche pour la traçabilité de vos déchets à l’interne ?

Oui Non

Sur le plan externe :

a-Faites-vous recours aux services de prestataires pour le traitement ou l’élimination de vos

déchets?

Oui Non

b-Si oui quels sont les types de déchets concernés par cette opération?

Réponse:…………………………………………………………………………………………

c- De quels prestataires s’agit-il?

d-Sont-ils agréés?

E
 Oui Non

e- Disposez-vous d’une fiche pour la traçabilité de vos déchets à l’externe ?

-vos commentaires :

-Vos attentes vis-à-vis de la Direction en charge de l’environnement

Annexe 2 : Liste des unités industrielles et personnel enquêté

Unité Coordonné s X Coordonnées Y Personnel enquêté

BRAKINA 356974 1234725 M. ZERBO
MABUCIG 356568 1234231 M. ZIO Herman
ANATRANS 355415 1244112 M. TRAORE
SN CITEC 356666 1233227 M. TALL
SONABHY 356747 1233766 M. DAO Aboubacar
CIMAF 356532 1244992 M. SABOU T. Ahmed
SOAF 356559 1232484 M. SANGARE
SAP 356635 1233013 M. PALE Bidias
OLYMPIQUE
CIPAM 356620 1232907 M. GANON Adama
SAPHYTO 356308 1232708 M. TRAORE Adama
LDC 356871 1234538 M. SANOU Guillaume
SOLEVO
FILSAH 356186 1232078 M.TRAORE
NOVATEX 356411 1233429 M. OUEDRAOGO
SOFITEX 356526 1234234 M. BADO
BOBO 1
SICOM 356193 1245046 Mme TRAORE Aicha
et M.SANOU
SONABEL 356318 1232913
IOF 356123 1243830 Mme. THIOMIANO
SIA 356147 1243855 M. Noêl

F
Annexe 3 : description détaillée du processus de production des industries concernées

N° ECPE Flux entrants (matières Processus de production Flux sortants (Déchets et

d’ordre premières) produits finis)

1 ANATRANS Noix de cajou ou noix  Stockage des noix (pesée des Déchets produits :
d’anacarde ; noix, mettre dans le magasin) ;  sacs usagés,
 calibrage des noix (tri des noix,  les noix avariées ;
séparation des gros des petites
noix) ;
 fragilisation de la coque
((Chauffage à une certaine
température et mettre en
 les coques ;
refroidissement) ;
 décorticage (Enlèvement des
coques, séparation des amandes
des coques) ;  les pellicules ;
 étuvage et dépelliculage ( Produits finis : amandes de
Décoller et enlever les cajou
pellicules des amandes) ;

2 BRAKINA Malt, eau de forage, maïs, Fabrication de la bière : Déchets produits :

les additif (levures
les sirops finis,
le carbonate gazeux) ;
 brassage-fermentation-filtration et  déversements de
mélange de matières premières ; matières, déchets de la
filtration (les drèches de
 conditionnement de la malt, des levures écartées,
bière(réceptionner les emballages
les fonds des cuves de
vides, décaisser, laver et contrôler le fermentation de garde, les
lavage des emballages, Soutirage freintes de bière) ;
(mise en bouteille de la boisson),
pasteurisation (pour la conservation), A
 étiquetage et codage (pour la  bouteilles
traçabilité), encaissage (mise en cassées, caisses
caisse) et palettisation) ; déclassées ;

Fabrication boisson gazeuse :

1. mixage ou préparation de la
boisson ( mélange de matières
premières) ;
2. conditionnement boisson
gazeuse (soutirage, étiquetage et
codage (pour la traçabilité),
encaissage (mise en caisse) et
palettisation (palettes) ;
Fabrication d’eau minérale
(prélèvement et traitement d’eau) :
3. souffleuse bouteilles (préformes),  emballages vides des
Soutirage, étiquetage et codage, produits ;
fardelage (regroupées en 6),
palettisation (palettes) et banderolage
( en plastique)

 bouteilles cassés,
palettes usagées ;
 préformes
usagés, bidons non
conformes, restes de
plastique,

B
 Produits finis : bière
(SABBRA,
BRAKINA...) boisson
gazeuse( Fanta, Coca-
cola) et boisson d’eau
(Laafi) ;
3 IOF noix de karité, hexane, eau de  nettoyage des amandes de Déchets produits :
refroidissement, sable ; karité (tri et lavage) ;
 amandes avariés, les
 extraction mécanique (cuire, eaux de lavage, les sacs
presser, tamiser, filtrer et faire usagés, boues de
sécher) ; traitement des eaux
usées ;
 extraction chimique avec l’hexane
(mélange la matière issue de
extraction mécanique et l’hexane,  Gâteau déshuilé, les
extraire l’huile) ; résidus de l’hexane ;
 alimentation de la  Cendre et sable ;
chaudière (apporter du gâteau
déshuilé et du sable pour Produits finis : huile (beurre
alimenter la chaudière) ; de karité).
4 MABUCIG Acétate (mèche), tri acétine  confection des filtres (préparer la Déchets produits :
(plastifiant), la colle alimentaire, mèche, formation du bâtonnet filtre,
scaferlati (tabac), papier coupage des filtres et les ranger) ;  filtres éjectés,
aluminium, cartons, des les mèches d’acétate ;
 confection des cigarettes (
cellophanes (film 118mm et  poussière, buches, brins
préparer et former du boudin,
360mm) de tabac, Papier
assembler avec le filtre pour
cigarette ;
constituer la cigarette et le ranger des
 mandrins, déchets
dans les bateaux) ;
cartons, les déchets
 paquetage (regroupement plastiques ;
C

5 SIA Eau du forage, alcool éthylique
(96°Cou 98°C), arôme et sucre
6 SN-CITEC Graines de coton, soude, acides
gras et palmes (AGP)
des bâtonnets de cigarettes dans Produits finis : cigarettes
de papier aluminium) ; (Excellence, Hamilton Classic
et Light).
 raffinerie ou traitement d’eau Déchets produits :
(prélèvement d’eau, filtrer ou distillée
et conduire à la salle de production) ;  emballages d’alcool,
et d’ arôme ;
 production ou la préparation
(apporter l’alcool et l’eau
distillée, mélanger ou préparer) ;  Les bouteilles cassés,
les sacs usagés, le
 conditionnement et stockage
bouteilles non
(classer les bouteilles vides, remplir et
conformes, cartons usagés ;
fermer les bouteilles, mettre dans des
cartons) ;
Produits finis : liqueur
 stockage ; (Pastis, Gin, Whisky
 réception-stockage des graines ; Déchets produits :
 nettoyage-décorticage des graines  Résidus de graines,
et séparation farine-coque ; bâches usagés, résidus de
 applatissement-expandage graines ;
(aplatir, cuire de la farine et la  Le coton, les linter,
transformer en collet par cailloux, fer, chiffons
l’épandeur) ; souillés ;
 Fer, farine compactée
 extraction-neutralisation (extraire
(gâteau), la coque utilisée
l’huile des collets, préparer de la
pour le nettoyage ;
matière première de la
 farine à l’hexane,
pelletisation à partir de la farine
farine, piège à solvant,
marronne et du savon, et injection
barrique vides d’hexane,
de la soude à l’acide gras) ;
bidon d’acides
D
  raffinage (décoloration et phosphorique, sacs à soude,
désodorisation de l’huile neutre) ; gangs de protection usés ;
 Terre décolorante usée,
 conditionnement
(enrichissement en vitamine C sacs vides, de terre
décolorante, emballages de
et mise en bidon) ;
filtre de rechange ;
 pelletisation (production
d’aliments bétails et tourteau)  Sacs plastiques,
 fusion-saponification ( boutons usagés, cartons
usagés, bidons déclassés ;
stockage de la matière grasse, de la  Sacs usés, débris de
soude du sel et saponification ) ; coques, de farines

 finition (fabrication de savon,  déchets de savon (très

séchage et mise en carton) ; riche en soude) sacs de sel,
sacs de soudes, déchets
 chaudière (production de la issus du nettoyage des
vapeur d’eau) ; caniveaux (matières
 laboratoire (contrôle qualité des grasses) ;
produits) ;  résidus de savon,
cartons défectueux ;
 cendres , les déchets de
 traitement des effluents ( nettoyage, linter et les
Prétraitement des eaux usées). imbrulés de coques ;

 échantillons de graines
et dérivés (coques, farines,
collets, pellets, emballages
des réactifs) ;
 boues de traitement,
boue du curage des bassin,
boues de savon.

E

Unités industrielles chimiques et para-chimiques
7 CIPAM
Produits finis : Huile et
savon
Diammonium de phosphate Déchets produits :
(DAP) ; Chlorure de potassium  Combinaison des  emballages vides des
(KCL) ; Sulfate d’ammonium différentes matières premières produits utilisés ;
(AS) ; Urée ; Bora sium dans un mélangeur programmé cartouches d’encre ;
Dolomie. (60T/h) : cartons ; papiers ; chiffons
et tissus imbibés d’huiles
de vidange

Produits finis : Production

d’engrais NPK
8 SAPHYTO  Chlorure d’acétylène ; Déchets produits:
pétrole diosorisei ;  Produits périmés ;
abametine techyn ; papiers ; cartons ;
profenofos Tech ; cypermethium cartouches d’encre ;
Tech, Emamutine Tech ; Solvast Produits finis : insecticides ;
nephtu, Solvemo 100 herbicides ; fongicides
9 SAP-  Kaolin (KP) ; Fabrication des chambres à air : Déchets produits :
OLYMPIQUE Caoutchouc ; TALC ; morceaux de pneus et
 mélange des matières
Craie ; Noire de carbone morceaux de chambres à air ;
prémières avec accélération dans
déchets électroniques ;
une machine spécifique puis en
mobiliers ; ferrailles ;
tuyau et une mise en longueur ;
aiguilles ; tubes de
cuisson à l’autoclave
prélèvement ; pansements
 démontage et envoie en
souillés ; pièces défectueuse
finition pour valvage et
joinctionnage à la dissolution
(chambres à air rouge) après à
chaud aux chambres à air moulée
Produits finis : chambres à air,
(chambres à air noir)
des pneus
F
  Fabrication des pneus :
fabrication de la carcasse de pneu
à partir des matières premières
vulcanisation ; obtention du pneu
10 LDC/SOLEVO produits phytosanitaires des produits phytosanitaires (herbicides Déchets produits :
(herbicides et glyphosate) et glyphosate) : Procédé à la vente et à la résidus des cartouches d’encre,
distribution aux utilisateurs des piles, des huiles de
vidange, des pièces de
rechange, des produits périmé.

Produits finis : Herbicides

11 SONABHY Super 91 (essence) ;  Produits importés par des camions Déchets produits:
pétrole ;gasoil ; citernes en provenance des pays  Papiers ; cartons ;
gaz butane ; côtiers (Cote d’Ivoire) et stockés dans cartouches d’encre ; aiguilles ;
DDO ; des réservoirs sur le site ; Distribution seringues ; tubes de
NB : le fuel est directement et commercialisation des produits prélèvement ; compresse.
convoyé (stocké) dans les mines finis aux consommateurs
et la SONABEL. Aussi, le JET Produits finis : Super 91,
A1 (kérosène) à l’aéroport pétrole, gasoil, gaz butane

Unités industrielles des Fibres et textiles

12 FILSAH Coton fibre  premier nettoyage du coton des Déchets produits:
débris lourds ;  les feuilles mortes et
 deuxième nettoyage du coton des brindilles
fibres trop courtes ;  fibre trop courte

Produits finis : Fil de coton

13 NOVATEX -TDI « toluène di-iso cyanate «  Mélange des différents Déchets produits:
-polyols polymérique produits chimiques dans la cuve  papier kraft
-méthylène  plastique
G
 -additifs
Produits finis : Matelas
14 SOFITEX-BOBO Coton graine  Nettoyage du coton des débris Déchets produits:
1 lourds dans l’aspirateur  terre motte ;
 Dans l’epureur le coton graine  boue
subit un nettoyage accentue  fibre trop longs
(humidification et dépoussiérage
avancé ; Produits finis : Balle de coton
 égrainage du coton ( séparation de
la graine du fibre)
SONACEB Plaques brutes de carton  Presse cuir ( fabrication de caisse Déchets produits :
15 en deux pièces) ;  Sciure de cartons, encre
 Combiné cartex(caisse et colles ;
américaine) ;  Sciure de cartons, encre
et colles ;
Produits finis : cartons

Unités industrielles métalliques, métallurgiques, énergétique et du BTP

16 CIMAF Gypse, calcaire, clinker  Chargement de la trémie ; déchets produits :
 broyage des agrégats ;  déchets : Casse des sacs
 stockage du ciment dans les silos ; ; ferraille; chiffons imbibés
 conditionnement dans les sacs. ; batterie
produits finis : Ciment CPJ ;
Ciment CPA,
17 SONABEL DDO, HFO, Huile  Dépotage ou stockage ; Déchets produits :
 Traitement (séparateur) ;  déchets : Chiffons
 Chauffage ; imbibés d’hydrocarbure,
 Consommation ; d’huile ; sol pollué; huile
usée…)
produits finis : Energie

H
18 SICOM Lot1: châssis et complément de
5motos; lot2: accessoire de 2
motos (pneus, échappement…) ;l
ot3: bloc de moteur pour une
moto; lot4: capot de 10motos;
lot5: coffres et lampes de
20motos.
19 SOAF Ferrailles, bois, coque
 déballage de la caisse et des
cartons contenant les accessoires ;
 soudure des cadres dans l’atelier
de soudure ;
 peinture de l’habillage ou
«capot» ;
 montage des motos ;
 Confection et séchage
moules ;
 chargement du four ;
 coulage des pièces
 Polissage dans l’atelier
soudure ;
Déchets produits :
 déchets (cartons et
emballages plastiques) ;
 Déchets (caisses en
bois; carton et emballages
plastiques) ;
 déchets (cartons et
emballages en
plastique)
 déchets (cartons et
emballages en plastique)
Produits finis :motos deux
roues et tricycles
des Déchets produits:
 Déchets (cendre) ;
 Cendre et terre
dégradée ; limaille de fer
de
Produits finis :semelles,
pions, barreaux
I
Annexe 4 : catégories de déchets à contrôler

FLUX DE DECHETS

IND DESCRIPTION DU CARACTERE DANGEREUX DES FLUX DE

ICE DECHETS A CONTROLER

Y1 Déchets cliniques provenant de soins médicaux dispensés dans des hôpitaux,

centres médicaux et cliniques

Y2 Déchets issus de la production et de la préparation de produits

pharmaceutiques

Y3 Déchets de médicaments et produits pharmaceutiques

Y4 Déchets issus de la production, de la préparation et de l’utilisation de biocides

et de produits phytopharmaceutiques

Y5 Déchets issus de la fabrication, de la préparation et de l’utilisation des produits

de préservation du bois

Y6 Déchets issus de la production, de la préparation et de l’utilisation de solvants

organiques

Y7 Déchets cyanurés de traitements thermiques et d’opérations de trempe

Y8 Déchets d’huiles minérales impropres à l’usage initialement prévu

Y9 Mélanges et émulsions huile/eau ou hydrocarbure/eau

Y10 Substances et articles contenant, ou contaminés par, des diphényles

polychlorés (PCB), des terphényles polychlorés (PCT) ou des diphényles
polybromés (PBB)

Y11 Résidus goudronneux de raffinage, de distillation ou de toute opération de

pyrolyse

Y12 Déchets issus de la production, de la préparation et de l’utilisation d’encres, de

colorants, de pigments, de peintures, de laques ou de vernis

Y13 Déchets issus de la production, de la préparation et de l’utilisation de résines,

de latex, de plastifiants ou de colles et adhésifs

Y14 Déchets de substances chimiques non identifiées et/ou nouvelles qui

proviennent d’activités de recherche, de développement ou d’enseignement, et
dont les effets sur l’homme et/ou sur l’environnement ne sont pas connus

Y15 Déchets de caractère explosible non soumis à une législation différente

A
 Y16 Déchets issus de la production, de la préparation et de l’utilisation de produits
et matériels photographiques

Y17 Déchets de traitements de surface des métaux et matières plastiques

Y18 Résidus d’opérations d’élimination des déchets industriels

Source : ANNEXE I de la Convention de Bâle