Avant l'arrivée des troupes françaises, l'Algérie était sous la domination de la

Régence d'Alger, dirigé par un dey . C’était un État musulman aux prises
avec des luttes internes de pouvoir et des rivalités tribales. L'agriculture et le
commerce méditerranéen constituaient les piliers de l'économie algérienne.
Sur le plan social, une diversité ethnique et religieuse coexistaient au sein
d'une société organisée en tribu. L’Algérie était également marquée par des
pressions externes croissantes, notamment les attaques corsaires contre les
navires européens en provenance des côtes nord-africaines. Dans ce climat
géopolitique, la France, en pleine période d'expansion impérialiste, cherchait
à étendre son in uence en Afrique du Nord.La conquête de l'Algérie en 1830
va marqué un tournant majeur dans l'histoire des relations entre l'Europe et le
Maghreb, illustrant l'apogée de la colonisation au XIXe siècle. Ce chapitre de
l'histoire coloniale, initié par la France, a profondément in uencé le destin de
la région et a façonné les dynamiques politiques, économiques et culturelles
qui perdurent encore de nos jours. L'expédition militaire française en Algérie,
of ciellement lancé par Charles X pour mettre un terme aux attaques
corsaires et pour sécuriser les intérêts français, s'est transformée en une
entreprise coloniale qui allait redessiner le paysage politique de la région.
Cette conquête a non seulement laissé des empreintes durables sur la
société algérienne, mais elle a également engendré des conséquences qui
ont marqué l'histoire des relations franco-algériennes et ont contribué à
façonner le contexte géopolitique du Maghreb. Pour comprendre pleinement
l'impact de la conquête de l'Algérie en 1830, il est essentiel d'explorer les
motivations, les événements clés et les répercussions qui ont résulté de cette
entreprise coloniale.
La conquête de l'Algérie en 1830 : Entre impérialisme colonial et
résistance de la société algérienne, comment cette période charnière a-t-elle
façonné les relations franco-algériennes et la dynamique socio-politique de la
région ? En s’appuyant sur ce contexte nous explorons d’avantage les
motivations de cette colonisation ainsi que son impact sur les structures
sociales économique et politique algérienne

I- LES FONDEMENTS DE CETTE CONQUETE

A) INTERETS ÉCONOMIQUE ET POLITIQUE

La montée coloniale de la n du xixe siècle est poussée par des facteurs

aussi bien économiques que culturels et idéologiques.Le débarquement de la
France en Algérie le 14 juin 1830 était motivé par plusieurs intérêts
économiques stratégiques qui répondaient aux besoins croissants de
l'économie française à l’époque. La France recherchait alors dans le
Paci que des « points d'appui » dans le cadre de l'essor du commerce
fi
fi
fl
fi
fl
 maritime. Elle cherchait alors à concurrencer l'Angleterre en Méditerranée en
disposant de points forts sur la côte du Maghreb et en Égypte. La conquête
de l’algérie permettait à la France d’assurer le controle des voies maritime. La
position du territoire était stratégique pour les ports qui fournissaient un accès
direct aux routes commerciales maritimes.Le sol algérien offrait un sol
propice à l’agriculture et l’exploitation.La recherche de richesses, l'expansion
territoriale pour renforcer la puissance nationale et redonner de l’éclat au
règne de Charles X. En effet, la situation économique de la France était
complexe. A cette période la France est endetté. La décision d’envahir
l’algérie est rosie à l’issu d’un incident diplomatique celui du « coup
d’éventail »:

-> À l’origine du différend entre la France du roi Charles X et le dey

d’Alger, Hussein , soutenu par l’Angleterre, se trouve une livraison de blé
algérien au Directoire sur laquelle pesait une affaire assez confuse de
créance de deux marchands juifs de Livourne, Joseph Cohen-Bacri et Michel
Busnach. Hussein Dey reprochait à la France de ne pas honorer cette
créance. Le 27 avril 1827, il perdit patience au cours d’un entretien avec le
consul de France à Alger, Pierre Deval, lui donnant alors un« coup
d’éventail ». Le Premier ministre de Charles X, Joseph de Villèle, décréta un
blocus de la côte algérienne. En représailles, un navire français fut canonné
par Alger.

- Un banal incident diplomatique se transforma en expédition

militaire. L’arrivée en août 1829 à la tête du gouvernement du prince Jules-
Auguste de Polignac un monarchiste ultra, changea la donne. Le régime de
Charles X, qui donnait des gages croissants aux partisans de la restauration
d'une monarchie de droit divin, était de plus en plus contesté par l'opposition
libérale à la Chambre et par la presse. Aussi, une victoire militaire pouvait à
ses yeux le rétablir.
- Le 18 mai 1830, au lendemain de la dissolution de la Chambre, le
général Louis-Auguste de Bourmont (1773-1846), un autre monarchiste ultra,
ministre de la Guerre de Charles X, dirigea l'expédition sur Alger depuis
Toulon, à la tête de 103 navires de guerre et de 350 bateaux transportant
40 000 soldats devant débarquer en Algérie. Cela a signé la n du règne de
Charles X malgré ses tentatives contre le Chambre et la presse qui entraina
les insurrections de juillet qu’on connaît

⁃ s'en ajoutait une autre, de nature plus économique : les milieux

d'a aires des ports de Marseille et de Toulon cherchaient à trouver un
substitut au commerce en déclin avec le Levant [13] – Marseille et
Toulon, puis Sète, pro teront pleinement du commerce avec l'Algérie,
ff
fi
fi
 d'abord en approvisionnant l'armée, puis en important les productions
algériennes.

B) LA JUSTIFICATION DE L’OEUVRE COLONISATRICE

La justi cation coloniale passe par plusieurs formes:

- Pour justi er la colonisation, les puissances impériales af rment vouloir

développer les infrastructures de ces territoires, en multipliant
investissements et grands projets.

- Un excédant démographique: La pression démographique en France,

combinée à des problèmes économiques et sociaux, a conduit à la
recherche de terres supplémentaires pour la colonisation. L'Algérie offrait
une opportunité d'émigration pour les Français. On sera plus tard que
cette raison n’était pas valable car la France connaissait un ralentissement
démographique

- point de vue économique les acteurs, sont nombreux à être en faveur de

l’expansion coloniale. Beaucoup de marchands ou d’industriels voient
dans les colonies la promesse de matières premières plus faciles d’accès,
ainsi la garantie de nouveaux marchés. Également la possibilité d’une plus
faible concurrence avec l’étranger donc d’avoir le monopole du marché
économique. « la plupart d’entre eux n’ont saisi cette question que sous le
rapport des avantages matériels, »

L’idéologie de la "mission civilisatrice" était une notion qui sous-tendait la

justi cation morale de la colonisation européenne au XIXe siècle. Elle était
particulièrement associée aux puissances coloniales telles que la France et la
Grande-Bretagne. Cette idéologie reposait sur la croyance selon laquelle les
nations colonisatrices avaient une responsabilité morale et civilisatrice envers
les peuples qu'elles colonisaient. Les colonisateurs considéraient leur propre
culture comme étant moralement et intellectuellement supérieure à celle des
peuples colonisés. Ils estimaient avoir la responsabilité de « civiliser » ces
peuples en les introduisant à la civilisation européenne, ses valeurs, ses
institutions, et ses normes. Pour eux il s’agissait « d’élever une race » . En
effet depuis la n du 18ème siècle, s’installait une vision arriérée du Magrheb
à civiliser ces populations. La mission civilisatrice impliquait également une
mission religieuse dont le but est de répandre et d’éduquer le christianisme
dans des écoles ou autres institutions aux populations autochtones. Cette
fi
fi
fi
fi
fi
 idéologie servait également à légitimer la domination politique et économique
des colons sur les territoires colonisés. En justi ant leurs actions comme
étant pour le bien des peuples autochtones, les colons pouvaient justi er leur
présence et leur contrôle notamment autour de la modernisation économique
qui impliquait souvent l’introduction de nouvelles infrastructures

C) L’ÈRE DES EMPIRES UN PARADOXE AU VU DU CONTEXTE

Parallèlement, à ces événements l’Europe est marque par l’avènement d’une

nouvelle ère: celle des empires. Cette période est marqué par l’af rmation
d’un second âge de l’impérialisme coloniale européen. on pourrait même
parler « d’une course aux colonies ». Cette nouvelle phase d’expansion
européenne conduit à la prise de contrôle de la quasi-intégralité de l’Afrique
et d’une grande partie de l’Asie du Sud-Est. En quelques décennies, la
présence européenne passe de l’existence de quelques comptoirs à la
mainmise sur de vastes territoires, placés sous la souveraineté des
métropoles européennes. La rapidité du processus de colonisation
s’explique, par la logique de compétition et de rivalités qui conduit chaque
État-nation à vouloir se doter d’un empire colonial pour s’af rmer sur la scène
internationale et étendre leurs in uence. Cette propagande impériale est
étroitement lié au nationalisme. Le nationalisme est une notion qui apparait à
la n du 19ème siècle Les différents gouvernements élaborent une idéologie
nationale qui vise à fabriquer un « nous national » c’est-à-dire un sentiment
d’appartenance et d’identi cation à une nation. le paradoxe du nationalisme
dans le contexte de la colonisation met en lumière les contradictions entre les
idéaux nationalistes et les actions impérialistes des nations coloniales. Le
nationalisme est considéré comme un moteur de « l’oeuvre coloniale ».Cela
souligne également comment le nationalisme peut être manipulé ou
instrumentalisé pour justi er des politiques coloniales allant à l'encontre de
ses principes fondamentaux. Un argument démontré par le point de vue
d’un algérois qui fait référence au contexte géopolitique européen de
l’époque . Par exemple, La Grèce venait de gagner son indépendance en
1830 . Il évoque les nombreux pays européens se battant au nom de leur
nation et d’un peuple libre comme les belges, polonais. Alors que le
nationalisme prône la préservation de l'identité nationale et la souveraineté,
les puissances coloniales ont souvent ignoré ces principes lorsqu'il s'agissait
de contrôler des territoires étrangers. Les droits nationaux des peuples
colonisés ont été souvent violés au nom du nationalisme des puissances
coloniales. « l’autorité française a agi dans un sens entièrement opposé aux
principes libéraux et aux bienfaits que l’on avait droit d’espérer de son
fi
fi
fi
fl
fi
fi
fi
fi
 gouvernement » , « toutes ces horreurs commises au nom de la France
libre. »

- BOULEVERSEMENT AVEC L ‘ARRIVÉE DES TROUPES FR

A) TRANSFORMATION DE LA SOCIÉTÉ

Peu de temps après l’arrivée des troupes française, le régime politique turc
s'e ondra très rapidement. Après la capitulation d'Alger et l'expulsion
d'Hussein, les forces algériennes des trois beys de Constantine, d'Oran et
du Titteri ne se regroupèrent pas face à l'envahisseur. La France fut
confrontée à un peuple sans État, mais rapidement résolu à lui résister par
les armes.Elle va alors tenter se s’imposer par la violence à travers des
guerres. Les Européens pro tent de leur supériorité militaire et technologique
pour asseoir leur domination sur le reste du monde.Les violences perpétrées
à l’égard des personnes s’accompagnent de pillages et de transferts de
richesses. La colonisation est en e et synonyme de mesures de con scation
et de dépossession des terres. 90 % des terres sont possédées par des
colons en Afrique du Sud. L’extension de la domination européen est fondée
également sur un transfert de souveraineté impliquant donc l’exploitation
économique des ressources locales mais aussi de ses populations et de ses
territoires. L'exploitation des ressources naturelles était au cœur de
l'entreprise coloniale, transformant les pays colonisés en sources de
richesses pour les métropoles. Cela a eu des conséquences
environnementales importantes, modi ant les écosystèmes locaux de
manière souvent irréversible. Cela a permis le développement industriel ainsi
que les premières plantation de coton.
sur le plan culturel, les troupe du général bugeaud ont pour ordre de tout
détruire et de pillé des objets symbolique, religieux. Ces pillages vont venir
enrichir les collections des musées européens. Le document qu’on a eu à
notre disposition, nous a permis de se placer d’un autre point de vue, celui
d’un algérien. Il témoigne des souffrances que subit son peuple: «pourquoi
notre pays doit être ébranlé dans tous ses fondements et frappé dans tous
ses principes de vitalité ? », il nous parle de la vitalité d’une nation entière
celle-ci malheureusement décimés chaque jour par la guerre

B) ÉTABLISSEMENT DE NOUVELLES STRUCTURES :

Une fois établies, des gouvernements et des administrations coloniaux ont

été mis en place pour exercer un contrôle e cace sur les territoires conquis.
ff
fi
ff
fi
ffi
fi
 L'Algérie a été o ciellement annexée à la France en 1848, devenant une
colonie française.La colonisation systématique a été intensi ée avec la
politique de "l'Algérie française", encourageant la migration de colons
européens et la con scation de terres autochtones.Cette colonisation
systématique passe par un appel du gouvernement à la population pauvres

Des réformes administratives et économiques ont été mises en œuvre,

alignant progressivement l'Algérie sur le modèle colonial français.
Les colons ont imposé leur culture et leurs normes sociales, affectant
profondément l'éducation, la langue et la religion locales. Les conceptions
urbaine sont à l’image française comme celle de la ville d’Alger et de son port
on parle d’une « France miniature ».Ou encore l’algérie qui est divisé en 3
départements: Oran, Alger, Constantine.La colonisation d’algérie serait le
prolongement du territoire français sur le continent africain La construction
de structures discriminatoires a pérennisé des hiérarchies sociales et
ethniques post-coloniales, alimentant des tensions persistantes entre les
communautés.La présence européenne s’institutionnalise à travers un
gouvernement qui repose sur la violence mais également sur des règles
spéci ques: s’appuyer sur des autorités politiques locales ou des
intermédiaires pour gouverner ainsi que la création de systèmes juridiques
avec des règles pour différencier la population: le régime de l’indigénat. Le
code de l’indigénat impose des mesures de sanctions disciplinaires
spéci ques aux populations colonisés. En algérie, il implique la soumission
des populations à se procurer une attestation de déplacement. La question
des « métis », qui montre l’importance des facteurs de genre dans l’exercice
concret de la domination coloniale, se pose dans tous les empires. Ces
puissances coloniales ont peur de l’union d’un colon et colonisés

C) LA RÉSISTANCE POPULAIRE

En réaction à la domination culturelle, des mouvements de préservation

culturelle ont émergé, témoignant de la résilience des sociétés locales face à
l'assimilation. Ces résistances ont contribué à façonner les dynamiques
historiques. Les premières années ont été marquées très vite par une
résistance féroce des Algériens contre l'occupation française, dirigée par des
leaders locaux pour organiser la résistances et mener des campagnes
militaires contre les troupes française . On retrouve en tant que leader
principale l’émir Abdelkader.L'émir Abdelkader a uni é une grande partie de
la résistance, menant une guerre de guérilla contre les forces françaises.
Abdelkader El Djezairi, leader politique et militaire, a joué un rôle central dans
la résistance. Il a établi un État indépendant dans certaines régions d'Algérie
et a mené une campagne de résistance prolongée avant d'être nalement
fi
fi
ffi
fi
fi
fi
fi
 capturé par les Français en 1847. Il est condamné à l’exil comme tout les
autres chefs créant une résistance au pouvoir français.

Les sociétés colonisées ont réagi par des soulèvements locaux et des luttes
pour l'indépendance, marquant des tournants décisifs dans l'histoire de la
décolonisation. La résistance s'est souvent manifestée sous la forme d'une
guerre de guérilla, avec des tactiques de harcèlement, des embuscades et
des attaques surprises. Cela a rendu la conquête et l'occupation françaises
dif ciles dans de nombreuses régions. On trouve une résistance
particulièrement forte dans les régions montagneuses de Kabylie. La
première résistance se localisa dans le centre, à l'ouest et dans le beylik de
Constantine, sous différentes formes: des révoltes contres les impôts, les
colonisés ont la cour à la migration pour échapper au controle des colons
ainsi qu’aux taxe imposés. Les colons tentent d’imposer leur controle à
travers une politique de sédentarisation forcée. Les tribus algériennes ont
souvent joué un rôle clé dans la résistance, organisant des coalitions pour
défendre leur territoire et leurs intérêts contre l'intrusion française.Par
exemple, sur le plan culturel en préservant leurs traditions, langues et
institutions malgré les efforts des autorités françaises pour les assimiler à la
culture française.En plus de la résistance organisée, il y a eu des révoltes
populaires spontanées contre la présence française. Les populations locales
ont souvent exprimé leur mécontentement par des soulèvements et des
manifestations.il s’agit de «faire connaître l’état réel de ce pays, avant et
après l’invasion ». En effet les écrit qu’on peut trouver sur cette période
colonisatrice sont biaisée par une vision européenne de ces récits. Dans le
document, ce témoignage nous invite et même nous pousse en tant
qu’européen à s’ouvrir nos esprits et donc aux autres cultures au lieu de les
réprimé et vouloir conformé les autres pays à leurs images Ces vagues ont
perçus d’un tout autre oeil pour les colonisateurs. Les forces françaises ont
exercé une répression violente à l’aide de tactique brutales et impitoyables:
des opérations militaires, des exécutions sommaires, des bombardements, et
des représailles massives contre les villages ou régions considérés comme
soutenant la résistance. La torture a été largement utilisée par les autorités
coloniales pour obtenir des informations et réprimer les mouvements de
résistance.

Conclusion

Les conséquences de la colonisation française en Algérie continuent de se

faire sentir de nos jours, tant sur le plan politique que sur le plan social. Les
relations franco-algériennes sont souvent teintées par l'héritage de cette
période La répression a laissé des cicatrices profondes dans la mémoire
fi
collective de l'Algérie et a contribué à façonner les relations complexes entre
la France et l'Algérie jusqu'à l'indépendance en 1962. Ces événements ont
laissé un héritage douloureux qui continue d'in uencer la société et la
politique algériennes. D'un point de vue historique, la conquête de 1830 a été
le résultat d'une combinaison complexe de motivations impérialistes,
économiques et politiques du côté français. Les conséquences de cette
entreprise ont été vastes et ont engendré une résistance de la part de la
population algérienne.L'impact de la colonisation sur l'Algérie a été profond et
complexe. Sur le plan économique, la France a exploité les ressources
naturelles algériennes pour son propre béné ce. Sur le plan social et culturel,
la colonisation a laissé des cicatrices profondes, marquées par la répression,
la violence et la tentative de remplacement des structures sociales et
culturelles algériennes par des éléments français.
fi
fl