111Chapitre d'équation 1 Section 1

ÉCOLE DE GÉNIE

Résistance des matériaux

Flexion d’une poutre

GEN2813 – Laboratoire mécanique I

Présenté par : ABOU EL AINAINE Mohamed Nizar

KAHLAOUI Mohamed Amine

KALOMO Alain-Néhémie

Présenté à : Maxime Mailloux, ing., M. Sc. A.

19/03/2024
Table des matières
1. Introduction......................................................................................................................1
2. Concepts théoriques.........................................................................................................2
3. Calculs théoriques............................................................................................................4
4. Observations et résultats expérimentaux.........................................................................9
5. Discussion......................................................................................................................10
6. Conclusion.....................................................................................................................14
7. Références......................................................................................................................15

Liste de figure

Figure 1 : le diagramme de moment fléchissant..................................................................5

Liste des tableaux

Tableau 1: Mesures expérimentales.....................................................................................9

Tableau 2: contraintes normales du charge 5000N............................................................10
Tableau 3: contraintes normales de charge 1000 N...........................................................11
Tableau 4 : Contraintes de cisaillements...........................................................................12
Tableau 5 : calcul des flèches............................................................................................13
 Flexion d’une poutre

1. Introduction

La flexion d'une poutre est un phénomène physique fondamental en en génie civil

et en mécanique des structures. Elle se produit lorsque des charges externes (telles que
des poids, des forces appliquées ou des moments) sont appliquées à une poutre. La
flexion se produit généralement lorsque des forces sont appliquées perpendiculairement à
l'axe longitudinal de la poutre, créant ainsi un moment de flexion. Cela peut se produire
dans de nombreuses applications, telles que les ponts, les bâtiments, les structures de
support, etc.

Dans ce contexte, nous avons été initiés au banc d’essai de flexion, afin d’obtenir
expérimentalement l'état de contrainte à certains endroits le long de la poutre suite à une
application des forces; nous avons recueilli et mesuré les déformations à l’aide de jauges
de déformation. Cela nous a permis de vérifier la théorie à l’aide de valeurs
expérimentales en ce qui concerne les calculs de la flèche, des déformations et des
contraintes à des endroits spécifiques sur la poutre.

L'étude de la flexion des poutres est cruciale et essentielle en ingénierie et en

science des matériaux pour plusieurs raisons : la conception des structures sûres et
efficaces, évaluer les performances des matériaux, prédire les défaillances potentielles et
améliorer la conception et l'efficacité des systèmes dans de nombreux domaines
d'application.

Équipe A Hiver 2024 Page 1

 Flexion d’une poutre

2. Concepts théoriques

▪ Expression de la contrainte normale théorique

Dans le cas de la flexion d'une poutre, La contrainte normale peut être calculée à
partir de la formule de flexion de base, qui relie le moment fléchissant, la distance à partir
de l'axe neutre de la poutre, et le moment quadratique de la section transversale de la
poutre. La contrainte normale de flexion est donnée par la formule suivante :

M ∗y
σ=
I
(1)

Où :
 σ est la contrainte normale en (N/m²),
 M est le moment fléchissant en (Nm),
 y est la distance de la fibre considérée à l’axe neutre en (m),
 I est le moment d’inertie de la section en (m⁴)

▪ Expression de la contrainte normale expérimentale

La contrainte normale peut être mesurée expérimentalement à l'aide de jauges de

contrainte placées sur la surface de la poutre. Les jauges de contrainte mesurent la
déformation de la poutre due à la flexion. En utilisant la loi de Hooke et en connaissant
les propriétés élastiques du matériau, la contrainte normale peut être déduite de la
déformation mesurée par les jauges de contrainte.

▪ Expression de la contrainte cisaillement théorique

La contrainte de cisaillement dans une poutre soumise à une flexion peut être calculées à
partir de la formule suivante :

V ⋅Q
τ=
I ⋅t
(2 )

Où :

 τ est la contrainte de cisaillement,

 V est l’effort tranchant,

Équipe A Hiver 2024 Page 2

 Flexion d’une poutre

 Q est le premier moment d’aire,

 I est le moment d’inertie de la section,
 t est la largeur de la section

▪ Expression de la contrainte cisaillement expérimentale

La contrainte de cisaillement peut être mesurée expérimentalement à l'aide de

capteurs de cisaillement placés à différents endroits de la poutre. Ces capteurs mesurent
la déformation de la poutre due au cisaillement. En utilisant la loi de comportement
élastique du matériau et en connaissant les propriétés du matériau, on peut déduire les
contraintes de cisaillement à partir des mesures de déformation.

▪ Distribution théorique de la contrainte normale sur la section

La contrainte normale (σ) varie le long de la section transversale de la poutre en fonction

de la distance par rapport à l'axe neutre. La distribution théorique de la contrainte
normale est maximale à la surface extérieure opposée à la direction de la flexion
(compression) et minimale à l'axe neutre où la contrainte est nulle.

La distribution est généralement parabolique pour les sections symétriques et peut être
différente pour les sections asymétriques. Les contraintes normales augmentent
linéairement avec la distance à partir de l'axe neutre, ce qui donne une distribution
parabolique lorsqu’elle est représentée graphiquement.

▪ Distribution théorique de la contrainte de cisaillement sur la section

La contrainte de cisaillement (τ) varie également le long de la section transversale

de la poutre. La distribution théorique des contraintes de cisaillement est généralement
maximale près des appuis de la poutre et diminue linéairement vers l'axe neutre. La
distribution peut être affectée par la forme de la section transversale de la poutre.

Pour une section transversale rectangulaire, la distribution des contraintes de cisaillement

est constante sur la hauteur de la poutre et nulle à l'axe neutre. Pour d'autres formes de
sections transversales, la distribution des contraintes de cisaillement peut varier.

Équipe A Hiver 2024 Page 3

 Flexion d’une poutre

3. Calculs théoriques

L'analyse des contraintes internes est cruciale pour évaluer une poutre soumise à une
flexion. Avant de procéder au calcul des contraintes normales dans notre étude, nous
allons d'abord nous attacher à établir le moment d'inertie de la section transversale de la
poutre. En considérant la géométrie de la section, le calcul implique la détermination du
moment d'inertie d'une section rectangulaire simplifiée et l'ajustement en soustrayant les
contributions des parties non pleines. Cette approche se base sur une formule adaptée
pour les sections composites, qui sera la pierre angulaire pour les calculs de contraintes
qui suivent. Cette démarche méthodique permettra de poser les bases nécessaires pour
une comparaison éclairée entre les valeurs théoriques et expérimentales recueillies.

I =I 1−I 2
3 3
b ×h B× H
I= −
12 12
( 3)

( )( )
3
3 po ×3 po3 (3 po−0.25 po)× ( 3 po−0 ,5 po ) 4 ,16 × 10−7 m4
I= − ×
12 12 po
−6 4
I =1 , 32×10 m

Trouvons ensuite les réactions pour une charge de 10KN

F 10000
On a: R A = R B = = = 5000 N.
2 2

Équipe A Hiver 2024 Page 4

 Flexion d’une poutre

Ensuite on calcule le moment fléchissant pour une charge de 10 KN

F L
M= ×
2 2
(4 )

10000 33 po ×0,0254 m/ po
M= ×
2 2

M =2095.5 N . m

moment flechissant
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0.0635 0.4572 0.9017 0.9652

moment flechissant

Figure 1 : le diagramme de moment fléchissant

0¿ x ≤ 0,0635 m; M=0

0,0635¿ x ≤ 0,4572 m; M=2500(x-0,0635)

0,4572¿ x ≤ 0,9017 m; M=2500(x-0,0635) -5000(x-0,4572)

Équipe A Hiver 2024 Page 5

 Flexion d’une poutre

0,9017¿ x ≤ 0,9652 m; M= 0

Maintenant, on peut déterminer la contrainte normale théorique

Pour la jauge 6 :

−M × y
σ 6=
I

Il faut calculer le moment fléchissant pour les jauges 6 et 10

M =R A ( x −0,0635 )−F (x−0,4572)

M =5000 ( 0,6223 )−10000(0,6223−0,4572)

M =1460 N . m

 Jauge 6 :

−1460 N . m× 0,0136
σ 6= −6
1 ,32 ×10

σ 6=−15.04 MPa

 Jauge 10 :
−1460 m ×0.036
σ 15= −6
1 , 32× 10

σ 15=39.8 MPa

Contrainte normale expérimentale pour une charge de 10 000 N

 Jauge 6 :
σ 6=E × ε 6
−6
σ 6=68 , 95 GPa ×(211×10 )

σ 6=14.54 MPa

 Jauge 10 :

Équipe A Hiver 2024 Page 6

 Flexion d’une poutre

σ 10=E ×ε 10
−6
σ 10=68 , 95×−592× 10

σ 10=40.81 MPa

3.1 Contraintes de cisaillement pour la jauge 16 :

 Contrainte de cisaillement théorique :

Trouvons la contrainte de cisaillement, qui dépend de l’effort tranchant de la poutre
pour la jauge 16

V =−2500 N
¿
¿
Pour calculer le premier moment d'aire de la section transversale d'une poutre, on
peut utiliser l'équation suivante :

Q= A 1 y 1 + A2 y 2
( 5)

(
Q= ( 0 ,25 × 3 ) × 1 , 5−
0 , 25
2
+¿ )
−5 3
Q=2×10 m

La contrainte de cisaillement théorique peut être calculée par l’équation :

V ×Q
τ 16 =
I×b

−5 3
−2500 ×2 ×10 m
τ 16 = −6 4
1 , 32× 10 m ×0,00635 m

τ 16 =−5 , 96 MPa

Équipe A Hiver 2024 Page 7

 Flexion d’une poutre

 Contrainte de cisaillement expérimentale :

τ 16 =G× γ 16

2× ε 16
τ 16 =G×
sin (2θ)

−6
2 × 202×10
τ 16 =26 , 13GPa ×
sin 90

τ 16 =10.8 MPa

3.2 La flèche théorique :

Pour une poutre en I, l’équation pour calculer la flèche théorique au lieu d’application de
la force est donnée par :
3
F× L
f=
48 × E × I
(6)

 F est la charge appliquée au centre de la poutre (N),

 L est la longueur de la poutre (m),
 E est le module d'élasticité du matériau de la poutre (Pa),
 I est le moment d'inertie de la section transversale de la poutre par rapport à l'axe
neutre

Pour une charge de 5000 :

f =5000 ׿ ¿

f =0,00095 m

Pour la charge de 10 000, on obtient :

f =10000 ׿ ¿

Équipe A Hiver 2024 Page 8

 Flexion d’une poutre

f =0.00191 m

4. Observations et résultats expérimentaux

Tableau 1: Mesures expérimentales

Emplacement des Valeurs selon la charge axiale appliquée

Jauges sur le bloc SB10 (kN)
5 10
1 -191 -379
2 -203 -426

3 -121 -241

4 -13 -26

5 3 10

6 102 211

7 106 219

8 161 340

9 204 442

10 -294 -592

11 -247 -513

12 -108 -209

13 -18 -28

14 88 176

15 279 570

16 95 202

Valeur expérimentale de la 5 kN 10 kN

Équipe A Hiver 2024 Page 9

 Flexion d’une poutre

flèche au centre de la poutre

2,438 mm 3,652 mm

5. Discussion

Ci-dessous, les tableaux présentent les contraintes normales théoriques comparées aux
valeurs obtenues par expérimentation pour les deux cas analysés, incluant les
coordonnées de chaque jauge et la différence des contraintes calculées.

5.1 Tableau comparatif pour les contraintes normales

Tableau 2: contraintes normales du charge 5000N

Jauge Coordonnées Charge : 5000N
Contraintes Normales Contraintes normales Écart
X(mm) Y(mm) théorique (Mpa) expérimentales (Mpa) (%)
1 -139,7 31,75 -15,04 -12,55 0,25
2 -139,7 31,75 -15,04 -16,07 0,04
3 -139,7 19,05 -10,00 -8,62 0,14
4 -139,7 0 0,00 -1,24 0,00
5 -139,7 0 0,00 0,07 0,00
6 -139,7 -19,05 10,00 7,52 0,25
7 -139,7 -19,05 10,00 7,79 0,22
8 -139,7 -31,75 15,04 13,38 0,20
9 -139,7 -38,1 20,00 15,65 0,22
10 139,7 38,1 -20,00 -19,10 0,05
11 139,7 31,75 -15,04 -0,18 0,99
12 139,7 12,7 -5,40 -0,01 1,00
13 139,7 0 0,00 -0,41 0,00
14 139,7 -12,7 5,40 5,65 0,15
15 139,7 -38,1 20,00 0,18 0,99

Équipe A Hiver 2024 Page 10

 Flexion d’une poutre

Tableau 3: contraintes normales de charge 1000 N

Jauge Coordonnées Charge : 10000N
Contraintes Normales Contraintes normales Écart
X(mm) Y(mm) théorique (Mpa) expérimentales (Mpa) (%)
1 -139,7 31,75 -33,50 -25,99 0,22
2 -139,7 31,75 -33,50 -31,37 0,06
3 -139,7 19,05 -20,10 -17,58 0,13
4 -139,7 0 0,00 -1,79 0,00
5 -139,7 0 0,00 0,48 0,00
6 -139,7 -19,05 20,10 15,58 0,22
7 -139,7 -19,05 20,10 15,86 0,21
8 -139,7 -31,75 33,50 26,55 0,21
9 -139,7 -38,1 40,20 31,92 0,21
10 139,7 38,1 -40,20 -38,61 0,04
11 139,7 31,75 -33,50 -34,75 -0,04
12 139,7 12,7 -13,40 -12,76 0,05
13 139,7 0 0,00 -8,62 0,00
14 139,7 -12,7 13,40 11,72 0,13
15 139,7 -38,1 40,20 37,58 0,07

Pour déterminer la position de chaque jauge, des coordonnées basées sur les axes
z et y ont été assignées à chaque emplacement, suivant la figure 2 du document de
laboratoire, où le point d'origine se situe au centroïde, correspondant à l'axe neutre de la
section. Les contraintes normales expérimentales ont été évaluées pour chaque jauge
grâce aux déformations mesurées en laboratoire, utilisant la loi de Hooke, tandis que les
contraintes normales théoriques ont été déduites en appliquant les formules de la section
concernée. La comparaison entre les valeurs théoriques et expérimentales a révélé des
écarts pour chaque point. Ces différences s'expliquent par le fait que la contrainte
normale expérimentale englobe les contraintes de flexion et de tension, alors que la
contrainte normale théorique se limite à la contrainte de flexion. Par conséquent, un écart
avec une valeur théorique supérieure à l'expérimentale indique que les contraintes de
flexion et de tension agissent en sens inverses, variant selon la position de la jauge par
rapport à la fibre inférieure ou supérieure de la poutre. Il est également à noter que les
contraintes expérimentales affichent un écart entre les valeurs maximales et minimales
pour chacune des charges appliquées, et les valeurs théoriques des contraintes pour une
charge de10000 N sont le double de celles pour une charge de 5000 N

Équipe A Hiver 2024 Page 11

 Flexion d’une poutre

5.2 Tableau comparatif pour les contraintes de cisaillement

Tableau 4 : Contraintes de cisaillements

Charge: 5000 N
Jauge
Contraintes cisaillements théorique Contraintes cisaillements expérimentales
(Mpa) (Mpa)
16 -11.93 4.9
Charge : 10 000 N

16 -5.96 10.8

La jauge 16 est inclinée par rapport à l'axe neutre, ce qui la rend idéale pour
mesurer la contrainte de cisaillement. Malgré des variations importantes observées, nous
avons pu calculer théoriquement les contraintes pour tous les points en se basant sur la
contrainte de cisaillement. Étant donné que la jauge 16 se trouve au milieu de la poutre,
les autres jauges ne peuvent pas être utilisées pour analyser les contraintes. Selon la
théorie, la contrainte de flexion normale est maximale sur les bords extérieurs et nulle sur
l'axe neutre, tandis que la contrainte de cisaillement est maximale sur l'axe neutre et nulle
sur les bords extérieur

5.3 Interprétation des résultats pour la flèche au centre de la poutre

Pour estimer les valeurs théoriques des flèches résultant de l'application de deux
charges différentes, il est nécessaire d'utiliser la formule adaptée à la situation de charge
et à la configuration de la poutre. Cette formule permettra de calculer la déflexion de la
poutre sous l'effet des charges appliquées, en tenant compte des propriétés spécifiques de
la poutre comme le module d'élasticité, le moment d'inertie de la section transversale, la
longueur de la poutre, ainsi que la nature et la répartition de la charge.

( )
3
38
3
5000 ⋅0 , 025 4
F ×L 2
S 1= = =0,128 mm
48 × E × I 48 × 68 , 95× 109 ×1 ,32 ×10−6 m

Équipe A Hiver 2024 Page 12

 Flexion d’une poutre

( )
3
38
10000 ⋅ 0 , 025 4
2
S 2= 9 −6
=0,257 mm
48 × 68 ,95 × 10 × 1 ,32 ×10 m

Tableau 5 : calcul des flèches

Force (N) Flèche théorique (mm) Flèche expérimental (mm)

0,128 mm 2,438 mm
5000

0,257 mm 3,652 mm
10000

On constate de ce tableau qu’il y a un grand écart entre les valeurs théoriques et

expérimentales de la flèche. Cela est facilement explicable par le fait que la poutre n’était
pas entièrement fixée, de plus il existe plusieurs composants qui influent sur la hauteur de
la poutre à titre d’exemple la table. On remarque que la différence entre les flèches
dépasse le 0.5mm, donc dès que la table est consolidée lors de la première charge, l'écart
demeure à peu près le même. Si on double la force, la flèche devrait doubler.

5.4 Justification sur l’utilisation des jauges pour les contraintes de cisaillement.

Les jauges de déformation 1 à 15 ne sont pas capable ou ne peuvent pas être

utilisées pour obtenir la contrainte de cisaillement car elles ne sont pas placées sur le long
de l’axe de flexion, elles devraient être placé de façon perpendiculaire à la direction de
cisaillement, c’est-à-dire, elles devraient être inclinées à un certain angle spécifique
comme la jauge 16; cela nous aurait permis de mesurer les déformations qui se produisent
au différentes zones et nous aurait permis de calculer les contraintes de cisaillements
théoriques.

5.5 Pertinence des causes d’erreur

Équipe A Hiver 2024 Page 13

 Flexion d’une poutre

Comme mentionné ci-haut, les causes d’erreurs les plus pertinents dans ce cas-ci
soit une mauvaise manipulation de notre part lors de l’expérience, soit la déflexion de la
machine ainsi que celle de la table et des appuis. Ces dernières ont influencé nos
résultats, raison pour laquelle nous avons de grands écarts et marges d’erreur entre nos
résultats théoriques et expérimentaux.

6. Conclusion

Pour conclure, cette expérience en laboratoire nous a permis de saisir l'impact de la

flexion sur une poutre en I et de manipuler des instruments tels que les jauges de
contrainte pour collecter des données. Nous avons ainsi pu calculer théoriquement et
expérimentalement les contraintes normales, les contraintes de cisaillement et les
déformations dans la poutre pour deux charges différentes. Bien que des écarts
significatifs entre les valeurs expérimental et théoriques aient été observés, nous avons
relevé que les théories restent un outil fiable pour appréhender les contraintes réellement
subies par une poutre. Enfin, nous avons également relevé certaines limites de nos
mesures et des sources potentielles d'erreurs, nous permettant ainsi de mieux comprendre
les raisons de ces écarts et de suggérer des améliorations pour de futures études.

Équipe A Hiver 2024 Page 14

 Flexion d’une poutre

7. Références

1. Resistance des materiaux . s.l. : 3.

Équipe A Hiver 2024 Page 15