Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ÉCOLE DE GÉNIE
KALOMO Alain-Néhémie
19/03/2024
Table des matières
1. Introduction......................................................................................................................1
2. Concepts théoriques.........................................................................................................2
3. Calculs théoriques............................................................................................................4
3.1 Contraintes de cisaillement pour la jauge 16 :...........................................................6
3.2 La flèche théorique :..................................................................................................8
4. Observations et résultats expérimentaux.........................................................................9
5. Discussion......................................................................................................................10
5.2 les contraintes normales...........................................................................................10
5.2Contraintes cisaillements..........................................................................................11
5.3 Justification sur l’utilisation des jauges pour les contraintes et la pertinence des
causes d’erreur...............................................................................................................12
6. Conclusion.....................................................................................................................14
7. Références......................................................................................................................15
Liste de figure
1. Introduction
Dans ce contexte, nous avons été initiés au banc d’essaie de flexion, afin d’obtenir
expérimentalement l'état de contrainte à certains endroits le long de la poutre à partir des
déformations obtenues à l’aide de jauges de déformation. Cela nous a permis de vérifier
la théorie à l’aide de valeurs expérimentales en ce qui concerne les calculs de la flèche,
des déformations et des contraintes à des endroits spécifiques sur la poutre.
2. Concepts théoriques
Dans le cas de la flexion d'une poutre, La contrainte normale peut être calculée à
partir de la formule de flexion de base, qui relie le moment fléchissant, la distance à partir
de l'axe neutre de la poutre, et le moment quadratique de la section transversale de la
poutre. La contrainte normale de flexion est donnée par la formule suivante :
M ∗y
σ=
I
(1)
Où :
σ est la contrainte normale en (N/m²),
M est le moment fléchissant en (Nm),
y est la distance de la fibre considérée à l’axe neutre en (m),
I est le moment d’inertie de la section en (m⁴)
La contrainte de cisaillement dans une poutre soumise à une flexion peut être calculées à
partir de la formule suivante :
V ⋅Q
τ=
I ⋅t
(2 )
Où :
La distribution est généralement parabolique pour les sections symétriques et peut être
différente pour les sections asymétriques. Les contraintes normales augmentent
linéairement avec la distance à partir de l'axe neutre, ce qui donne une distribution
parabolique lorsqu’elle est représentée graphiquement.
3. Calculs théoriques
L'analyse des contraintes internes est cruciale pour évaluer une poutre soumise à une
flexion. Avant de procéder au calcule des contraintes normales dans notre étude, nous
allons d'abord nous attacher à établir le moment d'inertie de la section transversale de la
poutre. En considérant la géométrie de la section, le calcul implique la détermination du
moment d'inertie d'une section rectangulaire simplifiée et l'ajustement en soustrayant les
contributions des parties non pleines. Cette approche se base sur une formule adaptée
pour les sections composites, qui sera la pierre angulaire pour les calculs de contraintes
qui suivent. Cette démarche méthodique permettra de poser les bases nécessaires pour
une comparaison éclairée entre les valeurs théoriques et expérimentales recueillies.
I =I 1−I 2
3 3
b ×h B× H
I= −
12 12
( )( )
3
3 po ×3 po3 (3 po−0.25 po)× ( 3 po−0 ,5 po ) 4 ,16 × 10−7 m4
I= − ×
12 12 po
−6 4
I =1 , 32×10 m
F 10000
On a: R A = R B = = = 5000 N.
2 2
F L
M= ×
2 2
10000 33 po ×0,0254 m/ po
M= ×
2 2
M =2095.5 N . m
moment flechissant
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0.0635 0.4572 0.9017 0.9652
moment flechissant
0¿ x ≤ 0,0635 m; M=0
0,9017¿ x ≤ 0,9652 m; M= 0
Pour la jauge 6 :
−M × y
σ 6=
I
M =1460 N . m
jauge 6 :
−1460 N . m× 0,0136
σ 6= −6
1 ,32 ×10
σ 6=−15.04 MPa
jauge 10 :
−1460 m ×0.036
σ 15= −6
1 , 32× 10
σ 15=39.8 MPa
jauge 6 :
σ 6=E × ε 6
−6
σ 6=68 , 95 GPa ×(211×10 )
σ 6=14.54 MPa
jauge 10 :
σ 10=E ×ε 10
−6
σ 10=68 , 95×−592× 10
σ 10=40.81 MPa
V =−2500 N
¿
¿
Pour calculer le premier moment d'aire de la section transversale d'une poutre, on
peut utiliser l'équation suivante :
Q= A 1 y 1 + A2 y 2
(
Q= ( 0 ,25 × 3 ) × 1 , 5−
0 , 25
2
+¿ )
−5 3
Q=2×10 m
V ×Q
τ 16 =
I×b
τ 16 =−5 , 96 MPa
2× ε 16
τ 16 =G×
sin (2θ)
−6
2 × 202×10
τ 16 =26 , 13GPa ×
sin 90
τ 16 =10.8 MPa
f =5000 ׿ ¿
f =0,00095 m
f =10000 ׿ ¿
f =0.00191 m
3 -121 -241
4 -13 -26
5 3 10
6 102 211
7 106 219
8 161 340
9 204 442
10 -294 -592
11 -247 -513
12 -108 -209
13 -18 -28
14 88 176
15 279 570
16 95 202
5 kN 10 kN
Valeur expérimentale de la
flèche au centre de la poutre
2,438 mm 3,652 mm
5. Discussion
Ci-dessous, les tableaux présentent les contraintes normales théoriques comparées aux
valeurs obtenues par expérimentation pour les deux cas analysés, incluant les
coordonnées de chaque jauge et la différence des contraintes calculées.
Pour déterminer la position de chaque jauge, des coordonnées basées sur les axes z et y
ont été assignées à chaque emplacement, suivant la figure 2 du document de laboratoire,
où le point d'origine se situe au centroïde, correspondant à l'axe neutre de la section. Les
contraintes normales expérimentales ont été évaluées pour chaque jauge grâce aux
déformations mesurées en laboratoire, utilisant la loi de Hooke, tandis que les contraintes
normales théoriques ont été déduites en appliquant les formules de la section concernée.
La comparaison entre les valeurs théoriques et expérimentales a révélé des écarts pour
chaque point. Ces différences s'expliquent par le fait que la contrainte normale
expérimentale englobe les contraintes de flexion et de tension, alors que la contrainte
normale théorique se limite à la contrainte de flexion. Par conséquent, un écart avec une
valeur théorique supérieure à l'expérimentale indique que les contraintes de flexion et de
tension agissent en sens inverses, variant selon la position de la jauge par rapport à la
fibre inférieure ou supérieure de la poutre. Il est également à noter que les contraintes
expérimentales affichent un écart entre les valeurs maximales et minimales pour chacune
des charges appliquées, et les valeurs théoriques des contraintes pour une charge de10000
N sont le double de celles pour une charge de 5000 N
5.2Contraintes cisaillements
Charge: 5000 N
Jauge
Contraintes cisaillements théorique Contraintes cisaillements expérimentales
(Mpa) (Mpa)
16 -11.93 4.9
Charge : 10 000 N
16 -5.96 10.8
La jauge 16 est inclinée par rapport à l'axe neutre, ce qui la rend idéale pour mesurer la
contrainte de cisaillement. Malgré des variations importantes observées, nous avons pu
calculer théoriquement les contraintes pour tous les points en se basant sur la contrainte
de cisaillement. Étant donné que la jauge 16 se trouve au milieu de la poutre, les autres
jauges ne peuvent pas être utilisées pour analyser les contraintes. Selon la théorie, la
contrainte de flexion normale est maximale sur les bords extérieurs et nulle sur l'axe
neutre, tandis que la contrainte de cisaillement est maximale sur l'axe neutre et nulle sur
les bords extérieur
5.3 Justification sur l’utilisation des jauges pour les contraintes et la pertinence des
causes d’erreur
Pour estimer les valeurs théoriques des flèches résultant de l'application de deux charges
différentes, il est nécessaire d'utiliser la formule adaptée à la situation de charge et à la
configuration de la poutre. Cette formule permettra de calculer la déflexion de la poutre
sous l'effet des charges appliquées, en tenant compte des propriétés spécifiques de la
poutre comme le module d'élasticité, le moment d'inertie de la section transversale, la
longueur de la poutre, ainsi que la nature et la répartition de la charge.
FL3
S= 48 EI
po∗0.0254 m
FL3 5000∗((33 ))3
S1= 48 EI = po
=1.52 mm
48∗( 68.95∗10 pa )∗(1.32∗10−6)
9
po∗0.0254 m
FL3 9970∗((33 ))3
S2 = 48 EI = po = 2.32 mm
48∗( 68.95∗10 pa )∗(1.32∗10−6)
9
6. Conclusion
7. Références