ASSIGNATION AUX FIN DE NULLITE DE SIGNIFICATION DU JUGEMENT N°40 DU

25/01/2022 DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LA COMMUNE III DU

DISTRICT DE BAMAKO, JUGE DES REFERES

L’an deux mille-vingt-deux

Et le………………………………………………………Heures…………………………Minutes

A Monsieur le Président du Tribunal De Grande Instance de la Commune III du District de

Bamako, juge des référés

Monsieur le Président,

À la requête de : SUNU ASSURANCES IARD Mali, SA, sise au 560 Avenu de la nation-
BPE 4447 Bamako Mali, représenté par son Directeur Général mais ayant pour conseil le
cabinet PRAE LAW FIRME cabinet d’Avocats inscrits au Barreau du Mali, situé à Bamako,
ACI 2000, Immeuble Thierno BATHILY, face au MAEVA PALACE, Tel, 20227292, à
l’étude duquel élection de domicile est faite pour les besoins de la présente et ses suites ;

J’ai Maître…………………………………..................……. huissier commissaire de justice ;

Donné assignation à : Monsieur ZOUMANA CISSE, conseiller juridique à la mairie de la

commune III, domicilié à Samé cité des rails à Bamako ;

Ou étant et parlant à …………………………………..........................................................

Je vous fais connaitre qu’une demande en justice est formulée contre vous devant le président du
Tribunal de Grande Instance de la Commune III du district de Bamako, juge des référés par la
requérante ci-dessus indiquée ;

Très important : Cette affaire est inscrite à l’audience des référés qui se tiendra le……/……/2022
à…...Heures……...Mn devant le président du Tribunal de Grande Instance de la Commune V du
district de Bamako, juge des référés

Vous êtes tenu :

- Soit de vous présenter personnellement à cette audience seule ou assistée d’un avocat de votre
choix ;
- Soit de vous y faire représenter par un avocat ou par une autre personne de votre choix munie
d’un pouvoir écrit établi spécialement pour ce procès.

Si vous ne le faites pas, vous vous exposez à ce qu’un jugement soit rendu contre vous sur les seuls
éléments fournis par votre adversaire.
RAISONS DE LA DEMANDE :

Attendu que par jugement n°40/JGT du 25 Janvier 2022 la 2ème chambre correctionnelle du
Tribunal de céans a rendu la décision dont la teneur suit :

« Statuant publiquement, contradictoirement au prévenu en matière correctionnelle et en

premier ressort ;

Déclare Sambourou DIALLO coupable des faits qui lui sont reprochés ;

Pour la répression le condamne à 06 mois d’emprisonnement avec sursis ;

Reçoit les héritiers de feu Zoumana CISSE représentés par Moussa DIAKITE en leur
constitution de partie civile : la déclare bien justifiée ; y faisant droit condamne le prévenu
à leur payer la somme de Huit Millions neuf cent cinquante-trois mille francs (8 953 000)
FCFA ;

Les déboute du surplus de leurs demande ;

Déclare Garant DIARRA civilement responsable du prévenu et les assurances SUNU

garante des condamnations pécuniaires prononcées ;

Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toutes voies de recours ;

Condamne le prévenu aux dépens » (pièce 1) ;

Attendu qu’aux termes de l’alinéa 1 de l’article 782 du Code de Procédure Civile, Commerciale et
sociale « lorsque les parties sont représentées, le jugement doit en outre être préalablement notifié
aux représentantes dans la forme des notifications entre avocats, faute de quoi la notification à la
partie est nulle. Mention de l’accomplissement de cette formalité doit être portée dans l’acte de
notification destiné à la partie. » ;

Qu’il ressort clairement de cette disposition, que la notification de toute décision de justice est soumise
à une condition préalable lorsque les parties ont été représentées sous peine de nullité : notamment la
« notification entre avocats » ;

Que dans le cas d’espèce, il a été versé aux débats la lettre de constitution du cabinet prae law firm
plaidant par l’organe de Maître Abdramane Diallo (pèce 2) ;

Que nonobstant cette constitution, le défendeur a directement signifié à la concluante le jugement en

question suivant signification-commandement de payer du 18 Mars 2022 (pièce 3) ;
Qu’en effet, il n’a pas observé le préalable qui était d’abord de procéder à une notification d’avocat à
avocat ;

Que la condition prescrite à l’article sus-indiqué n’étant pas respectée, il convient purement et
simplement d’annuler la notification dudit jugement dans la présente procédure ;

Que sur cette base, la concluante est certainement fondée à solliciter cette nullité ;

Qu’ainsi il plaira donc au juge des référés de céans de procéder à l’annulation de l’acte de
signification-commandement du jugement n°40 du 25 Janvier 2022 et ce conformément à l’article
782 alinéa 1 du CPCCS ;

PAR CES MOTIFS

En la forme : Recevoir la demande ;

Au fond : - La déclarer bien fondée ; y faisant droit, prononcer la nullité de la signification-

commandement de payer du 18 Mars 2022 de Maître Noumouké CAMARA Huissier-Commissaire
de justice et ce, en application de l’article 782 alinéa 1 du CPCCS ;

Ordonner l’exécution de la décision à intervenir sur minute et avant enregistrement

ET CE SERA JUSTICE

Pour assignation

Bamako, le 25/03 2022

La Requise l’Huissier Commissaire de justice