BETON ARME I

Niveau 3

Dr. J. C. Amba / L.Djopkop

 UE : FGI-GCI-304

DUREE : 45 Heures

OJECTIFS GENERAUX :

L'objectif de ce cours béton armé est de :

 connaître et comprendre les mécanismes de fonctionnement du Béton Armé.

 Connaître et savoir faire appliquer les règles de l’art et les dispositions

réglementaires simples

OJECTIFS SPECIFIQUES:

 Effectuer une descente des charges sur un élément de structure ;

 Ressortir le schéma mécanique conséquent ;

 Faire le calcul des actions mécaniques internes ;

 Identifier la/les classes(s) d’exposition(s) puis la classe structurale ;

 Proposer un plan de ferraillage d’un élément de structure.

1|Page
 I- FICHE DE PROGRESSION

SEQUENCES THEMES DEVELOPPES DUREE

I- Introduction et historique
II- Principes du béton armé
a) Poutres sans armatures
SEQUENCE 1 :
b) Poutres avec armatures
GENERALITES CM :3h
c) Equilibre de la poutre
fissurée
d) Hypothèses et calculs

I- Historique
II- Méthode de calcul aux
SEQUENCE 2 : contraintes admissibles CM :3h
REGLEMENTATION III- Réglementation Eurocode 2
IV- Notations
V- Durée utilisation de projet

I- Exigences fonctionnelles CM :4h

II- Etat limite TD :2h
II.1- Etat limite Ultime
SEQUENCE 3:
II.2- Etat limite de service
NOTIONS D’ETATS LIMITES
III- Principe de justification
TD : Exercices
d’application

I- Valeur caractéristique CM :3h

SEQUENCE 4:
d’une action TD :2h
ACTIONS ET COMBINAISONS
D’ACTIONS II- Valeur représentative d’une
action variable

2|Page
 III- Combinaison d’action et
cas de chargements

TD : Exercices à faire à la maison

SEQUENCE 5: Convention de signe CM :2h

SOLLICITATIONS TD :1h

SEQUENCE 6: I- Acier pour les armatures CM :3h

MATERIAUX passives
II- Le béton
I- Classe d’exposition de la CM :3h
SEQUENCE 7: structure selon EN 206 TD :2h
DURABILITE ET ENROBAGE II- Classe structurale
TD : Exercices à faire à la maison

I- Synthèse ELS pour les CM :4h

combinaisons d’actions
SEQUENCE 8: II- Maîtrise de la fissuration en
HYPOTHESES ET LIMITES zone tendue
ELS III- Dimensionnement à l’ELS

T.P.E : Etablir un algorithme de calcul

des sections acier.

SEQUENCE 9: I- Acier CM :2h

HYPOTHESES SPECIFIQUES II- Béton TD :2h
A ELU TD : Exercices à faire à la maison

I- Traction simple CM :4h

TD :2h
SEQUENCE 10: II- Compression simple
CONTRAINTES NORMALES
III- Flexion simple

IV- Section en té

3|Page
 TD : Exercices à faire à la maison

SEQUENCE 11 : I- Adhérence CM :2h

ANCRAGE ET II- Longueur d’ancrage TD :1h
RECOUVREMENTS TD : Exercices à faire à la maison

4|Page
II- SOURCES DOCUMENTAIRES

1. Les EUROCODES EN 1990, EN 1992 et norme EN 206

2. A.J. BOND et al. How to design concrete structures using EC2, The concrete center, 2006
3. J-A CALGARO, J. CORTAGE. Application de l’eurocode 2, calcul des bâtiments en béton.
2ème édition, Paris: presses ENPC, 2005.
4. J. ROUX. Maîtrise de l’EC2, Pratique de l’eurocode 2, Guide d’application, Paris: Eyrolles,
2009.
5. Jacques TRINH –K. Long, Ponts formation Edition, Apave
6. N. Domède. Cours de béton armé, INSA Toulouse, 2008.

5|Page
SOMMAIRE
I- FICHE DE PROGRESSION ........................................................................................... 2
II- SOURCES DOCUMENTAIRES ................................................................................ 5
III- INTRODUCTION GENERALE ................................................................................. 9
CHAP 1 : GENERALITES ...................................................................................................... 10
I- Introduction et historique : (Gerald Hivin, Roman Nicot) .............................................. 10
II-Principe du béton armé : Approche expérimentale .......................................................... 12
a) Poutre sans armatures ............................................................................................ 13
b) Poutre avec armatures ............................................................................................ 13
c) Equilibre de la poutre fissurée ............................................................................... 15
d) Hypothèses et calculs ............................................................................................. 16
CHAP 2 : REGLEMENTATION ............................................................................................ 18
I- Historique ...................................................................................................................... 18
II- Méthode de calcul aux contraintes admissibles ......................................................... 18
III- Réglementation Eurocode 2....................................................................................... 19
IV- Notations .................................................................................................................... 20
V- Durée d’utilisation de projet ...................................................................................... 21
CHAP 3. ETATS LIMITES ..................................................................................................... 22
IV- Exigences fonctionnelles ........................................................................................... 22
V- Etat limite .................................................................................................................. 22
a) Etat limite Ultime ................................................................................................... 22
b) Etat limite de Service ............................................................................................. 23
III- Principe de justification ................................................................................................. 24
a) Justification aux ELU ............................................................................................ 24
b) Justification aux ELS ............................................................................................. 24
CHAP 4 : Actions et combinaisons d’actions .......................................................................... 26
I- Valeur caractéristique d’une action ............................................................................... 26
II- Valeur représentative d’une action variable .............................................................. 27
III- Combinaisons d’actions et cas de chargements ......................................................... 27
a) Combinaisons d’actions ELU ................................................................................ 27
b) - Combinaisons d’actions ELS ............................................................................... 28
c) Les coefficients 𝜸 et ψ pour les bâtiments ............................................................ 29
IV- Dispositions complémentaires pour les bâtiments ..................................................... 33

6|Page
CHAP 5 : Sollicitations ............................................................................................................ 45
CHAP 6 : Matériaux (Acier – béton) ....................................................................................... 47
I- L’acier pour les armatures passives............................................................................... 47
a) Classification.......................................................................................................... 47
b) - comportement expérimental ................................................................................ 48
II- Le béton ..................................................................................................................... 48
a) Comportement expérimental .................................................................................. 49
b) Loi de comportement en compression ................................................................... 50
c) Résistance à la traction à 28 jours .......................................................................... 50
d) Evolution des résistances dans le temps ................................................................ 50
e) Fluage du béton ...................................................................................................... 51
CHAP 7 : Durabilité et enrobage des armatures ...................................................................... 55
I. Classe d’exposition de la structure selon EN 206 ......................................................... 55
II- Classe structurale............................................................................................................. 56
III- Enrobage « C » .......................................................................................................... 57
IV - Correction de la classe structurale en vue de la détermination de cmin,dur ..................... 60
V- Durée de la structure ....................................................................................................... 60
CHAP 8 : Hypothèses spécifiques à l’ELS .............................................................................. 62
I- Synthèse ELS pour les combinaisons d’actions .............................................................. 63
II - Maîtrise de la fissuration en zone tendue ....................................................................... 63
a) - Prise en compte de l’Ouverture de fissure (W) ................................................... 64
b) Sans calcul de l’ouverture des fissures .................................................................. 64
c) Approche avec calcul de l’ouverture des fissures ................................................. 66
d) Section minimale d’armatures (EC2 7.3.2) ................................................................. 69
III- Dimensionnement à l’ELS ............................................................................................ 70
a) - Compression simple ............................................................................................ 70
b) Traction simple ...................................................................................................... 72
c) Flexion simple ........................................................................................................ 72
CHAP 9 Hypothèses spécifiques à l’ELU .............................................................................. 82
VI- Les ELU .................................................................................................................... 82
VII- Actions et Combinaison d’actions ............................................................................. 83
VIII- Hypothèses spécifiques aux ELU ......................................................................... 84
IX- Matériaux .................................................................................................................. 84
CHAP 11. Contraintes normales ............................................................................................ 92
I- Traction simple .............................................................................................................. 92

7|Page
 II- Compression simple .................................................................................................. 93
III- Flexion Simple ........................................................................................................... 94
IV- Calcul de la section d l’acier ...................................................................................... 97
X- Section en Té ........................................................................................................... 100
CHAP 12 : Ancrages et recouvrements.................................................................................. 103
I- Adhérence.................................................................................................................... 103
a) Longueur d’ancrage de référence lb,rqd .............................................................. 104
b) Longueur d’ancrage de calcul lbd ...................................................................... 104
II- Ancrage des paquets ................................................................................................ 107

8|Page
 III- INTRODUCTION GENERALE

L'Eurocode 2 s'applique au calcul des bâtiments et des ouvrages de génie civil en béton
non armé, en béton armé ou en béton précontraint. Il est conforme aux principes et exigences
de sécurité et d'aptitude au service des ouvrages et aux bases de calcul et de vérification données
dans l'EN 1990 : Bases de calcul des structures.

L'Eurocode 2 ne traite que ce qui concerne les exigences de résistance mécanique,

d'aptitude au service, de durabilité et de résistance au feu des structures en béton. Les autres
exigences, celles relatives aux isolations thermiques et acoustiques, par exemple, ne sont pas
abordées.

L'Eurocode 2 est destiné à être utilisé conjointement avec les normes suivantes :

EN 1990 : Bases de calcul des structures

EN 1991 : Actions sur les structures

hEN : Produits de construction en rapport avec les structures en béton

ENV 13670 : Exécution des ouvrages en béton

EN 1997 : Calcul géotechnique

EN 1998 : Calcul des structures pour leur résistance aux séismes ; dans le cas de la construction
de structures en béton dans des régions sismiques

L'Eurocode 2 comporte les parties suivantes :

Partie 1-1 : Règles générales et règles pour les bâtiments

Partie 1-2 : Règles générales — Calcul du comportement au feu

Partie 2 : Ponts en béton — Calcul et dispositions constructives

Partie 3 : Silos et réservoirs

9|Page
CHAP 1 : GENERALITES

I- Introduction et historique : (Gerald Hivin, Roman Nicot)

Le béton armé a été utilisé pour la première fois en 1848. Il sera ensuite progressivement
appliqué à la construction de structures. L’étude scientifique du matériau commence durant la
deuxième guerre moitié du XIXe siècle.

Le premier règlement expérimental européen date du 27 décembre 1991. Il est communément

appelé « Eurocode 2 ou EC2 ».

Le béton armé correspond à un mariage judicieux de matériaux aux caractéristiques

complémentaires : l’acier pour sa capacité à résister aux contraintes de traction et le béton pour
sa capacité à résister à la compression.

NB : Le ciment et l’acier résultent quant à eux de processus de fabrication spécifiques.

Le béton :

Le béton résulte d’un mélange à des proportions judicieuses de granulats, de ciment et d’eau.

Ciment Granulats Sable Eau Adjuvant

Les méthodes de composition de béton permettant d’obtenir les performances voulues sont très
élaborés. Néanmoins pour donner des ordres de grandeur disons que la "recette" pour obtenir 1
m3 de béton "courant" consiste à malaxer environ 1200 kg de graviers, 600 kg de sable, 400
kg de ciment et 200 litres d’eau. Cela permet d'espérer, à 28 jours d'âge du béton, une résistance
à la compression de l'ordre de 30 MPa.

Le béton et l’acier sont associés en fonction de leurs qualités et de leurs coûts respectifs.

10 | P a g e
Le béton résiste bien à la compression et mal à la traction. Il est moulable et permet de réaliser
des formes complexes. Facile à mettre en œuvre et peu coûteux, le béton résiste assez bien au
feu et aux intempéries. Il nécessite peu d’entretien.

L’acier très coûteux résiste bien à la traction et à la compression.

Le béton armé permet de réaliser des construction monolithiques qui résistent bien aux effets
dynamiques et en particulier aux séismes.

Béton frais Aciers de béton armé Bloc monolithique béton armé

But de l’EC :

• Savoir décrire le comportement réel sous charge d’un élément de structure en béton
armé (et non armé)

• Etre capable de proposer un schéma de ferraillage d’un élément de structure

• Connaître les hypothèses de calcul et leur origine

Exemple

Considérons une poutre isostatique telle que décrite par le schéma statique si dessous :

Les caractéristiques matériaux ainsi que l’amplitude du chargement étant fournis, on demande
de déterminer la hauteur de la poutre nécessaire pour reprendre la charge appliquée .

11 | P a g e
 Largeur de la poutre :

b= 15 cm

Caractéristiques du
béton

Module d’Young du
béton:

E= 42000 MPa

Résistance limite en
traction:

Rt= 3,24 MPa

II-Principe du béton armé : Approche expérimentale

Essai de flexion simple

Flexion quatre points Section béton

12 | P a g e
 Ferraillage de la poutre

a) Poutre sans armatures

La poutre a une hauteur de 280 mm et une largeur de 150 mm. Le béton est de classe C25/30.
Effectuons une modélisation 2D sur Cast3m ; on s’intéresse à la flèche à mi travée.

Maillage Poutre en béton

10
Rupture Brutale
8

6
Force (KN)

0
0 5 d (mm)
10
-2

Rupture brutale
Comportement médiocre

Observations :

- Nous remarquons que à peine chargé, un front d’endommagement apparaît rapidement

en zone tendue, suivie d’une concentration de contraintes qui se manifeste par
l’apparition de deux grandes fissures qui conduisent à la ruine de la structure avec une
rupture fragile,
- Le comportement de la poutre est médiocre.

b) Poutre avec armatures

13 | P a g e
La poutre a une hauteur de 280 mm et une largeur de 150 mm. L’armature longitudinale tendue
est composée de 2 HA 14. Le béton est de classe C25/30. Effectuons une modélisation 2D sur
Cast3m ; on s’intéresse à la flèche à mi travée.

120
Maillage Poutre en béton Armé
100

80

Force (KN)
60

40

20
d (mm)
0
0 5 10

Rupture ductile

Observations :

- Nous remarquons l’adjonction de l’acier au béton permet d’améliorer considérablement

le comportement de la poutre. De plus, la progression du front d’endommagement est
beaucoup plus diffuse, suivie d’une meilleure distribution de fissures,
- Le comportement de la poutre est ductile.
- Après une analyse comparée, on remarque ici un gain de résistance important, ceci nous
permet de dire que la technologie du béton armé est avantageuse.

14 | P a g e
 Conséquence du gain de
résistance :

Ainsi, le gain de résistance va

avoir pour conséquences :

• La diminution des
120 Technologie avantageuse sections
100
80 • L’utilisation
Force (KN)

60 d’éléments de plus
40 grandes portées
20
Gain de résistance
0
• La confection des
d (mm)
-20 0 5 10 ouvrages durables

• L’amélioration de
l’aspect fonctionnel

• Un meilleur rendu
esthétique

• Des économie ?

c) Equilibre de la poutre fissurée

Dans la section précédente, nous avons observé que l’apparition des fissures n’engendrait pas
automatiquement la ruine de la poutre, donc le section même fissurée continue d’opposer une
certaine résistance au chargement.

15 | P a g e
C’est le principe du béton armé.

d) Hypothèses et calculs

Elles découlent de l’observation expérimentale :

Le béton a un comportement ductile ;

- Il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton: principe d’adhérence
parfaite ;
- Une poutre en béton armé, dans son comportement mécanique normal, est fissurée dans
les zones tendues ;
- Dans les zones tendues, la résistance du béton est nulle ;
- Au cours de la déformation, les sections droites rentent Planes.

16 | P a g e
 Variation des déformations (linéarité)

Raccourcissement béton
Béton comprimé c
d1
d2

S Allongement de l’acier

d2
S  C Compatibilité des déformations
d1

17 | P a g e
CHAP 2 : REGLEMENTATION

I- Historique
Réglementation française sur le béton armé

• La première réglementation apparait en 1906

• Puis les règlements de 1945, et 1968

• Les Méthodes de calcul aux états limites : BAEL83 apparaissent dans les années 80.

Réglementation française sur le béton précontraint

• La première apparait en 1953

• Suivie de l’introduction provisoire de 1965, et plus tard celle de 1975

• Les Méthodes de calcul aux états limites : BPEL91 sont encore en vigueur dans
beaucoup de pays.

Jusqu’ici, il existait alors deux règlements différents pour le calcul des structures en béton, à
savoir les règlements BAEL et BPEL.

La réglementation européenne Eurocode 2 « Structures en bétons » réunit les règles relatives

au BA et BP dans un seul document.

II- Méthode de calcul aux contraintes admissibles

Avant 1983, la méthode de calcul consistait à :

- Calculer les contraintes réelles dans une section sous l’effet des actions
- A les comparer à une contrainte admissible à ne pas dépasser 𝜎adm

 adm  f

f : limite élastique ou résistance
𝛾: limite élastique ou résistance

Dans cette démarche, les matériaux sont utilisés dans leur domaine élastique.

18 | P a g e
III- Réglementation Eurocode 2
• Elle est applicable à tous les états membres de l’UE ;

• Elle réunit les règles relatives au B.A et B.P dans un seul document ;

• C’est le document principal commun à tous las pays + annexes nationales propres à
chaque pays.

19 | P a g e
IV- Notations

20 | P a g e
 V- Durée d’utilisation de projet
L'Eurocode 0 définit la durée d'utilisation de projet (DUP) pendant laquelle un ouvrage ne

doit pas subir de réparation majeure. Ces règles s’articulent autour des points suivants:

21 | P a g e
CHAP 3. ETATS LIMITES

IV- Exigences fonctionnelles

Une structure, dont l’usage est satisfaisant, a un comportement conforme à des exigences
fonctionnelles. Ces exigences sont explicites ou implicites. Les exigences explicites sont
souvent des exigences de résistance. En outre les utilisateurs de la structure désirent que les
déformations de l’ouvrage et sa fissuration soient imperceptibles. Ces exigences
complémentaires sont implicites et ne sont pas chiffrées. Elles sont en général satisfaites à l’état
ordinaire de service. Une structure qui doit satisfaire aux seules exigences explicites de
résistance est calculée à l’Etat Limite Ultime de résistance. Cet état est désigné par le sigle
ELU. Une structure qui doit satisfaire à des exigences explicites de service est calculée à l’Etat
Limite de Service. Cet état est désigné par le sigle ELS.

V- Etat limite

C’est un état au-delà duquel la structure ne satisfait plus aux critères de dimensionnement
pertinents. Pour un ouvrage, un état limite est un état au-delà duquel une exigence n'est plus
satisfaite. Les exigences définissant les états limites de service sont relatives au bon
fonctionnement de l'ouvrage dans les conditions normales d'utilisation. Les exigences
définissant les états limites ultimes sont essentiellement relatives à la sécurité des personnes.

Critères : RESISTER, DURER, ETRE CONFORTABLE

a) Etat limite Ultime

L’état limite ultime d’une structure correspond à son effondrement par insuffisance de
résistance, à son manque d’équilibre statique et à son instabilité de forme ou flambement.

Les états-limites ultimes suivants doivent être vérifiés lorsqu'il y a lieu :

EQU : Perte d’équilibre statique de la structure ou d’équilibre statique de la structure ou d’’une

partie quelconque de celle-ci considérée comme un corps rigide, lorsque :

22 | P a g e
 • des variations mineures de la valeur ou de la distribution spatiale d’actions d’une source
unique sont significatives, une source unique sont significatives,

• et les résistances des matériaux de construction ou du sol ne sont généralement pas

déterminantes.

STR : Défaillance interne ou déformation excessive de la structure ou d'éléments structuraux,

y compris semelles, pieux, murs de soubassement, etc., lorsque la résistance des matériaux de
construction de la structure domine,

GEO : Défaillance ou déformation excessive du sol,

FAT : Défaillance de la structure ou d'éléments structuraux due à la fatigue.

Dans les cas courants, on s'intéresse principalement aux ELU EQU et STR.

b) Etat limite de Service

Les exigences relatives

23 | P a g e
 - au fonctionnement de l'ouvrage en utilisation normale,

- au confort des personnes,

- à l'aspect,

- à la durabilité,

définissent les états limites de service.

Les principales exigences visent :

- à limiter les déformations de la structure

- à limiter la fissuration,

- à éviter les déformations irréversibles en limitant les contraintes dans les matériaux,

- à limiter les vibrations.

III- Principe de justification

a) Justification aux ELU

ELU EQU

Un ouvrage est justifié vis-à-vis de l'état limite ultime d'équilibre statique, EQU si : Ed,dst <Ed,stb

Ed,dst représente la valeur de calcul (indice d ) de l'effet des actions déstabilisatrices,

Ed,stb représente la valeur de calcul de l'effet des actions stabilisatrices.

ELU STR

Un ouvrage est justifié vis-à-vis de l'état limite ultime de défaillance structurelle STR si :

Ed ≤ Rd

Ed représente la valeur de calcul de et des actions,

Rd représente la valeur de calcul de la résistance de l'ouvrage.

b) Justification aux ELS

Un ouvrage est justifié vis-à-vis de l’état limite de service si :

Ed ≤ Cd

24 | P a g e
Ed représente la valeur de calcul de l'effet des actions,

Cd représente la valeur de calcul d'un critère limite d'aptitude au service : flèche maximale,
ouverture de fissure limite, contrainte limite dans les matériaux.

25 | P a g e
CHAP 4 : Actions et combinaisons d’actions

Le but ici est de connaître les différentes actions, leur nom, et savoir les déterminer. Parmi
les actions F à prendre en compte pour le calcul à l’Eurocode, on distingue :

 les actions permanentes G (poids propre, poids mort…)

 les actions variables Q (charges d’exploitation, charges climatiques,…)
 les actions accidentelles A (explosions, chocs,…)

Actions accidentelles A: Séisme, incendie, explosions, chocs

I- Valeur caractéristique d’une action

La valeur caractéristique d’une action, notée Fk, est sa principale valeur représentative (valeur
la plus fiable, par exemple Wk : valeur de la charge de vent définie par le règlement « vent »).

Sur une durée de référence dépendant notamment de la situation de projet, l'intensité d'une
action variable fluctue d'une manière que l'on suppose gaussienne (voir figure). La valeur
caractéristique de l'action correspond à une probabilité donnée de ne pas être atteinte. Cette
probabilité définit le fractile correspondant à la valeur caractéristique.

26 | P a g e
II- Valeur représentative d’une action variable

Suivant la nature de la vérification (ELU, ELS) et le caractère de l’action (dominante ou

secondaire), l’action variable sera représentée par :

 sa valeur représentative Qk (valeur de référence pour toute action variable dominante) ;

 sa valeur de combinaison ψ0Qk (valeur pour toute action variable d’accompagnement,
pour les vérifications ELU et ELS irréversibles) ;
 sa valeur fréquente ψ1Qk (pour les bâtiments, le temps de dépassement correspond à
0,01 de la durée de référence) ;
 sa valeur quasi-permanente ψ2Qk (pour les planchers de bâtiments, le temps de
dépassement correspond à 50% de la durée de référence).

III- Combinaisons d’actions et cas de chargements

Les actions permanentes et des actions variables agissent simultanément. Les combinaisons
d’actions définissent la nature et l’intensité des actions qui, probablement, agissent
simultanément sur une structure à un état limite déterminé. Pour une combinaison d’actions,
les cas de chargement définissent les positions des charges variables qui permettent d’obtenir
les effets extrêmes recherchés. Les effets extrêmes recherchés peuvent dépendre des valeurs
représentatives, supérieures ou inférieures, des actions permanentes. Il peut être nécessaire
d’explorer les conséquences de ces deux possibilités. Si plusieurs actions variables agissent
simultanément, l’action variable principale est prise en compte avec sa valeur de calcul. Les
actions variables secondaires sont prises en compte avec leur valeur den combinaison qui peut
être inférieure à leur valeur de calcul.

a) Combinaisons d’actions ELU

Combinaison Référence : Expression générale

EN 1990
Fondamentale 6.10
pour (situation
durable et 6.10 a/b
transitoire)

27 | P a g e
 Accidentelle
pour (situation 6.11
accidentelle)
Sismique pour
(situation 6.12
sismique)

b) - Combinaisons d’actions ELS

Combinaison Référence : Expression générale

EN 1990

Caractéristique 6.14

Fréquente 6.15

Casi-
6.16
permanente

28 | P a g e
 Exemple Combinaison (ELS) CAR

Gsup + Ginf + Q1 + i>1 0iQi

Les « Qi » :
Les « G » :
actions actions variables qui
permanentes augmentent le phénomène
étudié
Gsup=G défavorable
G aggrave le
phénomène étudié Qi Q2,
(ainsi que Q) L’une d’elle ………….Qn
Ginf=G favorable Les autres
G soulage le phénomène
étudié
(Q l’aggrave)

c) Les coefficients 𝜸 et ψ pour les bâtiments

ANNEXE 1 : Application pour les bâtiments

La présente annexe fournit des règles et des méthodes pour établir des combinaisons
d’actions pour les bâtiments sur le « territoire français. ». Elle fournit les valeurs des
coefficients ψ et à utiliser.

Tableau A1.1 – Valeurs recommandées des coefficients ψ pour les bâtiments

Action Ψ0 Ψ1 Ψ2

Charges d’exploitation des bâtiments, catégorie : (EN 1991-1.1 )

Catégorie A : habitation, zones résidentielles 0,7 0,5 0,3

Catégorie B : bureaux 0,7 0,5 0,3

29 | P a g e
 Catégorie C : lieux de réunion 0,7 0,7 0,6

Catégorie D : commerces 0,7 0,7 0,6

Catégorie E : stockage 1,0 0,9 0,8

Catégorie F : zone de trafic, véhicules de poids ≤ 30 kN 0,7 0,7 0,6

Catégorie G : zone de trafic, véhicules 30 kN ≤ Poids ≤ 160 kN 0,7 0,5 0,3

Catégorie H : toits 0 0 0

Charges dues à la neige sur les bâtiments : (EN 1991-1.3 )

Finlande, Islande, Norvège, Suède,( Saint Pierre et Miquelon ) 0,70 0,5 0,2

Autres Etats Membres CEN, pour lieux situés à une altitude H > 1 0,70 0,50 0,20
000 m
0,50 0,20 0
Autres Etats Membres CEN, pour lieux situés à une altitude H ≤ 1
000 m

Charges dues au vent sur les bâtiments : (EN 1991-1.4 ) 0,6 0,2 0

Température dans les bâtiments (hors incendie) : (EN 1991-1.5 ) 0,6 0,5 0

Tiré de l’Eurocode 1 : Actions sur les structures

Symboles :

30 | P a g e
 Le § 1.6 de l’EN 1990 donne une liste générique de symboles ; les notations
complémentaires ci-dessous sont spécifiques à cette partie de l’EN 1991.

Majuscules latines

A aire chargée

A0 aire de référence

Qk valeur caractéristique d’une charge concentrée variable

Minuscules latines

gk poids par unité de surface ou poids par unité de longueur

n nombre d’étages

qk valeur d’une charge uniformément répartie ou d’une charge linéique

Minuscules grecques

αA coefficient de réduction

αn coefficient de réduction

γ poids volumique apparent

φ coefficient de majoration dynamique

ψ0 coefficient définissant la valeur de combinaison d’une action variable

(EN 1990 :Tableau A1.1)

Φ Angle de talus naturel (degrés)

Classification des actions :

Poids propre :

(1) Il convient de classer les poids propres des ouvrages de construction comme actions
permanentes fixes, voir 1.5.3 et 4.1.1 de l’EN 1990.
(2) Si le poids propre peut varier dans le temps, il convient de prendre en considération la
valeur caractéristique supérieure et la valeur caractéristique inférieure.

31 | P a g e
(3) à (5)…..Les cloisons mobiles sont à traiter comme une charge d’exploitation
supplémentaire.
Charges d’exploitation :

(1) Les charges d’exploitation doivent être classées comme actions variables libres, voir EN
1990 : §1.5.3 et 4.1.1

(2) Lorsqu’on considère la situation de projet accidentelle impliquant un choc de véhicule ou

des charges accidentelles dues à des machines, il convient de reprendre ces charges de l’EN
1991-1-7.

(3) Il convient de considérer les charges d’exploitation comme des actions quasi-statiques. Les
modèles de chargement peuvent inclure des effets dynamiques s’il n’y a pas de risque de
résonance ou d’autre réponse dynamique significative de la structure…..…

(5) Les actions provoquant une accélération significative de la structure ou d’éléments

structuraux doivent être classées comme actions dynamiques et prises en compte dans une
analyse dynamique.

Situations de projet :

Généralités :

(1) Les charges permanentes et les charges d’exploitation concernées doivent être déterminées
pour chacune des situations de projet identifié.
Charges permanentes :

(1) Dans les combinaisons d’actions, il convient de considérer le poids propre total des
éléments structuraux et des éléments non structuraux comme une action unique.
Charges d’exploitation :

Généralités

(1) Pour les surfaces devant supporter différentes catégories de charges, le dimensionnement
doit considérer le cas de charge le plus critique

32 | P a g e
(2) Dans les situations de projet dans lesquelles les charges d’exploitation agissent en même
temps que d’autres actions variables (vent, neige,..), les charges d’exploitation totales incluses
dans le cas de charge doivent être considérées comme une action unique.

(3) Lorsque le nombre de variations de charges ou les effets des vibrations peut provoquer des
phénomènes de fatigue, il convient d’établir un modèle de charge de fatigue.

(4) Pour les structures sensibles aux vibrations, il convient de prendre en considération des
modèles dynamiques des charges d’exploitation, le cas échéant.

IV- Dispositions complémentaires pour les bâtiments

(1) Sur les toitures, il convient de ne pas appliquer simultanément les charges d’exploitation
et les charges dues à la neige et au vent.…..
(4) Il convient de spécifier les charges d’exploitation à prendre en considération pour les
vérifications à l’état limite de service, en fonction des conditions de service et des exigences
concernant les performances de la structure.
Poids volumiques des matériaux de construction et des produits stockés :

(1) Il convient de spécifier les valeurs caractéristiques des poids volumiques des matériaux
de construction et des matériaux stockés. Il convient d’utiliser les valeurs moyennes
comme valeurs caractéristiques.
NOTE : L’Annexe A donne les valeurs moyennes des poids volumiques et des angles de
talus naturel pour les matériaux stocké.

Poids propre des constructions

Représentation des actions :

(1) Dans la plupart des cas, il convient de représenter le poids propre des constructions par une
valeur caractéristique unique, et de le calculer sur la base des dimensions nominales et des
valeurs caractéristiques des poids volumiques correspondants.
(2) Le poids propre des constructions inclut les structures et les éléments non structuraux, y
compris les équipements fixes, les terres et le ballast.
(3) Les éléments non structuraux comprennent :
- les toitures
- les revêtements de sol et les revêtements muraux

33 | P a g e
 - les cloisons et les doublages
- les mains courantes, les barrières de sécurité, les garde-corps et bordures
- les bardages
- les plafonds suspendus
- l’isolation thermique
- les équipements de pont
- les équipements techniques fixes
(4) Les équipements fixes comprennent :
- les équipements des ascenseurs et escaliers roulants
- les équipements de chauffage, de ventilation, d’air conditionné
- les équipements électriques
- les tuyauteries sans leur contenu
- les réseaux de câbles et les gaines

(5) Les charges dues aux cloisons mobiles doivent être traitées comme des charges
d’exploitation.

Tableau 1.2– Catégories d’usages

Catégorie Usage spécifique Exemples

A Habitation, Pièces des bâtiments et maisons d’habitation ;

résidentiel chambres et salles des hôpitaux ; chambres
d’hôtels et de foyers ; cuisines et sanitaires

B Bureaux

34 | P a g e
 C Lieux de réunion C1 : Espaces équipés de tables etc., par exemple :
(à l’exception des écoles,
cafés, restaurants, salles de banquet, salles de lecture,
surfaces des
salles de réception
catégories A, B et D)
C2 : Espaces équipés de sièges fixes, par exemple :
églises,
théâtres ou cinémas, salles de conférence, amphithéâtres,
salles de réunion, salles d’attente
C3 : Espaces ne présentant pas d’obstacles à la
circulation des personnes, par exemple : salles de musée,
salles d’exposition etc. Et accès des bâtiments publics et
administratifs, hôtels, hôpitaux, gares
C4 : Espaces permettant des activités physiques, par
exemple : dancings, salles de gymnastique, scènes
C5 : Espaces susceptibles d’accueillir des foules
importantes, par exemple : bâtiments destinés à des
événements publics tels que salles de concert, salles de
sport y compris tribunes, terrasses et aires d’accès, quais
de gare

D Commerces D1 : Commerces de détails courants

D2 : Grands magasins

Valeurs des actions

(1) Les surfaces chargées relevant des catégories indiquées dans le tableau 2.1 doivent être
calculées en utilisant les valeurs caractéristiques qk (charge uniformément répartie) et Qk
(charge concentrée)

NOTE : Des valeurs de qk et Qk sont données dans le tableau 6.2 ci-dessous. Lorsque ce tableau
indique une fourchette de valeurs, la valeur à retenir peut être fixée par l’Annexe Nationale….

35 | P a g e
Tableau 1.3- Charges d’exploitation sur les planchers, balcons et escaliers dans les bâtiments

EN 1991 Annexe Nationale (NF)

Catégorie de la surface
qk [kN/m²] Qk [kN] qk [kN/m²] Qk [kN]
chargée
Catégorie A :
- planchers 1,5 à 2,0 2,0 à 3,0 1,5 2,0

- escaliers 2,0 à 4,0 2,0 à 4,0 2,5 2,0

- balcons 2,5 à 4,0 2,0 à 3,0 3,5 2,0

Catégorie B : 2,0 à 3,0 1,5 à 4,5 2,5 4,0

Catégorie C :
- C1 2,0 à 3,0 3,0 à 4,0 2,5 3,0

- C2 3,0 à 4,0 2,5 à 7,0 4,0 4,0

- C3 3,0 à 5,0 4,0 à 7,0 4,0 4,0

- C4 4,5 à 5,0 3,5 à 7,0 5,0 7,0

- C5 5,0 à 7,5 3,5 à 4,5 5,0 4,5

Catégorie D :
- D1 4,0 à 5,0 3,5 à 7,0 5,0 5,0

- D2 4,0 à 5,0 3,5 à 7,0 5,0 7,0

36 | P a g e
(2) La charge concentrée doit être considérée comme agissant en un point quelconque du
plancher, du balcon ou de l’escalier, sur une surface de forme adaptée, en fonction de l’usage
et du type de plancher.

NOTE : On peut, normalement considérer, que cette surface a la forme d’un carré de 50 mm
de coté.

 Sous réserve qu’un plancher permette une distribution latérale des charges, le poids
propre des cloisons mobiles peut être pris en compte par une charge uniformément
répartie qk qu’il convient d’ajouter aux charges d’exploitation supportées par les
planchers, obtenues à partir du tableau 6.2. Cette charge uniformément répartie
dépend du poids propre des cloisons de la manière suivante :
 cloisons mobiles de poids propre ≤1,0 kN/m linéaire de mur : qk = 0,5 kN/m²
 cloisons mobiles de poids propre ≤2,0 kN/m linéaire de mur : qk = 0,8 kN/m²
 cloisons mobiles de poids propre ≤3,0 kN/m linéaire de mur : qk = 1,2 kN/m²…..

(3) un coefficient de réduction αA peut être appliqué aux valeurs de qk des tableaux pour les
planchers et les toitures accessibles, catégorie 1.

Clause nationale en France : Le coefficient de réduction αA n’est utilisé que pour les catégories
d’usage suivantes : A, B, C3, D1, et F.

Il n’y a pas de réduction à appliquer pour les autres catégories

Ce coefficient est calculé selon l’expression

αA = 0,77 + A0/A ≤ 1 avec A0 = 3,5 m²

(4) Sous réserve que la surface soit classée dans les catégories A à D selon le tableau 6.1, on
peut, pour les poteaux et murs, multiplier la charge d’exploitation totale apportée par plusieurs
étages par un coefficient de réduction αn

Clause nationale en France : Le coefficient de réduction αn n’est utilisé que pour les catégories
d’usage suivantes : A, B et F. Il n’y a pas de réduction à appliquer pour les autres catégories.

Ce coefficient est calculé selon les expressions suivantes :

αn = 0,5 + 1,36/n pour la catégorie A n≥2

37 | P a g e
 αn = 0,7 + 0,8/n pour les catégories B et F n≥2

Catégories

(1) Les aires de stockage et locaux industriels sont classés en 2 catégories, conformément au
tableau 1.4

Tableau 1.4 Catégories d’usage des aires de stockage et des locaux industriels

Catégorie Usage spécifique Exemples

E1 Surfaces susceptibles de recevoir Aires de stockage, y compris

une accumulation de stockages de livres et autres
marchandises, y compris aires documents
d’accès

E2 Usage industriel

Valeurs des actions

(1) Les surfaces chargées, classées selon les catégories indiquées dans le Tableau 1.4 doivent
être calculées en utilisant les valeurs caractéristiques qk (charge uniformément répartie) et Qk
(charge concentrée) recommandées dans le tableau 1.5

Tableau 1.5 Charges d’exploitation sur les planchers du fait de stockage

Catégorie de l’aire chargée qk [kN/m²] Qk [kN]

E1 7,5 7,5

(2) La valeur caractéristique de la charge d’exploitation doit être égale à la valeur maximale
compte tenu des effets dynamiques le cas échéant. La disposition des charges doit être définie
de manière à produire les conditions les plus défavorables admises en service

(3) Il convient de déduire les valeurs caractéristiques des charges verticales sur les aires de
stockage en tenant compte du poids volumique et des valeurs de calcul supérieures des hauteurs

38 | P a g e
d’empilage. Lorsque les matériaux stockés exercent une force horizontale sur les murs, etc., il
convient de déterminer celle-ci conformément à l’EN 1991-4…..

(3) Il convient d’évaluer les charges sur les surfaces ou locaux industriels en tenant compte de
l’usage prévu

ANNEXE B : Tableaux des valeurs nominales des poids volumiques des matériaux de
construction et des valeurs nominales des poids volumiques et des angles de talus naturel des
matériaux stockés

Tableaux A.1 à A.6 – Matériaux de construction

Matériaux Poids volumique [ kN/m3]

Béton (voir EN 206)

béton léger 9,0 à 20,0
(dépend de la classe de masse volumique)
béton de poids normal 24,0
béton lourd >
augmenter de 1 kN/m3 dans le cas d’un taux
d’armatures normal.
augmenter de 1 kN/m3 dans le cas de béton non
durci

Mortier
- mortier de ciment 19,0 à 23,0
- mortier de plâtre, mortier de chaux 12,0 à 18,0
- mortier de chaux et de ciment 18,0 à 20,0

Eléments de maçonnerie
- éléments en terre crue, en béton, etc…. voir pr EN 771-1 à 5
- éléments en terre cuite 21,0
- pierres naturelles voir pr EN 771-6
granite 27,0 à 30,0
calcaire dense 20,0 à 29,0

39 | P a g e
 autres calcaires 20,0
ardoise 28,0

Bois
(dépend de la classe de résistance, voir EN 3,5 à 10,8
338)

Lamellé collé 3,5 à 4,4

(dépend de la classe de résistance, voir EN
1994)
5,0
Contreplaqué 7,0
résineux 4,5
bouleau
panneaux lamellés et panneaux lattés
7,0 à 8,0
Panneaux agglomérés 12,0
panneaux de particules
paneaux de fibragglo

Tableaux A.1 à A.6 (suite) – Matériaux de construction

Matériaux Poids volumique γ [ kN/m3]

Métaux
- aluminium 27,0
- laiton 83,0 à 85,0
- bronze 83,0 à 85,0

40 | P a g e
 - cuivre 87,0 à 89,0
- fonte 71,0 à 72,5
- fer forgé 76,0
- plomb 112,0 à 114,0
- acier 77,0 à 78,5
- zinc 71,0 à 72,0

Autres matériaux
- verre brisé 22,0
- verre en feuille 25,0

Matières plastiques
- plaques acryliques 12,0
- billes de polystyrène expansé 0,3
- mousse de verre expansé 1,4

Revêtements des ponts routiers

- asphalte coulé et béton 24,0 à 25,0
bitumineux 18,0 à 22,0
- mastic d’asphalte 23,0
- asphalte roulé à chaud

Remplissage pour ponts 15,0 à 16,0

- sable (sec) 15,0 à 16,0
- ballast, gravier (non compacté) 18,5 à 19,5
- pierres 13,5 à 14,5
- laitier concassé 18,5 à 19,5
- argile

Extraits des tableaux A7 à A11 – Matériaux et produits stockés

41 | P a g e
 Poids volumique Angle de talus
Matériaux ou produits
γ [kN/m3] naturel φ [°]

Granulats
- légers 9,0 à 20,0 30
- normaux 20,0 à 30,0 30
- lourds > 30,0 30

Sable et gravier, en vrac 15,0 à 20,0 35

Sable 14,0 à 19,0 30

Laitier de haut fourneau

- blocs 17,0 40
- granulé 12,0 30
- expansé et broyé 9,0 35

Sable de brique 15,0 35

Ciment
- en vrac 16,0 28
- en sacs 15,0 -

Cendres volantes 10,0 à 14,0 25

Plâtre, broyé 15,0 25

Matières plastiques
- polyéthylène, polystyrène en 6,4 30
granulés
- résine polyester 11,8 -

Charbon

42 | P a g e
 - briquettes, vrac 8 35
- coke 4,0 à 6,5 25
- charbon brut de mine 10 35

Charbon de bois 4 -

Bois de chauffage 5,4 45

Produits de ferme
- fumier (avec paille sèche) 9,3 45
- engrais NPK, granulés 8,0 à 12,0 25
- céréales (cas général) 7,8 30
- légumes racines (cas général) 8,8 -
- pommes de terre (vrac) 7,6 35

Extraits des tableaux A7 à A11 (suite) – Matériaux et produits stockés

Poids volumique Angle de talus

Matériaux ou produits
γ [kN/m3] naturel φ [°]

Produits alimentaires
- œufs sur plateaux 4,0 à 5,0 -
- farine en vrac 6,0 25
- farine en sac 5,0 -
- pommes en vrac 8,3 30
- pomme en cageots 6,5 -
- poires 5,9 -
- tomates 6,8 -
- carottes 7,8 -
- pommes de terre (cageots) 4,4 -
- sucre en tas peu compact 7,5 à 10,0 35

43 | P a g e
 - sucre dense et en sac 16,0 -
Liquides
Boissons
- eau, lait, bière, vin
Huiles naturelles 10,0
- huile d’olive
- huile de lin
- glycérol (glycérine) 8,8
Liquides et acides organiques 9,2
- alcool 12,3
- éther
- acide chlorhydrique (40%)
- acide sulfurique (30 %) 7,8
- acide sulfurique (87 %) 7,4
- térébenthine, white spirit 11,8
Hydrocarbures 13,7
- goudron 17,7
- pétrole brut 8,3
- gazole
- huile lubrifiante
- essence 10,8 à 12,8
- gaz liquéfié : butane 9,8 à 12,8
- gaz liquéfié : propane 8,3
Autres liquides 8,8
- mercure 7,4
- peinture au minium 5,7
5,0
133
59

44 | P a g e
CHAP 5 : Sollicitations

But : Savoir calculer • l’effort normal

• L’effort tranchant
• Le moment (fléchissant, ….etc)

Dans une section de poutre, et • sous chacune des actions,

tracer les diagrammes • sous les combinaisons d’actions,
• avec prise en compte des signes

Conventions de signes
Contraintes Une facette est orientée par sa normale rentrante

Côté matériau Côté extérieur

𝝈>0 Compression
n
𝝈<0 traction

45 | P a g e
46 | P a g e
CHAP 6 : Matériaux (Acier – béton)

Les propriétés des matériaux sont représentées par leurs valeurs caractéristiques Xk ou Rk.

Lors des vérifications, c’est la valeur de calcul de la propriété du matériau qui est utilisée :

Rd = Rk/γM γM : coefficient partiel pour le matériau

Par exemple, pour les structures en béton armé :

 la vérification ELU des éléments fait souvent référence à fy/γM0

avec :

fy : limite d’élasticité de l’acier γM0 = 1,5

I- L’acier pour les armatures passives

Il doit être conforme à la norme EN 10080.

L’EC2 s’applique aux aciers de limite élastique comprise entre 400 et 600 MPa.

Les aciers utilisés aujourd’hui pour le béton armé sont à haute adhérence (noté HA)

a) Classification

On distingue deux types d'acier d'armature :

- les aciers laminés à chaud,

- les aciers étirés à froid ou écrouis.

La figure suivante définit :

47 | P a g e
 - la limite élastique fyk,
- la résistance à la traction ftk ,
- la déformation au pic de contrainte εuk.

L'indice k désigne des valeurs caractéristiques.

b) - comportement expérimental

Comportement expérimental des aciers laminés à chaud

Résistance
Limite élastique

ES= 200 GPa

0.3
ft=K.fyk K est lié à la ductilité de l’acier

L'annexe C de l'Eurocode 2 définit trois classes de ductilité et donne les conditions imposées
aux aciers. Le tableau 4.2 donne les caractéristiques exigées :

II- Le béton

48 | P a g e
 a) Comportement expérimental

Essai de compression piloté en déformation sur éprouvette cylindrique d’élancement 2 :

diagramme expérimentale

Aspect de l’éprouvette après rupture

Le béton a un comportement non linéaire en compression.

49 | P a g e
Les allures des lois de comportement en compression issues d'un essai piloté en déformation
d'un béton ordinaire et d'un béton à hautes performances sont représentées sur la figure.

b) Loi de comportement en compression

Les propriétés du béton sont principalement caractérisées par la résistance à la compression

caractéristique à 28 jours fck .

Le module instantané du béton Ecm est défini comme module sécant pour σc = 0.4 fck.

0.31
c1 =0.7 (fcm)

BO : cu1 =3.5%
4
BHP: cu1=2.8+27[(98-fcm)/100]

Rappel: 5% de tous les résultats de mesure de la résistance réelle peuvent être inférieurs à f ck,
si on effectue un « grand nombre d’essais ».

c) Résistance à la traction à 28 jours

La résistance à la traction est caractérisée par sa valeur moyenne et par les valeurs
caractéristiques maximum et minimum (fractiles 5% et 95%):

Pour C < 50/60 (BO) fctm = 0.3 (f ck ) 2/3

Pour C > 50/60 (BHP) fctm = 2.12 ln { 1+ (fcm /10) }

fctk 0.05 = 0.7 fctm et fctk 0.95 = 1.3 fctm

d) Evolution des résistances dans le temps

50 | P a g e
 e) Fluage du béton

Augmentation de 𝜀 en fonction du temps, sous 𝜎 constant.

Du fait du fluage, le module E du béton dépend de la durée d’application de la charge.

51 | P a g e
 = flu/i Coefficient de
fluage
∞ = i + flu= (1+)i

Finalement E =Ei/(1+ Module différé

∞
du béton

Module d’Young différé du béton

Sous l’action de chargement de longue durée (charges permanentes ou combinaisons quasi-

permanentes de charges) ;

Ecm
EC , 
1    , t0 

Le module instantané du béton est noté. Ecm

  ,t0  : Coefficient de fluage, dépend :

• du type de béton (fck)

• de l’humidité ambiante (RH variable de 50% à 80%)

• de la durée d’application de la charge (t compté en jours entre t0 et ∞ ) .

52 | P a g e
Fluage du béton : Valeur de 𝝋 (EC2)

Module d’Young effectif du béton, Ec

Combinaison de charges permanentes et de charges variables: Combinaison caractéristique

Ecm
 C  EC  C avec EC 
1  e

𝜑e : coefficient de fluage à calculer en fonction des actions permanentes et variables.

53 | P a g e
 e    ; t0  S
SQP
CAR

SQP : sollicitation (N ou M) en combinaison quasi-permanente

SCAR : sollicitation (N ou M) en combinaison caractéristiques.

54 | P a g e
CHAP 7 : Durabilité et enrobage des armatures

La durabilité d’une construction en béton armé dépend :

• du degré d’agressivité de l’environnement dans lequel elle est construite

• de la qualité du béton

• de la protection des armatures

• des dispositions constructives

• de la qualité d’exécution des travaux

Comment considérer l’enrobage ?

EN 206 La classe d’exposition d’une structure en béton qualifie

Classe d’exposition
le risque d’attaques de l’environnement et de dommage
futurs

EC2 La classe structurale est la base du calcul des structures

Classe structurale en béton vis-à-vis de la durabilité et donc de l’ELS

Cmin et wmax Ouverture de

fissures max

Enrobage minimal

I. Classe d’exposition de la structure selon EN 206

Dès la conception de la structure, la qualité requise du comportement, de même que

sa durée, doivent être considérés, et tous les éléments susceptibles d’affecter la durabilité
globale doivent être pris en compte. En fonction du type d’environnement et de ses
caractéristiques, sont définies des classes d’exposition (voir tableau 4.1 ). En complément aux
conditions d’environnement décrites dans ce tableau, des formes particulières d’actions

55 | P a g e
agressives ou d’actions indirectes doivent être considérées, telles que les attaques chimiques
(chlorures, alcali-réaction, ...) et les attaques physiques (abrasion, pénétration d’eau, ...).

II- Classe structurale

La classe structurale fixe l’enrobage des armatures. Il existe 6 classes structurales : S1 – S2 –

S3 – S4 – S5 – S6. De S1 à S6, l’exigence de durabilité augmente et l’enrobage C augmente

56 | P a g e
aussi. Les bâtiments et ouvrages de génie civil courants sont classés S4 à condition que les
bétons utilisés aient une résistance conforme (au moins) au tableau ci-dessous (EN 206 AN).

XC3 XD2
XC4 XS1
XD3
X0 XC1 XC2 XD1 XF3 XS2 XA2 XA3
XS3
XF1 XF4
XF2 XA1
Eléments
coulés sur - C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50
place
Eléments
C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50 C35/45 C40/50
préfabriqués

L’annexe E de l’EC2 donne, à titre indicatif, les classes de béton à adopter en fonction des
conditions d’environnement, ce qui peut conduire à choisir une classe de béton supérieure à
celle requise pour le calcul structural (pour le calcul du pourcentage minimal et le contrôle des
ouvertures de fissures, la valeur de fctm est alors celle de la classe supérieure adoptée pour
le béton).

III- Enrobage « C »

Distance entre la surface de l’armature

(épingles, étriers et cadres compris ainsi que
l’armature de peau le cas échéant) la plus
proche de la surface du béton et cette dernière

57 | P a g e
  Enrobage nominal « Cnom »

 Enrobage minimal « Cmin »

L'enrobage minimum, Cmin se détermine comme suit :

Cmin  max Cmin,dur ; Cmin,b ;10mm

cmin,dur est l'enrobage minimum vis à vis de la durabilité, cmin,b est l'enrobage minimum vis-à-
vis de l'adhérence acier-béton.

L'enrobage nominal, cnom , c'est à dire la valeur portée sur les plans et prise en compte dans les
calculs doit tenir compte de la tolérance d'exécution Δcdev :

cnom  cmin  cdev

avec :

- Δcdev = 10mm dans les cas courants,

- 10mm ≥ Δcdev ≥ 5mm si la fabrication est assujettie à un système d'assurance qualité dans
lequel le contrôle de l'enrobage est prévu,

- 10mm ≥ Δcdev ≥ 0mm lorsque l'on peut garantir l'utilisation d'un appareil de mesure très précis
pour le contrôle des enrobages, notamment en préfabrication.

 Enrobage minimal vis-à-vis de la durabilité « Cmin,dur »

L'enrobage minimum vis-à-vis de la durabilité, cmin,dur , dépend de la classe d'exposition et de

58 | P a g e
la classe de structure. Le tableau 2.1 donne la valeur de cmin,dur .

La classe de structure est déterminée à partir de la catégorie de durée d'utilisation de projet

définie. Pour un bâtiment courant, la catégorie d'utilisation de projet est la catégorie 4
correspondant à une durée d'utilisation de projet de 50 ans.

 Enrobage minimal « Cmin ,b » requis vis-à-vis de l’adhérence

C’est l'enrobage minimum pour assurer un bon transfert des efforts de l'acier au béton. La valeur
de cmin,b est égale au diamètre de l'acier ou au diamètre équivalent dans le cas de paquets de
barres. Si la dimension nominale du plus gros granulat est supérieure à 32 mm, on majore cmin,b
de 5 mm.

59 | P a g e
 IV - Correction de la classe structurale en vue de la détermination de cmin,dur

V- Durée de la structure

La structure doit être projetée de sorte que sa détérioration pendant la durée d’utilisation de
projet n’abaisse pas ses performances au dessous de celles escomptées, compte tenu de:

• L’environnement

• Le niveau de maintenance escompté

60 | P a g e
Projet Durée indicative en
années
Structures provisoires (a) 10
Eléments structuraux remplaçables (poutres de
10 à 20
roulement, appareils d’appuis, …)
Structures agricoles et similaires 15 à 30
Structures de bâtiments et autres structures courantes 50
Structures monumentales de bâtiments, ponts et autres
100
ouvrages de génie civil
a) Les structures ou parties de structures qui peuvent être démontées dans un but
de réutilisation ne doivent normalement pas être considérées comme
provisoires.

61 | P a g e
CHAP 8 : Hypothèses spécifiques à l’ELS

Le calcul à l’Etat limite de Service se fait en utilisant les propriétés des matériaux dans leur
domaine élastique.

Le but est de maitriser la fissuration

• dans les zones comprimées (en limitant c)

• dans les zones tendues (en limitant l’ouverture de fissure w)

s.

Hypothèse pour l’acier

• Comportement élastique en traction et en s

compression

• Contrainte limite imposée en traction (pas Es=200 GPa

en compression) s

s, max

Chaque combinaison d’action a sa valeur limite s .

• En combinaison caractéristique : 0.8 fyk, soit par exemple 400 MPa pour un S500.

• En combinaison quasi permanente , la limite dépend de la largeur de fissure admise

w : (voir plus loin)…

• En combinaison fréquente : pas de condition en BA.

Hypothèse pour le béton

 En compression

62 | P a g e
 c
- Comportement élastique linéaire c, max
- Contrainte limite imposée

E
c

Il peut être pertinent de limiter c en combinaison caractéristique pour limiter la fissuration

dans les zones comprimées, seulement en classe XD, XF, XS:

c,CAR ≤ 0.6 fck

En combinaison quasi-permanente, le fluage est linéaire si : c,QP ≤ 0.45 fck

 En traction : Pas de résistance

I- Synthèse ELS pour les combinaisons d’actions

• Combinaison caractéristique : • Combinaison quasi permanente :

Béton comprimé : 𝝈c ≤ 0.6 fck si classes Béton comprimé : 𝝈c ≤ 0.45 fck pour
XD, XF, XS toutes les classes

Acier tendu : 𝝈s ≤ 0.8 fyk pour toutes les Acier tendu : 𝝈s limité en fonction de
classes l’ouverture de fissure.

II - Maîtrise de la fissuration en zone tendue

Valeurs de wmax pour les classes X0 à XS (France).

Classe d’exposition wmax en combinaison QP

X0, XC1 0.4 mm (*)

XC2, XC3, XC4 0.3 mm (**)

63 | P a g e
 XD1, XD2, XD3
0.2 mm
XS1, XS2, XS3

(*) calcul de w pas requis si dispositions minimales respectées

(**) idem mais pour les bâtiments des catégories d’usage A à D seulement

a) - Prise en compte de l’Ouverture de fissure (W)

Il existe deux approches :

Approche par valeurs tabulées Par calcul de l’ouverture des fissures

Cette approche simplifie le calcul de Cette approche est simple en vérification

As « à la main » mais est défavorable, ( As connue par un calcul à l’ELU
notamment pour les barres de gros préalable par exemple).
diamètres Elle est à privilégier

b) Sans calcul de l’ouverture des fissures

On peut limiter la contrainte de traction dans les aciers (fonctions de diamètre des barres
utilisées) ou l’espacement entre les barres (dalles) aux valeurs ci-dessous, si domaine
d’application respecté.

64 | P a g e
Il faut de plus : As ≥ As,min (voir plus loin) calculée en prenant s de Tab. 7.3 N .

 f ct ,eff  hcr
- Traction simple : s  s,  
 2,9  8  h  d 

 f  kh
- Flexion : s  s,  ct ,eff  c cr
 2,9  8  h  d 

∅s: diamètre maxi modifié

∅′s : diamètre maxi donné par Tab.7.2N

h : hauteur totale section

hcr : hauteur de la zone tendue juste avant fissuration en QP

65 | P a g e
d : hauteur utile

Si traction simple, h-d = distance entre CDG des armatures et parement béton.

• Méthode EC2 partie 2 « ponts »

Méthodes sécuritaire et très simple. Le calcul de w permet ensuite d’optimiser la section As.

Limiter

1. L’espacement des armatures à 5(c+∅/2)

2. La contrainte de traction des armatures à (w en mm, résultat en MPa)
. 1000 wmax pour les sections partiellement tendues,
. 600 wmax pour les sections entièrement tendues.

c) Approche avec calcul de l’ouverture des fissures

Cette approche n’est possible que si la section d’acier a déjà été déterminée au préalable.
L’estimation préalable de As peut se faire l’approche sans calcul précédente, ou par le calcul
de section minimale exposé.

Espacement maximal des fissures

Wk  Sr ,max  sm   cm  ;

S r ,max : Espacement maximal des fissures ;

 sm   cm  : déformation relative de l’acier et du béton.

Cas des poutres : Espacement des armatures ≤ 5(c+∅/2)

k1k2 k4
Sr ,max  k3c 
 P ,eff

Avec :

Φ= diamètre des barres HA

n112  n2  22
Si n1 barres Φ1 et n2 barres Φ2 :  eq 
n11  n2  2

66 | P a g e
 K1= 0.8 pour des barres HA

K2= 1 en traction pure et 0.5 en flexion

2/ 3
 25 
3.4   si c > 25 mm sinon 3.4
 c 

K4= 0.425

C = enrobage des armatures longitudinales

Ac,eff = aire de la section de béton autour des armatures tendues, de hauteur hc,eff (voir
fig 7.1)

Où hc,eff = min[2,5(h-d) ; (h-x)/3 ; h/2]

As
𝜌P,eff = pourcentage d’armatures tendues  P ,eff 
Ac ,eff

Cas où l’espacement des armatures > 5(c + 𝜙/2) :

S r ,max  1.3(h  x)

Où x est l’épaisseur de béton comprimé.

67 | P a g e
Déformation relative de l’acier et du béton

1    
f ct ,eff
 s  kt
 p ,eff e p ,eff

 sm   cm 
Es

s Es
Avec :  sm   cm  0, 6 ; e  ; f ct ,eff  f ctm
Es Ecm

Et kt = 0,6 pour chargement de courte durée

0,4 pour chargement de longue durée

𝜎s = contrainte dans les aciers tendus, sous la combinaison d’action considérée (As est donc
connue, à ce stade).

68 | P a g e
 d) Section minimale d’armatures (EC2 7.3.2)

(1)P Si la maîtrise de la fissuration est requise, une quantité minimale d'armatures adhérentes
est nécessaire pour maîtriser la fissuration dans les zones où l'on prévoit l'existence de
contraintes de traction. Cette quantité peut être estimée à partir de l'équilibre entre les efforts
de traction dans le béton juste avant la fissuration et les efforts de traction dans les armatures à
la limite d'élasticité ou le cas échéant à une contrainte inférieure pour limiter l'ouverture des
fissures.

(2) À moins qu'un calcul plus rigoureux ne démontre qu'une section réduite suffit,
les sections minimales d'armatures peuvent être calculées comme indiqué ci-après. Dans le
cas des sections profilées telles que poutres en T et poutres-caissons, il convient de déterminer
séparément le ferraillage minimal pour les différentes parties de la section (membrures et âmes).

As ,min s  kc kf ct ,eff Act

69 | P a g e
 III- Dimensionnement à l’ELS
a) - Compression simple

Dans cette parie, seuls les éléments soumis à

la compression simple sans risques de
flambement sont pris en considération dans
les calculs.

La sollicitation agissante est un effort normal

de compression centré sur le CDG de la
section. Celle-ci est notée Nels .
III.1.1- Base de calculs
On considère une section symétrique par rapport à Oy et Oz , aussi bien au regard du béton que
des armatures: rectangle, carré ou circulaire, etc.

y y

z Nels
x
A
s

Section de Effort agissant Déformation 𝜺

béton Ac

Compatibilité des déformations :

𝜺C = 𝜺S = 𝜺

Contraintes
𝜺 =𝜺  c  Ec c s c s 
Es
c
c s et Hooke  Ec
E s Ec
 s  Es s

Es≠ Ec donc les contraintes ne sont pas uniformes

En posant 
Es
 s   c
Ec

Es = 200 000 Mpa ,

Ec dépend de la durée d’application des charges

70 | P a g e
• Charges variables, de courtes durée : Ec = Ecm

• Charges permanentes et combinaisons QP : Ec = Ec∞

• Combinaisons avec charges variables et permanentes : Module « effectif » , Ec = Ec,eff

III.1.2 Equilibre de la section réelle :

Remarque : Sur la section homogène, la contrainte est constante.

III.1.3 Equilibre de la section homogène :

Deux cas se présentent dans la pratique :

1. Vérificationd’une section comprimée : avec As et Ac connues

On déduit 𝜎c ou bien Nlim

2. Calcul de As : Nels et 𝜎c,max connus

On déduit As

71 | P a g e
 b) Traction simple

On considère une section symétrique par rapport à Oy et Oz , aussi bien au regard du béton que
des armatures: rectangle, carré ou circulaire, etc.

La contrainte de traction dans les armatures est limitée en QP et CAR.

Condition de non fragilité en traction simple

Amini doit équilibrer l’effort de traction existant dans le béton juste avant la fissuration, l’acier
travaillant à sa limite élastique :

Amini . fyk = Act . fctm

Act = section de béton tendu = bh en traction simple.

On exprime souvent cette condition sous la forme d’un « pourcentage minimum d’armatures »
à placer dans la zone tendue :

Amin i f ctm
min i  
bh f yk

c) Flexion simple

On considère une section rectangulaire soumise à un moment fléchissant Mels. On raisonne sur
la section homogène fissurée .

72 | P a g e
z = d – x/3 : bras de levier du couple de forces internes

Equilibre efforts agissants / efforts résistants

Equilibre des forces : 0 = Nc - Ns

Equilibre des moments par rapport à A : Mels = Nc.z

III.3.1 Equations disponibles

• Equilibre efforts agissants / efforts résistants

73 | P a g e
III.3.2 Vérification de la section, (As connu)

Le principe de vérification consiste à Comparer ces valeurs aux contraintes autorisées.

III.3.3 Vérification en considérant la section homogène fissurée

x Ghf béton comprimé

Gcof
béton tendu
h/2
𝜶As

Moment statique calculé par rapport au CDG de la section homogène fissurée (Ghf)

bx ²
  As (d  x)  0 (4) , Ce moment statique est nul car l’axe neutre passe par Ghf en flexion
2
simple.

RDM applicable sur la section homogène fissurée My/I », Où y

et I sont calculées dans le repère (Ghf , y, z) de la section homogène.

bx3 M els x M els (d  x)

I hf   aAs (d  x) 2 ; c  ; s  
3 I hf I hf

Que faire si les conditions réglementaires ne sont pas respectées

74 | P a g e
Si après une vérification on s’aperçoit que :

 𝝈s trop grand mais 𝝈c satisfaisant ;

Il n’y a pas assez d’acier : augmenter As sans modifier la section de béton

 𝝈c trop grand (quelque soit 𝝈s ) ;

Il n’y a pas assez de béton, ainsi donc 3 solutions s’offrent à nous :

• Utiliser la table, si elle existe, et passer à un calcul de section Té (voir plus loin)

• Augmenter la section de béton, de préférence h à b

• S’il est impossible de modifier la section de béton, ajouter des armatures comprimées
(voir section ci - après).

III.3.4 Dimensionnement de la section d’acier As

Inconnues : x, 𝝈c, As

Données : b, d, Mels.

Fixer 𝝈s

Puis résoudre le système des 3 équations {(1); (2a);(3)}

Puis vérifier les contraintes.

En remplaçant (9) dans (2a) on obtient :

75 | P a g e
III.3.5 Condition de non fragilité en flexion simple

On sait que le béton non armé est fragile, il est alors nécessaire de prévoir une section minimale
d’armatures Amini à placer dans le béton.

Cette section doit être capable d’équilibrer le moment den flexion existant dans le béton juste
avant la fissuration, l’acier travaillant à sa limite élastique :

La RDM, dans le domaine élastique donne : 𝝈ct = 6M/(bh²).

Le moment de fissuration est : Mfiss = fctm.bh²/6

Equilibre de la section : Mfiss = (As,min fyk).z

f ctm
En posant z = 0.9d et d = 0.85 h, on obtient : Amin i  0, 26bd
f yk

III.3.6 Moment maximal sans armatures comprimées

C’est le moment fléchissant maximum que la section peut équilibrer sans armatures
comprimées : Mmax

76 | P a g e
  bx '  x'
M max    c ,max  .  d  
 2  3
Où
 c ,max
x'  d
 s ,max
 c ,max 


Si M≤ Mmax alors A’s = 0 sinon A’s ≠ 0

III.3.7 Vérifications avec armatures comprimées

La détermination de x se fait en considérant que le moment statique de la section homogène

fissurée par rapport à son CDG, est nul :

bx ²
  A 's  x  d '    As  d  x   0
2

bx3
  A 's  x  d '   As  d  x 
2 2
L’inertie homogène fissurée est : I hf 
3

M els x M d  x M els  x  d '

Contraintes :  c  ;  s   els ;  's  
I hf I hf I hf

III.3.8 Cas particulier : Vérifications avec armatures comprimées

A’s et As inconnues,

Contraintes connues et X inconnue.

77 | P a g e
Equilibre efforts agissants/efforts résistants

Efforts internes résistants : Nc  bx c,max / 2 et Ns  As s,max et N 's  A 's  's .

Equilibre des forces : bx c,max / 2  A 's  's  As s,max  0

Equilibre des moments /A : M els   bx c,max / 2  .  d  x / 3  A 's  's  d  d ' 

Compatibilité des déformations + linéarité des contraintes :

 c,max  's /  xd '

   's    c ,max
x xd ' x

III.3.9 Cas des sections en Té

Largeur de la table : beff = beff,1 + beff,2 +

bw

beff,i = 0.2 bi + 0.1 L0

Où beff,i < min (bi ; 0.2 L0)

L0 = distance entre points de moments nuls d’une travée

Li = portée réelle comptée entre axes d’appuis

78 | P a g e
III.3.10 Vérification d’une section en Té

Position de l’axe neutre (x)  Moment statique/Ghf

x2 ( x  h0 ) 2
beff  (beff  bw )   As (d  x)  0
2 2

Résolution de l’équation:

 bw
a ' 
 2
a’.x² + b’.x + c’ =0 b '  (beff  bw )h0   As ¨
 2
c '  (b  b ) h0   A d
 eff w
2
s

L’inertie homogène fissurée

79 | P a g e
  x  h0 
3
beff x3
I hf    beff  bw    As  d  x  ²
3 3

Les contraintes sont :

M els x M els  d  x 
c  ; s  
I hf I hf

III.3.11 Flexion composée

Les sollicitations, calculées au CDG de la section de béton, sont un effort normal de
compression + un moment fléchissant.

Remarques :

Si eG tend vers 0, alors compression simple.

Si eG tend vers ∞, alors flexion simple.

Ici, les effets de V ne sont pas pris en compte dans les calculs.

Section fissurée : Vérification

80 | P a g e
 • Equilibre efforts agissants/efforts résistants

c
N els  bx  As'  s'  As s (1)
2

 h   x
M els  N els  d    bx c
 2 2  3
' '

 d    As s d  d
'
 (2)

• Compatibilité des déformations + linéarité des contraintes

s c  s' c
 (3)  (4)
 d  x x  x d '
 x

Pour la résolution, on se place en vérification en considérant que As et A’s sont connus.

Etapes de résolution

• Calcul de x

à partir des équations (1), (2), (3) et (4), on peut écrire une équation en x3 du type :

Ax 3  Bx 2  Cx  D  0
b
avec : A
6
bh 
B=   e 
22 
 h
 
C   As' d  d '    eG  d   As  As'
 2
 
 h
'
  h
D   A d  eG   d '     eG  d   As d
'
s
'

 2   2

Remarque : la connaissance de x permet de calculer les contraintes normales et de vérifier la

section.

81 | P a g e
CHAP 9 Hypothèses spécifiques à l’ELU

VI- Les ELU

Les vérifications effectuées aux ELU suivant 2 situations

Situation durable ou transitoire

EQU La perte d’équilibre de tout ou partie de la structure

Défaillance mécanique due à :

STR
• un mécanisme,
• une perte de stabilité,
• Une déformation excessive provenant d’une instabilité,
• une rupture

GEO La perte de stabilité des fondations

FAT Défaillance provoquée par la fatigue

Situation accidentelle
Séisme, Chocs, Incendie, Explosion

Rappels: Combinaison (ELU)

Situation durable ou transitoire

EQU (Équilibre statique)

1.10 Gsup + 0.9 Ginf + 1.5 Q1 + 1.5 i>1 0iQi

STR (Défaillance de la structure)

1.35 Gsup + Ginf + 1.5 Q1 + 1.5 i>1 0iQi

82 | P a g e
 Situations Accidentelles

Gsup + Ginf + Ad + (11 ou21)Q1 + i>1 2iQi

11 si A = incendie, sinon 21

Action accidentelle dominante

VII- Actions et Combinaison d’actions EC 0

Combinaison (ELU) STR

1.35 Gsup + Ginf + 1.5 Q1 + 1.5 𝐢>𝟏

𝝍𝟎𝐢 𝐐𝐢

Les « G » : Les « Qi » :
actions permanentes actions variables qui
augmentent le phénomène
étudié

Gsup=G défavorable
G aggrave le phénomène étudié
(ainsi que Q)
Qi Q2, ………….Qn
L’une d’elles Les autres

Ginf=G favorable
G soulage le phénomène étudié
( Q l’aggrave)

83 | P a g e
 VIII- Hypothèses spécifiques aux ELU

Comportement des matériaux

Le domaine plastique est pris en compte dans la résistance de la structure

Limitations des déformations

Domaine délimité par 3 « pivots »

IX- Matériaux

Acier passif
2 lois de comportement possibles

s

Acier 2

Kfyk/s

fyd = fyk/s

Acier 1

s
ud = 0.9 uk
uk

84 | P a g e
Acier classe B : euk = 5% ; k= 1.08 Situation durable et transitoire

Nuance: S400
gs = 1.15
s
Acier 2
375 MPa = Kfyk/s
s =?
347.8 MPa = fyd = fyk/s

Acier 1

s
ud = 0.9 uk = 4.5%
uk = 5%
Béton 2 lois de comportement réglementaires Au choix :

• loi parabole rectangle (PR)

• loi bilinéaire (BL)

Remarque :

Dans la pratique, en flexion simple, ce choix importe peu. Il doit être fait en flexion
composée.

85 | P a g e
Béton Résistance de calcul à 28 jours

Situation gc

Durable ou transitoire 1,5

Accidentelle 1.2

 Compression

fcd = accfck/gc avec acc = 1

 Traction

fctd = accfctk/gc avec acc = 1

Utilisation des matériaux dans le domaine plastique

• Le critère s’exprime en déformations et non en contraintes

• Les déformations de la section doivent s’inscrire dans un domaine limite

Ce domaine limite est défini par 3 points appelés pivots

86 | P a g e
Exemple : Acier S500, acier 1 et béton PR, BO Situation durable ou transitoire

Déformation en traction simple

87 | P a g e
Déformation flexion composée au pivot A (FC avec traction)

88 | P a g e
Déformation au pivot A (FS ou FC)

Déformation au pivot B (FS ou FC)

Déformation au pivot B (Flexion composée avec compression)

89 | P a g e
Excentricité e

Déformation au pivot C (Flexion composée avec compression)

Excentricité e

90 | P a g e
Déformation au pivot C (Compression simple)

91 | P a g e
CHAP 11. Contraintes normales

I- Traction simple

Condition de non fragilité

Amini doit être capable d’équilibrer l’effort de traction existant dans le béton juste avant la
fissuration, l’acier travaillant à sa limite élastique :

Amini . fyk = Act . fctm

Act = section de béton tendu = bh en traction simple

92 | P a g e
On exprime souvent cette condition sous la forme d’un « pourcentage minimum d’armatures »
à placer dans la zone tendue :

II- Compression simple

Ferraillage minimal As,min

Dans les poteaux et les voiles, la quantité totale d’armatures longitudinales n doit pas être
inférieure à As,min (avec un diamètre mini de 8mm pour l’acier)

As,min = 0.002Ac

Ferraillage minimal As,max

C’est la section maximale d’armatures tendues ou comprimées dans les poutres.

As,max = 0.02Ac

93 | P a g e
 III- Flexion Simple
On considère une section rectangulaire soumise à un moment fléchissant MEd.

On considère une section rectangulaire soumise à un moment fléchissant MEd.

Résistance de la section pour béton BO

94 | P a g e
Equations disponibles

Equilibre efforts agissants / efforts résistants

• Efforts résistants : Nc = 0.8b x fcd et Ns = Asss

• Equilibre des forces : 0 = 0.8b x fcd - Asss (1)

Equilibre des moments par rapport à A : (2)

MEd = 0.8b x fcd (d-0.4x)

• Compatibilité des déformations + linéarité des contraintes

95 | P a g e
96 | P a g e
 IV- Calcul de la section d l’acier

La contrainte dans l’acier est donnée par l’une des deux lois de comportement (au choix) acier
1 ou acier 2.

97 | P a g e
98 | P a g e
99 | P a g e
X- Section en Té

100 | P a g e
La position de l’axe neutre (valeur de x) est déduite de l’équation (2)

On peut ainsi calculer la déformation des armatures et par la suite ss

101 | P a g e
La section d’armatures tendues est calculée à partir de (1) :

Remarque :

Dans une section en Té, il est déconseillé de disposer des armatures comprimées. Si les
aciers sont dans le domaine élastique, il est conseillé de redimensionner la nervure

102 | P a g e
CHAP 12 : Ancrages et recouvrements

I- Adhérence
L’adhérence entre les barres d’acier et le béton est indispensable au fonctionnement du
béton armé. Elle suppose l’existence de contraintes d’adhérence t supposée uniforme au
niveau de la surface de contact entre l’acier et le béton.

La qualité de l’adhérence d’une barre est fonction :

- du type de la barre, HA ou lisse,

- de l’inclinaison de l’armature lors du bétonnage,

- de la zone de béton qui est de moins bonne qualité en partie haute des
coffrages.

103 | P a g e
 a) Longueur d’ancrage de référence lb,rqd

C’est la longueur d’ancrage nécessaire pour équilibre l’effort agissant dans une barre de
diamètre f qui travaille sous une contrainte normale ssd

b) Longueur d’ancrage de calcul lbd

L’EC2 définit la longueur d’ancrage d’une barre comme longueur d’ancrage de référence
multipliée par une série de coefficients :

𝛼1: coefficient prenant en compte la forme de l’ancrage: 𝛼 1 = 1 si droit;

𝛼 1= 0,7 si cd>3f.

𝛼 2: coefficient prenant en compte le confinement de l’enrobage du béton.

𝛼 3: coefficient prenant en compte l’influence du confinement par des armatures transversales.

𝛼 4: coefficient prenant en compte l’influence d’un ou plusieurs aciers transversaux soudés.

𝛼 5: coefficient prenant en compte la présence d’une contrainte de compression transversale p.

104 | P a g e
Enrobage minimal

105 | P a g e
106 | P a g e
II- Ancrage des paquets

107 | P a g e