Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Jean-Marc Giannoli1 Résumé. Les recommandations formulées dans ce document sont issues de tra-
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Stéphanie Albarede2 vaux menés conjointement par LABAC, la SFBC et la FAEEQ. Les différentes
Thierry Avellan3 étapes de la mise en place des contrôles de qualité, basée sur l’analyse de risque,
sont décrites. Les changements de lots réactifs ou de lots de contrôle interne
Jean-Pierre Bouilloux4
de qualité (CIQ), la conduite à tenir en cas de CIQ non conforme, le choix des
Régine Cartier5 EEQ et leur interprétation sont abordés ainsi que la nouvelle problématique des
Richard Cohen6 analyses réalisées sur plusieurs automates dans le même laboratoire. Enfin le
Nathalie Colard7 concept d’incertitude de mesure, la robustesse des méthodes ainsi que la parti-
Luc Essemilaire8 cularité des EBMD et celle des tests unitaires simplifiés (TUS) sont traités. Ces
Jean-Louis Galinier9 recommandations ne prétendent pas répondre à tous les cas de figure envisa-
geables au sein d’un laboratoire. La mise en œuvre d’une stratégie alternative
Mathieu Kuentz10
argumentée et objective doit également pouvoir être envisagée.
Mickaël Paris11
Henri Portugal12 Mots clés : analyse de risques, contrôle interne de qualité, évaluation externe
de la qualité, incertitude de mesure
Florian Scherrer13
Jean-Pascal Siest14 Abstract. The recommendations that we formulate in this document come from
Anne Vassault15 LABAC, SFBC and FAEEQ. They describe the different steps from the initial
Jean-Michel Vialle16 application of quality controls, based on risk analysis: the changes of reagent
Association de biologie batches or internal quality controls (IQC) batches, the course when IQC are
praticienne, Asqualab, Biologie not in accordance with references, the choice of external quality evaluation
and the interpretation of its results, the comparability of results obtained in
Prospective, CTCB, LABAC,
several analysers used in the same laboratory. Lastly, measurement uncertainty,
Probioqual, SFBC robustness of methods and specificities of near-patient biology and rapid tests
1 Dyomédéa/Néolab, LABAC, Lyon,
are described. Note that these recommendations cannot develop all cases that
France we could find in laboratories. It remains necessary to carry out an objective
2 CTCB, Toulouse, France strategy, supported with documentary evidences.
3HIA Lavéran, LABAC, Marseille,
France Key words: risk analysis, internal quality control, external quality assessment,
4 LxBIO, LABAC, Rodez, France uncertainty
5 HCL, Probioqual, Lyon, France
6 Probioqual, Lyon, France
7Laboratoire Colard, LABAC,
Fresnes-sur-Escaut, France
8 Consultant, LABAC, Montauban,
doi:10.1684/abc.2019.1481
France
Pour citer cet article : Recommandations pour la mise en place et le suivi des contrôles de qualité dans les laboratoires de biologie médicale. Ann Biol Clin 2019 ; 77(5) :
577-97 doi:10.1684/abc.2019.1481
577
Qualité-Accréditation
Les recommandations formulées dans ce document pro- – les pratiques acceptables : données reposant sur une
viennent essentiellement de la conférence organisée majorité d’articles ayant fait l’objet d’interprétations
conjointement par LABAC, la SFBC et la FAEEQ à Paris variables selon les publications ou, à défaut, un article pour
le 30 janvier 2019. Cette journée a permis de débattre des lequel les critères d’interprétation ne sont pas aussi solides
pratiques de contrôle interne de qualité (CIQ), d’évaluation que dans la catégorie recommandée (exemple : effectif plus
externe de la qualité (EEQ) et d’estimation des incertitudes faible, méthodologie statistique utilisée...) ;
de mesure (IM) pour des méthodes quantitatives de routine – les pratiques non recommandées (réputées non-
(biochimie, hématocytologie et hémostase). Les analyses de conformes aux exigences de la norme NF EN ISO
microbiologie (y compris les sérologies infectieuses) sont 15189:2012) : données non recommandées faisant l’objet
exclues du champ de ces recommandations, de même que d’un consensus après la lecture des différents articles ou
certains examens spécialisés dont l’approche en matière de aè défaut, reposant sur au moins un article pour lequel la
maîtrise des contrôles de qualité doit être adaptée. méthodologie et les critères d’interprétation sont solides et
Les différents contributeurs se sont efforcés d’établir des robustes (avis d’experts). Les pratiques non recommandées
positions explicites qui reflètent la littérature, leurs expé- représentent des pratiques qui peuvent remettre en cause la
riences et leurs connaissances en biologie médicale. Ces fiabilité des résultats.
recommandations sont à considérer comme une base de Concernant les CIQ, la norme NF EN ISO 15189:2012 [2]
réflexion et de travail pour l’ensemble des acteurs de la bio- définit les exigences suivantes :
logie médicale. Ces recommandations ne prétendent pas – concevoir des procédures de contrôle permettant de véri-
répondre à tous les cas de figure envisageables au sein fier que la qualité prévue des résultats est atteinte ;
d’un laboratoire. La mise en œuvre d’une stratégie alter- – utiliser des matériaux de contrôle qui se comportent
native argumentée et objective doit également pouvoir être le plus possible comme des échantillons provenant des
envisagée. Enfin, ces recommandations sont naturellement patients (notion de commutabilité) ;
susceptibles d’évoluer au fil du temps. – utiliser régulièrement ces matériaux de contrôle en fonc-
Trois niveaux de recommandations ont été retenus [1] : tion de la stabilité des méthodes ;
– les pratiques recommandées (réputées conformes aux – évaluer, en cas d’anomalie constatée, l’impact sur les
exigences de la norme NF EN ISO 15189:2012 [2]) : elles éventuels résultats déjà libérés depuis le dernier CIQ satis-
proviennent des documents de référence, données faisant faisant ;
l’objet d’un consensus après la lecture des différents articles – revoir les résultats des CIQ régulièrement afin de détecter
ou à défaut, reposant sur au moins un article pour lequel la les tendances.
méthodologie et les critères d’interprétation sont solides et Le SH REF 02 rev. 05 [3] ajoute les notions de stratégie
robustes (avis d’experts). Elles représentent les « règles de argumentée et documentée incluant les notions de série,
l’art ». Elles sont considérées comme des objectifs de bonne de fréquence de passage, de niveaux utilisés, d’exigences
pratique ; de performances, de règles de validation. Il aborde aussi
la conduite à tenir en cas de résultat hors borne du CIQ Les risques maîtrisés par le passage de CIQ sont les
et l’estimation d’un éventuel impact sur les résultats déjà suivants : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (tableau 2).
rendus.
La norme ISO/CEI 17025:2017 [4] introduit la notion sui- Étude de la robustesse de la méthode
vante : « assurer la validité des résultats ».
La norme NF EN ISO 15189:2012 [3] (au § 5.6.2.1) précise
L’analyse de risques, la notion de série qu’il faut vérifier la qualité prévue des résultats. Dans un
premier temps, il est nécessaire de déterminer la robustesse
Analyse de risques de la méthode utilisée (tableau 3).
L’analyse de risques est la première étape essentielle dans L’approche 6 sigma (sigma = (Et-Biais)/CV), qui n’est pas
la mise en place d’une stratégie de CIQ. Elle consiste en un objectif en soi, est un outil qui permet d’évaluer la robus-
un inventaire des risques analytiques pouvant entraîner un tesse de la méthode [5]. Le niveau de sigma est calculé à
résultat potentiellement erroné (tableau 1). partir de l’erreur totale admissible (Eta) que choisit le labo-
La liste présentée ci-dessous est non exhaustive et comporte ratoire, des CV et des biais qui sont des données objectives
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
580
Risque Identification du Recommandations Limite connue Efficacité Actions complémentaires Risque Indicateurs
N◦ risque (“danger”) fournisseur, de ces des (plan de maîtrise) résiduel
et effet (impact sur bonnes pratiques recommandations dispositions
le résultat ou exigences
(potentiellement normatives
erroné))
1 Détérioration du - Expédition séparée Si contrôles altérés, Partielle - Séparer réactifs et contrôles Acceptable - Nombre de
réactif au cours de réactifs la détection de lors des commandes non-conformités
l’expédition et contrôles l’anomalie n’est pas si possible à réception
- Essai d’acceptation toujours possible - Maîtriser la conservation - Nombre de
à réception des CIQ (température) non-conformités relatives
(§ 5.3.2.3 de la norme et connaître les données aux dépassements
NF EN ISO des fiches de stress si de température
15189:2012) disponibles ou des notices de conservation
Qualité-Accréditation
techniques - Non-conformités
- Maîtriser la péremption avant détectées au cours de
et après ouverture des flacons l’audit interne technique
de CIQ - Suivi des CV des CIQ
- Utiliser plusieurs niveaux - Conformité des EEQ
de contrôle (limite de
quantification (LQ), valeur
seuil, limite de linéarité)
- Adapter les limites
acceptables aux besoins
cliniques
2 Altération de - Limites Dérive possible Partielle - CIQ avant et après Acceptable - Nombre d’étalonnages
l’étalonnage d’acceptabilité du entre 2 passages réétalonnage échoués
signal de l’étalon de contrôle - Stratégie de fréquence de - Nombre d’étalonnages
(software) passage des CIQ en fonction supplémentaires par
- CIQ du nombre de dosages rapport à ce qui est
post-étalonnage et de la criticité du paramètre annoncé/préconisé
- Suivi des résultats - Participation à des EEQ par le fournisseur
des étalonnages - Maîtrise de la température - Suivi des CV des CIQ
avec des critères ambiante et des variations - Conformité des EEQ
d’acceptabilité de cette température
adaptés.
3 Microcaillots - Mesure de Microcaillots Partielle - Contrôle visuel Acceptable - Nombre de
obstruant pression dans la non détectés des échantillons non-conformités dues à un
totalement ou sonde de pipetage - Suivi de la fréquence bouchage total ou partiel
partiellement le (si elle existe et si des erreurs de bouchage
système alarme analyseur) - CIQ avant et après certains
- détection optique types de maintenance
pour qualifier le (changement d’aiguille,
volume d’échantillon décontamination...)
prélevé
Tableau 1. (Suite)
Risque Identification du Recommandations Limite connue Efficacité Actions complémentaires Risque Indicateurs
N◦ risque (“danger”) fournisseur, de ces des (plan de maîtrise) résiduel
et effet (impact sur bonnes pratiques recommandations dispositions
le résultat ou exigences
(potentiellement normatives
erroné))
4 Maintenance - Ré-étalonnage Non-détection d’une Partielle - CIQ avant et après Acceptable - Nombre de CIQ rejetés
fournisseur après maintenance dérive du système, maintenance (changement après maintenances
ou utilisateur corrigée par un d’aiguille, décontamination...) impactantes
défaillante nouvel étalonnage - recherche des tests - Nombre de maintenances
581
Contrôles de qualité dans les laboratoires
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
582
Tableau 1. (Suite)
Risque Identification du Recommandations Limite connue Efficacité Actions complémentaires Risque Indicateurs
N◦ risque (“danger”) fournisseur, de ces des (plan de maîtrise) résiduel
et effet (impact sur bonnes pratiques recommandations dispositions
le résultat ou exigences
(potentiellement normatives
erroné))
8 Dérives au cours - Stratégie de - Fréquence Partielle pour - CIQ avec limites acceptables Acceptable - Suivi des CV à long
du temps de la passage CIQ par insuffisante détection de adaptées aux performances terme par analyseur
méthode (dérive et réactif et par analyte - Limites la dérive réelles de l’analyseur et aux - Conformité des CV par
tendance) acceptables trop besoins cliniques rapport aux objectifs du
Qualité-Accréditation
Tableau 5. Place des maintenances préventives. Tableau 7. Fréquence de passage des CIQ.
Place des maintenances préventives dans la stratégie Fréquence de passage des CIQ
de passage des CIQ Pratique Une analyse de risques complète est
Pratique Les opérations de maintenance recommandée réalisée et une stratégie pertinente est
recommandée impactantes sont identifiées définie en tenant compte du niveau de
Des CIQ (ou autres moyens appropriés) sigma (ou autre méthode pertinente
sont utilisés avant et après d’évaluation de la robustesse de la
les maintenances impactantes méthode) et des règles de Westgard
Des indicateurs qualité sont mis en place Cette stratégie est adaptée pour chaque
pour suivre la maîtrise du risque paramètre
Pratique Les notions sont connues, utilisées Pratique Pas de différenciation par paramètre mais
acceptable mais insuffisamment formalisées dans acceptable maîtrise satisfaisante du risque de dérive au
la documentation de routine (traces cours du temps de la méthode (pratique non
retrouvées mais non reprises dans une individualisée par paramètre et basée sur
instruction de travail ou un mode opératoire) les paramètres les plus exigeants)
Risque maîtrisé par un passage de CIQ Pratique non La fréquence des CIQ ne prend pas en
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Tableau 11. Règles multiples empiriques pour la gestion les CIQ Certaines recommandations internationales peuvent per-
[11]. mettre de choisir a minima les règles de rejets applicables
sans tenir compte de la robustesse de la méthode (risque de
Règles Type de variabilité détectée surqualité) (tableau 11) [13].
13S Imprécision ou biais
D’autres auteurs adaptent les règles de Westgard à la taille
22.5S Biais
de la série en fonction du niveau de sigma [10] et des
R4S Imprécision
probabilités de détection des erreurs [14, 15] (figure 1).
81.5S Tendance du biais
EWMA
Afin d’améliorer les détections des faibles dérives, Roberts
– de détecter une erreur analytique systématique ou aléa- en 1959 [16] propose le procédé EWMA (exponentially
toire ; weighted moving average) basé sur la statistique bayésienne
– de stopper la production des résultats en cas d’erreur [17]. Le principe de l’EWMA est simple : chaque nouvelle
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Données
CIQ
Résultats conformes
6σ 5σ 4σ 3σ
(%TEa – %Biais)
Score sigma =
%CV
Figure 1. Règles de Westgard et taille des séries entre 2 CIQ successifs. Noter l’échelle sigma (score sigma) en bas du diagramme.
Pour l’application, localiser le sigma, identifier les règles de contrôle (données CIQ), la fréquence de passage des CIQ dans la série. CV :
coefficient de variation, TEa : erreur totale admissible.
Tableau 12. Cartes de contrôle. déterminés selon des essais probatoires définis par le labo-
ratoire en fonction de la spécificité de l’analyte et de la
Cartes de contrôle durée de validité du lot. Pendant cette période, la confor-
Pratique Le choix de règles, de la fréquence de mité de la technique est assurée par le lot de contrôle
recommandée dosage des CIQ et de la taille de la série
sont basés sur le calcul du niveau de sigma en cours.
ou tout autre moyen d’évaluation de la La moyenne des résultats obtenus permet de déterminer la
robustesse valeur cible initiale, les seuils d’interprétation des nouvelles
Pratique Activer les règles 1-3S, 2-2S (intra- et cartes de contrôle seront réajustés si nécessaire.
acceptable inter-série) et R4S permettant de détecter
les erreurs (aléatoires et systématiques) Le nombre de déterminations préliminaires sera adapté à la
En cas de suivi en utilisant des moyennes période d’utilisation du lot de CIQ (période très courte de 1
mobiles (des CIQ), activation des règles de à 2 jours pour l’hématologie par exemple à plus longue en
détection des dérives (7x, 10x, etc.)
Paramétrage argumenté des cartes de cas de lot de CIQ utilisé pendant 1 an (certains CIQ utilisés
contrôle permettant de détecter la dérive en hémostase ou biochimie par exemple).
ou le décalage de méthode Une autre approche consiste à utiliser des tests statistiques
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Pratique non Absence de maîtrise des cartes de contrôle associés basés sur le théorème de Bayes [17].
recommandée qui ne permettent pas de détecter les
dérives et/ou décalages de la méthode
Essais d’acceptation
L’objectif des essais d’acceptation est de s’assurer que le
Tableau 13. Nouveau lot de CIQ. produit (réactif, CIQ, consommable. . .) est conforme aux
besoins du laboratoire avant d’autoriser son utilisation, suf-
Nouveau lot de CIQ fisamment tôt pour pouvoir commander un nouveau lot et
Pratique Période de chevauchement à chaque organiser une nouvelle expédition, (ou prévoir un back up
recommandée changement de lot de CIQ ou une sous-traitance, etc.) dans le but d’éviter toute rup-
Plusieurs jours si possible (selon durée ture de production qui peut entraîner une perte potentielle
d’utilisation du lot : par exemple 2 jours en
hématologie, 10 jours si le lot est utilisé sur de chance pour les patients en cas de paramètres critiques.
une longue période) La stratégie est à définir pour chaque analyte en fonction
Consultation des moyennes des groupes des données disponibles, de la durée de conservation du
de pairs si disponibles (CIQ externalisé)
produit (CIQ en hématologie par exemple) et des risques
Pratique Période de chevauchement minimale
acceptable de 1 jour et utilisation des CV antérieurs identifiés.
Pratique non Pas d’évaluation d’un nouveau lot de CIQ
recommandée avant utilisation avec risque d’impact patient Nouveau lot de CIQ
en cas de détérioration simultanée
du réactif et du CIQ Les recommandations de la littérature (CLSI [9] et Tietz
[12]) sont :
– la détermination de la valeur cible par le laboratoire (10
mesures sur 10 jours) ;
Exigences normatives NF EN ISO – la détermination de l’écart type par le laboratoire (20
15189:2012 (§5.3.2.3) mesures) ;
NF EN ISO 15189:2012 (§5.3.2.3) : Essai d’acceptation : – le calcul des limites à partir des moyenne et écart type
« Chaque nouvelle formulation de trousse de réactifs prêts du laboratoire (ou utilisation d’un écart type défini par le
à l’emploi résultant de modifications de réactifs ou de pro- laboratoire issu de son expérience).
cédure, un nouveau lot de fabrication ou une nouvelle Les données seront à affiner après quelques semaines pour
expédition doit être vérifiée en matière de performance obtenir des valeurs prenant en compte une plus grande
avant leur utilisation. » variabilité, comme les maintenances préventives, les éta-
Pour vérifier les performances des réactifs et des consom- lonnages, etc. (tableau 13).
mables, le laboratoire établit une stratégie d’acceptation
à partir d’une analyse de risques, basée par exemple sur Nouveau lot de réactif
les données issues des fiches fournisseurs, les certificats de L’analyse de risques initiale est à réaliser, classiquement
conformité et la stratégie de passage de contrôles de qualité lors de la vérification/validation de la méthode [20] : définir
(SH REF 2 [3]). l’impact du produit (diluant, réactif, étalon, etc.). Le produit
À chaque changement de lot d’échantillons de contrôle est-il critique et quelle est sa robustesse ?
(CIQ), le laboratoire veille à anticiper l’établissement des L’analyse d’échantillons « frais » provenant de patients est
valeurs cibles et des seuils d’interprétation. Ceux-ci sont la méthode de référence mais d’autres moyens peuvent être
Ann Biol Clin, vol. 77, n◦ 5, septembre-octobre 2019 587
Qualité-Accréditation
résultats avec possibilité de perte de l’utilisation des cartes de Levey-Jennings revient à déter-
chances pour le patient (pour certains miner si une valeur appartient à la population « habituelle »
paramètres) et importance du back-up
pour maîtriser ce risque
ou à une population différente (moyenne décalée et/ou CV
Pratique non Pas de traçabilité des changements de lots plus élevé) apparue à la suite d’un dérèglement analytique.
recommandée réactifs L’estimation de paramètres statistiques (moyenne, écart
Pas d’évaluation d’un nouveau lot de réactif type ou CV) consiste à estimer les paramètres de la popu-
en cours de série entre 2 CIQ (étalonnage
validé sans passer tous les niveaux de CIQ) lation à partir d’un échantillon statistique issu de celle-ci.
Pas de solution de back-up pour les Si l’échantillon statistique contient des valeurs issues de
paramètres critiques (volumétrie, délai deux populations différentes, le calcul n’a plus de sens.
de conservation des échantillons)
La dispersion « habituelle » d’une méthode correspond aux
causes qualifiées de « communes », les valeurs de CIQ à
conserver sont celles qui reflètent les performances de la
utilisés (moyenne patients, pools, etc.) ; le passage isolé méthode.
d’un CIQ pour valider un nouveau lot de réactif n’est pas Si un dérèglement analytique est détecté par des valeurs
recommandé [10]. hors contrôle (violation des règles 1-3S, 2-2S, R-4S), c’est
Néanmoins pour les substrats (glycémie, cholestérol, etc.), qu’une cause « spéciale » est apparue et par conséquent, que
la commutabilité des CIQ semble suffisante. En hormonolo- les valeurs observées dans ces conditions n’appartiennent
gie, des effets lots sont fréquents et la confrontation externe pas à la population « habituelle ». Les résultats de patients
du CIQ n’est pas toujours pertinente. Pour les marqueurs ne sont pas rendus tant que le dérèglement n’est pas corrigé.
tumoraux, la commutabilité des CIQ étant fréquemment Et c’est pourquoi il semble logique et cohérent de ne pas
en défaut, le passage d’échantillons « frais » provenant de inclure ces valeurs dans le calcul d’un CV qui doit repré-
patients est vivement conseillé (tableau 14). senter le fonctionnement « habituel » du laboratoire.
En revanche, si le redosage des mêmes CIQ fournit des
Nouvelle formulation de réactif, nouvelle référence ? valeurs dans les limites acceptables, il est possible de
En cas de nouvelle formulation de réactif (et de nouvelle conclure que la valeur précédemment hors contrôle fait
référence chez le fournisseur), le laboratoire doit réaliser partie de la population « habituelle ». Il s’agit du risque
une étude d’impact, à partir de l’étude de la documentation de première espèce (3 pour mille dans le cas de la règle
du fournisseur : 1-3S) et il est alors recommandé d’inclure cette valeur dans
– simple étude bibliographique qui conclut à l’absence le calcul du CV. Les valeurs de CIQ à conserver pour cal-
d’impact ou impact documentaire simple : changement de culer le CV de fidélité intermédiaire du laboratoire sont
conditionnement, changement des modalités de stockage celles qui reflètent les performances réelles de la méthode
sans impact sur la méthode, etc. ; et qui correspondent au traitement des résultats patients. Si
– vérification uniquement des modifications : comparaison le biologiste choisit de rendre les résultats des patients, par
avec les résultats antérieurs en cas de nouveau raccordement exemple au regard de l’erreur totale acceptable, il conser-
de l’étalon. Étude de l’impact sur la justesse ou l’exactitude vera la valeur du CIQ et inversement, il exclura les valeurs
et éventuellement sur les valeurs de référence ; de CIQ en cas de rejet de la série associée. Cette attitude
– vérification de méthode complète en cas de changements présente une double cohérence : statistique et vis-à-vis des
majeurs (dans le cadre de gestion de la portée flexible). objectifs analytiques.
Les erreurs grossières (inversion de niveaux de CIQ, fin de Tableau 15. Détection des tendances.
flacon, etc.) qui ne représentent pas la dispersion réelle de
la méthode ne sont donc pas à prendre en compte. Détections des tendances
Si la méthode est modifiée (changement de flacon de CIQ, Pratique Calcul du CV à partir des valeurs de CIQ
recommandée correspondant à des résultats patients
re-étalonnage, etc.), il est logique d’exclure les points de rendus, et hors erreurs grossières (règles
CIQ non conformes du calcul du CV (données d’avant d’exploitation des CV définies par le
l’étalonnage ou du changement de flacon). laboratoire)
Suivi régulier du CV (mensuel, trimestriel)
En revanche, si rien n’est modifié dans la méthode (redosage selon les méthodes (et selon leur
du même CIQ), il n’y a pas de justification à exclure ces robustesse)
points. Définition argumentée des CV limites
(publications nationales ou internationales)
La principale des tendances à suivre est l’augmentation de Comparaison avec les CV des groupes de
la dispersion de la méthode qui est vérifiée grâce au CV. pairs dans le cadre de la confrontation
Le suivi des CV et leur conformité par rapport aux spéci- externe du CIQ
fications du laboratoire sont recommandés. Ce suivi est à Pratique Suivi régulier des CV (trimestriel) mais
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Tableau 22. Stratégie de l’étude d’impact. Second temps : En absence de concordance analytique, défi-
nition des limites de concordance cliniques :
Stratégie de l’étude d’impact – les objectifs analytiques du consensus de Milan [25]
Pratique Liste exhaustive des résultats impactés s’appliquent (mais données issues d’études cliniques rares).
recommandée Évaluation des discordances analytiques En pratique l’erreur totale Ricos souhaitable [26] peut être
Évaluation de l’impact clinique
(si discordance analytique) utilisée ;
Si justifié, transmission des comptes rendus – on peut aussi utiliser les limites acceptables des EEQ (qui
révisés aux prescripteurs et aux patients définissent un impact clinique) et qui sont habituellement
Traçabilité exhaustive de toutes les étapes
de l’étude d’impact dans le cadre pertinentes.
d’une non-conformité En cas de dépassement des limites de concordance clinique,
Pratique Non-distinction entre discordance un rappel du compte rendu d’examens en cas de diffusion
acceptable analytique et clinique et rappel patient (amendement aux rapports d’essai selon le § 5.9.3 de la
en excès
Traçabilité non systématique de toutes les norme NF EN ISO15189:2012) est nécessaire. Cependant
étapes de l’étude d’impact mais a minima le SH REF 02 précise que les comptes rendus d’examens
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
traçabilité des calculs de reprise et des erronés sont remplacés, lorsque cela se justifie et en privi-
amendements aux compte rendus
légiant le dialogue avec le clinicien (tableau 22).
Pratique non Non-exhaustivité des dossiers
recommandée potentiellement impactés,
Non mise en évidence de discordances
analytiques et surtout de discordances
avec impact clinique La comparabilité multi-analyseurs
Non-transmission des comptes rendus
amendés sans argumentation Voir risque n◦ 8
En cas d’utilisation de plusieurs systèmes analytiques pour
la réalisation des mêmes analyses dans le laboratoire,
Tableau 23. Comparabilité multi-analyseurs : fréquence de la comparabilité des résultats fournis par les différents
surveillance.
systèmes doit être assurée. Les EBMD sont également
concernés par cette étude de comparabilité (entre différents
Comparabilité multi-analyseurs : fréquence de la
surveillance EBMD et par rapport aux automates du laboratoire).
Pratique Comparaison régulière en fonction de la
recommandée robustesse de la méthode et d’une analyse Fréquence de la surveillance
de risques
En cas de décalage de la moyenne d’un Le laboratoire doit définir une fréquence de surveillance :
CIQ (plusieurs points) d’un des analyseurs
par rapport à la moyenne des analyseurs
il n’y a pas de recommandation opposable pour cette fré-
de plus d’un écart-type (dans le cas où le quence mais le laboratoire devra argumenter à partir de son
laboratoire utilise une moyenne et un écart analyse de risques : il devra prendre en compte le nombre
type consolidés)
En cas de décalage de la moyenne des
de dosages, la robustesse de la méthode, les conséquences
patients d’un des analyseurs (plusieurs d’une dérive d’un des systèmes, les autres moyens mis en
alarmes) place (CIQ aux limites acceptables communes, moyennes
En cas de changement de lot d’un réactif
sensible
mobiles comparées, etc.) (tableau 23).
En cas d’écart isolé d’une EEQ d’un des
systèmes Matériel utilisable
En cas de maintenance curative importante
Pratique Comparaisons avec une fréquence définie Plusieurs possibilités s’offrent au laboratoire pour assu-
acceptable et acceptable (en fonction de la criticité et rer cette comparabilité analytique : CIQ, échantillons frais
de la robustesse du paramètre) avec
intervention si dérive mais sans issus de patients, pool d’échantillons de patients conser-
formalisation des critères d’action vés, échantillons d’EEQ, études statistiques des résultats
et sans analyse de risques spécifique (moyenne des résultats des patients par exemple), etc.
Pratique non Absence de comparaison (tableau 24).
recommandée Fréquence non adaptée à une détection
rapide de la dérive d’un système analytique
Indicateurs
tés. Les résultats des échantillons ré-analysés sont exploités Afin de détecter précocement une dérive d’un système,
afin de vérifier que les limites de concordance ana- le laboratoire peut aussi utiliser plusieurs indicateurs :
lytiques sont inférieures à 2,8 CV (ISO 5725-6:1994) pourcentage de CIQ rejetés par système, suivi des CV de
[24]. chaque système avec un rapport de CV < 2 (proposition
des auteurs) entre les différents systèmes, pourcentage de Les différentes formules et concepts que le laboratoire peut
rejets des moyennes des patients normaux, pourcentage utiliser sont résumés dans le tableau 25.
de rejets du « patient trace » (si utilisé), nombre d’EEQ Remarque : Les limites acceptables définies par les OCIL
non conformes, pourcentage de rejets des ré-analyses des sont définies selon le consensus de Milan [25] et dépendent
échantillons des patients (critères de validation de repasse de l’analyte concerné : elles peuvent être basées sur
non respectés), pourcentage d’alarmes qualitatives en l’expérience de l’OCIL, sur l’erreur totale Fraser, etc.
hématologie par analyseur. (tableau 26).
Ces indicateurs constituent des alertes précoces pouvant
entraîner une enquête.
La confrontation externe des CIQ
Évaluation de l’impact clinique
La confrontation externe des CIQ est un outil complémen-
En cas de différence analytique, le laboratoire devra définir taire [27] qui permet de :
l’impact clinique. – assurer le suivi de la justesse de la méthode analytique
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
La décision finale de rappel de comptes rendus dépend de la par rapport à la moyenne des pairs (justesse) et de la fidélité
différence critique entre 2 résultats, c’est-à-dire la définition intermédiaire par rapport à l’écart-type ou au CV des pairs
de l’impact clinique. (à condition qu’il soit calculé comme un écart-type ou CV
Tableau 24. Comparabilité multi-analyseurs : matériel utilisable. intralaboratoire) ;
– assurer un reciblage en cas de décalage interne (ou
Comparabilité multi analyseurs : matériel utilisable de paramétrer une carte de contrôle en cas d’absence de
Pratique Ré-analyse d’échantillons frais provenant « période probatoire ») ;
recommandée de patients sur les différents systèmes – obtenir les caractéristiques de la méthode (CV, CV long
à fréquence définie par le laboratoire terme, Biais, IM, etc.) (tableau 27).
et validation statistique selon la norme
NF ISO 5725-6:1994 [24]
Pratique CIQ avec limites acceptables communes
acceptable aux différents analyseurs Les EEQ
EEQ testés sur TOUS les analyseurs avec
interprétation « intra-labo » (validation
statistique selon la norme NF ISO Choix d’une EEQ
5725-6:1994) ou par l’OCIL (à condition que
la fréquence de ces EEQ soit suffisante) Les critères de choix d’un EEQ sont présentés dans le
Pratique non Limites acceptables des analyseurs non tableau 28 (pratique recommandée). La commutabilité [29-
recommandée communes 31] est souhaitable mais l’information sur cette donnée est
Comparaison uniquement par l’étude de la
moyenne des patients normaux (ne
parcellaire. Le laboratoire pourra analyser les rapports des
permettant pas de détecter rapidement une OCIL afin d’estimer cette commutabilité (en comparant les
discordance ponctuelle d’un des systèmes) écarts entre les différentes méthodes selon la nature des
échantillons de contrôle par exemple).
Tableau 25. Comparabilité multi-analyseurs : formules et concepts pour évaluation de l’impact clinique.
Tableau 26. Comparabilité multi-analyseurs : évaluation de Tableau 28. Choix d’une EEQ.
l’impact clinique.
Choix d’une EEQ
Comparabilité multi-analyseurs : évaluation Pratique OCIL accrédité selon la norme ISO/CEI
de l’impact clinique recommandée 17043 (un OCIL accrédité est réputé
Pratique Utilisation du consensus de Milan (impact impartial et indépendant) ou pour les OCIL
recommandée clinique, variations biologiques, état de l’art non accrédités, indépendance vis-à-vis des
selon l’examen) fournisseurs et des laboratoires participants
Pratique Utilisation d’un des critères acceptables L’OCIL s’engage à procéder
acceptable mais sans réflexion et argumentation à des déclarations de réactovigilance
en cas d’anomalies constatées
Pratique non Non-distinction entre discordance
Disponibilité et coopération avec
recommandée analytique et clinique et absence de rappel
des experts biologistes médicaux
de résultats patients malgré un impact
Adéquation avec les besoins du laboratoire
clinique
(pertinence, fréquence et alternance des
niveaux proposés)
Commutabilité attestée par l’OCIL (donnée
disponible a posteriori) ou indications
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Tableau 32. TUS et EBMD : contrôles de qualité associés. d’amélioration issues de tout type de laboratoires (labora-
toire de biologie médicale de CHU, de CHG, de laboratoires
TUS et EBMD : contrôles de qualité associés de référence et laboratoires de biologie médicale privés).
Pratique Les contrôles inclus dans le coffret sont Ce document sera revu régulièrement afin de s’adapter aux
recommandée réalisés à fréquence définie à l’issue
d’une analyse de risques qui a permis
évolutions scientifiques et techniques.
de définir la stratégie du laboratoire : Ce document tente de définir la stratégie de contrôle de
si des contrôles positifs et négatifs qualité (interne et externe), basée sur une analyse de
sont fournis par le fabricant, il est
recommandé de les tester a minima
risques et constituant la validation/vérification continue de
à chaque nouvelle expédition et la méthode.
changement de lot. En cas d’absence Cette stratégie, utilisant des méthodes statistiques doit per-
de contrôle positif intra-coffret, il est
nécessaire de mettre en place un CIQ
mettre de produire des résultats validés afin de répondre aux
qui sera testé selon la même périodicité besoins des prescripteurs.
Les CIQ « mimant » l’échantillon de
patient doivent être utilisés
préférentiellement
Liens d’intérêts : S. Albarede : coordonnateur des
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
Le LBM pourra inclure dans sa stratégie programmes EEQ du CTCB (salarié). J.-L. Galinier : diri-
d’autres éléments d’entrée : opérateur geant bénévole des associations CTCB et FAEEQ. M.
nouvellement habilité, lot arrivant en fin
de péremption, etc.
Kuentz : intervention ponctuelle auprès de Biomérieux.
Participation aux EEQ s’ils sont adaptés J.-P. Siest : président de Biologie Prospective. Les autres
et sinon, comparaison avec les résultats auteurs déclarent ne pas avoir de lien d’intérêts en rapport
des mêmes méthodes non TUS et non
EBMD
avec cet article.
Vérification, lors d’un changement de lot,
de la comparabilité des résultats
Pratique CIQ à chaque nouvelle expédition Références
acceptable et changement de lot
Pratique non Absence d’EEQ 1. Boissier E, Calmette L, Delahousse B, Flaujac C, Hurtaud-Roux MF,
recommandée Utilisation du témoin de migration Mauge L. Recommandations pré-analytiques en hémostase : Stabilité des
de l’échantillon (pour les TUS) paramètres d’hémostase générale. GFHT, texte long, mai 2017.
à des fins de CIQ
2. NF EN ISO 15189. Medical laboratories - Requirements for quality
and competence. Geneva : ISO, 2012.
pas rigoureusement statistiquement comparable et il existe 3. SH REF 02 : Exigences pour l’accréditation selon la norme NF en ISO
peu d’autres données récentes dans la littérature. 15189, rev-06, Cofrac, juin 2019.
Le suivi des incertitudes de mesure reste un outil interne
4. NF EN ISO/CEI 17025. General requirements for the competence of
basé sur le suivi des performances analytiques des para- testing and calibration laboratories. Geneva : ISO, 2017.
mètres.
En pratique [35, 36] : tableau 31 5. Mackay M, Hegedus G, Badrick T. Assay Stability, the missing com-
ponent of the Error Budget. Clin Biochem 2017 ; 50(18) : 1136-44.
12. Burtis CA, Bruns DE, Sawyer BG, Tietz NW. Tietz fundamen-
Ce document a fait l’objet d’une version publique et tals of clinical chemistry and molecular diagnostics, 7th ed. St.
les auteurs ont reçu près d’une centaine de propositions Louis : Elsevier/Saunders, 2015.
13. From Miller WG. Quality control. In: Henry’s clinical diagnosis and clinical chemistry and laboratory medicine. Clin Chem Lab Med 2015 ;
management by laboratory methods. 23rd ed. Philadelphia : Elsevier, 53.(6).
2016 : 118.
26. Ricos C, Alvarez V, Cava F, García-Lario JV, Hernández A, Jimé-
14. Mackay MA, Badrick TC. Steady state errors and risk of a QC strategy. nez CV, et al. Current databases on biological variations : pros, cons and
Clin Biochem 2019 ; 64 : 37-43. progress. Scand J Clin Lab Invest 1999 ; 59 : 491-500.
15. Westgard JO, Westgard SA. Establishing evidence-based statistical 27. Arnaud J, Adjidé V, Vassault A. Membres du sous-groupe 2 analy-
quality control practices. Am J Clin Pathol 2019 ; 151(4) : 364-70. tique. Interlaboratory comparison/external quality assessment. Ann Biol
Clin (Paris) 2010 ; 68(1) : 227-36.
16. Roberts SV. Control chart tests based on geometric moving averages.
Technometrics 1959 ; 1 : 239-50. 28. SH GTA 06 : Guide technique d’accréditation : contrôle de qualité en
biologie médicale, rev-00. Cofrac, juin 2012.
17. Sobas F, Bellisario A, Tsiamyrtzis P, Lienhart A, Nougier C,
Négrier C. Bayesian logic in statistical test control: application to coa- 29. Miller WG, Schimmel H, Rej R, Greenberg N, Ceriotti F, Burns
gulation factor VIII assay. Blood Coagul Fibrinolysis 2010 ; 21(3) : C, et al. IFCC working group recommendations for assessing commu-
289-95. tability. Part 1 : General experimental design. Clin Chem 2018 ; 64(3) :
447-54.
Copyright © 2024 JLE. Téléchargé par M. FRANCIS KAMBEMBO le 08/02/2024.
18. Neubauer AS. The EWMA control chart: properties and comparaison
with other quality control procedures by computer simulation. Clin Chem 30. Nilsson G, Budd JR, Greenberg N, Delatour V, Rej R, Panteghini M,
1997 ; 43 : 594-601. et al. IFCC Working group recommendations for assessing commutability.
Part 2 : Using the difference in bias between a reference material and
19. Linnet K. The exponentially weighted moving average (EWMA) rule clinical samples. Clin Chem 2018 ; 64(3) : 455-64.
compared with traditionally used quality control rules. Clin Chem Lab
Med 2006 ; 44(4) : 396-9. 31. Budd JR, Weykamp C, Rej R, MacKenzie F, Ceriotti F, Greenberg N,
et al. IFCC working group recommendations for assessing commutability.
20. Vassault A, Hulin A, Chapuzet E, Arnaud J, Giroud C. Membres Part 3 : Using the calibration effectiveness of a reference material. Clin
du sous-groupe 2 analytique de la SFBC. Verification/validation of the Chem 2018 ; 64(3) : 465-74.
performances of analytical method. Ann Biol Clin (Paris) 2010 ; 68(1) :
247-94. 32. Art D 6221-20 du décret n◦ 2016-46 du 26 janvier 2016 relatif à la
biologie médicale.
21. CLSI. User evaluation of between-reagent lot variation; approved gui-
deline EP26-A. Wayne, PA : Clinical and Laboratory Standards Institute, 33. Vassault A, Grafmeyer D, de Graeve J, Cohen R, Beaudonnet A,
2013. Bienvenu J. Quality specifications and allowable standards for valida-
tion of methods used in clinical biochemistry. Ann Biol Clin (Paris)
22. Badrick T, Graham P. Can a combination of average of normals and 1999 ; 57(6) : 685-95.
“real time” external quality assurance replace internal quality control ?
Clin Chem Lab Med 2018 ; 56(4) : 549-53. 34. SH GTA 14 : Guide technique d’accréditation pour l’évaluation des
incertitudes de mesure en biologie médicale, rev-00. Cofrac, septembre
23. Straseski JA, Strathmann FG. Patient data algorithms. Clin Lab Med 2011.
2013 ; 33(1) : 147-60.
35. Oosterhuis WP, Bayat H, Armbruster D, Coskun A, Freeman KP,
24. NF ISO 5725. Accuracy (trueness and precision) of measurement Kallner A, et al. The use of error and uncertainty methods in the medical
methods and results - Part 1: General principles and definitions. Geneva : laboratory. Clin Chem Lab Med 2018 ; 56(2) : 209-19.
ISO, 1994.
36. Meijer P, de Maat MPM, Kluft C, Haverkate F, van Houwelingen HC.
25. Sandberg S, Fraser CG, Horvath AR, Jansen R, Jones G, Oosterhuis Long-term analytical performance of hemostasis field methods as assessed
W, et al. Defining analytical performance specifications: consensus sta- by evaluation of the results of an external quality assessment program for
tement from the 1st strategic conference of the European federation of antithrombin. Clin Chem 2002 ; 48(7) : 1011-5.