République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Frères Mentouri Constantine
Faculté des Sciences de la Technologie
Département d’Electronique

PRÉSENTATION DE FIN D'ETUDES

EN VUE DE L’OBTENTION
DU DIPLOME
MASTER
Etude et analyse beamforming pour les
antennes adaptatives intelligentes

 
Encadré par:
Présenté par: Pr, BARKAT Ouarda
DOUAS Maissoun
BOUKHALFA Hadjer

2021 / 2022
 TABLEAU de CONTENU
01 02 03
CATEGORIES DE
PROBLEM VS. SOLUTION MIMO BEAMFORMING BEAMFORMING

04 05 06
LMS ET SES RESULTATS RLS ET SES RESULTATS MVDR ET SES
RESULTATS

07 08 09
COMPARAISON CONCLUSION REMERCÎMENTS
 Ces derniers décennies un des
problémes les plus connus aux
réseaux de télécommunication
sans fils est le gaspillage
INTRODUCTION d’énergie qui influe directement
sur le débit et la latence,
Pour résoudre ce probléme le
concept d’antenne intelligente
adaptative a été mis en œuvre
Caractérisqtique voulus

Max SNR Débit important

MMSE Efficacité
spectrale

Directivité
Capacité max
 PROBLEME
Comment peut l’antenne intelligente adaptative realise
ces besoins ?
 SOLUTION
Elle peut résoudre ce probléme par une directivité,
on utilisant le BEAMFORMING aux systémes
MIMO,
MIMO
M I M O

MULTIPLE INPUT MULTIPLE OUTPUT

 Chaque élément a un
diagramme de
rayonnement directive
Beamforming

des techniques utilisées pour diriger le lobe

principal vers l’utilisateur, et réduire les
interférences,
 filtrage
spatial

la formation
des faisceaux formation des
voies
 Catégories de beamforming

des déphaseurs
analogiques pour
générer beamforming
algorithmes pour
le déphasage entre les analogiques avec des
optimiser les poids
éléments étapes de prétraitement
numériques
analogique numérique hybride
 Beamforming numérique

LMS MVDR
RLS
LMS
AVANTAGES

 MMSE
 simplicité et
INCONVENIENTS complexité
informatique réduite
 Convergence lente
PRINCIPE DE
FONCTIONNEMENTS
 mettant à jour
itérativement des
poids de sorte qu’ils
convergent à la
solution optimale
 LMS
INTIALISATI
Θd
ONet
I,Vs,Vi,w=0

correlation Signaux

MMSE POIDS
𝑤 ( 𝑛+1)=( 𝐼−𝑅𝑥𝑥 .µ) .𝑤 ( 𝑛) +µ.𝑅𝑑.𝑥
 Nbr d’antennesM=4,8,16
Effets nbr d’antenne, distance et angles LMS angles𝜃S1 d=0.25
= 30°,𝜃I1 = 60°, 𝜃I2 = -60°
λ, d=0.5 λ,
distance d=0.75 λ

𝜃I2 = -15°, 𝜃I3 =

-75°

Augmentation de nbr Augmentation de ‘d ’ donne le signal souhaité arrive d'une

d’antenne améliore le gain meilleure directivité et direction de 30 degrés et bon
et augmente les lobes augmente nbr des lobes résultats en direction des
secondaires, secondaires sources interférentes
 RLS

Principe de
Avantages fonctionnement

Convergence Inconvénient
rapide estime récursivement
Non stable les coefficients du filtre
Incapacité de en Minimisant l’erreur
résolution de 2 de la somme des carrés
sources pondérés WSSE
étroites
placées
 RLS
correlation
𝑘−1

𝑅෠𝑥𝑥 ሺ𝑘ሻ= 𝑎 ෍ 𝑎𝑘−1−𝑖 𝑥ҧ 𝐻ሺ

ሺ𝑖ሻ𝑥ҧ 𝑖ሻ+ 𝑥ҧ 𝐻
(𝑘)𝑥ҧ (𝑘)
poids
𝑖=1
ഥሺ𝑘 ሻ = 𝑤
𝑤 ሺ𝑘ሻ. ሾ𝑑 ∗ ሺ𝑘 ሻ− 𝑥ഥ𝐻 ሺ𝑡ሻ. 𝑤
ഥሺ𝑘 − 1ሻ− 𝑔ҧ ഥሺ𝑘 − 1ሻሿ
𝑅෠𝑥𝑥
−1 ሺ
𝑘ሻ= [𝑎−1 . 𝑅෠𝑥𝑥
−1 ሺ ሺ𝑘ሻ𝑥ഥ𝐻 ሺ𝑘ሻ. 𝑅෠𝑥𝑥
𝑘 − 1ሻ− 𝑎−1 𝑔ҧ −1 ሺ
𝑘 − 1ሻ]𝑥ഥሺ𝑘ሻ

Fonction
Intialisation de pour
paramétres simplifier
α
a=1/ α
^ −1
𝑔 ( 𝑘 ) = 𝑅 𝑥𝑥 ( 𝑘 ) . 𝑥 ( 𝑘 )
 Nbr d’antennesM=4,8,16
Effets nbr d’antenne, distance et angles RLS angles𝜃S1 d=0.25
= 30°,𝜃I1 = 60°, 𝜃I2 = -60°
λ, d=0.5 λ,
1
distance d=0.75 λ
M=4 1
0.9 M=8
𝜃I2 = -15°, 𝜃I3 =
M=16
0.8 -75°
0.8
0.7

0.6
0.6
AF

0.5

AF
0.4 0.4
0.3

0.2 0.2

0.1
0
0 -100 -75 -60 -15 0 30 50 100
-100 -60-50 0 30 50 60 100
(deg) (deg)
Interférences fortement meilleure réponse à d=0.5*λ l’augmentation du nombre des
atténués et lobe principal rapprocher le plus possible les angles non désirés augmente
se rétrécit lorsqu'on antennes mais n'est pas moins les lobes non désirés
augmente le nombre que mi-long d’onde
d'éléments.
 MVDR

avanta Max SNR en sortie du formateur de

faisceaux
ges
PRI
Problème de bruit lorsque les inconvé NCI trouver le vecteur de pondération qui minimise
PE la puissance de sortie du formateur tout en
DOA sont proches
nients maintenant un gain unité dans la direction
souhaitée (θd).
 Nbr d’antennesM=4,8,16
ffets nbr d’antenne, distance et angles MVDRangles𝜃S1 d=0.25
= 30°,𝜃I1 = 60°, 𝜃I2 = -60°
λ, d=0.5 λ,
distance d=0.75 λ
1 1
M=1 d= *0.25 1
0.9 M=8 0.9 d= *0.5
M=16 d= *0.75 𝜃I2 = -15°, 𝜃I3 =
0.8 0.8 -75°
0.8
0.7 0.7

0.6 0.6
0.6
AF

0.5

AF
0.5

AF
0.4 0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2 0.2
0.1
0.1
0
-100 -60-50 0 5060 100 0 0
-100 -60 -50 0 30 50 60 100 -100 -75 -60 -15 0 30 60 90 120
(deg)
(deg)
(deg)
l’augmentation du nombre Il n'est pas capable de il est capable de détecter le
d’éléments améliore la détecter le signal utile à signale utile à 30 degrés et
précision de la réponse cause de l’effet de bon résultats en direction des
couplage mutuel sources interférentes
 COMPARAISON
FORMATION DE LOBES
FAISCEAUX SECONDAIRES
Stable pour LMS Bas pour LMS
Non stable pour RLS Élevé pour RLS,MVDR
stable pour les angles
éloignés des angles désirés CONVERGENCE
en MVDR
Lent pour LMS
Rapide pour RLS
Très rapide pour MVDR
 Nous avons choisi le
système MIMO avec des
réseaux linéaires à base
des antennes isotropes.
Nous avons parlé des
solutions ’’ antennes
intelligentes adaptatives et le

conclusion beamforming ’’ que nous

utilisons pour obtenir un
signal reçu à l’endroit où il
est utile à l’utilisateur et ne
crée pas de bruit pour les
autres ailleurs
Merci pour votre temps