Vous êtes sur la page 1sur 1

Forum Scientifique sur Développement des

Sciences de la Vie et de l’Univers


Tlemcen: Mai, 14– 15 , 2013

CARACTERISATION NON CONVENTIONNELLE DE LA DISTRIBUTION DE QUELQUES


HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES DANS LE SOL ET L’EAU
Bouarra Nabil, Ziani Nadia, Messadi Djelloul*
nabil.bouarra@univ-annaba.org

I- Introduction
Résumé Les polluants organiques présents dans l’environnement ont des origines très
Le coefficient d’adsorption (Koc) à un grand intérêt pour déterminer le partage des variées. Leur devenir environnemental ainsi que leur impact potentiel sur les
produits chimiques entre le sol et la phase aqueuse, ce paramètre est très utilisé pour la
prévision des risques des produits chimiques dans l’environnement, mais sa détermination différents écosystèmes sont très dépendants de leurs interactions avec le milieu
directe est très difficile. L’approche QSPR peut être une alternative à l’expérimentation.Les environnant. Parmi les principaux polluants impliqués dans les phénomènes de
méthodes linéaires sont couramment utilisées pour la construction des modèles QSPR pour la
prédiction, telles que la régression linéaire multiple (RLM), régression aux moindres carrés pollutions on trouve les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). Les HAPs
partiels (PLS), régression au moindre carré ordinaire (OLS) ... sont des composés organiques neutres apolaires, constitués d'au moins deux
Dans notre étude nous avons appliqués la méthode de régression linéaire multiple pour
cycles aromatiques ne contenant que des atomes de carbone et d'hydrogène[1].
modéliser le Koc de 16 Hydrocarbures aromatique polycycliques (HAP) prioritaires contrôlant
leur évolution dans l'environnement, la sélection des descripteurs moléculaires a été faite Ces HAP, posent des problèmes environnementaux majeurs du fait de leur toxicité.
par algorithmes génétiques (AG). Les résultats montrent que le modèle obtenu est robuste Dans le milieu aquatique, la plupart des HAP se trouvent adsorbés sur les
et de bonne capacité prédictive. Q2LOO=92,59, R2=95,17, en outre, le modèle est significatif
F= 128,12. sédiments et la phase particulaire de la colonne d’eau, un coefficient de
distribution élevé entre eau et phase particulaire peut être corrélé avec le contenu
Mots clés : coefficient d’adsorption, régression multiple, QSPR, HAP
en matière organique des sédiments [2].
.
Le coefficient d’adsorption Koc, qui détermine le partage d'un produit chimique
Pour certaines espèces chimiques, La modélisation (QSAR/QSPR) est une
organique entre les sédiments du sol et une solution aqueuse, est un paramètre
technique utile pour corréler leurs activités physiques, chimiques, biologiques ou
environnemental important. Koc est le rapport entre la concentration d'une substance
environnementales à leurs descripteurs de propriété physico-chimiques. Parce que
chimique adsorbé par le sol, normalisé au carbone organique que contient le sol; et celle de
la même substance dissoute dans l'eau du sol. Ce coefficient est défini par la relation la détermination expérimentale est longue et coûteuse les valeurs estimées à partir
suivante: des modèles QSAR/QSPR sont maintenant largement utilisées.
II- Méthodes
L’objectif de cette étude est la modélisation de la
Ainsi, Koc est un paramètre fréquemment utilisé pour indiquer les mouvements
cofficient de partage octanol/carbone organique Koc d’une série
physiques des polluants, la dégradation chimique et la biodégradation d'une espèce donnée
dans un environnement [3-5], et il est d'une grande utilité pour l'évaluation du risque de 16 HAP prioritaire prise de la littérature [6]. Après
environnemental des produits chimiques organiques. Plus le Koc est faible, plus la substance l’optimisation de la géométrie des molécules à l’aide de logiciel
est soluble dans l'eau et donc plus elle est mobile dans le sol. Les valeurs dépendent des HYPERCHEM [7], l’utilisation des logiciels spécialisés
propriétés intrinsèques du sol considéré. Le Koc est sans dimension. Il est souvent exprimé permettent de calculer plus de 3000 descripteurs [8], et de
sa forme logarithmique comme dans la classe retenue : chercher un ensemble réduit de descripteurs qui explique au
log (koc) Classification FAO log (koc) Classification FAO mieux la variable dépendante (coefficient de partage
<1 très mobile 3-4 faiblement mobile octanol/carbone organique ). Pour cette sélection des
1-2 mobile 4-5 à peine mobile descripteurs on utilisé les algorithmes génétiques [9].
2-3 assez mobile >5 immobile

III-Résultats
Le modèle linéaire obtenu est illustré par l’équation de régression suivante : de régression [logKOC_cal =f(logKOC_exp)] et les paramètres en découlant.
log Koc = 22,3 – 36,8 SHP2 – 1,36 Gu La figure 1, fait ressortir une dispersion caractéristique d’un bon ajustement,
confirmé par la valeur de R²=95, 17%.
n = 16 S = 0,2544 R² = 95,2% R² (ajust) = 94,4% Afin de nous assurer que notre modèle n’est pas dû au hasard on a procédé au
Q²LOO = 92,59% F = 128,12 test de randomisation de y. La figure 2 fait apparaître clairement que les valeurs
Les valeurs des paramètres statistiques montrent que les 2 descripteurs SHP2 et de, pour les modèles dont on a modifié le vecteur ‘‘Coefficient de partage
Gu permettent de corréler le coefficient de partage (Koc) des 16 HAP. En effet, la octanol/eaux ’’, sont très inférieures à celle du modèle réel (cercle rouge), de
valeur du coefficient de détermination signifie que 95,2% de la variabilité de log Koc , plus on retrouve des valeurs négatives de pour les modèles randomisés
peut être expliquée par ces 2 descripteurs. La grande valeur du paramètre de Fisher (cercle noir).Ceci nous confirme que notre modèle relie réellement le
(F= 128,12; p=0,000) indique un modèle très hautement significatif. coefficient de partage octanol-eaux aux deux variables explicatives choisies et
La qualité de l’ajustement a été vérifiée en procédant à la représentation des qu' il n'est pas fortuit. Ceci permet d’assurer qu’une relation structure/coefficient de
valeurs observées en fonction de celles calculées en tirant ' l’équation partage octanol-carbone organique réelle a été établie.

13
9 11

12
15
6 16

14
10
Y calculated

8
5

4 4 1

2
3

4 5 6
Y experimental

Figure 2. Teste de randomisation


Figure1. Droite d’ajustement
IV- Conclusion Références
1- Wilson, S.C. et Jones, K.C. (1993). "Bioremediation of soil contaminated with polynuclear
Nous avons relié le coefficient de partage KOC des 16 HAPs prioritaires, à aromatic hydrocarbons (PAHs) : a review." Environmental Pollution. 81: 229 - 249.
des descripteurs moléculaires. Le modèle SPR a été établi en utilisant l’analyse 2-Loch, D.D., West, J.L. et Perlmutter, D.G. (1996). "The effect of trout farm effluent on the taxa
de régression multilinéaire associant l’approche algorithme génétique pour la richness of benthic macroinvertebrates." Aquaculture. 147: 37-55.
3-Hodson J., Williams N.A., The estimation of the adsorption coefficients (Koc) for soils, by high
sélection de sous ensembles de variables significatives au (logiciel MOBY DIGS) en
performance liquid chromatography, Chemosphere, 17, (1988), 66-77.
maximisant la valeur du coefficient de prédiction Q²LOO.La taille de chaque modèle 4- Meylan W., Howard P.H., Molecular topology/fragment contribution method for predicting soil
a été fixée à 2 descripteurs. La qualité de l’ajustement a été vérifiée en procédant à sorption coefficients, Environ. Sci. Technol., 26, (1992), 1560-1567.
la représentation des valeurs calculées en fonction de celles observées. La grande 5- Muller M., Kordel W., Comparision of screening methods for the estimation of adsorption
valeur de Q² obtenue reproduit pratiquement celles du coefficient de détermination coefficients on soil, Chemosphere, 32, (1996), 2493-2504.
6-Michael LaGrega, Phillip Buckingham, Jeffrey Evans. Hazardous Waste Management.
multiple correspondant, ce qui fait ressortir la qualité de modèle obtenu. Le test 7-HyperchemTM Rekase 6.03 for Windows, Molecular Modeling system (2000)
de randomisation montre, dans tous les cas, que seul le vecteur réel des 8-R. Todeschini, V. Consonni, M. Pavan., (2005). DRAGON, Software for the Calculation of
observations conduit à des valeurs élevées des statistiques R² et Q², ce qui Molecular Descriptors. Release 5.3 for Windows, Milano.
prouve que le modèle obtenus n’est pas dus au hasard. 9-R. Todeschini, D. Ballabio, V. Consonni, A. Mauri, M. Pavan., (2009). MOBYDIGS Software
for Multilinear Regression Analysis and variable Subset Selection by Genetic Algorithm.
Release I.1 for Windows, Milano .

LABORATOIRE DE SÉCURITÉ ENVIRONNEMENTALE ET ALIMENTAIRE

Vous aimerez peut-être aussi