‫بسم هللا الرحمن‬

‫الرحيم‬
 REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
UNIVERSITE DES SCIENCES ET DE LA TECHNOLOGIE
HOUARI BOUMEDIENNE
FACULTE DE GENIE CIVIL
MEMOIRE DE FIN D’ETUDE POUR
L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR D’ETAT
EN GENIE CIVIL
OPTION : CONSTRUCTION CIVILE ET INDUSTRIELLE

THEME
Étude comparative d’un bâtiment R+4
1ere version : Portique
2 ieme version : Voile

ETUDIER PAR :
BELBAKI ILYES
BOUKERNE ABDELKRIM
ENCADRE PAR : Mr IHADDOUDENE

PROPOSE PAR : C.N.I.C

PROMOTION 2005
ETUDE COMPARATIVE D’UN
BATIMENT R+4 A USAGE
D’HABITATION:
 1 version: portique
ère

 2 version:voile
éme
 PLAN DE L’EXPOSE

PARTIE A:
1- INTRODUCTION
2- PREDIMENSIONNEMENT ET
DESCENTE DE CHARGES
3- FERRAILLAGE DES ELEMANTS
SECONDAIRES .
4- CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES
5- ETUDE SISMIQUE ET ETUDE AU VENT
6- ETUDE SOUS CHARGES
HORIZONTALES .
7- ETUDE SOUS CHARGES VERTICALES .
8- COMBINAISONS D’ACTIONS .
9- FERRAILLAGE DES ELEMANTS
PORTEURS .
10- ETUDE GEOTECHNIQUE .
11-FONDATIONS
PARTIE B:
1-PREDIMENSIONNEMENT ET
DESCENTE DE CHARGES
2-CARACTERISTIQUE
GEOMETRIQUE.
3-ETUDE DYNAMIQUE
PARTIE C :
COMPARAISON ENTRE DEUX
VERSIONS ET CONCLUSION
 PRESENTATION DE L’OUVRAGE

1- Dimensions de l’ouvrage
-LONGUEUR TOTAL. : 16.10 m
-LARGEUR TOTAL : 12.85 m
-hauteur de RDC : 4.08 m
-hauteur de l’étage courant :3.06 m
-hauteur totale :16.82 m
 MATERIAU
1-Béton:
-Pour obtenir une résistance à 28jours de 22 Mpa
on utilisera pour 1 m3 de béton :
- Ciment Portland : 350 kg.
-Sable : 400 l (dimension :   5mm).
- Gravier : 800 l (dimension :   25mm).
- Eau : 175 l.
 A- Résistance caractéristique à la
compression :
f c 28  22 MPa
 La résistance à la compression à j jours est
donnée par :

 j
 j  28 jrs  f cj  4,76  0,83 j f c 28 pour f c 28  40 MPa
Fcj : 
 j  28 jrs  f  28 MPa
 cj
: B- Résistance caractéristique à la traction
f tj  0,6  0,06 f cj
f t 28  1,92 MPa

: C- Déformation longitudinale du béton

: le module de déformation instantané du béton Eij

Eij  11000 3 f c 28  Eij  30822,43 MPa

: Le module de déformation différé

Evj  3700 3 f c 28  Evj  10367,55MPa

D- Module de déformation transversal
E
G 
2 (1   )
 : Coefficient de Poisson

 = 0 pour le calcul des sollicitations.

 = 0.2 pour le calcul des déformations.
E- Contraintes limites : (Article A 4.3.4 du BAEL 91)

: de compression
σbc

: A l’ELU -1 fbu

Parabole Rectangle

σbc
2‰ 3,5 ‰

Diagramme contrainte déformation du béton à l’ELU

0,85
f bu  f c 28
b
1.5 en situation durable ou transitoire (SDT).
Le coefficient  b vaut :
1.15 en situation accidentelle ( SA).
D’où :
12,47 MPa en (SDT)
f bu 
16,26 MPa en (SA)

σbc

2- A l’ELS :
 bc  0,6 f c 28
εbc

Diagramme contrainte déformation du

béton à l’ELS
D’où :
 bc  13,2 MPa
 cisaillement : (article A.5.1.2 du BAEL91)
 1- Dans le cas d’une fissuration peu nuisible :

 f c 28
u  min  0,2, 5 MPa 
  b préjudiciable
 2- Dans le cas d’une fissuration  et très préjudiciable :
 u  2,93MPa


 f c 28 
u  min  0,15 , 4 MPa 
 b 
 u  2,2 MPa
ACIERS : (article A.2.2 du BAEL91) :
•σs(MPa)

fe
s
•-10

•10 •εs (‰)

fe

s

•Diagramme contrainte déformation de l’acier à l’ELU

Le module d’élasticité :
Es = 2,105 Mpa.

1,15 SDT
On défini : s =
1 SA
 Les contraintes de traction :
 A l’ELU :
fe 348 MPa en SDT
 s10    s10  
s 400 MPa en SA
 A l’ELS :
2 
 1)  s  min  fe , 110 nf t 28  En FP
3 

1 
 2)  s  min 
2
fe , 90 nf t 28 

En FTP
Avec η : coefficient de fissuration et est pris égal à 1,6 pour
les armatures à haute adhérence.
D’où :
 s10  348 MPa en FPN

 s  192,8 MPa en FP

 s  157,74 MPa
en FTP
 Toutes ces caractéristiques doivent répondre
aux hypothèses de calcul suivantes :
 Les sections droites et planes avant déformation
restent droites et planes après déformation.
 Il n’y a pas de glissement relatif entre les aciers et le
béton.
 Le diagramme contrainte - déformation du béton et du
diagramme parabole rectangle (ELU).
 Le béton tendu est négligé.
 Les déformations des sections sont limitées à εbc= 3,5
‰ en flexion et εbc = 2 ‰ en compression simple,
l’allongement maximal des aciers est
conventionnellement limité à εs= 10 ‰.
 L’acier et le béton sont considérés comme des
matériaux élastiques linéaires.
 PREDIMENSIONNEMENT ET
DESCENTE DE CHARGES
Predimensionnement des éléments secondaires -1
. Les planchers sont en corps creux : e = ( 16 + 4 ) cm -
. Les escaliers : e = 16 cm -
. L’acrotère e = 10 cm -
Predimensionnement des portiques -2

Poutre Poutre
Niveau Poteaux
principale secondaire
5 et 4 35 x 35 cm² 25 x 35 cm² 25 x 30 cm²

3, 2 et 1 40 x 40 cm² 25 x 35 cm² 25 x 30 cm²

 CARACTERISTQUES
GEOMETRIQUES
La détermination des périodes et modes propres
de vibration du bâtiment, ainsi que la distribution des
efforts horizontaux étant liées aux valeurs des
caractéristiques géométriques de ce bâtiment
1- calcul des masses W5 = 2,082 MN
W4 = 2,217 MN

W3 = 2,386 MN

W2 = 2,386 MN

W1 = 2,592 MN

WT = 11,663 MN
 2-Calcul d’inerties

Poutres
Poteaux
Section
40 x 40 35 x 35 25 x 30 25 x 35
(cm²) Tableau d’inerties :
Inertie 104
21,33 12,505 5,625 8,93
(cm4)

3-Calcul des rigidités des

niveaux
4-Calcul de centre de torsion a chaque
niveaux R x
n

 R  y
jy j
n

jx
l
i
j 1 j 1
Xc j  n
, ycj  n

 Rjy
j 1
R
j 1
jx
5-Cacul du centre de masse à chaque
niveaux n


W x
j 1
j W y j 
j 1
j j

X Gi  n
, YGi  n

W
j 1
j W
j 1
j

6-Cacul de l ’excentricité :
ex  X Gi  X Ci
e y  YGi  YCi
L’excentricité est définie comme étant l’écart en plan
entre le centre de masse et le centre de torsion.
Excentricité admissible (RPA 2003, Art. 5-2-1-5).
ea  5% Lmax

Avec Lmax : La plus grande dimension en plan.

 Coordonné Coordonné
Nivea ecal ea
de centre du centre
u
de masse de torsion
x G m  y G m  x c m  y c m  exm  ey m  exm  ey m 
exycGcGcm
m
m
5 7,87 5,68 8,05 5,77 0,18 0,09 0,825 0,825
4 7,79 5,45 8,05 5,77 0,26 0,32 0,825 0,825
3 7,79 5,30 8,05 5,61 0,26 0,31 0,825 0,825
2 7,79 5,30 8,05 5,61 0,26 0,31 0,825 0,825
1 7,80 5,32 8,05 5,61 0,25 0,24 0,825 0,825

7- Calcul de rigidité à la torsion

 R x    R y 
t  t  2 l  l  2
R  o
j jy j j
 ETUDE DYNAMYQUE
Méthode de calcul :
Pour cette étude, on utilisera la méthode de HOLZER qui
se prête bien aux bâtiments contreventés par portiques
Résultats de l’application de la méthode :
Sens longitudinal :

Mode 1 Mode 2 Mode 3

X5 1 1 1
X4 0,9135 0,3364 -0,6568
X3 0,7428 -0,5649 -1,1549
X2 0,5318 -0,9723 0,3087
X1 0,2753 -0,7411 1,2661
T (sec) 0,9655 0,3486 0,2006
W (rd/sec) 6,5078 18,0234 28,4790
α (%) 86,60 % 9,64 % 2,88 %
 i  99,13 %  90% 

 i  99,13 %  90%

Allure de la
déformée
1 1 1
0,9135 0,336 0,656
0,7428 0,5649 4 8
1,1549
0,5318 0,9723 0,3087
0,2753 0,7411 1,2661

Mode 1 Mode 2 Mode 3

Sens transversal :
Mode 1 Mode 2 Mode 3
X5 1 1 1
X4 0,9183 0,3698 -0,61
X3 0,7567 -0,5086 -1,1742
X2 0,5597 -0,9415 0,1832
X1 0,3184 -0,7984 1,2543
T (sec) 0,8473 0,3051 0,1909
W (rd/sec) 7,4150 20,5923 32,911
α (%) 88,55 % 8,74 2,16

 i  99,43 %  90%
 Allure de la
déformée
1 1 1

0,9183 0,3698 0,61

0,7567 0,5086 1,1742

0,5591 0,9415 0,1832

0,3184 0,7984 1,2543

Mode 1 Mode 2 Mode 3

 ETUDE SISMIQUE
Le but de cette étude est de déterminer les
sollicitations engendrées par un éventuel séisme , à
chaque niveau de notre bâtiment.
Méthode de calcul :
Le règlement RPA 2003 propose trois (03)
méthodes différentes de calcul :
-Méthode statique équivalente.
-Méthode d’analyse modale spectrale.
-Méthode d’analyse dynamique par
accelerogrammes
 1-Méthode statique équivalente :
La force sismique totale « V » appliquée à la base
de la structure, doit être calculée successivement dans
deux directions horizontales , orthogonales selon la
formule :

A D Q (Formule 4-1, P.25, RPA 2003)

V  W
R

Sens longitudinal  Vx  81,739 t


Sens transversal  V y  89,172 t
  Calcul de la force sismique :
f t  0,07  V  T

Sens longitudinal  T  0,9655 sec  f tx  5,521 t


Sens transversal  T  0,8473 sec  f ty  5,289 t

D’après la Formule ( 4-11, P. 32 / RPA 2003).

V  ft  wk hk
Fk  5

w
i 1
i hi
 Sens longitudinal Sens transversal

Niv. ft (t) fk (t) ft (t) fk (t)

5 5,521 22,456 5,289 24,715

4 5,521 19,429 5,289 21,383

3 5,521 16,084 5,289 17,702

2 5,521 11,259 5,289 12,391

 2-Méthode d’analyse modale spectrale :

Par cette méthode, on recherche pour chaque mode

de vibration, le maximum des effets engendrés dans la
structure par les forces sismiques représentées par un
spectre de réponse de calcul, ces effets sont ensuite
combinés pour obtenir la réponse de la structure
D’après le RPA 2003, la formule qui donne la force sismique
latérale au niveau « K » pour le mode « i » est comme suit :
 Sa 
Fki      i wk
 g  5

w 
i : Coefficient de distribution avec  ki i 1
k ki

 ki
w  k
2
Ki

Fki Force sismique latérale pour chaque niveau K.

wki : Poids de l’étage K.
Sa
g: Spectre de réponse de calcul (Art. 4-3-
3) P.34 / RPA 2003.
  T  Q 
1, 25 A 1    2,5   1  0  T  0,15 sec
  T1  R 
 Q
2,5   1,25 A   0,15 sec  T  0,5 sec
Sa  R

g  2
2,5   1,25 A  T2  3  Q  T  T  3 sec
     2
T  R

 2
 2   3
T 3
3
2

2,5   1,25 A     T  3 sec

  T  T 
Sens longitudinal :
NIV Vi (t) Fi (t) Mi (t . m)
5 26,593 26,593 81,375
4 48,825 22,232 149,405
3 66,873 18,048 204,632
2 80,654 13,781 246,802
1 89,907 9,253 284,554
Sens transversal :

NIV Vi (t) Fi (t) Mi (t . m)

5 28,043 28,043 85,812
4 52,675 24,632 161,186
3 73,018 20,343 223,436
2 88,766 15,748 271,624
1 99,756 10,99 316,464
Remarque :
La résultante des forces sismiques à la base
« Vt » obtenue par combinaison des valeurs modèles
ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des
forces sismiques déterminée par la méthode statique
équivalente « V ». (Art. 4-3-6 P.36 / RPA 2003).
Vdy= 89,907 t >Vs=81,738 t → sens longitudinal → vérifié.
Vdy =99,756 t > Vs =89,172 t → sens transversal → vérifié.
 ETUDE AU VENT

1- Calcul des pressions dynamiques .

2- Calcul des pressions .
3- Calcul des forces dues au vent .
4- Vérification vis-à-vis du renversement .
Conclusion :
Nous constatons que les efforts dus au vent sont
nettement inférieurs à ceux dus au séisme de ce
fait les éléments de la structure seront ferraillés
sous l’effet des efforts donnés par l’action
sismique
 ETUDE SOUS CHARGES
HORIZONTALES
Étant donné que notre structure est contreventée
par des portiques et soumise à des efforts horizontaux
(séisme), la méthode de MUTO proposée dans la
réglementation parasismique japonaise se prête bien
pour ce type de contreventement.
Elle nous permet en une première étape, de
distribuer les efforts tranchants dans les niveaux
correspondants des différents portiques, et en une
deuxième étape , d’en déduire les moments fléchissant
dans les poteaux et les poutres .
 ETUDE SOUS CHARGES
VERTICALES

Il s’agit de déterminer les sollicitations sous l’effet des

charges verticales revenant aux portiques comprennent
ceux du plancher, de la façade, du poids propre, des
poutres et des poteaux, ainsi que les charges
d’exploitations qui sont concernées par la dégression
verticale.
Choix de la méthode de calcul :
On a opté pour une méthode de calcul exacte en utilisant un
programme de calcul de « SAP 2000 ». Les calculs seront
faits pour ces portiques sous l’effet de « G » et « Q ».
 COMBINAISONS D’ACTIONS

Élément horizontal (poutre) :

1.35G+1.5 Q ELU
BAEL91
G ±Q
ELS
G+Q±E
RPA2003

0.8G± E
Élément vertical (poteau) :

1.35G+1.5Q ELU
BEAL91
G±Q ELS

G+Q±1.2E
RPA2003
0.8G± E
 FERRAILLAGE DES ELEMENTS
PORTEURS
Les poutres : les poutres sont ferraillées en
flexion simple ( FPN ).

Les poteaux : les poteaux sont ferraillés en

flexion composée ( FPN ).
 FONDATIONS
Le choix du type de fondation s’effectue à partir de deux
critères principaux :
-Assurer la stabilité de l’ouvrage vis-à-vis des charges et
surcharges, ce qui revient pratiquement à veiller à ne pas
dépasser la portance du sol ainsi que ses déformations
limites.
-Adapter un système de fondation économique.
Pour notre structure , nous allons commencer par le
prédimensionnement des semelles isolées sous poteaux
ensuite nous passerons aux semelles filantes.
 sol ser  qadm  0,20 MPa
 sol u  1,3 qadm  0,26 MPa
2
éme
version:voile
 PREDIMENSIONNEMENT ET DESCENTE
DE CHARGES
Predimensionnement des éléments-1-
: secondaires
. Les planchers sont en dalle pleine : e = 16 cm -
. Les escaliers : e = 16 cm -
. L’acrotère e = 10 cm -
. Les voiles : e=20cm-
: Matrice de masse-2
3,489 0 0 0 0 
 0 2,948 0 0 0 
 
M 55 MN   0 0 2,948 0 0 
 
 0 0 0 2,885 0 
 0 0 0 0 2,441
 CARACTERISTQUES GEOMETRIQUES

1- Inerties des voiles pleines :

eL3 G
e
I 
12
L
2- Voile à une file
d’ouverture : 2c
Ian e
I eq 
6o I  L1 2a L2
1
11 I 0  2
3- Voile à deux files d’ouverture :

2c1 2c2

L1 2a1 L2 2a2 L3

an I
I eq 
60 I 0
 
11 I 0  2
 ETUDE DYNAMIQUE
La méthode utilisée dans le cadre de notre étude est la
méthode de VIANELLO STODOLA , car elle s’adapte le
mieux à notre structure .
Résultat de l’application de la méthode
- Matrice de souplesse :
La matrice de souplesse est présentée comme suit :
Sens longitudinal :

3,816 2,756 1,77 0,936 0,325

 2,047 1,351 0,730 0,261

F 55  0,932 0,525 0,194  10 6
 
 0,320 0,127 
 symt 0,06 
Sens transversal :


 2,28 1,646 1,057 0,559 0,196 

 1, 223 0,8071 0, 436 0,156 
 
F 55  0,557 0,314 0,116  10 6
 
 0,191 0,076
 symt 0,036
Sens longitudinal :


Mode 1 Mode 2 Mode 3

X5 1 -0,7466 0,4903
X4 0,7471 0,1822 -0,7081
X3 0,5012 0,8565 -0,5883
X2 0,2809 1 0,5875
X1 0,1095 0,6414 1
W (rd/s) 20,2202 108,4149 249,73
Tc (sec) 0,3106 0,058 0,025
i % 75,74 19,43 3,68

 i  98,85  90%
 Allure de la déformée

1 0,7466 0,4903

0,7471 0,1822 0,7081

0,5012 0,8565 0,5583

0,2809 1 0,5875

0,1092 0,6414 1

Mode 1 Mode 2 Mode 3


Sens transversal :

Mode 1 Mode 2 Mode 3

X5 1 -0,7568 0,4843
X4 0,7428 0,2064 -0,7265
X3 0,4946 0,8814 -0,5630
X2 0,2739 1 0,6252
X1 0,1039 0,6148 1,
W
26,5617 151,2019 363,674
(rd/s)
Tc (sec) 0,2364 0,0415 0,0173
i % 75,180 19,498 4,038

 i  98,716  90%
 Allure de la déformée
1 0,7568 0,4843

0,7428 0,2064 0,7265

0,4946 0,8814 0,5630

0,2739 1 0,6252

0,1039 0,6148 1

Mode 1 Mode 2 Mode 3

 ETUDE SISMIQUE
1-Méthode statique équivalente :
Vx  138,483 t  sens longitudinal

V y  138,483 t  sens transversal
Calcul de ft

f t  0,07 T  V d’après le RPA 2003 T  0,7 sec  f t  0

Tx  0,31 sec  0,7 sec  f t  0


T y  0,2364 sec  0,7 sec  f t  0
 Sens longitudinal Sens transversal
Niv. ft (t) fk (t) ft (t) fk (t)
5 0 38,486 0 38,486
4 0 36,958 0 36,958
3 0 29,050 0 29,050
2 0 20,335 0 20,335
1 0 13,752 0 13,752

2-Méthode dynamique modale spectrale :

FKi   i wk  Sa 
 g
Sens longitudinal :

NIV Vk (t) Fk (t)

5 48,119 48,119
4 79,903 31,784
3 105,695 25,792
2 129,544 23,849
1 149,50 19,961

80% Vsta  110,786t  Vdyn  149,57 Vérifié.

Sens transversal :

NIV Vk (t) Fk (t)

5 48,86 48,86
4 79,825 30,965
3 105,458 25,633
2 129,815 24,357
1 150,81 20,99

80% Vsta  108,57 t  Vdyn  150,181 Vérifié.

 COMPARAISON ET CONCLUSION
 Nous venons dans cette présente étude de voir deux
manières différentes de concevoir une structure , cette
étape final consistera à faire une comparaison basée sur
les aspects économiques , techniques et constructifs , en
se basant sur le poids , les périodes et les efforts .
1- Le poids du bâtiment :
Poids du portique = 11 ,663 MN.
Poids du voile = 14,715 MN.
Poids du voile - Poids du portique =3,052 MN.
Le poids de la structure en voile est plus
important que celui de la structure en portique
2- les périodes propres :.
Sens longitudinal Sens transversal
T portique (s) 0 ,9655 0,8473

T voile (s) 0,3106 0,2364

3- Efforts les sollicitations :

Sens longitudinal Sens transversal

V à la base du portique ( t ) 89,907 99,766

V à la base du voile (t) 154,689 150,81
 -4- les déplacements : (déplacement pour un niveau)
Par exemple niveau 5
Sens longitudinal Sens transversal

δ (cm) portique 0,151 0.124

δ (cm) voile 0,085 0,051

Conclusion :
Le choix du type de contreventement dépend de plusieurs facteurs :
-Zone de construction.
-Durée de réalisation .
-Matériel disponible .
-Main d’ oeuvre disponible .
-Coûts ...
 Conclusion générale
La présente étude nous a permis essentiellement de mettre
dans le domaine d’application les connaissances théoriques
et de voir dans quel contexte appartient la tâche de
l’ingénieur qui ne réside pas seulement à chercher la solution
la plus économique mais surtout de concevoir la structure
résistante en toute situation .
Ce projet nous a permis d’ étudier deux différents types de
contreventement ( portique, voile) comme il nous permis de
mettre en application les différents règlements de calcul en
bâtiment comme le BAEL91 et le RPA2003 .
Nous souhaitons que ce modeste travail servira de bonne
référence pour les promotions futures .