Projet TECH

Analyse sur les avantages et les inconvénients d'une

éolienne à axe vertical sur support flottant au large.
Encadré par : BONDUELLE Antoine
Soutenu le 10 avril 2024 par: AIT BOUHOU HADDAD ZOUAA
Mohcine Badr Aicha 1

EILCO de Dunkerque Année universitaire: 2023 / 2024

 Sommaire :

 Étude des Éoliennes à axe vertical offshore

 Projets et investissements
 Analyse Comparative
 Avantages et défis techniques, opérationnels, et économiques.
 Étude de Cas
 Conclusion
 Types des éoliennes à axe vertical

Représentation graphique des types d’éoliennes à axe vertical (VAWT) : (a) Savonius, (b) φ-Darrieus, (c) Darrieus
H-rotor, (d) à pales hélicoïdales, (e) en forme de V. 3
 Classification des fondations flottantes d'éoliennes

• (a) barge
• (b) Twin-VAWT
• (c) Structure de support semi-submersible
pour éoliennes à axe vertical (S4VAWT)
• (d) Éolienne à axe vertical NOvel (NOVA)
• (e) Vertiwind
• (f) SeaTwirl
• (g) Gwind
• (h) Skwid-MODEC
• (i) DeepWind
• (j) Plate-forme à jambes tendues​(TLP)​

Classification des fondations flottantes d'éoliennes à axe vertical

Projets & Investissements

5
Analyse comparatif sur les plans techniques,
opérationnels, et économiques.
 Avantage : O&M

(c)

(a)

Critères HAWT VAWT

Taux de Défaillance Plus élevé de 26%-28% par rapport aux éoliennes Réduit (l'arrangement au niveau de la
terrestres. base)

Contraintes Opérationnelles - V(vent) limitée à 12,5 m/s Moins affectées dues à l'accès plus
- H(vague) limitée à 1,5 m (CTV) et 2,5 facile aux composants.
(b) à 4 m SOV.

(a), (b) et (c) : Illustration des

(d)
Défis de Maintenance Hauteurs de travail élevées requièrent des Maintenance facilitée à partir de la
hauteurs de travail des opérateurs spécialistes fondation. (d) : Illustration de la position
7 basse de
spécialisés sur les hawt . l'arrangement de la vawt
Systèmes Sensibles Soumis à des défaillances hydrauliques Moins de complexité hydraulique,
fréquentes. risque de panne réduit.
 Avantage : Stabilité Statique & réduction de masse

(a)

Comparaison du modèle réduit du WindQuest (à

gauche) avec celui du DTU (à droite).

(b)
Critères HAWT (Éoliennes à Axe Horizontal) VAWT (Éoliennes à Axe Vertical)
Centre de Gravité Plus haut, nécessite des fondations robustes. Plus bas, permet des fondations légères.
Moment de Poussée Constant, exige des structures résistantes. Variable, induit moins de contraintes.
Exigences de Fondation Fondations lourdes pour la stabilité. Fondations allégées grâce à une meilleure stabilité.
Capacité de Turbine Optimisée pour des capacités fixes, difficile à Accueille des turbines plus puissantes, plus flexibles.
mettre à niveau.
Adaptabilité au Vent Complexité et coûts accrus à cause des systèmes Plus simple et économique, fonctionne avec le vent de
Forces de poussée des rotors de lacet et d'inclinaison. toutes directions.
8
Avantage : Configuration et Performance des
Parcs Éoliens HAWT vs VAWT

Disposition de l'espacement des parcs éoliens de (a) HAWT et (b) VAWT.

Critères HAWT VAWT

Espacement des Turbines Nécessite un grand espace pour éviter les interférences. Permet un espacement réduit, optimisant l'usage de l'espace.

Densité de Puissance (ρWF) Densité plus faible à 5 W/m². Densité plus élevée à 12 W/m².

Impact sur l'Installation Usage maritime plus restreint, plus de contestation. Plus d'installations mais amélioration de la production énergétique.

Coût CAPEX et LCoE Réduction des coûts difficile en raison de l'espacement large nécessaire. Plus d'installations mais amélioration de la production énergétique.

Maintenance et Accessibilité Coûts réduits difficiles à atteindre. Potentiel de baisse du LCoE malgré un coût d'installation plus élevé.
9
Avantages Opérationnels Performance dépendante de l'orientation au vent. Moins de contraintes opérationnelles
 Défi : Augmentation de la puissance

(a) : Hawt flottante (b) : Vawt flottante

Windside

Critères HAWT VAWT

Échelle et Puissance Puissances standard supérieures à 10 MW. Puissances généralement sous 100 kW, nécessitant un upscaling.

Tentatives d'Upscale Passées Déja établi et mature. Tentatives historiques telles que la turbine Éole, mais isolées.

Influence de la Gravité sur les Pales Charge de fatigue significative par la gravité. Potentiellement moins de fatigue dû à moins d'impact gravitationnel.
10
Feasibility Technique et Compétitivité Établie et mature avec infrastructure de support. Démontrée mais en attente d'adoption industrielle à grande échelle.
Économique
 Défi : Charges sur les Lignes d'Amarrage - HAWT vs VAWT

Critères HAWT VAWT

Nature du Couple Généré Généré sur l'axe de roulis, stabilisé par la plateforme. Généré sur l'axe de lacet, excitant le système d'amarrage.

Adéquation des Systèmes d'Amarrage Adaptés aux HAWT. Inadaptés, nécessitent des solutions spécifiques pour les VAWT.

Gestion des Charges Aérodynamiques Configurations parfois insuffisantes pour certaines charges. Charges sur lignes d'amarrage potentiellement plus élevées.
11
Tensions Maximales d'Amarrage Gérables avec une conception appropriée. Peuvent être jusqu'à quatre fois supérieures à celles des HAWT.
 Défi : Analyse des Coûts - HAWT vs VAWT

Critères HAWT VAWT

Fondations Flottantes Nécessitent des coûts élevés pour des structures robustes. Permettent des coûts réduits avec des structures plus légères.

Coût des Turbines Variabilité des coûts avec une chaîne d'approvisionnement établie. Coûts potentiellement élevés pour des composants spécifiques.

Groupe Générateur Complexité et coûts standards avec gestion du lacet et du pas. Simplification et fiabilité accrues sans systèmes de lacet et de pas.

LCOE (Coût de l'Énergie) LCOE peut varier mais bénéficie de la maturité technologique. Réduction possible des coûts grâce à une meilleure accessibilité.
12
Développement Technologique Technologie établie avec des voies d'optimisation. Besoin de progrès technologique pour compétitivité économique.
 Synthèse de l’analyse
Critères HAWT VAWT
O&M + +++
Stabilité ++ +++
Augmentation de puissance +++ +
Dommage par fatigue +++ +
Charges de lignes d’amarrage +++ +
Aérodynamie + +++
LCoE et réduction de prix ++ ++

Tableau de synthèse de la comparaison

Horns Rev 1: Synergie et Économie dans les Parcs Éoliens Mixtes

(a) (b)
(a) Profil de vitesse instantanée et moyenne dans le sens du courant à la hauteur du moyeu d'une HAWT
(b) Profil de vitesse moyenne dans le sens du courant à la hauteur du moyeu d'une HAWT (en haut) et d'une VAWT (en
bas).

•Augmentation potentielle de la production d'énergie : 18%

•Augmentation du LCoE net : +17.4% à +19.8%
Conclusion
générale
L'aiguille de la balance
s'incline nettement en
faveur de l'axe horizontal,
cependant, il subsiste une
mince possibilité...
● "heave" : Embardée - C'est le mouvement vertical
montant et descendant.
● "yaw" : Lacet - Mouvement de rotation autour de l'axe
vertical de l'objet, changeant la direction dans laquelle
il pointe, horizontalement.
● "roll" : Roulis - Rotation autour de l'axe longitudinal
(de l'avant vers l'arrière), comme un bateau qui
bascule d'un côté à l'autre.
● "CO" : Centre d'Origine - Le point de référence pour
toutes les mesures de mouvement, souvent situé au
niveau de la ligne de flottaison de la structure.
● "pitch" : Tangage - Mouvement de rotation autour de
l'axe transversal (d'un côté à l'autre), comme un
bateau qui hoche de l'avant à l'arrière.
● "surge" : Empannage - Mouvement vers l'avant ou
vers l'arrière le long de l'axe longitudinal. Définition du système des
● "sway" : Dérive - Mouvement latéral le long de l'axe coordonnés
transversal, d'un côté à l'autre.