Les Revenus Et Patrimoines Des Menages

dition 2014
Les revenus
et le patrimoine
des mnages
SOUS EMBARGO JUSQU'AU 2 JUILLET 2014 00h00
Coordination Cdric Houdr, Juliette Ponceau
Contribution Insee :
Sverine Arnault, Simon Beck, Marie-milie Clerc,
Sbastien Durier, Philippe Gallot, Bertrand Garbinti,
Cdric Houdr, Michel Huwer, Pierre Lamarche,
Alain Larmat, Ronan Mahieu, Nathalie Missgue,
Jean-Louis Pan K Shon, Juliette Ponceau, Marie Zergat Bonnin
ENS Cachan :
Guillaume Simon
Directeur de la publication Jean-Luc Tavernier
Directeur de la collection Stphane Tagnani
Rdaction Anne-Catherine Morin, Sophie Planson, Jean-Philippe Rathle,
Stphane Tagnani
Composition Ineiaki Global Design
Couverture Coordination
Sophie Planson
Conception et ralisation
Ineiaki Global Design
diteur Institut national de la statistique et des tudes conomiques
18, boulevard Adolphe-Pinard 75675 PARIS CEDEX 14
www.insee.fr
Insee 2014 Reproduction partielle autorise sous rserve
de la mention de la source et de lauteur .
Avertissement
Les sites Internet www.insee.fr et http://epp.eurostat.ec.europa.eu pour les donnes
internationales mettent en ligne des actualisations pour les chiffres essentiels.
Les comparaisons internationales sappuient sur les donnes harmonises publies
par Eurostat, qui peuvent diffrer des donnes nationales publies par les instituts
nationaux de statistique.
Signes conventionnels utiliss
Rsultat non disponible
/// Absence de rsultat due la nature des choses
e Estimation
p Rsultat provisoire
r Rsultat rvis par rapport ldition prcdente
n.s. Rsultat non signicatif
Euro
M Million
Md Milliard
Rf. Rfrence
dition
2014
Les revenus
et le patrimoine
des mnages
Vue densemble
Ingalits de niveau de vie et pauvret en 2011 9
Dossier
Qui pargne ? Qui dspargne ? 25
Les facteurs qui protgent de la pauvret naident pas forcment en sortir 39

Fiches thmatiques
1. Revenus
1.1 Revenu des mnages en comptabilit nationale 52
1.2 RDB - comparaison internationale 54
1.3 Revenu disponible des mnages 56
1.4 Niveau de vie des personnes 58
1.5 Niveau de vie des personnes incluant les loyers imputs
aux propritaires 60
1.6 Composition du revenu disponible selon le niveau de vie 62
1.7 volution du niveau de vie depuis 1970 64
1.8 Niveau de vie et pauvret par rgion 66
1.9 Prestations sociales 68
1.10 Pauvret montaire 70
1.11 Pauvret montaire en Europe 72
1.12 Ingalits montaires en Europe 74
1.13 Pauvret en termes de conditions de vie 76
1.14 Composition familiale et niveau de vie 78
1.15 Activit et niveau de vie 80
1.16 ge et niveau de vie 82
1.17 Niveau de vie et pauvret des enfants 84
1.18 Niveau de vie et pauvret des personnes ges 86
1.19 Revenu disponible et niveau de vie par sexe 88
1.20 Niveau de vie par catgorie socioprofessionnelle 90
1.21 Revenu disponible et niveau de vie des immigrs 92
1.22 Les trs hauts revenus 94
2. Patrimoine
2.1 Performance des placements rendements rglements 98
2.2 Performance des placements risques 100
2.3 Endettement 102
2.4 Dpenses en logement des mnages 104
2.5 Prix des logements anciens et loyers 106
Annexes
Sources et mthodes 111
Glossaire 119
Sigles 129
Vue densemble
9
En 2011, le pouvoir dachat des mnages ralentit pour la seconde anne conscutive. Le
niveau de vie mdian de la population est stable en euros constants par rapport 2010, aprs
avoir baiss lanne prcdente ( 0,5 % entre 2009 et 2010). Comme en 2010, ces volutions
sont contrastes en fonction de la position dans la hirarchie des revenus, ce qui conduit
une hausse des ingalits. Une partie de cette hausse des ingalits provient du dynamisme
des trs hauts revenus : ils poursuivent leur redressement en 2011, principalement du fait de
la croissance des revenus du patrimoine.
La pauvret montaire touche toujours une proportion plus faible de la population en
France par rapport aux autres pays de lUnion europenne, notamment du fait du systme
de protection sociale franais. Toutefois, la France fait partie des pays de lUnion europenne
o la pauvret montaire a augment depuis le dbut de la crise. Entre 2008 et 2011, le
taux de pauvret montaire a cru de 1,2 point contre 0,5 point dans lensemble de lUnion
europenne. Comme dans de nombreux pays dEurope (Grce, Royaume-Uni, notamment),
la pauvret des personnes en emploi saccrot.
Pour lanne 2011, la hausse de la pauvret en France touche dabord les chmeurs et
les salaris. Le taux de pauvret des chmeurs augmente de 35,8 % 38,9 % entre 2010
et 2011. Celui des salaris passe de 6,3 % 6,9 %. Les retraits bncient en revanche
de revalorisations de pensions ou de minima qui contribuent faire baisser leur taux de
pauvret cette anne-l.
En 2011, selon lenqute Revenus scaux et sociaux, le niveau de vie mdian des personnes
vivant dans un mnage de France mtropolitaine est de 19 550 euros, soit 1 630 euros par mois
(gure 1). Ce montant partage la population en deux, la premire moiti ayant moins et la seconde
ayant plus. Par construction, tous les membres dun mme mnage ont le mme niveau de vie :
il correspond au revenu disponible du mnage divis par le nombre dunits de consommation
de celui-ci. En 2011, le niveau de vie mdian est stable en euros constants. Sous leffet de
la crise, il avait baiss en 2010 ( 0,5 %) aprs une progression faible en 2009 (+ 0,4 %).
Auparavant, entre 2004 et 2008, il avait augment de 1,8 % par an en moyenne. Les 10 % des
personnes les plus modestes ont un niveau de vie infrieur 10 530 euros ; celui des 10 % les
plus aises est dau moins 37 450 euros, soit 3,6 fois plus.
Ingalits de niveau de vie et pauvret en 2011
Cdric Houdr, Nathalie Missgue, Juliette Ponceau*
Vue densemble - Ingalits de niveau de vie et pauvret en 2011
* Cdric Houdr, Nathalie Missgue, Juliette Ponceau, Insee.
Les revenus et le patrimoine des mnages, dition 2014 10
1. Niveaux de vie annuels et indicateurs dingalits de 1996 2011
1996 1999 2002 2005 2008 2009 2010 2010
1
2011
1
Seuils de niveau de vie (en milliers deuros 2011)
Niveau de vie mdian (D5) 16,7 17,3 18,5 18,7 19,7 19,8 19,7 19,6 19,6
Premier dcile de niveau de vie (D1) 8,9 9,5 10,3 10,3 10,9 10,8 10,6 10,6 10,5
Neuvime dcile de niveau de vie (D9) 31,2 32,8 35,1 34,6 36,9 37,2 37,0 36,7 37,5
Rapports interdciles
D9/D1 3,4 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4 3,5 3,5 3,6
D9/D5 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9 1,9
D5/D1 1,9 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,9
Masses de niveau de vie dtenues
S20 (en %) 9,0 9,1 9,3 9,0 9,0 8,9 8,7 8,7 8,6
S50 (en %) 31,0 30,9 31,1 31,0 30,9 30,7 30,2 30,1 29,8
S80 (en %) 63,0 62,3 62,3 62,0 61,6 61,8 61,0 60,7 60,5
(100-S80)/S20 4,1 4,1 4,1 4,2 4,3 4,3 4,5 4,5 4,6
Indice de Gini 0,279 0,284 0,281 0,286 0,289 0,290 0,299 0,303 0,306
1. partir de 2010, les estimations de revenus financiers mobilisent lenqute Patrimoine 2010 (encadr 1).
Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : les 20 % les plus modestes disposent en 2011 de 8,6 % de la somme des revenus disponibles par UC (S20), les 20 % les plus aiss peroivent
39,5 % de la somme des revenus disponibles par UC (complment 100 de S80), soit 4,6 fois plus.
Sources : Insee, enqutes Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 1996 2004, enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2005 2011 ; DGI ; DGFiP ; Cnaf ;
Cnav ; CCMSA.
Encadr 1
Passage lenqute Patrimoine 2010 pour lestimation des revenus nanciers
Certains revenus nanciers sont absents de la dclaration de revenus (notamment les livrets
exonrs, tels le livret A) ou mal apprhends (lassurance-vie, par exemple). Aussi, dans
lenqute Revenus scaux et sociaux (ERFS), une partie des revenus nanciers est impute
partir des donnes provenant de lenqute Patrimoine de lInsee. Dans les ERFS de 2005
2010, ces revenus taient imputs partir de lenqute Patrimoine 2004. Pour lERFS 2011, la
mthode dimputation a t revue et sappuie dsormais sur lenqute Patrimoine 2010. Une
nouvelle version de lERFS 2010 a galement t produite avec lenqute Patrimoine 2010,
an de pouvoir apprcier les volutions entre 2010 et 2011 mthode constante.
Lutilisation dun millsime plus rcent de lenqute Patrimoine permet une meilleure
cohrence avec les portefeuilles actuels de produits nanciers dtenus par les mnages.
Dans lenqute Patrimoine 2010, les mnages dtiennent notamment plus dassurance-vie et
moins dpargne-logement que dans celle de 2004. Par ailleurs, lenqute Patrimoine 2010
apprhende mieux que celle de 2004 le haut de la distribution des patrimoines. De ce fait, les
revenus nanciers imputs dans lERFS sont davantage concentrs sur les plus aiss.
Passer lenqute Patrimoine 2010 modie donc la marge le niveau de certains indicateurs,
mais les volutions sont trs proches suivant lune ou lautre mthodologie. Par exemple,
lindice de Gini est un peu plus lev dans lERFS 2010 utilisant lenqute Patrimoine 2010
(0,303 contre 0,299 dans lERFS 2010 utilisant lenqute Patrimoine 2004) mais lvolution
entre 2010 et 2011 est de + 0,003 quelle que soit la mthodologie. De mme, le niveau de vie
mdian est lgrement plus bas, de 0,7 % (19 550 euros contre 19 680 euros), mais lvolution
entre 2010 et 2011 est identique quelle que soit la mthodologie.
11
Le pouvoir dachat des mnages ralentit pour la seconde anne conscutive
Au niveau macroconomique, lanne 2011 est marque par un premier semestre dans la
continuit du redressement de 2010, puis par un retournement conjoncturel la baisse au
second semestre li laggravation de la crise des dettes souveraines durant lt 2011 (voir
Lconomie franaise - Comptes et dossiers, coll. Insee Rfrences , ditions 2012 et 2013).
Le bilan est donc mitig. Le revenu disponible brut de lensemble des mnages progresse, avec
une augmentation de 2,0 % en valeur (contre + 2,4% en 2010) porte par le dynamisme de
lensemble des catgories de revenus (salaires, revenus dindpendants et du patrimoine). Et ce,
malgr une augmentation de 5,4 % des impts (aprs + 2,5 % en 2010). Toutefois, lacclration
de lination (+ 2,1 % aprs + 1,5 % en 2010) conduit un ralentissement du pouvoir dachat
pour la deuxime anne conscutive (+ 0,2 % aprs + 1,2 % en 2010 et + 1,6 % en 2009).
Les ingalits continuent daugmenter en 2011
Contrairement 2010 o pratiquement toutes les catgories de population avaient t
concernes par une baisse de niveau de vie, lvolution en 2011 est plus contraste. La
situation continue de se dgrader pour la moiti infrieure de la distribution des niveaux
de vie, tandis quelle samliore dans la moiti suprieure. Les quatre premiers dciles de
niveau de vie diminuent en euros constants, entre 0,2 % et 0,8 % selon le dcile, bien
que la diminution soit moins forte quen 2010. linverse, les quatre derniers dciles de
niveau de vie augmentent, entre + 0,1 % et + 0,8 %, et mme + 2,2 % pour le neuvime
dcile.
Compte tenu de ces volutions diffrencies le long de lchelle des niveaux de vie,
la plupart des indicateurs montrent une progression des ingalits et atteignent leur plus
haut niveau enregistr depuis 1996. Ainsi, le rapport entre le premier dcile, niveau de vie
plafond des 10 % les plus modestes, et le neuvime dcile, niveau de vie plancher des 10 %
les plus aiss, continue de crotre, passant de 3,5 en 2010 3,6 en 2011. En outre, lindice
de Gini, qui mesure le degr dingalit dune distribution pour une population donne,
augmente de 0,303 0,306 en 2011, alors quil avait dj fortement progress lanne
prcdente. Enn, le rapport entre la masse des niveaux de vie dtenue par les 20 % de
personnes les plus aises et celle dtenue par les 20 % les plus modestes passe de 4,5 en
2010 4,6 en 2011.
Mme si la France reste au total dans une position mdiane, laugmentation des ingalits
constate en France depuis le dbut de la crise, soit entre 2008 et 2011, est un peu plus
forte que dans lensemble des pays de lUnion europenne 27 (UE27) (gure 2). Les
comparaisons au sein de lUnion europenne reposent sur le dispositif denqutes Statistics
on Income and Living Conditions (EU-SILC), une enqute diffrente de lenqute Revenus
scaux et sociaux, qui sert de rfrence pour tablir les statistiques nationales sur les
niveaux de vie et pauvret (voir annexe Sources et mthodes). Daprs lenqute SILC, le
coefcient de Gini a cr de 0,6 point de pourcentage entre 2008 et 2011 en France, alors
quil na augment que de 0,2 point pour lUE 27. Le chiffre europen cache cependant
de grandes disparits selon les pays. Les ingalits ont en particulier progress fortement en
Espagne, en Hongrie et en Grce. Le Portugal est le seul pays du sud de lEurope connatre
une baisse des ingalits sur la priode 2008-2011. Elles ont aussi diminu sensiblement
en Lettonie, Lituanie, Roumanie ainsi que, dans une moindre mesure, en Allemagne. Par
ailleurs, certains pays ont certes connu une baisse des ingalits, mais accompagne dune
baisse substantielle du niveau de vie mdian (Lettonie, Lituanie, Roumanie). Sur la priode
2008-2011, la France a connu une volution plus favorable de son niveau de vie (+ 0,7 %
en euros constants), que la moyenne des pays de lUE 27 ( 1,4 %).
Vue densemble - Ingalits de niveau de vie et pauvret en 2011
En France, une partie de laccroissement des ingalits provient du
dynamisme des trs hauts revenus qui poursuivent leur redressement en 2011
Les sources exhaustives sur les revenus scaux montrent que les trs hauts revenus restent trs
dynamiques en 2011 (encadr 2). En termes de revenu annuel dclar par unit de consommation,
les 10 % de personnes les mieux loties en 2011 disposent de plus de 39 200 euros, les 1 % les
mieux loties de plus de 93 000 euros (gure 3). Par exemple, pour un couple de cadres suprieurs
sans enfants, ce seuil correspond une situation o chacun des conjoints dclare 5 800 euros
nets par mois.
Dans la suite, les trs hauts revenus dsigne les personnes situes dans le dernier centime
de la distribution des revenus dclars par unit de consommation (UC). Ces personnes sont
rparties en trois catgories, en partant du plus haut dans la distribution : les plus aiss sont
les 0,01 % (dernier dix-millile) de personnes aux plus hauts revenus dclars par UC (au moins
810 700 euros en 2011 pour environ 6 000 personnes) ; les trs aiss sont les 0,09 % de
personnes suivantes (entre 256 000 euros et 810 700 euros pour environ 60 000 personnes) ;
enn, les aiss sont les 0,9 % de personnes suivantes. Lexpression hauts revenus dsigne
les 9 % de personnes situes entre le dernier dcile (D9) et le dernier centile (P99).
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
S
l
o
v
n
i
e
S
u
d
e
R
p
.

t
c
h
q
u
e
S
l
o
v
a
q
u
i
e
P
a
y
s
-
B
a
s
F
i
n
l
a
n
d
e
B
e
l
g
i
q
u
e

p
H
o
n
g
r
i
e
M
a
l
t
e
A
u
t
r
i
c
h
e
1
L
u
x
e
m
b
o
u
r
g
D
a
n
e
m
a
r
k
A
l
l
e
m
a
g
n
e
I
r
l
a
n
d
e
F
r
a
n
c
e
U
E
2
7

e
P
o
l
o
g
n
e
C
h
y
p
r
e
I
t
a
l
i
e
L
i
t
u
a
n
i
e
E
s
t
o
n
i
e
R
o
y
a
u
m
e
-
U
n
i
1
R
o
u
m
a
n
i
e
B
u
l
g
a
r
i
e
G
r
c
e
P
o
r
t
u
g
a
l
E
s
p
a
g
n
e
L
e
t
t
o
n
i
e
en %
2. Ingalits et pauvret en Europe
1. Rupture de srie.
Note : les annes correspondent aux annes de perception des revenus et non celles de lenqute Statistics on income and living conditions (SILC) qui
est lanne retenue dans les publications dEurostat. Pour lIrlande, les donnes sont celles de 2010 et non 2011 (donnes non disponible au moment de la
ralisation de cette figure).
Source : Eurostat, dispositif EU-SILC.
Indice de Gini en 2008 (chelle de gauche)
Taux de pauvret montaire en 2011 (chelle de droite)
Indice de Gini en 2011 (chelle de gauche)
Taux de pauvret montaire en 2008 (chelle de droite)
3. chelle des revenus dclars par unit de consommation en 2011
hauts revenus
1 % de la population :
trs hauts revenus
90 %
P0
0
P90
39 200
P99
93 000
P99,9
256 000
P99,99
810 700
Revenu dclar
par unit de
consommation
9 % 0,9 % aiss 0,01 % plus aiss 0,09 % trs aiss
Champ : France mtropolitaine, personnes appartenant des mnages fiscaux dont le revenu dclar par unit de consommation est strictement positif.
Lecture : 0,01 % de la population a un revenu dclar par unit de consommation suprieur 810 700 euros pour lanne 2011.
Sources : DGFiP, exhaustif fiscal 2011, calculs Insee.
13 Vue densemble - Ingalits de niveau de vie et pauvret en 2011
Encadr 2
Sources et dnitions pour lanalyse des plus hauts revenus
Les rsultats concernant les plus hauts revenus sont issus de lexploitation exhaustive
et conjointe des chiers des dclarations de revenus et des chiers de la taxe dhabitation
(dispositif Revenus scaux localiss, RFL). Lanne de rfrence des tableaux prsents est
lanne 2011 : les rsultats sont tirs de lexploitation des dclarations faites en mai 2012
portant sur lintgralit des revenus imposables perus en 2011. La rsidence des mnages
est leur rsidence principale au 1
er
janvier 2012. Les exploitations en volution portent sur
les annes 2004 2011.
partir des donnes de la taxe dhabitation est dnie la notion de mnage scal.
Le mnage scal diffre du mnage ordinaire : il regroupe tous les individus qui sont
rattachs un foyer scal rsidant une adresse donn. Les mnages ne disposant pas de
leur indpendance scale (tudiants) sont donc inclus dans le mnage de rattachement
scal alors quils peuvent constituer un mnage au sens des enqutes de lInsee. La source
couvre lensemble des personnes appartenant des mnages scaux rsidant en France
mtropolitaine.
Les personnes sont classes selon leur revenu dclar par unit de consommation (UC),
ltude tant restreinte aux personnes dont le revenu dclar par unit de consommation
est strictement positif.
Les revenus dclars du mnage sont dnis comme la somme des revenus des diffrents
foyers scaux qui le composent. Ils se dclinent en deux volets : dune part, les revenus
dactivit et de remplacement, dautre part, les revenus du patrimoine.
Les revenus dactivit et de remplacement sont composs des :
salaires, y compris traitements et allocations chmage ;
revenus des professions non salaries : revenus agricoles, revenus industriels et
commerciaux (RIC) (artisans et entrepreneurs), revenus non commerciaux (RNC)
(professions librales) ;
pensions, retraites, rentes et revenus accessoires (RIC et RNC non professionnels) ;
revenus accessoires ;
revenus perus ltranger.
volution des seuils de revenus dclars par unit de consommation dans les sources
ERFS et RFL
en euros constants 2011 en euros constants 2011 en euros constants 2011
20 000
19 000
18 000
17 000
40 000
38 000
36 000
34 000
52 000
49 000
43 000
2004 2007 2010 2004 2007 2010 2004 2007 2010
Champ exhaustif fiscal : France mtropolitaine, personnes appartenant des mnages fiscaux dont le revenu dclar par unit de consommation est strictement positif.
Champ ERFS : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : en 2011, 90 % des mnages fiscaux ont moins de 39 205 euros de revenu dclar par unit de consommation dans la source RFL, contre 39 675 euros dans
la source ERFS.
Sources : DGFIP, exhaustif fiscal 2004-2011, calculs Insee ; Insee, enqutes Revenus fiscaux et sociaux.

P50 P90 P95
ERFS RFL
Le redressement des trs hauts revenus enregistr en 2010 se poursuit en 2011. Le dernier
centile de revenu dclar par unit de consommation progresse de 1,9 % en euros constants
aprs une progression de 1,5 % en 2010 (gure 4). Le dernier millile (le seuil o on devient trs
ais) et le dernier dix-millile (le seuil o on entre dans la catgorie des plus aiss) progressent
des rythmes plus soutenus (+ 4,8 % et + 8,0 %, aprs + 5,6 % et + 11,2 % en 2010). Ainsi, sur
la priode 2004-2011 couverte par ces donnes, la crise qui dbute en 2008 na interrompu que
momentanment le dynamisme des trs hauts revenus. Sur lensemble de cette priode, le dernier
centile progresse de 1,6 % en moyenne par an, le dernier millile de 3,0 %, contre + 1,1 % par an
pour la mdiane des revenus dclar par UC.
Avec leur rebond en 2011, les revenus du patrimoine portent lessentiel de
la croissance des trs hauts revenus
Au niveau macroconomique, 2011 est une anne de rebond des revenus nanciers, aprs
deux annes de recul : la rmunration des produits de placements se redresse trs fortement
(+ 18,4 % en 2011 contre 23,5 % en 2010), en lien avec la remonte des taux dintrt, les
dividendes perus par les mnages sont galement trs dynamiques avec une progression de
+ 10,3 % (contre 1,7 % en 2010). Les revenus dassurance-vie diminuent en revanche de 4,3 %.
Or le patrimoine des mnages est trs concentr au sein de la population. Les derniers rsultats de
lenqute Patrimoine 2010 montraient que, n 2009, prs de 20 % du patrimoine net tait dtenu
par le pourcent de mnages les plus fortuns (voir Les revenus et le patrimoine des mnages, coll.
Insee Rfrences , dition 2012).
Les sources scales mettent galement en vidence limportance des revenus du patrimoine
dans la composition du revenu dclar des trs hauts revenus. En 2011, comme ctait le cas en
2010, la totalit des mnages dclarent des revenus dactivit ou de remplacement (gure 5) pour
un montant annuel moyen denviron 41 200 euros par mnage. Ces revenus slvent en moyenne
prs de 200 000 euros pour les aiss, 454 000 euros pour les trs aiss et plus dun million
deuros pour les plus aiss. Toutefois, cest laccroissement des revenus dactivit indpendante
(non salarie) et des revenus du patrimoine qui est le plus notable quand on progresse dans
lchelle des revenus. Au sein des neuf premiers dciles de niveau de vie ( la grande majorit ),
seuls 9 % des personnes appartiennent un mnage qui dclare des revenus dindpendant en
indice base 100 en 2004
145
140
135
130
125
120
115
110
105
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
4. volution de quelques quantiles de revenus dclars par unit de consommation entre
2004 et 2011
D5
P99
D9
P95
D9
P99,9
P99,99
Lecture : en 2011, le quantile P99,99 de la distribution du revenu dclar par unit de consommation des mnages fiscaux en France, correspondant au revenu
par UC au dessus duquel se situe le dix-millile le plus ais de la population chaque date, est suprieur de prs de 43 % en euros constants sa valeur de 2004.

2011 contre 34 % parmi les plus aiss (et mme 38 % parmi les trs aiss). En ce qui concerne
les revenus du patrimoine, pratiquement tous les trs hauts revenus bncient de revenus de
valeurs mobilires : ils sont entre 95 % parmi les aiss 99 % parmi les plus aiss en dclarer
en 2011
1
. Environ 70 % dentre eux dclarent galement des revenus fonciers, contre moins de
15 % de la grande majorit des personnes. Enn, bien que ceux-ci ne soient pas intgrs
dans le concept de revenu dclar retenu dans ce dossier, les revenus exceptionnels (plus-
values, gains de leves doptions, gains divers) constituent galement des revenus qui peuvent
tre importants pour certaines catgories. Prs de la moiti des plus aiss en peroivent en 2011,
en augmentation par rapport 2010, et plus dun tiers des mnages trs aiss.
Ainsi, compte tenu de la rpartition des revenus du patrimoine dans la population, leur
progression en 2011 bncie surtout aux catgories aises. La masse des trs hauts revenus
progresse de 4,5 % en moyenne, aprs + 4,6 % en 2010. Prs des deux tiers de cette hausse
sexpliquent par celle des revenus du patrimoine (2,9 points) contre un quart seulement pour la
hausse de 2010 (1,1 point). Ils reprsentent 30 % de lensemble de leurs revenus dclars (hors
revenus exceptionnels) en 2011. Cette part ne slevait qu 22 % sept ans auparavant.
5. Revenus perus en 2011 selon le revenu dclar par unit de consommation
Les neuf
premiers dciles
Les hauts
revenus
Les aiss Les trs aiss Les plus aiss Ensemble
Part de la classe concerne (en %)
Revenus dactivit ou de remplacement 100 100 100 100 100 100
Salaires, allocations chmage, etc. 79 81 81 82 87 79
Pensions, retraites, rentes et revenus
accessoires
42 42 40 40 44 42
Revenus des indpendants 9 20 37 38 34 10
Revenus du patrimoine 60 90 97 99 99 63
Foncier 13 45 69 72 72 16
Valeurs mobilires 58 87 95 98 99 61
Revenus exceptionnels 2 9 21 34 49 3
Plus values, gains divers et revenus
au quotient
2 9 21 34 49 3
Gains de leve doption 0 0 1 2 3 0
Moyenne du revenu (en euros)
Revenus dactivit ou de remplacement 34 321 88 741 198 169 453 917 1 054 217 41 194
Salaires, allocations chmage, etc. 32 752 77 541 152 501 345 347 798 186 38 379
Pensions, retraites, rentes et revenus
accessoires
16 412 32 507 33 561 39 879 79 442 18 025
Revenus des indpendants 15 847 59 897 160 148 399 638 924 412 30 356
Revenus du patrimoine 1 592 10 067 58 372 300 684 1 663 173 4 142
Foncier 3 870 9 504 26 964 65 779 132 939 6 439
Valeurs mobilires 797 5 557 40 324 256 055 1 576 044 2 581
Revenus exceptionnels 4 164 15 641 56 193 143 090 301 855 13 924
Plus values, gains divers et revenus
au quotient
3 897 13 887 50 085 122 865 49 223 12 330
Gains de leve doption 20 065 47 184 118 119 339 297 987 612 62 604
Lecture : en 2011, 10 % de la population (Ensemble) peroit des revenus dindpendant. Ces revenus reprsentent en moyenne 30 356 euros pour les
mnages qui en dclarent.
Note : on considre quun individu peroit un type de revenus si le mnage auquel il appartient peroit ce revenu. Les moyennes sont effectues uniquement
sur les individus concerns par le revenu. Le taux de perception de revenus de valeurs mobilires est trs lev, car les parts sociales dorganismes financiers
pour lesquelles des intrts sont perus chaque anne sont comptabiliss. Le prremplissage des dclarations dimpts permet de comptabiliser avec une
trs bonne prcision les diffrents revenus perus.
1. Le passage la dclaration dimpts pr-remplie partir des revenus de 2008 explique la forte augmentation constate
en 2007 et 2010 du pourcentage de foyers dclarant des revenus de valeurs mobilires (61 % en 2011 et 2010 en
population totale, contre 30 % en 2007). Cependant, ces nouvelles dclarations concernent dans plus de 50 % des cas
des montants infrieurs 100 euros. Il nest toutefois pas exclu que le mode de dclaration pr-rempli et laccroissement
des efforts de lutte contre la fraude scale puissent expliquer une partie des volutions constates pour les mnages aiss.
Cest donc essentiellement sur lvolution des revenus du patrimoine dclars que se fait la
diffrence entre la grande majorit de la population et les hauts et trs hauts revenus (gure 6).
En effet, la masse des revenus dactivit et de remplacement progresse de 1,2 % pour la grande
majorit de la population (P0-90) et si elle augmente de 3,5 % pour les trs aiss (P99,9-99,99),
elle diminue de 3,7 % pour les plus aiss (P99,99-100). En revanche, la progression plus vive
en moyenne des revenus du patrimoine prote, de par leur concentration, beaucoup plus aux
trs hauts revenus. En outre, cette progression est accentue mesure que lon slve dans
la hirarchie des revenus : de + 4,0 % pour la grande majorit + 16 % pour les plus aiss.
En France, la pauvret montaire reste en retrait par rapport la situation
de nombre de nos partenaires europens, mais elle a davantage progress
durant la crise
loppos des trs hauts revenus, qui ont rebondi ds 2010, les niveaux de vie des plus
modestes (le premier dcile) diminuent en euros constants en 2011 pour la troisime anne
conscutive. En 2011, le taux de pauvret continue daugmenter (+ 0,3 point) mais un rythme
plus modr quen 2009 et 2010 (+ 0,5 point ces deux annes), pour stablir 14,3 % de la
population totale. 8,7 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvret montaire
en 2011 (977 euros par mois). titre de comparaison, le socle du revenu de solidarit active
(RSA) est de 467 euros pour une personne seule et lallocation de solidarit pour personnes
ges (ASPA) slve 742 euros au 1
er
avril 2011. Dautres prestations peuvent cependant
venir complter le revenu de ces allocataires.
Depuis 2008, le taux de pauvret montaire a cr plus modrment dans les pays europens
pris dans leur ensemble (+ 0,5 point entre 2008 et 2011). Avec une hausse de 1,2 point (source
EU-SILC), la France se situe parmi les sept pays europens dans lesquels la pauvret montaire
augmente plus fortement que la moyenne europenne. Toutefois, lEspagne et la Grce ont
connu des augmentations de la pauvret nettement plus fortes quen France (respectivement
+ 2,1 et + 3,4 points).
Cependant, le taux de pauvret montaire en France reste infrieur la plupart des autres
pays de lUnion europenne (17 % en moyenne) et par ailleurs, le niveau de vie mdian en
France a continu progresser (+ 1,4 % en euros constants) contrairement au reste des pays
de lUE27 en moyenne ( 4,1 %). Le taux de pauvret allemand, 16,1 % en 2011, reste
en %, en points en %, en points
P0-90 P99-100
5
4
3
2
1
0
-1
8
6
4
2
0
-2
-4
-6
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
6. Contribution lvolution des revenus
Champ : personnes appartenant des mnages fiscaux de France mtropolitaine dont le revenu dclar par unit de consommation est strictement positif.
Lecture : en 2011, la masse des revenus dclars par les 90 premiers pourcents de la distribution (P0-90) a progress de 1,3 % dont 1,2 point d la
croissance de la masse de revenus dactivit ou de remplacements et 0,1 point d lvolution de la masse de revenus du patrimoine.
Revenus dactivit ou de remplacement Revenus du patrimoine Revenus dclars
en particulier suprieur de deux points celui de la France, et ce bien que lAllemagne ait
connu une reprise rapide et vigoureuse au sortir de la crise de 2008-2009 et un march du
travail dynamique, avec un recul sensible du chmage en 2011 [OCDE, 2012]. En Espagne,
les effets de la crise sur la pauvret se sont plutt faits sentir ds 2009 et se sont poursuivis en
2010, avec une hausse du taux de pauvret ces deux annes-l. Il sest ensuite stabilis mais
un taux de 22,2 % de la population en 2011, soit un niveau parmi les plus levs des pays
europens. En Grce, la hausse de la pauvret se poursuit un rythme trs soutenu en 2011
comme cela avait dj t le cas en 2010 (plus dun point daugmentation en 2010 et prs de
deux points en 2011). Le taux de pauvret y atteint 23,1 % en 2011. Dautres pays ont vu leur
taux de pauvret diminuer pendant la crise, comme le Royaume-Uni par exemple (17,3 %
en 2008 contre 16,2 % en 2011). Dans le cas de ce pays, toutefois, la baisse de la pauvret
sest accompagne dune baisse substantielle du niveau de vie mdian de lensemble de la
population [La France dans lUnion europenne, coll. Insee Rfrences , 2014].
En 2011, la hausse de la pauvret en France touche dabord des chmeurs
et des salaris
11,9 % des personnes vivant sous le seuil de pauvret sont des chmeurs, mais leur nombre
progresse fortement. Les chmeurs contribuent pour prs de la moiti laugmentation du taux
de pauvret en 2011, si bien que leur taux de pauvret augmente de plus de trois points, passant
de 35,8 % en 2010 38,9 % en 2011 (gure 7). Lautre catgorie trs touche en 2011 est celle
des salaris, dont le taux de pauvret augmente de 0,6 point, de 6,3 % en 2010 6,9 % en
2011. Cest videmment beaucoup plus faible que pour les chmeurs, mais une hausse du taux
de personnes pauvres parmi les salaris navait pas t enregistre depuis 2007. Elle sexplique
par une quasi-stabilit des bas salaires en euros constants et mme une baisse de 0,3 % du Smic
horaire brut en moyenne annuelle. Compte tenu du poids des salaris dans la population, cette
volution contribue galement fortement la progression du nombre de personnes pauvres parmi
les personnes de 18 ans ou plus en 2011.
7. Contribution laugmentation de la pauvret selon le statut dactivit des personnes
2010
1
2011
1
Contribution
laugmentation
du nombre
de personnes
pauvres
(en points)
Rpartition
de la population
(en %)
Pauvret au seuil de 60 %
de la mdiane
Rpartition
de la population
(en %)
Pauvret au seuil de 60 %
de la mdiane
Personnes
pauvres
(en milliers)
Taux
de pauvret
(en %)
Personnes
pauvres
(en milliers)
Taux
de pauvret
(en %)
Actifs de 18 ans ou plus 45,6 2 825 10,2 45,8 3 057 10,9 2,7
Actifs occups 41,4 1 892 7,5 41,4 2 022 8,0 1,5
Salaris 36,6 1 396 6,3 36,6 1 536 6,9 1,6
Indpendants 4,8 496 17,1 4,8 486 16,6 0,1
Chmeurs 4,3 933 35,8 4,3 1 035 38,9 1,2
Inactifs de 18 ans ou plus 32,0 3 060 15,7 31,8 2 993 15,4 0,8
tudiants 2,9 343 19,3 3,0 345 18,9 0,0
Retraits 21,9 1 343 10,0 21,8 1 243 9,3 1,2
Autres inactifs 7,1 1 373 31,6 7,0 1 406 32,7 0,4
Enfants de moins de 18 ans 22,4 2 636 19,4 22,4 2 679 19,5 0,5
Ensemble de la population 100,0 8 520 14,0 100,0 8 729 14,3 2,5
Lecture : en 2011, 38,9 % des chmeurs sont sous le seuil de pauvret (ils taient 35,8 % en 2010). Laugmentation du nombre de chmeurs pauvres contribue
pour 1,2 point la hausse du nombre total de personnes pauvres.
Sources : Insee, enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2010 et 2011 ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA.
En 2011, le niveau de vie des chmeurs diminue pour la deuxime anne
conscutive
Le niveau de vie mdian des chmeurs avait augment en 2009 en raison deffets de structure :
laugmentation du chmage au plus fort de la crise avait touch des individus plus gs et plus
qualis en moyenne, dont les montants des allocations taient donc plus levs (gure 8). En
2011, dans un contexte de stagnation du niveau de vie mdian de lensemble de la population,
la progression de la pauvret parmi les chmeurs rete une nette diminution de leur niveau de
vie, pour la deuxime anne conscutive.
Dans un contexte o le taux de chmage est rest relativement stable en moyenne annuelle,
cette diminution a plusieurs causes.
Dune part, en 2011, les revalorisations des allocations chmage ont t infrieures lination :
le salaire journalier de rfrence a t revaloris de 1,5 % au 1
er
juillet 2011 aprs 1,2 % au
1
er
juillet 2010, soit une progression de 1,35 % en moyenne annuelle entre 2010 et 2011.
Dans le mme temps, lination sest tablie + 2,1 %.
Dautre part, la proportion des chmeurs depuis deux ans ou plus saccrot de 1,7 point en
2011 pour atteindre 20,5 %, et leur niveau de vie mdian baisse de 1,8 % en euros constants
(gure 9).
Pourtant, ce sont les personnes au chmage depuis moins dun an qui contribuent le plus
la baisse du niveau de vie mdian des chmeurs. Elles en constituent prs de 60 % et leur
100
80
60
40
20
0
Non pauvre Pauvre
9. Rpartition des chmeurs pauvres et non pauvres en 2011 en fonction de leur anciennet
au chmage
Champ : France mtropolitaine, chmeurs vivant dans un mnage dont le
revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence
nest pas tudiante.
Lecture : en 2011, les chmeurs dont lanciennet au chmage est infrieure
six mois reprsentent 33 % des chmeurs pauvres.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux
et sociaux 2010 et 2011.
Moins de 6 mois Entre 1 et 2 ans
De 6 mois moins dun an 2 ans ou plus
en %
indice base 100 en 2003, en euros constants
110
108
106
104
102
100
98
96
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1
2011
1
8. volution du niveau de vie mdian selon la situation sur le march du travail
Lecture : de 2003 2011, le niveau de vie mdian des retraits a augment de 7,6 %, soit une progression de 1,3 % en moyenne par an.
Sources : Insee, enqutes Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 2003 2004, enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2005 2011 ; DGI ; DGFiP ; Cnaf ;
Cnav ; CCMSA.
Retraits
Actifs occups
Chmeurs
Ensemble (y c. inactifs
autre que retraits)
niveau de vie mdian baisse substantiellement : de 3,2 % en euros constants pour celles au
chmage depuis moins de six mois, de 7 % pour celles depuis six mois un an.
La dgradation du niveau de vie des chmeurs de moins dun an rsulte, pour partie,
dun effet de structure. De lordre de 18 % sur la priode 2005-2007, la part des cadres et
professions intermdiaires parmi les chmeurs de moins dun an a atteint 23 % en 2009. Elle
revient 20 % en 2011. Parce quil sagit des personnes les mieux indemnises en moyenne,
le recul de la part des plus qualis au sein des chmeurs de moins dun an pse sur leur
revenu mdian.
Par ailleurs, en 2010 et jusqu la mi-2011, la part de salaris en contrat dure dtermine
(CDD) ainsi que dintrimaires a fortement augment. Ces salaris sont les premiers subir le
retournement de conjoncture la baisse [Kerjosse, Pinel, 2013]. La proportion de chmeurs
de moins dun an qui appartenaient lors de leur dernier emploi lune de ces catgories passe
de 55 % en 2010 60 % en 2011. Les personnes embauches en CDD ou comme intrimaire
tant plus jeunes et moins diplmes que la moyenne des salaris, elles font partie, une fois
au chmage, des allocataires les moins bien indemniss [Blouard, Lafteau, 2011]. De ce fait,
elles contribuent abaisser le niveau de vie de la catgorie.
Le niveau de vie des jeunes adultes, plus souvent au chmage ou inactifs,
diminue en 2011
Le nombre de salaris pauvres chez les jeunes augmente de lordre de 10 % en 2011, comme
pour lensemble des salaris (gure 10). Cependant, au sein des jeunes adultes, les salaris restent
moins touchs par la hausse de la pauvret : le taux de pauvret des 18 29 ans saccrot de
1,7 point en 2011 pour atteindre 19,4 % (contre + 1,4 point 11,2 % pour les seuls jeunes
salaris). Leur niveau de vie mdian diminue de 2,6 % aprs tre rest stable en 2010. Cette
hausse de la pauvret des jeunes sexplique par une modication de leur situation sur le march
du travail. La part des jeunes ayant un emploi recule ( 1,4 point, 55,4 %) ; ils sont plus souvent
au chmage (+ 0,4 point, 12,2 %) ou inactifs (+ 0,9 point, 32,3 %). Par ailleurs, ceux qui ont
un emploi en 2011 sont plus souvent en contrat court ou temps partiel (34,4 % sont en contrat
court en 2011 contre 33,2 % en 2010 ; 17,6 % temps partiel contre 16,4 % lanne prcdente).
10. Niveau de vie et pauvret des salaris en 2011 selon la tranche dge
Niveau
de vie mdian
(en euros)
Taux
de pauvret
(en %)
volution du taux
de pauvret
(en points)
volution du nombre
de salaris pauvres
(en %)
Contribution laugmentation
du nombre de personnes pauvres
(en points)
18 29 ans 19 890 11,2 1,4 9,7 3,2
30 39 ans 21 720 5,5 0,7 14,3 2,9
40 49 ans 21 120 6,9 0,6 10,2 2,9
50 ans ou plus 24 490 4,8 0,0 5,8 1,1
Ensemble de la population 21 730 6,9 0,6 10,0 10,0
Champ : France mtropolitaine, salaris vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2011.
Leffet de la crise sur la pauvret des personnes en emploi est observ
ailleurs en Europe
En France, la composition de la population pauvre se modie donc un peu. La part des retraits
parmi les adultes pauvres diminue. En effet, le taux de pauvert des retraits baisse, passant de
10 % en 2010 9,3 % en 2011. Cette amlioration provient de la revalorisation des pensions au
1
er
avril 2011 (+ 2,1 % pour le rgime gnral) et de larrive de retraits bnciant de carrires
salariales plus favorables. Elle est due aussi la revalorisation du minimum vieillesse au 1
er
avril
2011 (+ 4,7 % pour une personne seule et + 2,1 % pour un couple).
loppos, le taux de pauvret des actifs progresse, passant de 10,2 % 10,9 %. Au-del des
chmeurs dont la part dans la population pauvre augmente, celle des actifs occups progresse
galement. Le taux de pauvret des actifs occups (au sens du BIT) de 18 ans ou plus passe de
7,5 % en 2010 8,0 % en 2011. Parmi eux, les salaris entre 30 et 39 ans sont les plus touchs :
le nombre de pauvres dans cette population augmente de plus de 14,0 %. Au total, la hausse du
nombre de salaris pauvres se rpartit de faon gale (un tiers chacun) sur les moins de 30 ans ,
les 30-39 ans et les 40-49 ans. Les salaris de 50 ans ou plus sont plus pargns.
Cette volution sinscrit dans un mouvement plus gnral en Europe, au sein duquel le taux de
pauvret montaire des personnes occupes passe de 8,9 % en 2010 9,2 % en 2011 (gure 11).
Le taux de pauvret des actifs occups en Italie, en Espagne et en Grce sont parmi les plus hauts
de lUE27 (respectivement 11,0 %, 12,3 % et 15,1 % des actifs occups). En 2011, le taux de
pauvret des actifs occups est stable en Allemagne et il se situe un niveau trs proche de celui
de la France, 7,8 %.
11. Taux de pauvret des actifs occups dans les pays de lUnion europenne en 2010 et 2011
Roumanie
Grce
Espagne
Italie
Pologne
Luxembourg
Portugal
UE27 e
Royaume-Uni
Lettonie
Estonie
Autriche
France
Chypre
Allemagne
Lituanie
Bulgarie
Sude
Slovnie
Slovaquie
Malte
Danemark
Hongrie
Pays-Bas
Rpublique tchque
Belgique p
Finlande
Note : les annes correspondent aux annes de perception des revenus et non celles de lenqute Statistics on income and living conditions (SILC) qui est
lanne retenue dans les publications dEurostat. Les donnes 2011 ne sont pas disponibles pour lIrlande.
Source : Eurostat, dispositif EU-SILC.
en %
0 5 10 15 20 25
2011 2010
Pour en savoir plus
La France dans lUnion europenne, coll. Insee Rfrences , dition 2014.
Blouard J.-P., Lafteau C., Qui sont les allocataires indemniss par lAssurance chmage ,
clairages n 5, avril 2013.
Burricand C., Houdr C., Seguin ., Les niveaux de vie en 2010 , Insee Premire n 1412,
septembre 2012.
tudes conomiques de lOCDE, Allemagne, fvrier 2012.
Fontaine M., Rochut J., Quand les demandeurs demploi ne sont pas couverts par le rgime
dassurance chmage , Dares Analyses n 020, mars 2012.
Houdr C., Ponceau J., Zergat Bonnin M., Les niveaux de vie en 2011 , Insee Premire n 1464,
septembre 2013.
Houdr C., Missgue N., Ponceau J., Ingalits de niveau de vie et pauvret, in Les revenus et
le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences , dition 2013.
Kerjosse R. et Pinel C., En 2011, les salaires ralentissent nouveau en euros constants ,
Insee Premire n 1471, octobre 2013.
Dossiers
25
En 2009, la moiti des mnages franais ont pargn plus de 13 % de leurs revenus. Les
comportements dpargne sont cependant trs diffrents selon les caractristiques des
mnages. Ainsi, le taux dpargne augmente avec le revenu : ngatif pour les mnages les
plus modestes, il reprsente plus dun tiers des revenus pour les mnages les plus aiss. Les
taux dpargne sont par ailleurs plus disperss pour les plus modestes que pour les plus aiss.
niveau de revenu donn, les plus jeunes et les plus gs pargnent moins. Cest galement
le cas des familles avec plus de 2 enfants. Les locataires ont des taux dpargne, en gnral
faibles, mais trs disperss. Enn, si les taux dpargne sont globalement croissants avec le
niveau de patrimoine, ceci est d avant tout au fait que haut niveau de revenu et patrimoine
lev vont souvent de pair. revenu donn, un mnage avec un fort patrimoine pargne
plutt un peu moins quun mnage qui en a peu. Lorsquils en ont les moyens, les mnages
pargnent pour diffrentes raisons. Ce peut tre en prvision dune baisse de leurs revenus,
quelle soit accidentelle (motif de prcaution) ou prvisible, lie la retraite par exemple
(motif de cycle de vie). Cette pargne peut galement tre effectue en vue de raliser un
investissement ou de gros achats. Enn, transmettre un patrimoine ses descendants peut
constituer un motif dpargne supplmentaire.
En 2009, lenqute Patrimoine introduit un module Consommation qui permet, pour la
premire fois dans cette enqute, dvaluer les dpenses de consommation et lpargne des
mnages en France. Selon les conventions, on inclut ou non dans la consommation des mnages
les dpenses relatives lachat de biens durables (encadr 1). Les biens durables sont spciques
car ils reprsentent une dpense qui peut senvisager sur plusieurs annes et nest donc parfois pas
totalement comparable aux revenus courants observs une anne donne alors que les dpenses
hors biens durables, elles, le sont. Par la suite, et sauf prcision contraire, les achats de biens
durables sont inclus dans la consommation des mnages, ce qui rend les taux dpargne calculs
ici plus comparables ceux calculs dans les comptes nationaux
1
.
* Bertrand Garbinti, Insee-Crest et Pierre Lamarche, Insee.
1. Par ailleurs, les taux dpargne sont calculs ici en incluant les loyers imputs dans la consommation et le revenu
des mnages propritaires de leur rsidence principale, cest--dire lquivalent montaire dont ils bncient et quils
dpensent au travers de lusage de leur logement.
Qui pargne ? Qui dspargne ?
Bertrand Garbinti et Pierre Lamarche*
Dossier - Qui pargne ? Qui dspargne ?
Encadr 1
Calcul de la consommation dans lenqute Patrimoine
La consommation des mnages peut tre
mesure selon plusieurs mthodes ([Browning
et al., 2003]). La plus simple consiste deman-
der directement au mnage de fournir la dpense
totale de consommation ralise au cours de
lanne. Cependant, les mnages prouvant
des difcults fournir un montant prcis, cette
mthode conduit de fortes erreurs de mesure.
Les exprimentations cites par Browning et al.
(2003) montrent que les mnages ont tendance
sous-estimer leur consommation globale, ce
dautant plus que le niveau de leur consommation
est lev. Pose dans lenqute Patrimoine 2010,
cette question donne des mesures de la consom-
mation peu satisfaisantes, avec une sous-estima-
tion de lordre de 60 % au regard des mesures des
comptes nationaux.
Mesure de la consommation et du
revenu disponible moyens en 2009 dans
la Comptabilit nationale et lenqute
Patrimoine 2010
en euros
Consommation
moyenne
Revenu
disponible moyen
Comptabilit nationale 38 200 45 700
Dont : biens durables 3 600 -
loyers imputs 5 500 5 500
services dassurance 1 300 1 600
SIFIM 500 500
Consommation
concept Patrimoine
27 400 38 100
Consommation dans
Patrimoine
24 500 34 600
Taux de recouvrement 90 % 91 %
Note : pour rsoudre les problmes de valeurs aberrantes, nous avons
exclu de lchantillon environ 300 mnages qui prsentent un niveau de
consommation plus de deux fois suprieur ses revenus annuels, ou un
revenu annuel trop faible (moins de 2 000 euros de revenu disponible).
Par ailleurs, la ligne Services dassurance correspond aux montants
moyens par mnage de dpense de services dassurance dune part, de
revenus de la proprit distribus aux assurs dautre part.
Une solution plus satisfaisante est de demander
aux mnages de fournir le relev dtaill de leurs
dpenses de consommation de manire exhaus-
tive. Les mnages doivent ainsi renseigner quoti-
diennement un carnet de dpenses pendant une
certaine dure
1
. Cette mthode est par exemple
utilise par lenqute Budget de Famille de lInsee
qui fournit une description prcise et able de
la consommation des mnages. Ce protocole est
cependant complexe et relativement lourd pour
les mnages, puisquil sagit dune enqute en soi.
Il nest par consquent pas envisageable dintgrer
un tel recensement des dpenses dans une autre
enqute
2
.
Browning et al. (2003) proposent de reconsti-
tuer conomtriquement la consommation totale
partir de quelques postes de dpenses agrgs
mais sufsamment prcis pour faciliter la recons-
titution de linformation par les enquts (alimen-
tation domicile, alimentation hors domicile,
charges rgulires) tels que mesurs dans len-
qute Patrimoine 2010. Ces postes savrent trs
lis la dpense de consommation totale. Ils sont
la fois facilement identiables par le mnage et
constituent des dpenses rgulires. Ils peuvent
ainsi faire lobjet de questions simples dans
une enqute dont lobjet principal nest pas la
consommation. Une mesure des dpenses totales
du mnage est ensuite impute partir de ces
postes, en utilisant la relation ci-dessous.
Le principe dimputation de la consommation
totale sappuie sur lhypothse que la dpense
pour un bien x
i
suit une loi dEngel linaire qui
lie la consommation du bien i la dpense de
consommation totale x :
x
i
=
i
+
i
+ u
i
Puisque la consommation totale peut scrire
comme la somme de la dpense pour chaque bien
j, en notant
j
le coefcient budgtaire
3
associ au
bien xj, il est possible dexprimer la consomma-
tion totale en fonction de lensemble des postes
de consommation :
1. Ces dpenses sont ensuite recenses grce une nomenclature spcique (par exemple la nomenclature
COICOP-HBS pour les enqutes europennes).
2. Une autre approche pourrait tre de procder un pseudo-appariement (statistical matching) entre les enqutes
Patrimoine et Budget des familles, comme cela a t fait par Eurostat dans le cadre de lappariement entre EU-SILC
et HBS (Eurostat, 2013).
3. Le coefcient budgtaire
j
dsigne la part de la dpense de consommation totale que reprsente le bien x
j
.
x= x
1
x
B
u
i
+ +...+
i=l i=l
( ( ((
B B
a
i a
i
q
i q
i
q
1
q
B
b
i b
i
b
1
b
B
27 Dossier - Qui pargne ? Qui dspargne ?
(suite)
Cette quation peut ainsi sestimer par les
moindres carrs ordinaires. Concrtement, les
coefcients q
i
/ b
i
sont estims partir de lenqute
Budget de Famille, dans laquelle nous reconsti-
tuons les postes de dpenses collects dans len-
qute Patrimoine :
lalimentation domicile (excluant donc tout ce
qui est consomm au restaurant) ;
lalimentation hors domicile (incluant les
restaurants donc, mais aussi les cantines
scolaires ou professionnelles, la restauration
rapide, les repas ou les sandwiches pris sur le
lieu de travail) ;
les dpenses pour leau, llectricit, le gaz,
le chauffage et pour les tlcommunications
(tlphone et Internet) ce que nous appellerons
des charges rgulires (expenditures regularly
billed, Browning et al., 2003).
Le primtre de ces postes de consommation
est reconstitu dans lenqute Budget de famille
2006 partir de la nomenclature COICOP-HBS.
Enn, an dchapper dventuels problmes
lis lhtroscdasticit des rsidus, nous nuti-
lisons pas lhypothse de normalit pour simuler
le rsidu dans limputation de consommation.
Nous prfrons attribuer par hot-deck strati
les rsidus que nous observons dans lestimation
sur lenqute Budget de famille de notre qua-
tion conomtrique. La stratication adopte se
base sur les quartiles de consommation des trois
postes dtaills (alimentation domicile, alimen-
tation hors domicile et charges rgulires), ce qui
permet dattribuer des rsidus pour des prols de
consommation proches.
Plusieurs concepts de consommation ont t
estims. Hors biens durables, la consommation
englobe, selon la nomenclature COICOP-HBS,
les postes suivants :
produits alimentaires et boissons non alcooli-
ses (01)
boissons alcoolises, tabacs et stupfants (02)
articles dhabillement et chaussures (03)
logement, eau, gaz, lectricit et autres combus-
tibles (04)
biens et services pour lentretien courant du
logement (056)
services mdicaux et de sant (06)
transport (07) lexception dachat de vhicules
(071)
communications (08)
services sportifs, rcratifs et culturels (094),
dition, presse, papeterie (095), voyages forfait
(096), autres dpenses de loisir (097)
enseignement (10)
htel, restaurant, caf (11)
autres biens et services (12)
Qualit de limputation de la consommation
totale
Le modle estim sur les donnes de lenqute
Budget de famille se rvle avoir un bon pouvoir
prdictif en termes de R (0,78). Ce rsultat est
comparable ceux obtenus par Browning et al.
(2003) sur donnes italiennes et canadiennes (entre
56 % et 79 %).
En 2009, les comptes nationaux chiffrent les
dpenses de consommation nale effectues par les
mnages 1 058 milliards deuros courants (base
2005). ce chiffre, il faut soustraire les dpenses
en consommation de biens durables qui slvent
99 milliards sur la mme priode. De la mme
manire, les comptes nationaux recensent les
services dassurances pays par les mnages (36
milliards), les services dintermdiation nancire
indirectement mesure ou SIFIM (13 milliards)
et imputent un service de logement pour les
mnages propritaires de leur rsidence principale
(151 milliards). En retranchant ces dpenses, qui ne
sont en principe pas dclares dans les enqutes
Patrimoine et Budget de famille, les dpenses
de consommation restantes slvent selon la
comptabilit nationale 759 milliards deuros sur le
champ de lensemble des mnages (y compris ceux
vivant en collectivits).
Aprs imputation dans lenqute Patrimoine
4
de
la consommation hors biens durables, nous chiffrons
les dpenses de consommation hors biens durables
754 milliards deuros. Ce chiffre est tabli sur les
4 519 mnages rpondant au module secondaire
consacr la consommation. Le recouvrement de
la consommation dans lenqute Patrimoine est
par consquent de bonne qualit. Par ailleurs, la
distribution de la consommation est bien reproduite
lorsquon la compare lenqute Budget de famille.
4. Le champ de lenqute Patrimoine est celui des mnages ordinaires.
Il existe deux manires dtudier le lien entre les taux dpargne et les revenus dun individu.
La premire, suivant lapproche dveloppe par M. Friedman, consiste se rfrer un revenu
permanent cest--dire au revenu tel quil est anticip par les mnages, hors variations
temporaires. Cette approche est pertinente pour clairer les phnomnes de lissage de la
consommation et des revenus et prendre en compte des arbitrages de long terme effectus par les
mnages. Linconvnient est que la construction dun revenu permanent savre complexe et
ncessite de nombreuses hypothses et des donnes particulirement dtailles an de pouvoir
estimer le revenu anticip par les mnages partir du revenu observ une anne donne. La
seconde approche se concentre sur le revenu observ lanne de lenqute. Elle permet de dcrire
la manire dont les taux dpargne varient en fonction de caractristiques du mnage qui peuvent
changer (prsence denfants dans le mnage, revenus temporairement bas ou levs). Cette
approche a t choisie ici. Les rsultats sont interprter comme une description des niveaux et
de la distribution des taux dpargne observs et non comme une mise en vidence de relations
de cause effet.
En 2009, les mnages vivant en France ont pargn lquivalent de 16 % de leurs revenus, soit
environ 200 milliards deuros. Ce taux dpargne est lev si on le compare beaucoup dautres
pays de lUnion europenne
2
. Ainsi, pour lensemble des pays-membres, le taux dpargne
slevait 13 % en 2009 ; il se situait par exemple pour le Royaume-Uni 7 %. Les mnages
franais pargnent historiquement une part leve de leurs revenus (gure 1) : aprs avoir connu
une forte baisse dans les annes 1980, marques par une baisse de lination, le taux dpargne
sest ensuite redress au milieu des annes 1990 pour se rtablir un niveau oscillant entre 14 et
16 % depuis le dbut des annes 1990.
Les donnes tudies ici concernent lanne 2009, anne de forte rcession, ce qui peut avoir
affect les comportements de certains mnages. Cependant, le taux dpargne mesur par les
comptes nationaux, qui augmente dun point cette anne-l, ne laisse transparatre au niveau
macro-conomique aucun changement majeur de comportement (gure 1). Ainsi, les diffrences
de comportement dpargne entre les catgories que nous comparons sont sufsamment
prononces pour conserver leur pertinence mme si elles sont mesures lors dune anne un peu
particulire.
2. Les diffrences de taux dpargne peuvent tre en partie lies au systme de protection sociale et aux diffrentes
conventions utilises. Par exemple, en France, les dpenses de sant sont largement assumes par la collectivit. Les
cotisations qui alimentent les caisses de scurit sociale sont dduites du revenu disponible des mnages. Celui-ci
apparat donc plus bas que dans dautres pays o les dpenses de sant sont moins socialises. Cette diffrence na
pas deffet sur lpargne globale, mais le taux dpargne des mnages de ces pays est alors sous-estim par rapport
celui des pays o les dpenses de sant sont plus socialises (voir L'conomie franaise, Comptes et dossiers, Insee,
ditions 2002 et 2003).
en %
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
1. volution du taux dpargne entre 1980 et 2012
Champ : mnages rsidant en France.
Source : Insee, Comptes nationaux, base 2005.
De fortes disparits dpargne
En 2009, la moiti des mnages franais ont pargn plus de 13 % de leurs revenus annuels
(gure 2). Ce fort taux dpargne mdian masque des disparits entre les mnages : globalement,
les mnages mettent de ct une part importante de leurs revenus, mais pour 26 % dentre eux,
le revenu courant ne couvre pas leurs dpenses de consommation (gure 3). Cette part slve
mme 35 % lorsquon y inclut la consommation de biens durables
3
. En 2009, les dpenses
de consommation des 25 % de mnages ayant le taux dpargne le plus faible dpassaient dau
moins 13 % leurs revenus. loppos, 25 % des mnages mettaient de ct plus de 33 % de
leurs revenus annuels.
Pour obtenir un taux dpargne global
4
, il faut pondrer les taux dpargne par le revenu des
mnages (gure 4). On peut alors estimer la contribution des mnages lpargne nationale.
Ainsi, en 2009, les 25 % des mnages pargnant la part la plus importante de leurs revenus
(plus de 33 %) contribuent 72 % de lpargne nationale annuelle
5
. Comme les taux dpargne
ngatifs sont plus souvent associs des mnages bas revenus et que les taux dpargne les plus
levs sont ceux des mnages hauts revenus, lagrgat constitu par la dspargne apparat bien
moindre que celui constitu par lpargne.
Les plus jeunes et les plus gs pargnent moins
Selon la thorie du cycle de vie, lpargne peut tre vue comme un moyen de lisser la
consommation malgr des revenus qui uctuent au cours de la vie. Dans cette perspective, les
mnages en milieu de vie active pargnent relativement plus quen tout dbut (o les revenus
sont moins levs) et aprs le passage la retraite qui se traduit par une baisse de revenu. Dans
la version la plus simple de la thorie du cycle de vie
6
, les retraits utiliseraient leur pargne
pour faire face la baisse de leurs revenus. Une version ultrieure plus labore
7
ne prvoit pas
ncessairement de dspargne, car le patrimoine accumul peut avoir pour objet, non seulement
de lisser les revenus aprs la retraite, mais aussi de transmettre un patrimoine ses descendants.
Les rsultats empiriques sont globalement conformes ce modle thorique. Ainsi, le taux
dpargne mdian est bien plus lev pour les mnages dont la personne de rfrence a entre
30 et 59 ans (entre 14 et 19 % selon les tranches dge) que pour les plus jeunes (3 % pour les
mnages dont la personne de rfrence a moins de 30 ans) ou les plus gs (gure 2). Les mnages
les plus gs continuent en effet majoritairement accumuler du patrimoine, mais un rythme
ralenti : le taux dpargne mdian chez les plus de 70 ans qui vivent en mnage ordinaire est de
8 %. La baisse du taux dpargne chez les plus gs est toutefois moins marque parmi les hauts
revenus : parmi les mnages de 70 ans ou plus, les 25 % des mnages qui pargnent le plus, ont
un taux dpargne infrieur de seulement 6 points par rapport leurs homologues de 50 59 ans.
Pour autant, environ 40 % des mnages de 70 ans ou plus ont dspargn en 2009 (gure 3).
Ces carts sont-ils dus aux diffrences de revenus ou de structures familiales ? An de mieux
comprendre les dterminants de lpargne, une approche par rgressions quantiles a t
mobilise. Celle-ci permet de juger de la signicativit des dterminants toutes choses gales
par ailleurs et de la dispersion de leur impact sur le taux dpargne (encadr 2).
3. titre de comparaison, un peu moins dun quart des mnages interrogs en 2010 dans le cadre du dispositif SRCV
dclaraient que leur patrimoine nancier avait stagn ou diminu sur les 12 derniers mois de lanne.
4. Le taux dpargne global obtenu partir de lenqute Patrimoine est de 16,9 %, ce qui est lgrement suprieur aux
16,4 % calculs par la comptabilit nationale. Cela sexplique entre autres par le fait que le champ de la comptabilit
nationale concerne lensemble des mnages vivant en France, quand lenqute Patrimoine sintresse aux mnages
ordinaires.
5. Il sagit du rapport entre lpargne constitue par les 25 % de mnages qui pargnent le plus, rapporte la somme
des ux dpargne.
6. Modigliani et Brumberg (1954).
7. Modigliani (1985).
2. Distribution des taux dpargne selon les caractristiques des mnages
en %
Taux dpargne hors biens durables Taux dpargne avec biens durables
1
er
quartile Mdiane 3
e
quartile 1
er
quartile Mdiane 3
e
quartile
ge de la personne de rfrence
Moins de 30 ans 25 11 31 38 3 26
De 30 39 ans 1 26 42 9 19 38
De 40 49 ans 1 20 39 9 14 35
De 50 59 ans 3 26 41 7 19 35
De 60 69 ans 2 22 39 10 14 32
70 ans et plus 7 18 36 17 8 29
Catgorie socioprofessionnelle de la personne de rfrence
Agriculteur exploitant 5 34 44 19 20 35
Artisan, commerant, chef dentreprise 9 19 45 21 9 39
Profession librale 12 26 58 3 24 51
Cadre 13 35 50 3 29 44
Profession intermdiaire 1 23 39 8 17 35
Employ 11 14 36 24 8 30
Ouvrier quali 4 20 37 10 15 30
Ouvrier non quali 6 21 37 14 18 35
Retrait 2 20 38 14 12 30
Autre inactif 30 3 20 35 4 14
Type de mnage
Personne seule 18 12 28 29 4 23
Famille monoparentale 21 8 29 33 2 27
Couple sans enfant 9 28 44 2 20 37
Couple avec 1 enfant 8 32 46 2 25 40
Couple avec 2 enfants 9 29 44 3 23 39
Couple avec 3 enfants ou plus 0 23 40 9 14 34
Autre cas 10 34 48 0 25 43
Quintile de patrimoine priv net
Infrieur au 1
er
quintile 28 7 26 29 6 24
Entre le 1
er
et le 2
e
quintile 18 12 31 26 4 28
Entre le 2
e
et le 3
e
quintile 2 24 38 7 16 32
Entre le 3
e
et le 4
e
quintile 8 27 41 4 19 36
Suprieur au 4
e
quintile 13 32 49 3 21 40
Diplme de la personne de rfrence
Aucun diplme 10 15 36 20 8 28
Brevet des collges, BEPC, CEP 7 17 36 16 9 29
CAP, BEP 3 23 39 13 15 33
Baccalaurat technique, professionnel, BP... 4 21 38 12 13 34
Baccalaurat gnral, 1
er
cycle universitaire 4 21 39 13 13 33
2
e
et 3
e
cycle universitaire 9 29 47 -2 22 40
Taille de lunit urbaine de rsidence (nombre dhabitants)
Commune rurale 3 24 41 9 17 35
Unit urbaine de moins de 20 000 2 22 41 13 15 34
Unit urbaine de 20 100 000 7 16 36 16 12 30
Unit urbaine de 100 200 000 3 18 34 11 11 30
Unit urbaine de plus de 200 000 3 19 37 13 12 31
Unit urbaine de Paris 9 22 39 17 15 35
Statut doccupation du logement
Accdant la proprit 16 33 45 6 25 39
Propritaire 5 25 42 7 16 34
Usufruitier 3 21 34 11 11 29
Locataire 24 9 29 30 3 26
Log gratuit 12 23 42 14 21 35
Quintile de niveau de vie
Infrieur au 1
er
quintile 40 10 13 53 20 8
Entre le 1
er
et le 2
e
quintile 13 13 29 23 6 24
Entre le 2
e
et le 3
e
quintile 1 18 35 12 10 29
Entre le 3
e
et le 4
e
quintile 10 29 41 2 20 35
Suprieur au 4
e
quintile 25 41 54 15 33 47
Ensemble 3 21 39 13 13 33
Champ : mnages rsidant en France (hors Mayotte).
Lecture : en 2009, la moiti des mnages de moins de 30 ans ont pargn plus de 11 % de leurs revenus annuels si lon ne tient pas compte de leur consom-
mation en biens durables, 3 % si lon en tient compte.
Source : Insee, enqute Patrimoine 2010
3. Proportion de mnages nayant pas pargn en 2009
en %
Proportion de mnages nayant pas pargn
sans les biens durables avec les biens durables
Moins de 30 ans 39 46
De 30 39 ans 24 32
De 40 49 ans 26 32
De 50 59 ans 23 32
De 60 69 ans 23 33
70 ans et plus 30 41
Catgorie socioprofessionnelle de la personne de rfrence
Agriculteur exploitant 27 38
Artisan, commerant, chef dentreprise 32 41
Profession librale 14 21
Cadre 15 24
Profession intermdiaire 24 32
Employ 32 39
Ouvrier quali 27 34
Ouvrier non quali 28 38
Retrait 27 37
Autre inactif 44 53
Type de mnage
Personne seule 38 47
Famille monoparentale 41 48
Couple sans enfant 17 27
Couple avec 1 enfant 20 27
Couple avec 2 enfants 15 23
Couple avec 3 enfants ou plus 25 33
Autre cas 20 23
Quintile de patrimoine priv net
Infrieur au 1
er
quintile 40 44
Entre le 1
er
et le 2
e
quintile 38 46
Entre le 2
e
et le 3
e
quintile 23 31
Entre le 3
e
et le 4
e
quintile 18 29
Suprieur au 4
e
quintile 16 28
Diplme de la personne de rfrence
Aucun diplme 33 41
Brevet des collges, BEPC, CEP 30 39
CAP, BEP 26 35
Baccalaurat technique, professionnel, BP... 23 31
Baccalaurat gnral, 1
er
cycle universitaire 26 35
2
e
et 3
e
cycle universitaire 19 26
Taille de lunit urbaine de rsidence (nombre dhabitants)
Commune rurale 23 31
Unit urbaine de moins de 20 000 26 34
Unit urbaine de 20 100 000 29 40
Unit urbaine de 100 200 000 27 36
Unit urbaine de plus de 200 000 27 35
Unit urbaine de Paris 30 37
Accdant la proprit 10 20
Propritaire 21 32
Usufruitier 29 37
Locataire 41 46
Log gratuit 31 36
Infrieur au 1
er
quintile 60 68
Entre le 1
er
et le 2
e
quintile 34 44
Entre le 2
e
et le 3
e
quintile 25 35
Entre le 3
e
et le 4
e
quintile 17 27
Suprieur au 4
e
quintile 7 13
Total 26 35
Lecture : en 2009, 35 % des mnages ont consomm (y compris des biens durables) pour un montant plus lev que le montant annuel de leurs revenus.
Source : Insee, enqute Patrimoine 2010.

en %
16
14
12
10
8
6
4
2
0
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
en %
4. Distribution des taux dpargne et des taux dpargne pondrs par le revenu en 2009
Taux dpargne avec biens durables Taux dpargne avec biens durables pondrs par le revenu
Encadr 2
Rgressions quantiles
Les rgressions quantiles prsentes dans la
gure 5 sont celles associes trois quantiles : le
1
er
quartile de taux dpargne (valeur en dessous
de laquelle se situent 25 % des taux dpargne
observs), la mdiane (ou 2
e
quartile : valeur
au-dessous et au-dessus de laquelle se situent
la moiti des taux dpargne observs) et le
3
e
quartile (au-dessus duquel se situent 25 %
des taux dpargne).
Les modalits de rfrence qui sont
introduites pour les variables autres que le
revenu sont ncessaires pour dnir un mnage
de rfrence. Ici il sagit dun couple sans enfant,
dont la personne de rfrence est ge de 41
66 ans, qui est propritaire non accdant, dont
le patrimoine immobilier se situe entre 150 000
et 270 000 euros et dont le patrimoine nancier
se situe dans les deux premiers quintiles de
patrimoine nancier.
La totalit des indicatrices de quintile de
revenu sont introduites et la rgression est
effectue sans constante. Ceci permet une
lecture immdiate des taux dpargne associs
au mnage de rfrence pour chacun des
quintiles de revenu. Ainsi, un quart des mnages
de rfrence dont le revenu est parmi les 20 % de
revenus les plus faibles (1
er
quintile de revenus)
ont un taux dpargne ngatif infrieur 41 %
(leur consommation est suprieur leurs revenus
et soit ils dspargnent soit ils sendettent) ; la
moiti ont un taux dpargne suprieur 8 % ;
un quart ont un taux dpargne suprieur 12 %.
Au sein des mnages de rfrence dont le
revenu est parmi les 20 % les plus levs, le
1
er
quartile des taux dpargne est de 35 %, la
mdiane de 47 % et le dernier quartile de 56 %.
Les rgressions quantiles permettent davoir
plus dinformations sur la distribution des taux
dpargne que ne le permettrait une rgression
linaire classique qui ne nous informerait que
sur le taux dpargne moyen. Elles permettent
galement de juger de leffet des variables sur
chacun des quantiles tudis. Ceci prsente
un rel intrt lorsque ces effets sont diffrents
selon le quantile considr.
Par exemple, autres caractristiques xes,
le 1
er
quartile des taux dpargne des mnages
sans patrimoine immobilier est suprieur de
10 points celui des mnages de rfrence dont
le patrimoine immobilier a une valeur comprise
entre 150 000 et 270 000 euros. Pour la mdiane,
le coefcient estim reste positif (5,38) mais non
signicatif au seuil de 10 %. Celui estim pour
le dernier quartile savre encore plus faible et
reste non signicatif. Ceci fournit alors une autre
information concernant la dispersion des taux
dpargne : puisque le 1
er
quartile est plus lev
pour les mnages sans patrimoine immobilier et
que les autres quartiles ne varient pas, on peut
en dduire que la dispersion des taux dpargne
pour ces mnages est plus faible que celle
observe pour les mnages de rfrence.
Un autre avantage des rgressions quantiles
est quelles savrent moins sensibles aux
valeurs aberrantes, ce qui peut prsenter un
grand intrt lorsque lon travaille avec des
variables qui peuvent tre soumises des erreurs
de mesure.
Ainsi, autres caractristiques xes, en particulier niveau de revenu donn, les mnages de
rfrence
8
(ceux dont la personne de rfrence est ge de 41 66 ans) ont un taux dpargne
mdian suprieur de prs de 6 points celui de leurs homologues plus jeunes et de 11 points
par rapport celui des plus gs (gure 5). Pour les plus gs, on constate de nouveau que la
baisse des taux dpargne est moins prononce pour les mnages qui pargnent le plus (ceux du
3
e
quartile : 7 points par rapport aux mnages de rfrence).
5. Rgressions quantiles du taux dpargne en 2009
en points
Rpartition des mnages
1
er
quartile Mdiane 3
e
quartile
Taux dpargne des mnages selon le quintile de revenu (%)
1
er
quintile de revenu 40,7*** 7,6 11,8***
2
e
quintile de revenu 16,3*** 7,0*** 21,5***
3
e
4
e
5
e
Type de mnage
Personne seule 1,4 1,0 1,0
Famille monoparentale 11,3* 8,0* 0,1
Couple sans enfant Rf. Rf. Rf.
Couple avec un enfant 7,6* 1,1 0,1
Couple avec deux enfants ou plus 12,4*** 9,8*** 6,2***
Mnage complexe 7,9** 3,1 0,9
Propritaire accdant 4,7* 5,5*** 2,4*
Propritaire non accdant ou usufruitier Rf. Rf. Rf.
Locataire 21,2*** 10,0*** 1,2
Log gratuitement 2,5 0,2 4,7***
Moins de 41 ans 4,7 5,8*** 5,4***
Entre 41 et 66 ans Rf. Rf. Rf.
66 ans et plus 12,3*** 11,0*** 7,4***
Patrimoine nancier
1
er
ou 2
e
quintile de patrimoine nancier Rf. Rf. Rf.
3
e
, 4
e
ou 5
e
quintile de patrimoine nancier 3,5 2,2 2,5**
Patrimoine immobilier
Pas de patrimoine immobilier 10,2*** 5,4 0,8
Patrimoine immobilier de moins de 150 000 euros 5,2* 5,6*** 3,4***
Patrimoine immobilier de 150 000 270 000 euros Rf. Rf. Rf.
Patrimoine immobilier de plus de 270 000 euros 9,5*** 8,4*** 4,4***
Champ : mnages rsidant en France (hors Mayotte). Les quintiles de revenus disponibles sont calculs par tranche dge.
Lecture : en 2009, la moiti des mnages de rfrence (mdiane) faisant partie par ailleurs des 20 % des mnages les plus aiss (5
e
quintile de revenu)
pargnent plus de 47 % de leurs revenus, une fois inclus dans leur consommation les biens durables et les loyers imputs. Parmi les mnages aux plus bas
revenus (1
er
quintile de revenu), le quart des mnages de rfrence qui pargnent le plus (3
e
quartile) pargnent plus de 12 % de leurs revenus. *** : significatif
au seuil de 1 %, ** au seuil de 5 %, * au seuil de 10 %.
Les plus gs, une fois quon a contrl du revenu, continuent dpargner mais moins que les
actifs de plus de 30 ans. Dun ct, lavance en ge implique des dpenses supplmentaires
dfavorables lpargne (frais de sant ou de dpendance non couverts) de mme que le fait dtre
la retraite (dplacements, loisirs, prsence plus importante dans le logement entranant des frais
supplmentaires de chauffage, lectricit). Dun autre ct, les incertitudes sur lesprance de
vie en bonne sant et sur les dpenses mdicales que le mnage aura assumer ou la volont de
8. Lorsque lon utilise des variables de contrle qualitatives (type de mnage, statut doccupation du logement, ) il est
ncessaire de se donner des modalits de rfrence (voir encadr 2).
transmettre un capital ses descendants peuvent expliquer le fait que les plus gs continuent
dpargner et ne dspargnent pas plus (gure 6). Enn, un certain got pour la thsaurisation
peut galement expliquer ce constat.
Les familles avec plus de deux enfants pargnent moins
En 2009, la moiti des personnes seules ont pargn moins de 4 % de leurs revenus annuels,
et la moiti des familles monoparentales moins de 2 %. Si lon contrle du revenu et des autres
caractristiques observables des mnages, les couples avec un seul enfant semblent globalement
pargner un peu moins que ceux sans enfant mais la diffrence est trop faible pour apparatre
signicative. Le taux dpargne mdian des couples avec deux enfants est signicativement plus
faible que celui des mnages de rfrence sans enfant. La probabilit quils dspargnent est
galement plus leve. revenus donns, les dpenses occasionnes par la prsence de plusieurs
enfants au sein du mnage peuvent expliquer ce phnomne.
Le revenu courant : un dterminant important des taux dpargne
Les taux dpargne les plus levs se rencontrent dans les catgories socioprofessionnelles
(CSP) dont les revenus sont aussi les plus levs : cadres et professions librales. La moiti des
mnages dont la personne de rfrence appartient lune ou lautre de ces catgories pargnent
plus du quart de leurs revenus annuels. Les agriculteurs exploitants galement : la moiti dentre
eux mettent de ct plus de 20 % de leurs revenus. Chez les indpendants autres quagriculteurs
exploitants, les disparits sont trs fortes : un quart dentre eux a une consommation qui dpasse
de plus de 21 % ses revenus dclars, quand prs dun autre quart pargne plus de 40 % de ses
revenus annuels.
Parmi les catgories pargnant le moins, les employs mettent de ct, pour la moiti dentre
eux, moins de 8 % de leurs revenus. Les chmeurs nayant jamais travaill et les inactifs (en
excluant les tudiants) sont aussi parmi ceux qui pargnent le moins. Cependant, prs de la
moiti dentre eux ont pargn en 2009. Cela dit, autres caractristiques xes, ces diffrences
de taux dpargne par CSP deviennent globalement non signicatives
9
. Elles retent donc
principalement un effet de revenu, davantage que de comportements dpargne spciques la
catgorie sociale.
Une fois que lge, le type de mnage, le statut doccupation du logement et le niveau de
patrimoine ont t contrls, le taux dpargne continue dapparatre croissant avec le niveau
de revenu courant. Les mnages de rfrence aux revenus les 20 % les plus bas, ont un taux
dpargne de 8 % quand il est de 47 % pour ceux dont les revenus appartiennent aux 20 %
les plus levs (gure 5). De mme, plus les mnages ont un revenu lev et moins ils sont
susceptibles davoir connu une diminution de leur pargne en 2009. loppos, les 20 % des
mnages ayant les revenus les plus faibles ont, toutes choses gales par ailleurs, une probabilit
cinq fois plus grande davoir dspargn cette anne-l que ceux situs dans le troisime quintile
de revenu (gure 6).
et de leur dispersion
Les taux dpargne des moins aiss sont nettement plus disperss que ceux des mnages plus
aiss. Ainsi, un quart des mnages de rfrence aux revenus les plus bas ont un taux dpargne
9. Par souci de parcimonie, ces estimations ne sont pas prsentes dans la gure 5.
6. Probabilit davoir consomm un montant plus lev que ses revenus en 2009
Variables Coefcients Signicativit Odds ratio
Age de la personne de rfrence
Moins de 40 ans 0,1
40 49 ans Rf. 1,0
66 ans ou plus 0,0
Type de mnage
Personne seule 0,0
Famille monoparentale 0,4 ** 1,4
Couple sans enfant Rf. 1,0
Couple avec un enfant 0,2
Couple avec deux enfants ou plus 0,4 *** 1,5
Mnage complexe -0,1
Quintile de revenu disponible
1
er
quintile de revenu disponible 1,6 *** 5,0
2
e
quintile de revenu disponible 0,8 *** 2,2
3
e
quintile de revenu disponible Rf. 1,0
4
e
quintile de revenu disponible -0,7 *** 0,5
5
e
quintile de revenu disponible -1,5 *** 0,2
Propitaire accdant -0,4 *** 0,7
Propritaire non accdant ou usufruitier Rf. 1,0
Locataire 0,2
Log gratuitement 0,2
Patrimoine nancier
1
er
ou 2
e
quintile de patrimoine nancier Rf. 1,0
3
e
, 4
e
ou 5
e
quintile de patrimoine nancier 0,3 *** 1,3
Patrimoine immobilier
Pas de patrimoine immobilier -0,5 *** 0,6
Patrimoine immobilier de moins de 150 000 euros -0,2 ** 0,8
Patrimoine immobilier de 150 000 270 000 euros Rf. 1,0
Patrimoine immobilier de plus de 270 000 euros 0,7 *** 2,0
Champ : mnages rsidant en France (hors Mayotte). Les quintiles de revenus disponibles sont calculs par tranche dge.
Lecture : en 2009, un couple avec deux enfants ou plus a, toutes choses gales par ailleurs, une probabilit de dspargner 50 % plus leve quun couple
sans enfant. *** : significatif au seuil de 1 %, ** au seuil de 5 %, * au seuil de 10 %.
infrieur 41 % tandis que seul un quart dentre eux a un taux dpargne suprieur 12 %.
Pour ces mnages, lcart entre le premier et le dernier quartile des taux dpargne est donc de
53 points de pourcentage. Parmi les mnages de rfrence qui ont peru les revenus les plus
levs, un quart dentre eux ont un taux dpargne infrieur 35 % et le quart qui pargne le plus
a pargn plus de 56 % de ses revenus : lcart nest ici que de 21 points.
Les taux dpargne mesurs ici correspondent ceux de lanne 2009 et ne retent donc pas
ncessairement lensemble de la trajectoire dpargne de ces mnages sur leur cycle de vie. En
particulier, les taux ngatifs peuvent tre dus des vnements exceptionnels auxquels le mnage
a d faire face (priode de chmage dun des conjoints, achat dun bien onreux) qui lont
contraint faire appel une pargne prcdemment constitue lors de priodes plus favorables.
La forte variabilit de lpargne chez les mnages les moins aiss pourrait sexpliquer par le fait
quune partie dentre eux considreraient ce faible revenu comme transitoire et dspargneraient
dans lattente de jours meilleurs. Dautres mnages ont un revenu durablement faible et sont
contraints dquilibrer leurs dpenses avec leurs revenus.
Quant la faible dispersion des taux dpargne pour les mnages les plus riches, elle peut
sexpliquer par le fait quil est moins frquent de se retrouver avec un revenu transitoirement lev
que transitoirement faible.
Les mnages locataires ont une pargne faible et trs htrogne
Toutes choses gales par ailleurs, les taux dpargne des mnages propritaires de leur
logement (et dont le patrimoine immobilier est infrieur 270 000 euros) sont plus levs que
ceux des locataires (gure 5). Les propritaires qui remboursent un prt (propritaires accdants)
ont un taux dpargne plus lev et moins dispers que ceux qui nen remboursent pas. De fait,
le remboursement des emprunts constitue une pargne force .
autres caractristiques xes, le taux dpargne du quart des locataires qui pargnent le
moins est infrieur de 11 points celui du quart des propritaires de rfrence
10
qui pargnent
le moins
11
. Le taux dpargne mdian de ces locataires est galement moins lev que celui
des mnages propritaires non accdants (denviron 4,5 points de pourcentage). Pour le quart
des locataires qui pargnent le plus, la diffrence avec le taux dpargne des propritaires
non accdants nest pas signicative mais irait plutt dans le sens dune pargne lgrement
suprieure, tmoignant ici aussi dune forte htrognit dans les comportements des mnages
locataires. Ceci pourrait sexpliquer par la diversit des attitudes des mnages face au logement :
certains des locataires ne souhaitent pas ou ne peuvent pas devenir propritaires et nont pas ce
motif pour pargner, quand dautres souhaitent au contraire devenir propritaires et tentent de
constituer un apport personnel.
Patrimoine et pargne : des liens croiss
Les mnages qui pargnent le plus disposent le plus souvent dun patrimoine important, nancier
ou immobilier, qui gnre des revenus supplmentaires, ces derniers pouvant alimenter leur
pargne. Ainsi, les 20 % de mnages possdant le plus de patrimoine priv net de lendettement
pargnent pour la moiti dentre eux 21 % de leurs revenus annuels, contre 6 % pour les mnages
dtenteurs dun patrimoine modeste ou nul.
Cela dit, les revenus sont trs corrls au niveau de patrimoine
12
, il convient donc de complter
ces statistiques descriptives par une analyse toutes choses gales par ailleurs . Une fois quon
a tenu compte du revenu et des autres caractristiques, les mnages sans patrimoine immobilier
ou qui en possdent un dune valeur infrieure 150 000 euros afchent des taux dpargne plus
levs que les mnages au patrimoine immobilier dune valeur suprieure 150 000 euros.
Pour le patrimoine nancier la diffrence nest signicative que pour le 3
e
quartile des taux
dpargne mais lensemble des estimations laissent penser que les mnages au patrimoine
nancier le plus faible auraient des taux dpargne un peu plus levs. Cela pourrait traduire
le fait qu autres caractristiques xes (et en particulier revenu x), les mnages qui ont le
moins de patrimoine sont ceux qui ont le plus besoin dpargner an de se constituer un capital
en prvision dun achat immobilier consquent ou pour se constituer une pargne de prcaution.
Toutes choses gales par ailleurs, il semble quune fois atteint un certain niveau de patrimoine,
les mnages continueraient dpargner mais moins. Cette interprtation est assez proche
10. Cest--dire des propritaires non accdants et dont le patrimoine immobilier est compris entre 150 000 et
270 000 euros.
11. Le fait dtre locataire par rapport propritaire non accdant dont le patrimoine immobilier est compris entre
150 000 et 270 000 euros est associ un premier quartile de taux dpargne infrieur de -21,1 points. Pour avoir une
meilleure comparabilit entre les statuts, il convient de considrer qu la diffrence du propritaire, le locataire na
gnralement pas de patrimoine immobilier et lon doit donc ajouter 10,2 points de pourcentage qui correspondent
lcart du 1
er
quartile de taux dpargne entre les mnages sans patrimoine immobilier et ceux avec un patrimoine entre
150 000 et 270 000 euros (la modalit de rfrence).
12. En effet, le revenu est croissant avec le niveau de patrimoine. Le revenu disponible annuel moyen des mnages
du 1
er
quintile de patrimoine priv net est de 19 900 euros. Pour les mnages du 2
e
quintile, il est de 24 900 euros,
de 29 900 euros pour ceux du 3
e
, de 35 000 euros pour ceux du 4
e
et de 56 500 euros pour ceux du dernier quintile de
patrimoine net priv.
des modles thoriques d pargne tampon
13
o les mnages sont censs dcider de leur
consommation et de leur pargne principalement en fonction de leurs revenus courants et de
la rserve (cible dpargne ou de patrimoine) quils souhaitent constituer pour faire face une
ventuelle perte de revenu : tant que cette cible d pargne tampon nest pas atteinte, les
mnages feraient des efforts dpargne plus grands.
Lobservation de la dspargne permet davancer une autre explication. En effet, les mnages
dont le patrimoine nancier est lev sont, une fois quil a t tenu compte de leurs autres
caractristiques, plus enclins dspargner. revenu quivalent, ils ont sufsamment dpargne
pour faire face une ventuelle baisse de leurs revenus, et ont par consquent moins besoin
dpargner. Ils ont galement pu constituer une partie de cette pargne an dacheter des biens
coteux. Cette probabilit de dspargner plus forte peut donc traduire le fait quune fois que le
montant ncessaire lachat est pargn, lachat peut enn avoir lieu.
Possder un patrimoine immobilier est associ une dspargne plus frquente. Ainsi, en 2009,
revenus et autres caractristiques identiques, les mnages possdant plus de 270 000 euros
de patrimoine immobilier ont deux fois plus de chances de dspargner que leurs homologues
dont la valeur du patrimoine immobilier est comprise entre 150 000 et 270 000 euros (gure 6).
Entretenir ou amnager un logement peut galement tre une explication de ces rsultats si lon
considre que les biens immobiliers les plus chers, par leur localisation ou leur surface, entranent
des cots dentretien plus levs.
13. Carroll (1997).
Pour en savoir plus
Accardo J., Bellamy V., Consals G., Fesseau M., Le Laidier S., Raynaud E., Les ingalits entre
mnages dans les comptes nationaux : une dcomposition du compte des mnages , in L'conomie
franaise, Comptes et dossiers, coll. Insee Rfrences , dition 2009.
Arrondel L., Masson A. (2011), Lpargnant dans un monde en crise : ce qui a chang, Paris, ditions
rue dUlm.
Browning M., Crossley T.F., Weber G. (2003), Asking consumption questions in general purpose
surveys , Economic journal, 113 (491).
Carroll C., (1997). Buffer-Stock Saving and the Life Cycle/Permanent Income Hypothesis , The
Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 112(1).
Garbinti B. et Lamarche P., (2014, paratre), Les hauts revenus pargnent-ils davantage ? ,
Document de travail Insee.
Modigliani F. et Brumberg R. (1954), Utility Analysis and the Consumption Function: an
Interpretation of Cross-Section Data , in Post-Keynesian Economics, Kenneth K. Kurihara (.), New
Brunswick, NJ. Rutgers University Press.
Modigliani F., (1985) Life cycle, Individual Thrift and the Wealth of Nations , Nobel Prize in
Economics documents, 1985-1, Nobel Prize Committee.
39 Dossier - Les facteurs qui protgent de la pauvret naident pas forcment en sortir
Entre 2009 et 2010, plus de 4 % de la population est sortie de la pauvret, 8 % est reste
pauvre, et 5 % est entre dans la pauvret. Sur la priode 2004-2010, la moiti des personnes
dont le niveau vie passe sous le seuil de pauvret une anne donne reste pauvre lanne
suivante, et prs dune sur trois lest encore au bout de trois ans.
Vivre en couple plutt que dtre clibataire diminue le risque dtre pauvre, dans une
moindre mesure toutefois si le conjoint avec lequel on vit est inactif (tudiant, retrait,
personne au foyer). En outre, la probabilit dtre touch par la pauvret est renforce
lanne o survient une sparation. Par ailleurs, le risque dtre pauvre diminue lors dune
naissance lanne prcdente.
Le risque de rester pauvre est relativement important : mme en tenant compte des
caractristiques de lindividu et du mnage auquel il appartient, la probabilit de demeurer
pauvre dune anne sur lautre reste plus leve que celle de le devenir.
De fait, si certaines caractristiques diminuent le risque dtre touch par la pauvret, elles
naident pas toujours en sortir. En particulier, mme si la vie en couple protge a priori
de la pauvret, une personne pauvre na pas plus de chance de sortir de la pauvret si elle
vit en couple que si elle vit seule. De mme, les cadres, lorsquils tombent dans la pauvret,
nont pas de chance signicativement plus leve que les employs de sortir de la pauvret.
La mise en place de politiques publiques efcaces de lutte contre la pauvret montaire
ncessite de comprendre quels sont les facteurs qui inuent non seulement sur la survenue de la
pauvret montaire mais aussi ceux qui psent sur son caractre persistant. Pour cela, il convient
de sappuyer sur des donnes de panel, cest--dire issues denqutes auprs de personnes suivies
sur plusieurs annes. Ce type de donnes permet de prendre en compte les caractristiques
sociodmographiques des personnes en situation de pauvret ainsi que les vnements auxquels
ces personnes sont confrontes au sein de leur mnage (vnements familiaux, volution de leur
situation vis--vis du march du travail, etc.).
Cette tude porte sur des personnes enqutes en France mtropolitaine de 2005 2011 sur leur
situation nancire de lanne prcdente et sur leurs conditions de vie dans le cadre du panel
Statistiques sur les ressources et les conditions de vie (SRCV, encadr 1).
* Simon Beck, Nathalie Missgue et Juliette Ponceau, en collaboration avec Marie-milie Clerc, Insee.
Les facteurs qui protgent de la pauvret
naident pas forcment en sortir
Simon Beck, Nathalie Missgue et Juliette Ponceau*
Les transitions vers et hors de la pauvret
Une personne est dite pauvre, ou en situation de pauvret montaire, lorsque son niveau de vie
est infrieur 60 % du niveau de vie mdian de lensemble de la population.
En 2009 comme en 2010, environ 14 % de la population se situait en dessous du seuil de
pauvret, et sur lensemble de ces deux annes 18 % de la population a t touche par le
phnomne. Dune anne lautre, la probabilit de rester pauvre est forte : deux personnes
pauvres en 2009 sur trois le restent en 2010 (gure 1). Les entres dans la pauvret en 2010 sont
dix fois moins frquentes (une personne sur seize parmi les personnes non pauvres en 2009), mais
cette probabilit sexerce sur une bien plus grande partie de la population. Au nal, entre 2009 et
2010, la part dans lensemble de la population des personnes qui sont entres dans la pauvret ou
en sont sorties est un peu plus leve que celles qui y sont restes (9,7 % contre 8,3 %). Ceci est
vrai dune anne sur lautre sur lensemble de la priode dtude (soit depuis 2004).
Encadr 1
Le panel SRCV
Le panel Statistiques sur les ressources et
conditions de vie (SRCV) est la dclinaison franaise
du dispositif europen EU-SILC. Sa ralisation a
dbut en 2004. Tous les individus dun mnage
sont interrogs jusqu neuf annes conscutives.
Grce ce suivi annuel, il est possible dans ltude
sur la pauvret ralise ici de prendre en compte
les vnements de nature conomique, sociale ou
familiale qui les affectent.
Lenqute se droule en mai-juin de chaque
anne, auprs de 12 000 mnages dont une partie
est renouvele tous les ans. Les donnes collectes
lors des entretiens sont ensuite compltes laide
de sources administratives permettant de mesurer
les ressources perues par les diffrents membres
du mnage au cours de lanne qui prcde la
collecte. Ainsi, on utilise lenqute ralise en 2006
pour caractriser le niveau de vie des individus en
2005, duquel on rapproche les vnements quils
ont connus en 2005 galement.
Lchantillon slectionn pour raliser cette
tude sur la pauvret montaire entre 2004 et
2010 comprend uniquement les personnes, au
nombre dun peu plus de 3 000, qui ont particip
lenqute durant sept annes de suite (de 2005
2011), cest--dire qui nont pas connu de sorties
dnitives ou des priodes dabsences puis de
retour dans ce panel.
Dix types dvnements familiaux sont collects :
naissance, mise en couple, sparation, dcs,
dpart et arrive dune personne avec revenus,
dpart et arrive dune personne sans revenu,
dpart et retour dun enfant. Les vnements de
dpart dune personne, avec ou sans revenus, et de
dcs sont regroups au sein dune mme catgorie
autre vnement . Lvnement arrive dune
personne avec revenus , parce quelle concerne
trop peu de mnages, na pas t utilis dans
ltude.
Comme tous les panels, le dispositif SRCV subit
une attrition , cest--dire la perte dindividus
quon ne parvient pas suivre dune anne sur
lautre (pour diffrentes raisons : dmnagement
sans laisser dadresse, dpart ltranger, refus
de poursuivre la participation au panel, etc.). La
pondration utilise tient compte de cette attrition,
de faon disposer dun chantillon reprsentatif
de la population.
1. Transition vers et hors de la pauvret entre deux annes conscutives
en %
Champ : France mtropolitaine, personnes prsentes
les deux annes conscutives.
Lecture : 82,1 % des personnes prsentes en 2009
et 2010 ne sont pauvres aucune des deux annes.
65,5 % des personnes pauvres en 2009 le sont
encore en 2010.
Source : Insee, panel SRCV-SILC.
tat la 2
e
anne
Entre 2004 et 2005 Entre 2009 et 2010
Pauvre Non-pauvre Pauvre Non-pauvre
tat la 1
re
anne
Pauvre
Part dans lensemble de la population 7,8 5,7 8,3 4,4
Part dans la population pauvre 57,8 42,2 65,5 34,5
Non-pauvre
Part dans lensemble de la population 5,5 81,0 5,3 82,1
Part dans la population non pauvre 6,4 93,6 6,1 93,9
Entre 2004 et 2010, on constate que les sorties de la pauvret sont plutt en diminution : entre
2004 et 2005, 42 % des personnes pauvres sont sorties de la pauvret, contre 35 % entre 2009 et
2010. linverse, les entres dans la pauvret ne prsentent pas de tendance trs marque (6,4 %
des personnes non pauvres en 2004 et 6,1 % en 2009). Au total, la hausse du taux de pauvret
observe ces dernires annes (de 12,5 % en 2007 14,1 % en 2010) apparat donc plutt due
un accroissement de persistance dans la pauvret.
Cette observation des entres et sorties de la pauvret montaire dune anne lautre ne suft
pas pour autant pour dcrire toute sa dynamique, car elle ne dit rien sur la manire dont les pisodes
de pauvret peuvent senchaner sur une priode plus longue. Lanalyse sur la priode 2004
2010 permet dclairer ce point, en mettant en vidence quun certain nombre dvnements
(changements de la composition du mnage, changements de situation sur le march du travail) ont
un impact sur les transitions entre pauvret et non-pauvret. Connatre une situation de pauvret
un moment donn augmente galement le risque dy tre de nouveau confront par la suite.
30 % des personnes qui tombent dans la pauvret y restent au moins 3 ans
On ne peut se limiter aux entres et sorties de la pauvret montaire sans regarder la dure
passe dans la pauvret. An de pouvoir mesurer le nombre dannes dafle passes dans la
pauvret, on se concentre sur les seules personnes pour lesquelles on observe leur entre dans la
pauvret, donc sur les personnes qui connaissent un pisode de pauvret au cours de la priode
et qui ne sont pas pauvres la premire anne o elles sont interroges (2004). De la sorte, il est
possible destimer une courbe de persistance qui indique, pour une personne entre une
anne donne dans la pauvret, la probabilit quelle a de rester dans la pauvret les annes
suivantes.
Parmi les personnes dont le niveau de vie passe sous le seuil de pauvret une anne donne,
la probabilit quelles restent dans cette situation lanne suivante est de prs de 50 % (gure 2).
La probabilit pour quelles sy trouvent encore au bout de trois ans est dun peu plus de 30 %, et
dun peu plus de 20 % au bout de quatre ans.
Cette courbe de persistance montre que la propension rester dans la pauvret une anne de
plus augmente avec le nombre dannes dj passes dans la pauvret. En effet, si tel ntait pas
le cas, la courbe de persistance dcrotrait beaucoup plus rapidement que la courbe observe : au
bout de six ans, seules 3 % des personnes tombes dans la pauvret le seraient encore, alors que
cette proportion est cinq fois plus importante dans la ralit. Ainsi, une dpendance dtat ,
non ngligeable, doit tre prise en compte lorsque lon dispose dinformations sur la situation
passe des personnes.
En outre, linuence de la dure durant laquelle une personne est pauvre sur la probabilit
quelle a de sortir de cette situation se combine avec dautres facteurs. Elle varie notamment
selon la catgorie socioprofessionnelle de la personne de rfrence du mnage. Ainsi, les cadres
et les professions intermdiaires sortent certes plus vite de la pauvret au bout dun an que les
ouvriers ou les inactifs, mais pour ceux dentre eux qui connaissent trois ans de pauvret dafle,
la distinction a tendance seffacer (gure 3). Ainsi, au bout de 5 ans, la part des cadres et des
ouvriers rests en situation de pauvret est quasiment la mme (17 % contre 18 %).
Les personnes ges sont en moyenne moins touches par la pauvret que les personnes dge
actif [Arnold et Lelivre, 2013]. Nanmoins, celles qui basculent dans la pauvret ont plus de
difcult en sortir. Ainsi, pour les mnages comprenant deux personnes de plus de 65 ans, la
persistance deux annes de suite dans la pauvret est de 67 % (gure 4). Elle nest que de 43 %
lorsquil ny a pas de personnes de plus de 65 ans et de 51 % lorsquune seule personne est ge
de 65 ans ou plus. Cette diffrence sexplique sans doute par le fait que dune manire gnrale,
les seniors connaissent des variations moins importantes de leur niveau de vie dune anne sur
lautre que les personnes dge actif.
en %
en %
en %
100
80
60
40
20
0
100
80
60
40
20
0
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
1 2 3 4 5 6
en annes
en annes
en annes
2. Probabilit de persistance dans la pauvret
3. Probabilit de persistance dans la pauvret selon certaines catgories socioprofessionnelles
de la personne de rfrence lanne initiale de pauvret
4. Probabilit de persistance dans la pauvret selon le nombre de personnes de plus de
65 ans dans le couple de rfrence du mnage
Champ : France mtropolitaine, personnes de 16 ans ou plus en 2005, non pauvres en 2004 et pauvres au moins une anne entre 2005 et 2010.
Lecture : quand on est pauvre une anne, la probabilit de ltre lanne daprs est de 49 %. Au bout de 6 ans, elle nest plus que de 16 %.
Note : la courbe sans dpendance dtat est trace en supposant que le taux de sortie dune anne lautre est constant. Pour comparer facilement les deux
courbes de persistance, ce taux est gal au taux de sortie au bout dun an mesur dans lchantillon (49 %).
Source : Insee, panel SRCV-SILC 2005-2011 (annes de revenus 2004 2010).
Lecture : la probabilit dtre encore pauvre au bout de 2 ans est de 25 % pour les cadres, 22 % pour les professions intermdiaires, 47 % pour les ouvriers
et 53 % pour les inactifs.
Lecture : la probabilit dtre encore pauvre au bout de 2 ans est de 67 % pour les couples de plus de 65 ans. Ce taux est de 51 % si une personne du couple
a moins de 65 ans, et de 43 % si les deux ont moins de 65 ans.
Persistance sans dpendance dtat
Cadre
Persistance mesure dans lchantillon
Profession intermdiaire
Ouvrier
Inactif
Une personne
Aucune personne Deux personnes
Dmler les effets de la situation passe et des changements conomiques
ou familiaux
Dmler plus avant les diffrents facteurs susceptibles de jouer sur la pauvret montaire et
sur sa persistance ncessite de recourir des modles conomtriques relativement sophistiqus
(modle de rgression de type Probit dynamique). Le modle retenu vise estimer la probabilit
pour un individu donn de se trouver une anne donne en situation de pauvret, en intgrant
parmi les lments explicatifs potentiels sa situation vis--vis de la pauvret une anne auparavant
(voire plusieurs). Le modle intgre galement ltat des individus (pauvret ou pas) au dbut de
la priode dobservation (soit en 2004), car cet tat initial est susceptible de rvler indirectement
linuence de caractristiques non observes (par exemple limportance du rseau social) dont il
faut galement tenir compte (encadr 2).
Encadr 2
Modliser lincidence de la pauvret montaire
Le modle retenu
Lapproche gnralement retenue dans lanalyse
des dterminants de la pauvret est une modlisation
de type Logit ou Probit, qui consiste supposer que
ltat (pauvre ou non pauvre) dun individu i un
moment donn t (quon indice par une variable p
it

qui vaut 1 si lindividu est pauvre et 0 sinon) rete
une variable continue latente , cest dire non
observe, p*
it
.
p*
it
est lie la variable dtat p
it
par la relation :
p
it
=1 si p*
it
>0, 0 sinon. On suppose que celle-ci
suit un modle linaire : p*
it
= X
it
b+e
it
.
X
it
reprsente un vecteur de caractristiques (ge,
sexe, diplme, situation familiale, etc.) de lindividu
la date t, et e
it
est un terme derreur, dont on suppose
quil suit une loi normale de moyenne nulle.
Lestimation du vecteur de paramtres b permet
de quantier leffet des diverses caractristiques sur
la probabilit dtre pauvre.
Une des limites de ce modle est de traiter
sparment les priodes dobservation et donc de
faire lhypothse implicite que (conditionnellement
aux caractristiques observes lanne t) la proba-
bilit dtre pauvre lanne t est la mme, que
lindividu ait t pauvre ou non en t-1. Autrement
dit, il postule une indpendance dtat .
Pour tablir si tre pauvre une anne affecte,
toutes choses gales par ailleurs, la probabilit de le
rester, il faut considrer un modle plus gnral et,
prcisment, prendre en compte la possibilit dune
dpendance dtat. Il suft pour cela dintroduire
dans lexpression prcdente la situation (pauvre /
non pauvre) de lindividu lanne prcdente :
p*
it
= X
it
b + g p
it-1
+ e
it
. Lobjectif est destimer les
paramtres b et g du modle. Un tel modle requiert
des donnes de panel.
Suivant lapproche usuelle en conomtrie des
donnes de panel, on suppose que le terme derreur
e
it
admet la dcomposition : e
it
= a
i
+ u
it
. Autrement
dit, la perturbation se dcompose en une somme
dun effet alatoire individuel a
i
, propre lindividu i
et constant au cours du temps, et dun choc alatoire
annuel, non corrl leffet individuel.
Dans ces modles sur donnes de panel
incluant des variables dpendantes retardes, il faut
porter une attention particulire aux conditions
initiales , cest--dire ltat dans lequel se trouvent
les individus la premire anne dobservation ( p
i1
),
soit en 2004 dans cette tude. En effet, pour cette
premire anne, on ne connat pas, par construction,
ltat dans lequel se trouvaient les individus lanne
prcdente, ce qui soulve une difcult pour utiliser
lquation dynamique postule par le modle.
La distribution des tats (pauvret / non pauvret)
la premire date dobservation est une rsultante
complexe de lhistoire (inobserve) des personnes en
matire de pauvret. Elle peut dpendre des caract-
ristiques individuelles observables (leur diplme par
exemple), mais aussi de caractristiques inobserves
(importance du rseau social par exemple). Si on ne
tient pas compte de ces conditions, les estimateurs
obtenus risquent dtre biaiss et conduire notam-
ment surestimer g, le coefcient qui mesure la
dpendance dtat, cest dire leffet davoir t ou
non pauvre en t-1 sur la probabilit de ltre en t.
Plusieurs solutions ont t proposes par la
littrature conomtrique pour viter ces biais. On
retient dans cette tude lapproche de Wooldridge
(2005).
Suivant Wooldridge, on introduit dans la
rgression, en plus des caractristiques annuelles des
individus (X
it
) et de leur situation de pauvret lanne
Les autres facteurs explicatifs retenus sont de trois types : un vnement familial (dpart ou
arrive dune personne dans le mnage auquel lindividu appartient) ; une volution de la position
du mnage vis--vis du march du travail (plus ou moins grande prgnance du chmage) ;
les caractristiques sociodmographiques des membres du mnage (ge, diplme, catgorie
socioprofessionnelle).
Dans le panel SRCV, on distingue plusieurs vnements susceptibles de modier la composition
dun mnage. Ces vnements, qui ne sont pas exclusifs les uns des autres, ont un impact
mcanique sur le niveau de vie, revenu disponible constant, car ils modient le nombre dunit
de consommation du mnage (encadr 1). Les changements sur le march du travail sont pris en
compte via lvolution de lindicateur dintensit de chmage au sein des principaux membres du
mnage (encadr 3). On tient galement compte du contexte conomique local grce au taux de
chmage de la zone demploi
1
o vit le mnage.
Un effet important de la situation initiale et passe de pauvret
Toutes choses gales par ailleurs, ltat initial de lindividu, cest--dire le fait quil soit pauvre
la premire anne observe, augmente son risque dtre confront la pauvret par la suite
(+ 6 points de pourcentage, gure 5 ). Ce rsultat rend compte du fait que le risque dtre pauvre
dpend pour partie de caractristiques des individus qui demeurent inobserves dans lenqute.
1. Le dcoupage des zones demploi, dni par lInsee, se fonde sur les ux de dplacement domicile-travail des actifs
observs lors du recensement.
Encadr 2 (suite)
prcdente ( p
it
), les moyennes sur la priode (X
i
) des
facteurs qui changent au cours du temps. Il sagit :
des vnements familiaux ;
des aides reues par dautres mnages et de celles
verses dautres mnages ;
de lvolution de lintensit de chmage dans le
mnage.
On dcompose alors leffet individuel en
trois effets : a
i
= a
0
+ a
1
p
it
+ a
2
x
i
+ v
i
: un effet
alatoire (v
i
), un effet individuel (a
2
) associ aux
caractristiques moyennes (x
i
) introduites prcdem-
ment et un effet (a
1
) associ aux conditions initiales
(p
i1
).
Mesurer leffet dune caractristique donne
sur la probabilit de sortir de la pauvret
Lestimation du modle prcdent permet de
dterminer limpact dune caractristique sur
la probabilit dtre pauvre. Il sagit alors dun
impact mesur en moyenne sur lensemble de la
population. On peut aussi chercher mesurer son
effet, une anne donne, sur les seules personnes
pauvres lanne prcdente, autrement dit mesurer
leffet de la caractristique sur la probabilit de sortir
de la pauvret.
Pour ce faire, une mthode consiste rajouter
des variables croises dans la modlisation.
Soit par exemple la caractristique vivre dans
un mnage de personnes de plus de 65 ans ,
quon notera par une indicatrice v
it
. Le coefcient
correspondant du modle est not b
v
. Croiser
cette indicatrice avec celle de la pauvret lanne
prcdente, p
it-1
, donne une nouvelle variable
z
it
= v
it
x p
it-1
qui permet de prciser leffet de la
caractristique parmi les personnes pauvres en
t-1. Lestimation de son coefcient b
z
en mme
temps que le coefcient b
v
fournit en effet la
quantit b
v
+ b
z
qui mesure, pour une personne
pauvre lanne prcdente, en quoi le fait de vivre
au sein dun mnage g affecte sa probabilit
dtre encore pauvre lanne courante. Cest cette
quantit qui est utilise dans la gure 6.
Par ailleurs, le fait dappartenir un mnage o la personne de rfrence est agriculteur, artisan
ou commerant augmente le risque dtre confront la pauvret par rapport aux autres types de
mnages. De mme, le risque de pauvret augmente si la personne de rfrence du mnage est
sans diplme et il diminue si elle est diplme de lenseignement suprieur. Enn, le risque de
pauvret augmente galement si la personne de rfrence du mnage est inactive.
Une fois intgres les caractristiques socioconomiques observes sur le mnage ainsi que
celles qui sont inobserves (par le biais de la prise en compte des conditions initiales, encadr 2),
le modle tablit que le risque dtre pauvre une anne donne reste signicativement plus
lev si lindividu est pauvre lanne prcdente (de plus de 3 points). Ce risque augmente
mme davantage si lindividu est pauvre lors des deux annes antrieures lanne prcdente
(encadr 4). Cette dpendance dtat, importante, mriterait interprtation. Par exemple, dans le
cas o une situation de pauvret sinscrit dans un contexte de non-emploi, elle pourrait rvler
des phnomnes de dcouragement dans la recherche demploi [Lollivier, 2000] ou de perte
demployabilit.
Encadr 3
Mesure de lintensit de chmage
Lintensit de chmage mesure la quantit
de chmage dans un mnage, relativement au
nombre dadultes (de 16 ans ou plus) prsents.
Elle est dnie de la mme manire que lintensit
demploi sur lequel sappuyaient Jauneau et
Raynaud (2009) :
I = nombre de mois au chmage pour les
adultes du mnage pendant lanne / (12 x
nombre dadultes du mnage).
Cet indicateur permet de tenir compte de
la situation professionnelle de lensemble des
membres des mnages (personne de rfrence du
mnage, conjoint, mais aussi, par exemple, les
enfants logs chez leurs parents et actifs). Ainsi,
pour un couple avec enfants dont le pre est au
chmage 12 mois dans lanne et la mre ne
travaille pas, I = 50 %. Pour un jeune vivant seul et
ayant t au chmage deux mois lt aprs la n
de ses tudes, I = 16,7 %, etc.
Les dures au chmage permettent une
caractrisation plus prcise de la situation du
mnage vis--vis du march du travail que le
statut principal sur lanne. Par exemple, une
personne vivant seule et ayant comme calendrier
dactivit 3 mois de chmage et 9 mois demploi
en 2008 et 5 mois de chmage et 7 mois demploi
en 2009 a une intensit de chmage de 25 % en
2008 (3 mois sur 12) et de 42 % en 2009 (5 mois
sur 12). On constate ainsi une hausse de lintensit
de chmage (qui passe de 25 % 42 %). Si on
utilisait une notion de statut principal sur lanne,
on dirait simplement de cette personne est reste
en emploi dune anne sur lautre.
Une fois lintensit de chmage mesure,
on calcule lvolution en points dune anne
lautre. Ensuite, les personnes sont rparties tous
les ans en cinq groupes selon leur position dans
la distribution de lvolution de lintensit de
chmage au sein de la population : on regroupe
les 5 % des personnes qui connaissent lvolution
la plus favorable (premier vingtile), les 5 %
qui connaissent lvolution la plus dfavorable
(dernier vingtile), les personnes pour lesquelles
lintensit de chmage reste la mme dune anne
sur lautre, et les deux groupes intermdiaires
(volution relativement favorable et volution
relativement dfavorable).
Par exemple, pour lvolution de 2008 2009 :
les 5 % de personnes connaissant lvolution
la plus favorable sont celles dont lintensit de
chmage diminue de plus de 6 points ;
1 % des personnes ont un intensit de chmage
qui diminue de moins de 6 points ;
86 % ont une intensit de chmage qui reste la
mme dune anne lautre ;
3 % des personnes ont une intensit de chmage
qui augmente de moins de 16 points ;
les 5 % de personnes connaissant lvolution la
plus dfavorable sont celles dont lintensit de
chmage progresse de plus de 16 points.
5. Effets sur la probabilit dtre pauvre des caractristiques sociodmographiques et de la
situation passe vis--vis de la pauvret
Coefcients cart-type Signicativit
1
Effet sur la pauvret
(en points de %)
tat lanne prcdente
Pauvre 0,70 0,18 *** 3,17
Non-pauvre Rf. Rf. Rf. Rf.
volution de lintensit de chmage dans le mnage
Forte baisse 0,53 0,11 *** 2,39
Baisse 0,03 0,15 n.s. 0,15
Pas de changement Rf. Rf. Rf. Rf.
Hausse 0,30 0,15 ** 1,34
Forte hausse 0,43 0,10 *** 1,93
vnements familiaux
Naissance lanne prcdente 0,30 0,15 ** 1,35
Mise en couple dune personne du mnage 0,45 0,33 n.s. 2,04
Sparation dune personne du mnage 0,85 0,23 *** 3,84
Dpart dun enfant dans lanne 0,14 0,15 n.s. 0,62
Retour dun enfant dans lanne 0,12 0,23 n.s. 0,53
Arrive dune personne sans ressources dans lanne 0,07 0,23 n.s. 0,30
Autres vnements dans lanne 0,29 0,16 ** 1,31
Plusieurs vnements dans lanne 0,25 0,29 n.s. 1,13
Aucun vnement dans lanne Rf. Rf. Rf. Rf.
tat en 2004
Pauvre 1,31 0,10 *** 5,89
Non-pauvre Rf. Rf. Rf. Rf.
Statut socioprofessionnel de la personne de rfrence du mnage
Agriculteur, artisan, commerant 0,82 0,14 *** 3,70
Cadre 0,11 0,15 n.s. 0,48
Profession intermdiaire 0,17 0,13 n.s. 0,74
Employ Rf. Rf. Rf. Rf.
Ouvrier 0,12 0,11 n.s. 0,52
Inactif 0,19 0,12 n.s. 0,85
Statut socioprofessionnel du conjoint de la personne de rfrence du mnage quand il existe
Agriculteur, artisan, commerant 0,10 0,17 n.s. 0,45
Cadre 0,06 0,24 n.s. 0,26
Profession intermdiaire 0,27 0,17 n.s. 1,20
Employ Rf. Rf. Rf. Rf.
Ouvrier 0,12 0,13 n.s. 0,54
Inactif 0,37 0,09 *** 1,64
Diplme de la personne de rfrence du mnage
Sans diplme 0,58 0,10 *** 2,60
Brevet, CEP 0,12 0,10 n.s. 0,52
BEP, CAP Rf. Rf. Rf. Rf.
Baccalaurat 0,02 0,11 n.s. 0,10
BTS, DUT, bac+3 0,28 0,12 ** 1,24
Bac+5, doctorat, grande cole 0,77 0,21 *** 3,48
Diplme du conjoint de la personne de rfrence du mnage quand il existe
Sans diplme 0,05 0,11 n.s. 0,24
Brevet, CEP 0,04 0,11 n.s. 0,16
BEP, CAP Rf. Rf. Rf. Rf.
Baccalaurat 0,28 0,13 ** 1,25
BTS, DUT, bac+3 0,21 0,15 n.s. 0,92
Bac+5, doctorat, grande cole 0,13 0,23 n.s. 0,60
Situation familiale
Vit en couple 0,54 0,11 *** 2,42
Ne vit pas en couple Rf. Rf. Rf. Rf.
Un enfant a 14 ans dans lanne 0,19 0,12 n.s. 0,83
Aucun enfant na 14 ans dans lanne Rf. Rf. Rf. Rf.
Nombre de personnes de 65 ans ou plus au sein du couple principal du mnage
Pas de personnes de 65 ans ou plus Rf. Rf. Rf. Rf.
Une personne de 65 ans ou plus 0,09 0,11 n.s. 0,41
Deux personnes de 65 ans ou plus 0,69 0,16 *** 3,12
Aides extrieures (provenant dautres mnages)
Pas daide Rf. Rf. Rf. Rf.
Peroit des aides 0,02 0,17 n.s. 0,10
Verse des aides 0,03 0,13 n.s. 0,15
Taux de chmage de la zone demploi 0,01 0,01 n.s. 0,04
1. *** significatif au seuil de 1 %, ** significatif au seuil de 5 %, * significatif au seuil de 10 %, n.s. non significatif.
Champ : France mtropolitaine, personnes de 16 ans ou plus en 2005, prsentes tous les ans de 2005 2011.
Lecture : autres caractristiques gales, une forte hausse de lintensit de chmage augmente le risque de pauvret, une anne donne. Cet effet est de 1,93
point de pourcentage pour un individu prsentant toutes les autres caractristiques de rfrence.
Connatre une sparation ou une naissance joue sur le risque de pauvret
Le fait de vivre en couple avec ou sans enfant(s) plutt que dtre clibataire loigne de la
pauvret. De fait, les mnages de couples sans enfant, ou avec un ou deux enfant(s), sont ceux qui
sont les moins touchs par la pauvret (moins de 10 % des individus vivant dans de tels mnages
sont pauvres en 2010, contre 14,1 % pour la population totale). Leffet positif de vivre en couple,
plutt que seul, diffre cependant selon la situation professionnelle du conjoint. Notamment, il
est amoindri lorsque lon vit avec un conjoint inactif (tudiant, retrait, personne au foyer). Un
effet analogue sobserve galement en fonction du diplme du conjoint. Dans un couple, si le
conjoint a le baccalaurat plutt quun BEP ou un CAP, alors la probabilit dtre pauvre diminue.
Au-del de cette distinction entre vie en couple ou non, les vnements familiaux peuvent
a priori jouer sur le niveau de vie dans les deux sens. Tout dabord, larrive ou le dpart dune
personne dans le mnage peut modier les ressources directement, par lapport ou la disparition
de revenus dactivit ou de remplacement, ou indirectement, par son effet sur certains transferts
sociaux (allocations familiales par exemple). En parallle, une modication de la composition
du mnage modie son nombre dunits de consommation, ce qui diminue son niveau de vie
revenus inchangs. Ainsi, le modle suggre que certains vnements familiaux nont pas
dinuence dtermine et systmatique sur le risque de pauvret. Cette absence deffet identi
sur certaines variables peut nanmoins sexpliquer par le fait quun changement de structure
familiale est compens par des modications de position sur le march du travail.
Cependant, la probabilit dtre touch par la pauvret apparat renforce lanne o survient
une sparation (3,84 points). Par ailleurs, la naissance dun enfant lanne prcdente diminue le
risque de pauvret (- 1,35 point). La venue dun enfant a a priori plusieurs effets de sens opposs
sur ce risque [Eudeline et alii, 2010]. Dun ct, la naissance reprsente un cot supplmentaire
pour le mnage, ce que traduit laugmentation du nombre dunits de consommation du mnage
Encadr 4
Effets des situations de pauvret passes dans le modle Probit
Dans le modle utilis dans ltude, chaque
anne, la situation de pauvret passe est rsume
par une seule variable indiquant la situation par
rapport la pauvret lanne prcdente.
En ralit, il sagit dune hypothse simpli-
catrice : on peut tendre le modle pour inclure
aussi la position vis--vis de la pauvret au cours
des annes antrieures.
Lestimation de ce modle tendu aux trois
annes prcdant lanne courante montre que
chaque anne de pauvret antrieure accrot, de
faon spcique, le risque de pauvret (gure). En
particulier, toute priode, avoir t pauvre deux,
voire trois ans auparavant, expose davantage la
pauvret une anne donne, mme si on ntait
pas pauvre lanne prcdente.
Ces rsultats conrment les conclusions tires
des courbes de persistance dans la pauvret.
Cependant, prendre en compte dans le modle
la situation en t-2, t-3 etc, na pas deffets sensibles
sur lestimation des coefcients des variables
autres que la dpendance dtat. Il est donc justi,
pour lanalyse de ces dterminants, de sen tenir au
modle un seul retard utilis dans ltude.
Effets sur la probabilit dtre pauvre de la
situation passe vis--vis de la pauvret
Coefcients cart-type Signicativit
1
tat anne n-1
Pauvre 0,84 0,07 ***
Non-pauvre Rf. Rf. Rf.
tat anne n-2
Pauvre 0,43 0,07 ***
tat anne n-3
Pauvre 0,46 0,07 ***
1. *** significatif au seuil de 1 %, ** significatif au seuil de 5 %, * signi-
ficatif au seuil de 10 %, n.s. non significatif.
Champ: France mtropolitaine, personnes de 16 ans ou plus en 2005,
prsentes tous les ans de 2005 2011.
Lecture : autres caractristiques gales (variables incluses identiques
celles du modle de la figure 5), tre pauvre lanne prcdente ainsi
que les annes antrieures augmente le risque de pauvret dans lanne.
Source : Insee, panel SRCV-SILC 2005-2011 (annes de revenus 2004
2010).
de 0,3, qui diminue le niveau de vie du mnage revenus inchangs. De lautre, la venue dun
enfant peut saccompagner dune augmentation du revenu disponible, en particulier via des
prestations sociales et / ou une diminution des impts directs (impt sur le revenu via le quotient
familial et taxe dhabitation via les abattements pour personne charge). Elle peut aussi concider
avec un surcrot de revenus dactivit. Le rsultat fourni par le modle suggre que leffet revenu
lemporte.
La variation dintensit de chmage, cest--dire la variation du nombre de mois passs au
chmage dans lanne par les adultes actifs qui composent le mnage, a une inuence sur le
risque de pauvret : si lintensit de chmage augmente par rapport lanne prcdente, alors le
risque de pauvret se renforce. Il sattnue dans le cas contraire. De fait, les chmeurs ont un taux
de pauvret lev, en augmentation ces dernires annes [Houdr et alii, 2013].
Si vivre en couple vite de tomber dans la pauvret, cela naide pas en sortir
Lanalyse mene a mis en vidence que certaines caractristiques de lindividu, ainsi que
du mnage auquel il appartient, diminuent, toutes choses gales par ailleurs, son risque dtre
pauvre. Pour autant, dans le cas o ce risque sest matrialis, cela ne signie pas a priori quelles
augmentent la probabilit de lindividu concern de sortir de la pauvret. Pour rpondre cette
question, il convient de croiser dans la modlisation les diffrentes caractristiques avec la
situation de pauvret passe (encadr 2).
Bien que le fait de vivre en couple diminue a priori le risque de pauvret, une personne
pauvre na pas plus de chances de sortir de la pauvret si elle vit en couple que si elle vit seule
(gure 6). Les personnes qui sont touches par la pauvret alors quelles sont en couple ont donc
potentiellement des caractristiques qui les rendent plus vulnrables la pauvret.
De mme, toutes choses gales par ailleurs, les mnages de deux personnes ges de 65 ans
ou plus sont moins souvent pauvres quun mnage compos dune (ou plusieurs personnes) plus
jeunes. En revanche, un couple de personnes ges basculant en situation de pauvret na pas
plus de chances den sortir que dautres congurations familiales. Les personnes ges en couple
touches par la pauvret sont donc probablement plus sujettes le rester.
6. Effet des caractristiques sociodmographiques sur la persistance dans la pauvret
Effet, pour une personne pauvre lanne prcdente Coefcients Signicativit
...du diplme de la personne de rfrence du mnage
Sans diplme 0,40 ***
Brevet, CEP 0,01 n.s.
BEP, CAP Rf.
Baccalaurat 0,03 n.s.
BTS, DUT, bac+3 0,28 n.s.
Bac+5, doctorat, grande cole 0,55 *
...de la catgorie socioprofessionnelle de la personne de rfrence du mnage
Agriculteur, artisan, commerant 0,31 n.s.
Cadre 0,06 n.s.
Profession intermdiaire 0,89 ***
Employ Rf.
Ouvrier 0,08 n.s.
Inactif 0,43 ***
...du nombre de personnes de 65 ans ou plus au sein du couple principal du mnage
Aucune Rf.
Une personne de 65 ans ou plus 0,15 n.s.
Deux personnes de 65 ans ou plus 0,09 n.s.
de vivre en couple pour la personne de rfrence du mnage
Ne vit pas en couple Rf.
Vit en couple 0,17 n.s.
1. *** significatif au seuil de 1 %, ** significatif au seuil de 5 %, * significatif au seuil de 10 %, n.s. non significatif.
Champ : France mtropolitaine, personnes de 16 ans ou plus en 2005, prsentes tous les ans de 2005 2011.
Lecture : pour une personne pauvre, la probabilit de le rester est plus leve lorsque la personne de rfrence du mnage na pas de diplme.
En revanche, il apparat que le fait dappartenir certaines catgories socioprofessionnelles joue
spciquement sur la probabilit de sortir de la pauvret. Les professions intermdiaires sortent
plus facilement de ltat de pauvret que les employs, les ouvriers et les cadres. linverse, les
personnes inactives pauvres sortent plus difcilement de cet tat.
Pour en savoir plus
Eudeline J.-F., Garbinti B., Lamarche P., Roucher D. et Tomasini M., Leffet dune naissance sur le
niveau de vie du mnage , in Les revenus et le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences ,
dition 2011.
Fall M., Lorgnet J.-P. et Missgue N., Trajectoires individuelles et pauvret , in Les revenus et le
patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences , dition 2010.
Heckman J.-J. The incidental parameters problem and then problem of initial conditions in esti-
mating a discrete time-discrete data stochastic process , Structural analysis of discrete data with
econometric applications, 1981.
Houdr C., Ponceau J. et Zergat Bonnin M., Les niveaux de vie en 2011 , Insee Premire n 1464,
2013.
Jauneau Y. et Raynaud E., Des disparits importantes dvolutions de niveau de vie , in Les reve-
nus et le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences , dition 2009.
Lollivier S., Rcurrence du chmage dans linsertion des jeunes : des trajectoires htrognes ,
conomie et Statistique n 334, 2000.
Lollivier S. et Verger D., Trois apports des donnes longitudinales lanalyse de la pauvret ,
conomie et Statistique n 383-384-385, 2005.
Magnac T., conomtrie linaire des panels , Collection Documents de travail, Unit mthodolo-
gie statistique, n 02 / 2001, Insee, 2001.
Moschion J., Offre de travail des mres en France : leffet causal du passage de deux trois
enfants , conomie et statistique n 422.1, 2009.
Zoyem J.-P., La dynamique des bas revenus : Une analyse des entres-sorties de pauvret , Srie
des documents de travail de la Direction des tudes et Synthses conomiques, G 2002/11, Insee,
2002.
Wooldridge J.-M., Simple solution to initial conditions in dynamic, nonlinear panel data models
with unobserved heterogeneity , Journal of applied econometrics, vol. 20 n 1, 2005.
Fiches thmatiques
Revenus
Dnitions
Revenu disponible brut (RDB) : revenu qui reste la disposition des mnages pour la consommation et lpargne,
une fois dduits les prlvements scaux et sociaux. Le RDB diffre du revenu disponible valu partir des
enqutes auprs des mnages (voir annexe Sources et mthodes).
Units de consommation dun mnage (UC) : pour comparer les niveaux de vie de mnages de taille ou de
composition diffrente, on utilise une mesure du revenu corrig par unit de consommation laide dune
chelle dquivalence. Lchelle actuellement la plus utilise (dite de l OCDE modie ) retient la pondration
suivante : 1 UC pour le premier adulte du mnage, 0,5 UC pour les autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3
UC pour les enfants de moins de 14 ans.
Revenu arbitrable : RDB aprs dduction des dpenses de consommation dites pr-engages telles que
logement, services de tlcommunications, frais de cantine, service de tlvision, assurances (hors assurance-
vie) et services nanciers (voir annexe Glossaire). Le pouvoir dachat du revenu arbitrable est calcul en utilisant
comme dateur le prix des seules dpenses de consommation non pr-engages .
Pour en savoir plus
Lconomie franaise - Comptes et dossiers, coll. Insee Rfrences , dition 2014.
Les comptes de la Nation en 2013 , Insee Premire n 1499, mai 2014.
A
u niveau de la Nation, la masse des
ressources disponibles de lensemble des
mnages est mesure par le revenu disponible
brut (RDB) des mnages. Ce dernier prend en
compte lensemble des revenus dactivit et de
la proprit (le revenu primaire des mnages),
duquel on soustrait les prlvements (impts et
cotisations) et auquel on ajoute les prestations
sociales.
En 2013, le solde des revenus primaires
connat un nouveau ralentissement. lexcep-
tion des revenus de la proprit qui sont mieux
orients quen 2012, lensemble des revenus
sont affects. La masse des salaires et traite-
ments bruts, principale source des revenus des
mnages, ralentit + 1,0 % en 2013 (contre
+ 1,8 % en 2012 et + 2,3 % en 2011), en raison
du recul de lemploi et du chissement du
salaire moyen par tte. Les revenus des entre-
preneurs individuels ne progressent quasiment
pas en 2013. Enn, les revenus issu de la loca-
tion de logement (y compris loyers imputs aux
propritaires occupants) dclrent fortement
pour la seconde anne conscutive.
Les impts sur le revenu et le patrimoine
pays par les mnages sont moins dynamiques
en 2013 (+ 3,9 %, aprs + 9 % en 2012).
Encore stimul par de nouvelles mesures
scales (rduction du plafond du quotient
familial, n de la dscalisation des heures
supplmentaires) limpt sur le revenu des
personnes physiques progresse nanmoins
fortement, tandis que lISF diminue aprs
la contribution exceptionnelle de 2012. Les
cotisations sociales payes par les mnages
(salaris et non-salaris) acclrent de leur
ct en 2013 + 4,7 % (aprs + 4,2 % en
2012 et + 0,6 % en 2011), en raison notam-
ment de la hausse des taux de cotisation
vieillesse. Dans le mme temps, les prestations
sociales dclrent (+ 2,8 % en 2013, aprs
+ 3,8 % en 2012), par contrecoup notamment
de la revalorisation exceptionnelle de 25 % de
lallocation de rentre scolaire en 2012.
Au nal, le revenu disponible des mnages
progresse modrment de 0,6 % en 2013,
pratiquement au mme rythme quen 2012.
Le pouvoir dachat du RDB obtenu en da-
tant le revenu par le prix de la dpense de
consommation nale est stable en 2013, aprs
avoir recul de 0,9 % en 2012, des volutions
aussi faibles nayant plus t observes depuis
les annes 1983-1984. Cet indicateur global
ne rete toutefois pas lvolution individuelle
moyenne : rapport au nombre dunits de
consommation (UC), pour tenir compte de
lvolution du nombre et de la composition
des mnages, le pouvoir dachat par unit
de consommation recule de 0,6 % en 2013.
Cette mesure peut toutefois diffrer parfois de
la perception quont les mnages de lvolu-
tion de leur niveau de vie. Pour tenter de sen
rapprocher, on calcule le pouvoir dachat
arbitrable par UC en dduisant du revenu
certaines dpenses de consommation juges
difcilement rengociables court terme par
les mnages : celui-ci se dgrade nettement en
2013 1,3 %, car les dpenses pr-engages
ont progress plus vite que les revenus, freinant
ainsi la progression du revenu arbitrable.
1.1 Revenu des mnages en comptabilit nationale
Fiches - Revenus 53
Revenu des mnages en comptabilit nationale 1.1
1. Du revenu primaire au revenu disponible des mnages
volution en euros courants
(en %)
Montant
(en milliards deuros)
2011/2010 2012/2011 2013/2012 2012 2013
Rmunration des salaris 2,9 2,1 1,3 1 105,6 1 119,8
Salaires et traitements bruts 2,3 1,8 1,0 809,7 817,7
Cotisations employeurs 4,5 2,8 2,1 295,9 302,1
Excdent brut dexploitation
1
3,6 1,8 0,8 169,2 170,6
Revenu mixte
2
0,0 0,9 0,1 121,4 121,5
Revenus de la proprit reus diminus des revenus verss
3
2,8 4,4 1,0 109,0 110,1
Solde des revenus primaires (a) 2,7 1,5 1,1 1 505,3 1 522,0
Prestations sociales reues en espces (b) 2,3 3,8 2,8 445,0 457,6
Cotisations sociales (c) 3,3 3,2 2,9 433,8 446,5
Cotisations des employeurs 4,5 2,8 2,1 295,9 302,1
Cotisations des salaris 1,2 4,0 4,4 108,8 113,6
Cotisations des non-salaris 1,3 4,7 6,0 29,1 30,8
Impts sur le revenu et le patrimoine
4
(d) 5,4 9,0 3,9 199,5 207,2
Solde des autres transferts courants (reus moins verss)
5
(e) 7,3 46,0 58,2 1,0 0,4
Revenu disponible brut (a+b-c-d+e) 2,0 0,5 0,6 1 318,1 1 326,3
Taux dpargne (pargne brute/revenu disponible brut) 0,2 0,4 0,1 15,2% 15,1%
Transferts sociaux en nature
6
2,1 2,2 2,6 362,6 372,0
1. Excdent net de taxe foncire principalement tir de la location de logements, y compris les loyers imputs aux propritaires occupant leur propre logement.
2. Revenus issus de la production des entrepreneurs individuels.
3. Intrts, dividendes, revenus des placements en assurance-vie.
4. Principalement impt sur le revenu des personnes physiques (IRPP), contribution sociale gnralise (CSG), contribution au remboursement de la dette
sociale (CRDS), taxe dhabitation et impt de solidarit sur la fortune (ISF).
5. Primes et indemnits dassurance, entre autres.
6. Remboursements de prestations de scurit sociale, prestations dassistance sociale, financement de services non marchands hospitaliers et dducation,
services des institutions sans but lucratif.
Champ : France.
Source : Insee, comptes nationaux, base 2010.
2. Principaux prlvements sur les mnages
Montant
volution
(en %)
2011 2012 2013 2012/2011 2013/2012
Taxe sur la valeur ajoute 140,6 142,5 144,4 1,4 1,3
Impt sur le revenu des personnes physiques
1
50,8 59,6 68,6 17,4 15,1
Contribution sociale gnralise 86,5 90,3 92,5 4,5 2,4
Taxe foncire (proprits bties et non bties) 15,3 16,1 16,7 4,7 4,2
Taxe dhabitation 15,9 16,8 17,5 5,6 4,0
Autres impts sur le revenu et le patrimoine 19,8 23,4 20,6 18,1 11,9
1. Limpt sur le revenu des personnes physiques est prsent net des crdits dimpts.
Champ : France.
3. Du revenu disponible des mnages au pouvoir dachat
volutions en euros courants
(en %)
Montant
2011/2010 2012/2011 2013/2012 2012 2013
volution des prix (dpenses de consommation nale des mnages) 1,8 1,4 0,6 /// ///
Revenu disponible brut 2,0 0,5 0,6 1318,1 1 326,3
Pouvoir dachat 0,2 0,9 0,0 /// ///
Pouvoir dachat par unit de consommation 0,4 11,5 0,6 /// ///
Revenu arbitrable 2,4 0,3 0,2 937,8 939,7
Pouvoir dachat arbitrable 0,3 2,3 0,7 /// ///
Pouvoir dachat arbitrable par unit de consommation 0,3 2,9 1,3 /// ///
Champ : France.
A
n dtre comparable dun pays
lautre, le revenu disponible des
mnages est mesur ici sur la base dune
notion de mnage au sens large : en plus
des mnages au sens propre, on inclut dans
le champ de lanalyse les entrepreneurs
individuels et les institutions sans but lucratif
au service des mnages (associations, partis
politiques, syndicats, etc.). Les revenus
sont rapports la population nationale et
exprims dans une mme unit montaire.
Lutilisation des parits de pouvoir dachat
(PPA) (ou taux de change rels) permet
de tenir compte des diffrences de prix
unitaires et des diffrences dans la structure
de consommation des mnages dun pays
lautre.
En 2012, corrig des parits de pouvoir
dachat, le revenu disponible brut (RDB)
par habitant en France est infrieur de prs
de 12 % ce quil est en Allemagne et de
38 % aux tats-Unis. Mais il se situe entre
8 % et 12 % au-dessus de celui de lItalie,
du Japon et du Royaume-Uni.
Certaines spcicits institutionnelles
sont toutefois susceptibles de fausser la
comparaison internationale des revenus.
Ainsi, certaines dpenses telles que celles
dducation ou de sant peuvent tre prises
en charge plus ou moins largement par les
administrations publiques en contrepartie
dun impt acquitt par les mnages. Le
revenu disponible ajust (RDBA) tient
compte de ces transferts sociaux en nature.
Dun pays lautre, lajustement a une
incidence variable sur le RDB : il laugmente
de 8 % aux tats-Unis et de 24 % en France.
Au nal, la prise en compte des transferts
en nature rduit de 4 points les carts de
revenus entre la France avec lAllemagne et
de prs de 9 points ceux avec les tats-Unis.
En revanche il accentue de 3 6 points ceux
avec lItalie, le Royaume-Uni et le Japon.
Le pouvoir dachat du RDBA par habitant a
subi leffet de la crise des annes 2008-2009
de manire assez diffrente suivant les pays.
En Allemagne, si cet indicateur progressait
modrment avant quelle ne survienne,
il connat depuis lors une croissance plus
soutenue. Aux tats-Unis et au Japon, le
repli marqu d la crise a laiss place un
rebond rapide, puis un quasi-maintien du
rythme de progression entre 2011 et 2012.
Inversement, en France et au Royaume-Uni,
la conjugaison dun essoufement rapide
de la reprise amorce courant 2009 et de
mesures de consolidation des nances
publiques sest traduite par une stagnation,
voire un recul, du pouvoir dachat en 2011
et 2012. Enn, en Italie, le pouvoir dachat
du RDBA par habitant, peu allant de 2002
2007, a continment baiss depuis 2008,
lanne 2012 tant mme marque par un
recul de plus de 4 %.
Dnitions
Parit de pouvoir dachat (PPA) : taux de conversion montaire qui permet dexprimer dans une unit commune,
dite standard de pouvoir dachat (SPA), les pouvoirs dachat des diffrentes monnaies. Ce taux exprime le rapport
entre la quantit dunits montaires ncessaire dans des pays diffrents pour se procurer un mme panier de
biens et de services.
Revenu disponible brut (RDB) : revenu qui reste la disposition des mnages pour la consommation et lpargne
une fois dduits les prlvements scaux et sociaux. Il comprend en particulier les revenus dactivit, les revenus
du patrimoine (dividendes, intrts et loyers) et les prestations sociales en espces (allocations familiales,
minima sociaux, pensions de retraite, indemnits de chmage, etc.). Le revenu disponible est dit brut lorsque la
consommation de capital xe (usure du capital xe) ne lui est pas soustraite.
Le RDB diffre sur certains points du revenu disponible valu partir des enqutes auprs des mnages (voir
annexe Sources et mthodes).
Revenu disponible ajust (RDBA) : revenu disponible augment des transferts sociaux en nature (remboursement
de frais de sant par la scurit sociale, allocations logement, dpenses dducation, etc.), contrepartie des
consommations individualisables incluses dans les dpenses des administrations publiques et des institutions
sans but lucratif au service des mnages.
1.2 RDB - comparaison internationale
Fiches - Revenus 55
RDB - comparaison internationale 1.2
1. Revenu disponible et pouvoir dachat des mnages de 2002 2012
Allemagne France Italie Royaume-Uni Japon tats-Unis
2012
RDB (Md, , yen, $) (1) 1 805 1 382 1 076 1 070 313 935 12 521
Revenu disponible brut ajust
(Md, , yen, $)
1
(2) 2 133 1 711 1 262 1 286 371 276 13 489
Parit pouvoir dachat (PPA) (3) 0,8 0,8 0,8 0,7 106,5 1,0
Population (en millions dhabitants) (4) 81,9 65,4 60,9 63,7 127,5 314,3
RDB par habitant, en SPA
2
=[(1)*1000/(4)]/(3) 28 268 24 898 22 254 22 895 23 113 39 839
RDBA par habitant, en SPA
2
=[(2)*1000/(4)]/(3) 33 406 30 811 26 105 27 517 27 334 42 920
2002-2012, volution annuelle moyenne (en %)
RDB par habitant 2,1 2,4 1,3 3,2 0,0 3,4
RDBA par habitant 2,2 2,6 1,4 3,5 0,0 3,4
Indice de prix de la consommation nale effective
3
1,4 1,7 2,2 2,7 -0,9 2,3
Pouvoir dachat du RDBA par habitant 0,8 0,9 -0,8 0,8 0,8 1,0
1. Pour les tats-Unis, RDBA obtenu partir du RDB en ajoutant les dpenses de consommation dducation et de sant du gouvernement.
2. Voir Dfinitions.
3. Pour le Japon, le dflateur retenu pour le RDBA est celui de la dpense de consommation finale individuelle des mnages uniquement.
Champ : mnages, entreprises individuelles et institutions sans but lucratif au service des mnages (ISBLSM).
Sources : Insee ; Eurostat ; OCDE.
2. volution annuelle du pouvoir dachat du revenu disponible brut ajust par habitant
3
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
en %
2002 2004 2006 2008 2010 2012
Champ : mnages, entreprises individuelles et institutions sans but lucratif au service des mnages (ISBLSM).
Sources : Insee ; Eurostat ; OCDE.
tats-Unis
France
Allemagne
Japon
Italie
Royaume-Uni
Dnitions
Revenu disponible : il comprend les revenus dclars ladministration scale (revenus dactivit, retraites
et pensions, indemnits de chmage et certains revenus du patrimoine), les revenus nanciers non dclars
et imputs (produits dassurance-vie, livrets exonrs, PEA, PEP, CEL, PEL) les prestations sociales perues et
la prime pour lemploi, nets des impts directs (impt sur le revenu, taxe dhabitation, contribution sociale
gnralise [CSG], contribution la rduction de la dette sociale [CRDS], et autres prlvements sociaux sur les
revenus du patrimoine).
En parallle, lInsee publie des donnes macroconomiques relatives au revenu disponible brut dans la
Comptabilit nationale, qui font rfrence pour les volutions globales. Ces valuations ne sont pas directement
comparables, ni en niveau ni en volution (voir annexe Sources et mthodes).
Dciles : si lon ordonne une distribution de salaires, de revenus, de niveaux de vie, les dciles (au nombre
de 9 : D1 D9) sont les valeurs qui partagent cette distribution en 10 parties deffectifs gaux. La mdiane (D5)
partage la population en deux sous-populations gales.
Transferts et prlvements : prestations sociales (allocations familiales, allocations logement, minima sociaux),
impts directs (impt sur le revenu, taxe dhabitation, contribution sociale gnralise [CSG] et contribution la
rduction de la dette sociale [CRDS]) et autres prlvements sociaux sur les revenus du patrimoine.
Rapport interdcile de revenus : rapport du 9
e
dcile au 1
er
dcile (D9/D1). Il met en vidence lcart entre
le revenu plancher des 10 % des mnages les plus aiss et le revenu plafond des 10 % des mnages les plus
modestes.
Indice de Gini : indice mesurant le degr dingalit dune distribution (ici, le revenu) pour une population
donne. Il varie entre 0 et 1, la valeur 0 correspondant lgalit parfaite (tout les mnages ont le mme revenu),
la valeur 1 lingalit extrme (un mnage a tout le revenu, les autres nayant rien).
Units de consommation dun mnage : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
Les niveaux de vie en 2011 , Insee Premire n 1464, septembre 2013.
E
n 2011, le revenu disponible annuel
mdian, qui partage la population des
mnages en deux parties gales, est de
29 010 euros. Les 10 % de mnages les plus
modestes ont un revenu disponible infrieur
13 070 euros (1
er
dcile, D1) et les 10 %
de mnages les plus aiss ont un revenu
suprieur 62 980 euros (9
e
dcile, D9). Au
milieu de la distribution, 60 % des mnages
ont un revenu disponible annuel compris
entre 16 830 (2
e
dcile) et 48 680 euros (8
e

dcile).
Les 1
er
et 9
e
dciles des revenus avant
transferts et prlvements stablissent respec-
tivement 10 350 euros et 73 360 euros. Le
revenu disponible des mnages du 1
er
dcile
est suprieur au revenu avant transferts grce
lensemble des prestations et minima sociaux,
alors que celui du dernier dcile lui est
infrieur du fait des prlvements. Le rapport
interdcile du revenu avant transferts est de
7,1 ; le jeu des transferts le ramne 4,8.
En 2011, la moiti des mnages ayant les
revenus disponibles les plus faibles peroit
25,6 % de lensemble des revenus disponibles.
Les 20 % les plus aiss en peroivent 43,0 %,
soit 6,3 fois plus que celle dtenue par les
20 % les plus modestes. Une partie des
ingalits de revenus observes est lie des
diffrences dans les congurations familiales.
Par rapport 2010, le revenu disponible
mdian a diminu de 0,7 % en euros
constants. Cette baisse concerne tous les
dciles en dessous du 6
e
et est comprise entre
0,2 % et 0,9 % selon le dcile. La valeur du
revenu disponible au-del duquel se situent
les 10 % les plus aiss augmente de 1,0 %.
Le rapport interdcile, stable autour de 4,6
depuis le milieu des annes 1990, est un peu
plus lev, 4,8, depuis 2010. La distribution
des revenus disponibles est plus concentre :
lindice de Gini qui se situait aux alentours de
0,334 de 2000 2003 dpasse 0,344 partir
de 2006 pour atteindre 0,362 en 2011. Le
rapport entre la somme des revenus disponibles
dtenue par les 20 % les plus aiss et celle des
20 % les plus modestes [(100-S80)/S20] passe
de 5,7 6,3 entre 2005 et 2011.
1.3 Revenu disponible des mnages
Fiches - Revenus 57
Revenu disponible des mnages 1.3
1. Rpartition du revenu disponible des mnages en 2011
100
80
60
40
20
0
en %
0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000
euros annuels
Champ : France mtropolitaine, mnages dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : en 2011, 52 % des mnages ont un revenu disponible annuel infrieur 30 000 euros.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqute Revenus scaux et sociaux 2011.

2. Quelques indicateurs sur le revenu disponible des mnages de 2005 2011
montants annuels en euros constants 2011
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010
1
2011
1
Revenu disponible mdian 28 830 29 230 29 480 29 660 29 800 29 520 29 220 29 010
Revenu disponible moyen 34 340 34 990 35 320 35 760 35 810 35 960 35 950 35 980
1
er
dcile (D1) 13 020 13 220 13 320 13 360 13 410 13 090 13 090 13 070
9
e
dcile (D9) 59 470 60 650 61 480 61 750 62 120 63 050 62 330 62 980
Rapport interdcile (D9/D1) 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,8 4,8 4,8
S20 (en %) 7,1 7,1 7,1 7,1 7,1 6,9 6,9 6,8
S50 (en %) 26,9 26,7 26,6 26,5 26,5 26,0 25,9 25,6
S80 (en %) 59,0 58,5 58,6 58,3 58,4 57,8 57,4 57,0
(100-S80)/S20 5,7 5,8 5,8 5,9 5,9 6,1 6,2 6,3
Indice de Gini 0,340 0,344 0,344 0,346 0,346 0,354 0,358 0,362
1. partir de 2010, les estimations de revenus financiers mobilisent lenqute Patrimoine 2010.
Lecture : en 2011, les 20 % de mnages les plus modestes disposent de 6,8 % de la somme des revenus disponibles (S20), les 20 % les plus aiss ont
43,0 % de la somme des revenus disponibles (complment 100 de S80).
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux.

3. Revenu disponible par mnage selon la tranche de revenu en 2011
en euros par an
Tranche de revenu annuel disponible Limite suprieure de tranche (dcile) Revenu annuel moyen
Nombre dunit de consommation
moyen par mnage
Infrieur D1 13 070 9 480 1,10
De D1 D2 16 830 15 060 1,16
De D2 D3 20 380 18 570 1,25
De D3 D4 24 470 22 400 1,38
De D4 D5 29 010 26 730 1,51
De D5 D6 34 210 31 510 1,63
De D6 D7 40 490 37 250 1,74
De D7 D8 48 680 44 280 1,84
De D8 D9 62 980 54 810 1,92
Suprieur D9 /// 99 750 1,96
Lecture : en 2011, les 10 % des mnages dont le revenu est compris entre 13 070 euros (D1) et 16 830 euros (D2) ont un revenu annuel disponible moyen
de 15 060 euros.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqute Revenus fiscaux et sociaux 2011.
Dnitions
Niveau de vie : revenu disponible du mnage rapport au nombre dunits de consommation (UC). Le niveau de
vie est donc le mme pour toutes les personnes dun mme mnage.
Revenu disponible : il comprend les revenus dclars ladministration scale (revenus dactivit, retraites et
pensions, indemnits de chmage et certains revenus du patrimoine), les revenus nanciers non dclars et
imputs (produits dassurance-vie, livrets exonrs, PEA, PEP, CEL, PEL), les prestations sociales perues et la
prime pour lemploi, nets des principaux impts directs (impt sur le revenu, taxe dhabitation, contribution
sociale gnralise [CSG], contribution la rduction de la dette sociale [CRDS], et autres prlvements sociaux
sur les revenus du patrimoine).
Units de consommation dun mnage : elles sont calcules selon lchelle dquivalence dite de l OCDE
modie qui consiste dcompter 1 unit de consommation (UC) pour le premier adulte du mnage, puis
0,5 UC pour les autres personnes de 14 ans ou plus, et 0,3 UC pour les enfants de moins de 14 ans.
de 9 : D1 D9) sont les valeurs qui partagent cette distribution en 10 parties deffectifs gaux. La mdiane (D5)
partage la population en deux sous-populations gales (voir annexe Glossaire).
Rapport interdcile : rapport du 9
e
au 1
er
dcile (D9/D1).
Indice de Gini : indice mesurant le degr dingalit dune distribution (ici, le niveau de vie) pour une population
donne. Il varie entre 0 et 1, la valeur 0 correspondant lgalit parfaite (tout le monde a le mme niveau de
vie), la valeur 1 lingalit extrme (une personne a tout le niveau de vie, les autres nayant rien).
Pour en savoir plus
L
e niveau de vie est une notion individuelle
qui prend conventionnellement la mme
valeur pour tous les membres dun mme
mnage. Par rapport au revenu disponible
du mnage, il permet de tenir compte de
la taille des mnages et des conomies
dchelle en leur sein. Ainsi, un mnage de
deux personnes ayant un revenu deux fois
suprieur celui dune personne vivant
seule a un meilleur niveau de vie, en raison
des conomies dchelle que procure en
gnral la vie en couple. Ces conomies
dchelle existent par exemple pour les biens
dquipement mnager et pour le logement.
Pour cette raison, ce nest pas directement
le nombre de personnes du mnage qui
est utilis dans le calcul du niveau de vie,
mais le nombre dunits de consommation
(UC), assis sur une chelle dquivalence.
Ainsi, le concept de niveau de vie est une
construction qui vise pouvoir comparer
les ressources des personnes vivant dans
des mnages de tailles ou de compositions
diffrentes.
En 2011, le niveau de vie mdian, qui
partage la population en deux parties gales,
est de 19 550 euros, soit 1 630 euros par mois.
Les 10 % des personnes les plus modestes de
la population ont un niveau de vie annuel
infrieur 10 530 euros (1
er
dcile, D1) alors
que celui des 10 % les plus aiss est suprieur
37 450 euros (9
e
dcile, D9), soit 3,6 fois
plus. 60 % des personnes ont un niveau de
vie annuel compris entre 13 160 (2
e
dcile)
et 29 110 euros (8
e
dcile). Les distributions
des niveaux de vie sont ainsi plus resserres
que celles des revenus disponibles, ce qui
rsulte simplement du passage dun concept
de revenu du mnage son quivalent
individuel par UC .
La moiti des personnes ayant les niveaux
de vie les plus faibles disposent de 29,8 %
de la masse des niveaux de vie. Les 20 %
les plus aises en disposent de 39,5 %, soit
4,6 fois plus que celle dtenue par les 20 %
les plus modestes.
Par rapport 2010, le niveau de vie
mdian est stable en euros constants. Les
quatre premiers dciles de niveau de vie
continuent diminuer en 2011 (de 0,2 %
0,8 %) mais un rythme moins lev
que les deux annes prcdentes. En
revanche, le 9
e
dcile repart la hausse en
2011 (+ 2,1 %), plus fortement que les trois
dciles qui le prcdent (+ 0,1 % + 0,8 %).
De mme, lindice de Gini saccrot encore
lgrement en 2011, aprs avoir nettement
augment en 2010.
1.4 Niveau de vie des personnes
Fiches - Revenus 59
Niveau de vie des personnes 1.4
Lecture : en 2011, 52 % des personnes ont un niveau de vie annuel infrieur 20 000 euros.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqute Revenus scaux et sociaux 2011.

1. Rpartition des niveaux de vie en 2011
2. Quelques indicateurs sur le niveau de vie de 2005 2011
montants annuels en euros constants 2011
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2010
1
2011
1
Niveau de vie mdian 18 710 18 980 19 380 19 710 19 780 19 680 19 550 19 550
Niveau de vie moyen 21 610 22 140 22 490 22 950 22 960 23 060 23 050 23 130
1
er
dcile (D1) 10 340 10 480 10 680 10 920 10 800 10 640 10 620 10 530
9
e
dcile (D9) 34 640 35 710 36 170 36 900 37170 37 030 36 670 37 450
Rapport interdcile (D9/D1) 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,5 3,5 3,6
S20 (%) 9,0 9,0 9,0 9,0 8,9 8,7 8,7 8,6
S50 (%) 31,0 30,7 30,7 30,9 30,7 30,2 30,1 29,8
S80 (%) 62,0 61,6 61,8 61,6 61,8 61,0 60,7 60,5
(100-S80)/S20 4,2 4,3 4,2 4,3 4,3 4,5 4,5 4,6
Indice de Gini 0,286 0,291 0,289 0,289 0,290 0,299 0,303 0,306
Lecture : en 2011, les 20 % les plus pauvres disposent de 8,6 % de la somme des revenus disponibles par UC (S20), les 20 % les plus aiss peroivent 39,5 %
de la somme des revenus disponibles par UC (complment 100 de S80).
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2005-2011.
3. Niveau de vie moyen selon la tranche de niveau de vie en 2011
en euros par an
Tranche de niveau de vie
Limite suprieure de tranche
(dcile)
Niveau de vie moyen
Infrieur D1 10 530 8 000
De D1 D2 13 160 11 890
De D2 D3 15 350 14 280
De D3 D4 17 400 16 370
De D4 D5 19 550 18 460
De D5 D6 21 920 20 690
De D6 D7 24 910 23 320
De D7 D8 29 110 26 880
De D8 D9 37 450 32 710
Suprieur D9 /// 58 700
Lecture : en 2011, les 10 % des personnes dont le niveau de vie est compris entre 10 530 euros (D1) et 13 160 euros (D2) ont un niveau de vie moyen de
11 890 euros.
100
80
60
40
20
0
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000
en %
euros annuels
Dnitions
Loyer imput brut : estimation de lquivalent montaire de lavantage que procure au mnage la proprit de
sa rsidence principale, net de la taxe foncire.
Loyer imput net : loyer imput brut dont on a dduit pour les mnages accdants la proprit les intrts
sur les emprunts destins lachat de la rsidence principale. Le remboursement du principal, lui, nest pas
dduit, car il ne vient pas diminuer le revenu du mnage, mais correspond une pargne qui rduit dautant
son endettement.
Niveau de vie : revenu disponible du mnage rapport au nombre dunits de consommation (UC).
Le niveau de vie est donc le mme pour toutes les personnes dun mme mnage.
Accdant, dciles, indice de Gini, rapport interdcile, revenu disponible, units de consommation dun
mnage : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
Les nouvelles mesures des revenus dans les enqutes Revenus fscaux et sociaux , in Les revenus et le
L
es mnages possdant le logement dans
lequel ils rsident dtiennent un lment de
patrimoine qui ne gnre pas de ux de revenus,
alors quil a pour eux une valeur dusage. Cette
ressource non montaire nest habituellement pas
prise en compte dans la mesure des niveaux de
vie issue des enqutes Revenus scaux et sociaux
(ERFS). On peut valoriser cet avantage en nature
et rehausser le revenu disponible des mnages
propritaires de leur rsidence principale des
loyers imputs bruts. Pour mieux tenir compte de
la situation des mnages accdants la proprit,
on peut rehausser le revenu disponible des loyers
imputs nets.
Avec la prise en compte des loyers imputs
bruts, le niveau de vie mdian augmente de
10,6 %, passant de 19 550 euros 21 620 euros
en 2011. En considrant les loyers imputs nets, il
est de 21 330 euros (+ 9,1 % par rapport au niveau
de vie). Pour 37 % des personnes, leur prise en
compte les fait changer de tranche de niveau de
vie (soit suprieure pour certains propritaires, soit
infrieure pour certains locataires). En particulier,
la part des individus locataires dans le premier
dcile de niveau de vie passe de 70 % 82 %.
Tenir compte des loyers imputs nets modie
la position de nombre de personnes sur lchelle
des niveaux de vie. En particulier, en bas de la
distribution, la part des mnages propritaires
(quils soient accdants ou non), qui est de 30 %
au sein du premier dcile de niveau de vie si lon
exclut les loyers imputs, est ramene 18 % si on
les inclut. Cependant, au total, ce changement de
concept a peu deffet sur les indicateurs globaux
dingalit. Le rapport interdcile augmente
un peu, de 3,56 sans en tenir compte, 3,70
aprs leur prise en compte, car la proportion de
propritaires, donc de personnes qui voient leur
niveau de vie rehauss, est beaucoup plus forte
en haut de la distribution (86 % contre 90 %
avec prise en compte) quen bas (30 % contre
18 %). Pour autant, des personnes propritaires
occupantes de leur logement se rpartissent sur
lensemble de lchelle des niveaux de vie, et
laugmentation affrente de leur niveau de vie est
proportionnellement plus forte pour les revenus
modestes et moyens, si bien que lindice de Gini,
lui, reste stable.
Limpact des loyers imputs sur le niveau
de vie dune catgorie de personnes dpend
du poids des propritaires dans la catgorie. Il
concerne donc davantage les tranches dge
les plus leves. Le niveau de vie moyen des
personnes ges de 25 29 ans augmente de
6 % seulement, celui des personnes ges de 50
64 ans, de 9 % et, pour les personnes ges
de 65 ans et plus, de 13 %. Les personnes seules
et les couples sans enfant bncient le plus
des loyers imputs : + 12,1 % sur le niveau de
vie moyen pour les premiers et + 10,1 % pour
les seconds, contre + 7,6 % pour les familles
monoparentales. Lajout des loyers imputs
dans la mesure du niveau de vie affecte moins
le taux de pauvret montaire lui-mme (il
passe de 14,3 % 15,5 %) que la composition
de la population des personnes pauvres, qui
rajeunit fortement. La part des personnes ges
de 65 ans et plus dans la population pauvre
passe de 11,5 % 9,2 %. La prise en compte
des loyers imputs modie aussi la rpartition
territoriale des niveaux de vie, les propritaires
ntant rpartis uniformment sur le territoire
(82 % des mnages sont propritaires en zone
rurale, 52 % en rgion parisienne).
1.5 Niveau de vie des personnes...
Fiches - Revenus 61
...incluant les loyers imputs aux propritaires 1.5
1. Indicateurs dingalit de niveau de vie incluant les loyers imputs en 2011
montant annuel, en euros
Niveau de vie Incluant les loyers imputs bruts
Incluant les loyers imputs nets
dintrts demprunt
Moyenne 23 130 25 280 25 030
Dciles
D1 10 530 11 160 11 090
D5 19 550 21 620 21 330
D9 37 450 41 410 41 000
Rapports interdciles
D9/D1 3,56 3,71 3,70
D9/D5 1,92 1,92 1,92
D5/D1 1,86 1,94 1,92
Indicateurs de concentration
S20 (%) 8,6 8,4 8,4
S50 (%) 29,8 29,7 29,7
S80 (%) 60,5 60,8 60,7
(100-S80)/S20 4,6 4,7 4,7
Indice de Gini 0,306 0,305 0,306
Taux de pauvret (%) 14,3 15,8 15,5
Lecture : en 2011, le niveau de vie moyen est de 23 130 euros, de 25 280 euros si lon intgre les loyers imputs bruts pour les propritaires de leur rsidence
principale et de 25 030 euros si lon intgre les loyers imputs nets des intrets demprunt pour les accdants la proprit.
2. Niveau de vie y c. loyers imputs et statut doccupation selon le type de mnage en 2011
en %
Augmentation du niveau de vie Proportion de mnages
Niveau de vie moyen
en 2011 (en euros)
...incluant les loyers
imputs bruts
...incluant les loyers imputs
nets dintrts demprunt
...accdant
la proprit
...propritaires sans charge
de remboursement
Personne seule 20 920 12,1 11,3 7,9 40,6
Famille monoparentale 16 750 7,6 6,6 13,4 24,1
Couple sans enfant 27 440 10,1 9,5 10,9 64,1
Couple avec enfant(s) 23 200 8,5 6,9 38,0 30,7
Mnage complexe 19 320 6,7 6,2 10,5 42,2
Ensemble 23 130 9,3 8,2 17,7 42,8
Lecture : en 2011, le niveau de vie moyen des personnes seules est de 20 920 euros, il augmente de 11,3 % en incluant les loyers imputs nets des intrts demprunt
pour les accdants la proprit. 40,6 % des mnages composs de personnes seules sont propritaires et nont plus de charges de remboursement demprunt.
4. Proportion de personnes vivant dans un mnage propritaire de sa rsidence principale selon lge
3. Niveau de vie moyen par ge incluant les loyers imputs en 2011
35
30
25
20
15
10
5
0
100
80
60
40
20
0
18 24 ans 25 29 ans 30 39 ans 40 49 ans 50 64 ans 65 69 ans 70 74 ans 75 ans ou plus
25 29 ans 30 39 ans 40 49 ans 50 59 ans 60 69 ans 70 74 ans 75 ans ou plus
en milliers deuros
en %
ge
ge
Niveau de vie
Incluant les loyers imputs bruts
Incluant les loyers imputs nets dintrts demprunt
Propritaire sans charge de remboursement (y compris log gratuit) Accdant
Dnitions
Revenus du patrimoine : revenus fonciers et revenus de valeurs et de capitaux mobiliers, hors plus values. Les
revenus du patrimoine ne sont que partiellement couverts dans la dclaration scale : plusieurs types de revenus
du patrimoine sont exonrs dimpts (pargne rglemente notamment) ou en partie seulement apprhends
dans les dclarations. Ils sont complts, partir de 2005, dans la nouvelle srie sur les revenus scaux et sociaux
par des revenus imputs (produits dassurance-vie, livrets exonrs, PEA, PEP, CEL, PEL).
Prestations sociales : prestations familiales, de logement, minima sociaux (revenu de solidarit active, allocation
adulte handicap, allocations permettant datteindre le minimum vieillesse).
Impts directs : impt sur le revenu, taxe dhabitation, contribution sociale gnralise (CSG), contribution
la rduction de la dette sociale (CRDS), prlvement libratoire sur valeurs mobilires et autres prlvements
sociaux sur les revenus du patrimoine.
vie est donc le mme pour tous les individus dun mme mnage.
Dciles : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
Enqute revenus fscaux et sociaux 2011 et sries longues , Insee Rsultats Web, janvier 2014.
L
e revenu disponible des mnages se
compose des revenus dactivit (salaires,
revenus des indpendants) y compris allo-
cations chmage, des revenus du patrimoine,
des pensions et retraites, des prestations
sociales et de la prime pour lemploi. La
majeure partie des impts directs en est
dduite.
En 2011, les deux principales composantes
du revenu disponible des 10 % des mnages
les plus modestes (mnages dont le niveau
de vie des personnes qui les composent
est infrieur au 1
er
dcile) sont les revenus
dactivit (40,8 %) et les prestations sociales
(42,3 %), rparties parts assez proches entre
prestations familiales, prestations logement et
minima sociaux. La prime pour lemploi (aide
au retour lemploi ou la poursuite dune
activit professionnelle, soumise conditions
de ressources) reprsente 0,9 % du revenu
disponible de ces mnages.
Les mnages dont le niveau de vie est
immdiatement suprieur (compris entre les
1
er
et 2
e
dciles) tirent leur revenu disponible
pour moiti de leur activit (51,0 %) et pour un
cinquime des prestations (21,9 %). Jusquau
7
e
dcile, la part des salaires augmente
rgulirement tandis que celle des prestations
diminue. Au-del de ce seuil, les salaires
continuent de slever en montants, mais
leur part dans le revenu disponible diminue,
en raison du poids croissant des revenus
dindpendants et des revenus du patrimoine.
Les revenus du patrimoine reprsentent
toujours moins de 6 % du revenu disponible
jusquau 7
e
dcile de niveau de vie, entre
7 % et 11 % jusquau 9
e
, et prs de 30 %
pour les mnages situs au-dessus du dernier
dcile de la distribution. Pour les mnages
du haut de la distribution, il sagit plus
frquemment de revenus nanciers (PEA,
assurance-vie, etc.).
Le groupe des 10 % des mnages les
plus aiss se distingue nettement des autres
mnages, et mme de ceux les plus proches
se situant entre les 8
e
et 9
e
dciles de
niveau de vie. Alors que presque 80 % de
leur revenu disponible provient de lactivit
professionnelle, le poids des revenus dactivit
dindpendants (principalement ceux des
chefs dentreprise et des professions librales)
y est sensiblement plus lev : un cinquime
des revenus dactivit sont des revenus
dindpendants, ce qui correspond 14 %
de leur revenu disponible. Les impts directs
reprsentent un prlvement quivalent un
peu plus du quart de leur revenu disponible
contre 16 % environ pour lensemble des
mnages.
La composition du revenu disponible par
niveau de vie est stable dune anne sur
lautre.
1.6 Composition du revenu disponible selon le niveau de vie
Fiches - Revenus 63
Composition du revenu disponible selon le niveau de vie 1.6
1. Composition du revenu disponible des mnages en 2011 selon le niveau de vie
en %
Composantes du revenu disponible
Tranches de niveau de vie
Ensemble
Infrieur
D1
D1
D2
D2
D3
D3
D4
D4
D5
D5
D6
D6
D7
D7
D8
D8
D9
Suprieur
D9
Revenus dactivit 40,8 51,0 59,1 65,3 70,6 76,6 79,8 79,0 79,9 77,3 73,0
Salaires
1
(chmage inclus) 37,0 47,6 56,1 62,7 68,2 73,7 76,6 75,2 74,3 63,2 66,7
Montant net 34,5 44,0 51,6 57,6 62,6 67,5 70,2 68,8 68,0 57,8 61,2
CSG et CRDS 2,5 3,6 4,4 5,1 5,6 6,2 6,5 6,4 6,3 5,4 5,6
Revenus dindpendants 3,8 3,4 3,0 2,6 2,4 2,9 3,2 3,8 5,6 14,1 6,3
dont : montant net 3,2 2,9 2,6 2,3 2,2 2,6 2,9 3,4 5,0 12,8 5,6
Pensions et retraites 18,1 28,9 31,9 32,3 30,6 27,0 25,5 27,1 26,4 19,1 25,5
dont : montant net 17,9 28,5 31,1 30,9 28,8 25,3 23,9 25,3 24,5 17,7 24,1
Revenus du patrimoine 2,5 3,1 3,9 4,3 5,0 5,4 6,0 7,8 10,7 29,9 12,3
dont : montant net 2,1 2,8 3,5 3,9 4,5 4,9 5,4 7,0 9,5 26,6 11,0
Prestations sociales
2
42,3 21,9 12,1 7,4 4,9 3,6 2,8 1,9 1,2 0,6 5,4
Prestations familiales 12,0 7,1 5,0 3,7 2,8 2,4 2,0 1,4 0,9 0,5 2,4
Prestations logement 15,2 7,8 3,6 1,9 1,0 0,5 0,3 0,2 0,1 0,0 1,5
Minima sociaux 15,1 7,0 3,5 1,8 1,1 0,7 0,5 0,3 0,2 0,1 1,5
Prime pour lemploi 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,2 0,1 0,1 0,0 0,3
Impts directs 4,6 5,7 7,7 9,9 11,7 13,0 14,3 15,9 18,1 26,9 16,4
Ensemble 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Revenu disponible annuel moyen
(en euros)
12 180 18 160 21 670 24 480 28 370 32 590 37 030 42 180 51 090 93 590 35 980
Niveau de vie annuel moyen
des personnes (en euros) 8 000 11 890 14 280 16 370 18 460 20 690 23 320 26 880 32 710 58 700 23 130
1. Chmage inclus, salaires y compris CSG et CRDS mais hors toutes cotisations sociales.
2. Pour les prestations soumises la CRDS (familiales et logement), celle-ci est incluse.
Champ : France mtropolitaine, ensemble des mnages dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : en 2011, pour les mnages dont le niveau de vie est infrieur au 1
er
dcile, la part des salaires dans le revenu disponible est de 37 %, celle des
salaires nets perus slve 34,5 %.
2. Part des mnages percevant les composantes du revenu selon le niveau de vie en 2011
en %
Composantes du revenu disponible
Tranches de niveau de vie
Ensemble
Infrieur
D1
D1
D2
D2
D3
D3
D4
D4
D5
D5
D6
D6
D7
D7
D8
D8
D9
Suprieur
D9
Revenus dactivit 52,2 56,7 60,4 64,3 68,9 73,3 74,3 73,7 73,6 71,6 66,9
Salaires (chmage inclus) 52,2 56,7 60,4 64,3 68,9 73,3 74,3 73,7 73,6 71,6 66,9
Revenus dindpendants 9,4 6,9 6,2 5,4 5,4 6,3 6,6 7,7 9,5 17,0 8,0
Pensions et retraites 32,6 51,2 54,1 52,1 49,8 46,3 44,5 46,7 47,1 49,3 47,5
Revenus du patrimoine 73,2 83,7 88,8 91,7 94,6 96,0 97,1 98,2 98,9 99,5 92,2
1
78,2 69,8 54,7 43,3 39,2 34,5 31,8 26,8 21,6 19,2 42,0
Prestations familiales 35,9 32,1 28,6 25,3 25,6 25,7 25,0 21,5 18,3 16,9 25,5
Prestations logement 61,9 58,5 39,3 25,8 16,8 10,0 6,4 4,3 2,6 1,3 22,8
Minima sociaux 42,5 28,2 15,5 9,5 6,5 4,3 3,3 2,6 1,8 1,5 11,6
Prime pour lemploi 19,7 29,8 33,8 32,9 28,4 25,1 18,3 10,2 5,2 2,2 20,7
Impts directs 98,4 99,9 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,8
1. Pour les prestations soumises la CRDS (familiales et logement), celle-ci est incluse.
Champ : France mtropolitaine, ensemble des mnages dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : en 2011, 52,2 % des mnages dont le niveau de vie est infrieur au 1
er
dcile peroivent des revenus dactivit.
Dnitions
vie est donc le mme pour tous les individus dun mme mnage.
Dciles, revenu disponible, units de consommation : voir annexe Glossaire.
Seuil de pauvret : il est gal 60 % du niveau de vie mdian de lensemble des individus. De faon secondaire,
dautres seuils sont calculs, notamment celui 50 % du niveau de vie mdian.
Taux de pauvret : pourcentage de la population dont le niveau de vie est infrieur au seuil de pauvret.
Indice de Gini : indice mesurant le degr dingalit dune distribution (ici, le niveau de vie) pour une population
donne. Il varie entre 0 et 1, la valeur 0 correspondant lgalit parfaite (tout le monde a le mme niveau de
vie), la valeur 1 lingalit extrme.
Pour en savoir plus
Ingalits de niveau de vie et pauvret , in Les revenus et le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences ,
dition 2013.
Les ingalits entre gnrations depuis le baby-boom , in Lconomie franaise, coll. Insee Rfrences ,
dition 2011.
D
epuis 1970, le niveau de vie en euros
constants des personnes a rgulirement
augment jusqu la crise rcente. Cette
hausse a t prononce dans les annes 1970
et, au cours de la priode rcente, entre 1997
et 2002.
Durant la premire moiti des annes
1970, la progression du niveau de vie est
particulirement forte en France, dans la
continuit des Trente Glorieuses. Aprs le
premier choc ptrolier de 1974, son rythme
sattnue un peu mais reste soutenu. La hausse
du niveau de vie prote lensemble de la
population, mais plus encore aux personnes
situes en bas de lchelle des niveaux de vie :
la hausse moyenne du niveau de vie mdian
dpasse 4 % par an en euros constants sur
la priode 1970-1979, et elle excde celle
du niveau de vie moyen. Les bas revenus
ont bnci dun rattrapage : les hausses de
SMIC ont t fortes, le minimum vieillesse a
t mis en place et de nouvelles gnrations
de retraits sont arrives avec des carrires
professionnelles plus longues et titulaires de
droits plus levs.
Par la suite, les difcults conomiques
du dbut des annes 1980 conscutives au
deuxime choc ptrolier accentuent nettement
le ralentissement du niveau de vie, avec
toutefois une vive progression sur les annes
1988 1990, marques par le retour dune forte
croissance. La crise qui marque le dbut des
annes 1990 pse de nouveau sur les revenus.
La reprise de la n des annes 1990 permet
de renouer avec une augmentation soutenue
des niveaux de vie, de faon cependant moins
marque que dans les annes 1970. La reprise
bncie aux plus hauts revenus, tirs souvent
dune activit dindpendant ou de cadre,
mais aussi aux revenus les plus modestes en
raison notamment de la baisse du chmage.
Dans le bas de lchelle, la croissance des
revenus rels a galement pour origine la
revalorisation des prestations sociales et des
revenus de remplacement : augmentation de
lallocation de rentre scolaire en 1997 et
largissement du champ de ses bnciaires
en 1998 ; revalorisation de lallocation de
solidarit spcique et mise en place dune
prime exceptionnelle en 1998 ; enn, cette
mme anne, revalorisation des retraites des
agriculteurs avec pour objectif damener le
minimum de pension de retraite agricole
au niveau du minimum vieillesse pour une
carrire complte.
Au dbut des annes 2000, le ralentissement
conomique et la remonte du chmage
expliquent en partie le chissement de
la croissance du niveau de vie. Avec une
progression du niveau de vie mdian de 0,3 %
en moyenne annuelle, la priode 2002-2005
tranche avec la priode 1997-2002, durant
laquelle il augmentait de plus de 2 % par an
en moyenne. Aprs une nouvelle embellie
la faveur dun retour de la croissance au
milieu des anne 2000, la crise de 2008-2009
induit un nouveau ralentissement du niveau
de vie moyen et mme une baisse du niveau
mdian en 2010 ( 0,5 % par rapport 2009).
En 2011, le niveau de vie mdian se stabilise et
le niveau de vie moyen progresse lgrement
(+ 0,3 % par rapport 2010).
1.7 volution du niveau de vie depuis 1970
Fiches - Revenus 65
volution du niveau de vie depuis 1970 1.7
2. volution de quelques indicateurs dingalit des niveaux de vie
1
er
dcile
(D1)
9
e
dcile
(D9)
Seuil de pauvret
60 %
Taux de pauvret (%)
Rapport
interdcile
(D9/D1)
Indice
de Gini
(en euros constants par an) seuil 50 % seuil 60 %
1970 4 550 21 160 5 800 12,0 17,9 4,6 0,331
1975 6 020 24 390 7 280 10,2 16,6 4,1 0,317
1979 7 470 26 460 8 400 8,3 14,2 3,5 0,297
1984 7 950 27 560 8 720 7,7 13,5 3,5 0,291
1990 8 720 28 450 9 300 6,6 13,8 3,3 0,277
1996 8 870 31 180 10 020 8,1 14,5 3,5 0,279
1997 8 920 31 190 10 030 7,8 14,2 3,5 0,279
1998 9 290 31 780 10 240 7,5 13,8 3,4 0,276
1999 9 520 32 790 10 390 7,2 13,5 3,4 0,284
2000 9 660 33 780 10 570 7,2 13,6 3,5 0,286
2001 9 980 34 230 10 840 6,9 13,4 3,4 0,286
2002 10 330 35 060 11 120 6,5 12,9 3,4 0,281
2003 10 290 34 470 11 080 7,0 13,0 3,4 0,280
2004 10 310 34 050 11 030 6,6 12,6 3,3 0,281
2005 10 340 34 640 11 230 7,2 13,1 3,4 0,286
2006 10 480 35 710 11 390 7,0 13,1 3,4 0,291
2007 10 680 36 170 11 630 7,2 13,4 3,4 0,289
2008 10 920 36 900 11 820 7,1 13,0 3,4 0,289
2009 10 800 37 170 11 870 7,5 13,5 3,4 0,290
2010 10 640 37 030 11 810 7,8 14,1 3,5 0,299
2010
1
10 620 36 670 11 730 7,7 14,0 3,5 0,303
2011
1
10 530 37 450 11 730 7,9 14,3 3,6 0,306
Sources : Insee ; DGI ; enqutes Revenus fiscaux 1970 1990 - Insee ; DGI ; enqute Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 2000 2004 - Insee ;
DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2005-2011.

Champ : personnes vivant en France mtropolitaine dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Sources : Insee-DGI ; enqutes Revenus fiscaux 1970 1990, Insee-DGI ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux rtropoles 1996 2004, Insee-DGFiP-Cnaf-
Cnav-CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux de 2005 2011.
1. volution du niveau de vie individuel
25 000
23 000
21 000
19 000
17 000
15 000
13 000
11 000
9 000
7 000
5 000
1970 1976 1979 1984 1990 1996 2000 2005 2010
1
en euros
niveau de vie moyen
niveau de vie mdian
Dnitions
Niveau de vie : revenu disponible du mnage rapport au nombre dunits de consommation (UC - voir annexe
Glossaire). Le niveau de vie est donc le mme pour toutes les personnes dun mme mnage.
Mdiane, dciles, rapport interdcile : au nombre de 9 (D1 D9), les dciles partagent une population en
dix sous-populations de taille gale. La mdiane (D5) partage la population en deux sous-populations gales.
Le rapport interdcile est le rapport du 9
e
dcile au 1
er
dcile (D9/D1) (voir annexe Glossaire).
Ce seuil est calcul au niveau national : il est gal 60 % du niveau de vie mdian de lensemble des personnes.
Pour en savoir plus
Niveaux de vie et pauvret en France : les dpartements du Nord et du Sud sont les plus touchs par la
pauvret et les ingalits , Insee Premire n 1162, octobre 2007.
Revenus disponibles localiss sur www.insee.fr.
E
n 2011, le niveau de vie mdian en
France mtropolitaine stablit prs
de 19 550 euros par an. Selon la source
Revenus disponibles localiss (RDL), seules
trois des 22 rgions se situent au-dessus de
cette mdiane : lle-de-France avec prs de
22 150 euros, lAlsace avec plus de 20 600 euros
et la rgion Rhne-Alpes, plus proche de la
mdiane nationale. La rgion Centre est extr-
mement proche de cette mdiane avec un
niveau de vie mdian de 19 510 euros. lop-
pos, les niveaux de vie mdians rgionaux les
plus faibles sont ceux du Nord - Pas-de-Calais,
du Languedoc-Roussillon et de la Corse : ils
sont infrieurs de 8 % 10 % la mdiane
mtropolitaine. Ces carts renvoient aux diff-
rences de composition des populations des
rgions selon lactivit, la catgorie sociopro-
fessionnelle, le niveau de diplme ou lge. Il y
a par exemple en Nord - Pas-de-Calais plus de
jeunes, de retraits, douvriers et bien moins de
cadres quen le-de-France.
Les rgions se diffrencient galement par
un ventail de niveaux de vie plus ou moins
large. Ainsi dans quatre rgions, les disparits,
mesures par le rapport interdcile, sont sup-
rieures la rfrence nationale : le Languedoc-
Roussillon, la Corse, la Provence - Alpes - Cte
dAzur et lle-de-France. Pour cette dernire
rgion, le niveau de vie plancher des 10 %
des personnes les plus aises (9
e
dcile) est
4,4 fois suprieur au niveau de vie plafond des
10 % les plus modestes (1
er
dcile). Ceci tient
surtout aux revenus des 10 % les plus aiss en
le-de-France puisquen 2011, ils bncient
dun niveau de vie suprieur 46 430 euros
contre 37 450 euros pour lensemble de la
France mtropolitaine. En revanche, en Corse
et dans les deux autres rgions du pourtour
mditerranen, les ingalits tiennent plus
aux moindres niveaux de vie des personnes
les plus modestes. loppos, les rapports
interdciles sont les plus faibles dans les
rgions Pays de Loire et Bretagne. Les inga-
lits sont encore plus marques en le-de-
France lorsquon compare la masse des
niveaux de vie dtenue par les 20 % les
plus aiss celle dtenue par les 20 % les
plus modestes ((100-S80)/S20). Le rapport
entre les deux slve 8,3, soit presque
deux fois plus que sur lensemble du terri-
toire. Au contraire, cet indicateur dingalits
est infrieur ou gal trois pour le Nord -
Pas-de-Calais, le Languedoc-Roussillon, le
Limousin ainsi que pour la Corse.
Ces disparits rgionales de niveau de vie
se traduisent aussi par des diffrences impor-
tantes de taux de pauvret montaire. Il varie
de 11,5 % 19,7 % selon les rgions. Le
Nord - Pas-de-Calais (19,7 %), le Languedoc-
Roussillon (19,6 %), la Corse (19,2 %) et, dans
une moindre mesure, la Provence - Alpes - Cte
dAzur (16,4 %) sont particulirement touchs.
Les rgions Bretagne et Pays de la Loire sont les
plus pargnes, leurs taux de pauvret tant
infrieurs 12,0 %.
Les statistiques rgionales peuvent cacher
de fortes disparits dpartementales. Si, avec
les Hauts-de-Seine et Paris, lle-de-France
comprend les dpartements bnciant des
plus hauts niveaux de vie, la Seine-Saint-Denis
prsente, elle, un niveau de vie mdian parmi
les plus bas des dpartements franais et le
taux de pauvret le plus lev (24,8 %). De
mme, le niveau de vie mdian et le 9
e
dcile
des Alpes-Maritimes sont nettement suprieurs
ceux des autres dpartements de Provence -
Alpes - Cte dAzur.
1.8 Niveau de vie et pauvret par rgion
Fiches - Revenus 67
Niveau de vie et pauvret par rgion 1.8
1. Niveau de vie et pauvret par rgion en 2011
en euros
Niveaux de vie
Taux de
pauvret
(en %)
Moyen Mdian
1
er
dcile
(D1)
9
e
dcile
(D9)
Rapport
interdcile
(D9/D1)
(100-S80)/S20
Alsace 24 040 20 610 11 060 38 590 3,5 5,8 12,2
Aquitaine 22 480 19 310 10 770 35 360 3,3 4,1 13,5
Auvergne 21 520 18 690 10 600 33 360 3,1 3,2 14,3
Basse-Normandie 21 540 18 650 10 780 33 080 3,1 3,2 13,7
Bourgogne 21 900 19 020 10 890 33 830 3,1 3,6 13,2
Bretagne 22 160 19 320 11 310 33 970 3,0 4,0 11,5
Centre 22 360 19 510 11 010 34 660 3,1 4,1 12,5
Champagne-Ardenne 21 950 18 650 10 290 34 670 3,4 3,4 15,5
Corse 21 530 18 090 9 360 34 910 3,7 3,0 19,2
Franche-Comt 22 220 19 360 10 900 34 970 3,2 3,9 13,1
Haute-Normandie 22 060 19 250 10 690 34 260 3,2 3,7 13,8
le-de-France 27 570 22 150 10 590 46 430 4,4 8,3 13,5
Languedoc-Roussillon 21 030 17 910 9 240 33 860 3,7 2,7 19,6
Limousin 21 280 18 600 10 290 33 100 3,2 3,0 15,4
Lorraine 21 810 18 900 10 430 34 340 3,3 3,5 14,7
Midi-Pyrnes 22 400 19 300 10 440 35 590 3,4 4,0 14,6
Nord - Pas-de-Calais 20 590 17 530 9 460 32 670 3,5 2,3 19,7
Pays de la Loire 22 020 19 180 11 300 33 400 3,0 3,8 11,6
Picardie 21 700 18 780 10 270 33 950 3,3 3,2 15,5
Poitou-Charentes 21 540 18 670 10 590 33 580 3,2 3,3 14,3
Provence - Alpes - Cte dAzur 22 900 19 330 9 900 37 330 3,8 4,1 16,4
Rhne-Alpes 23 950 20 230 11 040 38 630 3,5 5,5 12,4
France mtropolitaine
1
23 250 19 550 10 530 37 450 3,6 4,6 14,3
1. La source RDL permet llaboration dindicateurs sur les niveaux de vie et la pauvret au niveau local. Afin dtre cohrente avec les rsultats nationaux,
elle est cale sur lenqute Revenus fiscaux et sociaux, source de rfrence sur les revenus disponibles et la pauvret au niveau national. Toutefois, quelques
diffrences de mthodologies peuvent expliquer des diffrences minimes entre les deux sources.
Champ : France mtropolitaine, mnages fiscaux (hors mnages en logement collectif et sans abri) dont le revenu dclar est positif ou nul.
Sources : Insee ; DGFiP, Revenus disponibles localiss (RDL) 2011.

2. Taux de pauvret montaire par rgion en 2011
Champ : France mtropolitaine, mnages fiscaux (hors mnages en logement collectif et sans abri) dont le revenu dclar est positif ou nul.
Sources : Insee ; DGFiP, Revenus disponibles localiss 2011.
en %
Plus de 19
15 moins de 19
14 moins de 15
13 moins de 14
11 moins de 13
Dnitions
Allocation de solidarit aux personnes ges (Aspa), dciles, minima sociaux, niveau de vie : voir annexe
Glossaire.
Pour en savoir plus
Les prestations familiales et de logement en 2011 , tudes et rsultats n 836, Drees, avril 2013.
La hausse du nombre dallocataires des minima sociaux se poursuit en 2011 , tudes et rsultats n 844,
Drees, juin 2013.
Parcours des allocataires du revenu de solidarit active , Politiques sociales et familiales n 113, Cnaf,
septembre 2013.
Les allocataires du RSA fn dcembre 2011 , Lessentiel n 120, Cnaf, mars 2012.
L
es prestations sociales non contributives
(autres que celles qui sont accordes en
contrepartie de cotisations et qui corres-
pondent un revenu de remplacement -
allocations chmage, pensions de retraite,
etc.) constituent un des lments du systme
de redistribution franais. Leur montant global
slve 52 milliards deuros rpartis entre
prestations familiales, allocations logement
et minima sociaux. La lgislation prvoit que
leur calcul sappuie sur des caractristiques
individuelles, familiales ou sur celles
du logement. En 2011, 11,4 millions de
mnages bncient de ces prestations en
France mtropolitaine, compte non tenu
des personnes vivant en collectivit ou sans
domicile. On considre ici quune prestation
revient toujours au mnage, mme si elle est
attribue lune des personnes ou lune des
familles qui le composent. Les prestations
sociales reprsentent en moyenne 8 10 %
du revenu disponible des mnages dont la
personne de rfrence a moins de 50 ans,
contre 2 4 % pour les autres mnages.
En 2011, 6,9 millions de mnages bn-
cient de prestations familiales, hors aides
la garde, pour un montant moyen de
3 360 euros annuels. Ces aides sont verses
au moment des naissances (ou adoptions)
et ultrieurement pour assurer lentretien,
lducation ou la garde des enfants par les
parents. Les mnages dont la personne
de rfrence est ge de moins de 50 ans
reprsentent 86 % des bnciaires. Moins
nombreux bncier de ces aides, les
mnages dont la personne de rfrence
a plus de 50 ans peroivent cependant
des montants dallocations familiales en
moyenne plus levs, du fait des majorations
lies lge des enfants.
Les aides au logement concernent
6,2 millions de mnages, pour un montant
moyen annuel de 2 290 euros. Locataires
et accdants la proprit peuvent les
percevoir, sous conditions de ressources.
Environ deux tiers des bnciaires daides
au logement sont des mnages dont la
personne de rfrence a moins de 50 ans.
En 2011, 3,1 millions de mnages
peroivent au moins un des minima sociaux
parmi le revenu de solidarit active (RSA),
lallocation aux adultes handicaps (AAH)
ou les allocations permettant datteindre
le minimum vieillesse (dont notamment
lallocation de solidarit aux personnes
ges (Aspa)). Un mnage bnciaire se voit
attribuer en moyenne 4 610 euros par an.
Au nal, 42 % des mnages peroivent au
moins une prestation sociale en 2011. Pour
les mnages les plus modestes (niveau de
vie infrieur au 1
er
dcile), les prestations
sociales reprsentent 42,4 % du revenu
disponible, contre 0,6 % pour les mnages
les plus aiss (niveau de vie suprieur
au 9
e
dcile). Les allocations familiales
bncient en France mtropolitaine
toute famille ayant au moins deux enfants ;
tant forfaitaires, leur part dans le revenu
disponible passe de 5,9 % pour les mnages
du premier dcile 0,4 % pour ceux du
dernier. La part des allocations logement et
des minima sociaux, verss sous conditions
de ressources, diminue mcaniquement
encore plus vite le long de lchelle des
niveaux de vie : elle est de moins de 1,0 %
partir du cinquime dcile.
1.9 Prestations sociales
Fiches - Revenus 69
Prestations sociales 1.9
1. Prestations sociales et mnages bnficiaires en 2011
ge de la personne de rfrence du mnage
Ensemble
des mnages
Moins de
30 ans
30-49 ans 50-59 ans 60-74 ans
75 ans
ou plus
Prestations familiales
Montant annuel moyen (en euros) 3 050 3 520 2 710 2 320 2 340 3 360
dont : allocations familiales 1 760 2 350 2 470 2 370 n.s. 2 330
Mnages bnciaires (en milliers) 656 5 295 806 136 13 6 906
dont : allocations familiales 248 4 166 567 75 n.s. 5 063
Allocations logement
Mnages bnciaires (en milliers) 1 257 2 747 941 733 497 6 175
Minima sociaux
Mnages bnciaires (en milliers) 397 1 253 663 527 295 3 135
Ensemble des prestations sociales
Mnages bnciaires (en milliers) 1 568 6 356 1 691 1 068 696 11 379
Ensemble des mnages (en milliers) 2 597 9 662 5 054 5 803 3 987 27 103
Part dans le revenu disponible (en %) 10,4 8,1 3,7 2,1 1,9 5,3
Rpartition des prestations sociales (en %) 12,5 59,8 15,2 8,5 4,0 100,0
Lecture : les mnages dont la personne de rfrence a moins de 30 ans bnficient de 12,5 % de lensemble des prestations sociales. Ces prestations repr-
sentent 10,4 % de leur revenu disponible.
Note : le montant annuel moyen est calcul sur les seuls mnages bnficiaires. Pour les prestations soumises la CRDS (familiales, logement et RSA activit),
celle-ci est incluse.

2. Part des prestations sociales dans le revenu disponible selon le niveau de vie du mnage
en 2011
en %
Allocations
logement
Minima sociaux
Ensemble des
prestations sociales
Ensemble dont : allocations familiales
Infrieur D1 12,1 5,9 15,2 15,1 42,4
D1 D2 7,1 3,3 7,9 7,0 22,0
D2 D3 5,0 2,3 3,6 3,5 12,1
D3 D4 3,7 1,7 1,9 1,8 7,4
D4 D5 2,9 1,4 1,0 1,1 5,0
D5 D6 2,4 1,2 0,5 0,7 3,6
D6 D7 1,9 1,0 0,3 0,5 2,7
D7 D8 1,4 0,7 0,2 0,3 1,9
D8 D9 0,9 0,6 0,1 0,2 1,2
Suprieur D9 0,5 0,4 0,0 0,1 0,6
Ensemble 2,3 1,2 1,5 1,5 5,3
Lecture : pour les 10 % des mnages dont le niveau de vie est le plus bas, 42,4 % de leur revenu disponible est constitu de prestations sociales.
Dnitions
Pauvret montaire : une personne est considre comme pauvre lorsque son niveau de vie est infrieur au seuil
de pauvret. LInsee, comme Eurostat et les autres pays europens, mesure la pauvret montaire de manire
relative alors que dautres pays (comme les tats-Unis ou lAustralie) ont une approche absolue. Dans lapproche
en termes relatifs, le seuil est dtermin par rapport la distribution des niveaux de vie de lensemble de la
population. On privilgie en Europe le seuil 60 % du niveau de vie mdian.
Seuil de pauvret : il est gal 60 % du niveau de vie mdian de lensemble des personnes. De faon secondaire,
dautres seuils sont calculs, notamment celui 50 % du niveau de vie mdian.
Intensit de pauvret : indicateur qui permet dapprcier quel point le niveau de vie de la population pauvre est
loign du seuil de pauvret. Il est mesur comme lcart relatif entre le niveau de vie mdian de la population
pauvre et le seuil de pauvret, rapport au seuil de pauvret. Plus cet indicateur est lev et plus la pauvret est
dite intense, au sens o le niveau de vie des plus pauvres est trs infrieur au seuil de pauvret.
Pour en savoir plus
Crise conomique, march du travail et pauvret , Rapport de lObservatoire national de la pauvret et
de lexclusion sociale, la Documentation franaise, 2011-2012.
E
n 2011, le taux de pauvret slve
14,3 % de la population en France mtro-
politaine. On dnombre 8,7 millions de
personnes pauvres, cest--dire qui vivent avec
un niveau de vie infrieur au seuil de pauvret
x 60 % de la mdiane du niveau de vie,
soit 977 euros par mois. titre de compa-
raison, le montant forfaitaire du RSA socle
(sans revenu dactivit) slve 467 euros
mensuels pour une personne seule sans enfant
au 1
er
janvier 2011 et lallocation de solida-
rit aux personnes ges se monte 742 euros
mensuels au 1
er
avril 2011 .
La mesure de la pauvret est sensible la
convention retenue : avec un seuil 50 % du
niveau de vie mdian (814 euros par mois),
le taux de pauvret slve 7,9 % de la
population et il atteint 22,2 % avec un seuil
de pauvret x 70 % du niveau de vie
mdian (1 140 euros par mois). Ainsi, 6,4 %
des personnes ont un niveau de vie mensuel
compris entre 814 et 977 euros et 7,9 % entre
977 et 1 140 euros.
Depuis 1970, des priodes de recul et
de stabilisation du taux de pauvret se sont
succdes. Entre 1970 et 1984, le taux de
pauvret dcrot fortement (13,5 % en 1984
contre 17,9 % en 1970). Cette baisse concerne
particulirement les retraits en raison des
revalorisations du minimum vieillesse au
cours de cette priode. Il se stabilise ensuite
jusquen 1996. De 1996 2004, le taux de
pauvret diminue nouveau. Le nombre de
personnes pauvres se rduit alors de prs de
10 %, soit environ 800 000 personnes. La
bonne conjoncture conomique pendant cette
priode, marque notamment par une baisse
du chmage de 1997 2001, y contribue.
Entre 2004 et 2008, le taux de pauvret se
stabilise autour de 13 %. Sous leffet de la crise,
il augmente signicativement en 2009 et 2010
(respectivement + 0,5 point et + 0,6 point). En
2011, il continue daugmenter bien que plus
modrment (+ 0,3 point) et atteint son plus
haut niveau depuis 1997.
En 2011, la moiti des personnes pauvres
ont un niveau de vie mensuel compris entre
790 euros (leur niveau de vie mdian) et
977 euros (le seuil de pauvret 60 %), soit
une intensit de pauvret gale 19,1 %. Au
cours de la priode 1996-2002, quel que soit
le seuil retenu, lintensit de la pauvret sest
attnue (jusqu 16,6 % au seuil de 60 %), le
niveau de vie mdian des personnes pauvres
augmentant plus vite que le seuil de pauvret.
Depuis, lintensit de pauvret oscille quelque
peu pour se situer dans une fourchette de 18
19 % au seuil de 60 %.
1.10 Pauvret montaire
Fiches - Revenus 71
Pauvret montaire 1.10
1. Taux de pauvret et nombre de personnes pauvres de 2000 2011
Seuils de pauvret
70 % 60 % 50 % 40 %
Taux de
pauvret
(en %)
Nombre de personnes
pauvres
(en milliers)
Taux de
pauvret
(en %)
Nombre de
personnes pauvres
(en milliers)
Taux de
pauvret
(en %)
Nombre de
personnes pauvres
(en milliers)
Taux de
pauvret
(en %)
Nombre de
personnes pauvres
(en milliers)
2000 21,8 12 593 13,6 7 838 7,2 4 165 2,7 1 579
2001 21,7 12 610 13,4 7 757 6,9 3 984 2,6 1 507
2002 21,2 12 261 12,9 7 495 6,5 3 746 2,3 1 340
2003 21,0 12 232 13,0 7 578 7,0 4 078 2,6 1 493
2004 20,5 12 029 12,6 7 382 6,6 3 896 2,5 1 461
2005 21,0 12 462 13,1 7 766 7,2 4 270 3,2 1 917
2006 21,3 12 678 13,1 7 828 7,0 4 188 3,1 1 867
2007 21,5 12 873 13,4 8 035 7,2 4 281 3,1 1 855
2008 20,8 12 494 13,0 7 836 7,1 4 272 3,2 1 910
2009 21,4 12 968 13,5 8 173 7,5 4 507 3,3 2 023
2010 22,3 13 558 14,1 8 617 7,8 4 755 3,5 2 128
2010
1
22,0 13 424 14,0 8 520 7,7 4 677 3,4 2 087
2011
1
22,2 13 592 14,3 8 729 7,9 4 856 3,5 2 158
Lecture : en 2011, 8 729 000 personnes ont un niveau de vie infrieur au seuil de pauvret 60 % du niveau de vie mdian, soit 14,3 % de lensemble de la population.
Sources : Insee ; DGI ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 2000 2004 - Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux
et sociaux 2005 2011.

2. volution du taux de pauvret 60 % de la mdiane des niveaux de vie de 1970 2011
19
17
15
13
11
1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010
en %
3. Intensit de pauvret de 2000 2011
en %
Seuils de pauvret en proportion du niveau de vie mdian
70% 60% 50% 40%
2000 19,6 18,0 14,5 15,2
2001 19,3 17,2 15,1 15,8
2002 19,1 16,6 14,3 12,4
2003 19,3 18,4 14,4 11,6
2004 19,2 18,0 14,8 11,9
2005 19,7 18,8 17,5 20,1
2006 19,7 18,0 17,4 18,2
2007 19,6 18,2 17,0 19,7
2008 20,2 18,5 17,7 19,4
2009 20,5 19,0 17,4 21,2
2010 20,3 18,9 17,8 17,0
2010
1
20,3 19,0 17,7 17,1
2011
1
20,8 19,1 17,4 17,8
Lecture : en 2011, la moiti des personnes pauvres a un niveau de vie infrieur de plus de 19,1 % au seuil de pauvret 60 %.
Sources : Insee ; DGI ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 2000 2004 - Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux
Note : partir de 2010, les estimations de revenus financiers mobilisent lenqute Patrimoine 2010.
Sources : Insee ; DGI ; enqutes Revenus fiscaux de 1970 1990, enqutes Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 1996 2004 - Insee ; DGFiP ; Cnaf ;
Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux et sociaux 2005 2011.
Dnitions
Pauvret montaire : elle est dnie par rapport la distribution des niveaux de vie de lensemble de la
population, en xant le seuil de pauvret en proportion (60 %) du niveau de vie national mdian. Le taux de
pauvret indiqu ici pour la France, de source Eurostat, diffre lgrement du taux national publi dans le reste
de louvrage. Il est calcul partir dune autre source statistique et sur un champ diffrent, de manire disposer
de statistiques comparables entre pays europens.
Parit de pouvoir dachat (PPA) : taux de conversion montaire qui permet dexprimer dans une unit commune,
dite standard de pouvoir dachat (SPA), les pouvoirs dachat des diffrentes monnaies. Ce taux exprime le rapport
entre la quantit dunits montaires ncessaire dans des pays diffrents pour se procurer un mme panier de
Pour en savoir plus
Ingalits, pauvret et protection sociale en Europe : tat des lieux et impact de la crise , in La France dans
lUnion europenne, coll. Insee Rfrences , 2014.
23 % of EU citizens were at risk of poverty or social exclusion in 2010, Statistics in focus, Eurostat, fvrier 2012.
Les approches de la pauvret lpreuve des comparaisons internationales , conomie et Statistique
n 383-384-385, Insee, dcembre 2005.
E
n 2011, la pauvret montaire touche
16,9 % des habitants de lUnion euro-
penne 27, soit environ 84 millions de
personnes, en retenant pour chaque pays
un seuil de pauvret 60 % du niveau
de vie national mdian comme le prco-
nise Eurostat. Llargissement de lUnion de
15 25 pays en 2004, puis 27 membres en
2007, na pas modi de manire signica-
tive le taux de pauvret europen. Il masque
nanmoins des disparits importantes entre
les diffrents pays, les taux de pauvret natio-
naux variant de 9,6 % 23,1 %.
Le taux de pauvret est le plus faible en
Rpublique tchque (9,6 %) et aux Pays-Bas
(10,1 %). Hormis dans les pays baltes (Estonie,
Lettonie, Lituanie), le taux de pauvret se
situe entre 13,1 % et 14,2 % dans les pays
nordiques. linverse, les pays du sud de
lEurope connaissent des taux de pauvret
parmi les plus levs : 17,9 % au Portugal
et 19,4 % en Italie, 22,2 % en Espagne et
23,1 % en Grce. Les deux derniers entrants
au sein de lUnion europenne, la Bulgarie
et la Roumanie, se situent parmi les taux de
pauvret les plus levs avec respectivement
21,2 % et 22,6 % de personnes qui vivent
sous le seuil de pauvret national. La France
a un taux de pauvret de 14,1 % daprs
lenqute europenne SILC, soit 2,8 points en
dessous du taux de pauvret europen, tandis
que lAllemagne (16,1 %) et le Royaume-Uni
(16,2 %) sont plus proches de la moyenne
europenne.
La mesure de la pauvret est fonde sur la
distribution de revenus dans chaque pays, les
seuils de pauvret tant xs en proportion
des niveaux de vie mdians nationaux.
Cest une mesure de pauvret relative.
Ceci explique que certains pays de lUnion
europenne prsentent des taux de pauvret
trs faibles, alors que leurs niveaux de vie
ramens en standards de pouvoir dachat
(SPA), cest--dire corrigs des parits de
pouvoir dachat (PPA), sont bien infrieurs
la moyenne de lUnion Europenne 27.
Considrer de manire conjointe le taux de
pauvret et le seuil de pauvret apporte un
clairage complmentaire. La Slovaquie et
la Finlande illustrent bien la situation. Ces
deux pays ont le mme taux de pauvret
(13,2 %) mais la Finlande a un seuil de
pauvret 1,9 fois plus lev que celui de
la Slovaquie. Les Slovaques sont aussi
nombreux disposer dun niveau de vie
infrieur 60 % du niveau de vie mdian,
mais le faible niveau du seuil souligne la
moindre aisance nancire des habitants
de ce pays compare celle de la Finlande.
De mme, bien que le taux de pauvret de
la Rpublique tchque soit le plus bas de
lUnion europenne, son seuil de pauvret
est galement assez bas (510 euros par
mois en SPA). Dautres pays prsentent
la fois des taux de pauvret trs levs et
des seuils de pauvret trs bas : les 22,6 %
de Roumains pauvres ont un niveau de vie
infrieur 180 euros par mois en SPA.
1.11 Pauvret montaire en Europe
Fiches - Revenus 73
Pauvret montaire en Europe 1.11
1. Taux de pauvret dans lUnion europenne 27 en 2011
2. Taux et seuil de pauvret dans lUnion europenne 27 en 2011
Grce
Roumanie
Espagne
Bulgarie
Italie
Lettonie
Lituanie
Portugal
Estonie
Pologne
Zone euro e
UE27 e
Royaume-Uni
Allemagne
Luxembourg
Malte
Belgique p
Chypre
Autriche
Sude
France
Hongrie
Slovnie
Slovaquie
Finlande
Danemark
Pays-Bas
Rpublique tchque
Note : le seuil de pauvret est pris 60 % du niveau de vie national mdian. Lanne retenue ici correspond lanne de perception des revenus et non celle
de lenqute Statistics on income and living conditions (SILC) qui est lanne retenue dans les publications dEurostat. Les donnes pour lIrlande ne sont pas
disponibles au moment de la prparation de louvrage. Les taux pour lUnion europenne ont t calculs par Eurostat.
Source : Eurostat, population et conditions sociales.
Note : le seuil de pauvret est pris 60 % du niveau de vie national mdian. Lanne retenue ici correspond lanne de perception des revenus et non celle
de lenqute Statistics on income and living conditions (SILC) qui est lanne retenue dans les publications dEurostat. Les donnes pour lIrlande ne sont pas
disponibles au moment de la prparation de louvrage.
Source : Eurostat, population et conditions sociales.
en %
0 5 10 15 20 25
18 000
15 000
12 000
9 000
6 000
3 000
0
taux de pauvret (en %)
seuil de pauvret (en SPA)
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
Rpublique tchque
Pays-Bas
Lettonie
Roumanie
Bulgarie
Espagne
Lituanie
Grce
Italie
Pologne
Royaume-Uni
Chypre
Malte
Estonie
Allemagne
Belgique p
Luxembourg
France
Danemark
Finlande
Sude
Slovnie
Hongrie
Slovaquie
Autriche
Portugal
Dnitions
Ratio (100-S80)/S20 : il met en vidence les carts entre la masse des revenus disponibles par unit de
consommation dtenue par les 20 % des personnes les plus aises et celle dtenue par les 20 % des personnes
les plus pauvres. Le chiffre donn ici pour la France diffre lgrement de celui publi dans le reste de louvrage.
Il est calcul partir dune autre source statistique et sur un champ diffrent, de manire disposer de statistiques
comparables entre pays europens.
Taux de pauvret : pourcentage de la population dont le niveau de vie est infrieur au seuil de pauvret. Ce seuil
est gnralement gal 60 % du niveau de vie mdian national, mais dautres seuils secondaires peuvent tre
calculs, par exemple 50 % ou 40 % du niveau de vie mdian.
Intensit de pauvret : voir annexe Glossaire.
Parit de pouvoir dachat, standard de pouvoir dachat (SPA) : voir annexe Glossaire.
Indice de Gini : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
23% of EU citizens were at risk of poverty or social exclusion in 2010 , Statistics in focus, Eurostat, fvrier 2012.
Salaires et cot du travail dans lUnion europenne in Les salaires en France, coll. Insee Rfrences , dition 2008.
Les approches de la pauvret lpreuve des comparaisons internationales , conomie et Statistique n 383-
384-385, Insee, dcembre 2005.
E
n 2011, le niveau de vie moyen des pays
membres de lUnion europenne 27
(UE27) est de 17 560 euros annuels. Ce
niveau de vie moyen varie de 2 410 euros en
Roumanie 36 930 euros au Luxembourg,
soit un rapport de 1 15. En convertissant en
standards de pouvoir dachat (SPA), ce rapport
est moiti moindre (il varie de 1 7,5). En SPA,
cest au Luxembourg, Chypre, en Autriche et
en France que les niveaux de vies moyens sont
les plus levs.
En moyenne dans lUE27, le niveau de
vie plancher des 10 % les personnes les plus
aises (D9) est 3,7 fois plus important que le
niveau de vie plafond des 10 % les personnes
les plus modestes (D1). La France est proche
de cette moyenne europenne avec un
rapport interdcile (D9/D1) de 3,5. LEspagne
prsente les ingalits les plus fortes (5,4),
suivies par la Roumanie (5,3), la Lettonie (5,1)
et la Bulgarie (4,9). Cette mesure dingalits
ne rend toutefois pas compte des ingalits
aux extrmits de la distribution. En 2011,
la masse de revenu disponible par unit de
consommation dtenue par les 20 % de la
population de lUE27 la plus aise reprsente
5,1 fois celle des 20 % les plus modestes.
Ce ratio varie de 3,4-3,5 en Slovnie et en
Rpublique tchque 7,2 en Espagne. En
France, il est de 4,5, proche de celui de
lAllemagne (4,3). Comme pour le rapport
interdcile, ce ratio est plus particulirement
lev en Grce (6,6) et en Lettonie (6,5) et
pour les deux derniers entrants dans lUE27, la
Bulgarie et la Roumanie (6,1 et 6,3).
Dans lUE27, lintensit de la pauvret est
de 23,4 %. Pour la Finlande, le Luxembourg,
les Pays-Bas, la Belgique, la Sude, la France,
Malte et Chypre, cet indicateur est nettement
infrieur la moyenne (au maximum gal
19,0 %), ce qui traduit une population pauvre
plus proche des niveaux de vie mdians
nationaux. loppos, lintensit est la plus
leve en Bulgarie, Espagne et Roumanie
(30 % et plus), pays qui cumulent fort taux de
pauvret et ingalits leves.
En 2011, dans 20 des pays de lUE27, les
ngociations collectives doivent respecter
un salaire minimum lgal national. Dans les
autres tats membres, il ny en a pas. Corrig
des parits de pouvoir dachat, le salaire
minimum brut pour un temps plein varie en
2011, de 250 SPA par mois en Bulgarie
1 430 SPA au Luxembourg, soit un rapport
de 1 5,7. Pour six tats membres (Belgique,
France, Irlande, Luxembourg, Pays-Bas,
Royaume-Uni), il est suprieur 1 100 SPA
par mois.
1.12 Ingalits montaires en Europe
Fiches - Revenus 75
Ingalits montaires en Europe 1.12
1. Indicateurs dingalit et de pauvret dans lUnion europenne en 2011
Niveau de vie moyen
Rapport
interdcile
D9/D1
Ratio
(100-S80)/S20
Indice de Gini
Intensit de
pauvret
1
(en euros) ( en SPA) (en %)
Allemagne 22 020 21 350 3,6 4,3 0,28 21,1
Autriche
2
24 420 22 960 3,4 4,2 0,28 20,1
Belgique p 21 810 19 650 3,2 3,9 0,27 18,1
Bulgarie 3 280 6 640 4,9 6,1 0,34 31,4
Chypre 20 220 22 750 3,7 4,7 0,31 19,0
Danemark 28 860 20 120 3,0 4,5 0,28 22,8
Espagne 13 890 14 290 5,4 7,2 0,35 31,4
Estonie 7 120 9 140 4,4 5,4 0,33 23,8
Finlande 25 150 20 170 3,1 3,7 0,26 15,0
France 24 500 22 230 3,5 4,5 0,31 19,0
Grce 10 680 11 170 4,9 6,6 0,34 29,9
Hongrie 5 310 8 250 3,3 4,0 0,27 21,0
Italie 18 200 17 430 4,2 5,5 0,32 25,4
Lettonie 5 460 7 400 5,1 6,5 0,36 28,4
Lituanie 5 120 7 790 4,4 5,3 0,32 22,6
Luxembourg 36 930 30 030 3,4 4,1 0,28 15,0
Malte 12 680 16 280 3,3 3,9 0,27 16,0
Pays-Bas 22 950 21 220 2,9 3,6 0,25 17,3
Pologne 5 900 9 950 4,0 4,9 0,31 22,2
Portugal 10 250 11 780 4,6 5,8 0,35 24,7
Rpublique tchque 8 770 11 460 2,9 3,5 0,25 19,1
Roumanie 2 410 4 000 5,3 6,3 0,33 30,9
Royaume-Uni 22 690 21 050 3,9 5,4 0,33 21,0
Slovaquie 7 560 10 440 3,2 3,7 0,25 20,5
Slovnie 12 970 15 120 3,0 3,4 0,24 19,1
Sude 26 260 20 770 3,0 3,7 0,25 18,6
Zone euro e 19 640 /// 3,7 5,0 0,30 23,4
UE27 e 17 560 /// 3,7 5,1 0,31 23,4
1. Pour un seuil de pauvret 60 %.
Champ : Union europenne 27 pays.
Note : les donnes pour la France diffrent de celles prsentes dans la fiche Niveau de vie des personnes. Ici, les diffrents indicateurs sont calculs
partir dune autre source statistique et sur un champ diffrent, de manire disposer de statistiques comparables entre pays europens. Lanne retenue ici
correspond lanne de perception des revenus et non celle de lenqute Statistics on income and living conditions (SILC) qui est lanne retenue dans les
publications dEurostat. Au moment de la rdaction de louvrage, les donnes de lIrlande ne sont pas disponibles.
Source : Eurostat.
2. Salaire minimum dans lUnion
europenne en 2011
en moyenne sur lanne
Salaire brut minimum mensuel temps plein
(en euros) (en SPA)
Champ : 20 pays de lUnion europenne o le salaire minimum
national existe.
Note : les sept autres tats membres (Allemagne, Autriche, Chypre,
Danemark, Finlande, Italie, Sude) ont fix un salaire minimum par
branches ou prvoient que les salaires minimums soient dtermins
par ngociation entre les partenaires sociaux.
Source : Eurostat.
Belgique 1 430 1 290
Bulgarie 120 250
Espagne 750 770
Estonie 280 360
France 1 370 1 240
Grce 870 910
Hongrie 290 430
Irlande 1 460 1 260
Lettonie 280 380
Lituanie 230 350
Luxembourg 1 760 1 430
Malte 660 850
Pays-Bas 1 430 1 320
Pologne 350 570
Portugal 570 650
Rpublique tchque 320 430
Roumanie 160 260
Royaume-Uni 1 110 1 110
Slovaquie 320 440
Slovnie 750 870
Dnitions
Pauvret en conditions de vie : manque global dlments de bien-tre matriel, mesur au niveau du mnage.
En France, un mnage est dit pauvre en termes de conditions de vie lorsquil cumule au moins 8 privations ou
difcults matrielles parmi 27 lies linsufsance des ressources, aux retards de paiement, aux restrictions de
consommation et aux difcults lies au logement (voir annexe Glossaire).
Difcults : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
Pauvrets montaire et en termes de conditions de vie en France : sur cinq annes, un tiers de la population
a t confronte la pauvret , in France, portrait social, coll. Insee Rfrences , dition 2012.
Pauvret en conditions de vie en France et privations matrielles dans les pays de lUnion europenne ,
Les travaux 2009-2010, Observatoire national de la pauvret et de lexclusion sociale.
E
n France, la pauvret en conditions de
vie mesure la proportion de mnages qui
dclarent au moins 8 restrictions matrielles
parmi une liste de 27 difcults, regroupes
en quatre grandes dimensions : insufsance de
ressources, retards de paiement, restrictions de
consommation et difcults de logement. La
liste des difcults retenues comme le seuil de
8 privations sont conventionnels, si bien que
la pauvret en conditions de vie ne doit pas
tre interprte comme un seuil absolu de vie
dcente. Cet indicateur en conditions de vie
correspond une approche diffrente de celui
de la pauvret montaire. De fait, les popu-
lations repres par ces deux indicateurs de
pauvret ne se recoupent que partiellement et
ces indicateurs voluent de faons distinctes.
Le taux de pauvret en conditions de vie a
lgrement baiss, de 0,8 point, entre 2006
et 2012. Seules les annes 2008 et 2010
afchent une hausse relative de lindicateur.
En 2012, la pauvret en conditions de
vie afche son niveau le plus bas sur cette
priode et concerne 11,9 % des mnages.
Chacune des quatre sous dimensions de
lindicateur volue avec ses particularits.
Entre 2006 et 2012, la proportion de
mnages faisant face aux difcults de
logements diminue ( 1,3 point), ce qui
peut reter la progression des standards de
confort des logements au cours du temps.
Aprs les hausses signicatives de 2009 et
2010, la part de mnages qui considrent
leurs ressources comme insufsantes chit
en 2011, puis nouveau en 2012, tandis
que la proportion des mnages en retard de
paiement dcrot depuis 2009. Quant aux
restrictions de consommation, la proportion
de mnages qui en dclarent volue en
lgre baisse aussi depuis 2010.
La pauvret en conditions de vie touche
dabord les familles monoparentales (27,2 %
dentre elles en 2012), bien que cette
proportion soit en baisse de deux points par
rapport lanne prcdente. Puis, viennent
les mnages avec trois enfants ou plus
(17,2 %) et les personnes seules (15,2 %).
loppos, les couples sans enfant sont les
moins touchs, avec un taux de pauvret
en conditions de vie limit 4,3 % et en
dcroissance sur la priode.
En 2012, comme les annes prcdentes,
la pauvret en conditions de vie concerne
plus particulirement les mnages dont
la personne de rfrence est au chmage
(40,5 %) et les mnages bas revenus :
29,5 % dans le 1
er
quintile, 15,8 % dans
le 2
e
quintile contre seulement 1,3 % des
mnages du 5
e
quintile. Les mnages peu ou
pas diplms sont plus touchs : 16 % des
mnages dont la personne de rfrence est
sans diplme ou avec un CEP sont pauvres
en conditions de vie, 13,5 % pour celles
dtentrices dun diplme quivalent au
CAP ou au BEP. Ce type de pauvret frappe
galement davantage les mnages plutt
jeunes (ceux dont la personne de rfrence
est ge de 30 44 ans) : 15,8 % contre
9,6 % pour les 60-74 ans et mme 7,5 %
pour les plus de 74 ans.
1.13 Pauvret en termes de conditions de vie
Fiches - Revenus 77
Pauvret en termes de conditions de vie 1.13
16
12
8
4
0
en %
Insuffisance des ressources
(au moins 3 difficults sur 6)
Retards de paiement
(au moins 1 difficult sur 3)
Restrictions de consommation
Difficults lies au logement
Pauvret en conditions de vie
1. Taux de pauvret en conditions de vie selon le type de difficults rencontres
Champ : France mtropolitaine.
Source : Insee, enqutes Statistiques sur les Revenus et les Conditions de Vie (SRCV), 2006 2012.
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
2. Taux de pauvret en conditions de vie selon le type de mnage
en %
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Parts des mnage
en 2012
Personne seule 16,4 15,7 15,8 14,9 17,8 15,5 15,2 34,5
Famille monoparentale 27,3 28,1 28,5 29,6 28,8 29,2 27,2 7,9
Couple sans enfant 6,3 4,9 5,7 5,4 5,2 4,8 4,3 27,6
Couple avec un enfant 10,2 9,3 8,3 8,2 7,7 9,7 9,2 10,7
Couple avec deux enfants 9,2 10,5 10,4 11,2 8,5 9,7 9,2 11,9
Couple avec plus de deux enfants 16,2 15,4 18,3 18,3 18,7 18,2 17,2 4,7
Autres types de mnage 22,5 19,3 21,5 21,2 23,6 19,6 15,2 2,7
Ensemble des mnages 12,7 12,5 12,9 12,6 13,3 12,5 11,9 100,0
Source : Insee, enqutes Statistiques sur les revenus et les conditions de vie (SRCV), 2004, 2006, 2008 2012.
3. Pauvret en conditions de vie selon les caractristiques de la personne de rfrence du mnage
en %
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
ge
Moins de 30 ans 16,6 14,6 16,1 14,7 13,1 12,9 12,7
30-44 ans 14,3 15,0 14,5 15,7 17,4 15,9 15,8
45-59 ans 11,7 12,5 12,7 13,4 13,5 13,1 12,2
60-74 ans 11,5 9,4 10,4 8,7 10,9 9,8 9,6
75 ans ou plus 10,1 9,5 11,3 9,8 9,9 9,1 7,5
Diplme
Diplme suprieur bac+2 4,1 3,8 4,4 4,6 5,2 4,5 5,1
Diplme de niveau bac+2 (DEUG, DUT, BTS...) 8,0 6,4 6,8 6,5 6,6 8,0 7,7
Baccalaurat ou brevet professionnel
ou autre diplme de ce niveau 10,8 12,2 10,1 8,9 12,2 9,6 10,9
CAP, BEP 13,2 12,6 13,9 13,7 12,9 14,1 13,5
BEPC, CEP, sans diplme 16,9 17,1 18,6 18,5 19,4 18,0 16,0
Situation vis--vis du travail
En emploi 10,5 10,9 10,6 10,9 10,6 10,5 10,8
Au chmage 45,9 47,7 52,3 49,1 46,2 48,1 40,5
Inactif 12,2 11,4 12,6 10,9 13,1 11,5 10,4
Infrieur au 1
er
quintile 31,1 31,2 34,0 34,0 35,6 33,3 29,5
Du 1
er
au 2
e
quintile 16,3 17,0 15,9 15,9 17,6 16,0 15,8
Du 2
e
au 3
e
quintile 10,1 8,1 9,6 8,1 8,2 7,9 8,4
Du 3
e
au 4
e
quintile 4,0 4,4 3,3 3,6 3,3 3,5 4,3
Suprieur au 4
e
quintile 2,2 1,8 1,8 1,6 2,2 1,7 1,3
Source : Insee, enqutes Statistiques sur les revenus et les conditions de vie (SRCV), 2004, 2006, 2008 2012.
Dnitions
Dcile, niveau de vie, revenu disponible : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
Leffet dune naissance sur le niveau de vie des mnages , in Les revenus et le patrimoine des mnages,
coll. Insee Rfrences , dition 2011.
La redistribution en 2007 et la rforme de limpt sur le revenu et de la prime pour lemploi , in France,
portrait social, coll. Insee Rfrences , dition 2008.
L
a vie en commun procure des conomies
dchelle pour tous les membres du mnage,
par exemple sur les biens dquipement mna-
ger et plus encore sur le logement. Le calcul du
niveau de vie vise en tenir compte en rappor-
tant le revenu disponible au nombre dunits de
consommation (UC). On compte 1 UC pour le
premier adulte du mnage, 0,5 UC pour toute
personne supplmentaire de 14 ans ou plus et
0,3 UC pour tout enfant de moins de 14 ans.
Ainsi, le niveau de vie dune personne vivant dans
un mnage disposant dun revenu disponible de
1 000 euros slve 1 000 euros si elle vit seule,
667 euros si elle vit en couple ou si elle vit seule
avec un enfant de 14 ans ou plus, ou encore
476 euros si elle vit avec un conjoint et deux
enfants de moins de 14 ans. Un mnage de deux
personnes ayant un revenu deux fois suprieur
celui dune personne vivant seule aura donc un
meilleur niveau de vie.
Disposant en moyenne dun niveau de vie
de 27 440 euros annuels en 2011 qui corres-
pond un revenu disponible de 41 160 euros,
les personnes vivant en couple sans enfant ont
le niveau de vie le plus lev. loppos, les
personnes vivant seules ou au sein dune famille
monoparentale ont un niveau de vie plus faible
en moyenne : elles ne bncient pas des cono-
mies dchelle procures par la prsence dun
second adulte couple au revenu que celui-ci est
susceptible dapporter.
Le niveau de vie diminue en moyenne quand
le nombre denfants augmente, que le parent
vive seul ou en couple. Pour les personnes en
couple, le niveau de vie slve 23 760 euros
en moyenne pour ceux avec deux enfants et
20 420 euros pour ceux ayant trois enfants ou
plus. Lors de la naissance dun enfant, deux
facteurs jouent en sens opposs. Dun ct, len-
fant ne contribue pas directement aux ressources
du mnage tout en augmentant les besoins de
consommation (do laugmentation du nombre
dUC). De lautre, une naissance peut faire bn-
cier de transferts (prestations familiales, quotient
familial). Par ailleurs, le niveau de vie a tendance
dcrotre quand lenfant grandit, les adolescents
ayant des besoins plus importants (consomma-
tion courante, tudes, etc.). Cest pour reter ces
besoins croissants que lon fait passer conven-
tionnellement la contribution de lenfant de 0,3
0,5 UC quand il atteint 14 ans. En moyenne,
mme si les prestations verses augmentent avec
lge de lenfant (majoration des allocations fami-
liales lorsque lenfant atteint 14 ans par exemple),
ainsi que, gnralement, les autres revenus
(surcrot de revenu induit par lavancement en
ge des apporteurs de ressources ou par laccu-
mulation dune pargne gnratrice de revenus
du patrimoine au cours du temps), lavancement
en ge des enfants tend aller de pair avec une
diminution du niveau de vie.
Les familles monoparentales avec plusieurs
enfants ont un niveau de vie annuel moyen inf-
rieur de 36 % au niveau de vie moyen de len-
semble de la population, malgr les droits suppl-
mentaires et allocations spciques qui leur sont
attribus. Ce sont principalement les familles
plus nombreuses, surtout monoparentales, qui se
concentrent dans le bas de lchelle des niveaux
de vie, et les couples sans enfant dans le haut :
16 % des couples sans enfant sont au dessus du
9
e
dcile et 43 % au dessus du 7
e
. linverse,
32 % des familles monoparentales avec deux
enfants ou plus sont sous le 1
er
dcile des niveaux
de vie et 66 % sous le 3
e
dcile.
En 2011, 32 % des personnes vivant au sein
dune famille monoparentale (1,8 million de
personnes) sont confrontes la pauvret, une
proportion 2,2 fois plus forte que dans lensemble
de la population. Plus la famille est nombreuse,
plus le risque quelle soit pauvre est lev :
23 % des personnes vivant au sein dune famille
monoparentale comportant un seul enfant ont
un niveau de vie infrieur au seuil de pauvret et
40 % lorsque la famille monoparentale comporte
au moins deux enfants.
1.14 Composition familiale et niveau de vie
Fiches - Revenus 79
Composition familiale et niveau de vie 1.14
1. Revenu disponible et niveau de vie selon le type de mnage en 2011
en euros par an
Revenu disponible
moyen du type de
mnage
Niveau de vie moyen
des individus du type
de mnage
Niveau de vie mdian
des individus du type
de mnage
Part de la population
(%)
Personne seule sans enfant 20 920 20 920 17 500 15,2
Famille monoparentale avec un enfant 26 930 18 730 16 070 4,4
Famille monoparentale avec plus dun enfant 29 450 14 850 12 850 4,9
Couple sans enfant 41 160 27 440 22 770 23,9
Couple avec un enfant 47 390 24 960 21 770 14,2
Couple avec deux enfants 53 240 23 760 20 650 20,7
Couple avec trois enfants ou plus 55 820 20 420 16 540 13,1
Autre type de mnage 40 710 19 500 17 400 3,6
Ensemble 35 980 23 130 19 550 100,0
Lecture : en 2011, les couples avec un enfant ont en moyenne un revenu disponible de 47 390 euros. Les personnes vivant au sein de ce type de mnage ont
un niveau de vie moyen de 24 960 euros ; elles reprsentent 14,2 % de la population.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqute Revenus fiscaux et sociaux 2011
2. Rpartition des personnes par tranche de niveau de vie selon le type de mnage en 2011
en %
Infrieur
D1
D1
D2
D2
D3
D3
D4
D4
D5
D5
D6
D6
D7
D7
D8
D8
D9
Suprieur
D9
Personne seule 12,3 12,2 12,1 12,7 10,8 9,0 8,2 8,1 7,8 6,8
Famille monoparentale avec un enfant 16,9 13,3 15,1 12,2 10,2 8,9 6,6 7,0 5,4 4,5
Famille monoparentale avec plus dun enfant 32,3 19,8 14,0 9,1 6,9 5,1 4,0 3,2 3,2 2,5
Couple sans enfant 4,1 6,7 7,9 8,7 9,3 9,9 10,7 12,6 14,3 15,8
Couple avec un enfant 6,5 6,6 7,2 8,3 10,4 11,7 12,9 13,1 12,2 11,1
Couple avec deux enfants 6,4 7,6 9,0 9,6 11,2 12,0 12,3 11,0 10,7 10,2
Couple avec trois enfants ou plus 15,2 15,3 12,4 11,4 9,4 8,9 7,4 6,3 5,8 7,9
Autre type de mnage 16,0 12,7 11,4 9,9 9,0 8,9 10,1 9,3 8,2 4,4
Ensemble 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lecture : en 2011, 6,6 % des personnes vivant au sein dun couple avec un enfant ont un niveau de vie compris entre le 1
er
et le 2
e
dcile de la distribution
des niveaux de vie de lensemble de la population.
Note : D1 D9 sont les dciles de la distribution de niveaux de vie.

3. Pauvret des personnes selon le type de mnage en 2011
Pauvret au seuil de 60 % de la mdiane
Personnes pauvres
(en milliers)
Taux de pauvret
(en %)
Personne seule sans enfant 1 638 17,6
Famille monoparentale avec un enfant 610 22,7
Famille monoparentale avec plus dun enfant 1 222 40,5
Couple sans enfant 972 6,6
Couple avec un enfant 826 9,5
Couple avec deux enfants 1 222 9,7
Couple avec trois enfants ou plus 1 772 22,2
Autre type de mnage 467 21,2
Ensemble de la population 8 729 14,3
Dnitions
En emploi ou actif occup au sens du BIT : personne ge de 15 ans ou plus ayant travaill (mme une heure)
au cours dune semaine de rfrence, ou pourvue dun emploi mais qui en est temporairement absente. Les
apprentis et les stagiaires rmunrs effectuant un travail sont des actifs occups.
Chmeur au sens du BIT : personne en ge de travailler (15 ans ou plus) qui rpond simultanment trois
conditions : tre sans emploi (cest--dire ne pas avoir travaill, mme une heure) durant une semaine de
rfrence, tre disponible pour prendre un emploi dans les 15 jours et chercher activement un emploi ou en
avoir trouv un qui commence dans moins de 3 mois.
Inactif : personne qui nest ni actif occup ni chmeur : jeunes scolaires, tudiants, retraits, hommes et femmes
au foyer, personnes en incapacit de travailler.
Niveau de vie, units de consommation : voir annexe Glossaire.
Seuil de pauvret : gal 60 % du niveau de vie mdian de lensemble des personnes.
Pour en savoir plus
carts de niveau de vie : limpact du salaire horaire, du temps partiel et des dures demploi , in
Les revenus et le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences , dition 2011.
Crise conomique, march du travail et pauvret, Rapport de lObservatoire national de la pauvret et
de lexclusion sociale, la Documentation franaise, 2011-2012.
E
n 2011, les personnes actives (en emploi
ou chmeurs) ont un niveau de vie sup-
rieur de 9 % en moyenne celui des inactifs
(24 610 euros contre 22 550 euros). Mais la
situation dune personne par rapport lemploi
est dterminante : le niveau de vie moyen dun
chmeur est infrieur de 38 % celui dun actif
occup et de 30 % celui dun inactif. Les
retraits (69 % des inactifs de 18 ans ou plus)
ont un niveau de vie moyen de 23 590 euros par
an, infrieur de 4 % celui des actifs. Mme
si les retraites sont en moyenne plus faibles que
les salaires, des revenus du patrimoine plus
levs compensent en partie cet cart. En outre,
le nombre dunits de consommation (UC) des
mnages retraits, infrieur celui des mnages
actifs, conduit des carts de niveau de vie
plus faibles que les carts de revenus. En fait, si
lon intgre dans la mesure du niveau de vie un
loyer imput (net des intrts de remboursement
demprunt logement) aux propritaires occupant
leur logement, le niveau de vie des retraits
dpasse mme celui des actifs (26 570 euros
contre 26 350 euros pour les actifs).
Les enfants et les tudiants vivant chez leurs
parents ont en moyenne un niveau de vie plus
faible que les actifs parce quils apportent peu
ou pas de revenus au mnage, mais augmentent
le nombre dUC. Toutefois, ce sont les inactifs
autres que les retraits et les tudiants, ainsi
que les chmeurs, qui ont le niveau de vie
moyen le plus faible (respectivement 18 770 et
15 760 euros).
Les personnes en emploi sont surrepr-
sentes parmi la moiti de la population la plus
aise : 61 % dentre elles sont au-dessus du
niveau de vie mdian contre 45 % des inactifs.
Les chmeurs se concentrent dans le bas de
lchelle des niveaux de vie : prs dun sur deux
a un niveau de vie infrieur au 2
e
dcile et
peine plus dun sur cinq dispose dun niveau de
vie suprieur la mdiane.
Les retraits sont seulement 5,2 % avoir un
niveau de vie infrieur au 1
er
dcile de niveau
de vie. Lallocation de solidarit aux personnes
ges (Aspa) assure un plancher minimum
de revenu : elle est verse en complment
des autres ressources des personnes ges
jusqu un seuil de revenu x annuellement.
Au 1
er
avril 2011, le montant maximum de
lAspa slve 742 euros par mois pour une
personne seule (1 182 euros pour un couple).
lautre extrmit de lchelle des revenus,
les retraits sont prsents en proportion de
leur poids dans la population : des revenus du
patrimoine substantiels compensent des taux de
remplacement moins levs pour les retraits
ayant eu de hauts salaires durant leur carrire.
La pauvret montaire touche moins les
actifs que les inactifs : 11 % des personnes
actives ont un niveau de vie infrieur au seuil
de pauvret contre 15 % des inactifs. Parmi
les actifs, le risque dtre pauvre est 4,9 fois
moins lev pour les personnes en emploi
que pour les chmeurs (39 % sont concerns
par la pauvret montaire). Toutefois, occuper
un emploi ne met pas toujours labri de
la pauvret : 2 millions de personnes ayant
un emploi vivent en dessous du seuil de
pauvret.
1.15 Activit et niveau de vie
Fiches - Revenus 81
Activit et niveau de vie 1.15
1. Niveau de vie selon lactivit en 2011
en euros
Moyenne Mdiane
Actifs de 18 ans ou plus 24 610 21 110
Actifs occups 25 540 21 820
Chmeurs 15 760 13 500
Inactifs de 18 ans ou plus 22 550 18 370
tudiants 23 830 18 640
Retraits 23 590 19 500
Autres inactifs 18 770 14 270
Enfants de moins de 18 ans 20 920 17 900
Ensemble 23 130 19 550
2. Rpartition des actifs et des inactifs selon la tranche de niveau de vie en 2011
en %
Infrieur
D1
D1 D2 D2 D3 D3 D4 D4 D5 D5 D6 D6 D7 D7 D8 D8 D9
Suprieur
D9
Actifs de 18 ans ou plus 7,8 7,2 8,3 9,3 10,1 11,0 11,5 11,6 11,8 11,4
Actifs occups 5,4 6,2 7,8 9,1 10,4 11,5 12,2 12,4 12,7 12,3
Chmeurs 30,7 17,2 12,9 10,4 6,8 6,2 4,9 4,4 3,5 3,0
Inactifs de 18 ans ou plus 10,3 12,3 11,7 10,9 10,1 8,8 8,4 9,0 9,2 9,5
tudiants 14,6 10,4 10,6 8,8 9,5 8,2 8,7 8,2 9,0 12,1
Retraits 5,2 10,4 11,6 11,8 11,1 9,8 9,4 10,2 10,4 10,0
Autres inactifs 24,2 18,9 12,4 8,9 7,0 5,9 5,1 5,4 5,3 6,8
Enfants de moins de 18 ans 14,1 12,4 11,0 10,3 9,8 9,7 9,3 8,2 7,5 7,8
Ensemble 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lecture : en 2011, 7,8 % des actifs de 18 ans ou plus ont un niveau de vie compris entre le 1
er
et le 2
e
dcile de la distribution des niveaux de vie de lensemble
de la population.
Note : D1 D9 sont les dciles de la distribution des niveaux de vie ; D5 est la mdiane.
3. Pauvret des personnes selon lactivit en 2011
Ensemble des personnes
Pauvret au seuil de 60 % de la mdiane
Personnes pauvres Taux de pauvret
(en milliers) (en milliers) (en %)
Actifs de 18 ans ou plus 28 008 3 057 10,9
Actifs occups 25 349 2 022 8,0
Chmeurs 2 659 1 035 38,9
Inactifs de 18 ans ou plus 19 472 2 993 15,4
tudiants 1 826 345 18,9
Retraits 13 348 1 242 9,3
Autres inactifs 4 298 1 406 32,7
Enfants de moins de 18 ans 13 730 2 679 19,5
Ensemble 61 210 8 729 14,3
Dnitions
Revenu disponible, units de consommation : voir annexe Glossaire.
Enfant : le terme denfant est utilis ici sans limite dge.
Seuil de pauvret : il est gal 60 % du niveau de vie mdian de lensemble des individus.
Pour en savoir plus
Ingalits de niveau de vie et pauvret entre 1996 et 2009 , in Les revenus et le patrimoine des mnages,
Les ingalits entre gnrations depuis le baby-boom , in Lconomie franaise - Comptes et dossiers, coll.
Insee Rfrences , dition 2011.
E
n 2011, les 18 24 ans (hors tudiants vivant
seuls ou avec dautres tudiants), dpendant
souvent nancirement de leur(s) parent(s), ont
le niveau de vie moyen le plus faible parmi les
adultes (20 040 euros annuels). Ceux vivant chez
leurs parents apportent souvent peu de revenus au
mnage tout en reprsentant une charge suppl-
mentaire, ce qui explique en partie le faible niveau
de vie du mnage. Seulement 28 % dentre eux ont
accd un logement personnel o ils vivent seuls
ou avec un conjoint, sans enfant dans 79 % des
cas. Leur niveau de vie plus faible sexplique alors
par des revenus dactivit bien infrieurs ceux
de lensemble de la population adulte. Le taux
de pauvret des 18-24 ans (hors tudiants vivant
seuls ou avec dautres tudiants) est le plus lev :
23,4 % vivent sous le seuil de pauvret.
Les 25-29 ans sont 81 % avoir leur propre
logement. Leurs revenus dactivit leur assurent
des niveaux de vie nettement suprieurs aux plus
jeunes, et plus concentrs autour de la moyenne.
Leur taux de pauvret, mme sil reste relative-
ment lev, est infrieur de 9 points celui des
18-24 ans.
71 % des 30 39 ans vivent dans un mnage
avec enfant(s). Leur niveau de vie moyen annuel
est suprieur de 1 940 euros celui des 25-29 ans
(720 euros en mdiane). La charge denfants, plus
frquente, est compense par des revenus dacti-
vit plus levs que ceux des personnes plus
jeunes et des transferts sociaux plus importants,
en particulier les aides lies la famille (alloca-
tions familiales et logement, quotient familial).
Les 40-49 ans bncient des revenus dactivit
les plus levs. Mais cest dans cette tranche dge
que lon rencontre le plus de familles nombreuses
(prs de la moiti des mnages avec trois enfants
ou plus), ce qui explique un taux de pauvret
plus lev que chez les 30-39 ans (13,3 % contre
12,6 %).
Entre 50 et 64 ans, du fait du dpart des enfants
(67 % nont plus denfant charge) ou de leur ge
plus lev, les transferts sociaux sont plus rduits.
Les revenus dactivit sont galement moindres,
mais ils sont complts par davantage de pensions
et retraites et de revenus du patrimoine. Au nal,
les mnages tant de plus petite taille, leurs
niveaux de vie sont les plus levs (26 950 euros
en moyenne) et leur taux de pauvret gure parmi
les plus bas des adultes, 10,8 %. Ils sont 15,2 %
se trouver au-del du 9
e
dcile de niveau de vie.
partir de 65 ans, le niveau de vie diminue en
raison du nombre croissant de personnes seules
aux grands ges et des moindres droits la retraite
dans les gnrations les plus anciennes qui nont
pas de carrire complte. Malgr un niveau de
vie beaucoup plus faible en moyenne que pour
les personnes de 50 64 ans, les taux de pauvret
des deux classes dges restent proches (9,2 % et
10,8 %).
La gnration dappartenance inue sur les
niveaux de vie. Celui de chaque gnration
quinquennale ne entre 1930 et la n des
annes 1940 est nettement suprieur celui
de la gnration prcdente. En revanche
ils sont plus proches pour les gnrations
nes dans les annes 1950, en raison dune
situation conomique difcile leur entre
sur le march du travail, qui sest prolonge
jusquau milieu des annes 1980. partir de
la n des annes 1980 jusquau dbut des
annes 2000, la croissance conomique a
permis chaque gnration de disposer dun
niveau de vie suprieur la prcdente au
mme ge, notamment pour les gnrations
nes dans les annes 1960 et 1970.
1.16 ge et niveau de vie
Fiches - Revenus 83
ge et niveau de vie 1.16
1. Niveau de vie et taux de pauvret des personnes de 18 ans ou plus en 2011
en euros par an
Rpartition dans lensemble
de la population (en %)
Niveau de vie
Taux de pauvret
1
(en %)
Moyenne Mdiane
18 24 ans 9,9 20 040 17 080 23,4
25 29 ans 7,8 20 840 19 540 14,3
30 39 ans 16,8 22 780 20 260 12,6
40 49 ans 18,2 23 220 19 960 13,3
50 64 ans 25,6 26 950 22 160 10,8
65 ans ou plus 21,6 24 000 19 230 9,2
Ensemble des 18 ans ou plus 100,0 23 770 20 000 12,7
1. la pauvret est dfinie au seuil de 60 % de la mdiane des niveaux de vie.
2. Rpartition des personnes de 18 ans ou plus selon la tranche de niveau de vie en 2011
en %
Infrieur
D1
Suprieur
D9
18 24 ans 18,0 12,1 11,0 10,4 9,7 9,1 8,3 7,6 7,0 6,8
25 29 ans 9,7 10,0 9,6 10,0 10,6 12,5 11,8 11,4 9,5 4,8
30 39 ans 9,0 8,4 9,2 9,7 9,8 11,2 11,7 11,3 10,8 9,0
40 49 ans 9,5 8,8 9,3 9,9 10,5 10,4 10,9 10,5 10,1 10,2
50 64 ans 7,7 7,4 7,7 8,1 9,0 9,3 10,2 11,6 13,9 15,2
65 ans ou plus 4,9 11,2 12,3 12,1 11,0 9,4 8,8 9,7 9,6 10,9
Ensemble des 18 ans ou plus 8,8 9,3 9,7 9,9 10,1 10,1 10,2 10,5 10,7 10,6
Ensemble 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lecture : 18,0 % des 18-24 ans vivent avec un niveau de vie infrieur au premier dcile.
Note : D1 D9 sont les dciles de la distribution des niveaux de vie de lensemble des personnes de tous ges (y compris celles de moins de 18 ans).
3. Niveau de vie par gnration suivant lge moyen de la gnration de 1996 2011
Lecture : les personnes nes entre 1944 et 1948 qui ont en 1996 entre 48 et 52 ans et en 2011 entre 63 et 67 ans, disposent 63 ans en moyenne (62
64 ans) dun niveau de vie moyen de 26 630 euros.
Sources : Insee ; DGI ; enqute Revenus fiscaux et sociaux rtropoles de 1996 2004 - Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqutes Revenus fiscaux
28 000
26 000
24 000
22 000
20 000
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
ge
en euros 2011
21 27 33 39 45 51 57 63 69 75 81 87
1979-1983
1974-1978
1969-1973
1959-1963
1964-1968
1954-1958
1949-1953
1939-1943
1944-1948
1934-1938
1929-1933
1924-1928
1919-1923
Dnitions
Enfants : il sagit ici des personnes de moins de 18 ans, avec ou sans lien de parent avec la personne de
rfrence du mnage.
Units de consommation : on compte 1 unit de consommation (UC) pour le premier adulte du mnage, puis
0,5 UC pour les autres personnes de 14 ans ou plus, et 0,3 UC pour les enfants de moins de 14 ans.
Pour en savoir plus
dition 2013.
Leffet dune naissance dans un mnage sur son niveau de vie in Revenus et patrimoine des mnages, coll.
Lincidence du systme de prlvements et de transferts sociaux sur le niveau de vie des familles en 2004 :
une approche par micro-simulation , tudes et Rsultats n 408, Insee, juin 2005.
Les enfants pauvres : une autre image de la pauvret ? , Document de travail de la DSDS n 0304, Insee, 2003.
L
e niveau de vie moyen des enfants de moins
de 18 ans slve en 2011 20 920 euros
par an, soit 90,5 % du niveau de vie moyen de
lensemble de la population. Ceci signie que
le niveau de vie des mnages comprenant des
enfants est infrieur la moyenne, puisque par
dnition, le niveau de vie dun enfant corres-
pond celui des personnes du mnage dans
lequel il vit.
Dun point de vue montaire, un enfant
entrane un cot nancier alors quil ne contri-
bue pas directement aux ressources du mnage :
avant prestations et impts directs, le niveau de
vie des familles est donc infrieur celui des
mnages sans enfant. De plus, dans les familles
nombreuses, les adultes ont en moyenne des
revenus dactivit plus faibles. La naissance
dun enfant peut entraner une modication du
comportement dactivit dun ou des parents pour
en assurer la garde, que ce soit pour se consacrer
plus lenfant, pour des raisons nancires ou
pour des raisons organisationnelles. Le recours
au temps partiel ou mme larrt de lactivit dun
des deux conjoints peut ainsi faire diminuer les
revenus du mnage.
Bien que le systme de redistribution social et
scal, notamment par le biais des prestations fami-
liales et du quotient familial, attnue sensiblement
les diffrences de revenus dactivit entre mnages
sans et avec enfants, ces derniers sont plus expo-
ss la pauvret. En 2011, 19,5 % des personnes
de moins de 18 ans sont pauvres, contre 14,3 %
pour la population globale. 2,7 millions denfants
vivent dans des mnages dont le niveau de vie est
infrieur au seuil de pauvret. partir de ladoles-
cence, le taux de pauvret des moins de 18 ans
augmente avec lge : les 15-17 ans sont ainsi
21,6 % tre touchs par la pauvret. La prva-
lence plus forte de la pauvret partir de 15 ans
sexplique essentiellement par lchelle dquiva-
lence utilise (0,3 ou 0,5 unit de consommation
selon que lenfant a moins ou plus de 14 ans), qui
rete la croissance des besoins et des cots lis
aux enfants avec lge.
Les enfants les plus jeunes ont moins souvent
des frres et surs et font partie de mnages ayant
donc moins de charges de famille. Ils vivent aussi
plus souvent avec leurs deux parents et donc
dans des mnages disposant davantage dappor-
teurs de ressources : seuls 10,4 % des moins de
cinq ans vivent dans une famille monoparentale,
contre 21,9 % des 12-17 ans. Cependant, leurs
parents sont souvent plus jeunes et ont donc des
revenus plus faibles. Ceci explique que le taux de
pauvret des enfants les plus jeunes soit lgre-
ment plus lev que celui des enfants gs de six
onze ans.
Les enfants vivant avec un frre ou une sur
ont un niveau de vie proche en moyenne de celui
des enfants uniques (ou rests seul enfant au foyer
parental). Ds quun 3
e
enfant est prsent dans le
mnage, le risque de pauvret augmente signi-
cativement et il crot avec la taille de la fratrie.
La proportion denfants pauvres passe de 21,9 %
pour ceux qui vivent avec deux frres ou surs
53,2 % partir de quatre frres et surs. Plus de
la moiti des enfants pauvres vit avec au moins
deux frres ou surs de moins de 25 ans.
Le risque de pauvret des enfants dpend
surtout de la situation de leurs parents vis--vis
du march du travail. Ce sont dans les mnages
inactifs ou touchs par le chmage que la pauvre-
t des enfants est la plus frquente : le taux de
pauvret est de 27,0 % lorsquun seul des parents
est en emploi et atteint 77,8 % lorsque le parent
est seul et au chmage ou inactif.
1.17 Niveau de vie et pauvret des enfants
Fiches - Revenus 85
Niveau de vie et pauvret des enfants 1.17
1. Niveau de vie moyen des enfants et des adultes en 2011

Montant annuel
(en euros)
En proportion de la moyenne
de lensemble de la population
(en %)
Enfants de moins de 18 ans 20 920 90,5
Adultes de 18 64 ans 23 700 102,5
Adultes de 65 ans ou plus 24 000 103,8
Ensemble de la population 23 130 100,0
Lecture : en 2011, le niveau de vie moyen des enfants de moins de 18 ans slve 20 920 euros annuels, soit 90,5 % du niveau de vie moyen de lensemble
de la population.
2. Pauvret des enfants selon lge
Taux de pauvret
60 %
(en %)
Nombre de
personnes pauvres
(en milliers)
Moins de 3 ans 20,2 449
De 3 5 ans 19,8 475
De 6 8 ans 18,6 433
De 9 11 ans 18,0 430
De 12 14 ans 19,0 425
De 15 17 ans 21,6 467
Ensemble des enfants 19,5 2 679
Adultes de 18 64 ans 13,7 5 105
Adultes de 65 ans ou plus 9,2 945
Ensemble de la population 14,3 8 729
Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le
revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence
nest pas tudiante.
Note : la pauvret est dfinie au seuil de 60 % de la mdiane des niveaux de vie.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqute Revenus fiscaux
et sociaux 2011.
3. Niveau de vie et pauvret des enfants
selon le nombre de frres et surs
Nombre de
frres et soeurs
de moins de
25 ans prsents
dans le mnage
Niveau
de vie moyen
(en euros
par an)
Taux de
pauvret
60 %
(en %)
Nombre de
personnes
pauvres
(en milliers)
0 22 120 15,5 403
1 22 200 14,0 863
2 19 880 21,9 749
3 16 690 38,2 413
4 ou plus 14 610 53,2 251
Ensemble 20 920 19,5 2 679
Champ : France mtropolitaine, personnes de moins de 18 ans vivant dans
un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la per-
sonne de rfrence nest pas tudiante.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA ; enqute Revenus fiscaux
et sociaux 2011.
4. Niveau de vie et pauvret des enfants selon lactivit des parents en 2011
en %
Situation des parents
vis--vis du march du travail
Niveau de vie moyen
(en euros par an)
Taux de pauvret
60 %
Rpartition des enfants
pauvres non pauvres
Parents en couple 22 320 14,6 60,7 85,8
Deux parents en emploi 25 300 4,4 12,0 63,1
Un parent en emploi, un parent au chmage ou inactif 17 680 27,0 32,0 21,0
Aucun des parents en emploi (chmeur ou inactif) 11 210 70,6 16,7 1,7
Parent isol 14 690 41,4 34,4 11,8
En emploi 17 020 22,8 12,6 10,3
Chmeur ou inactif 10 140 77,8 21,9 1,5
Autres types de mnages 16 660 33,0 4,9 2,4
Ensemble 20 920 19,5 100,0 100,0
Champ : France mtropolitaine, personnes de moins de 18 ans vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne
de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : les enfants vivant avec leurs deux parents en emploi, disposent dun niveau de vie moyen de 25 300 euros. 4,4 % dentre eux sont pauvres. 12,0 %
des enfants pauvres vivent dans cette configuration familiale, contre 63,1 % des enfants non pauvres.
Dnitions
Allocation de solidarit aux personnes ges (Aspa) : allocation diffrentielle unique verse aux retraits ayant
de faibles revenus pour leur garantir le minimum vieillesse. Elle remplace les diverses allocations destines
prserver les revenus des personnes ges au moins au niveau du minimum vieillesse depuis janvier 2007. Au
1
er
avril 2011, le minimum vieillesse slve 742 euros par mois pour une personne seule et 1 182 euros par
mois pour un couple.
Minimum vieillesse : seuil de revenus garanti aux personnes ges de plus de 65 ans (ou 60 ans en cas dinaptitude
au travail) sans contrepartie de cotisation.
Pour en savoir plus
Pauvrets montaire et en termes de conditions de vie : sur cinq annes, un tiers de la population a t confronte
la pauvret , in Les revenus et le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences , dition 2012.
Ingalits de niveau de vie et pauvret de 1996 2008 , in Les revenus et le patrimoine des mnages,
Niveau de vie par ge et gnration entre 1996 et 2005 , in Les revenus et le patrimoine des mnages,
Les allocataires de minima sociaux en 2010 , tudes et Rsultats n 801, Drees, mars 2012.
E
n 2011, le niveau de vie moyen des
personnes de 65 ans ou plus (hors les
personnes qui vivent en institution, maisons
de retraite, hpitaux de long sjour, etc.) est de
24 000 euros par an. Le niveau de vie est plus
faible aux grands ges : les personnes de 75 ans
ou plus disposent de 2 430 euros de moins par
an que celles de la tranche dge 70-74 ans, et
4 300 euros de moins que les 65-69 ans. De ce
fait, alors que globalement 9,2 % des personnes
ges de 65 ans ou plus sont pauvres (soit
945 000 personnes), le taux de pauvret atteint
11,0 % pour les personnes de 75 ans ou plus.
Ce taux est de 8,0 % pour les personnes de 70
74 ans et nest que de 7,0 % pour les personnes
de 65 69 ans.
Le taux de pauvret des personnes ges
est plus faible que celui de lensemble de la
population. Cependant, ces personnes ges
sont relativement plus nombreuses dans la
moiti de la population la plus modeste en
termes de niveau de vie. Ainsi, les personnes
ges sont particulirement prsentes entre les
2
e
et 4
e
dciles de la distribution des niveaux
de vie. Elles constituent environ 20 % de cette
population, soit prs de quatre points de plus
que leur part dans lensemble de la population.
Ces chiffres traduisent la situation relative-
ment plus dfavorable des personnes de
75 ans ou plus vivant hors institution : 57,2 %
ont un niveau de vie infrieur au niveau de
vie mdian, contre 49,9 % pour la tranche
dge des 70-74 ans et 42,4 % pour celle
des 65-69 ans. Cette situation sexplique par
des droits moindres pour les gnrations plus
anciennes, notamment en raison de carrires
incompltes, cest--dire dune dure plus
courte de cotisations valides par les rgimes
dassurance-vieillesse, et par une proportion
plus importante de veuves ne bnciant que
dune pension de rversion. De fait, 46 % des
personnes de 75 ans ou plus vivent seules et
prs de 80 % de ces personnes seules sont
des femmes, qui font partie de gnrations
pour lesquelles lactivit fminine tait moins
rpandue.
Les seniors sont galement surreprsents
parmi les 5 % des personnes les plus aises,
les 65 ans ou plus constituant 18,6 % de cette
population (contre 16,8 % dans la population
totale). Cette surreprsentation est plus
marque encore (20,3 %) ds lors que lon
tient compte de lavantage dtre propritaire
de son logement dans la mesure du niveau de
vie, en rajoutant au revenu un loyer imput
pour les mnages propritaires occupant leur
logement. En effet, les personnes ges sont
plus souvent propritaires que le restant de la
population. La prise en compte de ces loyers
conduit galement rduire la part des seniors
parmi les personnes pauvres.
En moyenne, 5,2 % des personnes ges
de 65 ans ou plus vivent dans un mnage
dont au moins lun des membres bncie
du minimum vieillesse ou de lallocation de
solidarit aux personnes ges (Aspa). En
dessous du premier dcile de niveau de vie,
35,7 % des personnes ges vivent dans un
mnage bnciaire de lune de ces prestations
et 15,0 % entre le 1
er
et le 2
e
dcile.
1.18 Niveau de vie et pauvret des personnes ges
Fiches - Revenus 87
Niveau de vie et pauvret des personnes ges 1.18
1. Niveau de vie moyen et pauvret des personnes ges
Niveau de vie moyen
(en euros par an)
Taux de pauvret
(en %)
Nombre de personnes pauvres
(en milliers)
De 65 69 ans 26 580 7,0 196
De 70 74 ans 24 710 8,0 181
75 ans ou plus 22 280 11,0 567
Ensemble des personnes ges 24 000 9,2 945
Champ : France mtropolitaine, personnes gs de 65 ou plus vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de
rfrence nest pas tudiante. Les personnes vivant en communaut sont exclues du champ.
Note : la pauvret est dfinie au seuil de 60 % de la mdiane des niveaux de vie de lensemble de la population de tous ges.
2. Proportion de personnes ges dans chaque tranche de niveau de vie
en %
Tranche de niveau de vie Part de personnes de 65 ans ou plus
Part des bnciaires du minimum vieillesse ou
de lAspa parmi les personnes ges
de 65 ans ou plus
Infrieur D1 8,2 35,7
D1 D2 18,8 15,0
D2 D3 20,6 5,5
D3 D4 20,3 n.s.
D4 D5 18,5 n.s.
D5 D6 15,9 n.s.
D6 D7 14,8 n.s.
D7 D8 16,3 n.s.
D8 D9 16,1 n.s.
D9 C95 17,8 n.s.
Suprieur C95 18,6 n.s.
Ensemble de la population 16,8 5,2
Lecture : parmi les 10 % des personnes ayant le plus faible niveau de vie, 8,2 % sont des personnes ges de 65 ans ou plus, et 35,7 % dentre elles vivent
dans un mnage bnficiaire du minimum vieillesse ou de lallocation de solidarit aux personnes ges.
Note : D1 D9 sont les dciles et C95 est le 95
e
centile de la distribution des niveaux de vie de lensemble de la population.
3. Rpartition des niveaux de vie des personnes ges en 2011
Lecture : en 2011, 60 % des personnes de 75 ans ou plus ont un niveau de vie annuel infrieur 20 168 euros.
100
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70
en %
en milliers deuros
65-69 ans
70-74 ans
75 ans ou plus
Dnitions
Revenu individuel : comprend les traitements et salaires, les indemnits chmage, les retraites, les pensions
alimentaires et les revenus dindpendants. Ils sont nets de CSG et CRDS.
Niveau de vie : revenu disponible du mnage rapport au nombre dunits de consommation. Le niveau de vie
est donc le mme pour toutes les personnes dun mme mnage.
Pour en savoir plus
Entre 1995 et 2011, le revenu salarial moyen augmente de + 0,7 % en moyenne par an en euros constants :
+ 0,8 % dans le priv contre + 0,3 % dans le public , in France, portrait social, coll. Insee Rfrences ,
dition 2013.
Le revenu salarial des femmes reste infrieur celui des hommes , Insee Premire n 1436, mars 2013.
Femmes et Hommes - Regards sur la parit, coll. Insee Rfrences , dition 2012.
La mise en commun des revenus dans les couples , Insee Premire n 1409, juillet 2012.
E
n 2011, les femmes en activit peroivent
des revenus individuels infrieurs en
moyenne de 29 % ceux des hommes en
activit. Ces revenus individuels, de lordre de
55 % des revenus masculins pour les plus bas
revenus, se rapprochent de ceux des hommes
partir des tranches de revenus mdianes,
pour se stabiliser autour de 80 % des revenus
masculins. Ils sen loignent de nouveau pour
les plus hauts revenus. Le 9
e
dcile des revenus
des femmes est ainsi infrieur de 29 % celui
des hommes. Les carts de revenus entre les
femmes sont plus levs quentre les hommes
(rapport interdcile de 9,9 contre 7,6 pour les
hommes). La dispersion des revenus fminins
est particulirement marque dans la premire
moiti de la distribution, tant prs de 1,4 fois
plus forte que pour les hommes ( laune du
ratio D5/D1).
Ces diffrences rsultent en partie des
dures de travail des femmes, en moyenne
plus courtes. Les femmes sont en effet plus
nombreuses que les hommes avoir connu
des interruptions de carrire ou avoir rduit
leur activit. En particulier, le temps partiel
concerne presque un tiers des femmes en
emploi, contre 5 % des hommes. Mais les
femmes ont galement un salaire horaire plus
faible que celui des hommes, ce qui renvoie
dautres types de facteurs explicatifs mme
sils restent partiels, tels que lexprience
professionnelle ou le fait quil y ait moins de
femmes cadres par exemple.
Les femmes retraites ont galement des
revenus individuels infrieurs ceux des
hommes retraits : 33 % de moins en moyenne
et mme 60 % pour le 1
er
dcile des revenus.
Les femmes actuellement la retraite ont en
effet cotis en moyenne moins dannes que
les hommes et sur des salaires plus faibles.
En passant du revenu individuel au
niveau de vie, les diffrences entre hommes
et femmes sattnuent beaucoup, car la
faiblesse des revenus individuels peut alors
tre compense par les revenus du conjoint
ou les autres revenus du mnage (revenus du
patrimoine, prestations sociales). Les hommes
et femmes de moins de 65 ans vivant seuls ont
des niveaux de vie proches quand ils sont dans
la mme situation dactivit. En revanche,
les carts de niveau de vie entre hommes et
femmes sont importants parmi les familles
monoparentales : le niveau de vie moyen des
mres isoles reprsente environ 80 % de
celui des pres isols.
En raison de ces carts de niveau de vie les
femmes sont plus frquemment pauvres que
les hommes (14,9 % contre 13,6 %), tous les
ges. Entre 18 et 49 ans, les carts de taux de
pauvret sont compris entre 1,3 et 4,0 points.
Ces diffrences sexpliquent principalement
par un nombre plus important de mres
isoles qui ont des taux de pauvret trs levs
(28,3 % quand elles sont actives et jusqu
68,0 % quand elles sont inactives). Entre 50
et 64 ans, les taux sont gaux, mais lcart
augmente de nouveau aux ges plus levs.
partir de 75 ans, le risque de pauvret est
beaucoup plus important chez les femmes
(12,5 % contre 8,5 % pour les hommes).
Souvent, en effet, la perte du conjoint entrane
une dgradation de la situation nancire, en
particulier pour les anciennes gnrations au
sein desquelles lactivit fminine tait moins
rpandue ; beaucoup de femmes ne touchent
alors quune pension de rversion.
1.19 Revenu disponible et niveau de vie par sexe
Fiches - Revenus 89
Revenu disponible et niveau de vie par sexe 1.19
1. Distribution des revenus individuels annuels nets selon le sexe
en euros
Actifs Retraits
Revenu individuel annuel net
Rapport
F/H
Revenu individuel annuel net
Rapport
F/H
Femmes Hommes Femmes Hommes
D1 3 350 6 090 0,55 3 850 9 520 0,40
D2 8 260 12 830 0,64 6 710 12 310 0,55
D3 12 040 16 320 0,74 8 830 14 540 0,61
D4 14 780 18 720 0,79 10 680 16 320 0,65
D5 (mdiane) 16 850 21 200 0,79 12 660 18 200 0,70
D6 19 180 24 010 0,80 14 780 20 420 0,72
D7 21 980 27 880 0,79 17 160 23 150 0,74
D8 25 910 33 740 0,77 20 350 27 440 0,74
D9 33 010 46 570 0,71 25 390 35 300 0,72
95
e
centile 41 310 63 470 0,65 30 300 43 250 0,70
D9/D1 (rapport interdcile) 9,9 7,6 /// 6,6 3,7 ///
D5/D1 5,0 3,5 /// 3,3 1,9 ///
D9/D5 2,0 2,2 /// 2,0 1,9 ///
Revenu annuel net moyen 18 710 26 290 0,71 14 170 21 160 0,67
Champ : France mtropolitaine, actifs ou retraits appartenant un mnage dont la personne de rfrence nest pas tudiante, et dont le revenu dclar est positif ou nul.
Lecture : les 10 % de femmes actives les moins bien rmunres peroivent un revenu individuel net infrieur 3 350 euros par an.
2. Pauvret selon lge et le sexe
Femmes Hommes
Personnes pauvres Taux de pauvret Personnes pauvres Taux de pauvret
(en milliers) (en %) (en milliers) (en %)
Moins de 18 ans 1 329 19,8 1 351 19,2
18 24 ans 594 25,4 507 21,4
25 29 ans 589 15,2 457 12,3
30 39 ans 586 13,8 480 11,5
40 49 ans 578 13,3 498 12,0
50 64 ans 423 10,2 393 10,2
65 74 ans 212 7,8 165 7,0
75 ans ou plus 397 12,5 171 8,5
Ensemble 4 708 14,9 4 022 13,6
Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont la personne de rfrence nest pas tudiante, et dont le revenu dclar est positif ou nul.
3. Pauvret et niveau de vie selon le type de mnage
Nombre de personnes
pauvres
Taux de pauvret 60 %
de la mediane
Niveau de vie
annuel moyen
(en millions) (en %) (en euros)
La personne de rfrence du mnage a moins de 65 ans 7,6 15,4 22 930
Personnes seules 1,1 19,1 20 740
Hommes inactifs 0,2 31,9 16 480
Hommes actifs 0,4 15,5 22 440
Femmes inactives 0,2 28,8 17 490
Femmes actives 0,3 16,6 20 990
Familles monoparentales 1,8 34,6 16 120
Pres 0,2 23,1 19 520
Mres inactives 0,6 68,0 11 790
Mres actives 1,0 28,3 16 500
Couples 4,3 11,7 24 420
Mnages complexes 0,4 24,1 18 900
La personne de rfrence du mnage a 65 ans ou plus 1,1 9,4 23 970
Ensemble 8,7 14,3 23 130
Hommes 4,0 13,6 23 510
Femmes 4,7 14,9 22 770
Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le revenu dclar est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Dnitions
Niveau de vie : revenu disponible du mnage rapport au nombre dunits de consommation (voir annexe Glossaire).
Dciles, Rapport interdcile : voir annexe Glossaire.
Impts directs : voir annexe Glossaire.
L
es personnes exerant un emploi de
cadre ou une profession intellectuelle
suprieure, en particulier une profession
librale, disposent du niveau de vie moyen le
plus lev, 38 060 euros par an en 2011, soit
prs de deux fois celui des ouvriers ou des
employs. Le niveau de vie annuel moyen
des retraits est de 23 590 euros. Mme si
le montant des retraites est en moyenne plus
faible que celui des salaires, la dtention dun
patrimoine plus lev, additionne des
charges familiales plus faibles, leur permet
davoir un niveau de vie moyen comparable
celui de lensemble de la population.
Au sein des catgories socioprofessionnelles
(CS), les ingalits sont les plus fortes chez
les indpendants (agriculteurs, artisans,
commerants et chefs dentreprise) pour
lesquels le rapport interdcile (D9/D1)
slve 5,8 (contre 3,5 pour lensemble) :
les 10 % les plus modestes ont un niveau de
vie infrieur 8 320 euros par an et les 10 %
les plus aiss un niveau de vie suprieur
48 450 euros. En comparaison, le rapport
interdcile est de 3,2 chez les cadres et
les professions intellectuelles suprieures,
les 10 % les plus aiss ayant un niveau de
vie suprieur 60 310 euros tandis que le
niveau de vie des plus modestes est infrieur
18 930 euros. Le rapport interdcile est le
plus faible pour les ouvriers et les professions
intermdiaires.
Les indpendants sont surreprsents aux
extrmits de la distribution des niveaux de
vie. En effet, un sur six dispose dun niveau
de vie infrieur au premier dcile et un sur
six se situe au dessus du dernier dcile.
Pour prs de neuf cadres et professions
intellectuelles suprieures sur dix, le niveau
de vie est suprieur la mdiane, avec une
forte concentration au-del du huitime
dcile : six sur dix font partie des 20 % des
personnes les plus aises. linverse, six
ouvriers sur dix ont un niveau de vie infrieur
la mdiane.
Seules un tiers des personnes de 15 ans
ou plus sans activit professionnelle ont
un niveau de vie suprieur la mdiane.
Ces personnes sont les plus exposes la
pauvret, avec 28,0 % de personnes pauvres.
Les taux de pauvret des ouvriers et des
employs sont plus proches de la moyenne
des 15 ans ou plus (13,1 %). loppos, seuls
3,2 % des cadres et des personnes exerant
une profession intellectuelle suprieure sont
pauvres.
Les diffrences de niveau de vie entre
catgories socioprofessionnelles sexpliquent
pour lessentiel par des diffrences de niveau
de revenus dactivit et de patrimoine. Le
systme scalo-social vient cependant les
attnuer. Pour les mnages dont la personne
de rfrence est ouvrier ou employ, le
revenu disponible se compose ainsi pour
10 % de transferts sociaux (allocations
familiales, logement, minima sociaux),
contre 5 % pour lensemble des mnages.
Ces prestations constituent 28 % du revenu
disponible des mnages dont la personne de
rfrence est sans activit professionnelle.
Les revenus du patrimoine reprsentent une
part du revenu disponible plus leve pour
les mnages dont la personne de rfrence
est indpendant (agriculteur, artisan, etc.),
slevant prs de 27 % et, dans une
moindre mesure, pour ceux dont la personne
de rfrence est retrait (20 %, contre 12 %
pour lensemble).
Enn, les impts directs psent davantage
dans le revenu disponible des mnages dont
la personne de rfrence est indpendant ou
cadre.
1.20 Niveau de vie par catgorie socioprofessionnelle
Fiches - Revenus 91
Niveau de vie par catgorie socioprofessionnelle 1.20
1. Caratristiques de la distribution des niveaux de vie selon la CS des personnes en 2011
montants annuels en euros
Moyenne
1
er
dcile
(D1)
Mdiane
(D5)
9
e
dcile
(D9)
D9/D1 D5/D1 D9/D5
Taux de
pauvret
(%)
Agriculteur exploitant, artisan, commerant,
chef dentreprise 27 890 8 320 19 780 48 450 5,8 2,4 2,4 21,4
Cadre, profession intellectuelle suprieure 38 060 18 930 32 370 60 310 3,2 1,7 1,9 3,2
Profession intermdiaire 25 540 14 530 23 430 37 440 2,6 1,6 1,6 5,0
Employ 20 100 10 950 18 710 29 810 2,7 1,7 1,6 12,3
Ouvrier 18 470 10 460 17 680 27 010 2,6 1,7 1,5 15,2
Retrait 23 590 11 880 19 500 37 430 3,2 1,6 1,9 9,3
Autre personne sans activit professionnelle 19 970 8 210 15 650 34 040 4,1 1,9 2,2 28,0
Ensemble des personnes de 15 ans ou plus 23 610 10 820 19 890 38 100 3,5 1,8 1,9 13,1
Champ : France mtropolitaine, personnes de 15 ou plus vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas tudiante.
Lecture : les 10 % douvriers appartenant aux mnages les plus modestes ont un niveau de vie infrieur 10 460 euros.

2. Rpartition des personnes de 15 ans ou plus, par CS selon la tranche de niveau de vie
en %
Part dans
la population
des 15 ans
ou plus
Rpartition selon la tranche de niveau de vie
Infrieur
D1
D1
D2
D2
D3
D3
D4
D4
D5
D5
D6
D6
D7
D7
D8
D8
D9
Suprieur
D9
Agriculteur exploitant, artisan,
commerant, chef dentreprise 4,4 16,2 10,0 8,6 7,6 7,0 7,1 7,4 8,4 10,6 17,0
Cadre et profession intellectuelle
suprieure 9,6 2,5 1,4 1,7 2,1 3,4 5,3 8,7 14,8 23,0 37,1
Profession intermdiaire 13,3 3,6 3,6 5,1 7,2 9,5 12,8 15,4 17,0 16,0 10,0
Employ 16,0 8,6 9,3 11,3 12,5 13,1 13,2 11,6 9,3 7,5 3,6
Ouvrier 12,4 10,3 11,5 12,8 13,8 13,3 12,6 11,1 7,8 5,2 1,6
Retrait 26,9 5,2 10,4 11,6 11,8 11,1 9,8 9,4 10,2 10,4 10,0
Autre personne sans activit
professionnelle 17,3 21,0 15,7 11,8 9,1 8,2 7,0 6,5 6,3 6,4 8,0
Ensemble des personnes de
15 ans ou plus
100,0 9,1 9,5 9,8 10,0 10,1 10,0 10,1 10,4 10,6 10,5
Ensemble de la population /// 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lecture : 9,5 % des personnes de 15 ans ou plus ont un niveau de vie compris entre le 1
er
et le 2
e
dcile. Cette tranche de niveau de vie rassemble 10 % de
la population globale.
Note : D1 D9 sont les dciles de la distribution des niveaux de vie individuels.
3. Composition du revenu disponible du mnage selon CS de la personne de rfrence
en %
Revenus dactivit
et de
remplacement
Revenus du
patrimoine
Prestations
sociales
1

Prime pour
lemploi
Impts
directs
2
Ensemble
Montant annuel
moyen
(en euros)
Agriculteur exploitant, artisan,
commerant, chef dentreprise 89,4 26,8 4,7 0,4 -21,3 100,0 49 970
Cadre et profession intellectuelle
suprieure
109,9 10,8 2,1 0,1 -22,8 100,0 63 320
Profession intermdiaire 105,6 5,6 4,3 0,2 -15,7 100,0 38 420
Employ 97,7 3,9 10,1 0,6 -12,3 100,0 26 570
Ouvrier 98,0 3,0 10,0 0,7 -11,7 100,0 30 870
Retrait 92,5 19,9 2,2 0,1 -14,7 100,0 30 260
Autre personne sans activit
professionnelle
72,8 11,1 27,6 0,4 -11,9 100,0 23 390
Ensemble 98,5 12,3 5,3 0,3 -16,4 100,0 35 980
1. Allocations familiales, logements et minima sociaux.
2. Les impts comprennent ici limpt sur le revenu, la taxe dhabitation, la CSG, la CRDS et les prlvements libratoires sur valeurs mobilires, ainsi que les
autres prlvements sur les revenus du patrimoine.
Champ : France mtropolitaine, personnes de 15 ou plus vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de
rfrence nest pas tudiante.
Dnitions
Immigrs : personnes nes ltranger et de nationalit trangre la naissance (certaines ont pu acqurir la
nationalit franaise par la suite).
Dcile, rapport interdcile, revenu disponible, units de consommation, niveau de vie : voir annexe Glossaire.
Mnages immigrs : mnages dont la personne de rfrence et son ventuel conjoint sont immigrs. Un mnage
est mixte lorsquun seul des conjoints est immigr.
Pour en savoir plus
Immigrs et descendants dimmigrs en France, coll. Insee Rfrences , dition 2012.
Niveau de vie et pauvret des immigrs en 2007 , in Les revenus et le patrimoine des mnages, coll.
Lactivit des immigrs en 2007 , Insee Premire n 1212, octobre 2008.
E
n 2011, les mnages dont la personne de
rfrence (PR) et le cas chant son conjoint
sont immigrs disposent dun revenu dispo-
nible annuel moyen de 27 240 euros. Les reve-
nus dactivit sont la principale composante du
revenu disponible des mnages immigrs puis-
quils reprsentent en moyenne, 71,4 % du
revenu disponible. Nanmoins, ils sont dun
niveau plus faible que pour les mnages non
immigrs et mixtes (19 450 euros annuels en
moyenne contre 26 300 euros, soit 26 % de
moins). Cela sexplique par des emplois globa-
lement moins qualis et par une part plus
importante de personnes au chmage parmi
les apporteurs de ressources des mnages
immigrs (12,6 % en moyenne contre 6,1 %
pour les mnages non immigrs et mixtes).
Les revenus de patrimoine et les pensions et
retraites reprsentent une part plus faible dans
le revenu disponible des mnages immigrs.
En lien avec leur composition familiale, les
prestations sociales occupent une part plus
importante (15,2 % contre 4,7 % pour les
mnages non immigrs). En effet, les mnages
immigrs comptent davantage de familles
monoparentales (15,8 % contre 9,1 %) et 34 %
dentre eux comportent au moins un enfant
de moins de 18 ans contre 28 % des mnages
non immigrs et mixtes. La part des prestations
sociales varie de 23,1 % pour les mnages dont
la PR est ne en Afrique 6,0 % pour ceux dont
la PR est native dEurope, soit un niveau plus
proche de celui des mnages mixtes (7,5 %) et
non immigrs (4,5 %).
Au total, le revenu moyen des mnages immi-
grs est infrieur de 36,0 % celui des non
immigrs et mixtes avant transferts et prlve-
ments. Aprs redistribution, lcart est attnu
(25,8 %, soit 9 490 euros annuels de moins).
Quelle que soit la catgorie socioprofession-
nelle de la personne de rfrence du mnage,
lcart joue en dfaveur des mnages immigrs :
le revenu aprs transferts et prlvements est
infrieur de 11,4 % pour les ouvriers et jusqu
41,0 % pour les artisans, commerants et chefs
dentreprise. Lcart initial entre les mnages non
immigrs ou mixtes et immigrs est plus forte-
ment rduit pour les mnages dont la personne
de rfrence est employe, ouvrire, ou inactive
autre que retraite .
La taille des mnages immigrs tant en
moyenne plus importante, lcart observ sur
le revenu avec les mnages non immigrs
saccrot lorsque lon considre le niveau de
vie. En 2011, le niveau de vie annuel moyen
des personnes vivant dans un mnage immi-
gr slve 15 900 euros contre 23 980 euros
pour les mnages non immigrs, soit un tiers de
moins. Celui des mnages mixtes (22 060 euros)
est proche du niveau de vie moyen des non
immigrs, mais nest pas directement compa-
rable car, par construction, ces mnages ne
peuvent pas tre constitus de personnes
seules, avec ou sans enfant, disposant gnra-
lement de ressources plus faibles. Des facteurs
structurels expliquent au moins la moiti de cet
cart : les personnes vivant dans des mnages
immigrs sont plus jeunes, moins diplmes,
occupent des emplois moins qualis Huit
personnes vivant dans un mnage immigr sur
dix ont un niveau de vie infrieur au niveau de
vie mdian et seulement 3,5 % dentre elles font
partie des 10 % des personnes les plus aises.
Les personnes vivant dans les mnages immi-
grs sont davantage exposes la pauvret :
leur taux de pauvret est de 38,6 %, plus de
27 points suprieur celui de la population des
mnages non immigrs.
1.21 Revenu disponible et niveau de vie des immigrs
Fiches - Revenus 93
Revenu disponible et niveau de vie des immigrs 1.21
1. Composition du revenu disponible des mnages selon lorigine gographique
en %
Revenus
dactivit
1
Pensions
et retraites
1
Revenus du
patrimoine
1
Prestations
2
Prime pour
lemploi
Impts
3
Ensemble
Revenu disponible
annuel moyen
(en euros)
Mnage immigr 71,4 18,0 7,1 15,2 0,5 12,2 100 27 240
PR ne en Afrique 70,3 12,1 3,4 23,1 0,6 9,5 100 25 230
en Europe 67,6 29,5 10,5 6,0 0,3 13,9 100 28 620
dans un autre pays ou apatride 81,8 6,7 8,2 17,1 0,6 14,3 100 29 410
Mnage mixte 81,6 14,6 12,3 7,5 0,3 16,3 100 44 050
Mnage non immigr 72,6 26,7 12,7 4,5 0,3 16,7 100 36 350
Ensemble 73,0 25,5 12,3 5,3 0,3 16,4 100 35 980
1. Revenus, y c. allocations chmage, et y.c. CSG (contribution sociale gnralise) et CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale).
2. Les prestations sociales sont ici prsentes CRDS de 0,5 % incluse.
3. Impt sur le revenu, taxe dhabitation, CSG, CRDS, prlvements libratoires sur valeurs mobilires, autres prlvements sociaux sur les revenus du patrimoine.
2. carts de revenus entre les mnages immigrs et non immigrs ou mixtes selon la CS
Artisan, commerant, chef dentreprise
Cadre et profession intellectuelle suprieure
Profession intermdiaire
Employ
Ouvrier
Retrait
Autre inactif
Ensemble
50 40 30 20 10 0
Avant transferts et prlvements
Aprs transferts et prlvements
(revenu disponible)
Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le revenu dclar au fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence nest pas
tudiante. Les mnages immigrs dont la personne de rfrence est agriculteur ne sont pas reprsents dans lchantillon de lenqute.
Lecture : lorsque les personnes de rfrence du mnage sont ouvrires, les mnages dimmigrs disposent dun revenu avant transferts sociaux infrieur de
22,9 % celui des mnages non immigrs ou mixtes. Aprs les transferts sociaux. lcart est de 11,4 %.
Sources : Insee ; DGFiP ; Cnaf ; Cnav ; CCMSA. enqute Revenus fiscaux et sociaux 2011.
3. Distribution des niveaux de vie des personnes selon lorigine gographique de leur mnage
Personnes vivant au sein dun
Effectif
Niveau de vie annuel
D9/D1 D5/D1 D9/D5
Taux de pauvret
60 %
Moyen 1
er
dcile Mdiane 9
e
dcile
(en milliers) (en euros) (%)
...mnage immigr 5 480 15 900 7 860 13 360 25 230 3,2 1,7 1,9 38,6
PR ne en Afrique 2 807 13 690 7 840 12 240 20 420 2,6 1,6 1,7 44,1
en Europe 1 603 19 820 8 620 16 520 33 510 3,9 1,9 2,0 24,8
dans un autre pays ou apatride 1 070 15 820 7 340 12 460 24 190 3,3 1,7 1,9 44,7
...mnage mixte 4 037 22 060 9 570 17 890 36 880 3,9 1,9 2,1 18,9
...mnage non immigr 51 693 23 980 11 320 20 310 38 350 3,4 1,8 1,9 11,3
Ensemble 61 210 23 130 10 530 19 550 37 450 3,6 1,9 1,9 14,3
4. Rpartition des personnes selon lorigine gographique de leur mnage
en %
Personnes vivant au sein dun
Infrieur
D1
Suprieur
D9
...mnage immigr 28,2 20,7 14,2 9,5 7,2 5,6 4,4 3,4 3,4 3,5
PR ne en Afrique 32,0 24,8 15,8 9,1 6,5 4,5 2,8 1,9 1,6 1,1
en Europe 17,6 13,6 12,0 11,4 9,1 8,4 7,1 6,7 7,0 7,3
dans un autre pays ou apatride 34,2 20,4 13,2 7,6 6,1 4,4 4,6 2,3 2,8 4,4
...mnage mixte 13,1 13,0 11,1 10,2 10,0 8,7 7,8 9,2 7,2 9,7
...mnage non immigr 7,8 8,6 9,5 10,0 10,3 10,6 10,8 10,8 10,9 10,7
Ensemble 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lecture : Les personnes dun mnage dont la PR est immigre sont 28,2 % vivre avec un niveau de vie infrieur au premier dcile (D1) de la distribution.
en %
Dnitions
Revenu dclar : somme des revenus dclars au sc avant abattements. Il comprend les revenus dactivit salarie
ou indpendante, les indemnits de chmage, les pensions alimentaires, dinvalidit ou de retraite, et les revenus du
patrimoine. Ces revenus sont nets de cotisations sociales et de contribution sociale gnralise (CSG) dductible. En sont
exclus les revenus exceptionnels (plus-values notamment). Voir annexe Glossaire.
ISF : impt calcul sur le patrimoine dtenu en France ou hors de France dduit des dettes et de certains biens (notamment
professionnels) partiellement ou totalement exonrs. Voir annexe Glossaire.
Dcile, mdiane, unit de consommation : voir annexe Glossaire.
Pour en savoir plus
dition 2013.
Les trs hauts revenus : des diffrences de plus en plus marques entre 2004 et 2007 , in Les revenus et le
E
n 2011, au dessus de 93 000 euros de revenu
dclar annuel par unit de consommation
(UC), une personne se situe parmi les 1 %
les plus aiss de la population, qui compte
610 000 personnes en France mtropolitaine
(99
e
centile, P99). Cela correspond au revenu
dclar pour une personne seule ou un revenu
dclar de 195 300 euros pour un couple avec
deux enfant de moins de 14 ans. Lanne 2011
prolonge le rebond observ ds 2010 dans la
croissance des trs hauts revenus, aprs une
baisse entre 2008 et 2009.
Entre 2004 et 2008, ces trs hauts revenus
augmentent plus rapidement que ceux
de lensemble de la population, mme si
2008, premire anne de crise, marque une
attnuation du phnomne. Le seuil du dernier
centile progresse de 2,4 % par an et en euros
constants contre 1,2 % pour le 9
e
dcile (D9)
qui est le seuil plancher des 10 % les plus aiss
en revenu dclar par unit de consommation,
et 1,2 % galement pour la mdiane (D5). Au
sein du dernier centile, laugmentation est de
+ 4,6 % par an pour le dernier millile (P99,9,
dlimitant les 0,1 % les plus aiss) et + 7,6 %
pour le dernier dix-millile (P99,99) entre 2004
et 2008. La part des revenus dclars par
units de consommation perue par le 0,1 %
de la population la plus aise est ainsi passe
de 1,7 % de lensemble des revenus en 2004
2,0 % en 2008. Celle des 0,9 % suivants
augmente galement. Au contraire, la part
dtenue par les 9 % suivants reste stable et celle
des 90 % de la population restante diminue de
73,0 % en 2004 72,4 % en 2008. En 2009, le
mouvement sinverse : tandis que la mdiane et
le neuvime dcile du revenu dclar par unit
de consommation croissent (respectivement
de 1,6 % et 0,8 %), les quantiles suprieurs
diminuent (respectivement de 1,8 %, 6,9 %
et 11,2 % pour le dernier centile, le dernier
millile et le dernier dix-millile). En 2010 et
2011, ils repartent la hausse. Ainsi, aprs
avoir augment de 1,4 %, le dernier centile
augmente de 2,0 %. De mme, le dernier
millile est en hausse de 4,8 % (aprs 5,6 % en
2010) et le dernier dix-millile de 7,9 % (aprs
11,2 %), grce une augmentation la fois des
revenus dactivit et des revenus du patrimoine
dclars qui sont fortement concentrs (
lexception du dernier dix-millile pour lequel
seuls les revenus du patrimoine augmentent).
La part des revenus dtenue par les 0,1 % les
plus aiss augmente ainsi de 5,0 % entre 2010
et 2011. Celle des 0,9 % suivants augmente
lgrement (+ 1,5 %), alors que la part perue
par les 9 % suivants reste stable.
Le nombre de personnes dont le revenu
dclar par UC est suprieur 100 000 euros
constants 2011 baisse de 4 % entre 2008 et
2009, puis augmente nouveau en 2010
et 2011 respectivement de 5 % et 6 %. Le
nombre de personnes dont le revenu par
UC est suprieur 500 000 euros suit le
mme prol, mais avec des volutions plus
marques : il baisse de 20 % entre 2008 et
2009 puis augmente de 22 % en 2010 et 15 %
en 2011 pour atteindre 15 900 personnes.
En parallle, le nombre de foyers redevables
de limpt sur la fortune (ISF) est divis par
deux en 2011, suite au relvement du seuil
dexemption. En effet, partir de 2011,
les foyers redevables sont ceux dont le
patrimoine net est suprieur 1,3 million
deuros alors quauparavant le seuil tait x
790 000 euros. Ainsi, en 2011, un peu plus
de 290 000 foyers payent lISF contre plus de
590 000 lanne prcdente.
1.22 Les trs hauts revenus
Fiches - Revenus 95
Les trs hauts revenus 1.22
1. chelle des revenus dclars par unit de consommation en 2011
Trs grande
majorit
de la population
1 % de la population :
les trs hauts revenus
90 %
P0
0
P90
39 200
P99
93 000
P99,9
256 000
P99,99
810 700
Revenu dclar
par unit de
consommation
9 % 0,9 % aiss 0,01 % plus aiss 0,09 % trs aiss
2. Quantiles de revenus dclars par unit de consommation de 2004 2011
en euros constants 2011
2004 2007 2008 2009 2010 2011
Seuil dappartenance aux
50 % des personnes les plus aises (mdiane) (D5) 18 100 18 900 19 000 19 300 19 400 19 500
10 % des personnes les plus aises (D9) 36 600 38 100 38 500 38 800 39 000 39 200
1 % des personnes les plus aises (Q99) 83 200 90 200 91 600 89 900 91 200 93 000
0,1 % des personnes les plus aises (Q99,9) 207 600 240 600 248 400 231 300 244 200 256 000
0,01 % des personnes les plus aises (Q99,99) 567 700 729 600 760 200 675 400 751 100 810 700
Rapports
Du dernier dcile la mdiane (D9/D5) 2,02 2,02 2,03 2,01 2,01 2,01
Du dernier centile la mdiane (Q99/D5) 4,60 4,77 4,82 4,66 4,70 4,77
Du dernier centile au dernier dcile (Q99/D9) 2,27 2,37 2,38 2,32 2,34 2,37
Du dernier millile au dernier dcile (Q99,9/D9) 5,67 6,31 6,45 5,96 6,26 6,53
Champ : France mtropolitaine, personnes appartenant des mnages fiscaux dont les revenus dclars sont strictement positifs.
Lecture : en 2011, 90 % de la population a un revenu dclar par unit de consommation infrieur 39 200 euros. 10 % de la population a un revenu dclar
par unit de consommation suprieur ce seuil.
Sources : Insee-DGFiP, Revenus fiscaux localiss (RFL), calculs Insee.
3. Part des revenus dclars dtenue par
en %
2004 2007 2008 2009 2010 2011
les 0,1 % les plus aiss 1,7 2,0 2,0 1,9 2,0 2,1
les 0,9 % suivants 4,6 4,9 4,9 4,8 4,8 4,9
les 9 % suivants 20,7 20,6 20,6 20,5 20,4 20,4
le reste de la population (90 %) 73,0 72,5 72,4 72,8 72,8 72,6
Champ : personnes appartenant des mnages fiscaux de France mtropolitaine dont les revenus dclars sont strictement positifs.
Lecture : en 2011, les 0,1 % de la population les plus aiss peroivent 2,1 % des revenus dclars.
Sources : Insee-DGFiP, Revenus fiscaux localiss (RFL), calculs Insee.
Sources : Insee-DGFiP, Revenus fiscaux localiss (RFL) 2011, calculs Insee.
Sources : Insee-DGFiP, Revenus fiscaux localiss (RFL) 2004 2011, calculs Insee.
4. volution du nombre de personnes selon le revenu dclar par unit de consommation
220
200
180
160
140
120
100
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
indice base 100 en 2004
> 500 000 euros constants 2011
> 100 000 euros constants 2011
Strictement positif
Patrimoine
Fiches thmatiques
2.1 Performance des placements rendements rglements
Dnitions
Prlvements sociaux : le taux des prlvements sociaux est de 15,5 % depuis le 1
er
juillet 2012. Ils se composent
de la contribution sociale gnralise (CSG, pour 8,2 %), de la contribution pour le remboursement de la dette
sociale (CRDS, pour 0,5 %), de 4,5 % de prlvement social, auxquels sajoutent des prlvements additionnels :
une contribution dite de solidarit de 0,3 % et une contribution pour le nancement du revenu de solidarit
active (RSA) de 2 %.
Prlvement forfaitaire libratoire : il consistait en un prlvement la source permettant de sacquitter, via
ltablissement nancier, de limpt d sur les revenus de certains placements bancaires. Il librait le contribuable
de tout impt sur le revenu de ces placements. Au taux forfaitaire sajoutait les prlvements sociaux. Il a t
supprim par la loi de nances de 2013.
Taux de rendement : il rete la rmunration des livrets travers les taux dintrts appliqus. Le taux de
rendement rel correspond au taux de rendement nominal corrig de lination.
L
es actifs nanciers les plus couramment
dtenus par les mnages sont les comptes
ou livrets dpargne dont les revenus sont
exonrs dimpt et ne sont pas soumis aux
prlvements sociaux. Offrant une disponibilit
immdiate des fonds, ils sont capital garanti et
leurs taux de rendement, rglements par ltat,
sont relativement faibles.
Depuis le 1
er
janvier 2009, toutes les banques
distribuent le livret A (avant, seules la Banque
postale et les Caisses dpargne le propo-
saient et le Crdit mutuel proposait le livret
Bleu). Les livrets A ou Bleu et les LDD (livret
de dveloppement durable, qui remplacent les
Codevi depuis dbut 2007) ont un taux unique
et rglement, rgulirement rajust en fonc-
tion de lvolution de lination et des taux
court terme dtermins par la Banque centrale
europenne, qui peut tre modi tous les
trois mois. Fix 2,25 % le 1
er
aot 2011, il
est pass 1,75 % au 1
er
fvrier 2013 puis
1,25 % au 1
er
aot 2013.
Le livret dpargne populaire est rserv aux
contribuables non imposables ou dont limpt
sur le revenu est infrieur un certain seuil. Son
taux, x 2,75 % le 1
er
aot 2011, a baiss
2,25 % au 1
er
fvrier 2013 puis 1,75 % au
1
er
aot 2013.
Le livret Jeune, propos depuis 1996, est
accessible aux 12-25 ans. Son taux de rmu-
nration, variable selon les banques, doit tre
au moins gal au taux dintrt du livret A. En
2013, la rmunration moyenne du livret Jeune
a t denviron 2,83 % (contre 1,58 % pour le
livret A).
Les comptes et plans pargne logement (CEL
et PEL) sont trs rpandus au sein des mnages.
Les taux des nouveaux contrats, rgulire-
ment rviss, sont composs dune partie xe
augmente dune prime dtat conditionne
par lobtention du prt dpargne logement.
Pour les PEL ouverts partir de mars 2011, le
taux de rmunration est x par arrt spci-
que chaque anne, avec un taux plancher de
2,50 % (taux en vigueur depuis aot 2003, hors
prime dtat). Ce taux sapplique lensemble
des PEL ouverts au cours de lanne concerne
et pour toute leur dure de vie. Pour les CEL, les
intrts, hors prime dtat, sont de 0,75 % au
1
er
aot 2013. Ils sont soumis aux prlvements
sociaux chaque anne, comme ceux des PEL de
plus de 10 ans ou ouverts partir de mars 2011.
Les intrts des PEL et des CEL sont exonrs
dimpt sur le revenu, sauf, depuis 2006, ceux
des PEL de plus de 12 ans (impt sur le revenu,
le choix du prlvement forfaitaire libra-
toire nest plus possible car il a t supprim
en 2013).
Les rendements nominaux des comptes et
des livrets sont dcroissants jusquau milieu des
annes 1980, essentiellement en raison de la
baisse de lination pendant cette priode, puis
se stabilisent. Ils baissent de nouveau quelque
peu durant la seconde moiti des annes 1990
et au dbut des annes 2000. Entre 2009 et
2010, ils diminuent encore. En 2013, les rende-
ments nominaux sont lgrement suprieurs au
niveau dination.
Les taux de rendement rels tiennent compte
de lination an de corriger la rmunration
des placements. Bien quen augmentation,
ils sont ngatifs au dbut des annes 1980
cause dune forte ination. Les performances
relles des livrets dscaliss, des PEL et des
LEP dcroissent partir de 2000 en raison de la
baisse des taux directeurs de la Banque centrale
europenne. Sur la priode 2007-2010, les
uctuations de lination et des taux directeurs
se traduisent par une plus forte variabilit des
taux de rendements rels.
Fiches - Patrimoine 99
Performance des placements rendements rglements 2.1
1. Taux de rendement nominal moyen des diffrents livrets
2. Taux de rendement rel moyen des diffrents livrets
1. PEL ouverts dans lanne. Les taux des PEL sont prsents prime incluse jusquen 2002 et hors prime partir de 2003. Avant 2003, la prime dtat tait
comprise dans les taux des PEL. Depuis 2003, lattribution de la prime dtat est conditionne par lobtention dun prt dpargne logement. Pour les PEL
ouverts depuis le 1
er
aot 2003, la prime slve 2/5
e
des intrets acquis, dans la limite de 1 525 euros (soit 2/5
e
des intrts correspondant un versement
de 237 euros par mois pendant 10 ans, avec un versement initial de 225 euros).
2. Les taux des CEL sont prsents hors prime dtat. Lattribution de la prime dtat est conditionne par lobtention dun prt dpargne logement. Depuis le
16 juin 1998, elle est gale la moiti des intrets acquis, dans la limite de 1 144 euros.
Champ : France mtropolitaine jusquen 1989, France depuis 1990.
Sources : Lgifrance, Insee.
1. 2. Voir notes sous la figure 1.
Champ : France mtropolitaine jusquen 1989, France depuis 1990.
Source : Insee.
12
8
4
0
8
4
0
4
8
12
en %
en %
1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2013
1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2013

Inflation

Livrets dfiscaliss (A, Bleu, LDD)

LEP

PEL
1

CEL
2

Livrets dfiscaliss (A, Bleu, LDD)

LEP

PEL
1

CEL
2
Dnitions
OPCVM (organisme de placement collectif en valeurs mobilires) : regroupe deux grandes familles de produits,
les Sicav (socits dinvestissement capital variable) et les FCP (fonds commun de placement).
Rentabilit nette : prix de laction (indice prix) auquel on ajoute le rinvestissement des dividendes annoncs par
les socits. Ces dividendes sont nets davoir scal : celui-ci, aboli en janvier 2005, correspondait la taxation
la source des bnces des entreprises, au titre de limpt sur les socits.
CAC All-Tradable : un des principaux indices de march de la Bourse de Paris, il est compos dun plus grand
nombre de valeurs que le SBF 250, quil remplace depuis mars 2011. Ce dernier tait compos de 250 valeurs
parmi lesquelles les 40 valeurs du CAC40. Il se veut reprsentatif de lensemble de lconomie franaise.
Dividende : revenu vers au dtenteur dune action. Cest une partie du bnce des entreprises.
Indice prix (dune action) : il traduit lvolution moyenne annuelle des cours de cette action. Cest un indicateur
de performance.
L
e prix dun actif nancier rete lqui-
libre entre loffre et la demande pour cet
actif et peut connatre des uctuations impor-
tantes, mme court terme. Il incorpore les
anticipations par le march du rendement
de cet actif et lincertitude lentourant. Une
partie de lpargne nancire des particu-
liers est investie par lintermdiaire dinsti-
tutions nancires (banques, OPCVM, etc.)
sur des types de titres plus risqus (actions,
obligations, bons) que lpargne rglemen-
te ou les placements vue. Les contrats
dassurance-vie reprsentent une part impor-
tante de cette pargne nancire.
La rentabilit nette des portefeuilles dac-
tions cotes (actions du CAC All-Tradable)
rete lvolution du prix de laction (indice
prix) et celle des dividendes. Le prix des
actions est traditionnellement trs volatil. La
crise boursire de 2001 est marque par une
baisse des prix, puis, aprs une reprise des
cours dans le courant de lanne 2003, le
taux de croissance du prix des actions atteint
un nouveau sommet en 2005 25 % aprs
celui de 52 % en 1999. 2008 est une anne
de crise nancire marque par de fortes
uctuations des cours : les prix diminuent de
43 % avant de rebondir de 24 % en 2009.
Aprs une nouvelle anne de baisse en 2011
( 16 %), les prix repartent la hausse en
2012 (+ 16 %) et en 2013 (+ 20 %).
Une obligation est un titre de crance
fond sur un prt consenti ltat, des
entreprises publiques ou de grandes soci-
ts prives. Son taux dintrt augmente avec
le risque de dfaut de lmetteur : le rende-
ment des obligations dtat est la plupart
du temps infrieur celui des entreprises
publiques ou prives. Le rendement rel
des emprunts dtat long terme a diminu
depuis le dbut des annes 1990, en raison
notamment de la baisse globale des taux
dintrt, de la stabilisation de bas niveaux
des anticipations dination ainsi que de la
cration de leuro qui a lev les risques de
changes intra-europens. Les taux dint-
rt ayant connu des variations plus impor-
tantes depuis 2005, le rendement rel des
emprunts dtat long terme est plus volatil
ces dernires annes et, depuis 2008, les
fortes volutions de lination ont ampli
cette variabilit.
Lassurance-vie reprsente en 2010 envi-
ron 33 % de lpargne nancire totale des
mnages. Cette pargne est investie 84 %
sur des supports en euros, capital garanti
et avec un taux dintrt minimum garanti
dune anne sur lautre, dont les rendements
rels ont tendance diminuer progressive-
ment depuis 1997. partir de 2010, sous
leffet de lination, ils sont plus variables.
Le reste est plac sous forme dunits de
compte dont la rentabilit est plus volatile
car les contrats sont composs essentielle-
ment dactions. Les contrats peuvent tre
multi-supports.
2.2 Performance des placements risques
Performance des placements risques 2.2
1. Performance des actions cotes et des contrats dassurance-vie en units de compte
2. Rendement rel des obligations dEtat 10 ans et des contrats dassurance-vie en euros
1. Les donnes de rendement des assurances-vie ne sont pas disponibles pour lanne 2013.
Champ : France.
Sources : Euronext, indice CAC All-Tradable. Autorits de contrle des assurances et des mutuelles (Acam) et Fdration franaise des socits dassurance (FFSA).
1. Les donnes de rendement des assurances-vie ne sont pas disponibles pour lanne 2013.
Champ : France.
Sources : Caisse des dpts et consignation et Banque de France. Autorits de contrle des assurances et des mutuelles (Acam) et Fdration franaise
des socits dassurance (FFSA).
60
40
20
0
20
40
60
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
en %
en %
1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2013
1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2013
Indice prix (volution en moyenne annuelle)
Indice de rentabilit nette (volution en moyenne annuelle)
Performance des contrats dassurance-vie en units de compte
1
Taux de rendement rel des obligations dtat 10 ans
Taux de rendement rel des supports dassurance-vie en euros
1
2.3 Endettement
Dnitions
Niveau de vie : revenu disponible du mnage rapport au nombre dunits de consommation (UC). Le niveau
de vie est donc le mme pour tous les individus dun mme mnage.
de 9 : D1 D9) sont les valeurs qui partagent cette distribution en dix parties deffectifs gaux. La mdiane
(D5) partage la population en deux sous-populations gales. Le 1
er
dcile (resp. 9
e
dcile) est ici le seuil en
dessous (resp. au-dessus) duquel se situent les 10 % des mnages ayant le plus faible (resp. haut lev) niveau
de vie.
Seuil de pauvret : il est gal 60 % du niveau de vie mdian de lensemble des individus.
Taux dendettement : ratio entre le montant des remboursements et le revenu disponible du mnage.
Pour en savoir plus
Les dures demprunts sallongent pour les plus jeunes , in France, portrait social, coll. Insee Rfrences ,
dition 2013.
Lendettement priv des mnages dbut 2010 , in Les revenus et le patrimoine des mnages, coll. Insee Rfrences ,
dition 2013.
Endettement et recours aux services bancaires en 2008 , Insee Premire n 1352, mai 2011.
E
n 2012, un mnage franais sur deux
est endett titre priv, cest--dire quil
rembourse un emprunt ou un crdit pour
des besoins privs. La part des mnages
endetts pour un motif immobilier est
suprieure celle des mnages endetts
pour un motif de consommation (respecti-
vement 32 % et 28 %). Un mnage sur dix
cumule la fois crdit immobilier et crdit
la consommation.
Les trois quarts des mnages endetts
pour un motif immobilier ont contract
un emprunt pour lachat de leur rsidence
principale ; les autres mnages sont endetts
pour un autre achat immobilier ou foncier
ou pour des travaux de rnovation.
Parmi ceux qui sont endetts pour motif
de consommation, 65 % le sont pour lachat
dune voiture ou dune moto, 13 % pour
lachat de biens dquipement et 32 %
pour dautres motifs personnels (crdits
la consommation en particulier), certains
pouvant tre endetts simultanment pour
plusieurs motifs (10 %).
Lendettement des mnages sinscrit dans
une logique de cycle de vie. Lendettement
immobilier est en effet plus frquent en
milieu de cycle de vie et les montants des
remboursements plus levs. Le montant
mdian mensuel tous remboursements
confondus crot dans les premires annes
de la vie active et atteint son maximum pour
les mnages dont la personne de rfrence
est ge de 30 39 ans : la moiti de ces
mnages rembourse plus de 700 euros
par mois. Cette priode concide avec des
besoins en quipement pour le mnage qui
peuvent tre importants mais aussi un
niveau de vie plus lev. partir de 40 ans,
ce montant dcrot. La moiti des mnages
endetts dont la personne de rfrence est
ge de plus de 70 ans rembourse moins de
226 euros.
Les mnages endetts titre priv ont
dans lensemble un niveau de vie plutt
lev. Un mnage sur deux appartenant
au dernier dcile a souscrit un crdit
contre un peu plus dun mnage sur quatre
appartenant au premier dcile. Une fraction
des mnages apparat fortement endette :
en 2012, 7 % des mnages remboursent des
charges demprunt (intrts et capital) qui
reprsentent au moins 33 % de leur revenu
disponible.
Les mnages pauvres, cest--dire les
mnages dont le niveau de vie est infrieur
au seuil de pauvret, ont davantage de
retards de paiements (loyers, emprunts,
impts, lectricit, gaz, eau, etc.) : 20 %
ont eu au moins un retard de paiement au
cours des douze derniers mois contre 7 %
des mnages non pauvres.
Aucun Moins de 10 % 10 % 33 % 33 % ou plus
0 % 50 % 100 %
Endettement 2.3
1. Part des mnages endetts titre priv selon le motif dendettement
en %
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Habitat
1
30,4 29,7 29,4 30,4 31,2 30,7 31,7 32,1
dont : acquisition de la rsidence principale 21,7 23,0 22,7 22,4 23,1 21,9 22,4 24,1
Consommation
2
30,2 30,5 31,2 30,9 30,1 28,5 28,7 27,8
Habitat et consommation 10,6 10,6 10,7 10,9 10,8 10,1 10,4 9,8
Ensemble 49,9 49,6 49,8 50,4 50,5 49,1 49,9 50,2
1. Ces mnages peuvent galement tre endetts au titre de la consommation.
2. Ces mnages peuvent galement tre endetts au titre de lhabitat.
Champ : France mtropolitaine, mnages ayant des emprunts en cours ou interrompus mais non achevs.
Lecture : en 2012, 32,1 % des mnages ont un crdit lhabitat, 27,8 % un crdit la consommation et 9,8 % cumulent crdits lhabitat et la consommation.
Sources : Insee, enqutes Statistiques sur les revenus et les conditions de vie (SRCV) 2005 2012.

2. Montant mdian mensuel et taux mdian dendettement selon lge en 2012
en %
ge de la personne de
rfrence du mnage
Mnages endetts
titre priv
dont : avec emprunt
immobilier
Montant mdian mensuel du
remboursement
1

(en euros)
Taux mdian dendettement
du mnage
Moins de 30 ans 51 19 370 17
30 - 39 ans 73 47 700 22
40 - 49 ans 71 45 653 19
50 - 59 ans 60 31 450 14
60 - 69 ans 42 18 321 12
70 ans ou plus 15 6 226 9
1. Tous remboursements confondus.
Champ : France mtropolitaine, mnages ayant des emprunts en cours ou interrompus mais non achevs.
Lecture : en 2012, 51 % des mnages dont la personne de rfrence est ge de moins de 30 sont endetts titre priv. Pour la moiti des mnages dont la
personne de rfrence est ge de moins de 30, le taux dendettement est suprieur 17 %. Pour lautre moiti, ce taux est infrieur 17 %.
Sources : Insee, enqutes Statistiques sur les revenus et les conditions de vie (SRCV) 2012.
< D1
D1 D2
D2 D3
D3 D4
D4 D5
D5 D6
D6 D7
D7 D8
D8 D9
> D9
Ensemble
Lecture : 71 % des mnages appartenant au 1
er
dcile de niveau de vie nont aucun emprunt.
Sources : Insee, enqutes statistiques sur les revenus et les conditions de vie (SRCV) 2012.
3. Taux dendettement selon les dciles de niveau de vie en 2012
Dnitions
Taux deffort en logement : rapport entre les dpenses lies lhabitation principale et les revenus. Les dpenses
comprennent pour les propritaires les remboursements demprunt pour lachat du logement et pour les gros
travaux, la taxe foncire et les charges de coproprit. Pour les locataires, elles comprennent les loyers et les
charges locatives. Pour tous les mnages, elles incluent la taxe dhabitation, les dpenses en eau et en nergie
associes au logement. Le taux deffort est net , cest dire calcul en dduisant du montant des dpenses les
aides au logement.
Revenu des mnages : le revenu retenu ici diffre lgrement du reste de louvrage (voir annexe Glossaire) car il
ninclut pas le paiement des impts et les aides au logement.
Le taux deffort mdian partage les mnages en deux sous-populations gales : ceux dont le taux deffort est
infrieur ce taux mdian, ceux pour lesquels il est suprieur.
Propritaires accdants : ce sont les propritaires qui ont un ou plusieurs prts immobiliers en cours pour lachat
de leur rsidence principale. Les propritaires non accdants sont eux dgags des charges de remboursements
demprunts lis leur rsidence principale.
Pour en savoir plus
La part du logement dans le budget des mnages en 2010 Alourdissement pour les locataires du parc
priv , Insee Premire n 1395, mars 2012.
L
es dpenses en logement des mnages se
composent de trois lments : les loyers
ou remboursements demprunt, les charges et
les taxes. La part des charges est plus leve
pour les locataires du secteur social que
pour les locataires du secteur priv, car les
loyers au mtre carr y sont plus faibles. Les
propritaires sans charges de remboursement
ont des niveaux de dpense en logement
moindres, car elles sont limites presque
toujours aux taxes et aux charges. Pour les
propritaires accdants, les remboursements
demprunt reprsentent prs des trois quarts
de la dpense en logement.
En 2011, un mnage sur deux consacre plus
de 18,8 % de ses revenus son habitation
principale. Ce taux deffort en logement
dpasse 30 % pour plus dun mnage sur
cinq, et 40 % pour prs dun mnage sur
dix. Le taux deffort mdian est lev pour
les locataires du secteur priv et pour les
accdants la proprit, de lordre de 27 %
des revenus. Il est beaucoup plus faible pour
les propritaires non accdants dgags
des charges de remboursement lies leur
rsidence principale (environ 10 %). Quant
aux locataires du secteur social, pour lesquels
les loyers sont plafonns, leur taux deffort
se situe autour de 21 % de leur revenus. Le
taux deffort mdian est plus lev pour les
mnages modestes : en 2011, les mnages du
premier quartile de niveau de vie consacrent
23,3 % de leurs revenus leurs dpenses en
logement contre 11,4 % pour les mnages les
plus aiss. Les mnages du premier quartile
sont plus souvent locataires et les mnages
les plus aiss plus souvent propritaires non
accdants.
Les taux deffort en logement peuvent tre
calculs partir des enqutes Logement ou
des enqutes Statistiques sur les revenus et
les conditions de vie (SRCV). Laugmentation
du taux deffort ces dernires annes a t
sensible pour les locataires du secteur priv :
+ 3,1 points entre 1996 et 2006 dans les
enqutes nationales sur le logement puis
+ 1,0 point mesur avec lenqute SRCV entre
2008 et 2011. En revanche, les loyers matriss
du parc social et les aides au logement ont
permis de limiter lvolution du taux deffort
des locataires du parc social sur la mme
priode (+ 1 point entre 1996 et 2006 ; puis
stabilisation entre 2008 et 2011). Le taux
deffort des propritaires accdants a un peu
progress depuis 15 ans (+ 0,6 point entre
1996 et 2006 puis + 1,2 point entre 2008 et
2011). Dans un contexte de hausse des prix
de limmobilier et de taux deffort dj levs,
le fait le plus marquant est lallongement de la
dure des emprunts. Laccession la proprit
est cependant plus difcile pour les accdants
rcents et les mnages modestes : le montant
de lachat reprsentait quatre annes de
revenu pour les mnages ayant achet entre
2002 et 2006, contre trois annes seulement
entre 1997 et 2001.
2.4 Dpenses en logement des mnages
Dpenses en logement des mnages 2.4
1. Taux deffort mdian des mnages selon le statut doccupation et le niveau de vie
en %
volution du taux
deffort mdian
1

Taux deffort mdian
1
Rpartition des mnages
par statut doccupation
1996-2006 2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
Ensemble 0,8 18,4 18,9 18,8 18,8 100,0 100,0 100,0 100,0
Locataires du secteur priv 3,1 26,1 26,1 27,3 27,1 22,0 20,6 20,8 20,5
Locataires du secteur social 1,0 21,0 20,3 21,2 21,1 18,2 18,0 18,5 17,6
Accdants la proprit 0,6 26,2 27,1 27,2 27,4 22,9 23,7 22,6 23,1
Propritaires non accdants 0,5 9,0 9,7 9,5 10,1 36,9 37,7 38,1 38,8
1
er
quartile de niveau de vie 2,8 22,9 22,1 23,5 23,3 100,0 100,0 100,0 100,0
2
e
3
e
Locataires du secteur social 0,1 n.s. n.s. n.s. n.s. 12,9 12,1 12,5 11,7
4
e
Locataires du secteur social 0,2 n.s. n.s. n.s. n.s. 5,0 5,4 6,1 5,4
1. Les volutions mesures avec SRCV et lenqute Logement ne sont pas directement comparables, les taxes dhabitation ne sont pas prises en compte dans
lvolution 1996-2006, ntant pas connues en 1996.
Champ : France mtropolitaine, hors mnages dont la personne de rfrence est tudiante, loge gratuitement, usufrutire (pour 1996-2006 ; 2008-2011),
fermier, mtayer (pour 1996-2006).
Source : Insee, enqutes nationales sur le logement 1996 et 2006, enqutes SRCV 2008 et 2011.
Loyers et remboursements demprunt
Charges : nergie, eau, charges collectives et de coproprit
Taxes lies au logement (taxe dhabitation, taxe foncire)
0 50 100
Ensemble
Locataires du secteur priv
Locataires du secteur social
Accdants la proprit
Propritaires non accdants
Champ : France mtropolitaine, hors mnages dont la personne de rfrence est tudiante, loge gratuitement ou usufruitire.
Note : la part rsiduelle demprunts pour les propritaires non accdants sexplique par lexistence demprunts pour gros travaux.
Source : Insee, enqute SRCV 2011, calculs Insee.
2. Composition du cot du logement en 2011 selon le statut doccupation
en %
Dnitions
Indice de rfrence des loyers (IRL) : prenant la suite de lindice du cot de la construction (ICC), lIRL est
dabord calcul, partir de janvier 2006, comme la somme pondre dindices reprsentatifs de lvolution des
prix la consommation, du cot des travaux dentretien et damlioration du logement la charge des bailleurs
et de lICC. Depuis fvrier 2008, il est calcul comme la moyenne sur les douze derniers mois de lindice des
prix la consommation (IPC) hors tabac et hors loyers.
Pour en savoir plus
www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr : prix des logements et transactions immobilires sur le long terme.
Prix des logements anciens et loyers entre 2000 et 2010 , Insee Premire n 1350, mai 2011.
L
es prix du march de limmobilier ancien
ont plus que doubl entre 2000 et 2007.
La progression a t encore plus marque
pour les appartements que pour les maisons.
La hausse a t particulirement forte en
2004 et 2005 avec une variation annuelle
de 15 %. Aprs un ralentissement en 2006 et
2007 puis une stabilisation au dbut de 2008,
une baisse signicative mais de courte dure
a eu lieu en 2009 ( 9,0 % entre le deuxime
trimestre 2008 et le deuxime trimestre
2009). Elle a t suivie dune forte reprise
(+ 15,2 % entre le deuxime trimestre 2009
et le troisime trimestre 2011). la mi-2011,
les prix se sont stabiliss avant dentamer un
lent repli ( 3,4 % entre le quatrime trimestre
2011 et le quatrime trimestre 2013).
Les mouvements des prix des logements
sont affects dune saisonnalit importante
au cours de lanne, plus marque pour
les maisons que pour les appartements :
les acheteurs, en particulier ceux qui ont
des enfants scolariss, dmnagent plus
frquemment avant la rentre scolaire.
Ainsi, en priode daugmentation des prix,
les hausses sont plus soutenues lors des
troisimes trimestres.
Lampleur de la hausse entre 2000 et 2007
puis du repli entre 2008 et 2009 des prix de
province et dle-de-France est comparable.
La reprise intervenue lors du second semes-
tre 2009 est nettement plus forte en le-de-
France : + 25,6 % entre le deuxime trimestre
2009 et le troisime trimestre 2011 contre
+ 10,8 % en province. De mme, le tassement
amorc depuis n 2011 est moins marqu en
le-de-France : 2,8 % entre le quatrime
trimestre 2011 et le quatrime trimestre 2013
contre 3,8 % en province.
Le nombre de transactions de logements
anciens a fortement dcru partir de la n
2007 jusqu la mi-2009 o il sest tabli
un peu plus de 560 000 transactions
cumules sur un an, avant de retrouver son
niveau antrieur au deuxime semestre
2011 (800 000). Il sest ensuite contract de
nouveau pour revenir 650 000 transactions
au dbut de 2013. Depuis la n de lhiver
2013, il amorc un rebond et atteint un peu
plus de 720 000 transactions n 2013.
Les hausses de loyers nont pas t aussi
vives que celles des prix. Dans le secteur
libre, la progression annuelle est encadre
par la loi pour les baux en cours et ne peut
excder celle de lindice de rfrence des
loyers (IRL). Le loyer peut tre rvalu
librement au renouvellement du bail,
sil est manifestement infrieur ceux
habituellement pratiqus dans le voisinage,
ou lors dun changement de locataire,
lexception de certaines agglomrations
o le march locatif est particulirement
tendu. Dans le secteur social, le Ministre
charg du logement prconise chaque
anne une hausse maximale, en se basant
sur lIRL. Les volutions des loyers sont
donc en partie contenues, depuis 1988,
par les variations des indices de rfrence.
En 2000 et 2001, le gel des loyers dans
le secteur social avait frein la hausse
globale des loyers. De 2002 2007, elle
a t plus leve que lination mais cest
linverse sur la priode 2010-2012. Sur
longue priode, les deux indices devraient
se rapprocher en raison du mode de calcul
de lIRL. En 2013, les loyers ralentissent
sous leffet de la baisse de lIRL. Sur un an,
la hausse des loyers stablit ainsi 1,4 %
en octobre 2013 aprs 1,7 % en octobre
2012. Ce ralentissement est d celui des
loyers du secteur libre (+ 1,1 % en octobre
2013 aprs + 1,8 % en octobre 2012).
2.5 Prix des logements anciens et loyers
Prix des logements anciens et loyers 2.5
1. volution en glissement annuel des prix des logements anciens
2. volution du nombre de transactions de logements anciens cumules sur un an
3. volution en glissement annuel de lindice trimestriel des loyers
Champ : France mtropolitaine, ensemble des transactions de logements anciens.
Note : donnes trimestrielles en glissement annuel, les donnes du quatrime trimestre 2013 sont provisoires.
Sources : Indices des prix des logements anciens Notaires-Insee.
Sources : Conseil gnral de lenvironnement et du dveloppement durable (CGEDD), daprs bases notariales et DGiFP.
1. Indice du cot de la construction ou indice de rfrence des loyers en vigueur la date de lenqute.
Champ : France mtropolitaine, mnages locataires de leur rsidence principale loue vide.
Source : Insee, enqute trimestrielle Loyers et charges.
20
10
0
-10
900
800
700
600
500
6
4
2
0
-2
en %
en milliers
en milliers
1997T1 1999T1 2001T1 2003T3 2005T1 2007T1 2009T1 2011T1 2013T1
janv.-03 janv.-05 janv.-07 janv.-09 janv.-11 janv.-13
janv.-93 janv.-95 janv.-97 janv.-99 janv.-01 janv.-03 janv.-05 janv.-07 janv.-09 janv.-11 janv.-13
Indice des loyers
Inflation
ICC ou IRL
1
le-de-France
Province
Annexes
111 Annexe - Sources et mthodes
Sources statistiques
Les principales sources utilises dans cet ouvrage sont :
les enqutes Revenus scaux (ERF) avant 2005, rtropoles depuis 1996 pour tre rendues
comparables aux enqutes Revenus scaux et sociaux (ERFS) utilises partir de 2005, pour les
donnes sur les niveaux de vie et la pauvret montaire en France ;
le dispositif Statistiques sur les revenus et les conditions de vie (SRCV), ou Statistics on Income
and Living Conditions (SILC) pour les comparaisons europennes de pauvret ;
le dispositif Revenus disponibles localiss (RDL) ;
le dispositif Revenus scaux localiss (RFL) ;
les enqutes Patrimoine.
Les enqutes Revenus scaux et sociaux (ERFS)
Les enqutes Revenus scaux et sociaux (ERFS) sont disponibles de manire annuelle depuis
2005. Ces enqutes sappuient sur un chantillon reprsentatif des mnages en France
mtropolitaine, issu de lenqute Emploi, sur leurs dclarations scales, sur les prestations
quils ont perues de la part de la Caisse nationale des allocations familiales (Cnaf), de la
Caisse nationale dassurance vieillesse (Cnav) ou de la mutualit sociale agricole (MSA). Les
revenus dclars ladministration scale comprennent les revenus dactivit indpendante
ou salarie, les retraites et pensions, les indemnits de chmage, les revenus du patrimoine.
Le recours aux donnes scales conduit une couverture partielle de ces derniers : plusieurs
types de revenus du patrimoine sont en effet exonrs dimpts (pargne rglemente
notamment) ou partiellement apprhends dans les dclarations scales. Ces revenus
nanciers absents de la dclaration de revenus ou partiellement couverts sont estims partir
de lenqute Patrimoine de lInsee. Les prestations sociales collectes auprs des organismes
sociaux sont celles verses par la branche famille - prestations familiales, minima sociaux
(API, RMI, AAH) et allocations logement - et par lassurance vieillesse (minimum vieillesse).
Avec un chantillon de prs de 56 000 mnages en 2011, lERFS permet de disposer de
rsultats avec une prcision relativement grande. Ainsi le niveau de vie annuel moyen ou
mdian, avec un indice de conance de 95 %, se situe dans un intervalle de +/ 100 euros.
Le taux de pauvret 60 %, avec le mme indice de conance, est dans un intervalle
de +/ 0,5 point.
Avant 2005, le systme dobservation des revenus et des ingalits tait assez proches
des ERFS. Il sagissait des enqutes Revenus scaux (ERF) qui sappuyaient galement
sur lenqute Emploi et les dclarations de revenus des mnages rpondants lenqute.
Ces revenus taient complts par imputation des revenus sociaux sur barme.
La srie denqutes sur les revenus 1996-2009 comportait ainsi deux ruptures, la premire
en 2002 lie au passage de lenqute Emploi annuelle lenqute Emploi en continue et
la seconde en 2005 lie lintroduction des prestations rellement perues par les mnages
et des revenus nanciers exonrs dimpt sur le revenu ou soumis prlvement libratoire.
Les enqutes Revenus scaux et sociaux ont donc t rtropoles an de constituer une
nouvelle srie denqutes Revenus scaux et sociaux (ERFS) de 1996 2009 sans rupture.
Sources et mthodes
La disponibilit en 2002 comme en 2005 de lancienne et de la nouvelle enqute a permis
de mesurer et dappliquer les redressements ncessaires la rtropolation des ERF 1996 2004.
A prsent, la nouvelle srie de niveaux de vie et de taux de pauvret propose des donnes
directement comparables dans le temps bien quelles proviennent de deux dispositifs denqute
dont les mthodes dlaboration diffrent sensiblement (ERF et ERFS). Les enqutes Revenus
scaux et sociaux rtropoles se basent sur les enqutes revenus scaux (ERF) 1996 2004 :
la rtropolation consiste en une mise jour, par des mthodes statistiques, qui permet
la comparabilit avec les enqutes Revenus scaux et sociaux 2005 2009.
Le recours aux prestations relles opr dans les ERFS en remplacement de limputation
des prestations sur barme dans les ERF constitue la premire modication majeure entre
les ERF et les ERFS. Pour tenir compte de leffet induit sur la mesure des niveaux de vie par
cette modication, des coefcients de correction des pondrations sont calculs laide
des enqutes ERF 2005 et ERFS 2005 en comparant les distributions de ces deux enqutes.
Ces coefcients se dnissent comme le rapport entre, dune part, les poids des observations
dans lERF 2005 issus du calage avec les marges habituelles actualises, et, dautre part,
leurs poids issus du calage avec, la fois, les marges habituelles actualises et la marge de
distribution des niveaux de vie des mnages de lERFS 2005.
Les coefcients sont ensuite appliqus aux anciens poids des observations dans chaque
enqute de 1996 2004, en fonction du dcile de niveau de vie, pour obtenir de nouveaux poids.
Au pralable les anciens poids ont t actualiss avec les dernires marges dmographiques
disponibles (recensement 1999 pour les enqutes 1996 2001 et nouveau recensement pour
les enqutes 2002, 2003 et 2004). Les enqutes de 1996 2004 ont ainsi t repondres et ces
repondrations intgrent les mises jour des marges dmographiques issues des recensements.
La seconde modication majeure porte sur la prise en compte des revenus nanciers
exonrs dimpt sur le revenu ou soumis prlvement libratoire. Ainsi, depuis 2005,
ont t rajouts au revenu des mnages mesur dans les ERFS les intrts annuels gnrs par
certains produits nanciers totalement exonrs de limpt sur le revenu : livrets Jeune, livrets
dpargne populaire (LEP), comptes dpargne logement (CEL), plans dpargne logement
(PEL) et autres livrets dscaliss (livret A, livret Bleu et livret pour le dveloppement durable).
Deux autres types de produits nanciers sont concerns : les plans dpargne en actions (PEA),
dont les revenus sont exonrs dimpt sous certaines conditions, et lensemble des assurances-
vie, plans dpargne populaire (PEP) et bons de capitalisation, qui ne sont imposables que lors
du rachat ou du dnouement du contrat.
Depuis 2005, la dtention puis le montant des revenus de lensemble de ces produits sont
estims sur la base de lenqute Patrimoine 2004. Dans la rtropolation, des modles analogues
ont t estims, sur la base des caractristiques des produits nanciers et de la lgislation
scale en vigueur chaque anne, en utilisant les enqutes Patrimoine 1998, Dtention 2000 et
Patrimoine 2004, selon les annes tudies. Les estimations des montants dtenus pour chacun
des actifs nanciers hors assurance-vie et celles des revenus dassurance-vie ont ensuite t
recales sur les donnes macroconomiques des comptes nationaux et de la Banque de France
selon la mme mthode que celle des ERFS 2005 et suivantes.
A noter enn que les rsultats issus des enqutes antrieures 1996 doivent tre compars
avec prudence, entre eux, et avec la srie actuelle. Les mthodes utilises pour les enqutes
les plus anciennes taient en effet diffrentes. Certaines prestations sociales, en particulier,
ntaient pas prises en compte.
Le dispositif SRCV-SILC
Les Statistiques sur les ressources et conditions de vie (SRCV) sont la partie franaise
du systme de statistiques communautaires dont le sigle europen est EU-SILC (European
union statistics on income and living conditions). Ce systme vise en premier lieu obtenir
113 Annexe - Sources et mthodes
les indicateurs structurels pour le rapport de synthse annuel de la Commission europenne
dans les domaines de la rpartition des revenus, de la pauvret et de lexclusion. Il a galement
pour but de produire, pour chaque pays de lUnion europenne, une base de donnes
individuelles sur les revenus et conditions de vie, qui sera mise la disposition des chercheurs
des ns dtudes comparatives entre les pays.
Les statistiques franaises sont collectes annuellement sous la forme dune enqute en
panel, qui a pris en 2004 la suite du Panel europen. Chaque anne un chantillon denviron
3 000 logements rpondant pour la premire fois lenqute vient alimenter le panel ; un
chantillon de mnages dit sortant quitte alors le panel. Les mnages et individus sont
interrogs neuf annes au total (chantillon rotatif renouvel par neuvime). Le panel donne
lieu deux types de rsultats : une exploitation transversale annuelle (les rsultats dune
anne donne) et une exploitation longitudinale (donnes des annes prcdentes et
courante pour chaque individu). Chaque anne, 10 000 mnages sont interrogs dans le cadre
de ce dispositif.
Le dispositif SRCV est rgi par un rglement europen de 2003 qui xe avec un grand degr
de dtail les thmes aborder dans le questionnaire. Dans le module primaire administr
chaque anne gurent :
la description socio-dmographique des membres du panel et des personnes appartenant
aux mnages dans lesquels ils vivent ;
le dtail des revenus perus lanne civile prcdant la collecte ;
la situation nancire (pargne, endettement) des mnages ;
la description des conditions de vie (indicateurs de privation, logement et quipement,
environnement et sant).
LERFS est considre comme la source de rfrence en France sur les revenus. Le dispositif
SRCV rpond un objectif de comparaison internationale ; il permet galement de produire
des analyses temporelles au niveau individuel, grce son statut de panel. Lutilisation de
lERFS comme source de comparaison europenne nest pas possible compte tenu des autres
variables collectes dans le cadre de ce dispositif (quipement, confort, etc.), et de la ncessit
de fournir Eurostat des donnes de revenus mises en perspectives avec ces descripteurs de
conditions de vie. Nanmoins, an de rendre les deux sources les plus homognes possibles,
un certain nombre de variables de revenu de SRCV sont recales partir de la source ERFS.
Cest par exemple le cas des salaires ou des retraites.
partir des revenus 2007, les revenus scaux et sociaux de SRCV sont obtenus par
rapprochement avec les sources administratives, linstar de ce qui est fait dans les ERFS.
Cette volution contribue signicativement au rapprochement et la comparabilit des
deux sources.
Le dispositif Revenus disponibles localiss (RDL)
Lchantillon de lERFS nest pas reprsentatif au niveau dpartemental ; il nest ainsi
pas possible de disposer dindicateurs dingalits de niveaux de vie ou de pauvret avec
cette source. La connaissance des ingalits au niveau dpartemental sappuie sur un autre
dispositif, le dispositif Revenus disponibles localiss (RDL).
Le dispositif RDL couvre de manire quasi exhaustive les dclarations de revenus des foyers
de France mtropolitaine. Pour laborer la source RDL, lInsee dispose des deux chiers
suivants (transmis chaque anne par la direction gnrale des nances publiques (DGFiP)) :
les chiers des dclarations de revenus et le chier des redevables de la taxe dhabitation
(logements taxs au titre de rsidence principale ou secondaire, autres locaux taxs sparment
tels que parkings, garages, etc.). Lutilisation conjointe de ces deux chiers permet de passer
de la notion de foyer scal celle de mnage scal : tous les foyers scaux rattachs au
mme logement - celui du redevable de la taxe dhabitation - sont regroups pour constituer
le mnage scal. Le mnage scal ainsi reconstitu permet de se rapprocher du mnage au
sens habituel de lInsee.
Les revenus dclars aux services scaux sont ensuite complts par les revenus sociaux,
imputs sur barme et les revenus des produits nanciers exonrs dimpt ou soumis
prlvements libratoires. Ces produits nanciers sont les mmes que ceux estims dans
lERFS.
Pour une meilleure prcision de la source RDL, des mthodes de calage sont utilises.
Un premier calage sur les donnes du recensement de la population permet une meilleure
reprsentativit des donnes au niveau local (rgion). Un second calage, au niveau national,
permet ensuite dassurer la cohrence de la distribution des niveaux de vie entre lenqute
Revenus scaux et sociaux (ERFS) qui fait rfrence au niveau national et le dispositif Revenus
disponibles localiss (RDL). Ces calages assurent pour chaque anne un niveau de vie mdian
(et donc un taux de pauvret) peu prs identique dune source lautre, compte tenu
des diffrences de champ.
Le dispositif Revenus scaux localiss (RFL)
Le dispositif Revenus scaux localiss est tabli partir des chiers exhaustifs des dclarations
de revenus des personnes physiques, de la taxe dhabitation et du chier dimposition des
personnes physiques fournis lInsee par la Direction gnrale des nances publiques.
Lexploitation conjointe de ces sources scales permet de produire des statistiques sur les
revenus scaux localiss des mnages lchelle communale, supra communale et infra
communale pour la France mtropolitaine et deux dpartements de loutre-mer (Dom) :
La Runion et la Martinique.
Le champ statistique couvert considre les mnages scaux qui tablissent, dans lanne,
une dclaration scale indpendante. Un mnage scal est un mnage constitu par le
regroupement des foyers scaux rpertoris dans un mme logement (hors logement collectif).
Son existence, une anne donne, tient au fait que concident une dclaration indpendante de
revenus (dite dclaration n 2042) et loccupation dun logement connu la taxe dhabitation
(TH). Le rfrent scal est le contribuable identi en tant que payeur de la taxe dhabitation
au sein du mnage scal reconstitu ce qui permet de se rapprocher de la notion de mnage au
sens habituel de lInsee.
Depuis les revenus 2007, sont intgrs, dans le champ du dispositif, les mnages concerns
par un seul vnement de type mariage, dcs, sparation (MDS) survenu entre le 1
er
janvier et
le 30 novembre de lanne.
Le revenu scal mesur par ce dispositif ou revenu dclar correspond la somme
des ressources dclares par les contribuables sur la dclaration des revenus , avant tout
abattement. Il ne correspond pas au revenu disponible. Le revenu scal comprend ainsi les
revenus dactivits salaries, les pensions dinvalidit et les retraites (hors minimum vieillesse), les
pensions alimentaires reues (dduction faite des pensions verses), les revenus dactivits non
salaries, certains revenus du patrimoine ainsi que les revenus sociaux imposables : indemnits
de maladie et de chmage (hors RSA et autres prestations sociales). La source permet cependant
de calculer le revenu scal par unit de consommation (UC).
Lenqute Patrimoine
Dnommes Actifs nanciers en 1986 et 1992, puis Patrimoine en 1998, 2004 et 2010, les
enqutes Patrimoine dcrivent les biens immobiliers, nanciers et professionnels dtenus par les
mnages. Entre deux de ces enqutes approfondies, des enqutes lgres , dites Dtention
dactifs, ont t menes en 1996 et 2000 : elles ne mesurent que la proportion de dtenteurs des
diffrents actifs de patrimoine.
Annexe - Sources et mthodes 115
Ralises par lInsee en collaboration avec divers organismes financiers, tous
les six ans environ depuis 1986, les enqutes Patrimoine observent en volution la
distribution des patrimoines des mnages et les taux de dtention des diffrents actifs
patrimoniaux. Elles comportent aussi une information trs complte sur les facteurs
explicatifs des comportements patrimoniaux : biographie familiale et professionnelle,
hritages et donations, revenus et situation financire.
La dernire enqute, Patrimoine 2010, a t ralise doctobre 2009 mars 2010
en France mtropolitaine et, pour la premire fois, dans les dpartements doutre-mer.
Un peu plus de 15 000 mnages y ont rpondu. Lchantillon a, en effet, t largi par
rapport aux ditions antrieures de lenqute, de manire amliorer la prcision des
estimations, notamment celles des indicateurs dingalit.
Lors de cette dernire dition, trois modules sont venus complter le questionnaire
principal. Poss chacun un tiers de lchantillon, ils abordent la thmatique sous
un angle diffrent. Le premier est consacr la consommation et permet de mettre
en relation patrimoine et dpenses de consommation. Le deuxime rassemble des
lments dcrivant laversion au risque et permet dintgrer cette composante dans
lanalyse de la composition des portefeuilles patrimoniaux des mnages. Enfin,
le troisime et dernier module traite des dimensions sociales, immatrielles et
symboliques du patrimoine. Autre nouveaut, le questionnement a t modifi en
profondeur par rapport aux ditions prcdentes, de manire mieux prendre en
compte le patrimoine professionnel des mnages.
Lenqute Patrimoine 2010 a pu bnficier de lapport de diffrents experts
du domaine. De nombreux partenaires ont en effet particip llaboration du
questionnaire, la validation des donnes et/ou son financement :
Banque de France ;
Caisse nationale de Crdit Agricole ;
Institut national de la recherche agronomique (Inra) ;
Direction de la recherche, des tudes, de lvaluation et des statistiques (Drees) ;
Caisse des dpts et consignations ;
Banques Populaires - Caisse dpargne ;
Fdration franaise des socits dassurance (FFSA) ;
Paris school of economics (PSE).
Questions de mesure
Mesures du revenu disponible et du niveau de vie
Sagissant de donnes disponibles au niveau des mnages, la mesure du niveau de vie
prsente ici correspond un concept microconomique de revenu.
En parallle, lInsee publie en Comptabilit nationale des donnes macroconomiques
relatives la masse du revenu disponible brut de lensemble des mnages (RDB) en niveau,
ainsi que des volutions du revenu disponible brut moyen et du pouvoir dachat moyen par
habitant, par mnage ou par unit de consommation. Le montant macro-conomique global
fait rfrence et les volutions moyennes par habitant, mnage ou unit de consommation
intgrent des effets dmographiques globaux tout en tant cohrentes avec ce montant.
Une fois neutralis cet effet dmographique, les carts entre les deux approches sexpliquent
par trois lments :
dune part, une diffrence de champ de la population suivie : les sources microconomiques
ne couvrent pas les Dom ni les personnes vivant en collectivits (personnes ges en maisons
de retraites, tudiants en cits universitaires, travailleurs logs en foyers) ;
dautre part, des diffrences dans les composantes prises en compte dans le calcul du
revenu : le revenu disponible dans les enqutes ninclut pas lensemble des revenus imputs
par la comptabilit nationale (par exemple, les loyers imputs aux propritaires ne sont pas
compris dans la mesure du niveau de vie prsente dans cet ouvrage, car elles ne sont intgres
au revenu dans les ERFS qu titre de variante) ;
enn, certaines composantes du revenu, bien que communes aux deux approches, ne
sont pas couvertes lidentique (en particulier, celle des revenus du patrimoine est moindre
dans les sources microconomiques).
Mesure des transferts sociaux
Dans les ERF et les ERFS, le revenu que les mnages dclarent ladministration scale est
complt par les revenus sociaux non imposables : prestations familiales, prestations logement
et minima sociaux.
Jusquen 2005, ceux-ci taient estims sur barmes, sur la base des revenus de lanne,
et taient attribus pour lanne entire. Dans lERFS, les montants rellement perus par les
mnages sur lanne de revenu considre sont collects auprs de la Caisse nationale des
allocations familiales (Cnaf), de la Caisse nationale assurance vieillesse (Cnav) et de la Caisse
centrale de la mutualit sociale agricole (CCMSA). Par ailleurs, le recours aux organismes
gestionnaires a permis dintgrer dans lenqute des mnages, globalement plus pauvres que
lensemble des mnages (1,2 % de lchantillon), qui navaient pas t retrouvs dans le chier
scal.
La rtropolation des enqutes Revenus scaux et sociaux vise limiter au maximum par
repondration limpact sur la distribution des niveaux de vie du passage entre prestations
imputes sur barme et prestations rellement perues ainsi que celui de lextension de champ
qui en a rsult.
Mesure des revenus du patrimoine
Dans la nouvelle srie denqutes Revenus scaux et sociaux ainsi que dans les enqutes
Revenus scaux et sociaux rtropoles, sont ajouts au revenu des mnages, les revenus
gnrs par diffrents produits nanciers non recenss par la source scale et estims selon
des modles statistiques. Pour cela, le montant des diffrents actifs nanciers est imput
partir de lenqute Patrimoine. Le patrimoine total ainsi imput restant sous-estim, les
encours des diffrences actifs (hors assurance-vie) sont recals, produit par produit, sur les
donnes macroconomiques des comptes nationaux et de la Banque de France. Il en est de
mme pour les revenus des assurances-vie. Faute dinformations plus prcises, le recalage est
cependant uniforme, indpendant du revenu des mnages. Les revenus gnrs par les actifs
sont calculs par application de taux de rendement moyens ractualiss chaque anne.
Si la prise en compte des revenus du patrimoine permet de mieux apprhender la dispersion
des revenus, on peut penser que lapplication dun taux de recalage uniforme nen rend pas
compltement compte : la distribution des revenus estime pourrait tre moins concentre
quelle ne lest en ralit. Par ailleurs, les revenus soumis au prlvement libratoire, hormis
les contrats dassurance-vie (obligations, bons, OPCVM) restent mal apprhends. Au total,
la nouvelle estimation des indicateurs dingalits se rapproche de la situation relle tout en
restant probablement encore un peu en de de celle-ci.
Dans les ERFS de 2005 2010, ces revenus taient imputs partir de lenqute Patrimoine
2004. Pour lERFS 2011, la mthode sappuie dsormais sur lenqute Patrimoine 2010.
Annexe - Sources et mthodes 117
Une nouvelle version de lERFS 2010 a galement t produite avec lenqute Patrimoine 2010,
an de pouvoir apprcier les volutions entre 2010 et 2011 mthode constante. Lutilisation
dun millsime plus rcent de lenqute Patrimoine permet une meilleure cohrence avec les
portefeuilles actuels de produits nanciers dtenus par les mnages.
Mesures de la pauvret
La pauvret est un concept difcile apprhender. Aucune dnition ofcielle nexiste, et
les approches sont nombreuses et diversies. On peut distinguer des approches objectives,
bases sur le revenu ou sur les conditions de vie, et des approches subjectives, bases sur la
perception qua chacun de sa propre condition de vie.
Les approches subjectives permettent de considrer diffremment deux mnages de mme
revenu, consommant peu prs la mme chose, selon le niveau de bien-tre subjectif quils en
retirent. Elles consistent in ne classer en mnages pauvres ceux qui se considrent comme
tels. A linverse, les approches objectives se basent sur lobservation de divers lments qui
dnissent le cadre de vie du mnage et sa consommation (approche par les conditions de
vie), ou les lments de son revenu, en particulier montaire (approche par le revenu). Le
recours au revenu prsente lavantage de moins dpendre des prfrences du mnage en
matire de consommation, mais peut varier fortement dune anne lautre.
Parmi les approches objectives, on distingue galement celles qui sont absolues : elles
partent de la considration dun panier minimal de biens quil faut consommer pour survivre et
celles qui sont relatives : celles-ci considrent quil y a pauvret relative ds quil y a ingalit
de revenu. Les premires souffrent du caractre normatif de la dnition de ce panier minimal,
tandis que les secondes ptissent du caractre arbitraire du seuil retenu (50 %, 60 % de la
mdiane). Selon le concept retenu, les effectifs de pauvres obtenus varient considrablement,
sans que lon puisse afrmer que lune des approches est meilleure que lautre.
En France, la notion de pauvret la plus couramment utilise reste la pauvret montaire
relative (approche objective base sur les revenus). Cest la notion la moins complexe
apprhender, en particulier au niveau des enqutes. Elle ncessite tout de mme de disposer
dun certain nombre dlments sur les revenus des mnages. La notion de pauvret montaire
relative ncessite que soient dnis pralablement un revenu, une chelle dquivalence et un
seuil de pauvret. Un mnage sera alors considr comme pauvre si son niveau de vie (cest-
-dire son revenu tenant compte de lchelle dquivalence retenue) se situe au-dessous du
seuil de pauvret.
Des notions de pauvret en termes de conditions de vie sont galement frquemment
mises en uvre. Elles peuvent tre apprhendes au travers des enqutes grce diffrents
indicateurs reprsentant la contrainte budgtaire, les restrictions de consommation, les retards
de paiement et les difcults de logement des mnages. Elle se justie par le fait quune
faiblesse de moyens nanciers ne saccompagne pas forcment de conditions de vie difcile.
linverse, certains mnages ne faisant pas partie des plus pauvres au sens montaire
rencontrent dimportantes difcults en termes de conditions de vie. Par exemple, linformation
quapporte le revenu dun mnage ne tient pas compte de son patrimoine, des diffrents
biens durables quil a pu acqurir, ni des transferts entre mnages. De plus, les difcults
de conditions de vie comportent aussi un certain degr de subjectivit quun montant de
revenu dclar par le mnage nexprime pas. Il est donc justi dapprhender la pauvret
par le biais dindicateurs non montaires, dindicateurs de conditions de vie, tout en tenant
compte des contraintes nancires. Certaines approches de la pauvret vont dailleurs jusqu
ne faire intervenir que des indicateurs de condition de vie. Lide sous-jacente consiste
alors retenir un nombre important dindicateurs, choisis selon des critres de frquence
mais galement de consensus parmi la population, et de considrer que mme si certaines
difcults apparentes peuvent en fait relever dun choix de vie, ne pas satisfaire un certain
nombre dentre eux ne relve plus dun choix, mais dune relle pauvret.
119 Annexe - Glossaire
Accdant
Un mnage accdant la proprit est un
mnage propritaire qui a encore des emprunts
rembourser pour lachat de sa rsidence
principale.
Actif occup au sens du Bureau interna-
tional du travail (BIT)
Personne ge de 15 ans ou plus ayant travaill
(mme une heure) au cours dune semaine de
rfrence, ou pourvue dun emploi mais qui
en est temporairement absente. Les apprentis
et les stagiaires rmunrs effectuant un
travail sont des actifs occups. Dans cet
ouvrage, on se restreint aux personnes ges
de 18 ans ou plus, pour une semaine de
rfrence situe au quatrime trimestre de
lanne considre. Les personnes de moins
de 18 ans sont comptes parmi les enfants.
ces deux diffrences prs, le concept utilis
est quivalent celui du BIT.
Allocation de solidarit aux personnes
ges (Aspa)
Allocation diffrentielle unique verse aux
retraits (65 ans ou plus ou 60 ans en cas
dinaptitude au travail) ayant de faibles revenus
pour leur garantir le minimum vieillesse. Elle
remplace les diverses allocations destines
prserver les revenus des personnes ges au
moins au niveau du minimum vieillesse depuis
janvier 2007.
CAC All-Tradable
Cest un des principaux indices de march de
la Bourse de Paris, il est compos dun plus
grand nombre de valeurs que le SBF 250, quil
remplace depuis mars 2011. Ce dernier tait
compos de 250 valeurs parmi lesquelles les
40 valeurs du CAC40. Il se veut reprsentatif de
lensemble de lconomie franaise.
Centile
Si lon ordonne une distribution de revenus,
de patrimoine, de salaires, ou de niveaux
de vie, les centiles sont les valeurs qui la
partagent en 100 sous populations deffectifs
gaux. Ils sont ici nots (C1, C2, C99).
Le 1
er
centile est le seuil en dessous duquel
se situent les 1 % de mnages (ou personnes)
ayant le plus faible revenu (ou patrimoine,
salaire , niveau de vie, )
Chmeur au sens du Bureau internatio-
nal du travail (BIT)
Personne en ge de travailler (15 ans ou plus)
qui rpond simultanment trois conditions :
tre sans emploi (cest--dire ne pas avoir
travaill, mme une heure) durant une semaine
de rfrence, tre disponible pour prendre un
emploi dans les 15 jours et chercher activement
un emploi ou en avoir trouv un qui commence
dans moins de 3 mois. Ici, on se restreint aux
personnes ges de 18 ans ou plus, pour une
semaine de rfrence situe au quatrime
trimestre de lanne considre. ces deux
diffrences prs, le concept utilis est quivalent
celui du BIT.
Compte-titres
Outil qui permet de dtenir des valeurs
mobilires. Il est dit ordinaire quand il ne
bncie pas de lenveloppe scale privilgie
du plan dpargne en actions (PEA).
Glossaire
Dciles
Si lon ordonne une distribution de salaires,
de revenus, de patrimoine, de niveaux de
vie, les dciles (au nombre de 9 : D1 D9)
sont les valeurs qui la partagent en 10 sous-
populations deffectifs gaux. La mdiane
(D5) partage la population en deux sous-
populations gales. Le 1
er
dcile (resp. 9
e

dcile) est le seuil en dessous (resp. au-dessus)
duquel se situent les 10 % des mnages (ou
personnes) ayant le plus faible (resp. haut)
salaire, revenu, patrimoine, niveau de vie
Dtention
Le taux de dtention dun produit ou dune
catgorie dactifs est calcul au niveau des
mnages, en rapportant le nombre de mnages
dtenteurs au nombre total de mnages.
Chaque mnage est considr dtenteur sil
possde au moins un des actifs concerns.
Difcults
Les 27 privations ou difcults retenues pour
mesurer le taux de pauvret en conditions de
vie sont :
Insufsance des ressources : tre soumis
des remboursements demprunt levs par
rapport ses revenus ; avoir t en dcouvert
bancaire au cours des 12 derniers mois ;
avoir des revenus insufsants pour quilibrer
le budget du mnage ; puiser dans ses
conomies pour quilibrer le budget ; ne
disposer daucune pargne ; considrer sa
situation nancire comme difcile ;
Retards de paiement : avoir t dans
limpossibilit de payer, au cours des douze
derniers mois : des factures dlectricit ou
de gaz ; des loyers ; ses impts ;
Restrictions de consommation : maintenir le
logement la bonne temprature ; se payer
une semaine de vacances ; remplacer des
meubles ; acheter des vtements chauds ;
acheter de la viande ; recevoir parents ou
amis ; offrir des cadeaux au moins une fois
par an ; possder deux paires de chaussures ;
ne pas faire de repas par manque dargent (au
moins une fois au cours des deux dernires
semaines) ;
Difcults de logement : surpeuplement ;
pas de salle de bains ; pas de toilettes ; pas
deau chaude ; pas de systme de chauffage ;
logement trop petit ; difcult chauffer ;
humidit ; bruit.
Pour tre considr en difcult vis--vis
dune de ces dimensions, le nombre de
privations ou difcults quun mnage
doit rencontrer diffre selon la dimension
considre : au moins 3 difcults sur les
6 existantes pour linsufsance de ressources,
au moins 1 sur 3 pour les retards de paiement,
au moins 4 sur 9 pour les restrictions de
consommation et au moins 3 sur 9 pour les
difcults lies au logement.
Dividende
Revenu vers au dtenteur dune action. Cest
une partie du bnce des entreprises.
Immigr
Personne ne ltranger et de nationalit
trangre la naissance (certaines ont pu
acqurir la nationalit franaise par la suite).
Impts directs
Ensemble des impts sur le revenu des
personnes physiques (IRPP), taxe dhabitation
(TH), contribution sociale gnralise (CSG),
contribution la rduction de la dette sociale
(CRDS), prlvement libratoire sur valeurs
mobilires et autres prlvements sociaux sur
les revenus du patrimoine.
Impt de solidarit sur la fortune (ISF)
Il est calcul sur le patrimoine dtenu
en France ou hors de France dduit des
dettes et de certains biens (notamment
professionnels) partiellement ou totalement
exonrs. Depuis la rforme de 2011, le
seuil dimposition lISF est x 1,3 million
deuros de patrimoine net.
Inactif
Personne qui nest ni actif occup ni chmeur :
jeunes scolaires, tudiants, retraits, hommes et
femmes au foyer, personnes en incapacit de
travailler.
Indice de Gini
Il permet de mesurer le degr dingalit dune
distribution (revenus, patrimoine,) pour
une population donne. Il varie entre 0 et 1,
la valeur 0 correspondant lgalit parfaite
(tout le monde a le mme revenu, patri-
moine,), la valeur 1 lingalit extrme
(une personne a tout le revenu, patrimoine,
les autres nayant rien).
Indice de rfrence des loyers (IRL)
Prenant la suite de lindice du cot de la
construction (ICC), lIRL est dabord calcul,
partir de janvier 2006, comme la somme
pondre dindices reprsentatifs de lvolution
des prix la consommation, du cot des travaux
dentretien et damlioration du logement la
charge des bailleurs et de lICC. Depuis fvrier
2008, il est calcul comme la moyenne sur les
douze derniers mois de lindice des prix la
consommation (IPC) hors tabac et hors loyers.
Indice prix (dune action)
Il traduit lvolution moyenne annuelle des
cours de cette action ; cest un indicateur de
performance.
Intensit de pauvret
Cest un indicateur qui permet dapprcier
quel point le niveau de vie de la population
pauvre est loign du seuil de pauvret. Il est
mesur comme lcart relatif entre le niveau
de vie mdian de la population pauvre et
le seuil de pauvret, rapport au seuil de
pauvret. Plus cet indicateur est lev et
plus la pauvret est dite intense, au sens o
le niveau de vie des plus pauvres est trs
infrieur au seuil de pauvret.
Livrets non imposables ou dscaliss
Les sommes qui sont places sur ces livrets
(dans la limite dun plafond variant selon les
produits) et les intrts quelles dgagent ne
sont soumis ni aux prlvements sociaux, ni
limpt sur le revenu. Font partie de cette
catgorie le livret A, le livret Bleu, le livret
Jeune, le livret de dveloppement durable
(LDD) et le livret dpargne populaire (LEP).
Livrets soumis limpt
Les intrts que ces livrets permettent de
dgager sont soumis aux prlvements sociaux
et limpt sur le revenu.
Loyers imputs bruts
Les mnages possdant le logement dans
lequel ils rsident dtiennent un lment
de patrimoine qui ne gnre pas de ux
de revenus, alors mme quil a pour eux
une valeur dusage. Cette ressource non
montaire nest habituellement pas prise
en compte dans la mesure des niveaux de
vie effectue partir des enqutes Revenus
scaux et sociaux (ERFS). On peut cependant
valoriser cet avantage en nature et rehausser
ce titre le revenu disponible des mnages
propritaires de leur rsidence principale
des loyers imputs bruts (loyers quils
percevraient sils mettaient en location leur
logement, et dont ils auraient par ailleurs
sacquitter sils taient locataires, au titre du
service de logement dont ils bncient). Le
niveau de vie, y compris les loyers imputs
bruts, est net de la taxe foncire.
Loyers imputs nets
Pour mieux tenir compte de la situation des
mnages accdants la proprit, on rehausse
le revenu disponible des loyers imputs nets,
cest--dire des loyers imputs bruts, aprs
dduction des intrts de remboursement
demprunt contract pour lacquisition de la
rsidence principale. Le remboursement du
principal, lui, nest pas dduit, car il ne vient
pas diminuer le revenu du mnage, mais
correspond une pargne qui rduit dautant
son endettement.
Mnage
Dans les enqutes sur les Revenus scaux
et sociaux (ERFS), le mnage dsigne
lensemble des occupants dune rsidence
principale, quils aient ou non des liens de
parent. Dans le dispositif de Statistiques
sur les ressources et les conditions de vie
(SRCV), le mnage regroupe les occupants
qui partagent le mme budget. Le mnage
peut ne comprendre quune seule personne.
Ne font pas partie des mnages les personnes
vivant dans des habitations mobiles (y
compris les mariniers et les sans-abri) ou dans
des communauts (foyers de travailleurs,
maisons de retraite, rsidences universitaires,
maisons de dtention,).
Mnage scal
Il est constitu par le regroupement des foyers
scaux rpertoris dans un mme logement.
Sont exclus : les mnages constitus de
personnes ne disposant pas de leur indpen-
dance scale (essentiellement des tudiants,
inclus dans le mnage de leurs parents) ; les
contribuables vivant en collectivit.
Mnage immigr
Cest un mnage dont la personne de rfrence
et, son ventuel conjoint sont immigrs. Un
mnage est mixte lorsquun seul des conjoints
est immigr.
Minima sociaux du mnage
Les minima sociaux comprennent le revenu
de solidarit active (RSA) et les prestations
prcarit relatives au minimum vieillesse
(allocation de solidarit aux personnes ges
essentiellement) et au handicap (allocation
dadulte handicap, y compris le compl-
ment de ressources).
Minimum vieillesse
Seuil de revenus garanti aux personnes
ges de plus de 65 ans (ou 60 ans en cas
dinaptitude au travail) sans contrepartie de
cotisation. Au 1
er
avril 2011, le minimum
vieillesse slve 742 euros par mois pour
une personne seule et 1 182 euros par mois
pour un couple.
Niveau de vie
Revenu disponible du mnage rapport au
nombre dunits de consommation (UC). Le
niveau de vie est donc le mme pour toutes les
personnes dun mme mnage.
Organisme de placement collectif en
valeurs mobilires (OPCVM)
Le terme OPCVM regroupe deux grandes
familles de produits, les Sicav (socits
dinvestissement capital variable) et les FCP
(fonds commun de placement).
Parit de pouvoir dachat (PPA)
Cest le taux de conversion montaire qui
permet dexprimer dans une unit commune,
dite standard de pouvoir dachat (SPA), les
pouvoirs dachat des diffrentes monnaies.
Ce taux exprime le rapport entre la quantit
dunits montaires ncessaire dans des pays
diffrents pour se procurer un mme panier de
Patrimoine brut
Il sagit du patrimoine valu sans dduction
de lendettement du mnage ; ce patrimoine
brut inclut la rsidence principale, la rsidence
secondaire, limmobilier de rapport cest-
-dire rapportant un revenu foncier , les
actifs nanciers du mnage, et les actifs
professionnels lorsque le mnage a une activit
dindpendant titre principal ou secondaire. Il
inclut galement les biens durables, les bijoux
et les uvres dart.
Patrimoine net
Il sagit du patrimoine net de lendettement du
mnage. Cest donc le patrimoine brut, auquel
ont t retranches les sommes restant dues
par le mnage au titre des emprunts quil a
contracts, pour des motifs privs (achat dun
bien immobilier, crdit la consommation) ou
professionnels.
Pauvret en conditions de vie
La pauvret en conditions de vie est dnie
comme un dcit global de bien-tre
matriel, mesur lchelle du mnage. Elle
repose sur le reprage dun certain nombre
de privations dlments dun bien-tre
matriel standard, cest--dire largement
diffuss dans la population, ou la prsence
de difcults dans la vie quotidienne. Un
mnage est dit pauvre lorsquil cumule
au moins 8 privations ou difcults sur les
27 dcrites la rubrique Difcults. Une
personne est pauvre en conditions de vie si
cest le cas du mnage dans lequel elle vit.
Pauvret montaire
Une personne est considre comme pauvre
lorsquelle vit dans un mnage dont le niveau
de vie est infrieur au seuil de pauvret. Une
personne est considre comme pauvre
lorsque son niveau de vie est infrieur au
seuil de pauvret. LInsee, comme Eurostat
et les autres pays europens, mesure la
pauvret montaire de manire relative alors
que dautres pays (comme les tats-Unis
ou lAustralie) ont une approche absolue.
Dans lapproche en termes relatifs, le seuil
est dtermin par rapport la distribution
des niveaux de vie de lensemble de la
population. On privilgie en Europe le seuil
60 % du niveau de vie mdian.
Personne de rfrence du mnage
La personne de rfrence du mnage est
dtermine partir de la structure familiale du
mnage et des caractristiques des individus
qui le composent. Il sagit le plus souvent de la
personne de rfrence de la famille (lhomme
du couple, si la famille comprend un couple,
ou le parent de la famille monoparentale)
quand il y en a une, ou de lhomme le plus g,
en donnant priorit lactif le plus g.
Plan dpargne en actions (PEA)
Cest un produit dpargne rglement (notam-
ment son montant est plafonn), construit sur
la base dun compte-titres, mais bnciant
dune scalit avantageuse.
Plus-value (resp. moins-value)
Gain (resp. perte) obtenu(e) sur la vente dun
titre.
Pouvoir dachat (volution du)
volution du revenu disponible brut (RDB)
rapport au prix de la dpense de consommation
des mnages.
Les prestations familiales regroupent les
principales prestations relatives laccueil du
jeune enfant (prime la naissance, allocation
de base, complments de libre choix dactivit)
et les autres prestations relatives lducation
des enfants (allocations familiales, complment
familial, allocation de rentre scolaire,
allocation dducation de lenfant handicap,
allocation de soutien familial). Les complments
de mode de garde (assistante maternelle et
garde domicile) en sont exclus.
Prestations logement
Les prestations logement regroupent laide
personnalise au logement, lallocation de
logement caractre familial et lallocation de
logement caractre social.
Primo-accdant
Un mnage primo-accdant est propritaire de
sa rsidence principale pour la premire fois.
Prlvement forfaitaire libratoire
Il consistait en un prlvement la source
permettant de sacquitter, via ltablissement
nancier, de limpt d sur les revenus de
certains placements bancaires. Il librait le
contribuable de tout impt sur le revenu de
ces placements. Au taux forfaitaire sajoutait les
prlvements sociaux. Il a t supprim par la
loi de nances de 2013.
Prlvements sociaux
Le taux des prlvements sociaux est de
15,5 % depuis le 1
er
juillet 2012. Ils se
composent de la contribution sociale gn-
ralise (CSG, pour 8,2 %), de la contribution
pour le remboursement de la dette sociale
(CRDS, pour 0,5 %), de 3,4 % de prlvement
social, auxquels sajoutent des prlvements
additionnels : une contribution dite de soli-
darit de 0,3 % et une contribution pour le
nancement du revenu de solidarit active
(RSA) de 1,1 %.
Ensemble des prestations familiales, de
logement, minima sociaux (revenu minimum
dinsertion, revenu de solidarit active, allo-
cation adulte handicap, allocation de parent
isol, allocation de solidarit aux personnes
ges).
Prime pour lemploi
Elle est attribue aux personnes ayant exerc
une activit professionnelle, salarie ou non,
sous des conditions de revenus : le revenu
scal de rfrence du foyer doit tre infrieur
certaines limites. Pour les revenus 2009, le
plafond est de 16 251 euros pour une personne
seule, 32 498 euros pour un couple mari ou
pacs, et major de 4 490 euros par demi-
part supplmentaire. Le montant de la prime
individuelle dpend du revenu dactivit.
Propritaires accdants
Ce sont les propritaires qui ont un ou plusieurs
prts immobiliers en cours pour lachat de
leur rsidence principale. Les propritaires
non accdants sont eux dgags des charges
de remboursements demprunts lis leur
rsidence principale.
Rapport interdcile (D9/D1)
Le rapport interdcile dun critre (revenu,
niveau de vie) est le rapport du 9
e
dcile au
1
er
dcile (D9/D1) de ce critre. Il contribue
ainsi la mesure des ingalits, en particulier
de la dispersion, de la population sur le critre
considr. Il met en vidence lcart entre le
revenu (niveau de vie) au dessus duquel se
situent les 10 % des mnages les plus aiss et
le revenu (niveau de vie) en dessous duquel se
situent les 10 % des mnages les plus modestes.
Ratio (100-S80)/S20
Il met en vidence les carts entre la masse
des revenus disponibles par UC dtenue par
les 20 % des personnes les plus aises et celle
dtenue par les 20 % des personnes les plus
pauvres. Cest un indicateur de concentration.
Rentabilit nette
Elle est gale au total du prix de laction (indice
prix) et du rinvestissement des dividendes nets.
Revenu arbitrable
Cest le revenu disponible brut aprs dduction
des dpenses de consommation dites
pr-engages telles que logement, services
de tlcommunications, frais de cantine, service
de tlvision, assurances (hors assurance-vie) et
services nanciers. Ces dpenses sont celles
ralises dans le cadre dun contrat difcilement
rengociable court terme. En effet, les mnages
peuvent apprhender leur pouvoir dachat
sur un champ plus troit que celui du revenu
disponible, en considrant quils ont en ralit
peu de prise court terme face certaines
de leurs dpenses de consommation et en se
focalisant sur les marges de manuvre quils
estiment leur rester pour effectuer librement
des choix de consommation et dpargne.
Le pouvoir dachat du revenu arbitrable est
calcul en utilisant comme dateur le prix
des seules dpenses de consommation non
pr-engages .
Revenu dclar ou revenu scal
Somme des revenus dclars au sc avant
abattements ou revenu scal . Il comprend
les revenus dactivit salarie ou indpendante,
les indemnits de chmage, les pensions
alimentaires, dinvalidit ou de retraite, et
les revenus du patrimoine. Ces revenus sont
nets de cotisations sociales et de contribution
sociale gnralise (CSG) dductible. En sont
exclus les revenus exceptionnels (plus-values
notamment).
La dclaration de revenus est propre au foyer
scal. Le revenu dclar dun mnage scal
correspond lensemble des revenus dclars
par les foyers scaux qui le composent. Il
comprend ainsi les revenus des personnes qui
ne disposent pas de leur indpendance scale
(tudiants), mme si ces personnes ne rsident
pas principalement dans le mme logement.
Revenu disponible
Il comprend les revenus dclars ladmi-
nistration scale (revenus dactivit, retraites
et pensions, indemnits de chmage et
certains revenus du patrimoine), les revenus
nanciers non dclars et imputs (produits
dassurance-vie, livrets exonrs, PEA, PEP,
CEL, PEL) les prestations sociales perues
et la prime pour lemploi, nets des impts
directs (impt sur le revenu, taxe dhabita-
tion, contribution sociale gnralise [CSG],
contribution la rduction de la dette sociale
[CRDS], et dautres prlvements sociaux sur
les revenus du patrimoine). Cette mesure
correspond au concept microconomique.
En parallle, la notion macroconomique de
revenu disponible brut dans la comptabilit
nationale fait rfrence pour les volutions
globales. Ces valuations ne sont pas directe-
ment comparables, ni en niveau ni en volu-
tion.
Revenu disponible brut (RDB)
Il sagit du revenu qui reste la disposition des
mnages pour la consommation et lpargne une
fois dduits les prlvements scaux et sociaux.
Il comprend en particulier les revenus dactivit,
les revenus du patrimoine (dividendes, intrts
et loyers) et les prestations sociales en espces
(allocations familiales, minima sociaux,
pensions de retraite, indemnits de chmage...).
Le revenu disponible est dit brut lorsque la
consommation de capital xe (usure du capital
xe) ne lui est pas soustraite. Le RDB diffre sur
certains points du revenu disponible valu
partir des enqutes auprs des mnages (voir
annexe Sources et mthodes).
Revenu disponible brut ajust (RDBA)
Cest le revenu disponible brut (RDB) augment
des transferts sociaux en nature (remboursement
de frais de sant par la scurit sociale, alloca-
tions logement, dpenses publiques densei-
gnement), contrepartie des consommations
individualisables incluses dans les dpenses
des administrations publiques et des institu-
tions sans but lucratif au service des mnages
(ISBLSM).
Revenu disponible net
Il correspond au revenu disponible brut des
mnages (RDB) diminu de la dprciation du
capital. Le revenu disponible net des mnages
est conomiquement plus pertinent pour
lanalyse du patrimoine des mnages et le calcul
des ratios patrimoine/revenu, car il retrace le
revenu effectivement utilisable soit pour la
consommation, soit pour laccroissement du
patrimoine via lpargne.
Revenu individuel
Comprend les traitements et salaires, les
indemnits chmage, les retraites, les
pensions alimentaires reues et les revenus
dindpendants. Ils sont nets de CSG et CRDS.
Revenus du patrimoine
Ils correspondent aux revenus fonciers et
revenus de valeurs et de capitaux mobiliers,
hors plus values. Les revenus du patrimoine
ne sont que partiellement couverts dans
la dclaration scale : plusieurs types de
revenus du patrimoine sont exonrs dimpts
(pargne rglemente notamment) ou en partie
seulement apprhends dans les dclarations.
Ils sont complts, partir de 2005, dans la
nouvelle srie sur les revenus scaux et sociaux
par des revenus imputs (produits dassurance-
vie, livrets exonrs, PEA, PEP, CEL, PEL).
Seuil de pauvret
Il est gal 60 % du niveau de vie mdian de
lensemble des personnes. De faon secondaire,
dautres seuils sont calculs, notamment celui
50 % du niveau de vie mdian.
Taux deffort en logement
Cest le rapport entre les dpenses lies
lhabitation principale et les revenus. Les
dpenses comprennent pour les propritaires
les remboursements demprunt pour lachat
du logement et pour les gros travaux, la taxe
foncire et les charges de coproprit. Pour les
locataires, elles comprennent les loyers et les
charges locatives. Pour tous les mnages, elles
incluent la taxe dhabitation, les dpenses en
eau et en nergie associes au logement. Le
taux deffort est net , cest dire calcul en
dduisant du montant des dpenses les aides au
logement.
Taux dendettement
Cest le rapport entre le montant des
remboursements et le revenu disponible du
mnage.
Taux de pauvret
Pourcentage de la population dont le niveau de
vie est infrieur au seuil de pauvret.
Taux de rendement
Il rete la rmunration des livrets travers
les taux dintrts appliqus. Selon la nature du
produit nancier, le taux est rglement ou non.
Le taux de rendement rel correspond au taux
de rendement nominal corrig de lination.
Transferts et prlvements
Les transferts et prlvements sous forme
montaire sont les prestations sociales
(allocations familiales, allocations logement,
minima sociaux), impts directs (impt sur
le revenu, taxe dhabitation, contribution
sociale gnralise [CSG] et contribution
la rduction de la dette sociale [CRDS]) et
autres prlvements sociaux sur les revenus
du patrimoine). Cette notion correspond au
concept microconomique utilis dans cet
ouvrage. Dans dautres dnitions ou selon la
source utilise, les transferts peuvent inclure les
services rendus (transferts) en nature : services
fournis par les administrations publiques,
qu ils soient collectifs (justice, scurit) ou
individualisables (ducation et sant).
Units de consommation du mnage
Les dpenses dun mnage de plusieurs
personnes ne sont pas strictement
proportionnelles au nombre de personnes,
grce aux conomies dchelle issues de la
mise en commun de certains biens. Aussi, pour
comparer les niveaux de vie de personnes vivant
dans des mnages de taille ou de composition
diffrente, on utilise une mesure du revenu
par unit de consommation, laide dune
chelle dquivalence. Lchelle la plus utilise
actuellement (dite de l OCDE modie )
consiste dcompter 1 unit de consommation
(UC) pour le premier adulte du mnage, puis
0,5 UC pour les autres personnes de 14 ans ou
plus, et 0,3 UC pour les enfants de moins de
14 ans.
Usufruitier
Un mnage est dit usufruitier dun bien
immobilier, sil en a la jouissance sans en
tre propritaire. Dans le cas de la rsidence
principale, le mnage habite ce bien, sans quil
soit possible pour lui de le vendre.
129 Annexe - Sigles
AAH
Allocation adulte handicap
Acam
Autorit de contrle des assurances et des
mutuelles
Api
Allocation de parent isol
Aspa
Allocation de solidarit aux personnes
ges
BEP
Brevet dtudes professionnelles
BIT
Bureau international du travail
CAP
Certicat daptitude professionnelle
CCMSA
Caisse centrale de la mutualit sociale
agricole
CEL
Compte pargne logement
Cnaf
Caisse nationale des allocations familiales
Cnav
Caisse nationale dassurance vieillesse
Cnis
Conseil national de linformation statistique
CRDS
Contribution au remboursement de la dette
sociale
CS
Catgorie socioprofessionnelle
CSG
Contribution sociale gnralise
Dares
Direction de lanimation de la recherche,
des tudes et des statistiques
DGFiP
Direction gnrale des nances publiques
DGI
Direction gnrale des impts
Drees
Direction de la recherche, des tudes, de
lvaluation et des statistiques
ERF
Enqute Revenus scaux
ERFS
Enqute Revenus scaux et sociaux
EU-SILC
European union statistics on income
and living conditions
FCP
Fonds communs de placement
FFSA
Fdration franaise des socits dassu-
rances
HLM
Habitation loyer modr
ICC
Indice du cot de la construction
IPC
Indice des prix la consommation
IRL
Indice de rfrence des loyers
IRPP
Impt sur le revenu des personnes
physiques
Sigles
ISBLSM
Institution sans but lucratif au service des
mnages
ISF
Impt de solidarit sur la fortune
LDD
Livret de dveloppement durable
LEP
Livret dpargne populaire
OCDE
Organisme de coopration et de dvelop-
pement conomiques
Onpes
Observatoire national de la pauvret et de
lexclusion sociale
OPCVM
Organisme de placement collectif en
valeurs mobilires
PAJE
Prestation daccueil du jeune enfant
PEA
Plan dpargne en action
PEE
Plan dpargne en entreprise
PEL
Plan dpargne logement
PEP
Plan dpargne populaire
Perp
Plan dpargne retraite populaire
PPA
Parit de pouvoir dachat
PPE
Prime pour lemploi
RDB
Revenu disponible brut
RDBA
Revenu disponible brut ajust
RDL
Revenus disponibles localiss
RFL
Revenus scaux localiss
RMI
Revenu minimum dinsertion
RSA
Revenu de solidarit active
SCI
Socit civile immobilire
SCPI
Socit civile de placements immobiliers
Sicav
Socits dinvestissement capital variable
Smic
Salaire minimum interprofessionnel de
croissance
SPA
Standard de pouvoir dachat
SRCV
Statistiques sur les ressources et les condi-
tions de vie
TF
Taxe foncire
TH
Taxe dhabitation
UC
Unit de consommation
UE
Union europenne
ZE
Zone euro
ZUS
Zone urbaine sensible
Dans la mme collection
Parus
Formations et emploi, dition 2013
Tableaux de lconomie franaise, dition 2014
Trente ans de vie conomique et sociale
La France dans lUnion europenne, dition 2014
Lconomie franaise, dition 2014
paratre
Emploi et salaires, dition 2014
Les entreprises en France, dition 2014
France, portrait social, dition 2014
Imprimerie JOUVE - 1, rue du Docteur Sauv, 53100 Mayenne
Dpt lgal : juin 2014

Les Revenus Et Patrimoines Des Menages

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Revenus Et Patrimoines Des Menages

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

dition 2014

Vous aimerez peut-être aussi