LES FOUILLES DE TINOSUL

station. On n'y trouve aucun tesson Latène semblable à ceux rencontrés dans les couches
supérieures. De toute la fouille F c'est le groupement céramique le plus profond. On
trouve à Apahida, en Transylvanie, des vases exactement pareils 1 ), ce qui prouve
qu'ils sont de l'époque Latène II (v. plus bas, pag. 194), pendant que la couche géné­
rale d'au-dessus est de l'époque Latène III.

Fig. 15. Le ta9 de tessons b de la fouille F.

E n 6 (fig. 3 et 15), à 0,20 m plus haut, la couche de tessons, qui s'étend sur 0,70
m de long., 0,50 de larg., et 10 m d'épaisseur, contient des fragments Latène I I I et
grecs de mêmes types que ceux de la couche générale d'au-dessus.
En e (fig. 3) on trouve une petite quantité de grosses pierres de rivière, calcinées
en partie, au même niveau que celles du point a'. On y a également déterré quelques
petits fragments de moulins à bras pour moudre le grain.

4. FOUILLE I
En liaison avec les tranchées J et K (fig. 3), la fouille I s'étend sur 20 m de lon­
gueur, 5 m de largeur et 1 m — 1,10 m de profondeur. La stratification est tout aussi
simple que dans la fouille F. Au-dessus de la terre vierge qui se trouve à une profondeur
de 0,80 m, la couche d'argile de 0,20 m d'épaisseur contient de rares fragments de
débris calcinés et de charbon. Plus haut on rencontre sur une étendue restreinte, du
côté Ouest, une couche de débris d'habitation (fig. 3, partie hachurée l). Cette couche
de débris, de fragments d'argile calcinée, de charbon, de céramique grecque importée et

>) Kovâcs Istvân, Apahida, Dolgozatok-Tra- 2; 48, f. 59; 51, f, 63, 2 et surtout p. 28, fig.
vaux, II, 1911, pp. 25, fig. 27; 31, f. 32, 2; 29, 2.
36, f. 40, 3; 37, f. 42, 2; 41, f. 48, 2; 43, f. 51,

183

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VI LPE

indigène Latène, est mince (0,10 m) et peu dense; ce n'est qu'au-dessus du puits i
qu'elle atteint une plus forte épaisseur. On y a trouvé plusieurs fragmenta d'amphores,
trois poids enterre cuite (v. pag. 208), un petit fragment de moulin à liras, un hameçon
en fer, quelques fusaïoles, des ossements d'animaux, une défense de sanglier, un
fragment de gaine en bronze (fig. 47,4), quelques morceaux de poix brûlée, plusieurs
fragments, épais de 0,03 m, d'un grand doliuw, des clous en fer, du millet carbonisé,
etc. Ce sont les restes d'une habitation incendiée, dont faisait partie le puits i, un dépôt
peut-être pour la conservation des grains.
Dans ce puits profond de 0,70 m et de 1,50 m de diamètre, on a trouvé, mêlés
aux débris calcinés, des restes d'aliments et des ossements d'animaux, du charbon,
des tessons grecs d'importation et Latène, des bouchons d'amphores, un poid en terre
cuite, une fusaïole. Dans la partie supérieure du puits on a trouvé deux clous en fer
et une grande quantité de grains carbonisés, de blé, d'orge, de millet et surtout de
chanvre, tout comme dans le puits d de la fouille JP.
Dans la couche générale contenant les vestiges de vie humaine, qui fait suite, on
a trouvé une grande quantité de fragments céramiques grecs d'importation et indi­
gènes Latène. Du côté Est on a découvert plusieurs objets en fer, un gros clou, une
fibule en bronze de type «thrace» (fig. 48,2, v. plus
COI PI - bas, pag. 213), quelques fusaïoles, des ossements et des
cornes de boeuf, un morceau de verre coloré, etc.
Vers l'angle sud on a rencontré une petite couche de
débris d'habitation.
En k se trouve un puits circulaire de 0,75 m de
diamètre qui descend jusqu'à 2,10 m de profondeur
sous le niveau du sol (fig. 16), assez en contre-bas de
la couche générale / , avec laquelle il n'a pas de con­
tinuité. Au fond du puits, sur la terre vierge,se trouve
une première couche, assez mince, de débris .d'argile
Fig. 16. Coupes des deux tombes
à incinération.
calcinée. Ces trois couches régulièrement disposées ne
paraissent pas avoir été ultérieurement remuées. Le
seul objet qu'on y a découvert c'est le fond d'un vase primitif et poreux contenant de la
cendre et des ossements. La couche de terre glaise qui suit, épaisse de 0,50 m, contient
quelques fragments seulement de terre calcinée et de charbon. La dernière couche,
de terre noire, épaisse de 0,10 m, contient des tessons Latène I I I de toutes les espèces.
Ce puits constitue d'une manière évidente l'une des tombes d'incinération, dont il sera
question plus bas (pag. 188).
Du côté Est de la fouille J, dans le puits j (fig. 3), de 1,60 m de diamètre et profond
de 2 m, on a trouvé, dans une première couche, plusieurs tessons de vases grecs d'impor­
tation et Latène. Dans une seconde couche, de terre glaise, des fragments de terre cal­
cinée et du charbon, tout comme en k (fig. 16). Au-dessus, dans la couche générale / ,
on a trouvé les mêmes tessons que dans la couche inférieure, en même temps que quel­
ques petits couteaux en fer et une fusaïole.
Sur la pente intérieure du rempart, dans la couche Latène qui fait suite à la couche
f de la fouille J, on a trouvé en J et en K (fig. 10, couche/?) une petite rangée de cailloux
de rivière, semblables à celles de la fouille d' (fig. 3 et pag. 174).

184

www.cimec.ro
 I.i;S IOI II,I,I.S l)i; TINOSITL

5. LA TRANCHÉE CENTRALE L
La tranchée L, longue de 55 in, large de 3 m et profonde
de 1,30 m environ, traverse la station dans toute sa longueur.
Elle est située à 8 m environ des fouilles F et / et nous fait
voir une stratification tout aussi simple (la fig. 17 représente
la paroi Ouest). En général la terre vierge se trouve à une
o-:-*.*i
profondeur variant entre 0,60 m et 0,80 m et exceptionellement
à I m de profondeur. Une première mince rangée de gravier
continue du côté nord-est la même couche que celle trouvée
'4
dans les fouilles C, A, N, F. Au-dessus de ce gravier et sous I . S ';
la terre végétale nous rencontrons la couche générale des ves­
tiges de vie humaine / . L'épaisseur de cette couche, sensi­
I t
blement moins riche qu'en F et en J, varie entre 0,40 et 0,70
m. Elle contient (à part quelques rares fragments de terre cal­
cinée) des débris d'habitation, du charbon et des tessons en ma­
jeure partie grecs d'importation et Latène. On y a également ri
déterré quelques fusaïoles, quelques petits objets en bronze et '.
en fer, une monnaie hellénistique en bronze (pag. 212), des os­
sements d'animaux, des dents de cheval, quelques fragments -•
de moulin à bras en pierre sabloneuse, un clou en fer, du verre
fondu, etc.
La même couche présente par endroits, à 0,40 m de v.i
profondeur au-dessous du niveau du sol, des amoncellements
isolés et hauts de 0,20 — 0,40 m de débris d'une habitation M Pu

incendiée. Parmi ces débris, en plusieurs points on a trouvé

des tessons Latène et grecs et les différents objets dont on
a parlé plus haut.
i
■Mw*
Vers l'extrémité sud de la tranchée, sur la paroi Ouest
(fig. 3, plan; fig. 17, coupe, Â) le puits A, d'un diamètre de Hi i
1,30 m et profond de 0,65 m au-dessous de la couche / , con­
tient des débris d'argile calcinée et de charbon, des ossements
m
et quelques tessons Latène et grecs.
Au milieu de la tranchée, sur la paroi est (fig. 3, /(), dans
tfei
le puits /*, de 0,60 m de diamètre et profond de 0,30 m sous
la couche / , toute la céramique est préhistorique, travaillée à IL
la main, d'un lustrage rougeâtre et semblable à celle trouvée 1k,
dans le rempart (v. tranchée K, pag. 175). Aucun objet d'é­
poque plus récente n'apparente ces fragments à la couche
supérieure Latène.
6. TRANCHÉE G
I»
La tranchée G longue de 17 m, large de 2 m, profonde
de 1 m, présente la même stratification simple (fig. 14) que ■ - %

la tranchée L, située à 7 — 1 0 m de distance (fig- 3). C'est en

a qu'on a trouvé la plus grande quantité des tessons, tous

185

www.cimec.ro
 RADU YILPE ET ECATKKINA \ l 1.1*1

Latène et grecs, en même temps qu'un morceau de verre bleu et une broche ronde en
bronze (fig. 48,6).
Pour fouiller les puits qui étaient visibles grâce à l'escarpement produit |>ar les
eaux de la Praliova, on a exécuté les tranchées a et fi (fig. 3). En a il y a trois puits
(fig. 3): al, profond de 1,30 m et large de 1 m de diamètre; a2, profond de 0, 70 m
et large de 0,50 m de diamètre; et a3, profond de 1,30 m et large de 1 m de diamètre.
On y a trouvé une grande quantité de tessons Latène et grecs et différents objets en
même temps que des débris d'argile calcinée, du charbon, des ossements et des restes
d'aliments. En al ces fragments sont plus rares. En «2 on a trouvé une perle en verre
et un clou en fer et en a3 plusieurs objets en bronze et en fer, un fragment de moulin
à bras, une perle en verre, du millet carbonisé, une défense de sanglier et une monnaie
à l'effigie d'Agrippine (pag. 213), qui est très importante, parcequ'elle permet de dater
avec une plus grande précision l'époque de la couche la plus récente de la station.
Il n'y a qu'un puits dans la tranchée /?, profond de 0,60 m au-dessous de la couche
générale/, et large de 0,90 m de diamètre. A part quelques fragments d'argile calcinée,
quelques ossements et un peu de charbon, il ne contient qu'une très petite quantité
de tessons exclusivement Latène, sans aucune trace de poterie grecque ou travaillée
au tour. Au fond du puits on a trouvé une mâchoire de sanglier.

7. TRANCHÉE H
A 3 — 7 m de la tranchée L, la tranchée H a une longueur de 20 m, une largeur
de 2 m et une profondeur de 1 m. La couche contenant des vestiges de vie humaine
est tout aussi mince et pauvre qu'en G (fig. 14). A 0,60 m de profondeur on a trouvé
quelques objets en fer et une espèce de marteau en pierre sabloncusc (v. pag. 210) en
même temps que quelques tessons Latène et grecs.
Pour fouiller les différents puits que l'escarpement produit par les eaux de la Pra-
hova avait rendu apparents, on a pratiqué les tranchées y, ô, £, £, r), #, x (fig. 3).
Les puits trouvés en y et ô, profonds de 1 m, ne paraissent pas avoir été faits à une
époque lointaine, car à part quelques rares tessons Latène et grecs, l'objet en fer, en forme
de coutre (fig. 47,24, p. 219) est d'une antiquité douteuse. On observe la même chose
dans la tranchée Ç.
En e (fig. 3) on a découvert un puits plus grand f i , profond de 0,50 m au-dessus
de la couche générale / et large de 1,40 m de diamètre et un puits plus petit e2 rectan­
gulaire, de 0,80 m X 0,50 m et profond de 0,40 m. Dans la partie supérieure du puits
el une couche de débris d'argile calcinée contient des tessons primitifs rougeâtres et
lustrés. Au-dessous de cette couche on a trouvé plusieurs tessons primitifs et, autour
d'un vase intéressant à plusieures anses (fig. 18), les débris d'un vase mis en miettes,
de la cendre, du charbon et une fusaïole primitive. Toute cette céramique est complè­
tement différente de celle contenue dans la couche générale / de la station. Aucun
élément Latène ou grec, aucune poterie travaillée au tour. Au fond du puits quelques
lattes carbonisées sont assez soigneusement croisées. A côté, dans le petit puits e2, on
a rencontré de la terre glaise et quelques très rares tessons primitifs mais d'une époque
plus récente que ceux trouvés en el.
La fig. 16 représente en coupe, les différentes couches du puits ?/, large de 1,60
m de diamètre et profond de 1 m au-dessous de la couche générale / . La première,

186

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

a, haute de 0,30 m, contient de la cendre, du charbon, des restes d'aliments, des osse­
ments de volailles, deux fibules en bronze, un anneau en bronze, un vase grisâtre d'un
galbe fin et les tessons de plusieurs autres vases Latène et grecques, tous d'une tech­
nique délicate. Au-dessus, de la terre en poudre calcinée, contenant des cailloux
de rivière, des ossements de volailles, un morceau de fer brut, etc., constitue la se­
conde couche, 6, de 0,05 m d'épaisseur. La couche suivante, c, de 0,20 — 0,40 m d'épais­
seur, contient quelques débris calcinés d'argile mélangée avec de la paille, du char­
bon, de la cendre, une urne d'une facture primitive Latène et une grande quantité de
tessons grecs et Latène. La dernière couche, d, de 0,30 — 0,45 m d'épaisseur, plus pauvre,
ne contient que quelques débris d'argile calcinée et de charbon. Ce puits, le mieux
conservé de toute la station, constitue la tombe type de Tinosul.
En ê le puits a un diamètre de 1,20 m et une profondeur de 0,50 m sous la couche
générale / . On y trouve en désordre de la terre calcinée, du charbon, des ossements,
des cailloux calcinés, une grande quantité de tessons de fine poterie Latène et grecque.
Il n'y a de remarquable qu'une fusaïole, une perle en verre coloré, une fibule en bronze,
une pointe de «flèche» en fer et un fragment de fibule en argent (fig. 48,11, pag. 211).
Enfin, le puits «, large de 1 m de diamètre environ et profond de 0,50 m sous
la couche générale/, contient de la terre calcinée, du charbon, des ossements d'animaux,
des dents de cheval, des tessons Latène et quelques rares fragments de vases grecs.
On a trouvé en même temps une fusaïole, une pierre à aiguiser cilindrique et une bre­
loque en terre cuite en forme d'anneau (fig. 39,2). Quoique les couches sont assez mé­
langées, on observe que la couche la plus compacte de terre calcinée se trouve dans la
partie supérieure du puits.

Conclusions au sujet des tombes. Sans aucun doute, les puits isolés, que nosibuilles
ont mis en évidence, sont pour la plupart des tombes. On se rappelle que les puits d et i
trouvés dans les fouilles F et /(fig. 3 et pag. 182 sqq.), font exception et paraissent con­
stituer des dépôts de grains. En ce qui concerne les puits des tranchées G et H, ils sont
assez rapprochés les uns des autres pour donner l'impression qu'ils constituent une
région funéraire, d'autant plus que dans la couche générale / , très pauvre, les traces
d'habitation sont inexistentes. Les tombes isolées sont fréquentes, soit auprès des
habitations (k et jf de la fouille JT, pag. 184 ; q de la tranchée C, pag. 179 ; et y de la fou­
ille N, pag. 179), soit dans les couches superposées du rempart.
Dans toute la station de Tinosul on n'a trouvé aucune trace d'ossements humains.
Toutes les tombes sont à incinération. Cette constatation ne fait d'ailleurs que con­
firmer ce que les fouilles exécutées à Apahida a ), Piscul-Crăsani 2 ), Piscul-Coconi 3 ), etc.
nous avaient appris au sujet des tombes Latène de la Dacie 4 ) et ce qu'on savait de la
religion des Gètes 5 ), qui habitaient à cette époque la contrée 6 ), dont la station de Tino­
sul était un des centres.
De toutes les tombes découvertes, deux seulement (el de la tranchée II et tu de la
tranchée L) font partie de la couche énéoblthique la plus ancienne de la station ; les

' ) Kovâcs, /oc. cit. Mon. 1st., X V I I , 1924, fasc. 39, p . 48.
2 4
) Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p. 27 sq. ; V. ) V. Pârvan, Getica, p. 160 sqq.
6
P â r v a n , Getica, p . 185. ) Ibidem.
3 6
) R a d u Vulpe, Piscul-Coconilor, Bui. Com. ) Ibidem, p. 81 sq., p . 130, etc., passim.

187

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VGLPE

autres sont de l'époque Latène I I I . C'est une preuve de la continuité du rite de l'in­
cinération à travers les différentes époques de Tinosul, conservés par tradition d'une
génération à l'autre ').
Les tombes, en général, ne se trouvent pas dans un «'lai de conservation satis­
faisant; principalement la tombe d' paraît avoir été particulièrement bouleversée au
cours des temps. Les tombes e, y de la tranchée / / et h de la fouille J, sont les mieux
conservées. En les analysant on remarque qu'elles sont en forme de puits qui ne dé­
passent jamais 1 m de largeur et 2,50 m de profondeur. Dans leur partie inférieure
on trouve du charbon, des ossements d'animaux, des restes d'aliments, des débris de
poterie, de fins objets de parure. Au-dessus on rencontre de la terre calcinée mélangée
avec du charbon et de la cendre, recouverte par de gros débris calcinés d'argile pétrie
avec de la paille (fig. 16, ?/). Le reste du puits est rempli avec de la terre contenant
quelques fragments de charbon et des restes de combustion. De cette stratification
on peut déduire qtie la crémation ne se faisait pas dans le puits même, mais dans le
voisinage immédiat de la tombe. Ce qui explique la présence au fond du puits des
éléments qui sur le bûcher auraient dû se trouver à la surface, comme les vases, les
restes d'aliments, les cendres du défunt, les objets de parure, la cendre et le charbon
du bois employé, tandis que à l'ouverture de la tombe on y trouve de la terre brûlée
et de l'argile calcinée pétrie avec de la paille, qui était pareille à celle dont on se servait
à la construction des habitations. Ces restes sont probablement les débris calcinés d'un
autel improvisé, sur lequel on établissait le bûcher de crémation.
Le fait que la crémation se faisait à côté du puits, est prouvé par les différentes
fouilles d'autres nécropoles de la même époque.
A Apahida on a trouvé tout près du puits, là où avait eu lieu la crémation, des
fragments d'objets, qui complètent ceux trouvés dans le puits même 2 ). Pareillement
dans les nécropoles des autres régions de l'Europe centrale on a trouvé des indices
qui mènent aux mêmes constatations 3 ).
Les cendres du défunt étaient déposées à même la terre au fond du puits ou
dans des urnes en terre cuite ou en bronze 4 ). A Tinosul on a trouvé partout de
ces urnes en terre cuite, en miettes tellement éparpillées que leurs reconstitution
devient difficile. A côté des ces urnes, il y avait dans les tombes d'autres vases
destinés à contenir des aliments et des boissons 5 ), ou peut-être purement décora­
tifs. Le plus souvent les urnes sont primitives, poreuses, travaillées à la main, de
formes simples, ayant des ornements en forme de bandes en relief appliquées sur
les parois, des striations irrégulières ou des proéminences. On constate ce fait
dans la majeure partie des cas, à Piscul-Crăsani 6 ) et en règle générale à Piscul-

*) Pour l'origine autochtone de la race géto-
dace dans les pays carpatho-danubiens, cf. V.
P â r v a n , o. c , p. 33 sqq., p. 4 1 .
2
) Kovâcs, o. c, p. 62, a.
3
) C. Marchesetti, Scavi nella necropoli di S.
Lucia pressa Tolmino, Trieste, 1893, p . 1 3 4 ; F.
Fiala, Die Ergebnisse der Untersuehung prdhisto-
rischer Grabhiigel auf dern Glasinac im Jahre 1892,
Wissensch. Mitteil. a. Bosn. u. d. Hercegov., I,
1893, p. 166; W. Radimsky, Die Nekropole von
Jezerine in Pritoka bei Bihac, ibidem, I I I 1895,
p. 1 8 3 ; Giro Truhelka, Der vorgeschiehtlirhe Pfahl-
bau im Savabette bei Donja Dolina, ibidem, I X
1904, p. 88.
*) Cf. Marchesetti, Castellieri, p. 153 ; Déche-
lette, Manuel, I I 3, p. 1037.
6
) Déchelette, l. c.
6
) A Piscul-Crăsanilor on a trouvé deux am­
phores remplies de cendre et employées sans doute
comme urnes funéraires, ce qui ne serait pas un

188

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

Coconi a) et à Tinosul. Les vases de technique supérieure ouvragés au tour ou ceux

grecs d'importation, ne sont pas employés comme urnes funéraires sauf dans deux cas
à Piscul-Crăsani »). En général on trouve auprès de ces vases comme nous l'avons dit
plus haut, des objets utilitaires ou de parure, des instruments, des fusaïoles, des fibules,
des monnaies, des traces d'aliments, enfin tout ce que d'habitude on enterrait avec
le défunt à l'usage de l'autre vie 3 ). Sans doute, ceci est la preuve de la tradition d'un
rite très ancien 4 ). C'est une loi commune que les traditions religieuses et spéciale­
ment funéraires soient fort persistantes chez tous les peuples 5 ).
Les objets, les vases, tout ce qu'on mettait dans la tombe, passait par le feu
du bûcher 8 ). Comme preuve, les fragments des miroirs trouvés dans la fouille d' (p. 174)
sont tous saupoudrés de charbon; l'un garde collé à sa surface un fragment carbonisé
d'étoffe tissée, vestige d'un vêtement. La monnaie à l'effigie d'Agiippine trouvée dans
la tombe a3 (p. 186) était recouverte d'une grosse couch,e de charbon. La plupart des
fibules, des fusaïoles et des débris de vases, présentent des traces de feu.
A Tinosul on a trouvé partout ces vases en miettes, phénomène commun à toutes
les tombes à incinération, comme l'observe Déchelette 7 ), à cause probablement, de la
pression des couches de terre supérieures à travers les temps, des infiltrations, de la
mauvaise qualité des vases et des profanations des chercheurs de trésors 8 ).
Les ossements des animaux ayant servi à la nutrition, tels que boeufs, chèvres,
moutons, sangliers, volailles, etc., se trouvent dans toutes les tombes. L'abondance,
la qualité des aliments, la qualité des vases, des objets, varient assurément avec la
situation matérielle de ceux qui faisaient l'ensevelissement. En dehors de la viande
on mettait dans les tombes d'autres aliments qui ont laissé peu de traces, comme
par exemple le petit amas de millet carbonisé trouvé en a.3.
Dans la fouille d' (pag. 174) on ne peut pas voir la forme précise d'une tombe, le
terrain ayant été dans ce point fort remué à différentes époques. On y a trouvé néan­
moins beaucoup d'éléments funéraires, tels que fusaïoles, petits idoles en terre cuite,
vases en miniature, ossements d'animaux, débris de vases plus gros, fragments de
miroirs en métal blanc, etc. Les vases en miniature sont des éléments connus en re­
lation avec le rite funéraire, chose observée également à Piscul-Crăsani 9 ). Un de ces
vases en miniature a été trouvé dans la tombe 7). La présence des fusaïoles est considérée
généralement comme un indice de tombes féminines, les fusaïoles étant un attribut
féminin. Pourtant, il y a doute, car les «fusaïoles» peuvent être également interpré­
tées comme poids servant aux instruments de pêche (v. plus bas, p. 208).
Au-dessus des puits on n'a pas trouvé des traces de monuments indiquant la
tombe, quoiqu'on avait l'habitude de planter sur la tombe un poteau en bois, comme
6
exemple isolé, car on rencontre la même chose à ) Déchelette, op. cit., p. 1037 ; C. Truhelka,
Olbia dans la Russie méridionale. Cf. V. Pârvan, loc. cit.
7
Getica, p. 185 sq. et I. Andrieşescu, Piscul-Cră- ) Ibidem; cf. C. Marchesetti, S. Lucia presso
sani, p. 69. Tolmino, p. 145; Franz Fiala, Das Flachgraberfeld
*) 11. Vulpe, Bui. Com. Mon. 1st., X V I I , 1924, u. die pràhistorische Ansiedlung in Sanskimost,
fasc. 39, p. 48. Wissensch. Mitteil. a. Bosn. u. d. Herceg., V I
2
) V. P â r v a n , l. c. 1899, p. 111.
3 8
) Déchelette, Manuel, I I 3, p. 1027 sqq. ) Déchelette, op. cit., p. 1022, n. 1.
4 9
) V. Pârvan, Getica, p. 160. ) I. Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p . 27 sq.
5
) Cf. C. Marchesetti, Custellieri, p. 152.

189

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

le c o n s t a t e Marchcsetti à C a p o r e t t o ' ) . On p e u t supposer q u ' à Tinosul il y a v a i t des

p o t e a u x s e m b l a b l e s , dont on ne t r o u v e plus de t r a c e , bien e n t e n d u .
A u p o i n t y de la fouille N (fig. 13) sous la couche de débris d ' h a b i t a t i o n , or» a t r o u v é
a u p r è s d ' u n v a s e grec délicat, u n e fusaïole et un vase en m i n i a t u r e ensevelis sous char­
b o n s . C'est sans d o u t e u n e t o m b e et d a n s ce cas n o u s a v o n s u n indice de plus q u e l'en­
sevelissement p o u v a i t se faire parfois à p r o x i m i t é ou à l'intérieur m ê m e de l ' h a b i t a t i o n
du défunt 2 ) .

8. L E S S O N D A G E S D E S E N V I R O N S D E LA STATION
On a fouillé a u t o u r de la s t a t i o n en 8 p o i n t s sur 1 m de h a u t e u r , 1 m de l a r g e u r
e t 1 m de l o n g u e u r , d a n s u n e zone de 16 m à 70 m de r a y o n . P a r t o u t les r é s u l t a t s
ont été n u l s . On a conclu q u e le t e r r a i n h a b i t é é t a i t délimité p a r l'enceinte de la s t a ­
t i o n . T o u t e s les couches de la s t a t i o n , c o n t e n a n t des vestiges de vie h u m a i n e , et m ê m e
les restes d i s p a r a t s de vases et de traces a n t i q u e s s ' a r r ê t e n t b r u s q u e m e n t a u fossé
qui e n t o u r e la s t a t i o n , c o m m e on p e u t le voir d a n s la coupe M (fig. 5). Au pied de l'hau­
t e u r sur laquelle est située la s t a t i o n , vers la rivière de la P r a h o v a , on t r o u v e des t r a c e s
a n t i q u e s sur u n r a y o n n e d é p a s s a n t pas 10 m et t o u t e s p r o v e n a n t de l ' é c r o u l e m e n t
de la p a r o i escarpée.

IV. L E S O B J E T S T R O U V É S D A N S L E S FOUILLES
1. L A C É R A M I Q U E
L a c é r a m i q u e c o n s t i t u e , n a t u r e l l e m e n t , le plus riche et le plus v a r i é é l é m e n t des
couches de la s t a t i o n . Les plus n o m b r e u x f r a g m e n t s de vases furent t r o u v é s d a n s les
fouilles A et N et les plus rares d a n s les t r a n c h é e s H et L. Les a u t r e s e x c a v a t i o n s en
o n t d o n n é aussi u n e q u a n t i t é suffisante. La c é r a m i q u e est composée g é n é r a l e m e n t des
tessons de t o u t e s sortes, d o n t n o u s a v o n s p u r e c o n s t i t u e r s e u l e m e n t u n n o m b r e t r è s
p e t i t des v a s e s , d ' u n e m a n i è r e plus ou m o i n s c o m p l è t e .
E n faisant la classification de la c é r a m i q u e de Tinosul n o u s d i s t i n g u o n s p r e m i è r e ­
m e n t trois catégories s u i v a n t les é p o q u e s : A) la c é r a m i q u e de l ' é p o q u e é n é o l i t h i q u e ,
t r o u v é e s p o r a d i q u e m e n t d a n s les fouilles i / , K, L (v. plus h a u t , p a g g . 1 7 5 ; 185 s q . ) ;
B) la c é r a m i q u e de l ' é p o q u e L a t è n e I I r e n c o n t r é e en p e t i t e q u a n t i t é d a n s u n seul
p o i n t de la fouille F; et C) la c é r a m i q u e de la couche L a t è n e I I I , la p l u s r é c e n t e et la
plus a b o n d a n t e .

A. LA C É R A M I Q U E D E L ' É P O Q U E ÉNÉOLITHIQUE
Les vases de c e t t e catégorie sont fabriqués à la m a i n d ' u n e p â t e assez é p u r é e et
m a l g r é la cuisson s o u v e n t i m p a r f a i t e , ils p r é s e n t e n t t o u j o u r s s u r les parois e x t é r i e u r e s
u n l u s t r e noir-grisâtre, rosé ou b r u n .
Les f r a g m e n t s t r o u v é s n e s o n t ni assez n o m b r e u x ni assez g r a n d s p o u r n o u s per­
m e t t r e de r e t r o u v e r la forme des vases. U n profil plus c o m p l e t est fourni p a r le f r a g m e n t
d ' u n v a s e funéraire, s i m p l e m e n t c o n i q u e , p r é v u de plusieures anses au-dessus de la

2
') C. Marchesetti, op. cit., p. 136; Caatellieri, ) V. Pârvan, Getica, p. 185.
p.153.

190

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

partie la plus renflée delà panse (fig. 18; v. le même à la fig. 20), qui fut trouvé dans
la tombe el (pag. 186). Parmi les autres fragments nous distinguons des profils de vases
simples (fig. 19,1,5,6) et des vases à rebords restreints (fig. 19,2,3,7, et 8). L'un de ces
derniers présente un galbe un peu à cassure (fig. 19,4). Les fragments de panses corres­
pondent à des vases simples (fig. 19,6) ou à des écuelles quasi-sphériques (fig. 19,2, 5).
Les anses plates, largement courbées (fig. 19,9; 20) sont les plus communes. Ce que
différencie cette céramique préhistorique de la céramique
Latène c'est l'ornementation plus méticuleuse et plus
variée. Les motifs sont constitués par des lignes inci­
sées en zig-zag (fig. 19,3 et 7 ; 23,8), par des stries paral­
lèles interrompues (fig. 19,1,2,4) ou par une bande de
lignes et points gravés parsemée de petits boutons en re­
lief (fig. 19,8). Sur une anse de forme simple on voit le
dessin d'un rhombc (fig. 19,9). Quelques tessons présentent
des cannelures parallèles avec de petites stries entre elles
(fig. 19,4, 5). À part les incisions et les stries il y a encore Fi"ig. 18. Fragment d'une urne funé-
à mentionner comme éléments ornementaux les proémi- r a i r e P r i m i t i v e à plusieurs anses,
nences organiques à très petit relief et applaties (fig. 19,6; 22,5). La même intention

19. Fragments de vases de l'époque énéolithique.

ornementale régit la disposition des anses nombreuses sur le vase funéraire cité plus
haut.
Tous les fragments céramiques décrits jusqu'ici ont le même aspect et la même
technique, ce qui prouve davantage leur contemporaineté. Il est difficile de dater cette

191

www.cimec.ro
 u\i)iï \ i i.1*1 : I:T F.CATF.KÏNA VULPE

céramique constituée par des fragments peu nombreux et trop petits: d'autant plus
qu'en dehors d'eux on n'a pas trouvé dans les mêmes couches aucun autre élément chro­
nologique plus précis. A cet égard le grattoir en silex trouvé dans la tranchée D, c'est-
à-dire dans l'endroit le plus remué dans
les temps les plus récents par les diffé­
rentes fouilles non archéologiques (v.
p;ig. 173), ne peut apporter aucune con­
tribution. C'est le seul objet de ce genre
rencontré dans toute la station et, d'au­
tre part, les objets en silex ne sont
pas toujours un indice de l'époque de
la pierre ] ). Par exemple, à Piscul-Cră-
sani 2 ) et Piscul-Coconi 3 ), des stations
éminemment Latène I I I , de même que
Tinosul. on a trouvé plusieurs objets en
silex. Quant aux objets de métal, ils
manquent tout à fait dans la couche pré­
historique de Tinosul.
Ainsi le seul élément datable, assez
élastique pourtant, nous est fourni par
le peu d'ornements gravés sur les tes­
sons. Les lignes en zig-zag comme motif
ornemental primitif, ne peuvent four­
nir aucun renseignement chronologique
parce qu'elles sont communes à toutes
les régions et à toutes les époques, de­
puis le néolithique jusqu'aujourd'hui 4 ).
Fig. 20. Fragments de vases énénlilhiques et de
l'époque Latène III.
De même, les proéminences ne sont pas
une caractéristique néolithique 5 ), comme
orvpourra le voir dans les pages suivantes. Cependant on peut citer un tesson néolithique

*) Spécialement, q u a n d ils se t r o u v e n t dans comme des objets rituels correspondant peut-être

une petite q u a n t i t é . On trouve des objets en
silex aussi dans l'époque du bronze (cf. Mattliaus
Much, Die Kupferzeit in Europa und ihr Verluïlt-
niss ZUT Kultur der Indogcrmancn, J e n a , 1893,
II-ème edition, p . 124 sq. ; Déchelctte, Manuel,
I I 1, p. 146) et de Hallstatt (à Glasinac, en
Bosnie; F . Fiala, Die Ergebnisse der Untersu-
chung pràhistorischcr Grabhiigel auf dem Glasinac
im Jahre 1894; Wiss. Mitt. a. Bosn. u. d. H e r e ,
IV, 1896, p. 27, fig. 66).
2
) I. Andrieşescu, Piscul-Crâsani, p. 78 sq.,
explique ces objets en silex, d'époque récente,
comme ayant servi à allumer le feu. A cette in­
terprétation s'oppose le fait que plusieurs sont
travaillés en forme de petits couteaux (o. c, p.
8 3 ; fig. 2 2 9 - 2 3 0 ) . On peut les considérer plutôt
à la persistance d'une vieille tradition religieuse
d'origine néolithique.
') R. Vulpe, Bul. Corn. Mon. 1st., X V I I , 1924,
fasc. 39, p. 48.
4
) Cf. I. Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p . 63 sqq. ;
V. Pârvan, Getica, p. 199 sq., n. 1.
6
) Cf. Déchelettc, Manuel, I I 1, p. 383 sq. ;
I I 2, p. 816, fig. 329, 5 — 6, pour les époques de bron­
ze et de fer ; et C. Schucbhardt, Alteurapa, p. 328,
pi. X X X V , pour le moyen âge. Quant à la grande
diffusion de la céramique à proéminences (appel­
lee Buckelkeramik par les Allemands) dans les ré­
gions carpatho-baleaniques à l'époque néolithique,
cf. I. Andriescscu, Contribute la Dacia înainte de
Romani, p. 69 sqq.

192

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

d'Osijek (Croatie) 1 ) avec un ornement en zig-zag sur le bord du vase, identique au

nôtre (fig. 19,3, 7). La bande à lignes et à petits boutons de la fig. 19,8, et le rhombe sur
l'anse de la fig. 19,9, peuvent nous donner une orientation plus précise. Ainsi le premier
de ces deux ornements se retrouve sur un vase néolithique de Turdaş 2) et sur un
fragment de la même époque de Seewalchen (Carniole) 3 ), tandisque le deuxième se
retrouve identique sur une anse néolithique de Laibacher Moor 4) en Carniole. Le vase
à plusieures anses de la fig. 18 peut être comparé avec un autre, néolithique, de Nos-
switz dans la Silésie 6) et avec un fragment toujours néolithique d'Osijek 6 ). Une date
ante quem nous est offerte par les tessons à cannelures et stries de la fig. 19,4 et 5 (v.
aussi la fig. 20) car nous en trouvons un semblable dans l'Istrie à l'époque du bronze 7 ).
Néanmoins des cannelures faites à la main et dans la partie la plus concave jusqu'à la
base du vase, se rencontrent aussi dans l'époque énéolithique à Cernavoda 8) en Do-
brogea et à Jaispitz en Moravie 9 ). Les stries séparant les cannelures sur le tesson men­
tionné apparaissent aussi sur des fragments de l'âge du bronze de Sârata-Monteoru,
en Roumanie (distr. Buzâu) 10 ). Par conséquent la date de tous ces tessons est assez in­
certaine et peut osciller entre le néolithique et le bronze. Avec les éléments insuffisants
que nous a fourni la couche respective préhistorique, sans aucun objet en silex et sans
aucune indication sur l'existence des métaux, il nous est difficile d'établir une date plus
précise que l'intervalle entre l'époque néolithique et les commencements du bronze, cor­
respondant à l'époque appellee énéolithique n ) . Il est acquis, en tout cas, que toute la
couche préhistorique, dont il s'agit, n'a aucune relation avec les couches Latène de la
station et qu'elle est bien plus ancienne que le premier âge du fer.

B. LA CÉRAMIQUE DE L'ÉPOQUE LATÈNE II

A cette époque se rattache seulement un petit tas de tessons trouvés dans la fouille
F (v. fig. 3, c), à 0,20 m au-dessous de la couche générale de Latène I I I . Ces tessons appar­
tiennent à des récipients plus ou moins grands, largement ouverts avec bordure renforcée
1
) Vjekoslav Celestin, Neolitska naseobina kod pol. Gesellsch. in Wien, X X X V I I I , 1908, pag.
Osijeka, Vjettnik hrvatskoga arheoloskoga drust- 151, fig. 81.
u
va, Zagreb, n. s., I I , 1896 — 1897, p. 106, pi. X V I I I , ) Une date plus précise serait possible par
fig. 20. la comparaison avec la céramique néolithique ou
2
) M. Hoerncs et O. Menghin, Urgeschichte der énéolithique des stations de la plaine roumaine.
bildvnden Kunst in Europa von den Anfàngen bis On en a fouillé plusieures, telles que Sultana,
um 500 VOT Christi, Wien 1925, p. 305. Boian, Gumelniţa, Căscioare, mais la publication
•'') Ibidem, p. 343, f. 6. des résultats dans la Dacia est encore en cours et
*) Ibidem, p. 347. nous n'avons sous la main aucune autre informa-
6
) Ibidem, p . 759, fig. 3. tion. Quant à la station de Sărata-Monteoru, ci-
") Celestin, /. c , fig. 19. tée plus haut, elle fut fouillée d'une manière
7
) Marcheselti, Castellieri, p. 145, pi. X I I I , 18. passagère en 1907 p a r E d . Honzik, architecte
8
) Cari S c h u c h h a r d t , Cernavoda, eine Stein- du ministère de guerre roumain. Les résultats
zeitsicdlung in Thrakien, Priih. Zeitschr., X V , furent publiés dans la Zeitschrift fur Ethnologie,
1924, p. 2 1 , fig. 2 1 — 2 5 . 1907, p. 999, par H u b e r t Schmidt. Elle fut plus
•) Hocrnes-Menghin, Urgeschichte, etc., p. 763. systématiquement fouillée par les Allemands du-
fig. 3. rant l'occupation militaire de 1917, mais nous
I0
) Dr. Wilke, Vorgeschichtliche Bcziehungen zvci- n'en connaissons encore suffisamment les résul-
schen Kaukasus und dem unteren Donaugebiete; ein tats ; cf. Pràhistorische Zeitschr., X I I I — X I V ,
Beitrag zum Arierproblem, Mittcilung. der Anthro- 1921 — 1922, p. 171.

193

www.cimec.ro
13 Dacia I 1924.
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

(v. fig. 21), d ' u n e t e c h n i q u e supérieure, p r é s e n t a n t u n b r i l l a n t l u s t r a g e noir. Ils s o n t

travaillés avec soin, régularité, finesse et solidité, au t o u r . Ils a p p a r t i e n n e n t certaine­
m e n t , d ' a p r è s les formes, à l ' é p o q u e L a t è n e ] ) . C e p e n d a n t ils diffèrent t o t a l e m e n t d e la
c é r a m i q u e t r o u v é e d a n s la couche la plus r é c e n t e de Tinosul. A Piscul-Crăsani, s t a t i o n
d u L a t è n e I I et I I I et à Piscul-Coconi, s t a t i o n de L a t è n e I I I , on n e les r e t r o u v e p a s .
S e u l e m e n t d a n s la nécropole d ' A p a h i d a on t r o u v e des vases p a r f a i t e m e n t semblables
c o m m e forme, c o m m e t e c h n i q u e et c o m m e aspect g é n é r a l 2 ) , d a n s des t o m b e s a p p a r t e ­
n a n t à l ' é p o q u e L a t è n e I I 3 ) , ce q u i n o u s p e r m e t d ' a d m e t t r e q u e les vases d e Tinosul
font é g a l e m e n t p a r t i e d ' u n e couche L a t è n e I I , très p a u v r e , et q u i n e p a r a î t q u ' e n c e r t a i n s
p o i n t s , c o m m e p a r exemple le p e t i t t a s de tessons c de la fouille F. Q u o i q u e s ' a p p a r e n t a n t
p a r leurs formes à la c é r a m i q u e celto-
b a v a r o i s e de l'époque L a t è n e I 4 ) , les
vases de Tinosul, de m ê m e q u e c e u x
d'Apahida, ne paraissent pas dater

Fig. 21. Profils de vases de l'époque Latène II.

d ' u n e é p o q u e a n t é r i e u r e a u L a t è n e I I 5 ) . On n e p e u t p a s n o n plus a d m e t t r e , v u les

t y p e s différents de la c é r a m i q u e et la s i t u a t i o n des couches r e s p e c t i v e s , q u e ces vases
a p p a r t i e n n e n t à l ' é p o q u e L a t è n e I I I , c o m m e la couche la p l u s r é c e n t e d e T i n o s u l . D'ail­
leurs la ressemblance avec la c é r a m i q u e de la nécropole L a t è n e I I d ' A p a h i d a est t o u t à
fait c o n c l u a n t e à ce sujet.

C. L A C É R A M I Q U E D E L ' É P O Q U E LATÈxNE I I I
S u i v a n t la t e c h n i q u e , la c é r a m i q u e t r è s a b o n d a n t e de c e t t e é p o q u e se divise en d e u x
p a r t i e s : a) la c é r a m i q u e t r a v a i l l é e à la m a i n et b) la c é r a m i q u e travaillée a u t o u r .
a) Céramique travaillée à la main. T o u j o u r s s u i v a n t la t e c h n i q u e , c e t t e c é r a m i q u e
se divise à son t o u r en d e u x c a t é g o r i e s : la p r e m i è r e c o m p r e n d les vases m a l cuits et d ' u n e
p â t e i m p u r e et p o r e u s e ; la seconde c o m p r e n d les vases d ' u n e p â t e p l u s h o m o g è n e , p a s
t o u j o u r s m i e u x cuits, d ' u n l u s t r a g e noir ou b r u n - g r i s â t r e , m a i n d ' u n a s p e c t différent
de la c é r a m i q u e é n é o l i t h i q u e , d o n t on a p a r l é p l u s h a u t (pag. 191). Les v a s e s de ces d e u x
catégories, q u o i q u e c o n t e m p o r a i n s , o n t des formes et des o r n e m e n t s dissemblables. P a r m i
les p r e m i e r s il y en a q u i o n t les b o r d s simples et droits (fig. 22,1, 2, i l , 12,13 ; 23,5), d ' a u t r e s
les b o r d s légèrement repliés (fig. 2 2 , 3 , 4 , 9 ; 23,4) et d ' a u t r e s les b o r d s repliés d ' u n e
3
*) Déchelette, Manuel, II 3, p. 1475, fig. 670 a. ) Ibidem, p. 68.
2 4
) Kovâcs Istvân, Apàhida, Dolgozatok-Travaux, ) Déchelette, l. c.
II, 1911, p. 28, fig. 29, 2 ; cf. plus haut, p. 183, 6
) Ibidem, p. 915. 923. 1082; Pârvan, Getica
n. 1. p. 565 sqq.

194

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

m a n i è r e plus a c c e n t u é e (fig. 22,7,10; 31,10). T o u s ces profils se r e t r o u v e n t également

d a n s la c é r a m i q u e d e Piscul-Crăsani *). P a r contre on n ' a t r o u v é q u ' à Tinosul des
v a s e s d o n t les b o r d s fassent en profil u n angle droit (fig. 22,14). L a b a s e d e t o u s ces v a ­
ses est simple et quelquefois p r é s e n t e u n léger e m p a t t e m e n t . Ces v a s e s , p o u r la p l u p a r t
sans anses, p r é s e n t e n t c o m m e o r n e m e n t s des stries, des b a n d e s en relief appliquées de
différentes formes et des p r o é m i n e n c e s q u i é v e n t u e l l e m e n t p e u v e n t servir de poignées.
Le t y p e de p r o é m i n e n c e le plus r é p a n d u à Tinosul a la forme d ' u n e oreille p l a t e et t r i ­
a n g u l a i r e , disposée o b l i q u e m e n t sur la p a r o i extérieure du vase en guise d e poignée (fig.

Fig. 22. Céramique primitive de l'époque Latène III (sauf le fragment no. 5, qui est énéolithique).

22,6; 26). T o u t a u t r e s sont les proéminences des vases de Piscul-Crăsani, où les plus n o m ­
b r e u s e s o n t la forme d ' u n cylindre t r a p p u 2 ) ou d ' u n b o u t o n elliptique simple ou divisé
en d e u x ou trois p a r t i e s 3 ) . A T i n o s u l , où ce dernier t y p e est p e u fréquent (fig. 22,1, 2,12,
23,1,2), n o u s r e n c o n t r o n s d ' a u t r e s variétés d e proéminences (fig. 23,11,12), p a r m i les­
quelles certaines sont perforées p o u r p e r m e t t r e le passage d ' u n fil de suspension (fig.
23,6). L e plus s o u v e n t la décoration des vases à proéminences est complétée p a r des
b a n d e s en relief (fig. 22,1, 2, 6,12; 23,2, 9,12) et p a r des stries (fig. 23,11).
Les b a n d e s en relief, soit appliquées, soit constituées p a r les parois m ê m e s des v a s e s ,
o n t les formes les p l u s variées. Certaines se r e t r o u v e n t à Piscul-Crăsani, c o m m e p a r

») Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p. 12 — 24, fig.
19-61.
2
) Ibidem, p. 12 — 21; fig. 19 — 20. 23 — 24. 26.
28. 29 — 32. 34. 37. 40 — 41. 43. 47. 52 — 53. 55.
96 — 98. 100 — 101. 104 — 111. 115.
3
) Ibidem, p. 16, fig. 33; p. 20, fig. 48 — 50;
p. 22 — 23, fig. 57 — 58. 99. 102 — 103. 107.
112 — 114.

195

www.cimec.ro
13»
 RADU VULPE ET ECATERLNA VULPE

exemple: la bande en relief simple (fig. 24,8,10, 13), la bande à dépressions continues,
obtenues en pinçant la pâte entre deux doigts (fig. 22,12) et la bande tordue (fig. 23,9) ' ) .
D'autres n'ont été trouvées jusqu'à présent qu'àTinosul: la bande en relief à stries obli­
ques rares (fig. 24,4) ou rapprochées (fig. 22,1; 23,5,9; 24,5,12), la bande double à stries
en arêtes de poisson (fig. 24,1,6) et la bande à relief ondulé (fig. 23,4). En général les

Fig. 23. Céramique primitive de l'époque Latcne III (sauf le fragment no. 8, qui est cnéolithique).

bandes, simples ou doubles (fig. 24,1,6), sont disposées sur le goulot (fig. 22,9, lo), sur
la base ou sur la panse (fig. 24,13; 26). Quelquefois elles sont verticales et tiennent toute
la hauteur du vase (fig. 22,l). Sur certains fragments on a trouvé des bandes curvi­
lignes et entrelacées (fig. 22,1; 23,2).
Quant'aux stries qui décorent la panse des vases, elles dessinent par un simple trait
(fig. 22,7; 23,5; 24,2; 26) ou plusieurs traits parallèles (fig. 24,4,9,10; 25,a), selon qu'elles
sont tracées par un ébauchoir ou par un peigne, des zig-zags ou des ondulations. Quel­
quefois (fig. 24,l) plusieures stries parallèles accompagnent la décoration des bandes en
relief, dont on a parlé plus haut. Le plus souvent la décoration est réduite à des simples

*) Ibidem, p . 13 — 24, fig. 22 — 25. 27 — 28. Russie méridionale; cf. Max E b c r t , Ausgrabun-
30 — 32. 35 — 38. 4 1 . 45. 52. 59 — 61. On trouve gen auf dem Gute Maritzyn, Gouv. Cherson (Siïd-
de la céramique identique en ce qui concerne les Russland), P r a h i s t . Zeitschr., I I I , 1911, Berlin,
formes, la technique et les ornements dans les p. 256, fig. 3.
stations et les tombes de même époque de la

196

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

stries parallèles et horizontales qui font le tour du vase (fig. 22,3; 24,4,11). Les stries
paraissent môme sur les anses (fig. 24,7). Sur certains tessons on remarque en guise de
décoration des stries irrégulières et dans tous les sens. On ne saurait dire si le léger dé-
foncement elliptique du fragment représenté dans la fig. 22,11, est décoratif ou utilitaire,
pour permettre de saisir le vase.
La poterie qu'on vient de décrire est d'une facture et d'un aspect tout à fait primitif;
elle est dépassée même par les produits de la céramique énéolithique et elle est totalement
inférieure à la céramique contemporaine faite au tour. Faite avec une négligence surpre­
nante et d'une pâte de qualité tout à fait inférieure, elle est d'une fragilité qui la rend

Fig. 24. Céramique primitive de l'époque Latène III.

presqu'inutilisable dans la vie quotidienne. Si nous considérons que les urnes funéraires
trouvées dans les tombes de Tinosul, ainsi que dans celles de Piscul-Crăsani x ) ou de
Piscul-Coconi 2 ), font partie presque sans exception de cette catégorie de céramique,
nous pouvons déduire qu'en général ces vases avaient surtout un caractère religieux en
rapport avec les antiques traditions rituelles, qui vue la persévérance des proéminences
et des bandes en relief décoratives, remontent jusqu'à l'époque néolithique 3 ). En tout
cas ce n'est pas par pur hasard qu'aucun vase de technique supérieure ou travaillé
au tour n'est employé comme urne funéraire à Tinosul ou à Coconi (v. plus-haut,
pag. 188).
De la même technique négligée sont les tasses simples à grandes anses qui relient le
rebord à la base (fig..25,9; 32) pareilles à celles trouvées à Crăsani 4 ).
En général les anses de toute cette poterie sont applaties, sémicirculaires, en forme
de point d'interrogation, avec ou sans stries (fig. 24,7) ou bien avec un bouton en relief pour
3
*) Cf. plus haut, p. 188, n. 6. ) Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p. 35 sqq.
2 4
) Plus haut, p. 189, n. 1. ) Ibidem, p. 44; fig. 62 — 64. 65 — 67.

197

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

poser le pouce (fig. 24,3, 7). Un gros fragment d'anse, qui faisait sans doute partie d'un
grand vase, est décoré par trois bandes en relief longitudinales (fig. 24,5). Dans la petite
tranchée <5 (fig. 3) on a trouvé un grand fragment d'une pâte impure, gros et plat, qui
constituait peut-être la base d'un vase de grandes dimensions.
La seconde catégorie de céramique faite à la main, d'une technique supérieure et
d'une pâte plus homogène, à lustrage, présente à part des profils simples (fig. 25,1, 2, 4,12),
des profils plus compliqués à rebords plus prononcés et plus détachés, à angle vif (fig.
25,6, 7, lo). Ces formes se retrouvent aussi à Crâsani et M. Andrieşescu à juste raison sup­
pose qu'elles sont imitées d'après les formes de la céramique travaillée au tour *). Cette

Fig. 25. Céramique faite à la main de l'époque de Latène III.

chose est encore mieux mise en évidence à Tinosul, où quelques fragments de rebords
d'une pâte insuffisamment cuite travaillés à la main et d'un lustrage noirâtre présentent
un profil (fig. 25,6) tout à fait identique aux profils les plus caractéristiques de la céra­
mique contemporaine travaillée au tour (v. les fig. 28,5; 32). Les bases sont simples ou
imitées d'après la céramique travaillée au tour. Les anses les plus répandues sont
plates, courbes et disposées verticalement (fig. 25,3), disposées horizontalement sur les
rebords des terrines (fig. 25,2; 32), en forme de point d'interrogation, s'élevant plus haut
que la bordure du vase (fig. 25,11) et à bouton proéminent pour poser le pouce (fig. 25,5).
Sur un fragment de terrine (fig. 25,12) l'anse se réduit à une simple oreillette.
Le manque complet d'ornementation, de même qu'à Crasani 2 ), caractérise cette
céramique et la différencie de celle de la première catégorie. Les quelques proéminences
qu'on rencontre exceptionellement n'ont qu'un but utilitaire et remplacent les anses

l 2
) Ibidem, p . 5 1 . ) Ibidem, p. 50.

198
www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

(fig. 25,4), comme par exemple l'enflure que présente parfois le rebord évasé de la poterie,
particularité rencontrée aussi à Cră-
sani l ).
b) Céramique travaillée au tour. Cette
céramique se divise également en deux
catégories: 1. la céramique travaillée
sur place d'après des modèles greco-
romains ou celtiques plus anciens et ca­
ractérisée par la qualité supérieure de
la pâte, grisâtre ou plus rarement rou-
geâtre et par le profil des formes; 2. la
céramique greco-romaine d'importation.
De même qu'à Piscul-Crăsani 2 ), la
céramique fabriquée sur place est très
abondante à Tinosul et comprend toute
la variété de vases utilisés dans la vie
quotidienne pour boire et pour manger,
des plus petits et plus fins jusqu'aux plus
grands et à grosses parois, tasses, coupes,
terrines, casseroles, cruches, carafes, va­
ses très évasés, passoirs, etc. Et, chose
inconnue à Crăsani, nous trouvons de la
même pâte grisâtre, même des ampho­
res, solides, imitées avec beaucoup d'a­
dresse d'après les modèles grecs, ayant Fig. 26. Céramique primitive et supérieure
de l'époque Latène I I I .
les mêmes ornements ondulés et les
mêmes anses bicylindriques que les amphores des cités grecques du Pont-Euxin.
De même qu'à Crăsani 3 ), le profil le plus caractéristique est celui à rebords évasés
et larges, (fig. 27,3,4; 28,5, 7,10; 32) profil très rare dans le reste de l'Europe, 4 ) mais ex­
cessivement répandu en Dacie, surtout dans la plaine roumaine, où il constitue une des
principales caractéristiques de la céramique Latène 6 ). Le travail au tour permet une
grande variété de dimensions et de profils (fig. 28,5, 7,10 ; 29,1-7) : les coupes simples à
profils droits et aux rebords retroussés à angle vif (fig. 29,l), voisinent avec des formes
plus compliquées, plus élégantes, à profils composés (fig. 28,6 ; 29,1-7 ; 32) et avec de vases

») Ibidem, p . 5 5 ; fig. 139. à l'époque de H a l l s t a t t dans la Bosnie, parmi

2
) Ibidem, p. 57 sqq.
8
) Ibidem, p. 58 s q q . ; fig. 122-126, 156-165.
*) Il se rencontre seulement aux assiettes en
bronze de l'époque et de la région de H a l l s t a t t
(cf. E d . Freih. von Sacken, Das Grabfcld von
Hallstatt in Oberosterrcich und dessen Alterthiïmer,
Wien 1868, pi. X X I V , fig. 2 — 9 ) et à quelques
urnes en terre cuite de même époque a y a n t
comme prototypes des vases en bronze (Déche-
l e t t e , Manuel, I I 2, p . 823, fig. 335). Des profils
plus ressemblants à ceux de Tinosul apparaissent
des vases travaillés à la main, p a r exemple à
Cungar (cf. W . Radimsky, Die Gradina Cungar
bei Cazin, Wiss. Mitt. a. Bosnien u. d. H e r e , IV
1896, p . 83 sqq., fig. 4 8 ; 4 9 ; 6 0 ; 9 1 ; 100) et à
Donja Dolina (Ciro Truhelka, Der Vorgeschich-
tliche Pfahlbau im Savabetto bei D. Dolina, I X
1904, pi. L X V I , fig. 1, p . I l l ; pi L X X I X , fig.
4 — 5 , p. 137; ibid., X I 1909, p . 19, pi. V I I ,
fig. 15).
5
) P â r v a n , Getica, p . 201 sq.

199

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

à r e b o r d s e x c e s s i v e m e n t évasés (fig. 28,5, 7, io). Q u e l q u e s u n s de ses vases o n t des galbes

p l u s simples (fig. 2 8 , 1 , 2 9 , 8 ; 32) et des re­
bords p e u a c c e n t u é s (fig. 29,9). Certains
en forme de t e r r i n e s o n t le fond p r e s q u e
s p h é r i q u e (fig. 2 8 , 1 ; 29,10-15; 32). D ' a u t r e s
(fig. 29,10-15; 27,1-2; 32) r a p p e l l e n t p a r ­
f a i t e m e n t les profils des terrines celtiques
de l ' é p o q u e L a t è n e I I I du M o n t B e u -
v r a y ] ) . O n t r o u v e é g a l e m e n t des vases
à goulots é t r o i t s et à r e b o r d s retroussés
semblables a u x goulots des carafes (fig.
29,16). Les bases de ces vases v a r i e n t selon
le caprice et la fantaisie des ouvriers qui
les o n t t o u r n é . Les bases simples et sans
e m p a t t e m e n t , en q u a r t de r o n d , sont t r è s
r a r e s ; celles à e m p a t t e m e n t (fig. 30,1-lo) ou
à profil o r n e m e n t a l p l u s c o m p l i q u é (fig.
30,3, 4, 8, 9) se r e n c o n t r e n t plus s o u v e n t . L a
figure 32, angle s u p é r i e u r à d r o i t e , r e p r é ­
s e n t e le profil d ' u n e tasse à profil simple
et à e m p a t t e m e n t . Certains vases sphéri-
ques n ' o n t p r e s q u e p a s de b a s e (fig. 30,5).
Fig. 27. Céramique indigène de l'époque de Latène Dans la tranchée H, en £, n o U 8 avons
III, travaillée au tour. trouvé u n p e t i t pied t r è s fin d ' u n e p â t e
noire et s e m b l a b l e à ceux des p e t i t s v e r r e s . L a m a j e u r e p a r t i e de ces vases grisâtres n ' o n t
p a s d ' a n s e s , s u r t o u t c e u x a r e b o r d s retroussés et évasés q u i p a r a i s s e n t ê t r e p l u t ô t de
g r a n d e s coupes. Toutefois les vases à anses n e sont p a s r a r e s . Le p l u s s o u v e n t les a n ­
ses sont fines, p l a t e s et minces, en forme de p o i n t d ' i n t e r r o g a t i o n et r e l i a n t le r e b o r d d u
v a s e à sa p a n s e (fig. 28,2, 3). Les vases à anses sont p l u t ô t p e t i t s ; n o u s en a v o n s t r o u v é
d e u x q u i s o n t p r e s q u ' e n t i e r s (fig. 36,3, 5). Les vases p l u s g r a n d s et en forme d e t e r r i n e s
o n t des anses cylindriques et r o n d e s disposées h o r i z o n t a l e m e n t , semblables à celles de la
c é r a m i q u e c o n t e m p o r a i n e faite à la m a i n (v. plus h a u t , p a g . 198, fig. 25,2). Les anses b i -
cylindriques et grisâtres des a m p h o r e s de p e t i t e s dimensions q u i i m i t e n t les a m p h o r e s
n o r m a l e s , sont d ' u n g r a n d i n t é r ê t , ainsi q u e les anses des p e t i t e s tasses q u i i m i t e n t celles
de certains p e t i t s vases grecs (fig. 34,4, 7, 8). Quelquefois les p e t i t s vases s a n s anses o n t
le r e b o r d perforé p o u r p e r m e t t r e le p a s s a g e d ' u n fil de suspension.
C e t t e c é r a m i q u e grisâtre, avec t o u t e s ses q u a l i t é s de solidité et de t e c h n i q u e im­
peccable, n e p e u t p a s p r é s e n t e r u n i n t é r ê t e s t é t h i q u e r e m a r q u a b l e a u t r e q u e celui de la
v a r i é t é des formes et des profils engendrée p a r le t r a v a i l a u t o u r . L ' o r n e m e n t a t i o n si
riche et si variée de la c é r a m i q u e n é o l i t h i q u e travaillée à la m a i n , q u i , q u o i q u e sous
u n e forme r u d i m e n t a i r e , décore p a r t r a d i t i o n m ê m e la c é r a m i q u e poreuse d e l ' é p o q u e de
L a t è n e I I I , fait c o m p l è t e m e n t défaut sur ces vases grisâtres et d e t e c h n i q u e s u p é r i e u r e .
Les p r o é m i n e n c e s disparaissent. Le t r a v a i l au t o u r ne p e u t d o n n e r q u ' u n seul o r n e m e n t :

x
) Déchelette, Manuel, I I 3, p . 1484, fig. 678.

200

www.cimec.ro
 LKS FOUILLES DE TINOSUL

la t r a c e h o r i z o n t a l e rectiligne ou légèrement ondulée (fig.26) faite avec u n e p o i n t e pen­

d a n t le t r a v a i l au t o u r , t r a c e qui t o u t au plus p e u t être multipliée à l'aide d ' u n peigne

Fig. 28. Céramique indigène de l'époque de Latène III, travaillée au tour.

(fig. 2 6 , 28,8, 9, i l ) . E n ce cas l ' o r n e m e n t le plus compliqué q u ' o n puisse obtenir est com-

Fig. 29. Céramique indigène de l'époque de Latène III, travaillée au tour.

posé de zones alternées de lignes rectilignes et de lignes ondulées (fig. 28,8, 11). Quelque­
fois la d é c o r a t i o n est complétée p a r u n e ligne ondulée brillante sur le r e b o r d évasé de la

201

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

poterie, obtenue sur la glaise avant la cuisson et après le séchage à l'aide d'un ébauchoir
en bois (fig. 28,5, 7,10).
A Piscul-Crăsani la céramique grecque d'importation et la céramique grisâtre sont

les seules travaillées au tour. A Tinosul cependant nous trouvons une troisième catégorie :
ce sont les vases fabriqués avec une belle pâte rougeâtre et fine, semblable à celle des

Fig. 31. Céramique grecque d'import et céramique indigène d'imitation»

vases grecs les plus fins. Nous ne pouvons pas les considérer d'origine hellénique; leurs
formes sont identiques à celles de la céramique grisâtre décrite plus haut, comme par
exemple le profil compliqué aux rebords évasés (fig. 31,4,16). Nous retrouvons les mêmes

202

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

profils fins (fig. 28,1, 4; 29,8, lô), les mêmes anses petites et plates, en forme de signe
d'interrogation (comparer les fig. 28,2,3 avec la fig. 31,4), les mêmes petites anses hi-
cylindriques, les mêmes ornements ondulés (fig. 31,2) ] ).
Quant aux formes semblables à celles de la céramique grecque, comme la fine po­
terie, dont la fig. 28,4 reproduit le profil, comme les vases dont le rebord a le profil
typique de la poterie à couvercle (fig. 31,5,9; 33), comme les bols sémisphériques sans
bases (fig. 28,4) et les vases presque sphériques et à petites bases, il est plus difficile
de déterminer si elles sont importées ou fabriquées sur place. Nous avons le même
doute en ce qui concerne la provenance du fragment de rhyton en forme de tête d'aigle
(fig. 31,8) et l'anse
composée de deux
cylindres tordus ]
(fig. 31,13).

De même qu'à
Crăsani la céra­
mique importée
est très abondan­
te. Pourtant la
variété des types
n'est pas aussi
grande que celle
de la céramique
travaillée surpla­
ce. La majeure
partie des tessons
Fig. 32. Céramique de l'époque de Latène III.
de cette cérami­
que sont des restes d'amphores, vases très répandus alors par le commerce des vins
et des huiles. D'autres tessons sont des restes de vases plus petits, quelques-uns même
très fins et qui la plupart du temps ont servi de modèle aux potiers indigènes (fig. 28,1,4;
29,12-15; 30,5).
En examinant les tessons des amphores nous avons trouvé des éléments appartenant
à 90 amphores différentes, ce qui paraît considérable pour une station aussi petite que
celle de Tinosul. A Piscul-Crăsani, M. Andrieşescu n'en a compté que 30 environ 2 ).

*) A Gorodok Nikolajcwka, station de la mê­
me époque que Tinosul, dans la Russie méridi­
onale, on a trouvé des tessons de vases de la
même catégorie, de profils identiques, qui é-
taient fabriqués à la m a i n ; cf. M. E b e r t , Ausgra-
bungen bei dern «Gorodok Nikolajewka» am Dnjepr,
Gouv. Cherson, Priihist. Zeitschr., V 1913, p. 99,
fig. I l l , 9 — 21.
2 Vl-ème siècle av. J . C. (Pârvan, La pénétration
) Piscul-Crăsani, p . 69. E n échange on a
trouvé à Piscul-Crăsanilor plus de 500 fragments
à proéminences de vases primitifs poreux, tandis
qu'à Tinosul on n'en a recueilli que 160 environ.
On doit tenir compte de la différence d'époques
entre les deux stations. La station de Crăsani est
plus ancienne que celle de Tinosul (commence­
ment de notre ère) d'environ deux siècles (s. III—II
av. J . C. ; cf. Pârvan, Getica, p. 203 sqq.). Sans
doute, les relations commerciales des Gètes avec
les civilisations méridionales, très suivies dès le
hellénique et hellénistique dans la vallée du Danube,
Bucarest, 1923, Académ. Roum., Bull, de la sect.

203

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

A Tinosul aucune amphore n'a été retrouvée entière. En général les types sont identiques
dans les deux stations et proviennent sans doute des mêmes cités grecques *). Quelques
unes sont rouge feu ou rouge bricque, d'autres jaunâtres. La technique est la même et
dans la pâte on trouve des fines paillettes de sable noir. Ce détail qui caractérise
totites les amphores gréco-romaines trouvées dans cette région, fait complètement défaut
aux amphores de pâte grisâtre, dont on a parlé plus haut (pag. 200). Ce qui constitue une
preuve de plus que ces dernières étaient fabriquées par les habitants. Les amphores ont
leurs bases en pointes ou plates. Les dimensions varient, mais pas beaucoup. Les anses
ont des sections transversales différentes: il y en a d'ovales simples ; il y en a d'ovales avec
une arête (fig. 31,"), avec deux arêtes (fig. 31,17) et avec trois arêtes (fig. 33,2; 34,2). .Les
anses bicylindriques sont très répandues de même qu'à Crâsani et ce sont les seules que
les habitants se sont attachés à imiter dans leur poterie grisâtre. Une seule anse d'une
pâte rouge feu présente en section une
arête à angle vif (fig. 33,1; 34,:$).
Une autre anse trouvée dans la
tranchée A, en b, (fig. 34,9; 39,12),
porte l'inscription suivante:
' A o/rj vvéfi fovj
0(u[ri7ij7tov
Les amphores portant le cachet
de l'astynome sont très rares dans
le monde grec méridional 2 ), mais
très répandues dans les régions du
Pont-Euxin 3 ). Heureusement, dans
le cas présent nous pouvons déter­
miner avec précision l'origine de notre
amphore. Qalvinnoç est le nom d'un
agoranome sur un m)x<»[ia de Pani-
don dans le sud de la Thrace: en
■^ àyoqavôfiov 0aivtnnov 4 ). Mais sur
les anses des amphores ce nom ne
paraît que sur les rives de la Scythie,
Fig. 33. Céramique grecque d'importation. en trois exemplaires : àotVVO/lfov]

3
hist., t. X , p . 4 sqq.), étaient encore plus fré- ) Paul Becker, Ueber eine Sammlung unedier-
quentes au commencement de l'époque impériale ter Henkelinschriflen aus dem sudlichen Ruszlnnd,
romaine, ce qui explique à Tinosul la supériorité Jahrbiïchcr f. classischc Philolog., Supplhd. IV,
quantitative des amphores et des objets impor- Leipzig 1862, p . 464 sqq. ; idem, Ueber eine neue
tés sur la céramique de technique primitive. Sammlung unedierter Henkelinschriften aus dem
1
) Ordinairement Thasos, Rhodes et Cnide (cf. siidlichen Ruszlnnd, ibid., Spplbd. X , Leipzig 1878;
Pârvan, Getica, p . 204 sqq.), auxquelles on doit idem, Ueber eine dritte. Sammlung unedierter Hen-
ajouter les cités grecques du P o n t - E u x i n , comme kelinschriften aus dem sudlichen Ruszlnnd und iiber
Olbia (v. plus bas, pag. 205). Dumont's Inscriptions céramiques de Grèce, Paris
2
) M. Albert Dumont, Inscriptions céramiques 1871, J a h r b . f. class. Philol., Leipzig, 1878, p . 111
de Grèce, Paris 1872, p . 2 3 . Ailleurs, p . 141, il sqq.
attribue aux Cnidiens le peu d'inscriptions avec *) D u m o n t , op. cit., p . 42.
àoTVvô[iov, trouvées en Grèce.

204

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

<I>uivt[7i7iov] KT>JO[O>V] de Panticapée (Kertsch) *), fàozvjvo/wv [Omvnjnizov /77a-

O/LX<IQOV(Ç) d'Olbia-) et ânrvvojufovj &<UVITUWV rofvj [IIaoJiX(XQOv(ç) IIOOÎÔEIOÇ de
Panticapée 3 ). Ces trois inscriptions font partie de la grande quantité de cachets d'am­
phores portant les noms des àorvvô/ioi et qui se trouvent en particulier dans le sud de
la Scythic 4 ). Dans une étude minutieuse et bien documentée au sujet de ces cachets,
Paul Becker a pu fixer le lieu d'origine de toutes ces amphores à Olbia 5 ). Puisque l'in­
scription de Tinosul répond parfaitement à cette catégorie, comme on peut s'en rendre
compte en la comparant aux trois autres provenant d'Olbia et de Panticapée, nous
pouvons déduire avec certitude qu'elle provient également d'Olbia. Nous voilà en pos­
session d'une information très importante concernant le commerce des habitants de la
plaine gète avec les cités grecques de la grande Scythie. Sans doute, ce commerce était

■ osl 4-
Fig. 34. Céramique grecque d'importation.

fait indirectement et les cités grecques de la Dobrogea, Histria ou Tomi servaient d'in­
termédiaires, mais il est intéressant de constater que Tinosul a été atteint par le commerce
olbiopolitain aussi 6 ).
Un autre élément appartenant aux amphores sont les bouchons. Le plus souvent
ils sont faits de la même pâte de bonne qualité (fig. 31,11). Rarement ils sont informes,
en argile qui moule la forme de l'ouverture du vase, séchés et puis cuits, comme on a

') Becker, Ueber eine drille Sammlung, etc., p. 30,
no. 27.
2
) Idem, Ueber eine neue Sammlung, etc., p . 221,
no. 8.
3 5
) Ludolf Stephani, Erklarung einiger Jahre 1865
im siidlichen Russland gefundenen Gegenstănde,
Compte-rendu de la Comission impériale archéolo­
gique pour l'année 1866, St. Pétersbourg, 1867,
p . 134, no. 26.
4
) Cf. P . Becker, Ueber eine drille Sammlung,
etc., p . 108 sqq. On a trouvé également en Bou-
manie, à Tyras (Cetatea-Albă) un nombre consi­
dérable d'inscriptions céramiques de la catégorie
des àaxvvôiAot; cf. Paul Nicorescu, Scavi e scoperte
a Tyras, Ephemeris Dacoromana, I I , 1924, Borna,
p . 409 sq.
) Ueber eine drille Sammlung, etc., p . 111.
8
) Pour les relations politiques et économiques
assez suivies entre Olbia et les cités grecques de la
Dobrogea, cf. V. Pârvan," Gerusia din Callatis,
An. Ac. Bom., s. ist., ser. I I , t. X X X I X , Bucu-
reşti, 1920, p . 54 sq. ; idem, La pénétration hellé­
nique et hellénistique dans la vallée du Danube, p .
10 sq.

205

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

t r o u v é d a n s la fouille J. E n général les a m p h o r e s n ' o n t p a s d ' o r n e m e n t s . Parfois n o u s

t r o u v o n s p a r zones horizontales des lignes ondulées ou rcctiligncs (v. fig. 28,11) ou
u n e seule ligne ondulée (fig. 31,l).
Les a u t r e s vases grecs sont en forme d e godets (fig. 29,17, 2i), en forme de vases d o n t
le r e b o r d a le profil nécessaire p o u r recevoir u n couvercle (fig. 29,22 ; 3 1 , 5 , 9 ; 3 2 ; 33,4),
en forme de bouteille au goulot é t r o i t (fig. 29,19), en forme de c u v e t t e s a u fond a r r o n d i (fig.
29,28), en forme d e terrines a u x parois épaisses (fig. 31,12, 14). N o u s t r o u v o n s é g a l e m e n t
les profils représentés d a n s les fig. 29,26, 27, 29 et plusieures formes q u i o n t été i m i t é e s
d a n s la c é r a m i q u e grisâtre, d o n t on a p a r l é p l u s h a u t (fig. 29,23-25; 31,6,15; voir fig.
29,13-15). Les bases et les anses o n t les m ê m e s formes q u e celles de la c é r a m i q u e g r i s â t r e .
Les p e t i t s vases r e p r o d u i t s d a n s les fig. 29,30-32 sont d ' u n t r a v a i l t r è s délicat, de
m ê m e q u e la cruche t r o u v é e p r e s q u ' e n t i è r e d a n s la fouille N (p. 1 7 9 ; fig. 35 et 37,3) et la
cruche r e p r é s e n t é e d a n s la fig. 36,7. Quelques f r a g m e n t s de p e t i t s vases, c o m m e les tasses
t r o u v é e s d a n s la t r a n c h é e G (pag. 186, fig. 34,4, 7) et c o m m e le goulot r e p r é s e n t é d a n s la fig.
29,19, ont u n e engobe rouge. Les o r n e m e n t s de ces vases se r é d u i s e n t à d e simples lignes
h o r i z o n t a l e s . E x c e p t i o n e l l e m e n t q u e l q u e s f r a g m e n t s d ' u n v a s e t r o u v é d a n s la fouille N
p o r t e n t u n e décoration de triangles et d e carrés gravés en c r e u x (fig. 34,1,5,6). C e t t e
d é c o r a t i o n ressemble à celle d ' u n kyathos d'origine g r e c q u e
t r o u v é à P o p u l o n i a , en E t r u r i e x ) et se r e t r o u v e d a n s ses
motifs p r i n c i p a u x s u r la c é r a m i q u e c e l t i q u e d e la G a u l e
e t de l ' E u r o p e c e n t r a l e , d o n t la f a b r i c a t i o n est t r è s a c t i v e à
la fin de l ' é p o q u e L a t è n e I I I 2 ) .
C o m m e c é r a m i q u e grecque d ' i m p o r t a t i o n à Tinosul n o u s
t r o u v o n s é g a l e m e n t quelques f r a g m e n t s de g r a n d s v a s e s : des
f r a g m e n t s de hydriae d ' u n e f a b r i c a t i o n solide, d ' u n e p â t e
aussi c o m p a c t e q u e celle des a m p h o r e s , m a i s avec les p a ­
rois p l u s épaisses et décorées p a r d e simples lignes droites
> L ou ondulées (fig. 3 1 , 1 ; 33,3) et des f r a g m e n t s de dolia a u x
Fig. 35. Petit vase grec
parois encore p l u s épaisses ( j u s q u ' à 0,03 m ) , d ' u n e p â t e
d'importation.
b r u n - r o u g e i m p u r e m a i s solide et b i e n - c u i t e . T o u s ces g r a n d s
vases, de m ê m e q u e les a m p h o r e s d o n t on a p a r l é plus h a u t , p r o u v e n t q u ' à T i n o s u l on
faisait u n c o m m e r c e actif de p r o d u i t s grecs, tel q u e le v i n ou l'huile.

Il n o u s r e s t e à parler, p o u r c o m p l é t e r la description de la c é r a m i q u e t r o u v é e à Ti­

nosul, des vases en m i n i a t u r e t r o u v é s d a n s les fouilles D , G, H, J et N. Il y en a cinq.
Celui t r o u v é d a n s la fouille J (fig. 32 ; 37,4) fait p a r t i e de la c é r a m i q u e p o r e u s e p r i m i t i v e ;
les a u t r e s semblables e n t r e e u x et à p e t i t e s anses (fig. 36,1, 2, 3, 6 ; v . aussi la fig. 37,6), s o n t
d ' u n e p â t e fine, grisâtre et font p a r t i e de la catégorie des g r a n d s vases travaillés a u t o u r .
A Crăsani n o u s n e t r o u v o n s p a s l ' é q u i v a l e n t de ces m i n i a t u r e s , de m ê m e q u ' à T i n o s u l les
m i n i a t u r e s d e Crăsani q u i i m i t e n t les u r n e s poreuses à q u a t r e p r o é m i n e n c e s 3 ) font c o m p l è t e ­
m e n t défaut. I l est difficile de t r o u v e r l'emploi de ces m i n i a t u r e s . M. Andricşescu en é t u d i a n t

*) A. Minto, Notizie dcgli Scavi, Roma 1921, p. 1493, fig. 683.

3
p. 306, fig. 6. ) Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p. 27. 37 sq.
z
) Déchelette, Manuel, II 3, p. 1490, fig. 682, 8;

206

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

Fig. 36. Petits vases et vases en miniature.

L a p r e m i è r e h y p o t h è s e n o u s p a r a î t plus certaine. E n effet, p r e s q u e t o u j o u r s ces minia­

t u r e s se t r o u v e n t ou a u p r è s ou d a n s les t o m b e s . P e u t - ê t r e remplaçaient-elles, en les
i m i t a n t , — p o u r les gens p a u v r e s q u i t r o u v a i e n t ainsi le m o y e n de c o n t e n t e r les exigen­
ces rituelles — , les u r n e s funéraires ou les a u t r e s vases sacrés.

2. O B J E T S E N T E R R E CUITE
Les p l u s c o m m u n s objets en t e r r e cuite, après la c é r a m i q u e , sont ici, c o m m e à Piscul-
Crăsani, les fusaïoles. O n en a t r o u v é 43 en t o u t . Le plus s o u v e n t elles sont faites d ' u n e
p â t e suffisamment h o m o g è n e , plus ou moins cuite. Quelques unes de ces fusaïoles possè­
d e n t u n l u s t r a g e rouge. Les a u t r e s sont plus primitives et moins bien cuites. U n e seule n ' e s t
p a s cuite d u t o u t . Les formes les plus habituelles sont celles des fig. 38,1-3,6, 9-11 (v. aussi
les fig. 39 e t 43), t r o u v é e s également à Piscul-Crăsani 2 ). D ' a u t r e p a r t n o u s t r o u v o n s celles
b i c o n i q u e s , h a u t e s (fig. 38,4), u n e en forme de croix (fig. 38,12) et u n e p l a t e , g r a n d e et p e u
épaisse (fig. 4 1 , l ) . Q u o i q u e les o r n e m e n t s sont peu n o m b r e u x , ils a p p a r a i s s e n t sur les fusaïo­
les de Tinosul plus f r é q u e m m e n t q u ' à Crăsani. Trois fusaïoles p r é s e n t e n t des stries r a y o n ­
n a n t e s , d o n t d e u x sont r e p r o d u i t e s d a n s les fig. 38,3,10. On a r e n c o n t r é u n e a u t r e d a n s la
fouille N, côtelée sur le b o r d (fig. 38,11). Le rôle de ces objets t r o u v é s en E u r o p e dès plus
x
) Ibidem, p. 37 sq. Marchesetti, Castellieri, p. tionnant ceux trouvés à Donja Dolina (Der vor-
146, qui cite les vases en miniature trouvés dans gesch. Pfahlbau im Savabette bei Donja Dolina
l'Illyric et dans l'Italie septentrionale, les con- W. M. a. Bosn. u. d. Here, IX, 1904, p. 48).
2
sidère comme des jouets d'enfants et la même ) Andrieşescu, op. cit., p. 80; fig. 240 — 247.
interprétation leur donne M. Truhelka, en men-

207

www.cimec.ro
 RADII VIILPE ET ECATERINA VULPE

anciens temps jusqu'à l'époque romaine l), tant dans les nécropoles, que dans les sta­
tions, est difficile à établir. On leur accorde généralement le nom et l'emploi de fusaïoles,

Fig. 37. Vases de terre cuite en miniature et vase

de bronze servant comme bobèche de candélabre. Fig. 38. iFnsaloletf en terre cuite.

supposant qu'elles servaient à équilibrer la tige verticale qui servait au filage 2 ). Là-
dessus M. Andrieşescu adopte l'opinion très plausible de M. Truhelka 3) en ce qui con­
cerne les fusaïoles de Crăsani; il croit qu'on les employait comme contre-poids destinés
à garder au fond de l'eau les filets de pêche, pareils à ceux qu'on emploie de nos jours en
Bosnie. Le fait qu'on trouve en grande quantité ces objets dans les stations où la pêche
ne pouvait pas être une des principales occupations des habitants 4) et que ce sont
parmi les objets les plus courants dans les tombes 5 ), nous empêche d'adopter d'une
manière générale cette opinion. Nous retrouvons d'ailleurs dans les stations lacustres
néolithiques parmi les nombreuses fusaïoles — et pourtant là ce serait le cas des en­
gins de pêche— certaines portant encore leur tige en bois 8 ). Il est fort probable qu'un
pareil objet ait eu plusieurs emplois, dont ces deux derniers, de fusaïoles et contre-poids
de filets de pêche, seraient les principaux 7 ). Dans les tombes elles peuvent être des
perles de colliers aussi.
Comme objets à plusieurs emplois, nous trouvons également les pyramides perforées
au sommet et servant soit comme contre-poids d'instruments de pêche, ou comme contre-

x 4
) Cf. Déchelette, Manuel, I, p . 581 ; II 1, p.
390; II 3, p . 1398; et G. Lafaye, Fusus (C. Dareni-
berg, E . Saglio, E . Potticr, Dictionnaire des an­
tiquités grecques et romaines, Paris 1896, II), p.
1426 b .
2
) Déchelette, o. c , I, p . 581 et G. Lafaye, o. c.
3
) Der vorgeschichtliche Pfahlbau im Savabette
bei Donja Dolina, Wissenschaftliche Mitteilungen
aus Bosnien und der Hercegovina, I X , 1904,
p . 38 sq.
) Comme par exemple Piscul-Crasanilor et Ti-
nosul.
6
) Déchelette, Manuel, I I 3, p. 1398.
«) Ibidem, I, p. 581 ; I I 1, p . 390.
') Ibidem, I I 1, p . 390: «Cependant tous les
petits objets globulaires en terre cuite perforés au
centre ne sont pas des fusaïoles. Il en est qui,
d'après leurs formes ou leurs dimensions, ont dû
servir les uns de grains de collier, les autres de
poids de métiers à tisser ou de poids de filets».

208

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

poids de métiers de tissage, etc. On en a trouvé 4 pièces à Tinosul, pareilles à celles de

Crăsani x ). Une de ces dernières est de forme
ovale. Ces objets sont fort nombreux dans le
SE de l'Europe dans l'intervale néolithique-ro­
main 2 ), manquant presque complètement dans
l'Europe occidentale 3 ).

0 H C
Dans la fouille J on a trouvé un objet en
terre cuite à manche (fig. 39,14), pareil à celui
trouvé à Crăsani et supposé par M. Andrieşescu
à juste raison comme servant au polissage des
vases 4. Ce serait là connaître la manière dont

<ş O c •
on polissait la céramique supérieure faite à la
main, de l'époque Latène.
Il n'y a pas doute quant à l'emploi déco­
ratif des perles rondes ou ovales en terre cuite
(fig. 38,5, 8 ; 43 ; 49,16), dont on n'en a trouvé que
quatre à Tinosul. Comme objet de parure pri­
mitif nous pouvons citer une breloque en forme
d'anneau avec une partie proéminente (fig. 39,2),
trouvée dans la tombe # de la fouille 1/ (p. 187).
Fig. 39. Petits objets en terre cuite, anse d'am­
Aux fouilles d et D nous avons découvert phore à inscription et deux monnaies de bronze.
trois figurines fort primitives en terre cuite :
une représentant rudimentairement une tête d'homme, les yeux étant figurés par une
unique perforation traversant la racine du nez et ayant un trou à la base, destiné à re­
cevoir le support en bois ; et les deux autres simulant des têtes de cheval (fig. 38,7 ; 41,4, 5 ;
49,18). Il est difficile de déterminer à quelle couche appartenaient ces figurines: Latène
ou énéolilhique, car elles ont été trouvées justement à l'endroit où la terre a été le plus
souvent remuée avant nos fouilles. Leur primitivité les rapproche beaucoup des figurines
néolithiques, par exemple de celles de Cucuteni en Moldavie 5 ) et de Sultana dans la
vallée de la Mostiştea 6 ). Malgré cela, à Tinosul elles voisinent, dans les couches plus
récentes, avec la céramique de l'époque Latène I I I .
Parmi les objets en terre cuite il est à mentionner un petit disque prolongé en
forme de bec (fig. 41,7), dont l'emploi ne peut pas être déterminé avec certitude. Il pour­
rait être considéré parmi les petits tessons arrondis qu'on trouve souvent dans les sta­
tions protohistoriques et qu'on prend pour des jouets d'enfants 7 ). De ces tessons on
a trouvé à Crăsani plusieures espèces, certains perforés, ce qui autorise M. Andrieşescu
à supposer qu'ils font partie de la même catégorie que les ainsi appellees «fusaïoles» 8 ).
') Andricşescu, Piscul-Crăsani, 79; fig. *) Andrieşescu, Piscul-Crăsani, p. 79 ; fig. 238 ;
236 — 237. Pârvan, Getica, p. 209, n. 1.
2 6
) Andrieşescu, Contribuée la Dacia înainte de ) Andrieşescu, Contribuée la Dacia înainte de
Romani, p . 38, n. 24. Romani, pi. VI.
3 6
) Déchelette n'en parle pas. Du monde grec, ) Andrieşescu, Les fouilles de Sultana, sous
où ils furent connus de bonne heure, ces poids presse.
7
sont passés en Italie, où ils deviennent communs ) C. Marchesetti, I Castellicri preistorici di Tri­
à l'époque r o m a i n e ; V. Chapot, Textrinum (Da- este e délia regione Giulia, p. 147.
8
remb.-Saglio, Y), p. 166. ) Piscul-Crăsani, p. 8 1 ; fig 254—255.

209

www.cimec.ro
14 Dacia I 1924.
 HADU VULPE ET KCATKIUNA VUI.PK

3. O B J E T S EN P I E R R E
Parmi ces objets en pierres est à mentionner l'unique silex trouvé dans la station
(fig. 41,3) et dont on ne peut déterminer l'époque (v. plus haut, p. 178).
A remarquer les moitiés des deux moulins à bras, l'une trouvée dans la fouille G
et l'autre dans l'écroulement du promontoire sur lequel se trouve la station (fig. 40),
tous les deux de forme connue à l'époque Latène et romaine '). Pareils fragments de
moulins à bras, mais beaucoup plus
\> petits, ont été trouvés en abondance
^ifi^ à Tinosul dans les fouilles F , / et L.
En général ils sont en pierre sablo­
neuse constituant la base du rocher,
pareils à ceux qu'on construit de nos
jours dans les environs.
Fig. 40. Moulin à bras, en pierre.
(D'après Pârvan, Getica, f. 345; seulement la pièee du milieu Une pierre à aiguiser, de forme
est de Tinosul).
prismatique, polie, terminée en pointe^
en forme de tournevis a été découverte dans la fouille A, une autre plus mince a été
découverte dans la fouille H.

Fig. 41. Objets en pierre, en terre cuite et en bronze.

On ne peut pas déterminer l'emploi d'un grès de rivière, équarri en forme de marteau
cubique, avec une perforation commencée et non finie, trouvé dans la fouille N, ainsi que
l'emploi d'une pierre sabloneuse elliptique fort cassable, possédant la même perforation
non terminée (fig. 41,2) et trouvée dans la fouille H 2 ).

4. O B J E T S EN V E R R E
A Tinosul nous avons une richesse d'objets en verre qui contraste avec Piscul-
Crăsani. On a trouvé en total 27 fragments de fine verroterie de toutes espèces et
*) Déchelette, Manuel, I I 3, p.1386 sqq. ; fig. pour des anneaux en métal, le cercle creusé n ' é t a n t
617 — 6 1 8 ; A. Baudrillart, Mola (Daremb.-Saglio, en ce cas que la forme de ces anneaux. Ordinaire­
I I I ) , p . 1960 sqq. ment, on eboisissait, pour faire de moules, les
2
) Il est possible que cette pierre sabloneuse, pierres sabloneuses, de la moindre d u r e t é ; cf.
très friable, ne soit pas un marteau, mais un moule G. Pinza, Storia délie civiltà antiche </' Italia, p. 76.

210

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

principalement aux fouilles A et N. La majorité de ces fragments sont bleus foncés, certains
avec des barres blanches. A distinguer le bord d'un petit vase (fig. 42 ; le même dans la
fig. 49,11) et l'anse d'un autre (fig. 43). Nous avons ensuite la catégorie des fragments
multicolores avec des barres, avec des points de couleur verte, jaune, rouge, noires
(v. les fig. 43 et 49,11,12,13). Le nombre de ces derniers se réduit à 5. Nous distinguons
deux bords de petits vases. On a trouvé en / un fragment de vase en verre de couleur
verte joliment orné de fleurs colorées et en N un autre de la même couleur,
ayant comme décorations sur le fond
transparent des feuilles opaques. Dans
cette même dernière fouille on a trouvé
des fragments de vases en verre incolore
et en bon état, de pâte fort fine, pré­
sentant comme décoration une barre
horizontale opaque x ). En norme gé­
nérale il est à observer qu'à la station
de Tinosul les fragments de verre sont Fig. 42. Fragment de vase en verre multicolore.
fort peu altérés ou même pas du tout,
contrairement à ceux de Piscul-Crăsani ou à ceux des villes gréco-romaines de la Do-
brogea 2 ). A part les fragments plus haut décrits, tous appartenant à de fins vases de
parfum importés du Sud gréco-romain 3 ), on a trouvé deux perles en verre coloré en
vert, blanc et jaune, l'une sphérique et l'autre ovoïde (fig. 43 ; 49,19). De plus nous
mentionnons 6 fragments de verre incolore ou bleu, résidus des verres fondus par la
chaleur d'un incendie qui a détruit les habitations de Tinosul. Quoique l'origine de
l'art du verre soit en Orient 4 ) et Alexandrie le centre du plus grand développe­
ment 5 ), à l'époque de notre station l'art du verre était fort répandu dans d'autres
régions du monde antique, .par exemple les îles grecques Lesbos et Rhodes 6 ), l'Italie 7)
et même la Gaule 8 ). On ne peut pas avec assurance déterminer le centre de prove­
nance des objets en verre trouvés dans les stations gètes; on peut supposer qu'ils
provenaient des îles grecques en même temps que d'autres objets. On doit tenir compte
d'une autre part, que ces vases étaient d'un emploi courant dans le commerce des par­
fums et par conséquent en liaison avec l'Egypte, pays producteur de parfums 9 ) de
même que les îles grecques 1 0 ).

5. O B J E T S EN MÉTAL
Pas d'objets en or. Un objet en argent, trente-sept en bronze et trente-deux en fer.
Argent. Il s'agit de l'arc d'une fibule, applati, très légèrement recourbé, effilé vers
une extrémité, d'un travail précis et orné de quelques stries longitudinales sur les bords

x 4
) Ce sont des verres transparents et minces, ) Ibidem, p . 936 sqq.
5
produits dans les fabriques d'Alexandrie, qui flo- ) Ibidem, p. 937.
rissaient au début de l'empire romain (Morin- Jean, «) Ibidem, p. 938 a.
1
Vitrum, Daremb.-Sagl., V, p. 937). ) Ibidem.
2 8
) V. P â r v a n , Cetatea Ulmetum, I, An. Acad. ) Ibidem.
9
Rom., s. ist., ser. I I , torn. X X X I V , Bucureşti, ) V. Chapot, Unguentum, Daremb.-Saglio, V,
1912, p. 77 sq. (avec un résumé en français). p . 591, 594, 597.
3 10
) Morin-Jean, o c, p. 938 sqq. ) Ibidem, p. 595.

211

www.cimec.ro
14*
 KADI' VT1LPE ET ECATEIUNA VI LPE

(fig. 4 3 ; 48,11). Cette fibule est identique à celles trouvées à JMauheim, nécropole située
près de Francfort sur le Main, et datée par les monnaies qu'on y a trouvé, comme
T

l
Fig. 43. Objets en terre cuite, en verre, en argent et en bronze.

appartenant à la moitié du I-er siècle apr. J.-Chr. J ), contemporaine donc de notre

station de Tinosid. Ce type de fibule est suffisamment répandu en Europe à la fin de
l'époque de Latène I I I , tant en bronze qu'en argent*).
Bronze. De ce métal nous avons principalement deux monnaies (fig. 39,1,3), les
seules trouvées dans toute la station. La plus ancienne d'elles est la plus petite: 0,015 m.
de diamètre. Les effigies étant très effacées, sont presqu'illisibles. Au recto on distin­
gue une tête bien exécutée de jeune Héraclès. Sur le revers on devine un arc «scythe» 3)
de combat et on y voit aussi la trace d'une inscription, dont on ne peut rien
préciser. Ce type de monnaie est fréquent à l'époque de Philippe II de Macédoine 4 )
mais on le retrouve également aux époques ultérieures et à divers endroits du monde
grec 5 ). Notre monnaie se rapproche plutôt de celles de Thasos de l'année ca. 280 av.
J.- Chr. 6 ). Ce rapprochement concorde avec les informations que nous avons sur les
l
) Déchclette, Manuel, II 3, p . 1256. lyrie; pi. IV, no. 219 — 220, Salamis en Chypre;
'-) Ibidem. p. 12, no. 113 — 5, T h a s o s ; etc.
3
) C'est-à-dire en forme de ~; cf. E. Saglio, *) Ibidem, p. 12, no. 115; cf. Stanley Casson,
Arcus, Daremb.-Saglio, I, p. 389 a. Macedonia, Thrace and Illyria, Oxford 1926, p .
4
) L. Anson, Numismata Graeca, Greek coin types 60, fig. 16 d ; p. 70. La d a t e de 358 av. J.-Chr.,
classified for immediate identification, London 1911, proposée par M. Casson, se rapporte plutôt au
I I , pag. 19, no. 1 9 3 ; pi. IV. t y p e avec trépied sur le revers ; cf. Barclay H e a d ,
5
) Ibidem, p . 13, no. 131, pi. I I I , Héraclée en Historia numorum, Oxford 1911, p. 217. Pour
R y t b i n i e ; p. 19, no. 195, pi. IV, Héraclée en II- le t y p e de notre monnaie et de celle publiée par

212

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

relations commerciales à cette époque entre les Gètes de la plaine danubienne et l'île
grecque de Thasçs 1 ), relations qui ont été vérifiées pour d'autres endroits de la
Dacie 2 ). La deuxième monnaie, la plus grande, d'un grand intérêt comme terme ante
quem de la station, est de 0,036 m. de diamètre et 0,03 m. d'épaisseur. Quoique très ef­
facée, on peut facilement distinguer l'effigie d'Agrippine et lire l'inscription suivante:
A G R I P P I N A M(urci) Ffilia) GERMANICI CAESARIS et sur le revers l'inscription
S(enatus) C(onsulto) au milieu et CLAVDIVS CAESAR AVGfustus) GERM (anicus)
V(onlifex) M(aximus) TRIB(unicw) VOT(estate) [...], autour. Il s'agit d'Agrippine
l'ancienne, épouse de Germanicus et mère de Caligula, à la mémoire de laquelle l'em­
pereur Claude a frappé cette monnaie 3 ).
A défaut de plus de précision nous pouvons avoir la certitude qu'entre 48 et 54 apr.
J.-Chr., seule époque à laquelle Claude pouvait faire frapper des monnaies, la station de
Tinosul était encore habitée. Cette constatation concorde d'ailleurs avec les objets trouvés
dans nos fouilles.
De cette nature sont en premier lieu les fibules en bronze trouvées en nombre total
de 12. Trois ont été trouvées en petits fragments: une aiguille longue de 0,025 m,
une autre de 0,07 m (fig. 43), un fragment d'arc de 0,02 m. Entre autres un petit fragment
de fil de bronze recueilli parmi la terre des fouilles ne peut pas être identifié avec certi­
tude comme un ardillon de fibule. Quant aux autres 8 pièces, elles sont conservées sinon
complètes, du moins dans la plupart de leurs éléments constitutifs. Six parmi elles ont
la forme commune des épingles de nourrice et deux la forme de broches rondes. De la
série de six, une a été déformée par le feu (fig. 43).
Il nous restent donc cinq datable», dont une présente un grand intérêt par sa
forme ayant les apparences du type delà Certosa (fig. 43 ; 48,2). Cependant, elle en diffère
dans les détails, surtout par le bouton terminal relevé, qui est courbé vers l'exté­
rieur. On ne rencontre cette particularité à aucune des fibules connues de l'Europe
occidentale et centrale 4 ), mais seulement à quelques exemplaires trouvés en Bul­
garie, sur un territoire limité entre le Danube et les monts Balcans 5 ). Avec notre
spécimen de Tinosul ce territoire se prolonge plus au nord vers les Carpatlies. Les

M. Casson à la fig. 16 d, avec un arc «scythe»,
la d a t e de 280 av. J.-C. de M. Anson est plus
convenable.
*) V. P â r v a n , Castrul de la Poiana, p. 10.
2
) V. Pârvan, Getica, p. 609 sqq. On a trouvé dans
la Dacie supérieure, en plusieurs endroits, des mon­
naies provenant de Thasos, ainsi q u e : Caşolţ,
Cătălina, Cetea, Feleacul-Săsesc, Ghclinţa, Ho-
morod-Sânmărtin, Nocrich, Pianul-dc-Sus, R ă h ă u ,
Soatul-Unguresc, Şicul-Marc, Tisa ; cf. pour toutes
I. Martian, Répertoria arheologic pentru Ardeal,
s. v.
3
) II. Cohen, Description historique des monnaies
frappées sous Vempire romain, communément ap­
pellees Médailles impériales, vol. I ' , Paris 1880,
p . 231, nos. 2 — 3.
*) Une fibule de Latène I «à tête d'animal» (cf.
Déchelette, Manuel, I I 3, p . 1249 sq.) trouvée
dans un tumulus de Kerschbach dans la Fran-
conie centrale, présente un appendice caudal cour­
bé deux fois en forme de S et se terminant
par une tête de serpent relevée vers l'extérieur
(R. Beltz, Die Latènefibeln, Zeitschr. f. E t h n . , 1911,
p. 674, fig. 10; Lindenschmidt, Alterthiimer unserer
heidnischen Vorzeit, IV, pi. 14, 13). Toutefois, il
n'y s'agit que d'une exception isolée, cette fibule
différant entièrement, par sa forme, de celle de
Tinosul.
5
) B. Filov, Dva mogili groba v Balkana, Iz-
vjestija na bălgarskoto arheologicestvo druzestvo
— Bulletin de la Société archéologique bulgare,
I, Sophie, 1910, p. 156, fig. 1 ; R. Popov, Re­
cherches préhistoriques dans la plaine de Vratsa
(bulgare et français), Bulletin de l'Institut archéo­
logique bulgare, I I , 1923 — 1924, p. 136, fig. 60.

213

www.cimec.ro
 RADU VULPE KT ECATERINA VULPE

archéologues bulgares ont déjà donné le nom de «type thrace» à cette nouvelle forme
de fibule *). Quant à l'époque, ils la considèrent comme contemporaine à celle de la
Certosa 2 ). Nous ne savons pas s'ils s'en appuient sur les conditions stratigraphiques
dans lesquelles furent trouvées les fibules mentionnées ou seulement sur leur res­
semblance avec le type bolonais, mais il est certain que notre exemplaire de Ti-
nosul fut trouvé dans la couche la plus récente de la station, en compagnie des
objets Latène I I I . Toutefois, l'exemple est si isolé que jusqu'à des nouvelles re­
cherches nous ne pouvons nous en prononcer. D'autre part il est à remarquer que
nous n'avons trouvé à Tinosul aucune couche contenant des objets caractéristiques
de l'époque de la Certosa (fin de Hallstatt et début de Latène I 3 ).
2 Les autres quatre fibules de Tinosul sont de types Latène
I I I et provinciaux romains: toutes à ressort, avec une plaque
d'arrêt pleine et recourbée (fig. 44) 4 ), certaines ayant sur l'arc
un petit renflement en forme d'anneau (fig. 44,1,2). Très fine
et de petites dimensions (0,03 m), travaillée avec soin, est la
fibule trouvée dans la tombe >/ (fig. 44,l). La date de la sta­
tion est fixée par la monnaie romaine plus haut mentionnée ; elle
est en plus confirmée par ces objets de toilette, qui présen­
tent des formes caractéristiques du premier siècle de l'empire
romain. Nous sommes amenés à la même constatation par l'exa­
men des deux broches rondes, une de la forme d'un disque avec
des cercles concentriques ciselés (fig. 43 ; 49,l), l'autre de la forme
d'une petite roue à 4 rayons (fig. 4 3 ; 48,6). Ce type de broche ne
+. - -oos— -_i s e rencontre plus dans le Latène, mais seulement à l'époque
romaine, continuant ensuite jusqu'au moyen âge 5 ). Il est fré­
Fig. 44. Fibules en bronze.
quent en Allemagne jusqu'au Rhin 6 ), dans le centre de l'Eu­
rope ) et dans la Russie méridionale 8 ). Une broche simple, comme celle de la fig.
7

49,1 se retrouve en Hongrie à Zalotan 9 ), d'autres de même nature, mais beaucoup

1
) R. Popov, loc. cit. Mainz wăhrend des Jahres 1910, Mainzer Zeitschr.,
2
) Ibidem. V I , 1911, p. 105, fig. 21. 25. 2 7 ; idem, V I I , 1912,
3
) La fibule du t y p e de la Certosa se ren­ p. 86, fig. 1; R. Forrer, Reallexikon, pi. 60, fig. 10;
contre à la fin de l'époque de H a l l s t a t t (Déche- M. E b e r t , Zur Geschichte der Fibel «mit umge-
lette, Manuel, I I 2, p . 848). Les formes dérivées schlagenem Fuss», PrUh. Zeitschr., I I I , 1911, H eft
d'elle se trouvent p e n d a n t t o u t le Latène I (Dé- 3, p . 232.
6
chelette, Manuel, I I 3, p , 1248, fig. 533 ;R. For- ) Oscar Almgrcn, Studien ùber nordeuropăische
rer, Reallexikon der pràhistorischen, klassischen Fibelformen der ersten nachehristlichen Jahrhun-
und friihchristlichen Altertiïmer, Berlin — S t u t t g a r t , derte mit Beriicksichtigung der provinzialromischen
1907, pi. 57, fig. 10; Ebert, Reallexikon der Vor- und sùdrussischen Formen, Stockholm 1897, p .
geschichte, pi. 105, fig. e; pi. 106, fig. b) et même 100 sqq.
dans le Latène I I (R. Beltz, Die Latènefibeln, •) Behrens - Brenner, Ausgrabungen im Legions
Zeitschr. fur Ethnolog., 1911, p. 675 ; Déchelette, Kastell zu Mainz, Mainz. Zeitschr., 1911, p. 105,
Manuel, I I 3, p . 1251). fig. 24. 36 a, b ; Almgren, o. c, p. 99.
4 7
) La fibule que nous reproduisons dans la ) Almgren, o. c , p . 101.
8
fig. 44,3, est parfaitement datable. On la rencontre ) Ibidem, p . 104. '
9
au commencement de l'époque impériale romaine ) Csallâny Gâbor, ôkori leletek a Szentesi mu-
dans toute l'Europe centrale. Cf. G. Behrens-E. zeumban, Archeologiai Értesito, X X V I , Budapest
Brenner, Ausgrabungen im Legions Kastell zu 1906, p. 52, fig. 7.

214

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

plus richement ornées, à Ô-Szôny *), à Tiszafured 2 ), à Balfi (com. Sopron) 3 ), à Sô-
venyhâza *), etc., toutes de l'époque romaine. Broches rondes, parmi lesquelles une
à quatre rayons, se retrouvent ensemble avec des fibules provinciales du commence­
ment de l'empire, en Bosnie, à Ribic près de Bihac 5 ), à Donja-Dolina 6) et à Meclo
dans le Tirol 7 ). D'autres presque pareilles se rencontrent jusqu'en Angleterre à Marston-
St. Lawrence 8 ) et même dans la Russie méridionale, à Kuban et à Artyukhow 9 ),
toujours des premiers siècles de l'empire romain.
Le plus remarquable objet de bronze de la
station de Tinosul est le vase orné trouvé dans
la fouille E (fig. 45 et 46; le même dans la fig.
37,2), un joli objet importé du sud gréco-romain.
C'est la bobèche d'un candélabre, 10) dont la
tige n'a pas été retrouvée, malgré les fouilles né­
cessaires. La pièce formant le raccord entre ces
deux parties du candélabre a été trouvée isolée
près du vase. Les dimensions du vase et du rac­
cordement ensemble sont: hauteur 0,133 m ;
largeur de l'ouverture 0,11 m. Le raccordement
n'est pas orné. Le vase, à sa partie inférieure
présente des côtes en relief, son milieu est recou­
vert de feuillage ciselé, au-dessus duquel il y a
une bande décorée d'un xv/iâuov lesbique, en­
suite une rangée de perles, une bande de dents
triangulaires incisées et enfin autour du bord
du vase, une couronne composée de deux ra­
meaux de laurier, reliée aux deux bouts. La
partie la plus caractéristique de l'ornement de
Fig. 45. Vase de candélabre en bronze.
ce vase c'est le feuillage qui recouvre tout son
milieu et qui se rencontre également sur un autre récipient de candélabre trouvé
à Kertch dans la Russie méridionale, n ) ensuite sur un vase en argent provenant
de Conceşti en Roumanie (distr. Dorohoiu) 12 ), sur des couvercles d'urnes funéraires

1
) Archeologiai Ertesilii, 1897, p. 442. p. 328 (pi. X X I I I , 2); p. 329 (pi. X X I I I , 13).
9
2) Ibidem, 1899, p . 84. ) M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South
3
) Ibidem, 1910, p. 39. Russia, Oxford 1922, pp. 142. 174.
10
*) Ibidem, 1899, p. 183. ) A première vue ce récipient pourrait être
b
) Vejail Curtfic, Ein Flachgruberfeld der Japoden pris comme le pied d'un vase plus grand, mais
in Ribii bei Bihac, Wiss. Mitt. aus Bosnien u. d. si l'on tient compte de l'épaisseur massive des
H e r e , V I I , 1900, p . 16, fig. 17. parois et du fait qu'il est fabriqué de plusieures
*) C. Truhelka, Der vorgeschichtliche Pfahlbau im pièces, on arrive facilement à l'interprétation que
Savabetle bei Donja Dolina, Wiss. Mitt. aus Bosnien nous en donnons ici et qui est confirmée suffi­
u. d. H e r e , I X , 1904, p. 133, pi. L X X V I I , 22, etc. samment par des analogies.
7 u
) Campi, Die Ausgrabungen in Meclo (Mechel) ) M. Rostovtzeff, Anticnaja decorativnaja zivo-
im Valdi Non, Mitteil. anthropol. Gesellsch., Wien, pis na jugje Rossij, S.-Petersburg 1914, p. 207, pi.
1884, 15, p . [100]. L X , 5.
8 12
) Sir Henry Dryden, Excavation of an An­ ) A. Odobesco, Le trésor de Pétrossa, Paris
cient Burial Ground at Marston St. Lawrence, co. 1889 — 1900, I, p. 489, fig. 1 9 8 ; Kondakof, Tols­
Northampton, Archaeologia, London 1885, X L V I I I , toï et Salomon Reinach, Antiquités de la Russie

215

www.cimec.ro
 HADU VULPE ET ECATERINA VULPE

romaines. l ) sur des cotivercles de sarcophages 2 ), sur phisicures colonnes de Pépo-

que impériale 3 ), sur
d'innombrables frag­
ments de lerra sigil-
lata *) etc.
Un récipient de
candélabre de la mô­
me forme que celui-ci
de Tinosul, se trouve
dans le Musée natio­
nal croate d'Agram,
provenant de Kupa
pros de Sisek et da­
tant du début de l'é­
poque impériale 5 ).
La décoration diffère
seulement par le man­
que de feuillage, qui
est substitué ici par
I des lianes à rosettes,
I évoluées en spirales,
semblables à celles du
décor de Y Ara Pacis
de Rome 6 ). Plus rap­
proché du vase de
Tinosul, non seule­
ment par la forme,
mais aussi par la ca­
ractéristique décora­
tion à feuillage, est
le vase de candélabre
trouvé à Kertch et
cité plus haut, datant
du premier siècle de
l'empire. 7 ).
Fig. 46. Le même vase de eandélabrc en bronze.

4
méridionale, Paris 1891, p . 89, fig. 117. ) W. Unverzagt, Studien zur terra sigillata mit
*) P a r exemple, dans le Musée National des Rddehenverzierungen, Prahist. Zeitschr. X V I , 1925,
Thermes à Rome, au milieu du corridor, premi­ Heft 3/4, p . 151, fig. 20.
5
er étage. ) J . Brimsmid, Antikni figurai ni hronsani pred-
2
) Fr. Bulic, Due coperchi di sarcofagi mar- meti u hrvatskom narodnom muzvju u Zagrehu,
morei trovati a Salona, Bull, di archeol. c storia Vjesnik hrvatskoga arheoloSkoga d r u s t v a , X I I I ,
d a l m a t a , X X X , 1907, p . 99, pi. V — V I . Zagreb, 1913 — 14, p . 266, nr. 275.
3 6
) P a r exemple, en plusieurs endroits à R o m e : ) R. Gagnât — V. Chapot, Manuel d'archéologie
dans le Musée du Latran, dans le vestibule du Mu­ romaine, I, Paris 1917, p . 550, fig. 301.
7
sée Borghese, tout au long de la voie appienne, etc. ) Rostovtzeff, loc. cit.

216

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

D e toutes ces analogies nous pouvons déduire à coup sûr l'époque du vase de
Tinosul, qui ne dépasse pas le I-er siècle de l'ère actuelle. Cette datation concorde
avec celle de tous les autres objets trouvés dans la couche Latène III de notre
station.
C'est l'époque à laquelle se rattachent en général les beaux candélabres sur­
montés de vases, dont les plus caractéristiques exemplaires ont été trouvés à Pom-
péi et à Herculanum l ) . Le principal centre de production de ces objets était en
Italie. A peu près tous sont fondus en plusieures pièces 2 ), comme celui de Tinosul.
Nous sommes informés par Pline l'Ancien que ces pièces étaient fabriquées en des
endroits différents: les tiges constituaient la spécialité des fonderies de Tarente, en
Italie, tandisque les vases servant de bobèches étaient travaillés dans les ateliers
d'Égine, en Grèce 3 ).
Parmi les objets importés nous distinguons également 5 fragments de miroirs en
métal blanc (fig. 47,1, 2; 48,8), parmi lesquels ceux trouvés en E gardent encore une
belle patine. Sur un de ces fragments présentant des traces du feu, trouvé en d', on
peut voir les infimes traces d'un vêtement de tissage simple carbonisé.
Pendantifs: un petit grelot conique perforé à la pointe (fig. 43), un fragment de
tablette en forme de fourchette (fig. 43), une pincette (fig. 47,3; 49,5) et une tablette
trapézoïdale à trois trous de type tellement commun déjà à l'époque Hallstatt 4 ).
Nous avons encore, d'autres objets: la bouterolle d'une gaine d'épée, se terminant
en pointe sphérique et étant ornée de barres simples horizontales (fig. 47,4; 48,16),
d'époque romaine 5) ; quatre anneaux de bronze de dimensions variant entre 0.015 m et
0,024 m de diamètre, parmi lesquels un formé par un fil, dont les bouts s'enroulent ré­
ciproquement, constitue un type caractéristique de l'époque Latène III 6) (fig. 43) ; un
autre d'un fil tordu (filg. 43 ; 49,4), un troisième fondu en entier (fig. 43 ; 49,6) et un qua­
trième d'aspect plus primitif (fig. 4 3 ; 49,3) et une moitié d'un bracelet bien travaillé, de
jolie patine (fig. 43; 48,7). Us nous restent non identifiables neuf fragments de différents
objets, dont deux en meilleur état, de travail supérieur, peut-être des fragments de statuet­
tes ou des anses de vases en bronze (fig. 41,6, 8), l'une longue de 0,052 m et l'autre de 0, 032
m. Parmi ces derniers fragments on remarque encore: une petite anse rivée à un frag­
ment de tablette (fig. 4 3 ; 49,2), peut-être le couvercle d'un vase; une autre tablette
«;ii ire avec un trou au milieu ; trois fragments de tablettes de petite épaisseur, une pointe
de clou à quatre arêtes et un fragment d'aiguille courbée (fig. 48,12).
Fer. Naturellement, tous les objets en fer ont été déformés par la grosse couche de
rouille déposée à travers les temps. Premièrement à mentionner une fibule, la seule en
ce métal, sans ardillon, en forme d'arbalète à la tête de l'arc ; il s'agit probablement d'un
ressort (fig. 47,13). On est incertain à ce sujet à cause de la rouille qui a détruit tout détail.

1
) E . Saglio, Candelabrum (Daremb.-Saglio-Pot- lie, I, Stockholm, 1895, pi. 54, f. 10; S. Reinach,
tier), I I , p. 874 ; Cagnat-Chapot, op. cit., I I , Paris Fibula, Daremb.-Sagl., I I , p. 1107, fig. 3000; Dé-
1920, p . 467. chelette, Manuel, I I 2, p. 596, fig. 230.
z 5
) E . Saglio, op. cit., p . 875. ) La pointe sphérique est commune aux bou-
3
) Naturalis historia, X X X I V , 3, 6: Privatim terolles de l'époque romaine; cf. A. Reinach, Va-
Ai'gina candclabrorum supvrficiem dumtaxat ela- gina, Daremb.-Sagl., V, p. 624, fig. 7243 sq.
6
boravil, sicut Tarcntum scapos. ) Déehelette, Manuel, I I 3, p. 1227 sq., fig.
4
) O. Montclius, La civilisation primitive en Ita- 520.

217

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

Son t y p e et le m é t a l la classent c h r o n o l o g i q u e m e n t à l'époque r o m a i n e J ) , ainsi q u ' u n e

p a r t i e des objets eu b r o n z e , d o n t n o u s a v o n s p a r l é plus h a u t . N o u s t r o u v o n s ensuite h u i t

Fig. 47. Objets en fer et en bronze.

p e t i t s c o u t e a u x , e n t r e 0,065 — 0,109 m de l o n g u e u r , avec le t r a n c h a n t d ' u n seul c ô t é , droits

tel q u e c e u x des fig. 4 7 , 5 , 9 ; 48,1, ou p e u recourbés c o m m e a u x fig. 47,6, 7; 48,14,15 (et
p e u t - ê t r e 4 7 , 8 ; 48,îo). U n a u t r e à d e u x t r a n c h a n t s (fig. 47,22; 48,13) p o u r r a i t ê t r e iden­
tifié p l u t ô t avec u n fer de l a n c e . C o m m e a r m e s en fer on p o u r r a i t considérer d e u x
pointes de «flèches», longues d ' e n v . 0,04 m (fig. 47,18).
P a r m i les objets de m é n a g e : u n h a m e ç o n (fig. 47,19 ; 48,5), u n e poignée p e u t - ê t r e d ' u n e
p o r t e d ' h a b i t a t i o n (fig. 47,26; 49,17), u n p e t i t l o q u e t (fig. 47,20; 48,4), pareil à u n a u t r e
q u e n o u s t r o u v o n s à Ilidze en Bosnie, d ' é p o q u e r o m a i n e 2 ) ; q u a t r e s p o i n t e s sans t ê t e , d e
0,073 — 0,115 m de l o n g u e u r (fig.47,10,11, 25;49,9, îo) et u n f r a g m e n t d ' u n e c i n q u i è m e ;
d e u x pointes à t ê t e , u n plus g r a n d (fig. 47,12; 49,8) ; trois p o i n t e s recourbées en angle droit
vers le b o u t (fig. 47,14, 16; 49,14, 15); d e u x clous de forme renflée au milieu, avec les
p o i n t e s recourbées (fig. 47,17; 48,17) ; u n e b a r r e recourbée a u x e x t r é m i t é s en forme d'oeil­
lets (fig. 47,21 ; 48,3), p e u t - ê t r e u n e p a r t i e d ' u n m o r s de cheval ; d e u x m o r c e a u x d e fer
recourbés en angle droit (fig. 47,15), d o n t on p e u t difficilement d é t e r m i n e r l ' e m p l o i ; u n

2
') La fin de l'époque Latène et le début de ) J. Kellner, Rômische Baurcstc in Ilidze bei
l'époque impériale romaine; cf. S. Reinach, op. Sarajevo, Wiss. Mitt. aus Bosnien u. d. Here, V,
cit., p. 1102 b ; p. 1108 b, cp. fig. 3008-3010. 1897, p. 155, fig. 78.

218

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

fil de fer semi-circulaire, t r o u v é d a n s la fouille I. A p a r t t o u s ces objets nous r e m a r ­

q u o n s u n e g r a n d e masse de fer informe t r o u v é e à la fouille Hrj.
N o u s n e faisons p a s m e n t i o n des objets modernes t r o u v é s a u x endroits les plus
r e m u é s de la s t a t i o n , s u r t o u t d a n s la couche supérieure. Il y a d e u x objets au sujet des­
quels n o u s n ' a v o n s a u c u n
indice certain p o u r p o u ­
voir les r a n g e r p a r m i les
objets a n t i q u e s ou p l u t ô t
p a r m i les objets m o d e r ­
nes. Il s'agit d ' u n «fer de
charrue» massif, t r o u v é à
la fouille A, épais de 0,15
m , long de 0,19 m (fig.
47,24; 48,9) et enfin d ' u n e
b a r r e de fer l o n g u e de
0,127 m a v e c d e u x t r o u s
en son milieu (fig. 47,25;
49,7), d é c o u v e r t e à la fou­
ille IL

Fig. 48. Objets en argent, en bronze et en fer.

V. CONCLUSIONS

Les considérations au sujet des circon­

stances historiques q u i r e g a r d e n t la s t a t i o n
de Tinosul sont développées d a n s la récente
publication de M. le Prof. V. P â r v a n , Getica,
v a s t e oeuvre de s y n t h è s e de t o u s les problè­
mes d e la Dacie p r é r o m a i n e . N o u s nous con­
t e n t e r o n s de résumer en peu de m o t s les prin­
cipales c o n s t a t a t i o n s exposées plus h a u t et
r O B f e f-L de n e tirer q u e les conclusions en relation im-
1 ^ m é d i a t e avec nos fouilles.
15 I 16
I L a s t a t i o n de Tinosul, de dimensions
' - réduites et limitée seulement à l'enceinte
| f fortifiée, p a r a î t avoir eu d a n s l ' a n t i q u i t é
Ç c o m m e centre de p o p u l a t i o n u n e i m p o r t a n c e
19 m o i n d r e q u e Piscul-Crăsani p a r exemple, q u i
Fig. 49. Objets en terre cuite, en verre, en bronze constitue u n p o i n t principal sur l'une des
et en fer.
routes les plus fréquentées e n t r e le P o n t - E u -
xin et la Dacie centrale. Toutefois sa situa­
t i o n a u milieu des v a s t e s forêts, ainsi q u e le p r o m o n t o i r e , les e a u x de la P r a h o v a et les
e s c a r p e m e n t s , q u i c o n s t i t u a i e n t u n e défense naturelle et le r e m p a r t à fossé et à p a r a p e t
organisé p a r les h a b i t a n t s , lui d o n n a i e n t u n e i m p o r t a n c e assez r e m a r q u a b l e au p o i n t de
219

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

vue militaire, dont n'ont tenu compte, comme nous le verrons plus loin, que les pre­
miers habitants.
La station a été habitée avec intermittences à trois époques: 1° à l'époque néolithi­
que, 2° à l'époque Latène II et 3° à l'époque Latène I I I . Il y a eu un grand intervalle
entre la première et la seconde. En effet,le seul document trouvé dans les fouilles, qu'on
pourrait attribuer à ce temps, la fibule de forme dérivée de la «Ccrtosa» (fig. 4 3 ; 48,2),
est un exemplaire complètement isolé, rencontré dans une couche plus récente et ne
permet aucune conclusion au sujet d'une époque Hallstatt ou Latène I à Tinosul.
Pour la première fois l'enceinte de Tinosul a été habitée à l'époque énéolithique,
époque qui a laissé de nombreux vestiges dans la plaine roumaine. Cependant, contraire­
ment aux autres centres qui ont été longuement peuplées à cette époque, comme par
exemple Sultana, la couche la plus ancienne de Tinosul ne présente que des traces spora-
diques et peu nombreuses, exceptée la fortification qui constitue un document des plus
importants. Celle-ci a été bridée et abandonnée aussitôt après sa construction, à la suite
d'une vaine résistance à de puissants envahisseurs qui se sont contentés de détruire et de
piller sans rien construire à la place.
L'enceinte longtemps abandonnée, ne recommence à être habitée, peu à peu et d'une
manière passagère, qu'à l'époque Latène II (sec. I I I — I I av. J.-C). Les influences de la
civilisation celtique pénètrent à cette époque jusqu'à Tinosul, où nous trouvons des
vases identiques à ceux d'Apahida (distr. Cluj) et à la céramique celte de Bavière (cf.
plus haut, pag. 194).
Nous ne connaissons pas quelle a été la fin de cette seconde époque de la station.
En tout cas les informations archéologiques font complètement défaut pendant au moins
un siècle. Ce n'est que dans la dernière partie de l'époque Latène III que la station de
Tinosul, habitée à nouveau, connaît une floraison plus intense que jamais. A ce temps
Boirebistas et ses successeurs dominaient la Dacie et les empereurs romains étendaient leur
puissance au sud du Danube. La population de Tinosid est constituée à cette époque, de
même que dans le Latène II, par les Gètes, probablement de la même race que les habi­
tants de l'époque énéolithique 1 ), dont ils ont hérité jusque dans les plus petits détails
le rite funéraire de l'incinération, ainsi que quelques éléments décoratifs de la céra­
mique.
Il est à remarquer qu'à ces deux dernières époques la fortification brûlée et aban­
donnée à l'époque énéolithique n'a plus été employée. On observe la même insouciance
au sujet des fortifications à plusieures autres stations Latène de la plaine gète, comme
Coconi, Odaia-Vlădichii, Mănăstirea 2 ), ces deux dernières n'étant défendues même
pas par leur situation topographique ou par des obstacles naturels 3 ). Nous nous trou­
vons à une époque de puissantes organisations politiques qui garantissaient une paix pro­
longée et mettaient la population à l'abri des surprises. Evidemment l'absence des forti­
fications n'est pas générale. Seulement, les puissantes cités qui défendaient le pays,

') Cf. plus haut, p. 188, n. 1. ne fût fortifiée par la main de l'homme, est ce­
2
) R. Vulpe, Compte-rendu du relevé archéolo­ pendant entourée par les eaux du lac de Mos-
gique des régions Mostiştea et Călăraşi (roumain et tiştea, de sorte qu'elle forme une presqu'île; R.
français), Bui. Com. Mon. 1st., X V I I , 1924, fasc. Vulpe, Piscul-Coconilor, Bui. Com. Mon. 1st.,
40, p . 81 sq. et p . 97. X V I I , 1924, fasc. 39, p. 48 (avec une carte).
3
) La station de Piscul-Coconilor, bien qu'elle

220

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

résidences des chefs politiques et situées dans les différents centres plus peuplés, étaient
suffisamment fortes pour enlever aux petits villages qui se trouvaient dans leur proxi­
mité, le souci de la fortification l ). Ceci explique pourquoi les habitants de l'époque
Latène III négligent l'importance militaire de la station de Tinosul 2 ) et n'en tirent aucun
parti. C'est la paix relative dont jouissaient les populations gètes de la plaine roumaine
des Carpathes au Danube, dans la dernière phase de l'époque Latène I I I , quand les ar­
mées de Boirebistas et de ses successeurs et les légions romaines de la Mésie garantis­
saient tour à tour contre les invasions du nord, ce qui a permis la grande floraison spiri­
tuelle et économique de la région.
Le commerce entre la Dacie et le sud méditerranéen, très actif dès le sixième siècle
avant J.-Chr. 3 ), atteint son apogée au commencement de notre ère. Les recherches
et les cartes archéologiques exécutées jusqu'à présent dans nos régions de plaine 4)
mettent en évidence une grande profusion et une forte densité d'éléments spirituels et
économiques importés du monde gréco-romain. Cette situation est évidente d'une ma­
nière tout à fait particulière à Tinosul, où la couche Latène I I I est incomparablement
plus générale et plus riche que les autres couches plus anciennes, malgré le peu d'impor­
tance économique de ce centre. La céramique et les objets trouvés, de même qu'à Cră-
sani, dénotent que les influences spirituelles venues de l'Occident celto-italique et du
Sud-Est hellénique, étaient accompagnées par de fréquentes liaisons commerciales dans
les mêmes directions 5 ). Spécialement l'inscription céramique trouvée sur une anse
d'amphore importée d'Olbia nous donne un renseignement précis à ce sujet. Sans doute,
ce n'était pas une exception; nombreuses devaient être les cités helléniques de la rive
du Pont-Euxin, qui devaient envoyer à Tinosul leurs marchandises choisies et tout
naturellement nous devons compter parmi celles-ci les cités les plus rapprochées: Histria,
Tomi et Callatis de la Dobrogea gète 6 ). Tinosul n'était pas situé loin de la grande route
reliant directement le centre de la Dacie avec ces cités 7 ). La monnaie thasienne avec
l'effigie d'une jeune tête d'Héraclès et l'arc «scythe» au revers, nous autorise de pré­
ciser des relations commerciales avec le monde grec égéen. La monnaie d'Agrippinç
d'autre part, généralement connue dans l'empire romain, pouvait être amenée de n'im­
porte quelle contrée d'au-delà du Danube, mais bien plus probablement de l'ouest.
Depuis longtemps l'Italie était devenue pour nos pays également un centre d'attraction

') Nous voyons, par exemple à l'occasion de la
guerre de Crassus contre les Gètes, en 30 — 29 av.
J.-C., que après la prise de la cité de Dapyx (roi
gète d'une partie de l'actuelle Dobrogea), ses su­
jets n'essaient pas de résister dans un autre bourg,
mais se réfugient dans une grande caverne. Cras­
sus fait murer l'ouverture de la caverne et les
Gètes sont obligés de se rendre à cause de la faim.
Sans doute, dans tout le territoire dominé par
Dapyx il n'y avait q u ' u n seul bourg fortifié. On
remarque la même chose dans le pays voisin, du
roi Zyraxes, où le même Crassus conquit tout
un pays par la prise seulement d'une cité: Gc-
nucla. Pour ces faits, cf. V. Pârvan, Getica, p.
89 sq.
z
) De plus, il est à remarquer à Tinosul l'ab­
sence presque complète des armes de toute es­
pèce. Sauf la bouterolle d'épée reproduite dans
les fig. 47,4 ; 4 8 , u , le problématique fer de lance des
fig. 47,22; 48,i3 et les deux flèches de fer assez in­
certaines, mentionnées à la pag. 218, on ne sau­
r a i t citer u n autre objet pareil.
3
) V. Pârvan, La pénétration hellénique et hel­
lénistique dans la vallée du Danube, p. 4 sqq.
4
) Ibidem, p . 12 sqq. ; id., Inceputurile viefii,
romane la gurile Dunării, p. 55 sqq. ; id., Getica,
p. 416 sqq. ; R. Vulpe, Mostistea et Călăraşi, pp. 84.
87. 97.
6
) Cf. V. Pârvan, Getica, p . 643 sqq.
6
) V. Pârvan, La pénétration hellénique, etc., p .
3 sq.
'') V. P â r v a n , Getica, p. 217.

221

www.cimec.ro
 RADU VULPE ET ECATERINA VULPE

spirituelle et commerciale l) de même importance que les centres hellénistiques de

l'est. Sous ce rapport la ressemblance du vase de bronze de Tinosul avec les bobèches
des candélabres pompéens 2) n'est pas un simple hasard. Pareille ressemblance se re­
trouve aux fibules de notre station et à celles de type romain de l'ouest de la Dacie.
Toutes ces constatations rendent Tinosul une station suffisamment importante en ce qui
concerne la connaissance de la civilisation gétique à la veille de la conquête romaine.
La céramique et les objets de parure importés sont très nombreux à Tinosul, et
dépassent quantitativement certaines stations plus importantes comme situation, mais
un peu plus anciennes, telle que Piscul-Crăsani. Parallèlement à ces objets il y a à men­
tionner la céramique d'emploi journalier fabriquée sur place, soit d'une manière rudimen-
taire d'après des vieilles traditions néolithiques, soit avec une technique supérieure
d'après des modèles d'importation, parfois atteignant une finesse et un soin qui la
rapprochent des produits de l'industrie de même espèce des pays de vieille civilisation
du sud. Le grand nombre des objets de qualité supérieure, tant importés qu'ouvragés
sur place, est tellement important que, quel qu'ait été leur prix, on doit supposer une
florissante situation matérielle de la grande majorité des habitants de Tinosul. Leurs
ressources provenaient assurément de l'agriculture. Quoique la région était boisée, il
y avait suffisamment d'endroits cultivables aux alentours. Les restes de grains de blé,
seigle, orge, millet, chanvre, trouvés dans les dépôts enterrés et dans certaines tombes,
nous montrent la vraie monnaie que les habitants gètes payaient aux commerçants
étrangers pour les objets de parure, pour les amphores de vins et d'huiles ou pour les
petits flacons multicolores à parfum.
Le dernier élément parfaitement datable de la station de Tinosul c'est la monnaie
d'Agrippine, vers la moitié du I-er siècle apr. J . - C , époque qui concorde avec tous les
autres objets trouvés. Après cette date nous ne retrouvons plus rien dans les couches
fouillées. Cette fois-ci, comme à l'époque énéolithique, la station eut une fin tragique:
conquise par des ennemis, elle fut incendiée. Toutes les habitations portent les traces
de la destruction par le feu. Ceci se passait au temps du long conflit entre le peuple gcto-
dace et le peuple romain, qui dura un siècle et demi environ, c'est à dire depuis le règne
de Boïrébistas jusqu'à celui de Décébale, et il est permis d'envisager les Romains comme
les destructeurs de notre station à l'occasion de l'une de leurs expéditions de rcpressailles
contre les Gètes. L'événement eut lieu avant les guerres de Trajan en Dacie, car aucun
vestige témoignant de son époque n'apparaît à Tinosul. Tout ce qui est daté finit un demi-
siècle avant. Juste à l'époque de la monnaie d'Agrippine, règne de Claude, l'année 52,
l'histoire enregistre l'expédition victorieuse, au nord du Danube, de Tiberius Plautius
Silvanus Aelianus, gouverneur de la Mésie 3 ). Nous sommes enclins à supposer la de­
struction de la station gétique de Tinosul durant l'expédion mentionnée, car après Plau­
tius Aelianus les Romains ne repasseront plus le Danube que sous Domitien et sous
Trajan 4 ), à des époques trop tardives. Peut-être que parmi les 100.000 barbares que
Plautius Aelianus emmena avec lui comme colons en Mésie 5 ), se trouvaient aussi les der­
niers habitants de la station de Tinosul, qui renoncèrent à jamais à refaire leurs foyers.

x
) Ibidem, p. 295 sqq. *) Ibidem, p. 108 sqq.
2 5
) V. plus h a u t , p. 217. ) Corpus inscriptionum Latinarum, X I V , 3608 ;
3
) Pârvan, op. cit., p. 103 sq. cf. P â r v a n , op. cit., p . 103.

222

www.cimec.ro
 LES FOUILLES DE TINOSUL

La corrélation de l'anéantissement de notre station et l'expédition de Plautius

Aelianus reste une hypothèse, bien que fort probable et affermie par des coïncidences
chronologiques, car les sources historiques manquent de précision quantaux endroits
où Plautius porta son expédition au nord du Danube *). Ce que nous pouvons conclure
avec certitude c'est que la station de Tinosul n'a plus été habitée jusqu'à nos jours depuis
cette dernière dévastation. L'endroit miné par les eaux de la Prahova, durant les siècles,
nous laisse à peine de quoi nous faire aujourd'hui une idée générale de la vie et du sort
des anciens habitants.
*

Avant de finir, nous nous faisons un plaisir en même temps qu'un devoir a remercier
vivement notre maître Monsieur le Profeseur Vasile Pârvan, qui nous a confié l'explo­
ration de la station de Tinosul et qui, comme toujours, nous a prodigué ses précieux con­
seils et ne nous a pas refusé les ressources inépuisables de son haut savoir; Monsieur le
Prof. loan Andrieşescu, qui à plusieures reprises nous a aimablement fait profiter de son
expérience archéologique; Monsieur Dionisie Pecurariu, colaborateur infatigable à qui
nous devons les plans et les dessins de cette étude; Messieurs Vladimir Dumitrescu et
Dorin Popescu, nos collègues du Musée National, qui pendant notre absence de Bucarest
ont eu la gentillesse de faire dessiner et photographier les objets que nous y avions laissé.
Home, le 1 mai 1926.

RADU VULPE et ECATERINA VULPE

Assistants du Musée National d'Antiquités de Bucarest.
Membres de VÊcole Roumaine de Rome.

l
) V. P â r v a n , /. c.

223

www.cimec.ro
FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA
1-cr C O M P T E - R E N D U 1 )
La reprise systématique des recherches archéologiques à Sarmizcgetusa (Ulpia
Traiana) interrompue par la guerre mondiale, a préoccupé notre monde scientifique
dès les premières années après l'union. C'était, même, une obligation vis-à-vis de notre
passé. L'Institut d'Archéologie et de Numismatique de l'Université roumaine de Cluj
était appelé, en premier lieu, à réaliser ces recherches. Une visite rendue aux ruines de
l'ancienne capitale de la Dacie p e n d a n t l'été 1921 fut le point de départ de l'activité
déployée en 1924.
Comprenant tout l'intérêt de la question, M. Aristide Blank — a bien voulu accorder
au Musée (du district) de Deva la somme de 100.000 loi pour les recherches archéolo­
giques du district — écartant ainsi, par son beau geste, le dernier obstacle qui s'oppo­
sait aux t r a v a u x .
La direction des recherches a été prise — à la demande du directeur du Musée
de Deva — p a r l'Institut d'Archéologie et de Numismatique de l'Université de Cluj,
a y a n t aussi l'appui moral de la Commission des Monuments Historiques, section pour
la Transsylvanie.
On m'a fait l'honneur — en qualité d'attaché de l'Institut — de me charger de
l'exécution des fouilles projetées, selon les indications et les conseils de M. le Profes­
seur D. M. Teodorescu, directeur de l'Institut déjà cité, en collaboration avec M. I.
Mallasz, directeur du Musée de Deva.
Les recherches entreprises ont été déployées dans trois directions:
1. Explorer de nouveaux endroits dans le b u t de mettre en lumière des restes de
bâtisses, restés encore ignorés. 2. Vérifier (selon les possibilités) et déterminer sur la
carte des recherches faites par d'autres personnes, à diverses époques et 3. Recueillir
le matériel inédit, qu'on pourrait encore trouver chez des particuliers ou ailleurs.
Dans ce qui suit, je vais tâcher de présenter le résultat de cette triple activité,
déployée dans l'intervalle du 15 août au 10 octobre 1924.
Une pensée bien naturelle m'empêche, cependant, de terminer ces lignes sans re­
mercier Mr. le Prof. D. M. Teodorescu pour ses bienveillants conseils, t o u t à fait indis­
pensables à u n d é b u t a n t tel que moi, conseils donnés sur le chantier même et aussi
pendant le travail de coordination des résultats.
De même, mes plus vifs remerciements à Mr. Aristide Blank pour l'aide maté­
rielle, mise à notre disposition ; sans elle, les t r a v a u x ne pouvaient pas commencer.

') Le Directeur de cette Revue remercie son de la peine qu'elle s'est donnée de reviser et de
ancienne élève, Madame Zoé C. Marinescu, née Bals, traduire en français l'arlicle de M. Daicovici.

224

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

J e tiens à remercier aussi M. A. Mallâsz, directeur du Musée de Deva pour son

aimable concours donné p e n d a n t les t r a v a u x d'exploration.

I. H I S T O R I Q U E DES RECHERCHES ARCHÉOLOGIQUES A SARMI­

Z E G E T U S A (Ulpia Traiana).

Localisé t o u t d'abord p a r l'humaniste J o h . Mezerzius, vers 1516, sur l'emplace­

ment actuel du village roumain Grădişte (dénomination hongroise: Vârhely, et celle
officielle, r é c e n t e : Sarmizegetusa), Sarmizegetusa (Ulpia T r a i a n a ) 1 ) a toujours été u n
objet de curiosité pour les lettrés 2 ). Ses ruines, cependant, ont été exploitées sans scru­
pules. Le roi Mathias Corvin (1458 —1490) a rapporté, p a r navires, d'ici et d'autres
endroits de la Transylvanie des objets d'art parmi lesquels des inscriptions. (Cf.

') Pour le nom de Sarmizegetusa au cours des
siècles, voir C. /. L. I I I , Suppl. 5, Indices, pp.
2543 et 2671. Pour le reste: G. Mateescu: /
Traci nelle epigrafi di Roma (dans: Ephem.
Daco-Romana I, p. 122, note 3) qui le classifie
parmi les noms toponymiques terminés par le
suffixe -£a,-oa. Il faut y ajouter Sarm(izege-
tusae?), trouvé sur une brique du Musée de
Sophia (E. Kalinka: Anlikc Dcnkm. in Bul-
garien, no 452). En ce qui concerne les écrivains
antiques (Dio Cassius, Ptolemaeus, Llpianus,
Tab. Peut., An. Kav.) voir Pauly-Wissowa:
RE, seconde série, I I I , col. 25 s. Sarmizegethusa
et C. / . L. I I I , p. 228, XXVI. Les variantes
des différents manuscrits se trouvent dans toutes
les éditions critiques des auteurs respectifs.
En ce qui concerne la question, si discutée
et reprise maintenant plus sérieusement que
jamais, s'il faut rechercher la célèbre résidence
Ac Décébal sur ce même emplacement de la ca-
pitale romaine, je ne puis — et il ne serait non
plus indiqué ici de donner des explications. J e
désire, cependant, indiquer une circonstance qui
— étudiée avec plus de compétence — pourrait
conduire vers une solution ou, du moins, vers
une hypothèse plus proche de la vérité. On sait
que Dio Cassius mentionne une seule fois le nom
de ZeQUtteyèftovna, quand un corps militaire a
été laissé en Dacie, après la première guerre:
(LXVIII, 9) cnoarôneôov èv Z. xaxaXuiojv; il
n'ajoute cependant pas, au nom de ZeQfiiÇe-
yéftovaa, une épithete telle que ŞaoiXeiov et il
n'indique en rien qu'il veut parler de la «capi-
tale» de Décébal. Ici, sans doute, il s'agit de la
Sarmizegetusa de la vallée du Haţeg. Mais,
toutes les fois qu'il mentionne, clairement et di-
stinclcment la résidence royale, il la nomme, tout
simplement, ô ftaolXeioç, rà fiaoLXeiov ou bien rà
paalAeia.
Ceci me fait supposer que le nom de Zeofii-
Çeyéftovoa pouvait appartenir à une localité dace
de la vallée du Ilaţeg sans être pourtant la capi­
tale même (regia) des Daces; celle-ci doit être
recherchée ailleurs et était appelée — peut-être —
seulement 6 fiaaiXeioç, ro Şaoileiov, ou rà /?a-
olketa. Il ne serait pas non plus impossible que
la résidence royale ait été appelée «ZeQ/uÇeyéêovoa
ô Paolkeioç» ou Z. ro fiaoD.eiov, comme nous
la trouvons citée par Ptolémée ( I I I , 8, 9 ; VIII,
11, 4). Toutefois, une confusion de la part du
géographe est aussi possible, car l'historien Dio
Cassius, plus préoccupé de la vérité historique,
s'est évidemment servi, pour décrire la topo­
graphie du pays et la campagne de Trajan —
des commentaires de l'Empereur.
2
) Voir, en ce qui concerne les épigraphistes de la
Dacie, les introductions de Mommsen: C. I. L. I I I ,
pp. 153 —160; 1013 ; 1373 — 1374 (voir aussi: Van-
nuaire de la Soc. d'Hist. et d"1 Arch, du district
de Hunedoara [hongr.], 1891 — 1892, pp. 37 — 4 0 ;
Archaeologiai Értesito (ancienne série) 1875, p.
226; L'Annuaire de la Soc. d,Hist. et d,Arch.
du district de Hunedoara (hongr.), 1899, p. 105
et suivantes. A titre de curiosité, on peut con­
sulter aussi: I. Bogdan, Istoria Coloniei Sarm.,
Partie I-e, Appendice, pp. 47 — 50 où l'on donne
les passages — concernant Sarmizegetusa — ex­
traits de nos anciens historiens (Nicolas Costin,
Dem. Cantemir, etc.). L'ouvrage de C. Torma:
Repertorium ad Literaturam Daciae Archaeologicam
et Epigraphicam, (Budapest 1880) est de grande
utilité en ce qui concerne les épigraphistes et la bi-
bliographie de Sarmizegetusa jusqu'à 1879-1880.
J'ai essayé (voir la Bibliographie à la fin de ce
travail) de continuer cette bibliographie jusqu'à
nos jours, sans avoir la prétention d'avoir épuisé
cette question.

225

www.cimec.ro
15 Dacia I 1924.
 C. DA1C0VICI

Archaeologisch-Epigraphische Mitteilungen, I, p . 126 et A Hunyadm. Tôrténelmi es Hé-

gészeti Târsulat Evkonyve [ = l'Annuaire de la Soc. d'Hist, et d'Arch. du district de
HunedoaraJ, 1893/96, p . 144) ; le palais du prince transsylvain Bethlen Gâbor, à Alba-
Iulia, était orné de pins de t r e n t e inscriptions de Sarmizegetusa (voir Kirâly, P . : Ulpia
Tr. Aug. Col. Dae. Sarm. Metropolis, Budapest, 1891, p . 102), de même le château de
J . H n n y a d i à H u n e d o a r a (Téglâs G.: Klio, X , p . 495); l'empereur Charles VI a aussi
t r a n s p o r t é , sur le Mures et le D a n u b e , des objets de Sarmizegetusa (v. Archaeologiai
Kôzlemények, VIII, p. 216; A Hunyadm. Tort, es Rég. Târsulat Evkônyve, 1893/6,
p . 144 et C. L L., I I I , p . 157, X V I ) .
Cette destruction systématique a a t t e i n t son apogée dans la première moitié
du X l X - e siècle, à la suite des recherches, presque annuelles, du baron L. Nopcsa,
alors préfet du district (Kirâly P . , o. c, p . 102) ' ) . P o u r sauver ce qui restait encore,
une Société d'histoire et d'archéologie du district de Hunedoara fut fondée en 1880 à
Deva (Hunyadmegyei Tôrténelmi es Régészeti Târsulat) et, grâce à sa bienfaisante
activité, on p u t sauver plusieurs objets, on créa l'actuel Musée du district, on organisa
des campagnes de recherches sur t o u t e l'étendue du d i s t r i c t 2 ) . Les recherches systé­
matiques entreprises dans le village de Grădişte et dans les environs commencèrent

*) J e n'ai pas la prétention d'enumérer ici chaque
exploration faite à Sarmizegetusa: il suffit de
rappeler qu'on a retrouvé des autels romains,
provenant du district de Hunedoara (sûrement
aussi de Sarmizegetusa) dans le château Komis
à Pănetul de Câmpie (district Murăş-Turda) et
deux autres plaques votives se sont égarées dans
le district Solnoc-Dobâca, à Ciachi-Gârbău (A.
Buday: Dolgozatok-Travaux, V I I , 1916, p. 34).
Il faut y ajouter les dégâts causés par les pay­
sans qui, depuis des siècles, emploient les statues
pour obtenir de la chaux et aussi les dégâts de
l'ancienne administration qui permettait l'em­
ploi des blocs des murs pour les contructions
de ponts, chaussées, et des lignes de chemin de
fer; la Société d'Hist. et d'Arch. du district de
Hunedoara a été, ainsi, obligée d'intervenir à la
Direction des chemins de fer hongrois (voir:
l'Annuaire de la Société, An. 1891—1892 p. 115).
Les habitations seigneuriales des environs de
Sarmizegetusa — comme chacun le sait — pos­
sèdent de nombreux fragments provenant de
la capitale dace; de nombreuses églises ont été
construites à l'aide de matériel extrait de ces
ruines (par exemple l'église de Demsuş, consi­
dérée, longtemps, comme étant «romaine»,
Peşteana, etc.). — L'évêché gréco-catholique de
Lugoş, qui abrite un grand nombre de monuments
originaires de Sarmizegetusa, (collectionnés sur­
tout par le K. Père archi-prêtre I. Ianza) mérite
notre entière reconnaissance. La collection, si
précieuse, du chanoine N. Muntean, de Lugoş,
(ancien archi-prêtre gréco-catholique à Gră-
dişte) a été achetée, ces dernières années, par
le Musée de Deva et installée à Grădişte dans un
local aménagé à cet effet.
2
) L'idée d'organiser un musée et de former
une société archéologique afin de collectionner
systématiquement tous les restes extraits des
ruines, est beaucoup plus ancienne. L'empereur
François I-er d'Autriche avait exprimé ce désir
lors de sa visite dans ces parages, en 1817 (v.
Alvâry: Uti levelek dans «Mult es Jelen», 1846
p. 112). A. Fodor, de Lugoş, émet l'idée de créer
xine Société d'Archéologie pour toute la Transsyl-
vanie (Conférence tenue à Cluj le 3 sept. 1844,
à l'occassion du congres des médecins et natu­
ralistes hongrois (v. V Annuaire de la Société
d'Hist. et d'Arch. du district de Hunedoara [hon­
grois], X X I I , p. 25 note 19). En ce qui con­
cerne la visite de l'empereur, en 1817, voir l'auto­
biographie du comte Bethlen Lajos qui a guidé
Sa Majesté: Grôf Bethlen Lajos Ônéletlvirâsa, publié
par le dr. Szâdeczky Lajos, Cluj 1908, p. 45.
Cette même idée a été discutée vers 1860 (v.
Mikô Adam: Uti naplô Erdély délnyugati részéhol,
1860, manuscrits des Archives du «Musée Trans-
sylvain» de Cluj, t a b . 23 — 24; quelques années
auparavant, Iosef Wass avait fait une proposi­
tion analogue: Kolozsvări Magyar Futur, sup­
plément à l'«Erdélyi Muzeum», 1856, no. 16 pp.
127 — 130. (Voir: Arch. Êrtesitô, X I X , p. 92 et
note).
E. Ballun fait l'historique de la création de
la Société d'Hist. et d'Arch. du district de Hu­
nedoara, dans VAnnuaire de la Société citée, an.

226

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

seulement au moment où la Société de Deva se forma, à l'exception — cependant —

de l'œuvre de conservation accomplie par Ackner qui a mis à jour une mosaïque (v.
plus bas no. 3) dans la cour du «nemes» Nalâtzi, le 10 septembre 1832, ainsi qu'il le
raconte lui-même: «Reise nach Vârhely in anliquarischer Hinsicht im Jahr 1832» (Tran-
silvania, I, 1832, p . 270).
Dans ce qui suit, je vais énumérer, tout en gardant le plus possible l'ordre chro­
nologique, les découvertes plus importantes faites soit à la suite de recherches sys­
tématiques, soit à la suite d'un hasard.
1. Mosaïque (opus musivum), composée de morceaux de couleur rouge, bleue, verte
et blanche, qu'on aurait trouvée en 1773 sous des ruines (l'endroit est resté inconnu)
et qui a été présentée à l'empereur Joseph II (Benkô J . : Hunyad vărmegye, traduit
d'après le ms. par Koncz J . et publié dans Y Annuaire de la Société d'Histoire et d'Ar­
chéologie de Deva [hongr.], An. X I I , p . 83). --.: — •'
2. Mosaïque (opus musivum), représentant deux scènes, en couleurs: a-)- Priftm
réclamant à Achille le corps de Hector et b) le jugement de Paris. E l l ^ > e t é mise à
jour en 1823, près de la maison de la baronne Noptsa (n. Nalâtzi), à ï*o.ccasion d'une
nouvelle construction, au N. du camp, à droite du chemin qui conduit à la gare (dans le
plan du village de Grădişte au no. VII) et occupait le pavage de deux chambres l ) . Détruite
en 1830.
3. Mosaïque (opus musivum), découverte en 1832, le 10 septembre, par M. J . Ackner,
dans le camp, «dans la cour du «nemes» Nalâtzi, représentant une Vénus ou Victoire,
entourée de génies et d'ornements végétaux (le milieu détérioré) : v. Ackner, o. c, I,
p . 269 — 278, où l'on trouve une description et la reproduction des personnages 2 ).
Nous ne pouvons déterminer aujourd'hui l'endroit où se trouvait cette mosaïque, car

X V I I I et X I X (voir aussi an. X du même An-
nuaire pp. 105—121). Pour les faits qui ont pré-
cédé ce mouvement, voir: VAnnuaire mentionné,
an. X V I I I , pp. 97 — 102.
') Mentionnée pour la première fois, dans le
journal hongrois «Magyar Kurir» 1823, no. 28
du 3 octobre: Mozaik Pădimentom omit Ulpia
Trajana omladékain talâltak. J . Bedâus v.
Scharberg publia, en 1825: Abbildung von zwei
altcn Mozaiken... Hermannstadt et Kronstadt,
1825. Les reproductions des scènes (ainsi que
celle du no. 3) se trouvent aussi chez Kirâly P.
Ulpia Traiana Aug. Col. Dac. Sarm. Metrop.,
pp. 114 —116 (d'après I. Arneth: Arch. Ana-
lecten. Tafeln zu den Sitzungsberichten d. phil.-
hist. Classe, vol. VI, f. 1 — 2, 1851, tab. XV,
XVI). Cf. aussi Neigebaur, Dacien, p. 38, no.
111; Téglâs G.: Hunyadvm. tort., I, p. 61.
Téglâs et Kirâly commettent une erreur en sou-
tenant que la mosaïque «Victoria» (no. 3) a été
découverte en 1823.
Cette découverte a fait beaucoup de bruit,
dans tout le pays et nous en retrouvons un écho
dans la riche littérature du temps, qui s'occupe
de cette mosaïque et qui y a attiré de nombreux
visitateurs. Cette découverte a, peut-être aussi
attiré Ackner, qui a décrit son voyage à Sarmi-
zegetusa (o. c, I, pp. 280 — 285). La bibliographie,
plus ancienne concernant cette mosaïque (in-
complète, cependant) se trouve chez Téglâs Bêla
(Annuaire de la Société d'Hist. et d'Arch. [hongr.],
Deva, I X , 1897 — 1898 pp. 12 —18): A két vâr-
helyi mozaik padlô, où sont reproduites les scènes.
Voir aussi Torma C.: Repertorium, p. 190.
Nous ne pouvons passer sous silence le travail
du roumain St. Moldovan dans: «Foaie p. minte,
inimă şi literatură», 1853, p. 270. Une repro-
duction en couleurs se trouve chez Szilâgy S.:
A magyar nemzet tort., Budapest, 1895, vol. I,
p. CCX. Il est intéressant de noter que E. Ballun
affirme savoir où se trouve la mosaïque détruite
mais déclare ne pouvoir le divulguer pour des mo-
tifs politiques (VAnnuaire de la Société d'Hist. et
d'Arch. Deva [hongr.], 1908 [XVIII] p. 32 n. 4).
2
) Voir aussi Arneth, o. c. tab. XVII — X V I I I .
Goos, Chronik («Archiv des Vereines fur Sieben-
bùrgische Landeskunde», 1876, [XIII], p. 320).

227

www.cimec.ro
iù*
 C. DAICOV1CI

Ackrier a recouvert les fouilles. Elle se trouvait probablement à proximité «le l'auberge
actuelle, au milieu du village.
4. Mithraeum. Les premières fouilles sistématiques ont été. entreprises, au nom de
la Société d'Histoire et d'Arcbéologie de Deva ' ) , au cours de L'été 188! par G-. Téglâs
et P . Kirâly (Ki'mig).
La découverte de plusieurs sculptures mitbriaques, achetées par la Société et
déposées au musée de Deva, a donné l'impulsion nécessaire pour commencer les Touilles.
Les t r a v a u x ont duré trois étés (1881 — 1883) et le résultat obtenu a été le dégage­
ment d'un reste infime du plan d'un temple mitbriaque et environ 250 fragments
(sculptures et inscriptions). V. VAnnuaire de la Soc. d'Hist. et d'Arch. (liongr.), Deva,
1881 — 1883 (II), p . 107; 1883 — 1884 (III), p . 85). Le temple était situé (dans le plan
au no. II) au Sud du coin S. Ouest du camp, à environ 200 — 250 pas, près de la rive
gaucbe de la rivière (Apa mică) '-). Téglâs G. (Hmegye tort., I, p. 75) suppose l'exis­
tence de plusieurs Mitbraea. E n ce qui concerne l'ancienneté du culte mitbriaque. à
Sarmizegetusa, Kirâly P . croit qu'il y a été introduit au moment de la fondation de
la forteresse par la V-e légion (Kirâly P., A Sarmizegetusai Mithraeum, p. 69).
5. Temple syriaque (Malagbcl I). Découvert la même année que le Milbraeum,
par les mêmes explorateurs, situé à l'Ouest du camp, sur le «Dealul Dălineştilor» (dans le
plan au no. 1), il a subi un meilleur sort et a été conservé, comme plan, presque entier
(Annuaire Soc. a"Hist, et a"Arch. [hongr.], Deva, I I I , 1883/84, p . 85 —86). Ici aussi,
le hasard — une inscription (la célèbre D U S P A T R I I S , C. I. L. I I I , 7954) mise à jour
par une cbarrue — a déterminé l'emplacement des recherches. Une vive discussion
suivit, concernant les noms des dieux sémites 3 ). Téglâs G. {Hmegye tort., I, p . 73)
rapporte le temple environ à la fin du I I , commencement du I l l - e siècle.
6. Le temple de Dis Pater et Proserpina a été découvert, par Téglâs G. (Klio, X ,
p . 502) en 1883, en compagnie de Kirâly Pâl, dans le voisinage de l'amphithéâtre (à
l'Est) ; dans le plan au no. X I I . Cependant, ils n'ont pas trouvé le plan du temple,

*) L'aide en argent a été fournie, pour ces
fouilles-ci, et pour les suivantes plutôt par l'Etat
que par la Société.
2
) Pour la bibliographie, je rappelle, parmi
les ouvrages plus importants: P. Kirâly: A sar­
mizegetusai Mithraeum dans «Archacologiai Koz-
lemények», 1886 (XV) ; Fr. Studniczka, Mi-
thraeen u. andere Denkmdler aus Dacien, («Arch,
-ep. Mitt.», VII, pp. 202 — 225); Tonna K.:
Inschr. aus Dacia, Moesia Sup. u. Pannonia inf...
(«Arch.-ep. Mitt.», VI, pp. 101 sqq. et 144 — 145).
Voir aussi: «Arch. Ért.», V, (1885), pp. 262 sqq.;
Cumont F . : Textes et monuments figurés relatifs
aux mystères de Mithra..., Bruxelles, 1896—1899,
I, pp. 250 — 251 ; II, pp. 135 sqq., 280 sqq. ; idem,
Mithrasemlékek Magyarorszăgon, («Arch. Ert.»,
1893, pp. 289 — 299); C. I. L., I I I , 7922 - 7950.
En ce qui concerne le culte de Mithra à Sarmize­
getusa: C. I. L., I I I , 1436, 1437, 7951, 7953, 12581.
Kirâly soutient que les sculptures mithriaques
du Musée de Timişoara ont été trouvées aussi
sur remplacement des fouilles (Annuaire de la
Société d'Hist. et d'Arch. [hongr. JDeva, 1883 —
1884, p. 85; Az orsz. rég. es vmh. lârsulat évkonyve,
Budapest, 1879 — 1885, pp. 152 — 158).
Une sculpture mithriaque, provenant de Sar­
mizegetusa, se trouve aussi au Musée Brukcnthal
à Sibiu (v. Gooss: Chronik, p. 319).
3
) Voir Téglâs G.: llunyadvm. liirt., I, pp.
72 — 73, où se trouve aussi la bibliographie de
cette question. Il faut y ajouter: A vârhelyi
Syrus Templom, par Téglâs G. («Arch. Ertesitô»,
1906, [XXVI], pp. 321 — 330, où l'on trouve
aussi un plan du temple et où l'on cherche à le
reconstituer, pp. 324 — 325). Cf. Roscher, Myth.
Lex. I I , 2 s. Malachbelos. En ce qui concerne
les noms, voir aussi l'opinion de Th. Noldckc:
(C. /. L., I I I , au no. 7954). L'inscription C. I. L.,
I l l , 7955 a été trouvée sur le même emplacement.

228

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

puisqu'ils n'en font aucune mention. Tout ce qu'on a trouvé — et sur cela repose la
supposition de L'existence du temple — est une série de trois bas reliefs représentant
Dis et Proserpina '). (Cf. Ann. de la Soc. tVHist. et a"Arch, [hongr.], Deva, 1883/84
( I I I ) , p . 86 — 87).
7. Le Temple (?) de Malagbel I I ; Téglâs et Kirâly pensent pouvoir le placer dans
le voisinage du temple de Dis Pater (dans le plan au no. XV) en s'appuyant sur le
témoignage d'un autel votif (C. I. L. I I I , 7956) 2 ).
8. Le temple de Bel Hammon (?) se serait trouvé près du côté Ouest du camp (à l'in­
térieur de celui-ci; dans le plan au no. IV) d'après la supposition de Téglâs et Kirâly,
fondée sur le témoignage d'une colonne surmontée d'une tête d'Hammon (voir YAn­
nuaire de la Soc. d'Hist. et d'Arch., [hongr]. Deva, 1883/84 (III), p . 87 et Téglâs G.,
Hmegye tort., I, p . 62).
9. Le plan d'une grande bâtisse, découverte en 1883 près du mur Nord, à environ
10 pas à l'intérieur dti camp (dans le plan au no. X X ) 3 ).
10. Le plan d'une bâtisse (auberge?) découverte aussi en 1883, à l'extérieur du
camp, d'après ce qui ressort de la relation de Kirâly P., o. c , p . 109 — 110, qui nous
en donne aussi le plan, la situant au Sud de la «route de Trajan». Téglâs G. n'en fait
pas mention et nous n'avons pas pu en déterminer l'emplacement dans l'actuel vil­
lage de Grădişte.
11. Le plan d'une maison modeste, comprenant trois chambres a été découvert
en 1883 (?) par les mêmes (v. Kirâly P., o. c, p . 113 où se trouve aussi le plan) près
des thermes (dans le plan au no. X I X ) .
12. Les thermes, ont été découverts en 1883 par Téglâs et Kirâly, à l'intérieur
du camp, près du mur Nord (dans le plan au no. X V I I I ) sur le lieu appelé «Grohotea
Tornieştilor». La date de la construction — ou, peut-être, seulement celle d'une re­
construction — nous est fournie par les briques trouvées à l'occasion des fouilles : a.
158 p . Chr. (Téglâs G. : Hmegye tort., I, p . 63 — 64, où se trouve aussi le plan de la bâtisse) 4 ).
') Téglâs G.: Adalékok... («Erdélyi Muzcum S. Reinach: («Rép. de la Statuaire Gr. et Rom.»,
Kiadvânyai», 1889, (VI), pp. 357 — 368). «Arch. II, (1912), p. 137, fig. 1, 2) considère les deux
-ep. Mil t., VIII, (1884), pp. 3 9 — 4 0 (Studniczka). reliefs trouvés d'abord, comme représentant
Dr. kuzsiiiHzky B . : Alvilûgi istenck Magyarorszâgi Juppilvr Succllus.
z
ramai kôemlékeken («Archaeologiai Krtesitô», 1907, ) L'Annuaire de la Société d'IIist. et d? Arch.
(XXVII), pp. 119 — 130, fig. 2 et 3. V. aussi la de Deva, (hongr.), 1883 — 1884 p. 87; Arch.-ep.
bibliographie française de la question: «Bull, de Mitt., VIII, p. 52, no. 3. Téglâs G.: Hunyadvm.
la Soc. nat. des Antiquaires de Fr.», 1891, p. 83 tort., I, p. 62.
et 1892, pp. 140, 142 et Reinach, Antiquités nat. Dans le Corpus, on mentionne à tort qu'on
Description raisonnée du Musée du Saint-Germain- aurait trouvé cette inscription «in templo deorum
en-Laye, pp. 182—-183). Téglâs G. a publié aussi Syriacorum».
3
(Arch. Ért., 1907, (XXVII), pp. 368 —370) la ) VAnnuaire delà Société d'Hist. et d'Arch.,
troisième sculpture, trouvée ultérieurement au (hongr.), Deva, 1883 —1884, (III), p. 87. Téglâs
même endroit. G.: llunyadmegye tort., I, p. 62. Kirâly P . : VI-
Pour une sculpture représentant Dis Pater et pia Tr. Aug, pp.. 111 — 113 (le plan, p. 111).
4
Proserpina, avec l'inscription DITO (sic) PATRI ) L'Annuaire de la Société d'Hist. et d'Arch.,
E T P R O S E R P I N A E etc., trouvée à Sarmizege- (hongr.), Deva, 1883 — 1884, p. 8 8 ; Kirâly P . :
tusa vers 1905, v o i r — outre l'article de Ku- Ulpia Traiana, pp. 104 —108 (où l'on trouve aussi le
zsinszky B., mentionné plus haut (pp. 119 —121)— plan de la bâtisse); Arch.-ep. Mitt. VIII, (1884),
aussi Klio, X, pp. 501 — 502 et la note 2. Cf. C. p. 54, no. 4 — 6; etc.
I. L. I I I , 12583.

229

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

Il n'est, peut-être, pas inutile de rappeler que la pièce vue p e n d a n t les fouilles
exécutées devant l'empereur François I-er d'Autriche, lors de sa visite à Grădi.şte
en 1817, était, peut-être aussi un «bain». On a trouvé, sous le pavé en briques (mo­
saïque?) des t u y a u x de chauffage, praefurnium, de la cendre, etc. (v. Grôf Bethlen
Lajos Onéletleiràsa, publié par le Dr. Szâdeczky Lajos, CIuj, 1908, p . 45). On ne sait
plus où se trouvait ce bain.
13. Le Temple à"Esculape et d'Hygie. L'emplacement a été déterminé par Téglàs
G., en 1884, à l'aide de deux fragments (C. I. L. I I I , 7897, 7898), au Nord du camp et au
Nord-Est de l'Amphithéâtre (plan no. XIV) (v. Téglâs G.: Hmegye tort., I, p . 62 et 68).
Quelques autres autels et plaques votives, dédiés à Esculape et Hygie, provenant de
la même région, ont été publiés par J â n o B. dans Arch. Ert., X X X I I (1912), p .
405 — 407. Ces autels se trouvent aujourd'hui au Musée local de Sarmizegetusa. (Voir,
plus bas, p . 2 5 3 — 2 5 4 , un bas-relief représentant Esculape et Télesphore — que M. J a n ô
B . a bien-voulu nous céder pour être publié — et qui provient aussi de Sarmizegetusa
(du même endroit?). E n ce qui concerne ici le culte d'Esculape voyez: C. I. L. I I I ,
1417, 1417 », (découvert par J . Kemény), 1422 (inscription grecque), 7896, 7899, 12579,
13775, 13776 et *1427.
14. Le temple de Iupiter Dolichenus (Dolichenum). Téglâs G. (Hmegye tort., I, p . 73)
suppose qu'il se trouvait dans le coin Sud-Ouest du camp, à l'intérieur de celui-ci.
(Dans le plan au no. I I I ) . Cette supposition se base sur un bas-relief, travaillé de manière
rudimentaire et représentant une Victoire, a y a n t u n aigle à son côté (Téglâs, o. c,
p . 73). Il fut trouvé au même endroit, probablement vers 1884 — 1 8 8 5 . L'ancienneté
de ce temple est la même que celle du temple syriaque (idem, ibidem) a ) .
15. Les années suivantes, les mêmes explorateurs poursuivent la route de Trajan,
étudient le mur (voir le plan), commencent à nettoyer l'Amphithéâtre (VAnnuaire
de la Soc. d'Hist. et d'Archéologie [hongr.], Deva, 1883—1884 (III), p . 88 — 89).
16. Le temple (?) de Malagbel I I I , a été mis à jour en 1889 par Téglâs-Kirâly, au
Nord-Ouest du camp (v. Téglâs G., dans Erd. Muz. Egylet Kiadv., 1890, V I I , p . 3 9 2 - 3 ;
Arch.-ep. Mitt., X I I I , p . 192, 1 - C. I. L., I I I , 12580.). Téglâs G., dans Hmegye tort.,
I, p . 62, détermine un endroit inexact 2 ). Nous ne sommes pas parvenu à déterminer
son emplacement sur le plan de Grădişte, faute de données plus précises. A la suite
des mêmes fouilles, on a trouvé les fragments d'inscription C. I. L. I I I , 12578, 12585.
17. L'Amphithéâtre (plan no. X I ) a été mis à jour en 1890 — 1 8 9 3 par Téglâs G.,
Kirâly P . et Szinte Gâbor; la Société d'Hist. et d'Arch. de Deva avait déjà acheté
ce terrain en 1888. La date de la reconstruction de l'amphithéâtre a été fixée, par
Téglâs, en l'an 158 p . Chr. On a trouvé, parmi les ruines, des briques avec l'estam­
pille de l a : L E G I I I I F . F . (Téglâs G.: Hmegye tort., I, p . 64. Erdélyi Muz., 1902 ( X I X ) ,
p . 342 et Klio, X , p . 497 no. 26, 2 7 ) 3 ) .

*) Voir aussi C. I. L . , I I I 1 4 3 1 ; j e p u b l i e p l u s d'Arch. ( h o n g r . ) , D e v a , 1893 — 1896 ( V I I I ) , p p .

b a s , u n bas-relief, r e p r é s e n t a n t I . D o l i c h e n u s , 34 — 3 7 ; S z i n t e G â b o r : Ulpia Tr. czclôtt Sarmi­
a p p a r t e n a n t à Mr. I . L i t s c h e k d e S a r m i z e g e t u s a . zegetusa, ma Vdrhely Amphiteatruma. Voir a u s s i :
2
) Voir a u s s i : VAnnuaire de la Société d'Hist. VAnnuaire cité V I , p . 137.
et d'Arch. ( h o n g r . ) , D e v a , V I , p . 130. P o u r la b i b l i o g r a p h i e : Magyarorszăg Miiem-
3
) L e c o m p t e r e n d u des fouilles e t le p l a n se lékei, I I , B u d a p e s t , 1906, à «Vârhely» col. 4 1 1 .
t r o u v e n t d a n s VAnnuaire de la Société d'Hist. et T é g l â s G . : Hm. Tort., I , p p . 64 s q q . ; K i r â l y P . :

230

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

Kirâly P . affirme que l'amphithéâtre a été employé comme fortification à l'é­

poque des migrations, la porte Ouest ayant été trouvée barricadée (Dacia Prov. Aug.,
I I , p . 129).
18. Le temple de Némésis a été mis à jour par Téglâs, Kirâly P . et Szinte G. à proxi­
mité du côté Est de l'amphithéâtre (dans le plan au no. X I I I ) et son existence nous est
attestée par plusieurs bas-reliefs (v. Y Annuaire de la Soc. d'Hist. et d'Arch. [hongr.],
Deva, 1891/2, p . 119; 1893/6, p . 37 et la planche avec le plan du temple) »).
Après 1893, l'activité de la Société d'Histoire et d'Archéologie de Deva décroît
à vue d'œil 2 ). Les causes sont multiples mais en premier lieu par manque de spé­
cialistes: C. Torma, le «spiritus rector» des recherches, meurt en 1897; Kirâly quitte
le cercle de la Société en 1892 ; Téglâs G. se retire de la direction des t r a v a u x et aussi
— u n peu plus t a r d , en 1903 — de la direction du musée pour des motifs d'ordre per­
sonnel, semble-t-il.
L'activité archéologique déployée, à Sarmizegetusa, pendant ces années se réduit
à l'acquisition de quelques objets trouvés chez des particuliers et découverts, par ha­
sard, parmi les ruines (parmi ces objets, on a trouvé un aigle en marbre). V. Téglâs G.:
Klio, X , p . 495 — 498 et X I , p . 504 — 505.
On s'efforce de reprendre l'ancienne activité à peine vers 1906, plus modestement
cependant, et avec des résultats presque nuls.
19. Les traces d'une chambre modeste (circonférence: 10 m) sont découvertes, en
automne 1906, sur le terrain de Ion Muntean, par M. Mâjland. Le résultat de ces re­
cherches a é t é : des instalations pour le chauffage, des morceaux de mosaïque, etc. (v.
Y Ann. de la Soc. d'Hist. et d'Arch. [hongr.], Deva, X V I I (1907), p . 48 — 4 9 ) . Nous ne
pouvons en déterminer l'emplacement sur le plan (peut-être no. X X I ) .
20. Les restes d\me chambre ont été mis à jour en automne 1906 par O. Mâjland, à
l'extrémité Est du village (dans le plan au no. X ) . Les résultats obtenus se sont limités
à quelques briques avec estampille, des «lucernae», débris etc. (V. Y Annuaire cité, p . 49).
E n 1907, on rassemble plusieurs objets découverts par des paysans ; des fouilles
«sui generis» sont reprises mais, toutefois, rien n'est publié (v. le même Annuaire,
an. 1908 ( X V I I I ) , p . 95). Des mesures sont prises pour ramasser le plus d'objets pos­
sible au Musée de Deva.

Dacia, I I , 122 — 129. Le vicaire gréco-catholique
de Ilaţeg, St. Moldovan, décrit l'amphithéâtre,
vers 1853: «Foaia p. minte, inimă şi literatură»,
1853, pp. 268 sq.
En ce qui concerne les briques avec l'estam­
pille: Tertulflo et Sacerdote consulibusj ( = 158
p. Chr.), I ]ul[ius] AflexanderJ, trouvées dans
l'amphithéâtre aussi plus tard, voir Téglâs G.:
(Klio, X, p. 497, no. 22).
1
) J. Jung connaît la découverte de ce temple
de Némésis et annonce la publication des ré­
sultats par Téglâs G., ce qui — à mon su — n'a
pas été fait. Voir: Arch. -ep. Mitt., X V I I , p.
10, 8 ; cf. aussi Téglâs G.: Hm. Tort., I, pp.
69 — 70, d'où il ressort qu'il n'avait pas encore
publié son article en 1902.
En ce qui concerne les inscriptions C. I. L.,
I I I , 13780, 13778, 13779 et 13777, on fait la
remarque qu'elles ont été trouvées: «in effossio-
nibus amphitheatri» et que «Téglâs misit»; la
dernière (se trouvant sur une statue) a été pu­
bliée, sans commentaire, dans l'«Annuaire de la
Société d'Hist. et d'Arch». Deva, I X , p. 183,
et aussi dans: «Antichităţile romane din comi-
tatul de Hunyad», p. 15. Voir aussi: Klio, X I ,
p. 505.
2
) Vers la même époque, des fouilles ont été
faites à Micia et en quelques autres localités.
Vers 1900, l'Administration du District prend
des mesures pour inscrire les monuments an­
tiques qui se trouveraient chez des particuliers.

231

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

21. E n 1911, le prof. Bêla J â n ô a entrepris un voyage à Sarmizegetusa et a exa­

miné, ramassé et — selon les possibilités — acheté des objets trouvés. Il publia \c
résultat de ses recherches dans la revue: Archaeologim' Krtesito, 1912 ( X X X I I ) , p . 49—57,
272 — 273, 393 — 411 ' ) . (V. ensuite: Arch. Anzeiger, 1912, col. 530 s q q . ; 1913, col.
334 sqq.) 2 ).
E n ce qui concerne le tableau votif: Caelesti Virgini / Augustae / sacr(um). Ne-
mesianus Caes(aris) N(ostri) servos librarius tern j plum a solo pecunia su/a ex voto
fecit (Arch. Anzeiger, 1912, col. 531) il a été trouvé — à ce qu'il paraît — dans le
jardin de M. I. Litsek, où Ton peut voir même les restes d'une assez grande bâtisse 3 ).
Il se pourrait donc que le temple mentionné fût situé là-bas même. (Dans le plan
au no. VI).
22. Au cours de l'été 1913, M. J â n ô B. a commencé des fouilles systématiques à
l'intérieur du camp (dans le plan au no. X X I I I ) , dégageant ainsi, en partie, le plan d'une
maison. Le manque d'argent força M. J â n ô de cesser les t r a v a u x après 8 — 10 jours
à peine. On obtint comme résultat des morceaux de mosaïque, briques, une monnaie
de Sept. Severus et un fragment d'inscription comprenant les lettres I M P . (Communi­
cation personnelle de M. J â n ô ) .
J'ignore qu'on ait entrepris des recherches pendant la guerre mondiale. Tout ce
qu'on a fait s'est résumé à assembler les objets trouvés par les paysans. Il est pour­
t a n t regrettable que certains objets ne soient pas tombés en de bonnes mains — beau­
coup a y a n t été achetés par des personnes ignorantes de l'archéologie.
A partir de 1921, les ruines ont été placées sous la surveillance de la Commission
des Monuments historiques de Transylvanie qui — avec le concours de la Direction
du Musée de Dcva — a réussi à sauvegarder certains objets et à arrêter l'oeuvre
destructive des habitants. On a interdit, en premier lieu, le fonctionnement, sans

') Parmi ces objets se trouve un autel élevé
à la divinité lunaire - d'origine phrygienne —
et qui — jusqu'alors — n'était pas connu en
Dacie: Men (Meni)jGn. Vastian(ius)/ G. Petr(o-
nius) Iustus j Corn(vlius) Proc(ulus) / ex voto).
(Ibidem, p. 50). I/importancc de l'inscription
Deo Aeterno et Iunoni et Angelis (publiée dans
Y Arch. Êrt., X X X I I , (1912), p. 4 0 1 ; Arch. An­
zciger, 1913, col. 334 et Année Epigr., 1914, no.
106) a été relevée par A. Garroni, Studi di anti-
chità, Roma, 1918, pp. 9 sqq. ( = «Kendiconti
délia R. Accademia dei Lincei, ser. 5, t. XXV,
pp. 66 — 80).
'-) Mr. Iânô B. publie aussi (Dolgozatok-Tra­
vaux, Cluj, 1913, (4), p. 259) une plaque comme­
morative mise à jour par le labourage du prin­
t e m p s ; on y atteste l'existence de la XV-e dé­
curie du «Collegium Fabrum»; jusqu'à ce moment
seules les décuries I, I I I , IV et X I I I nous étaient
connues (C. 7. L., I I I , 7960, 1494, 1431, 7905).
Mr. A. Buday a publié (Dolgozatok-Travaux,
1916 (VII), pp. 28 — 33) quatre bas-reliefs re­
présentant Hécate, provenant de Sarmizegetusa
et faisant partie de la collection de Mr. le cha­
noine N. Muntean. Le même publie aussi (ibidem,
pp. 33—38) deux bas-reliefs votifs (provenant
de Sarmizegetusa et se trouvant aujourd'hui an
Musée Transylvain de Cluj) avec les inscriptions
suivantes: 1. Iunoni lie / gini (sic) Mar / cia
Cura/ V. S. L. M. et 2. (grecque): /A. TEIM../
eun-Y. . .
•1) Téglâs G. démontre l'importance de cette
inscription: Caelestis Virgo jeleniosége Daciâban.
(«Archaeologiai Értesito», X X X I V , (1914), pp.
350—354; avec photographie). Voir aussi Do-
maszewski: Abhandl. zur rôm. Religion, pp.
148—150: G. Gatti, Di un antica iscrizione chc
ricorda la dea «Virgo Caelestis», dans «Diss. délia
Pont. Ace. Rom. di Arch. 1896, ser. II, T. VI,
pp. 329 sqq ; H. Frère, Sur le culte de Caelestis
(dans «Revue Arch.» 1907, 2 pp. 21 sqq. ; Ugo
Antonielli, Tanil—Caelestis nelV arte figurata, dans
«Notiziario Archeologico» fasc. I I I , Roma 1922,
pp. 4 1 — 6 9 .

232

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

contrôle, des fours à chaux. La Direction du Musée de Deva a eu, à cet égard,
d'indiscutables mérites l).
23. Les traces d'une chambre avec installation d'hypocauste ont été trouvées par
M. I. Mallâsz pendant l'été 1922, au Nord du camp (dans le plan au no. I X et la fig. no. 1).
Outre ce qui vient d'être énuméré plus haut, on cite les vestiges suivants, connus
avec plus ou moins de sûreté ou de probabilité:
24. Un temple de Diane, mentionné par Téglâs G. (Hunyadvm. tort., p . 62), se se­
rait trouvé au Sud-Est du camp. L'existence de ce temple lui a, peut-être, été sug­
gérée par le fragment d'autel C. I. L., I I I , 7961, car il dit, à cet égard: «provenu de
nos fouilles» (o. c , p . 67). On ne précise pas la date (sûrement avant 1888) à laquelle
on l'a découvert ni
l'emplacement pré­
cis. On connaît aus­
si une plaque votive
dédié à Diane à Sar-
mizegetusa. C. I. L.,
I I I , 7903. Cf. aussi
Klio, X , p . 496, no.
3 : un autel dédié à
Diane, et publié par
Téglâs G.
25. L'existence
d'un aqueduc à Sar­
mizegetusa, qui ali­
mentait la ville avec
l'eau des monts Re-
tezat, est attestée
par C. I. L., I I I ,
Fig. 1. Pièce avec hypocauste (dans le plan du village au no. IX).
1446 (v. au même
endroit, la notice d'Ariosti). Ackner (Reise nach Vdrhely, I I , p . 229: au Sud, «vers
Ohaba», et Die Colonien...., p . 1 3 : «des traces indubitables d'un aqueduc») et Zintz
F. (Die rômische Colonie Sarmizegetusa, p . 31 — 32) en ont vu des restes. Malgré tous
mes efforts, je ne suis pas parvenu à retrouver une trace sûre.
26. Cimetières. Il semble qu'il y en ait eu deux à Sarmizegetusa : un à l'Est du camp,
le long de «la route de Trajan», qui conduit vers F«Ostrovul Mare» et un autre à l'Ouest
près du chemin (au Nord de celui-ci) et qui conduit vers les Portes de fer (dans le plan
au no. V et X V I ) . Cf. Gooss, Chronïk, p . 319; Neigebaur: Dacien, p . 1 8 ; Ackner: Reise
nach Vdrhely in antiqu. Hinsicht, I I , p . 231 ; Téglâs : Hunyadmegye tort., p . 85 ; St. Muntean,
«Foaia p . minte, inimă şi lit.», 1853, p . 270 (bien que ce dernier soutienne qu'à l'Est
du camp, à environ 600 pas, il se trouve le cimetière des héros morts pendant les
luttes contre les Turcs, au temps du voévode Achate Bârcsay). Le mode de sépulture
était l'inhumation. (Kirâly P . : Ulpia Tr. Aug..., p . 151).

l
) Le Musée de Deva a acheté, cette année, musée local —- déjà commencé — et qui servira
une maison à Grădiste, destinée à abriter un aussi d'habitation aux explorateurs.

233

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

27. E n ce qui concerne remplacement — hypothétique — d u centre — forum —

les opinions divergent. Téglâs G. le place à l'endroit où fut trouvée la mosaïque de
1823 (Hunyadmegye tort., p . 01), tandis que d'autres le placent dans le voisinage des
fotiilles faites en 1924 (v. plus has) sur l'ancienne propriété du comte Lônyai G. 1 ) .
Bien que cette hypothèse ne semble pas impossible — à en juger par l'apparence mo­
numentale de la bâtisse explorée par nous — nous ne pouvons encore affirmer rien de sûr.
28. Les restes d'une bâtisse imposante ont été constatés, en 1901 (Miinstcrherg
et Oehler, «Jahreshefte d. ôst. Arch. Inst.» 1902 (V), Beiblatt, col. 134) derrière la
maison Tornya (dans le plan au no. V I I I ) .
29. St. Moldovan a découvert une route antique (v. le plan) qui conduit de la
porte (?) du mur Est du camp vers l'Est-NE («en ligne oblique») sur une distance
d'environ 600 pas, se rencontrant là avec la route de Trajan, dont la direction est,
en général, connue. (V. la «Foaia p . minte, inimă şi literatura», 1853, p . 270).
30. Enfin, nous pouvons aussi citer une fabrique de briques, mentionnée par St.
Moldovan («Foaia p . minte»..., 1853, p . 293) au Nord-Est du village entre le chemin
et la rivière «Apa Mare», vis-à-vis du village Breazova 2 ).
Ceci est, à peu près, t o u t ce que nous avons à dire au sujet de l'ancienne topo­
graphie de Sarmizegetusa 3 ). Nous ne connaissons pas avec certitude l'emplacement
de nombreuses bâtisses à cause de la manière dont les fouilles ont été exécutées.
Les limites du territoire de Grădişte, si riche en ruines, formeront l'objet de pro­
chaines recherches.

IL NOUVELLES RECHERCHES À SARMIZEGETUSA

1. Restes d'une «villa suburbana»
Le champ de ruines qui s'étend autour du village de Grădişte, dans toutes les di­
rections mais plus spécialement à l'Est et au Nord du camp, invite aux recherches. (Il
semble qu'à l'Ouest les ruines soient moins nombreuses, bien qu'elles ne fassent pas com­
plètement défaut: par exemple, là se trouve le temple syriaque). Nous avons cru opportun
d'explorer un terrain si propice, à l'Est du camp, à droite du chemin rural qui conduit
à l'«Ostrovul Mare». Le terrain, propriété du paysan Todoni Rusalin se trouve à une
distance d'environ 150 m du côté Est du camp et à 38 m, vers le Sud, du chemin
indiqué plus h a u t (dans le plan du village au no. X V I I ) . L'entente, que nous avons réussi à
conclure avec le paysan, a été u n des motifs décisifs pour arrêter notre choix sur sa pro­
priété. Ensuite, nous avons été raffermis dans notre opinion, que notre travail et nos
dépenses seraient largement récompensés, par le fait suivant : quelques mois a u p a r a v a n t ,
on avait trouvé sur le même terrain, à l'occasion du labourage de printemps, une statue

') L'Annuaire de la Société a"Hist, et a"Arch., même revue.

(hongr.), Deva, 1909 (XIX), p. 168. Sur cet em­
placement — dit-on — on aurait trouvé une sur­
face étendue pavée de dalles de marbre.
2
) En ce qui concerne la colline «Selea», à la­
quelle se rattachent t a n t de légendes (citadelle,
route ancienne, bourg dace, etc..) et les ré­
sultats obtenus à la suite des recherches, voir
l'article de M. A. Ferenczi, publié dans cette
3
) Je n'ai plus cité ici les opinions de T. Anto-
neseu, exposées dans son ouvrage Cetatea Sarmi­
zegetusa, Iaşi 1906, car ce qu'il présente comme
résultats nouveaux ne peut-être pris en consi­
dération, vu que ces résultats se fondent sur de
pures hypothèses. Il avoue lui-même, du reste,
qu'un grand nombre de ses assertions sont du
domaine de l'imagination (o. c. p., 52).

234

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

de femme, sans tête l). Cependant les résultats n'ont pas répondu à notre attente et
notre explication en est dans l'état général des ruines d'ici: le terrain arable restreint
et pauvre de Grădişte oblige les paysans à débarrasser de pierres et restes de murs
même le plus petit lam­
beau de terre, à la fin de
le rendre plus produc­
tif. Ici aussi, le terrain
avait été très fouillé.
Les t r a v a u x ont com­
mencé le 15 août 1924,
par un sondage profond
d'un mètre et large de
8 0 - 1 0 0 cm. Dès le pre­
mier jour, je trouvais
les traces d'un mur, qui
paraissait assez bien bâ­
ti et conservé : c'est le
:
£3-3-~ Ttrtn nesSpaf.
mur qui limite au Nord
la pièce F . Poursuivant
le travail les jours sui­
vants avec deux équi­
Fig. 2. Plan de la «villa suburbana»
pes, j ' a i réussi, en l'es­
pace de 10 jours, à découvrir les restes d'une bâtisse (le plan se trouve sur la fig. no. 2).
Il ne reste plus, des murailles, que les fondations, qui étaient enfouies dans la terre.
J e n'ai retrouvé nul­
le part les murs, qui
étaient peut-être en
briques, au moins en
ce qui concerne les
murs intérieurs. J'ai
même retrouvé quel­
ques briques placées
sur le mur qui sépare
CdeD(v.fig.no.3).
Cependant, les fon­
dations même sont
très mal conservées
par endroits. Le ma­
tériel employé con­
siste en gros cailloux,
placés en «opus in-
Fig. 3. La «villa suburbana» certum»avec un mor­
tier mêlé à beaucoup
de sable. La profondeur du socle ne pouvait dépasser 1 —1,20 m, dont nous avons mis
*) Détruite par les paysans et employée pour fabriquer de la chaux.

235

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

au jour environ 80 cm. L'épaisseur du mur varie nil re 40 et 80 cm. La forme de

l'édifice, à sa base, était un quadrilatère irrégulier qui renfermait quatre pièces : A, B,
C, D, ayant une légère saillie vers l'intérieur (à B) du mur Sud. L'épaisseur du mur
et l'exécution égale de la construction, confirment cette supposition. On y a ajouté
peut-être seulement plus tard, les deux pièces E et F ; celles-ci sont fermées par des
parois plus minces, que celles de la bâtisse principale et s'élargissent en forme de
trapèze l'une vers l'Est et l'autre vers
le Sud.
Examinons chaque pièce à part :
A. Toute petite chambre, de dimen­
sions très modestes (3,10x1,90) sépa­
rée de C par un mur de 45 cm. Au Sud,
elle est séparée de B par une couche,
presque carrée (2 X 1,90) (pavée de deux
rangées de gros cailloux, de formes ir­
régulières, réunis par un faible mortier)
et dont les limites N. et S. ne parais"
sent pas avoir été détruites par le ha­
sard, mais qui, dès le commencement,
était terminée en ligne droite. J'insiste
sur ce fait, parce qu'on pourrait croire
que nous sommes en face d'une sous-
construction de pavage, qui se serait
étendue sur toute la surface de la bâ­
tisse ou, du moins, dans les pièces A, B.
Cela, pourtant, ne paraît pas être le cas,
pour le motif déjà cité et aussi parce-
que nous ne trouvons plus un sem­
blable terrassement, dans aucune autre
Fig. 4. La «Villa suburbans» avec vasque enterrée pièce. J e suppose, plutôt, qu'il s'agit ici
(au premier plan).
du pavé d'entrée (qui était placé ici).
B. Pièce de dimensions plus réduites que la pièce A (2,90x1,90) et dont le mur
Sud a une légère saillie vers le Nord-Ouest, et lui donne ainsi une forme de quadri­
latère irrégulier. Nous avons trouvé une vasque, sous le m u r commun avec C; les di­
mensions sont 1,70X0,70 m et 65 cm de profondeur, comptées à partir du bord
d'en haut du mur près duquel se trouve la vasque. Les bords et le fond en étaient pla­
qués de marbre sur une épaisseur de 3 cm, et t o u t à fait abîmées sur les parois Sud
et Ouest. On n'y a rien trouvé à l'intérieur. (V. fig. no. 2 section I et fig. no. 4).
C. Pièce, de forme d'un parallélogramme parfait (2,35X8,20) séparée de D par
un mur de 40 cm d'épaisseur, seulement en partie intact.
D. Pièce contiguë à la précédente, en forme de trapèze ; dimensions : à l'Ouest
et à l ' E s t : 8,25 m ; au Nord 4,50 m et au Sud 3,65 m. A côté du mur contigu à C,
se trouve une construction analogue à la première (dans la pièce B), longue de 1,65 m,
large de 54 cm et profonde de ca. 75 cm ; ici, cependant, les parois sont en briques,
sans aucun signe ou empreinte, bien cuites, reliées simplement, par de l'argile a y a n t

236

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES^ SARMIZEGETUSA
•
30 cm de largeur et 6 cm d'épaisseur. Elle sont posées horizontalement. La paroi
Nord est détruite. Le fond est pareillement pavé de briques, de largeur moindre, et
qui forment un léger angle produit probablement par des pressions ultérieures (v.
fig. no. 2, section II). Ici non plus, nous n'avons trouvé quoi que ce soit, qui aurait
pu nous donner un éclaircissement — pas même des traces de feu.
Le mur qui sépare D de E est le plus mal conservé. Du côté Est de cette pièce
on a trouvé un tas de pierre calcaire, plus ou moins calcinée et même de la chaux vive,
de la cendre, des charbons, d'indiscutables traces, donc, d'un grand feu. Il n'est pas
exclu qu'il ait existé ici un four à chaux moderne, pareil à t a n t d'autres du village.
E . Espace, en forme de trapèze; les parois Nord (1,40 m de longeur) et Sud
(2,35 m de longueur) moins épaisses que les murs qu'elles prolongent et alignées avec
ceux-ci sur la ligne intérieure. Sûrement, c'est une construction ultérieure et secondaire
à mon avis — de même que F , dont E rappelé, du reste, aussi la forme.
F . La prolongation de la paroi commune, avec A et C, renferme un espace
dont les côtés sont: à l'Ouest 1,70 m, au Nord 9,80 m, à l'Est 2,40 m et au Sud 9,55 m.
A cette dernière paroi, le bout de mur commun avec E, rentré sensiblement vers l'in­
térieur, (orme de cette manière, une espèce de niche.
Avant de s'efforcer d'établir le caractère de ce reste de bâtisse, il est bon de
préciser le fait suivant: la bâtisse n'est pas complète mais s'étendait, assurément,
vers le Sud, comme il résulte des traces indubitables des deux murs perpendicu­
laires sur le mur Sud. Nous n'avons pas pu les poursuivre, faute d'une entente avec
le propriétaire voisin (car la pièce E se trouvait sur son terrain) et aussi parce que
les dépenses pour les fouilles pouvaient être employées, de manière plus productive,
dans des recherches à l'intérieur du camp.
Les objets découverts à l'occasion des fouilles sont extrêmement peu nombreux
et, ceux-là même, n'ont pas été trouvés à l'intérieur des pièces mais à l'extérieur des
murs. Ce sont: a) une pincette de bronze longue de 11 cm trouvée près du mur
Nord de la pièce F , à l'extérieur, b) u n fragment de fibule en arbalète, en bronze,
d'une longueur de 6,50 cm, trouvée au Sud du mur Sud de la bâtisse, à une profon­
deur de 70 cm et, en fin, c) une clé en fer de 10,50 cm mise à jour près de la fi­
bule. On a encore trouvé, répandus partout, des débris — surtout de couvercles —
et quelques briques avec les empreintes habituelles de griffes d'animaux.
Tout ce qui pourrait nous éclairer par conséquent, sur la signification de la bâtisse
est réduit à la partie architectonique.
Il n ' y a pas de doute — à mon avis — que nous nous trouvons devant une maison
particulière ou, plutôt, devant une partie de cette maison orientée vers l'Ouest. C'est,
probablement, une villa suburbana *) dont nous n'avons mis à jour, peut-être, qu'un
seul côté, un logement des domestiques, etc. 2 ), étant donné l'irrégularité et le manque
de soin du travail, et l'absence de la moindre trace d'ornementation de l'intérieur 3 ).

') Une semblable villa suburbana pourrait bien
être celle mentionnée p. 229, no. 10, mise à jour
par Kirâly P. (qui suppose avoir trouvé une auber­
ge). J e ne trouve, pourtant, aucune ressemblance
entre celle-ci et la bâtisse mise au jour par moi.
z
) Je me suis efforcé de trouver une analogie
dans différentes publications archéologiques dont
on dispose ici à Cluj, mais je n'ai rien trouvé.
3
) [L'auteur se trompe: il s'agit tout simplement
des substructions des décorations architectoniques
de la villa. V. P.]

237

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

E et F , seraient, en tout cas, des couloirs (ouverts?) qui l'entouraient des côtés Nord
et Est.
E n ce qui concerne la premiere vasque, plaqué de marbre, je songe à un bassin (lacus)
comme il y en a, par exemple, à la villa de Val Catena (Isola Brioni Grande, Istria)
découverte par A. Gnirs (v. Jahrbuchfiir Altertumskunde, Vienne, I l (1908), p . 136 — 9,
plancbe I I I ) . E n ce qui concerne la seconde vasque, l'explication en est encore plus dif­
ficile et je me demande si nous nous ne trouvons pas devant une tombe ultérieure, u n
«Ziegelgrab» comme on en a t a n t découvert à Porolissum par A. Buday (Dolgozatok-
Travaux, Cluj 6 (1915), p . 51 sqq. fig. 5, 9, 10, 11, 12) et qui offrent une ressemblance
étonnante avec ce que nous avons trouvé ici.

2. Recherches concernant le mur du camp

(V. le plun du villugc)

Il est curieux que tous ceux qui se sont occupés de l'étude du camp romain
de Sarmizegetusa ] ) lui donnent cbacun une forme et des dimensions différentes. Tous
sont d'accord qu'il était de la forme d'un quadrilatère, mais ses dimensions varient
selon chaque auteur. Hormis Téglâs Gabor et Kirâly P . qui ont fait des recherches
plus détaillées concernant les murs, vers l'année 1886, les autres auteurs n'indiquent
qu'approximativement l'étendue du camp. J e ne répéterai pas ce que disent ces deux
archéologues du district de Hunedoara, relativement aux dimensions du camp et de la
forme des murs, vu que les conclusions qu'ils en tirent se basent beaucoup plus sur des
analogies et (en dehors de la longueur et de la direction pas toujours certaines des côtés
latéraux) sur de simples hypothèses 2 ). Il est inutile de mentionner que la forme — avec
tours, etc. — qu'imagine Antonescu, ne repose sur aucun fondement réel (o. c , p . 45).
J e me bornerai à signaler ici ce que j ' a i pu constater sur place à la suite d'un
examen très attentif des ruines. Ainsi: on peut suivre facilement et avec précision les
côtés Sud et E s t dans leur totalité. On peut poursuivre le mur Nord jusqu'à la rive
droite du ruisseau (Apa mica) qui traverse le village du S au N, coupant le mur en
deux endroits et où ce dernier prend une autre direction sans pouvoir déterminer
d'une façon précise s'il c o n t i n u e ; nous pouvons, t o u t au plus, supposer qu'il se pro­
longe dans le sens même, suivi jusqu'à ce p o i n t 3 ) . Un seul côté — celui de l'Ouest —
est le plus ruiné et à tel point, qu'on peut à peine en découvrir les traces. Toutefois
il est certain que ce côté se dirigeait, au moins jusqu'à un certain point, parallèlement
au chemin communal conduisant vers l'église gréco-catholique. Des restes incontestables
du mur en sont la preuve. Ainsi, vis-à-vis de l'Église, sur un point un peu plus élevé,

l
) J e c i t e , p a r m i c e u x - c i : A. F . Marsigli ( = M a r - Dacica..., Budapest 1 8 9 1 , p . 39 s q q . ; T é g l â s
sili): Danubius Pan.-Mysicus, Hagae Comi- G . : Hvmegye Tort., I , p . 6 1 ; A n t o n e s c u T . : Ce-
t u m et A m s t e l o d a m i , 1726, t o r n . I I , t a b . 2 4 ; I I o - tatea Sarmizegetusa, I a ş i 1906, p p . 6 et 4 5 .
2
h e n h a u s e n , S. I . : Die Alterthiimer Daciens..., Wien ) A i n s i , p a r e x e m p l e , les s u p p o s i t i o n s con­
1775, p p . 22 — 2 3 ; (les d e u x r e p r o d u i s e n t le p l a n c e r n a n t les p o r t e s ; t o u t e o p i n i o n est d i s c u t a b l e
d u c a m p ) ; N e i g e b a u r , I . F . , d r . : Dacien, p . 1 7 ; t a n t q u ' o n n ' a u r a p a s fait des fouilles.
3
A c k n e r , M. I . : Die rôm. Alterthiimer u. deutschen ) Ce q u e T é g l â s G. c r o y a i t d i s t i n g u e r d a n s le
Burgen in Siebenb., W i e n 1857, p . 4 sq. ; S t . j a r d i n de l ' a u b e r g e est p l u t ô t u n «vallum» (voir
M o l d o v a n : Foaia p. minte, inimă şi literatură, plus bas).
1853, p . 2 6 3 ; K i r â l y P . : Ulpia Tr. Aug. Col.

238

www.cimec.ro
 FOUILLES KT RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

qu'on remarque à première vue, j ' a i pu mettre à jour, sur une distance de quelques
mètres, la partie extérieure du côté Ouest (v. fig. no. 5 et plan du village d) puis,
u n peu plus vers le Nord, entre les deux débouchés des ruelles conduisant vers le
centre du village, apparaissent encore des restes de fondation du mur tels que cail­
loux, fortement cimentés entre eux par un mortier solide et durable. Dans un sens
général donc, la direction de ce côté serait également établie. On est dans l'impos­
sibilité de se prononcer avec certitude sur l'angle Nord-Ouest du camp, de même
qu'on ne peut pas se prononcer sur la forme exacte qu'avaient ces angles, ce qui
est — du reste — bien difficile d'établir sans se livrer à des fouilles.

Fig. 5. Une portion du mur du camp (côté de l'Ouest).

Nous arrivons ainsi, à constater que le camp affectait, selon toute probabilité,
la forme d'un quadrilatère. T a n t que tous les angles ne seront pas connus, il est im­
possible d'en indiquer des dimensions exactes; surtout on ne peut considérer comme
véridiques les chiffres donnés par Téglâs G. et Kirâly P., concernant la longueur des
côtés Nord et Ouest, en partie incertains 1 ).
Si, toutefois, j'insiste pour indiquer les dimensions des côtés Sud et Est, visibles
dans leur entier, c'est pour en déduire approximativement quelle pouvait être l'éten­
due du camp ; les deux autres côtés ne pouvant guère changer de façon essentielle
le résultat ainsi obtenu. Ayant mesuré à deux reprises leur longueur, j ' a i constaté
que le côté Sud avait 600 m de long et le côté Est 540 m. Considérant donc les
deux autres côtés plus ou moins égaux à leurs parallèles, nous arrivons à une sur­
face de 324.000 m carrés ce qui classe ce camp parmi les plus grands de la Dacie.
Si, en ce qui concerne la forme et les dimensions du camp on a émis des opinions va-

x
) Ils indiquent: pour le côté Nord: 668 m ; G.: o. c , p. 6 1 ; Kirâly P . : o. c , p. 40).
Ouest 621 m ; Sud 605 m ; Est 530 m (Téglâs

239

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

riées, les constatations faites, en ce qtii concerne le mode de construction du mur

sont encore plus contradictoires; il n ' y a, à cela, rien d'étonnant, car, à la suite
des destructions systématiques et repétées qui lui ont été infligées, le mur ne se
conserve plus intact depuis plus d'un siècle en aucune de ses parties. Ainsi, ni Ackner
ni ceux qui ont fait des recherches enstiite, n'ont pu rien préciser avec certitude
relativement à cette construction. Le hasard a voulu qu'après d'inutiles recherches,
et sections pratiquées en deux endroits (plan o et b), je découvrisse une portion du mur
conservée dans sa
forme originelle,
du moins en ce
qui concerne sa
partie extérieure.
Dans la cave
de la maison no.
224 (v. fig. no.
6), bâtie sur la
ligne même du
mur Nord (plan c)
j ' a i pu découvrir
— non sans émo­
tion — ce que je
croyais perdu pour
l'éternité: le mur
original sur une
distance de 2,40 m
constituant la pa­
Fig. 6. La maison dont la cave abrite un fragment du nnir du ramp. roi postérieure de
la cave, ce qui
explique aussi sa conservation. C'est ainsi qu'il m'a été donné de constater qu'il était
revêtu extérieurement de blocs de grès, extraits des environs de Grădişte du côté
Nord, dans la direction de Selea *). Les deux assises conservées,- hautes de 33 cm et
37 cm sont constituées par des blocs de couleur brun-foncé, assez solides, taillés régu­
lièrement, de dimensions variant entre 50 cm — 1 , 3 3 m de longueur et 48 cm — 58 cm
de largeur. Ceux-ci sont unis entre eux avec du mortier 2 ) (v. les fig. n o . 7 et 7a). Le pare­
ment du mur était établi sur une fondation formée de cailloux avec beaucoup de mor­
tier. Cette fondation, visible, telle que nous l'avons dit plus h a u t , du côté O également,
j ' a i pu la retrouver aussi à la coupe b, où j ' a i pu constater qu'elle avait une profondeur
de 80 — 100 cm ; sous cette fondation se trouve de la terre glaise. Bien entendu, on

') Le savant chanoine de Lugoş, St. Moldovan,
affirme, lui aussi (je ne sais s'il se base sur des
choses vues ou sur des on-dit) que: «la ligne droite
du mur était bâtie — sur une certaine distance —
du côté extérieur, à l'aide de grandes pierres
taillées» (Foaia p. minte, inimă şi litcratură,
1853, p. 263). Kirâly P . : Ulpia Tr., p. 40 pense
que les blocs de pierre, répandus ci et là, for­
maient la base (la fondation) du mur.
2
) On peut encore distinguer, sur le côté Ouest
du camp, vis-à-vis de l'église gréco-catholique
(Plan d), sur une distance de quelques mètres,
quelques blocs qui formaient le revêtement ex­
térieur et qui sont restés en place.

240

www.cimec.ro
 F O U I L L E S E T R E C H E R C H E S A SARMIZEGETUSA

ne peut affirmer ni jusqu'où allait ce revêtement du mur, ni quelle avait été la forme
qu'il prenait dans la partie du h a u t ; de même, on ne peut savoir quelle était la nature
du mur du côté intérieur: la section faite au mur Est (plan a) n'a pu nous donner aucun
éclaircissement à ce sujet, tout était détruit. Le noyau de la maçonnerie, dont j ' a i
trouvé les traces dans la coupe b, était en cailloux de rivière au bain de mortier (emplecton).
Le côté interne étant inconnu, la question de l'épaisseur de mur reste imprécise;
seul l'examen de la fon­
dation peut nous permet­
tre certaines approxima­
tions relativement à l'é­
paisseur. Dans la coupe b
l'épaisseur de la fondation
est de 4 m. On pourrait
donc supposer pour le mur
une épaisseur minimum de
3 mJ).
Ainsi pour le moment,
il ne peut être question
de fixer l'endroit des por­
tes, de courtines, etc.
J e veux toutefois men­
tionner un autre fait resté
inobservé jusqu'à présent ; Fig. 7 - Le mur du camp visible dans la cave de la.maison no. 224.
plusieurs auteurs ont affirmé que le camp était entouré de fossés; Kirâly P . (o. c ,
p. 40) parle de même de «tranchées
■ t f H ^ I doubles». J e n'ai pas pu vérifier l'e-
r
r V ^ , ! '■■&&$ xistenec des deux fossés mais il y en
avait selon tout probabilité un seul,
entourant le camp de tous les côtés
(mais certainement des côtés Nord,
Est et Sud). Cependant, ce qui a passé
inaperçu, c'est le «vallum» qui s'étend
parallèlement aux murs Nord, Est et
Sud, à distance de 18 à 20 mètres
du mur, facilement reconnaissable
sur une étendue assez longue, Limi­
loo w un M » u sa 20 io ocm. t a n t le fossé découvert aussi par d'au­
Fig. 7 a.
tres 2 ). Ce qui a induit en erreur ceux
qui ont fait des recherches jusqu'ici et les a poussés à ne prêter aucune attention
au «vallum» du côté Nord (où il est impossible de ne pas le voir et d'être ainsi amené
à rechercher ses traces aussi sur les autres côtés où, quoiqu'existant, il est moins

l 2
) T. Antoncscii: o. c. indique l'épaisseur du ) St. Moldovan : l.c. soutient à juste titre [? V.
mur égale à 2—2,50 m (p. 6) et à la p. 47, 2,50 — 3 P.] que «le mur du côté Nord était doublé», l'in-
mètres. tervalle étant environ de 24 pas.

241

www.cimec.ro
10 Dacia I 1924.
 C. DAICOVICI

é v i d e n t ) a é t é , s a n s d o u t e , le fait q u ' i l s o n t v u d a n s le «vallum» d u N o r d ( v . le p l a n d u

v i l l a g e ) la c o n t i n u a t i o n d e la r o u t e d e T r a j a n , p l u s v i s i b l e v e r s l'Est.
U n e x a m e n , m ê m e s o m m a i r e , d u p r e m i e r «vallum», p r o u v e a b o n d a m m e n t qu'il
n e p e u t ê t r e q u e s t i o n d ' u n e r o u t e : 1. la l a r g e u r ( d e 3 — 3,50 m ) J ) e s t b e a u c o u p p l u s r é ­
d u i t e q u e celle d e la r o u t e (6 — 6,50 m ) ; 2 . la c o n s t r u c t i o n e t le m a t é r i e l d e p i e r r e e m -

'„?.!„! ? * ! ' î ■ ' ",*-V.'.Jî.?,',' I';?.,?y1.

Fig. 8. Plan de la bâtisse «Aedes Augustnlium» (fouilles de 1921).

p l o y é e s t d i f f é r e n t e t e n f i n 3 . le fait q u ' i l n ' e s t p o i n t isolé m a i s , à la m ê m e distance

d u m u r , o n le r e t r o u v e s o u s l a m ê m e f o r m e e t les m ê m e s d i m e n s i o n s s u r le c ô t é s E s t
et Sud.

3. Aedes augustalium '-)

L e 2 5 a o û t 1924, n o u s a v o n s c o m m e n c é les fouilles à l ' i n t é r i e u r d u camp. Le

terrain, plein de ruines, de I o n Armion, m'a paru présenter le p l u s d'avantages,

') La hauteur de «vallum», composé de terre
et de cailloutis, sur le côté Nord, est à peine
40 — 50 m au dessus de la surface de la terre.
2
) Nous espérons poursuivre les fouilles pendant
cet été et peut-être aussi pendant l'été prochain,
C'est pourquoi je ne note ici que le strict néces-
saire pour donner quelques éclaircissements su r
le caractère de la bâtisse découverte.

24.2

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

parce qu'il est situé presque au centre du camp et aussi, parce qu'il se trouvait non
cultivé et dénué de plantation (dans le plan du village au no. X X I I ) . On savait — a u
sujet de ce terrain — qu'il avait appartenu dans le temps au comte Lônyai, qui en avait
retiré un grand nombre de monuments, répandus, ensuite, de tous les côtés; quel­
ques-uns se trouveraient au Musée de Deva, mais on ne peut plus vérifier quels objets
proviennent, sûrement, de ce terrain.
Dès les premières heures de travail, nous nous sommes rendu compte que nous
avions à faire à un terrain déjà très fouillé ; quelques jours plus tard, seulement,
nous avons trouvé les traces indiscutables d'une bâtisse, qui paraissait, dès le premier
abord, par l'épaisseur et la profondeur de ses murailles ! ) , un édifice important. Pour­
suivant les fouilles — à l'aide de plusieurs équipes — le long des murs découverts,
nous avons mis à jour, après plus d'un mois de recherches, les restes d'une grande
construction 2 ), qui dépassait de beaucoup notre attente et qui — sûrement — nous
réserve encore bien des surprises. (Voir fig. 8).
Pour le moment, nous avons dégagé les murs trouvés, sans nettoyer l'intérieur des
pièces. Les parois sont de pierre calcaire, posée en opus incertum, excepté trois côtés
ajoutés plus tard, de la pièce I I I , d'une technique inférieure: cailloux posés toujours
en opus incertum. Des traces d'enduit sont visibles par endroit.
Ici aussi, le problème le plus a t t r a y a n t était d'établir — au moins en géné­
ral — le caractère et la signification de la bâtisse mise à jour. Nous ne doutons
pas un instant qu'elle fût un édifice public. Nous ne pouvons cependant fournir d'au­
tres éclaircissements, malgré tous nos efforts, car ni la construction en elle-même
( d ' a u t a n t plus que nous avons mis au jour seulement une partie du plan, sans déblayer
l'intérieur de la bâtisse, ni les objets et les inscriptions trouvés ne nous ont donné des
indications certaines.
Le hasard nous a favorisé en un certain sens, car nous avons découvert des in­
scriptions (presque toutes fragmentées) qui nous ont fourni de précieuses indications.
Voici les inscriptions découvertes:
1. Plaque de m a r b r e 3 ) (dont la partie inférieure manque), brisée en plusieurs
morceaux qui se raccordent parfaitement. Longueur: 60 c m ; h a u t e u r : 27 cm et 25,50
c m ; épaisseur: 9 cm. Le champ de l'inscription, encadré d'un triple profil, est bien
lisse. La hauteur des lettres est de 4 cm. Ecriture monumentale. A été trouvée à a,
à la surface de la terre (fig. no. 9).

') L'épaisseur varie entre 0.80 et 1,40 m. La
profondeur dépasse 2,50 m.
2
) Le mur, long, dirigé aproximativement
Nord-Sud, a une longueur de 81 m ; il est sou­
tenu, sur le côté extrême, vers l'Ouest, par 15
contreforts de différentes épaisseurs. Perpendi­
culairement sur celui-ci, se trouve un autre mur
plus épais, de 65 m de long, ayant du côté N.
9 socles à apparence de contreforts, placés deux par
deux, & l'exception d'un, solitaire; à côté se
trouvent deux hases de colonne. Il est à supposer
que tous les 9 socles portaient des colonnes.
On doit noter qu'aidé par Mr. V. Winkler et Mr.
Al. Ferenczi, préparateur à l'Institut d'Archéologie
de Cluj, j ' a i relevé le plan de la bâtisse à l'aide des
moyens rudimentaires — qui se trouvaient à notre
disposition. Dès que toute la bâtisse aura été mise
au jour, Mr. R. Wagner, l'architecte de la Com­
mission des monuments historiques, de Cluj, relè­
vera le plan exact; on donnera aussi, à cette
occasion une description détaillée de la bâtisse.
8
) Sauf mention spéciale, par marbre nous
entendrons marbre de Bucova, carrière exploitée
par les Romains, à 16 km vers l'Ouest de Sarmi-
zegetusa.

243

www.cimec.ro
10*
 C. DAICOVICI

M > PROCILIO M. Procilio

I V L I A N O > DEC lidiano Dec(urioni)
COL>EQPVBL Col(oniae) cq(uo) publ(ico)

• ■ • ;

-
■

■ / y y _ ^ L \
) C ! LI 0 _
;

•T5J3ttJ*V-.''-- ■s^j/*^ i^--- i

y .V ,. j,
X/Rll^

Fig. 9.

2. Plaque de marbre, brisée en plusieurs morceaux, dont il manque quelques-

uns. Les dimensions de la
plaque entière étaient, pro­
bablement, égales aux di­
mensions de la première
plaque. Dans l'état actuel,
elles sont les suivantes: lon­
gueur 48 c m ; b a u t e u r : 38
cm (ce qui a dû être aussi
la bailleur de la première
plaque) ; épaisseur 3 cm.
Le champ de l'inscription,
encadré d'un triple cadre,
travaillé de manière plus
soignée que celui de l'in­
scription précédente, est très
bien poli. H a u t e u r des let­
t r e s : 4 cm. Ecriture monu­
Fig. 10. mentale. A été trouvée à
6, à 40 cm profondeur (fig. no. 10).
[M] P R O C I L I O [M.] Procilio
R E G V L O > DE[C] Regulo DefcJ(urioni)
COL>EQ>PV[BL] Col(oniae) eq(uo) pu[blJ(ico)

244

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

Cette inscription me semble avoir été posée en même temps que la première
— peut-être vers la seconde moitié du Il-e siècle — à en juger d'après le caractère et la
forme des lettres. Les
deux o n t été enca­
strées dans le mur. PpN ^
^^^r _ ^^L

3. Fragment d'une
plaque de marbre avec
(SE , ţ^H ^d^aa^zM
m
une inscription entou­
rée d'un cadre simple.
Seule, la partie droite **1 '-.-r »

du milieu nous a été fc^^£^

conservée, où l'on di­
stingue encore le lieu HL ■
d'attache. Longueur
( m a x i m a ) 20,50 cm ;
h a u t e u r (maxima) 20
f ifl 1
■ »; .*•,. «S J ML
^V^^m
X*' ■'-1 ^^^^^^^M^^fl
cm ; épaisseur 5 cm.
La hauteur des lettres
varie entre 2,50 — 1 Fig. 11. Fragmente des inscriptions trouvées dans les ruines de la bâtisse
cm. Trouvée à c (fig. «Aedes Augustalium».
no. 11). VNI
[M]A[R]CVS
[VALE]NTINVS
ANTIPATER
[CR]ESCENTIO?
LA]CHES ou [EVTY]CHES
vs
[VI]TALIANVS E T ( ? ) SVRIO
4. Fragment d'une plaque de marbre avec inscription, qui a le même caractère
que l'inscription no. 3 mais n e paraît pas — cependant — appartenir à celle-ci. Lon­
gueur: 9,50 c m ; hauteur 14 c m ; épaisseur 3,5 c m ; hauteur des lettres: 1,2 cm. Trouvé
à proximité du fragment no. 3 (fig. no. 11).

T?
EV[TYCHES]
[C]SPED(ius) VIC[torinus]
[C]SPED(ius) VA[lerianus]
VLP(ius) A
A]VRE[l](ius)
5. Fragment d'une inscription sur marbre, trouvé à côté des deux fragments pre­
cedents. Largeur (dans le h a u t ) : 10 c m ; hauteur: 16 c m ; épaisseur: 3,50 c m ; hauteur
des lettres: 1,3 cm.
VS
INVS
NUS

245

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

6. Fragment d'une plaque en marbre avec inscription; seul, le côté droit nous a
été conservé, et on y distingue un double cadre. Longueur: 29 c m ; h a u t e u r 18 c m ;
épaisseur: 4 c m ; hauteur des lettres: 3,50 cm. Trouvé à d, sous une m o t t e de terre,
(fig. no. 12).
RIV
[TECT]ORIO > E T > PIC[TVRA]
[SIG1JLLIS > E T > L I N T E I S
. . . E>LABRA>AE[NEA]
L'examen de ce matériel épigraphique nous montre plusieurs personnages connus,
de Sarmizegetusa (dans les deux premières inscriptions mais surtout dans la seconde).
Voici, en effet,
l'inscription C. I. L.,
I I I , 6270 (v. aussi no.
1509) qui se trouve
aujourd'hui à Schwe-
chat (près de Vienne) :
M. Proc(ilius)
M(arci) Fil(ius) Pa-
pfiria tribu) Niceta /
Ilvir et fia [m Jen Co­
ifoniae) Sarmiz (ege-
tusae) I item sac(erdos)
Laurentium / Lavina-
t(iuin) uedem Augu-
staîibus j pecunia sua
facicnd(arn) instituit /
eandern M. Proci(îius)
Fig. 12. Fragments d'inscriptions et de reliefs de Sarmizegetusa.
Reguîus j dec(urio)
Col(oniae) eq(uo) publ(ico) filius et hcre(s) / eius per [fee] it dedicav(itque).
Il était naturel — vu l'identité du nom mentionné dans cette inscription et de
celui cité dans l'inscription que j ' a i découverte — d'admettre un rapprochement entre
la bâtisse mise à jour et l'«aedes Augustalium» mentionnée dans C. I. L., 111,6270').
Quoique bien a t t r a y a n t , ce rapprochement ne serait t o u t de même resté qu'une
simple supposition, sans une précieuse notice du vicaire St. Moldovan-). Dans u n
compte-rendu sur ses recherches dans la valée du Haţeg («Foaia p . minte, inimă si lite-
ratură», 1853, p . 263 — 264), il mentionne «les caves» de l'intérieur du camp et, en­
suite, d i t : «Ici, à une distance de 30 pas du centre (du camp) vers le Nord, se trou­
vait un angle d'une grande bâtisse, élevé d'environ une «orgia» au-dessus des ruines

') En ce qui concerne une bâtisse semblable,
voir C. I. L., X I , 3161, de Caere, où on lit: Ver-
binus Aug. L. Phctrium Augustalibus... donum
ilnlii. — Les «Procili» apparaissent encore dans un
certain nombre d'inscriptions de Sarmizegetusa:
C. I. L., I I I , 7963, 13783; on doit y ajouter celle
publié par J â n ô B. (Arch. Êrtesitô, X X X I I ,
(1912), p. 401): M. Procilius Aphrodisius Aug-
(ustalis) Col(oniac) Mvtropol(is) et Procilia filio.
2
) Cet investigateur — plein de mérites des
antiquités romaines était un des intellectuels les
plus remarquables parmi les Roumains de Trans-
sylvanie. Pour sa biographie et ses ouvrages,
voir: Enciclopedia liomână, I I I , p. 314.

246

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

et qui était considéré comme une ancienne église; plus bas, à une distance égale
( = 30 pas) vers le Nord, on trouva, le 11 avril 1851, près de la surface du sol, u n
bloc en marbre, joliment encadré et qui a été transporté à Vienne, les divers frag­
ments a y a n t été reliés par des cercles en fer et le piocheur ayant reçu 30 florins
autrichiens, et [le bloc] p o r t a i t cette inscription . . . ».
Suit, ensuite, exactement la même inscription que celle publiée dans le Corpus.
Il ne peut être question d'un autre endroit que celui où se poursuivent nos
fouilles: la définition «centre» du camp (voir plan no. X X I I ) et, surtout, la mention
des «caves» — dénomination donnée, on le sait, seulement aux voûtes de cet endroit —
en sont une preuve.
J e n'ai pu voir l'inscription même, qui se trouve dans les environs de Vienne
mais l'observation qu'elle était «joliment encadrée» me fait supposer qu'elle possède
le même cadre triple que les fragments no. 1 et 2. Il est probable qu'une compa­
raison des lettres nous indiquerait un même type et une même époque.
Nous ne pouvons pas nous prononcer encore sur l'époque à laquelle cette «aedes»
a été bâtie, a v a n t d'étudier l'édifice dans sa totalité. J e rappelé seulement qu'on a
trouvé de nombreuses tuiles et briques avec l'estampille de la L E G I I I I F F telles
qu'on en a aussi trouvé dans l'amphithéâtre, dont la date de reconstruction (?)
a déjà été fixée: 158 p . Chr. Nous verrons plus tard s'il est possible d'établir une cor­
rélation entre ces deux faits et si on peut même fixer la date de l'arrivée (ou, du moins
du séjour) de la légion I I I I F F à Sarmizegetusa ; nous pouvons affirmer cependant,
dès maintenant, que cette légion a eu ici une vexillatio pendant un espace de temps
assez long. C'est pourquoi, l'opinion exprimée dans Pauly-Wissowa (RE. X X I V , Halb-
band [1925], col. 1544 »Legio»), que cette légion s'est trouvée en Dacie (c'est-à-dire
Sarmizegetusa) seulement pendant les années 102 — 1 0 7 , quand elle aurait été défini­
tivement retirée en Mésie, ne me paraît pas vraisemblable.
Ainsi dirigé vers une voie sûre — me semble-t-il — j ' a i cherché à identifier dans
le même sens les personnes mentionnées dans les fragments no. 3 et 4. L'état fragmen­
taire dans lequel ces inscriptions nous sont parvenues, rend le travail difficile. Seuls
les cognomina — et même ceux-ci incomplets — ont été conservés dans le frag­
ment no. 3 : toute identification serait donc, risquée. Nous avons eu plus de chance
avec le fragment no. 4, qui nous a fourni un éclaircissement. Nous avons facilement
identifié SPED.VA (de la 4-e ligne) avec C. Sped(ius) Valerianus, déjà connu à Sar­
mizegetusa ] ) , en qualité de Aug(ustalis) Col(oniae), d'une dédicace se trouvant
sur une sculpture mithriaque, mise à jour pendant les fouilles, au Mithraeum, par
Kirâly-Téglâs 2 ). Sped(ius) Vic(torinus), ne se retrouve en Dacie dans aucune autre
inscription connue.
V R E , de la dernière ligne, pourrait être complété avec [Q. AJureflius Saturninus
Aug(ustalis) Col(oniae)] C. I. L., I I I , 7981; ou bien: [AJureflius Vitalis, Aug(ustalis)
Col(oniae)] C. I. L., I I I , 1982.

') C. I. L., I I I , 7933. Nous trouvons, à Apulum,
un C. Sped. Valerianus, decurio collegi fabrum
(C. I. L., I I I , 7767). Est-ce le même?
2
) En ce qui concerne la relation entre les «Au-
gustales» et le culte de Mithra, voir: C. I. L.,
I I I , 14466 de Napoca (cf. aussi: C. L L., I I I ,
no. 862, 912): Soli Invicto Mithr(ae) (p)ro
salut(e) (or)dinis Aug(ustalium) et R. Forrer:
Das Mithra-Hciligtum von Kônigshofen bei Stras-
sburg, Stuttg. 1915, p. 50.

247

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

E n ce qui concerne les autres noms, je ne puis les reconstituer — pour le moment —
de façon certaine.
Ayant donc établi plus haut q u e : SPED(ius) VA(lerianus) est sûrement identique
à l'«Augustalis Coloniae» du même nom (C. 1. L., I I I , 7933) et que [A Jurc(lius) peut
être identifié — très probablement — à l'un des «augustales» du C. I. L., I I I , 7981 et
7982, je crois pouvoir conclure — sans me tromper — que les fragments 3, 4 et 5 con­
stituent un «Album» des «augustales» de la colonie de Sarmizegetusa ; ceux-ci étaient
assez nombreux à Sarmizegetusa l ) et dans le reste du pays (Apulum, Napoca, Po-
talssa, voir C. I. L., I I I , Indices, p . 2543 et 2552) et l'existence d'une semblable liste
est bien explicable.
L'inscription No. 6, indépendamment du fait que nous ayons ou non exactement 2)
complété les mots nous prouve largement que la beauté de l'ornementation égalait les
dimensions de la bâtisse. Les r e s t e s — assez rares, il est vrai — d'enduit coloré, trouvés
dans les décombres, ainsi que le très grand nombre de sculptures — malheureusement
toutes brisées — découvertes pendant le déblayement dos murs, confirment cette assertion.
L'inscription du C. I. L., I I I , 7960 — que je rapporte, ainsi que l'a déjà fait
0 . Hirschfcld (Arch. Ep. M lit. I (1877), p . 122, note), à notre bâtisse — ne manque
pas d'intérêt; il y est question d'un Tib. Cl. lanuarius Aug. Col. Pair. Dec. I, et de
son fils Cl. Verus, qui dotent une certaine bâtisse de la peinture du portique, accubltus,
proportlcus, cullna et frontalls («ob honorem dupli». . . est-il dit du fils). On ne con­
naît plus l'endroit où cette inscription a été trouvée (aujourd'hui elle se trouve à l'É-
vêché greco-catholique de Lugoj). J e ne vois p o u r t a n t pas la nécessité de supposer
qu'il est question d'un édifice public du «collegium fabrum» (qui, dans ce cas, aurait
été mentionné) mais je crois, plutôt, qu'il y est question de la «decuria» d'un
«collegium)) ou «ordo» des «augustales»; bien que ce «collegium» ne soit pas encore
connu à Sarmizegetusa, il a p o u r t a n t pu exister ici, comme à Napoca (voir n. 47).
E n ce qui concerne «honor dupli», «extra rem militarem rarissime inventus» (v.
l'observation de Mommsen, Corpus /. c ) , il existe d'autres cas analogues: C. I. L.,
X , 1790: ...et Dendroforo et Au(gustaîl) dupllc(larlo) . . . ; ensuite, l'inscription de
Baiae (Notizie degll Scavi, 1897, p . 12): . . . Itemque Augustall dupl(iclario) . . . — Voir
aussi C. I .L., X , 1871, 1873, 1875, 1882, 1886. — Nous trouvons plus difficilement
des analogies en ce qui concerne le «Collegium Fabrum» (cf. C. I. L., I I I , 1494). L'in­
scription C. I. L., I I I , 1516 se rapporte peut-être au même sujet.
Nous nous arrêtons — pour le moment — aux constatations faites à propos des
fouilles et nous attendrons que le résultat des prochaines fouilles confirme nos antici­
pations. Dans tous les cas, la découverte (unique, à ma connaissance) du plan de
l'édifice d'une des plus importantes corporations sociales de l'empire romain, nous en­
courage à continuer l'oeuvre commencée. Nous espérons que ce travail, une fois fini,
augmentera un matériel archéologique (qui sera publié en un tout) et jettera une

1
) On doit ajouter, aux inscriptions du Corpus, publiées dans: Dolgozatok-Travaux, 1913 (IV),
les inscriptions (comprenant des «augustales») p. 260.
publiées dans: Arch. Êrtesitô, (1912), X X X I I , *) [Il faut lire à la 4-c 1. [canjdelabra, le D é-
pp. 401, 405 et 408 ( = Arch. Anzeiger, 1913, tant parfaitement visible dans la photographie.
col. 334 — 335, no. 6, 10 et 18) provenant de V. P.]
Sarmizegetusa, et celles provenant de Micia,

248

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

nouvelle lumière sur l'institution et l'organisation des «augustales» de Dacie et t o u t

particulièrement d'Ulpia Traiana T ).

III
M A T É R I E L I N É D I T OU R E V I S É
1. Autel, en marbre, se trouvant au musée
local de Sarmizcgetusa ; hauteur 79 cm ; largeur
38 cm ; brisé en bas, au côté gauche. La partie
d'en h a u t du champ de l'inscription est dé­
t r u i t e ; hauteur des lettres 3 cm. Iânô B. a pu­
blié l'inscription, mais en commettant des fau­
tes (Arch. Értesito, X X X I I , p . 350) et Finâly G.
(Arch. Anzeiger, 1913, col. 335) les a reproduites.
Voir aussi Revue Arch. 1914, p . 477, no. 114.
Voici la lecture de lâno et Finâly (1) et la
mienne (2) (v. fig. no. 13):
1. 2.
G
T: > F E L AE > F E L I
G E N I O > DOM G E N I O > DOM
DIVINAE DIVINAE
DIOGENES>EVTY DIOGENES > EVTY
C H E I I S > AVGG > CHETIS>AVGG[G]>f s W
NN > D I S P > VII > NN[N]>DISP>VIK> Fig. 13.
V >S >L > M [V > ] S > L > M.
Le G de la première ligne est bien visible ; l'A et l'I de la seconde ligne ne font
pas de doute. Aux lignes 6 et 7 on voit distinctement la place qu'occupaient le troi­
sième G et le troisième N, effacés plus tard par une «damnatio memoriae», mais qui
sont cependant reconnaissables à un examen plus attentif. Il n'est donc pas question
de deux empereurs (comme le suppose lâno, /. c.) mais de trois, dont l'un a dû souffrir
la «damnatio memoriae». Ceux-ci sont — sans aucun doute — Sévère, Caracalla et
Geta (le nom de ce dernier étant effacé après sa mort, par ordre de Caracalla). La date
de l'inscription est ainsi établie: 209 — 211 p . Chr.
Dans l'avant-dernière ligne, la lecture de Iânô B., admise aussi par Finâly G.:
D I S P V I I (septimus) est certainement des plus fausses et m a n q u a n t de sens. Un
') L'importance de l'inscription des «augustales» Ici aussi, ils eurent une place spéciale dans
à Sarmizegetusa ressort aussi du fait que celui l'amphithéâtre (C. I. L. I I I , 12586).
qui institue l'«aedes» est «duumvir et flamen Co- En ce qui concerne le titre de augustalis Colo-
loniae item sacerdos Laurentium Lavinatium». niarum d'Apulum (C. I. L., I I I , 1069) [peut-
(Le culte de ces derniers avait un caractère ita­ être faut-il lire: Aug. Colon. Ap(ulensis)], Gooss
lique par excellence: V. Pârvan: Contrib. epigr. C. pense que la signification est la suivante:
la ist. Crest. în Dacia, p. 171 — 172, note 769; «ein Mensch, welcher in mehreren Stădten zu-
voir aussi l'article de Philipp dans Pauly-Wis- gleich Augustalis watt. (Untersuchungen ùber die
sowa, R. E. s. Lavinium). C. I. L. I I I , 1425: Innerverhaltnisse des Tr. Daciens, dans: «Archiv
un aug. col. qui a reçu les ornamenta decurio- d. V. f. siebenb. Landeskunde», X I I (1874),
nalia. p. 113).

249

www.cimec.ro
 C DAICOVICI

examen plus rigoureux de ce passage explique de suite l'énigme: il s'agit de V I K ,

c'est-à-dire DISP(ensatoris) YlK(arius) qu'on retrouve sur maintes autres inscrip­
tions (par ex.: C. I. L., I I I , 12379, 8112, etc.).
L'inscription devra être lue, par conséquent, comme il suit :

G[enio] '!
[Daci]AE (?)>FELI[ci\s? et]
G E N I O > DOM(as)
DIVINAE
DTOGENES > E V T Y
C H E T I S >AVG(ustorum) (trium) >
N(ostrorum) > DISP (ensatoris) > VlK(arius)
V(otum) > S(olvit) > Lfibens > M(erilo)

Observation : Cette inscription,

étudiée par hasard parce que je la
croyais inédite, prouve abondam­
ment la nécessité de reviser tout le
matériel épigraphique publié jus­
qu'à présent.
2. Fragment d'une plaque vo­
tive, on pierre calcaire, provenant
de Sarmizegetusa ; se trouve au­
jourd'hui au musée local de Gră-
dişte. E n haut, les deux coins sont
hrisés; il manque aussi quelques
lettres à la partie inférieure, à gau­
che et peut-être aussi à droite. Les
dimensions du fragment sont les sui­
v a n t e s : hauteur 68 cm, largeur 46
cm, épaisseur 10,5 cm ; hauteur des
lettres: 4,25 cm. V. fig. n o . 14.

Fig. 14.

M
P
[PA]LMYR >
[ I J A B R A E N f u s j > FL(orus?) > M
BASSl(ius) > MARINVfs;
[MAX]IMVS G O R A > L V
(dus) MAXIMVS BARS(emon) S [A
CE]RDOT(es) > TEMPLUM
E X SVO > FECER(unt) >

Il s'agit donc, de prêtres d'origine orientale, qui élèvent un temple à une divi­
nité inconnue, probablement (supposons-nous) à l'une des divinités orientales,

250

www.cimec.ro
 loi ii.i.Ks I;T R E C H E R C H E S A S A R M I Z E G E T U S A

adorées à Sarmizegetusa. Au dire des gens, ce fragment a été découvert dans le

jardin du paysan propriétaire du coin S-Ouest du camp, où se trouvait le Doli-
chenum. ê
Les noms des personnages sont inconnus — jusqu'à présent — à Sarmizegetusa.
LMYR (de la troisème ligne) pourrait être l'indication du lieu d'origine du premier:
domo Pa]lmyr[a], ou bien [ex Pajlmyrfa] comme dans le fragment d'inscription —
publié par M. A. Buday (Dolgozatok- Travaux, Cluj, 1913 (IV), p . 257) et provenant
aussi de Sarmizegetusa : . . . A . . . L4]ELIVS. D [ex Pal]MYR[A] ORIfens] ?
PRAEF (ectus) COH(ortis) I AVG{ustae) T[(rib)unus] (sic) ») mais on peut lire —
2
aussi bien — [ Pa]\MYR[enus] ) ou encore — éventuellement — comme cognomen
Palmyras ou Palmyrus.
Cscrni B. {Arch. Ert. 1912 ( X X X I I ) , p . 276) suppose, en se fondant sur l'inscription
C. I. L., I I I , 1471, qu'un n(umerus) P(almyrenorum) a existé aussi ici à Sarmize­
getusa, comme il en a existé à Tibiscum, Porolissum, Caransebeş, Potaissa, Apulum
et Ilişua. (Cf. aussi Arch. Anz., 1913, col. 333—4).
De cette manière, on pourrait peut-être expliquer aussi: A B R A E N (de la 4-e ligne)
et le considérer — par exemple — comme un reste de labraenus (une trace de la barre
verticale de l'i est encore visible), de Iabri ('Iafigi, 'Iàfeoi, ville de l'Arabie centrale,
au N o r d ; Pauly-Wissowa, R. E., I X , col. 544). Néanmoins, la partie supérieure de
l'inscription pourait contenir des noms de divinités orientales, de même que dans
l'inscr. C. I. L. V I , 710: . . . Malacbelo et diis Palmyrae etc. Dans ce cas [IJabraen(us)
serait p e u t être une forme latinisée du labru (Apra), la divinité élamite ce qui
pourait donner : [Belo I jabraen(o). V. M. J a s t r o w , Die Relig. Babyloniens u. As­
syriens, p . 177 — 1 7 8 .
Bassi peut-être considéré comme le génitif de Bassus ou bien être complété en
Bassi(anus) — qui se trouve dans des inscriptions — ou encore plus vraisemblable­
m e n t — Bassius, connu à Sarmizegetusa (M. Bassius Aquila, qui adore Jupiter Doli-
chenus. C. I. L., I I I , 1431). -NJ
Le cognomen Gora se retrouve dans une inscription latine (C. I. L., X , 6638, C. 16)
comme «nomen servile» à Antiuin et — à deux reprises — dans des papyri sous la
forme: PCOQU VI(OÇ) xov ôeïva et FwQâç IltoX(efialov). (Voir Preisigke, Namenbuch,
s. v.). Cora est aussi le nom d'une localité d'Aethiopie, citée par Pline (Nat. Hist., VI,
29, 179; voir Pauly-Wissowa, R. E., V I I , col. 1589). Il se pourait que Gora et
Guras de l'inscr. C. I . L . I I I . 7999 (v. A. F. M. V I , p . 120 sq.) soit le même nom.
Le cognomen Bars(emon) 3) prouve l'origine asiatique des «sacerdotes» et cer­
tainement aussi celle de la divinité.
Le caractère des lettres nous fait placer cette inscription vers la fin du Il-e siècle,
peut-être même à l'époque de Caracalla.

') 11 faut lire en réalité comme suit: [AJvlius, devenu citoyen romain : HAMASAEO ALA-
d/onu> PalJmyrfaJ orifundus J, pracf(ectus) co- PATHA PALMYR (ensi) dans un nouveau di­
h(ortis) I Aug(ustac) I(turaeorum): cp. aussi plôme militaire de Porolissum. La forme Palmy-
C. I. L., I I I , dipl. X X X V I I et LXVII avec renus est plus fréquente (v. C. I. L. VI. 50: . . .
Wissowa-Kroll, H. E., nouv. sér. IV, 1, col. 305. C. Licinius N . . . [et Heliodorus] Palmyrenus
2
) Dans les Dolgozatok-Travaux, Szeged, 1925 [aedem Belo] constituferuntj.
3
(I), p. 26 Buday lit le nom d'un ancien soldat, ) Cf. C. I. L., I I I , 14445.

251

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

3. Fragment d'une pierre funéraire (?) se trouvant dans le jardin de M. I. Litsek

(fig. no. 15, l ) ; les dimensions sont: longueur 58 c m ; hauteur 30 c m ; l'inscription
est la suivante:
CONVERT
PLOTIA
CON1VI (nx)?
PALMA
L"A de PALMA nous a été conservé seulement dans sa partie supérieure. Le nom
PALMA (Palmas?) se trouve ici pour la première fois à Sarmi/egetusa.

Fig. 15. Inscriptions, chapiteaux et bases de colonnes de Sarmizcgetusa.

La seconde inscription de cette figure a été publiée par J à n o B. dans «Archeolo-

giai Értesitô», X X X I I (1912), p. 52 et dans «Arch. Anzeigen, 1912, col. 531.
4. C. I. L., 1504. Ne se trouve plus chez T o r n y a ; cependant, une moitié (celle
de droite) se trouve sur le seuil de la maison no. 153 à Grădişte.
5. Fragment d'une inscription sur marbre acheté à un paysan. Se trouve au­
jourd'hui au musée de Deva. Large de 13 cm, haute de 15,50 cm, épaisse de 2,50 cm.
La hauteur des lettres est de 4 cm (fig. no. 12).
On distingue clairement:
vs
PIEN]TISS.
6. Fragment d'une inscription sur marbre, acheté à un paysan, et se trouvant
aujourd'hui au musée de Deva. Hauteur 11,50 c m ; largeur 12,50 c m ; épaisseur 2 c m ;
hauteur des lettres 2,50 cm (fig. no. 12).
On y ' l i t :
REIEMPIA
SSECVN
TE

252

www.cimec.ro
 FOUILLESJÎT RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

7. Fragment d'une inscription sur marbre, acheté aux p a y s a n s ; se trouve au­

jourd'hui au musée de Deva. Largeur 17 c m ; hauteur 17 c m ; épaisseur 2 cm ; hauteur
des lettres 3 cm (planche no. 12).
ILI (incertain)
MIS F O N T E \
N I S E S T CE
E(?)NSMV

Fig. 17. Statue de femme trouvée

Fig. 16. Esculape et Telesphoros. à Sarmizegetusa.

8. Fragment de marbre, avec bas-relief, trouvé à l'occasion des travaux agricoles

à Sarmizegetusa; mentionné dans Arch. Ert., 1912 ( X X X I I ) , p . 407, par Mr. J â n ô Bêla
qui a bien voulu m'en céder une photographie afin d'être publiée ] ) . L'original se
trouve au musée du Collège de Orăştie. Les dimensions sont (d'après J â n ô B., /. c ) :
hauteur 33 cm, largeur 15 cm, épaisseur 5 cm. La largeur du cadre est de 1,5 cm
(fig. 16). Mal conservé.
Les personnages sont facilement reconnaissables grâce aussi, à l'inscription qui
se trouve au b a s : Esculape, revêtu de l'himation jusqu'au dessous des genoux; seul

*) Je n'ai vu le fragment qu'en reproduction.

253

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

le pied gauche et la partie d'en bas du vêtement, nous ont été conservés. Le travail
grossier ne permet pas de voir clairment ce que represent la partie supérieure. Il se
peut que ce soit, d'une execution très rudimentaire, la main gauche du personnage
t e n a n t une capsula ou un volumen, symbole de l'art médical, represent al ion analo­
gue à l'Esculape de la coll. Pamfili, R o m a (Clarac, Mus. d. Se 552 A 1155 B ; Matz-
Duhn, Ant. Bildw. in Rom., no. 59) et à celui de la coll. Ludovisi (Reinach, H*'p. dv
la St. I L 3 3 ; Arndt-Amelung, Phot, Einzclaufn. no 2 7 2 ; Schreiber, Die Ant. Bildw.
der Villa Ludovisi, no. 101) ; les deux d'origine greque. La main droite s'appuyait
probablement sur le b â t o n court au serpent. Il est chaussé de sandales. E n bas, à
droite, on paraît avoir esquissé Vomphalos. A sa gauche se trouve Telesphoros, vêtu
d'un manteau avec un capuchon en pointe sur la t ê t e ; il tient ses mains croisées, de­
v a n t ; volumen déroulé ?) ; il est nu-pieds.
E n dessous se trouve l'inscription suivante: Aesculapio et] Hygiae [. . . . ex] voto.
E n jugeant d'après la photographie, le travail paraît très médiocre x ).
9. Statue de femme, sans tête, en marbre, se t r o u v a n t dans le jardin de M. Litsch M.
H a u t e u r 145 cm (fig. no. 17). Placée sur une plinthe, le poids reposant sur la j a m b e
gauche. Le v ê t e m e n t : un long chiton (slola), descendant j u s q u a u x chevilles; par dessus,
se trouve la palla, jetée sur l'épaule gauche, entourant le cou et qui recouvre tout le
corps, entourant les bras et formant des plis. Elle tient le bras droit croisé sur la poi­
trine, tandis que le bras gauche pend et semble retenir de la main les plis du vêtement.
Travail médiocre.
Mentionnée par Miinsterberg et Oehler, (l. c., plus bas) et par J â n ô B. (Arch. Ért.,
1912 ( X X X I I ) , p . 52)..
10. Une statue de femme (en marbre) à peine reconnaissable à cause du mauvais
état de conservation. Se trouve appuyée au coin de droite de la bâtisse qui abrite la
croix (troiţa) élevée au centre du village. H a u t e u r : 95 cm.
Les objets suivants se trouvent dans la possession de M. I. Litsek, propriétaire
à Grădişte:
I L Plaque de marbre (autre qualité que le marbre de Bucova, plus fin), avec u n
bas-relief représentant Jupiter DoUchenus. Les dimensions de la plaque sont: longueur
17,50; hauteur 11,50; épaisseur 3 — 4 c m ; possède u n cadre de 2 cm de large. Très
bien polie. A été trouvée à Sarmizegetusa, mais on ne connaît plus l'emplacement exact.
L'exécution du travail est médiocre. L'inscription — s'il en a jamais existé une — se
trouvait à la partie inférieure de la plaque, aujourd'hui brisée (Fig. no. 18 au pre­
mier rang, no. 2).
Le bas-relief représente Jupiter DoUchenus, sur un taureau qui se dirige vers
la droite. Le dieu, p o r t a n t une barbe, est vêtu du cbstume militaire romain du Il-e
siècle après J . Chr. la tunique descend j u s q u ' a u x genoux; il est ceint du «cingulum»,
auquel est attachée devant la languette de cuir qui protège l'abdomen. Sur la tête,
au lieu de casque, le dieu porte un bonnet phrygien. Le manteau (paludamentum)

') En ce qui concerne le culte d'Esculape à
Sarmizegetusa, voir: p. 230 no. 13. Le culte de
ïelesphorop, répandu spécialement dans l'Asie Mi­
neur et en Thrace, avec le Danube comme limite
vers le Nord (Roscher, M. Lex., V, 321) se re­
trouve aussi en Dacie, comme le prouvent les bas-
reliefs de Turda (AEM. 1894, X V I I , p. 8, no.
2 et p. 16 « C. I. L. I I I 12545) et de Apulum
(C. I. L. I I I , 979). Pour la Pannonia, voir Petz,
ôkori Lexikon s. v. Asclrpius.

254

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

entoure le cou et pend sur le bras gauche. A droite se trouve la gaine (vagina) ] ), et
à gauche on distingue — semble-t-il — le poignard (pugio). Dans la main gauche,
le dieu tient un faisceau d'éclairs et dans la main droite la «bipennis». A sa droite se
trouve, sur une branche, un aigle, avec une couronne dans le bec, symbole attribué quel-

Fig. 18. Fragments de bas-reliefs de Sarmizegetusa

quefois à J u p i t e r Dolichenus (v. Roscher, Ausf. Lex. d. gr.-rôm. Mith. au m o t : Doli­

chenus, col. 1193).
Cette pièce constitue le second exemple — connu à Sarmizegetusa — de bas-
relief représentant J u p i t e r Dolichenus (Téglâs G. supposait que le temple Dolichenum
se trouvait dans l'angle S-0 du camp, où il a trouvé une sculpture qui lui permet
de soutenir cette hypothèse).
Un seul autel I. 0. M. D(olicheno) = C. I. L., 1431, provenant de Sarmizegetusa,
nous est connu. Téglâs G. indique un autel trouvé à Micia (Klio, X , p . 498, no. 6).
Nous trouvons des restes épigraphiques beaucoup plus nombreux concernant le culte
de I. D . à Apulum (C. I. L., I I I , 1 3 0 1 a , 1 3 0 1 b , 1302, 7832, 7834, 7835. Voir aussi
Kirâly P., A sarmiz. Mithraeum, p . 68).

') Pour le vêtement du dieu cfr. S. Rcinach: p. 92, no. 2. Jup. Dolichenus de Wiesbaden
Rép. de la Statuaire Grecque et Rom., II (1912)' (Allemagne).

255

www.cimec.ro
 c. DAiœvrci
12. Plaque en marbre (10 cm X 9,50), brisée au milieu; bas-relief, encadré, repré­
sentant un homme nu ( H e r c u l e s ? ; voir Mendel, Cat. des S e , no. 859). Travail très
médiocre. (Fig. no. 18 au premier rang no. i ) .
13. Tête de femme, les cheveux partagés par une raie, au milieu. Sur les cheveux,
ondulés et colés aux tempes, des restes de la main droite. H a u t e u r 12,50, largeur (en
haut) 9,50 cm. Marbre blanc. (Fig. no. 18 au dessous du no. 2).
14. Plaque en marbre (fragment) avec cadre ; bas-relief représentant une tète de
femme (?). H a u t e u r du fragment: 9 c m ; largeur 12 cm. (Fig. no. 18 au premier
rang no. 3).
15. Deux fragments de plaques de marbre, avec ornements v é g é t a u x : a) h a u t e u r
10 cm, largeur 11 cm. b) hauteur 8 cm, largeur 20 cm. Au milieu, un mufle de tau­
reau (?). (Fig. no. 18 au premier rang no. 4 — 5).
16. M. I. Litsek possède encore plusieurs «lucernae» en terre, bien conservées:
L'une d'elle (longueur 9,50 cm, largeur maxima 6,50 cm), porte le nom du fabri-

Fig. 19 a. Fragment de monument funéraire. Fig. 19 b. Le même comme dans la fig. 19.

c a n t : S T R O B I L I , trouvé aussi sur d'autres «lucernae» de D a c i e 1 ) ; à Sarmizegetusa,

nous rencontrons ce nom maintenant pour la première fois.
Un autre fragment de lampe porte le nom du fabricant L Y P A T I , déjà connu à
Sarmizegetusa (C. I. L., I I I , 8076, 23).
Dans la même collection se trouvent encore plusieurs fragments de verre (9), de
terre cuite (8) et d'os (2).
17. Le fragment reproduit dans la figure no. 19 a et b, se trouve dans la cour d'Adam
Zgârcea (maison no. 9). C'est — probablement — un fragment d'un monument funéraire;
nous le supposons à cause de la présence des lions et de la tête de bélier (Ammon) bien
visibles sur un des côtés, et aussi parce que ce fragment a été trouvé à l'Est du village,
sur un terrain où des sarcophages, des m o n u m e n t s funéraires et des lions ont déjà
été trouvés. Le travail dénote u n goût décadent, u n a r t plus récent, surchargé avec
une ornementation végétale (palmettes). Marbre de Bucova. Dimensions: 81 X81 X42,50.
Pour des analogies, voir A. Buday, Dolgozatok-Travaux, V I I (1916), p . 43 et suivantes.
18. Deux lions (funéraires) se trouvent des deux côtés de l'entrée de la cour de
l'ancienne maison de la paroisse (fig. no. 20 a et b). Les deux lions sont couchés, cha­
cune des pattes de devant sur u n tronçon de semi-colonne. Il semble que derrière
chaque lion se trouvait une colonne, aujourd'hui disparue. La pierre employée était
l
) C. I. L., III, 1634, 9; 8076, 29.

256

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

le calcaire. Un des lions (a), long de 116 cm, large de 80 cm, h a u t de 85 cm, tient sous
sa p a t t e gauche une tête d'animal (taureau ou bélier), et regarde vers la g a u c h e ; l'autre,
(b), long de 115 cm, large de 65 cm, h a u t de 85 cm, semble avoir aussi tenu sous sa
p a t t e une tête, aujour­
d'hui méconnaissable. Le
lion regarde vers la droite.
Miinsterberg et Oehler les
mentionnent dans : «Jah-
resh. d. Oest. Arch. Inst.»,
1902 (V), col. 133.
19. Lion funéraire, de
pierre calcaire, trouvé dans
la cour de M-me Tornya
(fig. no. 21). Longueur 143
cm, h a u t e u r 87 cm. Sous
la p a t t e gauche se trouve
une tête de bélier ; (âne ?) ;
le regard du lion est dirigé
vers la gauche. (V. Miin­
sterberg et Oehler, l. c ) . *** 2 0 a- L i o n f u n « a i r e-
20. Lion funéraire en marbre, couché sur une plaque de marbre, tient sous sa p a t t e
gauche de devant une tête de bélier. Le regard est dirigé vers la gauche (fig. no. 22). Lon­
gueur 71 cm, h a u t e u r 52,
largeur 36 cm. Reproduit
chez Mûnsterberg et Oeh­
ler, /. c. Mentionné aussi
par J â n ô B . (Arch. Ért.,
1912 ( X X X I I ) , p . 52).
Se trouve dans la cour
de M. Litsek 1 ).
21. Banc en grès,
provenant sûrement de
l ' a m p h i t h é â t r e ; se trou­
ve dans la cour de M.
Litsek. Longueur 145 cm,
h a u t e u r 42 X 30 cm. Sur
le dossier u n peut dé-
Fig. 20 b. Lion funéraire. chiffrer Un S.

' ) Voir — en ce qui concerne les lions funéraires
de la Dacie— excepté Miinsterberg et Oehlcr (revue
citée), Gr. Tocilescu: Mon. Epigr.şi Sculpt.,le cha­
pitre concernant les monuments funéraires. A. Bu-
day: Dolgozatok-Travaux, VII, (1916), pg. 52 sqq.
Comparer aussi AEM, X V I I . 24 sq.; G. Murnu :Mo-
numente de piatră din Col. de Antich. a Muz. din
Adam-clissi, («Buletinul Com. Mon. 1st.», Bucuresti,
1913, VI, fasc. 23, pp. 97 - 1 2 2 , passim) ; pour No­
ricum et Pannonia Schober, Die rôm. Grabsteine
von Noricum und Pannonien, Wien 1923, passim et
spécialment p. 213. Cp. aussi AEM, 1,160, IV, 116,
VII, 178, X, 213. X I I I , 24, 29, XV, 59, X V I , 201.
Je rappelle ici que deux autres monuments
funéraires (provenant, probablement, de Sarmi-
zegetusa) se trouvent dans la cour de la caserne

257

www.cimec.ro
17 Dada I 1924.
 C. DAICOVICI

22. Fragment d'un banc de pierre calcaire, qui se trouve devant la porte de M-me
Tornya. Longuer 37 cm. On n'y voit aucune trace de l'inscription — dont parlent Miin-
sterberg et Oehler, o. c, col. 134 («=• C. I. L., I I I , 1526). Il est, peut-être, question
d'un autre banc.
23. Autel, de marbre, se trou­
v a n t dans la cour de Ignatz lïeron
et employé comme pilier du bal­
con. J e n'ai pu distinguer aucune
inscription sur les côtés qui sont
restés visibles. Longueur (à la base)
42 cm. H a u t e u r 80 cm. Largeur
48 cm.
24. Sous le premier, on distin­
gue, enfoui dans la terre, la partie
supérieure d'un autre autel, tou­
jours en marbre, de plus grandes
Fig. 21. Lion funéraire. dimensions : longueur 65 cm (je n'ai
pas pu mesurer les autres côtés).
25. Autel en marbre, se t r o u v a n t dans le jardin de M-me Tornya, à demi enfoui
en t e r r e ; aucune trace d'inscription. Longueur 29 cm, largeur 22 cm, h a u t e u r de la
partie qui dépasse le sol: 38 cm.
26. Chapiteau, de calcaire gris ;
se trouve au musée local (fig. 2 3 ,
no. 2) ; le diamètre du fût m e s u r a n t
29 cm est séparé de l'«cchinus»
(hauteur de 6 cm) — orné d'oves
entre lesquels se trouvent des pe­
tites pointes de flèches — par une
série d'astragales sur lesquels, en­
fin, est posé l'«abacus» (tailloir) ;
hauteur 7 cm.
27. Chapiteau de m a r b r e ; se
trouve au musée local. Le diamè-
, r^ nr. T , , Fig. 22. Lion funéraire.
tre du l u t : 20 cm. La h a u t e u r de
l'«abacus» est de 6 c m ; l'«echinus» avec les oves, séparés par des lignes verticales, est
de 5 cm. E n t r e le fût et l'«echinus» se trouve une bande de 6 cm de h a u t .
des gendarmes à Haţeg: un lion, pareil à celui le même doute que Conzc (Horn. Bildwvrke II,
décrit au no. 20 (de dimensions: longueur 71 cm, p. 9, n. 2). Conze (l. c.) et Schober (Die Horn.
hauteur 50 cm) et un fragment de monument Grabsteine von Noricum und Pannonien, Sonder-
funéraire formé par deux lions placés en direc­ schrift d. Ost. Arch. Inst. Wicn, B. X , 1923, p .
tions opposées, une tête d'Ammon se trouvant 213) sont d'accord pour mettre les lions funéraires
entre eux. (Longueur 110 cm, hauteur 44 cm). Ce en rapport avec le culte de Cybèle, ce qui auto­
groupe formait certainement la partie inférieure rise ce dernier (o. c. p . 214) à supposer qu'il ne
du monument. Les deux pièces sont de marbre. s'agit pas d'Ammon, mais de ce génie des eaux
Les cornes du bélier sont parfaitment visibles. (Wasserdamon) qui bien souvent, dans les bas-reliefs
Pour l'identifier avec Aminon, nous n'avons pas d'Asie Mineure, est représenté auprès de Cybèle.

258

www.cimec.ro
 FOUILLES FT RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

28. B ase de colonne en grès, se t r o u v a n t au musée local (planche 23, 1). Le dia­
mètre du fût est de 23 cm. La hauteur du «plinthus» est de 4 cm. Du «plinthus» au
fût 7,50 cm.
29. Chapiteau «corinthien», en marbre, trouvé dans la cour de M. I. Litsek (fig. 15

Fig. 23. Base tic colonne et chapiteau.

no. 2). Le diamètre du fût : 40 cm. L'«echinus» a 25 cm de h a u t . L'«abacus» a 4,5 cm de h a u t .

30. Chapiteau, dorique, de pierre calcaire; trouvé au même endroit (fig. 15
no. 3). Le diamètre du fût: 47 cm. E n t r e le fût: l'«abacus» et 9 + 5 + 4 cm. L'«abacus»
a 11 cm de hauteur.
31. Base d'une colonne de marbre, trouvée
au môme endroit (fig. 15 no. 4). Les dimensions
sont: largeur, à la b a s e : 4 5 X 4 7 cm. H a u t e u r , de
bas en h a u t : 8 + 6 + 8 + 4 + 6,50 cm.
32. Meule à main, de m a r b r e ; au même en­
d r o i t ; diamètre: 34 cm (fig. no. 24).
33. Chapiteau «Hathor», en marbre (fig. no.
24), reproduit par Munsterberg et Oehler («Jah-
reshefte d. est. Arch. Inst.», V, 1902 col. 133) est
conservé au même endroit. Dimensions: diamètre
43 cm, «echinus» 36,5 cm, «abacus» 7,5 cm de h a u t .
Sur le chapiteau, est représentée une tête d'Am-
Fig. 24. Moulin, chapiteau et base
mon. (V. aussi Studniczka, Arch. -ep. Mitt., V I I I , de colonne.
p . 39).
34. Base de colonne, de marbre (fig. no. 24). Au même endroit. Les dimen­
sions sont: «plinthus» 7 5 X 7 5 c m ; en h a u t e u r 8 + 5,50 + 4,5 + 6 cm.
35. Petit chapiteau «corinthien», en grès; se trouve au même endroit (fig. 22).
Le diamètre du fût: 23 cm. «echinus» 2 3 , 5 ; «abacus» 4 cm.
36. Couvercle de sarcophage, de pierre calcaire (190X0.84 m), se trouve dans
la cour de la poste.

259

www.cimec.ro
17*
 C. DAICOVICI

37. Petit sarcophage (?) de pierre calcaire sans couvercle; trouvé au même endroit.
Longueur 100 cm, hauteur 46 cm, largeur 47 cm. La profondeur du creux (l'intérieur
____________ du sarcophage) est de 21 cm [ J â n ô B. (Arch. Ért., 1912
( X X X I I ) , p . 272 — 3) mentionne encore un autre sar­
cophage de plus grandes dimensions].
38. F û t de colonne brisée en deux. Se trouve
dans le jardin de Bălan Oproni, la maison no. 117.
Longueur 1,35 m ; diamètre 20 cm.
39. Base de colonne de marbre, se t r o u v a n t dans
la cour de Zgârcea D u m . Mihăesc, la maison no. 153.
Longueur du «plinthus»: 65 cm largeur 65 m.
40. Chapiteau de marbre ; se trouve dans la cour
de Moisoni Atanase (Groza Ion). Le diamètre du fût:
36 cm. L'«echinus» (avec oves et astragales) : 27 cm
Fig. 25. Chapiteau. hauteur. Les oves sont séparés par des pointes de flè­
ches. «Abacus»: 8 cm de h a u t .

4 1 . Chapiteau «corinthi­
en» de marbre. Se trouve
dans la cour de l'archi-prêtre
gréco-catholique R. Raca (fig.
no. 25). Le diamètre du fût
38 cm, «echinus» 23,5 cm
«abacus» 6,5 cm.
42. Chapiteau «corinthi­
en» composite, en marbre. Se
trouve dans le jardin de
l'archi-prêtre R. Raca (fig. no.
26). Le diamètre du fût: 37,5
cm, «echinus» 32,5, «abacus»
(détérioré) 3 cm.
Fig. 26. Chapiteau.

BIBLIOGRAPHIE
Pour la bibliographie plus ancienne, concernant Sarmizegetusa, j'indique:
NEIGEBAUR, I. F . : Dacien. Braşov 1851, pp. 301 —310: «Literatur iiber die kl. Altcrthùmer Daciens».
P A U L Y ' S : Real-Encyclopădie (ancienne série). Stuttgart 1852, vol. VI, 1, pp. 780 — 781.
C. I. L. I I I et tout spécialement:
TORMA C. : Repertorium ad Literaturam Daciae Archaeologicam et Epigraphicam (Budapest 1880), qui
comprend toute la bibliographie concernant cette question, jusqu'en 1880 *).

*) En dehors de divers dictionnaires spéciaux Forstcr Gyula, vol. I I : «A mùcmlékek jegyzéke

(Pauly-Wissowa, R. E. (nouvelle série), Lùbker's
Reallexikon, Petz V.: Okori Lexikon, etc.) il est
très utile de consulter le Repertoriul Arheologic
pcntru Ardeal de M. I. Marţian, ( Bistriţa
1920) et la bibliographie qui se trouve dans
Magyarorszâg Miiemlékei, rédigé par le Bar.
es irodalma» (Budapest, 1906), établie par le Dr.
P. Gerecze, col. 4 1 0 — 4 1 1 . On indique aussi ici
les rapports de Téglâs, Kirâly, etc. qui se trouvent
en manuscrit, aux Archives de la Commission
des Monum. historiques de Budapest.
Les notices de Neigebaur sur la Grădiştea

260

www.cimec.ro
 FOUILLES ET RECHERCHES A SARMIZEGETUSA

Les ouvrages cités plus bas sont, par conséquent, ceux parus — à ma connaissance — après
1880. Je tiens cependant a ajouter au Répertoire bibliographique de Torma, quelques publications an­
térieures à l'année 1880 et qui ne sont pas citées par lui.
ALVÀRY: Uti levelek dans «Mult es Jelen» (journal). Cluj 1846, pg. 112 sqq.
GHICA, L : Dacia Vechiâ dans la «Rev. Română», Bucureşti I (1861), pp. 417 — 418.
' «MAGYAR KURIR» (journal), Vienne 1823, I I , 28: «Mozaik Pâdimentom omit Ulpia Trajâna omla-
dékain talâltak».
MIKO ÀDÀM: Uti naplâ Erdély délnyugati részébbl, 1860. (Le manuscrit se trouve aux Archives du
«Musée transsylvain», à Cluj). Tab. 23 — 24.
MOLDOVAN, ST.: Annotafiuni despre ţeara Haţegului, dans «Foaia pentru minte, inimă şi literatură».
Rraşov 1853, no. 34 — 42.

R I R L I O G R A P I I I E CONCERNANT SARMIZEGETUSA. A P R È S 1880.

Antichităfilc Romane din comitatul de Hunyadîn regatul Ungariei. Dcva 1902.
ANDRONESCU, V. P.: Organizaţia comunclor si provincici Dacia Traiană. Constanta 1905.
I ANTONESCU, TEOHARI: Cetatea Sarmizegetusa reconstituită. Iaşi 1906.
' BARIŢIU, G.: Raport... («Analele Acad. Rom.», 1882-1883, S. I I , v. V. Il-e Section, pp. 2 2 1 - 2 3 0 ) .
/ BOGDAN, I. L : Istoria Coloniei Sarmizegetusa, (I-er partie; avec un appendice). Iaşi 1885.
/ BURADA, T. T.: Impresiuni din Valea Hafegului, («Convorbiri Literare» XV, 1881-1882, pp. 7 0 - 7 3 ) .
CICHORIUS, C : Die Reliefs dcr Traianssàule. Berlin. Textband II, (1896) et I I I (1900); Tafelband
I (1896) et II (1900).
CUMONT, F.: Textes et monuments figurés relatifs aux mystères de Mithra, I — II. Bruxelles 1 8 9 6 - 1899-
DOMASZEWSKI, A.: Zur Geschichte dcr rôm. Provinzialverwaltung: IV Dacia («Rhein. Museum fur
Phil.» S. N., 48 (1893), pp. 241 — 242).
DREXLER, W. Dcr Cultus der ăgypt. Gottheiten in den Donaulandcrn, Leipzig 1890.
— Das Attentat der Konsulare auf Hadrian im Jahre 118 n. Chr. Leipzig 1908. [«Klio», Beiheft 8].
FILOW, B. : Die Legionen der Provinz Moesia von Augustus bis auf Diokletian. Leipzig 1906 [Klio,
Beiheft 6].
FISCHER, L. H.: Historischc Landschaften aus Oesterrcich-Ungarn. Wien 1880 — 1884. Lieferung 6
(mit Text von Domaszewski: Sarmizegetusa, die Stàtten der dakischen Kriegé).
GARRONI, A: Studi di Antichità. Roma 1918.
/ GERMAN, Z. dr.: Sarmizegetusa (Ulpia Traiana) Capitala Daciei. Trecutul si Prezentul ei. Extrait
de r«Anuariul Şcolii Superioare de Comerţ din Haţeg», 1924 — 1925. Haţeg 1925.
GRECIANU, ŞT. D. : Delà Bucureţci la Sarmizegetusa. O excursiune istorică în Ardeal. Bucurcşci 1903.
JUNG, I.: Die Romanischcn Landschaften des Rômischen Reiches. Innsbruck 1881.
— Fasten der Provinz Dacien. Innsbruck 1894.
— Roemer und Romancn in den Donaulandcrn. Innsbruck 1887.
— Zur Geschichte dcr Passe Siebenburgens. Innsbruck 1892. [Une traduction roumaine se trouve
dans «Conv. lit.», X X V I I I , 1895].
K I R Â L Y (KONIG), P . : A sarmizegetusai Mithraeum. [«Arch. Kôzlemények» XV]. Budapest 1886.
— A sarmizegetusai Mithraeum, («Az orszâgos régészeti es embertani târsulat évkonyve», Buda­
pest 1879 — 1885, pp. 152 — 158).
— Dacia Provincia Augusti. Nagybecskerek 1893, vol. I — IL
— Gyulafehérvâr torténete: I: Apulum. Alba-Iulia 1892.
— Ulpia Traiana Augusta Colonia Dacica Sarmizegetusa Metropolis. Budapest 1891.
MAIONICA, M.: Il Mitreo transsilvano, («Giornale délia Soc. Asiatica Italiana», t. I (1887), pp. 3 3 - 4 0 ) .
PÀRVAN, V.: Şti ri noua din Dacia Malvensis («Analele Acad. Rom.», Il-e Série, torn. X X X V I . Mé­
moires de la Section Historique). Bucureşti 1913.

Muncelului et la Grădiştea delà vallée du Haţeg du «Musée transsylvain» de Cluj, mais dans le
[ = Sarmizegetusa] ne se trouvent pas dans les Cartofilacium, tom. X V I I I , du même, ibidem.
«Miscellanea» tom. I X , A. du comte I. Kemény

261

www.cimec.ro
 C. DAICOVICI

PATSCH, C.: Arch. Epigr. Uniersuchungen SUT Geschichtc der rom. Provins Dalmatien III, («Wisscn-
schnftliche Mitlcilungen aus Bosnien nnd Hcrzcgowina», VI, p. 262 sqq.: Dalmatien
und Dacien).
PETERSEN, E.: Trajan» Dakische. Kriege. Leipzig 1899, II, Exkurs: Sarmizegetusa.
P R E M E R S T E I N , A.: Die Dreiteilung der Provins Dacia, («Wiener Eranos». Wicn 1909, pp. 2 5 6 - 2 6 9 ) .
SZÂDECZKY LAJOS dr.: Grof Bethlen Lajos Ônéletleirâsa. Kolozsvâr (Cluj), p. 45. (Extrait du journal
«Ujsâg», Janvier 1908).
TÉGLÀS G.: Hunyadmegyei Kalauz. Kolozsvâr (Cluj) 1902.
■— Hunyadmegye tôrtênete I. Budapest 1902.
TOCILESCU, GR. G.: Monumentele Epigrafice si Sculpturali ale Muzeului National de Antichităfi
din Bucureşci. Bucureşti 1902.
ZINTZ, F.: Die rômischc Colonie Sarmisegetusa dargestellt von oo («Programrn des ev. Gymnasiums
A. B. zu Mediasch»... 1879 — 1880. Mediasch. 1880.

PÉRIODIQUES:

A Hunyadmegyei Tôrténelmi es Régésseti Târsulat Êvkônyve. (Annuaire de la Société d'Histoire et

d'Archéologie du district Ilunedoara). Budapest-Deva; Années I ( 1 8 8 0 - 1 8 8 1 ) — X X I I
(1912 — 1913), passim: études et articles signés par G. Téglâs, P. Kirâly (Konig), G.
Szinte, G. Kuun, E. Ballun, e t c . . ainsi que des extraits des procès-verbaux de la So­
ciété).
Archaeologischer Anseiger (Beiblatt zum Jahrbuch des Arch. Inst.), Berlin. Années 1912, 1913 et 1925.
Arch.-epigr. Mitteilungen aus Oesterreich. Wien. Années: 4 (1880), 6 (1882), 7 (1883), 8 (1884), 9
(1885), 11 (1887), 13 (1890), 14 (1891), 16 (1893), 17 (1894).
Archaeologiai Êrtesitô. Budapest. Années: (Ancienne série): 14 (1880). (Nouvelle série): 3 (1883), 4
(1884), 5 (1885), 6 (1886), 7 (1887), 8 (1888), 9 (1889), 11 (1891), 12 (1892), 13 (1893),
14 (1894), 15 (1895), 16 (1896), 17 (1897), 18 (1898), 19 (1899), 23 (1903), 25 (1905), 26
(1906), 27 (1907), 28 (1908), 31 (1911), 32 (1912), 34 (1914).
Archiv des Vereines fiir Siebenb. Landeskunde. Hermannstadt (Sibiu). Nouvelle série Années: 16
(1880), 18 (1883).
Dolgosatok-Travaux. Kolozsvâr. (Cluj). Années 4 (1913), 7 (1916).
Erdélyi Muzeum. Kolozsvâr (Cluj). (Finâly H.). Année 8 (1881).
Erdélyi Museum [jusqu'à 1892: Az Erdélyi muzeum Egylet Kiadvânyai]. Kolozsvâr (Cluj), (Hege-
dûs — Szinnyei — Szâdeczki). Années 5 (1888), 6 (1889), 7 (1890), 19 (1902).
Hermannstădter Zeitung. (Hermannstadt-Sibiu). Année 1881, juin 4.
Jahreshefte d. Oest. Arch. Inst. in Wien. Wicn. Années 3 (1900), Beiblatt, 5 (1902), Beiblatt.
Klio. Années 10 (1901), 11 (1911).
Korrespondenzblatt des Vereines fiir Siebenb. Landeskunde. Hermannstadt (Sibiu). Années 5 (1882),
6 (1883).
Museumi es Kônyvtâri Êrtesitô. Budapest. Année 4 (1910).
Revista pentru Istorie, Archéologie şi Filologie. IV-e année (1902), vol. VIII, p. 279.
Revue de Vhist. des relig., XVII (1888), p. 219 sqq.
Revue Archéologique. Paris. Années 1903, 1908, 1911, 1912, 1913, 1914.
Revue Internationale, 1887, t. XIV, pp. 563 — 583, 757 — 783. («Le Mithraeum de Sarmizegetusa»).
Ssâsadok. Budapest. Années 22 (1888), 32 (1898): Compte-rendus.
Tôrténelmi es Régésseti Êrtesitô. [Miletz I.]. Temesvâr (Timişoara), 1880.
Vasărnapi Ujsâg: Budapest 1913, no. 44, p. 874).

CONSTANTIN DAICOVICI

262

www.cimec.ro
 LÉGENDE DU PLAN.
I Temple syriaque (Malagbel I). X Chambre. XVIII Les thermes.
II Mithraeum. XI Amphithéâtre. XIX Petite bâtisse.
III Dolichenum. XII Temple de Dis Pater. XX Bâtisse.
IV Temple de Bel-Hammon. XIII Temple de «Némésis». XXI Chambre.
V Cimetière. XIV Temple d'Esculape et d'Hygie. XXII Aedes Augustalium.
VI Temple de «Caelestis Virgo» (?). XV Temple de Malagbel IL XXIII Bâtisse.
VII Mosaïque, (1823). XVI Cimetière. XXIV Traces d'«hypocauste».
VIII Bâtisse particulière. XVII Villa suburbana. XXV Mosaïque (1924).
IX Pièce avec «hypocauste».
le mur du camp (supposé).
la prétendue «route de Trajan».
www.cimec.ro
la route romaine secondaire, encore incertaine.
LES FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES DE l»OIANA
SELEI, PRÈS DE SARMIZEGETUSA
Les ruines de Poiana Selei (la clairière de Sclea), situées au N-V de Sarmizegetusa sont con­
nues depuis longtemps par les archéologues roumains et hongrois qui leur accordent m ê m e
une certaine importance. Malgré cela, on n'avait pas encore entrepris des fouilles archéologiques
à cet endroit. Nous nous sommes proposé de le faire pour voir si l'importance accordée à ces
ruines était justifiée et pour compléter les fouilles entreprises dernièrement à l'intérieur de
Sarmizegetusa et des citadelles de Grădiştea-Muncel.
La clairière de Selea se trouve à 3 5 — 4 0 minutes de marche du village de Grădişte (Sar­
mizegetusa) ; le chemin qui y conduit passe entre deux collines à l'aspect de forteresses. Dans la
partie S-0 de la clairière se trouve une grange (v. t a b . 1). E n allant de cette grange vers le N - E
on observe un tas de pierre (a-b) en forme de muraille, longue de 20 m et épaisse de 1,30 — 1,50 m.
Ce tas de pierre a été signalé à M. le professeur D. M. Teodorescu par M. Iosif Mallâsz, di­
recteur de musée de D e v a ; ce dernier croit qu'il s'agit des restes d'un «mur cyclopéen
dacique».
Pour pouvoir connaître la construction de ce mur, ou a creusé d'abord sur ses deux côtés
E (tab. 1, le côté a) deux fossés parallèles, longs de 2.20 m et profonds de 1,50 m. E n les unis­
sant ensuite par une tranchée, on a constaté que «le mur» était formé par la juxtaposition de
simples pierres de rivière, un peu moins grandes q u ' u n pain et rangées sur le sol. Audessous
d'elles, à la profondeur de 0,50 — 1 m, il y avait des tuiles romaines, enfouies dans la terre.
La partie orientale du tas de pierre se perd dans un buisson touffu; l'extrémité occiden­
tale, située à 12 mètres de la tranchée, touche à un petit monticule semicirculaire de 15 m.
de diamètre dont l'extrémité orientale est un peu accentuée. E t a n t donné que des débris de
tuiles romaines et des morceaux de briques jonchaient la surface de ce monticule, il a fallu
le fouiller également. A ce but j ' a i fait creuser une première tranchée (b-c) près de l'extré­
mité du tas de pierre, en marge de la colline, et ensuite une seconde, à travers le monti­
cule (e-d).
E n creusant cette seconde tranchée, située à 1,70 m de la première, on a mis au jour un
autre tas de pierre, en forme de muraille, épaisse de 1,10 m, profonde de 70 cm. Bâtie égale­
ment en pierres de rivière, de la même grandeur que celles du mur précédent et reliées avec
de la terre eu guise de mortier, cette muraille se dirige vers le S-E j u s q u ' a u tas de pierre a-b,
formant une couche épaisse de 30 — 40 cm. Vers la N-O, elle va s'amincissant peu-à-peu et finit
par une seule rangée de pierres qui se confond avec la couche du sous-sol. La même couche,
épaisse de 30 — 40 cm, est constatée aussi vers l'E et, très sporadiquement, vers l'O. Des frag­
ments de tuiles romaines, des débris de briques ont été trouvés non seulement des deux côtés du
mur j u s q u ' à la profondeur de 25 — 30 cm, mais aussi à son intérieur, spécialement à l'extrémité

264

www.cimec.ro
 FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES DE POIANA SELEI

sud de la tranchée occidentale. A l'est du mur, jusqu'à une profondeur de 30 — 40 cm,

on a découvert en plusieurs endroits des debris de tuiles et des restes de charbons ; dans deux
endroits (marqués d'une croix forte sur la fig. 1), à la profondeur de 63—60 cm, le tas de pierre
passait audcssus d'un vase celtique fragmentaire et de 3 — 4 fragments de vases gréco-romains.

Fig. 1. Plan de situation de» fouilles de Poiana Selei.

Les surfaces des fragments, excepté les brisures récentes, sont émoussées comme si elles
avaient été longtemps lavées par une eau courante.
Le vase celtique este tellement bien conservé qu'on pourrait le compléter très facilement.
Pétri d'une argile très fine, il a les dimensions suivantes: h a u t e u r : 11,5 cm, diamètre original
à la base 16 cm, aux bords 44 cm. La partie conservée ne posède aucun ornement.
www.cimec.ro
265
 ALEXANDRA FEHKNCZI

Les fragments de vases gréco-romains ont permis de reconstituer deux anses, provenant
de deux vases différents; ils prouvent également l'existance d"uu troisième vase, en argile,
qu'on a pu reconstituer en partie, et même d'un quatrième.
Le vase gréco-romain, reconstitué en partie (fig. 2, No. 3) est de forme large et basse.
L'épaisseur de la paroi: 1 c m ; la h a u t e u r du vase: 8 c m ; le diamètre de l'ouverture initiale:
29 c m ; celui de la base: 7,5 cm. Sans décor. La couleur est d'un rouge vif. La cuisson, impar­
faite, est partiellement détruite.

Fig. 2. Vases La Tène et daoo-romains trouvés à Selea

Aux deux extrémités du mur, il nous semble distinguer quelques remplissages en terre,
s'appuyant au mur et constituant la muraille de la tour de garde, en forme de carré, qui au­
rait renfermé presque la moitié de la clairière. On ne peut pas p o u r t a n t affirmer avec certi­
t u d e l'existence de cette t o u r : c'est que les traces de sa continuité ne se distinguent pas d'une
manière précise et claire. Devant le remplissage du nord et parallèlement à celui-ci, on a trouvé un
autre remplissage, également sans continuité. Sa section transversale est pareille à celle du
premier. E u coupant ce remplissage transversalement, à un point donné du côté N, on a
trouvé une h a u t e u r approximative de 0,50 m et une largeur de 1 m.
Les deux collines à l'aspect de petites forteresses ont été fouillées en présence de M. h; di­
recteur V. P â r v a n ; on n ' y a trouvé aucun vestige de site humain. Les recherches faites aux
extrémités de la clairière n ' o n t pas donné, non plus, des résultats précis et des restes carac­
téristiques concernant les h a b i t a n t s de l'antiquité.

www.cimec.ro
266
 FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES DE POIANA SELEI

Sur le côté S de la clairière, au S-E de la grange, on a fouillé le second groupe de monu­

ments. A cet endroit, gisaient toutes sortes de blocs de pierre, les uns à la surface du sol, les
autres dans les décombres, formant une vrai carrière. D'après les dires d'un ouvrier (Vasile Ar-
mion) qui avait travaillé ici comme adolescent, la grange serait bâtie avec des pierres ôtées
de cette carrière. P a r ses conseils, on a découvert une paroi que nous désignerons sous le nom
d'«opus incertum». On y a déterré également les murs d'une bâtisse composée d'une seule
pièce. Il n ' y a aucune trace qui nous fasse supposer que le m u r aurait continué dans une di­
rection quelconque; il mesure 75 cm d'épaisseur. Le crépi, entre les pierres, est à la chaux.

Fig. 3. Divers objets trouvés dans les fouilles de Selea

La paroi N , la mieux conservée, s'élève j u s q u ' à une h a u t e u r de 75 — 80 cm. Le reste de la mu­

raille est plus bas, conformément au niveau du t e r r a i n ; la paroi S par exemple, n ' a q u ' u n e
h a u t e u r de 50 — 60 cm.
Les parois E et 0 sont presque détruites car ce sont elles qui ont fourni la pierre néces­
saire à la construction de la grange. Nous n'avons pas pu excaver j u s q u ' a u fondement la paroi
S, mais il est plus que certain qu'elle s'est écroulée sur son côté escarpé. Elle a été couverte
d'un enduit blanc sur sa face intérieure; l'extérieur a subi la même opération. Les angles de
l'édifice ont été très soigneusement bâtis. Aucune trace de porte.
A l'angle N-E du bâtiment et dans la tranchée extérieure, on a trouvé quelques menus
monuments sans importance, ne méritant pas de mention spéciale.
www.cimec.ro
267
 ALEXANDRU FERENCZI

Dans la tranchée intérieure, on a trouvé un fragment de miroir eu argent (tab. 3, fig. 2),
un morceau de «terra sigillata» et u n clou en fer. La tranchée extérieure a mis au jour d'abord les
fragments de 4—5 vases romains de couleur grise ou rougeâtre. Quelques fragments sont finement
travaillés, par opposition au reste. On a trouvé ensuite deux clous en fer, des os, des dents,
quelques morceaux de briques et un grand nombre de tuiles, dont une estampillée (tab. 3, fig. 2).
L'estampille, qui se compose de trois lettres: P R . C . n'est pas complète. Connue d'assez
longtemps (C. I. L. I I I 8075.15) elle n'a pas encore été déchiffrée d'une manière satisfaisante,
malgré les deux essais de St. Moldovan et Bâlint Kuzsinszky. Le premier copia ces trois lettres
en 1853, d'après le pavement de l'église de D e n ş u ş ; il les a complétées de la manière s u i v a n t e :
P(opulus) R(omanus) C(oloniae Sarmizegethusac) x). Le second mentionne plusieurs estampilles
du musée de Deva et propose la lecture: pr(aedium) c(onsulare) 2 ). La supposition de Kuzsinsky
pourrait être valable, si elle n'était pas contredite par des estampilles plus complexes: PRO.COS
(C. I. L. I I I . 8075.15).
E n t r e la tranchée extérieure et la paroi N on a trouvé encore deux briques entières, dont
une suscite l'attention par sa forme distinguée. Elle a du servir, très probablement, à l'or­
nementation d'une des parties de la construction 3 ). Dans la tranchée intérieure de la paroi
orientale, on a t r o u v é : 1) une monnaie effacée, en bronze, d a t a n t de Marc Aurèle (l'an 140;
cf. Cohen 2 , I I I , 25/238) ; le revers représente Honor, P a x ou bien Félicitas. 2) u n morceau
de brique, dont l'intérieur conserve l'empreinte de la Ynain de l'ouvrier.
Sur les ruines de la paroi S on a trouve un dénarius en argent, de l'an 98, du règne de
Trajan (Cohen 2 I I , 48/295); le revers représente Victoria. Dans la partie S de la tranchée
extérieure, qui longe la muraille S, on a trouvé encore un clou en fer, quelques morceaux de
briques, des tuiles, des os et des fragments de vases de couleur grisc-rougeâtre.

E n ce qui concerne le premier groupe de monuments, on ne peut pas a d m e t t r e l'opinion

de M. Mallasz d'après laquelle le tas de pierre a-b serait les restes d'une citadelle cyclopéenne
dacique. E n effet:
a) A cet endroit, c'est-à-dire au centre et non pas à l'extrémité de la terrasse, le mur d'une
cité n'avait aucune raison d'exister.
b) Nous avons trouvé sous le tas de pierre des tuiles romaines qui sont ultérieures à la ci­
vilisation dacique.
c) On ne peut pas attribuer à ce lieu une si grande importance, rien que sur le témoig­
nage de ce tas de pierre.
Nous sommes plutôt d'avis que la clairière était partagée en deux et que les deux co­
propriétaires ont j e t é les pierres qui empêchaient le fauchage sur le limite mitoyenne.
Quant au remplissage de terre qui s'appuie sur le tas de pierre a-b on ne peut pas, non
plus, lui attribuer une importance stratégique quelconque, pareequ'il ne représente que la
limite d'une clairière de l'ancienne forêt de chênes. Ces deux explications se fondent sur des
faits assez fréquents et qu'on observe souvent de nos jours même.

1
) Foaia pentru minte, inimă ţi literatură, an. XVI il ne montre pas la partie supérieure où se trouve X
(1853), p. 273. qui unit les deux angles du carré, mais la partie infé­
2
) Archeologiai ÊrtesUo, an. VIII (1888), p. 242. rieure qui n'a pas d'ornement.
3
) Notre croquis n'est pas tout à fait exact; en effet,

www.cimec.ro
268
 FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES DE POIANA SELEI

Le tas de pierre f-g, mis au jour par nos fouilles et qui, par conséquent, n'a pas été men­
tionné jusqu'ici dans les ouvrages scientifiques, pourrait être un m u r ; les pierres trouvées au-
dessous peuvent s'expliquer par un écroulement. E n ce qui concerne l'époque du b â t i m e n t ,
on ne peut rien affirmer. Il paraît toutefois que nous ne sommes pas en présence des ruines
de quelque monument antique intéressant, mais de celles d'une grange quelconque, hâtie
beaucoup plus tard.
Les fragments des vases gréco-romains présentent par contre, un grand intérêt. Malheu­
reusement, ils ne constituent q u ' u n témoignage isolé, ne pouvant pas être rattachés à u n site
quelconque. Il est possible qu'on les ait jetés ici au cours d'un voyage, comme objets inutiles;
il n'est pas exclus non plus qu'une pluie torentielle les ait apportés d'un site placé plus h a u t
et inconnu j u s q u ' à présent. E n faveur de cette dernière hypothèse, on peut invoquer le fait
que les surfaces des fragments sont très usées, ce qui s'expliquerait par l'action de l'eau.
Quelque soit l'explication, l'importance de ces fragments de vases reste considérable:
ils constituent des témoignages positifs et incontestables des différents courants de civili­
sation venues de toutes les directions et fondant ensemble en Transylvanie J ) ; ils nous dé­
m o n t r e n t également la prépondérance des vallées de J i u et Streiu, m o y e n n a n t la péné­
tration de la culture du S vers le N. Enfin, ils nous font voir l'importance de la vallée du
Timiş et par conséquent celle du défilé de Porţile de Fier en ce qui concerne la dispersion de
la civilisation occidentale vers le S-E. La littérature de spécialité supposait à peine u n é t a t
de choses pareil.
Nous avons déjà parlé de l'édifice situé au S-E de la grange et nommé par nous «opus
incertum». Il faut ajouter qu'on en fait mention dans les ouvrages de spécialité.
St. Moldovan, le vicaire gréco-catholique de Haţeg, a été le premier à mentionner 2 ) q u e :
«sur le coteau de O-N, à la marge supérieure de la forêt «Selea», sur une paene-plaine élevée
se trouvent les ruines de la citadelle de Cornavelea, existent encore les ruines d'une forteresse
de dimensions semblables à celles de Hubiţa». La longueur de cette citadelle, d'après le même,
serait de 170 pas (127 m), la largeur de 40 pas (30 m).
Après Moldovan, c'est Teohari Antonescu qui en fait également mention. D e m a n d a n t
au canonique de Lugoj, Nicolae Munteanu, des informations sur les ruines de Lugoj, il en a
reçu les informations suivantes, qu'il pubb!e dans son livre 3 ) : «Vers le N - 0 de Sarmizegetusa,
sur la cime de la colline aujourd'hui nommée Selea, fouillée par moi minutieusement, il y a
les traces de quelques q u a t r e caves anciennes. Les murs de celles-ci sont de la même grosseur
que ceux de l'intérieur de la cité (de Sarmizegetusa), tous é t a n t contemporains. La superficie
de l'une de ces caves est de 12 —. 15 m 2 . A 20 m des caves — distance indiquée par le proprié­
taire du terrain — on voit les ruines d'une maison. Cette maison avait approximativement
10 m en longueur et 8 m en largeur. L'épaisseur des parois est, approximativement, 80 c m :
la construction paraît avoir été solide.
A l'endroit où se t r o u v e n t ces bâtiments entourés de toutes p a r t s p a r de petites collines,
il y a une charmante clairière, traversée par le chemin qui conduit à Poieni. Près des caves
et de la maison, on m ' a montré l'emplacement d'une fontaine, où, d'après la tradition popu­
laire, ont été cachés les trésors de Décébal, transportés p e n d a n t soixante-dix jours, au moyen

') Dr. Martin Roska: Keltasirok es egyéb emlêkek Bal- pentru minte, inimă şi literatură, An. XVI (1853), p. 271.
3
sdrol, — Dolgozatok-Travaux, an. VI (1915), p. 1 8 - 4 8 . ) Cetatea Sarmizegetusa, reconstiluită, Iaşi 1906, p.
■') ( not it n n ni despre tara Hafegului dans Foaia 27-28.
www.cimec.ro
269
 ALEXANDRU FERENCZI

de neuf chameaux. On dit que dans cet endroit môme, les Allemands ont fait des fouilles dont
le résultat est inconnu.
Vu la position stratégique de ce point qui domine la vallée entière, jusqu'à Porţile de Fier,
cette maison serait, d'après mon modeste avis, une vigilia. On m'a dit qu'à Zâicani, au S-E
de Selea, sur le faite de la colline lordănel, il y a eu une autre tour-vigilia. Considérant la hau­
teur de cette colline, on observe qu'elle domine la région, par dessus Porţile de Fier, j u s q u ' à
Bouţare. Pour défendre Ulpia Trajana contre des attaques imprévues, on annonçait de loin
l'ennemi, en allumant des feux aux sommets des collines; la garnison, prévenue de cette manière,
pouvait préparer la défense».
En revenant à la description de Moldovan, il n'est pas sur qu'elle ait visé les ruines dont
nous nous occupons ; elle concernait plutôt tout le terrain couvert de pierres. Même dans ce
cas, les dimensions qu'elle fournit, ne sont pas exactes.
E n effet, en considérant tout le terrain couvert de pierres, il n ' y a que la largeur (30 m)
qui correspond à la réalité. La longueur (50—60 m) n'est que la moitié de celle indiquée par
Moldovan. Les dates de Moldovan sont p o u r t a n t importantes car elles nous font savoir que
ces ruines étaient connues depuis longtemps par les habitants qui les ont presque détruites
en les utilisant comme matériel de construction.
La lettre de Muntean est de beaucoup plus intéressante. Les dates concernant notre édi­
fice sont assez exactes: elles diffèrent peu de celles prises par nous-mêmes.
Malheureusement, on n'a pas pu trouver les quatres caves quoiqu'elles dussent être assez
évidentes, vu qu'une d'elles mesurait 12 x 15 m. Les travailleurs eux aussi les ont ignorées
ou bien ont-ils hésité à les dévoiler à cause des trésors qui y seraient enfouis, ainsi que l'af­
firme la légende. Quant à la fontaine qui se trouvait au N de notre bâtiment, entre l'édifice et la
chaussée qui mène vers le village de Poieni, elle m'a été signalée par les travailleurs. Ils m ' o n t
raconté même diverses histoires qui font mention de trésors. La légende s'est amplifiée depuis
la lettre de Muntean: les Allemands cités plus h a u t auraient trouvé une couronne en or. Ils
m ' o n t parlé encore de briques a y a n t 1 m 2 , trouvées près de la fontaine ainsi que de crépissure
rouge, près de l'édifice fouillé par n o u s ; nous n'avons trouvé la moindre trace de toutes ces
choses.
Dans la description de Muntean il y a p o u r t a n t une faute car il met les ruines
sur «le faîte de la colline» ; en réalité, elles sont dans la clairière qui est située vers le S-E
de la colline ; c'est ce que Antonescu remarque aussi dès la première ligne de la lettre de
M u n t e a n : «sous la cime de Selea, sur le versant de la colline qui se penche vers la plaine de
Grădiştea».
Moldovan, Muntean et Antonescu considèrent notre bâtisse comme une «citadelle» ou
«forteresse» c'est-à-dire une «vigiha». D'ailleurs il est assez vraisemblable que notre édifice
corresponde à une tour de garde. On connait en Transylvanie bon nombre de ces tours en ruines.
A Ilîşua, Carol Tonna *) en a fouillé plusieurs. P a r m i ces b â t i m e n t s , B et éventuellement I
pourraient être des «castres» c'est-à-dire des camps fortifiés, tandis que les ruines de la bâtisse
Z sont celles d'une tour de garde de la forme d'un carré dont le côté mesure 11,37 m. Bâtie
sur une position élevée, à 180 m de la chaussée, ses fondements ne contiennent pas de mor­
tier à la chaux. P a r m i les ruines on a recueilli beaucoup de tuiles. Gabriel Finaly a fait la

1
Erdélyi Mûzeum Egylet Êvkônyvei, an. III (1864), p. 203; Erdélyi Mûzcum Egyesiilct V (1912) deêsivàn-
p. 12; Szolnokdoboka vdrmegye monografiàja, vol. I, dorgyiilésênek emlêkkônyve, p. 1 4 — 1 5 .

www.cimec.ro
270
 FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES DE POIANA SI I I I

description d'une tour de garde semblable d'Apahida *). Plus petite que la nôtre, les dimensions
sont, à l'extérieur: 6 , 6 6 x 5 , 9 3 m, a l'intérieur: 5 , 3 0 x 4 , 5 7 m ; l'épaisseur de la paroi presque
la m ê m e : 68 cm. Le même faciès archéologique: quelques morceaux de vase en argile plus ou
moins fine, des lampes, des clous en fer, une monnaie en bronze de l'époque de Hadrien (cf.
C o h e n 2 , I I , 369). Quoique des vestiges analogues nous fassent supposer que la bâtisse de la
clairière était une tour, nous ne sommes pas pourtant de cet avis. E n effet, les tours sont des
bâtiments militaires; or, l'inscription de la brique trouvée ici est d'un caractère privé et non
pas militaire. Quant aux restes des autres objets — le fragment de miroir y compris — ils
pourraient très bien appartenir aussi à une habitation civile quelconque. Même si l'on admet­
tait que la présence de la brique estampilée est due au hasard, il y a un argument d'ordre stra­
tégique qui nous empêche de considérer la bâtisse comme une tour de garde. Au point de vue
stratégique, Poiana Selei n'est guère une position dominante, ainsi que l'affirment Muntean
et Antoncscu. De la cime de Poiana Selei on ne voit jamais Porţile de F i e r ; la vue s'arrête aux
collines de Streiu. De Poiana Selei le regard embrasse le même espace qu'on verrait du h a u t
d'un édifice un peu élevé, situé à l'intérieur du castrum. Donc, on ne peut pas conclure qu'on
avait érigé une tour pour observer une étendue plus restreinte que celle qu'on aurait eu du
castrum. Il faut ajouter encore qu'il est difficile d'admettre l'existence d'une tour militaire
sur un point qui pourrait être atteint très facilement par les projectiles des ennemis, arrivant
par delà le faîte de la colline. Tout autre serait la situation, si nôtre b â t i m e n t avait été érigé
sur la cime de Selea. Dans ce cas la tour aurait dominé, pour employer les mots d'Antonescu 2 ),
«le passage le plus important de la plaine de H a ţ e g vers le Banat, celui qui mène par Poieni».
Sur la cirne de la colline de Selea, la tour — vigilia — aurait très bien eu sa raison d'être. E n
effet, ce point domine non seulement la plaine de Sarmizegetusa, depuis Porţile de Fier jus­
q u ' a u x collines au delà de Streiu, mais aussi les hauteurs situés au nord de la vallée de Sarmi­
zegetusa j u s q u ' à la rive gauche de la vallée de Floriniş. Cela n'est guère possible à Poiana Selei
où le faite de Selea empêche la vue vers le nord et le sud.
On ne peut pas attribuer à notre bâtisse un rôle militaire, qu'en supposant qu'elle ait été
construite non pas pour la défense de la cité de Sarmizegetusa, mais justement dans un b u t
contraire. Dans ce cas seulement, sa position aurait été très avantageuse et très bien choisie.
Considérant toutes ces possibilités et en t e n a n t compte des fouilles exécutées j u s q u ' à
présent, nous sommes d'avis que nous avons devant nous quelque villa de luxe, bâtie p e n d a n t

') Archaeologiai Êrtesitô, XVI (1901), p. 239 — 240;
sur l'édifice noté No. 1, nous avons aussi quelques re-
marques de M. Const. Moisil, Cronica numismatică şi
arhaologică. III (1922), p. 17 — 18.
*) Celatca Sarmisegetusa, p. 29. Je suis d'avis, et
quiconque a vu la carte de cette région, partagera
mon opinion, que le chemin de Selea ou celui qui mène
à Poieni, en passant par la vallée du ruisseau Densus,
n'ont pas l'importance qu'on leur attribue pour la com-
munication entre les Banat et la plaine de Haţeg.
(Nous avons ajouté: «ou celui qui mène à Poieni...»
à cause de l'affirmation peu précise d'Antonescu qui
peut viser également ce chemin). En effet, pourquoi
emprunter un chemin difficile qui monte et descend
tant de fois, quand on a celui de Porţile de Fier, infini-
ment meilleur? A cela, il faut ajouter aussi les remar-
www.cimec.ro
271
ques de Moldovan se référant au chemin qui conduit
au «défilé de Selea» (o. c. p. 302): «De la voie princi-
pale romaine qui conduit a Sarmisegetusa, s'écartait
obliquement vers la nord, à la citadelle de Selea, un
autre chemin dont les traces sont encore visibles et
qui monte eu serpentine jusqu'au faîte de la colline»,
La serpentine et le chemin ou, pour mieux dire, les
chemins, car les véhicules ont tracé encore 4 — 5 autres,
parallèles, existent encore aujourd'hui. En montant
vers Poiana Selei, on peut constater que la serpentine
a été travaillée, par endroits, avec soin et d'après un
plan; nous n'avons pourtant aucune indication concer-
nant sa construction. Après tout, ce n'est qu'une chaussée
limitrophe, c'est-à-dire un chemin de la colline qui pour­
rait être aussi bien romain que dacique ou même da­
tant des temps plus récents encore.
 ALKXANDRU FKRENCZI

le 11 siècle après J . Chr., ou bien un édifice qui servait de logement à ceux qui visitaient
cette charmante région. Sauf la brique estampillée, les autres vestiges (le crépi rouge) men­
tionnés par les travailleurs ainsi que les décombres qui se trouvent au sud de nôtre bâtiment,
nous permettent de supposer l'existence d'une bâtisse plus ample ; une affirmation catégorique
serait toutefois prématurée, faute de recherches systématiques.
Les fragments de vases La Tène et gréco-romains nous démontrent que cette belle clai­
rière a été connue avant la domination romaine. Les objets trouvés j u s q u ' à présent ne nous
permettent pourtant pas de croire, avec Antonescu et Mallâsz, à l'existence d'une cité ou d'un
village dacique situé à cet endroit.

ALEXANDRU FERENCZI
Préparateur de VInstitut archêol. et num. de V Université de Cluj

www.cimec.ro
 UNE NOUVELLE INSCRIPTION DE TOMI
Malgré la grande crise du temps de Marc-Aurèle, les provinces danubiennes de l'Empire
continuent à prospérer à tous les points de vue sous les Sévères aussi. Vers la seconde moitié
du ΙΙ-e s. les Tomitains avaient initié de grands t r a v a u x d'embelissement dans le port de la
ville *). C'est connu que chaque ville grecque possédant un port avait ainsi au moins deux
places publiques employées pour l'exposition de ses décrets ou la commémoration par des
monuments de ses personnages illustres: άναγράψαΐ δε τό [ψήφισμα εστήληι λι]ϋίνηι καΐ
2
ατήοαι εν άκροπ[όλει καϊ εν τήι άγοράι] καϊ εν τώι λιμένι ). Ce n'est donc que très n a t u -
rel de voir surgir dans le port de Tomi — tout comme dans l'agora de la ville — à côté des
grands édifices de caractère religieux ou commercial, t o u t simplement des monuments votifs
ou honorifiques de n a t u r e plutôt personnelle et décorative.
L'inscription que nous allons publier m a i n t e n a n t a été découverte il y a déjà assez long-
t e m p s dans l'ancien port de Tomi, mais elle est restée inédite j u s q u ' à présent, échappant à
l'attention de M. D. M. Teodorescu, auquel j ' a v a i s confié en 1914 la charge de publier tous
les m o n u m e n t s inédits de Tomi 3 ).
Plaque en pierre calcaire h a u t e de 0.33 m., large de 2.325, épaisse de 0.58, a y a n t fait partie
plutôt d'un entablement que de la base d'un édifice votif, consacré a u x Θεοί επήκοοι (fig. 1).
Lettres hautes de 0.05 et de 0.015 dans le champ central, et de 0.03 sur le listel supérieur d e l à
moulure qui en forme le cadre. Le profil supérieur est un peu endommagé ; cependant la lecture
de la première ligne est parfaitement assurée par ce qui en reste (fig. 2). Beaucoup de ligatures.
Vers la fin du I l - e s.
['AyauJrJÎ τνχηι.
"O προοτάτης καΐ δίθψνλαρχος καΐ φιλότειμος καΐ επιμεληϋεϊς τοϋ οϊκον, *Απατονριος
Ενελπίοτον τοϋ Ποοειδυηίον τοϋ προατάτον καί άγαϋών ενεργέιη (sic), άνέστησεν φιλοτειμίαν
[Θεούς έπηκόονς.
Φνλή Όπλείτων νπερ δισφνλαρχίας.

Nous n'insistons pas sur les irrégularités d'orthographe et de grammaire qu'on peut constater
aussi dans cette inscription: nous relevons seulement Γενεργέτη de la 3-e ligne, où nous avons la
même forme b a r b a r e du génitif que chez Cagnat I G R R P . I 931,9; 1 2 3 6 , 2 , — etc. (p. 664). Le
sens de l'inscription est parfaitement clair: le président de la tribu des "Οπλητες de Tomi fait
une dédicace aux dieux έπήκοοι, et la tribu elle-même s'associe à l'offrande faite par son prési-
dent, à l'occasion de l'élection de ce personnage pour la seconde fois comme chef de la tribu.

J
) V. PArvnn, Le Mur d'enceinte de Tomi, Anal.
Acad. Rom., X X X V I I 1915, pi. VI et plan II, le com-
plexe des bâtiments notés en rouge, en haut à gauche.
2
) Dittenberger, Sylloge*, I 191 (Athènes, a. 357/6
av. J.-Chr.). Cp. aussi p. e. Jahreshefte, XV 1912, p.
59 et Pârvan, Histria IV, p. 626 suiv. et 723 euiv.
3
) D. M. Teodorescu, Monumente inédite din Tomi,
Bucarest, 1915.

273

18 Dacia I 1924.

www.cimec.ro
 VASILE PÂRVAN

L'inscription parle d'un οΐκος, ] dont Άπατονριος a été Υεττι/ιι-

λΐ]Χϊ')ζ. C'est un détail très i m p o r t a n t qui nous aide à préciser à quel ,'JMiUMINW *>'■

édifice notre bloc a a p p a r t e n u . II doit s'agir en

effet de Ι'υΐκος de la φνλι), dans lequel, ou près
duquel, le m o n u m e n t consacré par Απατονριος
:
aux dieux ετζήκοοι a trouvé sa place. L'inscrip-
tion des Clytides de Chios ' ) , p . e., nous enseigne -
quel était le rôle et l'usage de ces «maisons» des
phratries ou des t r i b u s : οϊκον τεμένιον Ιερόν
οΐκοδομήααοϋαι καϊ τά Ιερά τά κοινά εκ τών
ίδιωτικών οΐκιών εις τον κοινον οΐκον ενεγκεϊν.
^*>:&· Les colonies ioniennes de la mer Noire ont
conservé j u s q u ' à la fin leur ancienne organisa-
tion par tribus génétiques ; comme à Athènes,
où, même après Clisthène, les q u a t r e anciennes
- M ^ i >fe
tribus ioniennes survécurent, au moins comme
institutions religieuses 2 ), ainsi dans les colonies
m.Xi >.' de la côte thrace du P o n t , la répartition des ci-
toyens par tribus génétiques ne disparut pas
malgré la romanisation très profonde 3) de leur
vie sociale et économique et l'organisation de
leur territoire par vici et pagi, administrés par
la civitas grecque de la même manière, dont les
municipia de droit romain administraient leur
territoire rural.
% L'on connaissait j u s q u ' à présent à Tomi les
tribus des Οϊνωπες, des Αΐγικορεϊς et des Άρ·
γαδεϊς 4 ). Notre inscription fournit le témoignage
de l'existence des "Οπλειτες (orthographié à Milet
r-r*.·
"· *■■■ "Οπλη'&ες: Ditt. S j / / . 3 , 57). Des six tribus milé-
siennes restent encore non-documentées celles

') Dittenbcrger, Syll.3, III 987: IV-e s. av. J.-Chr.

2
) Cf. Vincenzo Costanzi, Le tribu genetiche nel mondo
classico, extrait des Annali délie Università Toscane, 1920,
nouv. série, V (XXXIX), Pisa, 1920, p. 216, avec les
textes ci-attenants.
3
) Rostovtzeff, Social and économie Jlistory of the Ro­
man Empire, Oxford 1926, p. 557, 81, n'est pas de mon
;?.*t avis en ce qui concerne l'intensité de cette romanisa-
tion; cependant, comme je vais le montrer encore ci-
dessous, la situation des Grecs de la Scythie Mineure n'est
pas la même qu'en Thrace ou en Scythie. Ici le romanisme
est tout-à-fait prépondérant. Je continue donc à accen-
tuer cette différence, même après les réserves qu'a ex-
primées Rostovtzeff, l. c.
4
) Bilabel, Die ionische Kolonisation, Leipzig 1920 (Phi­
Fig. 1. lologue, Suppl.-band XIV 1), p. 123 suiv. Fig. 2.

www.cimec.ro
274
 UNE NOUVELLE INSCRIPTION DE TOMI

des Γελέοντες et des Βίορεϊς1). Il faudrait donc a d m e t t r e à Tomi aussi six arrondisse-
ments de la cité, à organisation religieuse et peut-être même administrative, autonome. E n
effet une inscription de Tomi nous fait connaître un certain φνλαρχος, qui a occupé,
2
entre autres fonctions, celle de γνμνασίαρ[χος τοϋ δή]μον τής τε φν[λής] ). Faut-il ad­
m e t t r e en Mésie, d'après l'exemple de la Thrace (v. ci-dessous) la répartition du territoire
rural de la ηόΐΐζ entre ses différentes t r i b u s ? Telle inscription du territoire d'Istria milite-
rait pour cette h y p o t h è s e : Άγαΰήι τύχηι. φνλή Λιγικορεον τόν β[ο)μ]6ν τάϊς Νύ[μφ]αις
3
άνέοτησ[εν] εκ τών Ιδίον /ε]πί άρχής Σκαπονλα Ν[ι]κολάον ) : le phylarque des Αίγικορεϊς
d'Istria élève u n autel quelque part, près d'une source (chose si rare en Scythie Mineure) pen-
d a n t son άρχι); et l'inscription analogue des Άιγικορεϊς de T o m i 4 ) , trouvée de même dans
le territoire rural, près de Tomi, appuyerait encore l'opinion ci-dessus formulée. Cependant rien
ne nous autorise d'insister dans cette direction. Toutes les inscriptions, grecques ou latines, de
la Mésie m o n t r e n t que les villes grecques du κοινον gétique της Πεντα- resp. Έξαπόλεο)ς, de
la côte occidentale du P o n t Euxin, avaient conservé leurs privilèges de villes libres, mais
avaient dû accepter aussi, très logiquement, la conception libérale romaine de l'organisation de
leur territoire rural, où les vici jouissaient d'une autonomie presque complète. E n effet, si
nous examinons les inscriptions de la Thrace, nous y retrouvons le centralisme et le bureaucra-
tisme hellénistiques, florissant ici dans des formes complètement analogues à celle de l ' E g y p t e .
Les phylarques de Thrace a y a n t en sous-ordre les comarques, sont de vrais fonctionnaires,
envoyés par les protarchontes δ ) , les synarchontes e ) ou les politarques 7) des villes, pour admi­
nistrer directement les h a b i t a n t s ; cf. p . e. l'inscription du territoire rural de Philippopolis,
concernant la φνϋ} Έβρηΐζ8), du temps de Sévère Alexandre: deux comarchies (chacune
régissant plusieurs villages) manifestent par les délégués de deux villages leur reconnaissance
Λνρ?]/ίω Καρδένΰΐ) Βειϋνηκοϋ γενομένα) φνλάρχο) φνλης Έβρηΐδος άρξαντι εν ήμεϊν άγνώς
κάί επιεικώς κατά τονς νόμονς...; ou encore, dans le même territoire, trois villages d'une
a u t r e comarchie honorant u n autre p h y l a r q u e : ενχαριοτοϋσιν ΑΙμιλίο) Βείΰυι φν?Μρχήοαντι
9
κατά τούς νόμονς άγνώς και δικαίως... ). Une telle centralisation imposait t o u t naturelle­
m e n t la délimitation sur le terrain des territoires des tribus elles-mêmes (cp. p . e. les οροΐ
φνλής Ήρακλεΐδος*0), — toujours à Philippopolis). Rien de semblable en Scythie Mineure;
ici les «magistrati» des villages (magistri et quaestores) exercent une autorité analogue à celle
des magistrats municipaux ; ils sont élus chaque année par leurs concitoyens, pour la p l u p a r t
des cives Romani et des veterani, ou des Thraces, consistentes dans le village, et en grande
partie romanisés aussi. Sauf de rares exceptions n ) , le latin est parlé p a r t o u t . Les cités grecques

*) Cf. Bilabel, o. c, p. 118 suiv.
8
) Arch.-epigr. Mitt. VI 24, 48 (Tocilescu).
3
) Ibid., XVII 88, 12 (Tocilescu).
4
) Ibid., VIII 13, 32; fragment très mal conservé.
6
) P. e. Cagnat, IGRRP. I 750; cp. les indices, p.
626, sous πρώτος άρχων.
β 9
) Ibid., ind. 1. c.
7 J0
) Cf. E. Bormann, Arch.-epigr. Mitt., X I I , p. 190
suiv. avec Liebenam, Stadteverwaltung, Leipzig, 1900,
p. 293. Le polilarque est un fonctionnaire caractéris-
tique pour les anciens royaumes hellénistiques: Thrace,
Macédoine, Bospore Cimmérien (Philippopolis, Thes-
saloniquc, Lete, Edessa, Panticapce, etc.) et n'existe
pas en Mésie: c'est pourquoi l'inscription mutilée d'O-
dessus, complétée par Skorpil (Arch.-epigr. Mitt. XVII
203, 82) avec le mot τιολ]ιτάοχον (restauration acceptée
par Kalinka aussi, Ant. Denkm. in Bulg., Vienne 1906, p.
98), doit être lue d'une autre manière (v. Kalinka, 1. c ) .
8
) Kalinka, o. c , no. 55 et Cagnat, o. c , I 721.
> Kalinka, no. 100 et Cagnat, no. 728.
) Arch.-epigr. Mitt. XVII 52; Kalinka, o. c, no. 120.
u
) Très caractéristique, l'inscription d'un village du
territoire rural d'Istria, mentionnant la construction
έκ τών ΐδίων, νπερ μαγιστράΐης, d'un ζργον τοΰ
άβηωρίοθ par les deux magistri du village: Arch.-
epigr. Mitt., XI 69, 142.

www.cimec.ro
275
 VASILE PARVAN

de la Scythie Mineure ne peuvent pas exercer comme leurs soeurs de Thrace une oeuvre
de civilisation parmi des indigènes encore barbares, eux-mêmes organisés par tribus et par
gents, mais doivent se contenter du rôle économique, social et religieux de métropoles urbaines
des villages très actifs, riches et policés, qui constituent leurs territoires ruraux.
Le φνλαρχος est donc à Tomi, à Istria, et en général dans le κοΐνυν pontique un magistrat
élu et très honoré, non un simple employé des chefs de la cité. La preuve nous est fournie
par notre inscription même, qui nous montre Άττατονριος le fils d'' Ενέλταοτος occupant en
même t e m p s les deux dignités: celle de φύλαρχος et celle plus honorable encore de προατάτης
de la tribu. E n effet la «présidence» d'une tribu était ici une distinction tellement prisée, que
la tribu des ' Αργαδέϊζ de Tomi pouvait se vanter d'avoir pour président le pontarque en per-
sonne: τόν ποντάρχην καΐ άρξαντα τής ' Ε ξ α π ό λ ε ω ς τόν νίόν τοϋ Πυντον κ<ά πρώτον άγω-
νο&έτην Θεον ' Α ν τ ι ν ό ο ν Τ. Φλάουιον Ποσειδώνιον νίον Φαίδρον τοϋ ποντάρχον καί νίοϋ
ι
τής πόλεως, φυλή Άργαδεων τόν έαυτης προοτάτην ).
'Απατούριος lui-même est le fils d'un προοτάτης et ενεργέτης de sa tribu et le m o n u m e n t
dont nous nous occupons a été érigé à l'occasion de son élection pour la seconde fois comme
φνλαρχος. C'est qu'il ne s'est pas contenté d'être un φιλόχειμος de la tribu des "Οπλητες de
Tomi, mais il a agi d'une manière très positive et pratique, en qualité ά'επι/ιεληΦεϊς τοϋ
οϊκον, c'est-à-dire du «club» de la tribu. Or cette fonction qui paraît avoir concentré les at-
tributions d'un ταμίας et aussi d'un οΐκονόμος 2 ), a dû être assez fatigante et dispendieuse:
les fêtes et les assemblées étaient nombreuses, le culte des empereurs y était compris, et le
local lui-même exigeait de continuelles réparations et aussi des agrandissements, des ameub-
lements et des embellissements 3 ) .
Cependant la préoccupation capitale des anciens est le culte des dieux. Au Il-e s. dans
les villes du P o n t , comme p a r t o u t dans l'Empire romain, chaque corporation a son p a t r o n
divin, qu'elle cultive d'une manière presque obsédante. Le «club» de t o u t e association devait
posséder au moins une «chapelle» sinon t o u t un «temple» avec son enceinte sacrée. Or parmi
les dieux préférés dans le P o n t thrace, c'est-à-dire dans le pays des Gètes άϋανατίζοντες (Hérod.
IV 93), ce sont les «dieux cavaliers» qui occupent la première place ; leurs noms varient :
Dioscures, Cabires, ΰεοΐ ήρωες (à divers appellatifs toponomastiques thraces), επήκοοι ϋεοΐ
Σωτήρες, ΰεοι έπήκοοι, &εοΙ μεγάλοι, &εοι (μεγάΐοι) ol εν Σαμοΰρψκΐ], ϋεοί σννναοι (avec
Zeus), mais le contenu religieux reste le même. Solitaire, ou double, le dieu à cheval c'est le
■&εός Σωτήρ par excellence. Il garantit l'immortalité à ses fidèles. Son culte est mystique.
Des thiases innombrables cultivent p a r t o u t en pays gréco-thrace son image héroïque. Ses
icônes représentent et les inscriptions qui les accompagnent confirment, par des noms et des
appellatifs, le syncrétisme parfait qui s'est accompli entre le dieu cavalier, d'origine céleste, et
la «Grande Déesse» de n a t u r e chthonienne 4 ). Les Grecs des villes du P o n t thrace adorent le
dieu double sous le nom des Dioscures. Cependant le lieu sacré où se concentre le culte des

1
) Cagnat, I G R R P . I 634.
2
) Cp. pour les détails de l'organisation corporative
des tribus dans les villes grecques de l'empire romain,
Liebenam, Stàdtevertialtung, p. 220 suiv.
3
) V. p. e. toujours de Pbilippopolis, la métropole de
la Thrace, les inscriptions chez Kalinka, o. c , p. 187 et
suiv.: un citoyen fait cadeau au club de la tribu Αρχε-
μισιός des ...lits de repos à sommiers: τονς κλνντήρας
κατεσκεύααεν αύν τοΐς ύποΰέμασιν (mal interprété
par Kalinka).
*) Cp. p. e. l'inscription de Tomi (Arch.-epigr. Milt.
XIV 18. 40): ΜητρΙ &εών καΐ Αιοσκόροις (ôvovatv
νπερ τής τοΰ δήμον σιοτηρΐας !) ; d'ailleurs Cybèle
et les Dioscures se retrouvent assez souvent aussi sur
les monnaies de la ville de Tomi.

www.cimec.ro
276
 UNE NOUVELLE INSCRIPTION DE TOMI

dieux sauveurs c'est, dans toutes ces villes maritimes, le temple des «grands dieux de Samo-
thrace». Λ Odessus le Σαμο&ρφαον était si spacieux, qu'il servait aussi d'archives d ' é t a t : τον δε
1
ίεροποιόν άναγράψαι τό ψήφισμα τόδε είς τελαμ(~)να καϊ ϋεϊναι εΐς Ιερον Σα/ιοΰράκιον ). A
Dionysopolis, parmi les cultes à processions publiques est cité celui des dieux de S a m o t h r a c e :
(du temps du grand roi gète Burebista) ϋεών τε τών εν Σαμοϋράκγ] τον οτέφανον άνειληφώς
όιά βίον (Acornion le fils de Dionysios) τάς τε πομπάς [καϊ τάς ΰυσίας/ έπιτελεϊ νπέρ τε
τών μυοτών καΐ της πόλεως 2 ). Callatis ne manque pas non plus d'un Σαμο&ράκιον 3 ) . Une
inscription de Tomi 4) nous renseigne d'une manière presque indiscrète sur l'organisation et
les cérémonies τών μνοτών '&εών τών èv Σοίμοϋράκγ]: l'office de prêtre à vie de ces dieux était
acheté par les candidats (en espèce le prix en a été de sept pièces d'or et soixante d'airain,
payées sur-le-champ). Istria, dont le culte des Dioscures Sauveurs nous est déjà connu, pos-
sédait comme Odessus un grand Σαμοϋράκΐον qui lui servait aussi d'archives d'état 6 ).
11 y avait naturellement beaucoup d'autres dieux, à commencer par le couple suprême
(Zeus — Hera), auxquels les Gréco-Thraces appliquaient l'épithète divine ά'ετιήκοος β ), dont
l'origine n'est pas d'ailleurs en Grèce, mais en Asie et en E g y p t e . Πλούτων même est parfois
invoqué comme έπήκοοζ7), toujours — il va sans dire — au sens religieux t h r a c e : comme
maître de la vie éternelle. Mais c'est le '&εός "Ηρο)ς<\\\\ est le dieu ετΐήκοοζ— κατ έξοχήν. Dans
le pays gète au sud du Danube c'est dans les gorges rocheuses des Crobyzes, à ΓΟ de Marci-
anopolis, que le dieu Cavalier est adoré avec le plus de ferveur. Son image est gravée sur la
roche vive à Madara ou à Karlikeuy 8 ) ; des alignements à six rangées de blocs et à autel en
forme de trône près d'Aboba 9 ) ; des sanctuaires mystérieux sculptés dans la roche, non loin
du relief représentant le dieu Cavalier à Madara 1 0 ) ; enfin le commentaire parlé de tous ces
symboles, l'inscription du relief trouvé à Ketchidéré, au SE de Madara, — et dont le t e x t e
suit, — nous renseignent définitivement sur le caractère des ϋ'εοί έπήκοοΐ, qui nous préoc-
cupent. L'inscription de Ketchidéré d i t : ... μον ô και Παπίας οικοδ[ομήοας καΐ κα$ιερώσ?]ας
τον τόπον Διι νψ[ίστο). τοντου δε το τέταρ?]τον μέρος εατϊν Δωοκ[6ρων]ιΧ), — c'est-à-dire
le lieu a été consacré à Zalmoxis > Gebeleizis 1 2 ), mais u n e partie du territoire sacré appar-
tient a u x Dioscures, voire aux dieux Cavaliers, ses fils célestes, qui sont ses σύνναοι. E n effet
ce grand -υεός νψιοτος, adoré sur les hauteurs solitaires, c'est le dieu des Gètes Zalmoxis, dont
les lieux de culte se trouvaient en Dacie aussi sur les sommets des montagnes et dont les
fidèles élevaient là-bas aussi, à Costesti p . e., dans le SO de la Transylvanie, des alignements
analogues à ceux d'Aboba 1 3 ). Les Thraco-Gètes des montagnes à l'O de Serdica l'adoraient
sous le nom de νψιοτος u ) , et u n peu plus bas, dans la même vallée de la Nichava, à Naissus,

8
') Kalinka, o. c , no. 9 3 ; cp. encore nog. 193 et 194 ) Jiredek, Arch.-epigr. Mitt., X 196 suiv.
e
sur les cultes «les Dioscures. ) Kalinka, o. c , no. 16.
2 10
) Ibid., no. 95, ligne 19 suiv. ; Ibid., no. 17 suiv.
3 11
) Arch.-epiçr. Milt., XIV 35, 88 et X I X 31, 67; ) Ibid., no. 133.
12
110, 67 (Tocilescu). ) La théorie de Cumont et de Schiirer sur le ΰεόζ
l
) Attribuée par erreur à Callatis (Tocilescu-Comperz νψΐστος a produit parfois des confusions: pour kalinka
dans les Arch.-cpigr. Milt., VI 8, 14). le dieu des gorges sauvages du pays des Crobyzes ou,
8
) Pârvan, Histria IV, p. 544 suiv. aussi des Serdi, c'est le Jahveh juif ( !), parce que c'est
e
) Cp. l'étude très documentée d'O. Weinreich sur lui qui s'appelle par excellence ϋψιστος (v. o. c , p. 126
es ΘευΙ επήκοοι dans les Atheniache Milt., XXXVII et 134). Cf. Weinreich, /. c, p. 43 suiv., avec les textes
1Ή12 et Pârvan, Durostorum dans la Kivista di Filo- épigraphiques, p. 17 suiv. et 21 suiv.
13
logia, Torino, LU 1924, p. 310 suiv. ) Pârvan, Getica, p. 637.
7 14
) Kalinka, o. c , no. 142. ) Kalinka, o. c , no. 145; il est connu avec ce nom

www.cimec.ro
277
 VASILE PÂRVAN

ils l'appelaient — en 223 apr. J.-Chr. — le dieu paternel des collines: Jupiter optimus maximus
paternus aepilofius ( = εηιλόφιος) l). Quant aux dieux Cavaliers, ses fils, ils ont dû être com-
me les Dioscures grecs et leurs prototypes les Açvins védiques — les fils de Sourya (le Soleil) —
ses aides dans le combat contre les démons des orages 2 ) : il semble que le nom même de ces
dieux a pu être quelque chose comme Esbeni 3 ), l'analogue des Açvini (voulant dire en thra-
eo-gète juste «dieux à cheval»), — car esp- est la racine thrace pour le grec hip- (cp. encore
les appellatifs du &εός "Ηρως: Βετ-έοπιος et Οντ-άσπιος, avec leur traduction en grec:
4
επίπιος, pour εφίππιος) ).
E n t o u t cas ces dieux Cavaliers portaient u n étendard très curieux: c'était le draco dace
adopté ensuite par les Romains aussi, comme enseigne des cohortes du Bas-Empire 5 ) . Ces dra-
gons sont la personnification des démons des orages, que les dieux solaires, à cheval, poursui-
vent et dispersent. C'est d'ailleurs connu que le dieu cavalier porte très souvent chez les Thraces
le nom aussi d'Apollon6). Les frères Skorpil publiant plusieurs reliefs du «héros thrace» 7 ), dont
l'épigraphe affirmait parfois qu'ils sont des Apollons, expliquaient de leurs temps, d'une ma-
nière assez simpliste, que tous ces 77 reliefs du dieu cavalier eussent représenté Apollon. E n
réalité tous les noms grecs de ces dieux solaires sont indifférents; ils sont de simples équiva-
lents assez naïfs pour des idées religieuses bien différentes des conceptions méditerranéennes 8 ) .
E n effet nous connaissons très bien le nom a u t h e n t i q u e du dieu cavalier thrace, comme re-
présentant de l'idée solaire: c'est le # Î O Ç Σονρεγέ^ς επήκοος de Bessapara9), le Héros Sure·
,0
getes idemque Praehibens ) de Durostorum. Or déjà Tomaschek, en 1894, relevait la parenté
très étroite entre le nom scythique d'Apollon, ( Γ)οιτό-σνρος (d'après Hérodote IV 59), et le
Σονρε-γέϋης thrace. Cependant, au lieu de pousser j u s q u ' a u x origines religieuses des deux
noms, le Sourya védique (Sol, Helios, Halios, Selene, etc.), il se perdait dans des étymologies
abstraites ll).
Retenons donc l'existence chez les Thraco-Gètes du culte originaire indoeuropéen du
Soleil et des deux étoiles crépusculaires encore à l'époque romaine, sous les mêmes noms q u ' à
l'époque védique: Sourya et les Açvins, correspondant à Sure(getes) et les '&εοί (Οντ)άοηιθί,
(Βετ)εθτιιοι, * Esbeni (c'est-à-dire, εφίππιοι et equini). Là où la pénétration grecque a été
suffisamment intense, l'ancien dieu solaire a pris u n nom grec: Apollon, Esculape, Dionysos,
etc., — toutefois avec la détermination locale et cultuelle thrace, presque toujours attachée au
nom grec: Σικερηνός, 'Ρανισκεληνός, Καδρηνός, Ανλαρκψός, Σαλδοοιηοοψός, ' Αϋνπαρηνός,

à Anchiah aussi (Jireèek, Arch.-epigr. Mitt., X 173, 3)
et en plus, il est peut-être appelé επόπτης: lecture et
note de Benndorf.
1
) CIL. I I I 14565; en lit encore après AEPILOFIO:
SANC . ORIENS . COR . MIDE, pas encore interprétés;
le vétéran qui a fait la dédicace s'appelle Cocaius, ce
qui est tout-à-fait gétique: cauen-.
2 8
) Cf. la dédicace pour les "Ανεμοι Σωτήρες chez
Kalinka no. 200 et P.-W. I, s. v. anemoi.
3
) Très bien connu comme cognomen thraco-dace:
CIL. III 8040; cf. Tomaschek, Die alten Thraker, II 2,
p. 9.
4 9
) Voir la liste des épithètes donnée par Katzaroff,
dans le Suppl. III (1918) de P.-W.-Kroll, s. v. Héros
(trakischer), p. 1142.
5
) Pârvan, Getica, p. 453, 519 suiv., 544 suiv., 621
et 640.
e
) Lequel d'ailleurs est presque toujours défini par
quelque appcllatif toponymique, tout comme les autres
dieux cavaliers thraces: cf. p. e. Arch.-epigr. Mitt.
XVII 219, 122 et 123.
7
) Dans le Sbornik de Sofia, pour l'année 1892.
) L'excellent recueil de textes concernant les Thraces,
donné par Tomaschek dans sa monographie DU alten
Thraker, attend encore l'interprète qui le mettra en
valeur au point de vue de l'histoire des religions
anciennes.
) Weinreich, h c, p. 19, avec toute la bibliographie.
l0
) Pârvan, Durostorum, l. c., p. 311.
J1
) Tomaschek, Die alten Thraker, II 1, p . 49.

www.cimec.ro
278
 UNE NOUVELLE INSCRIPTION DE TOMI

Κεβρηνός, etc.*). Car i n d é p e n d a m m e n t du nom grec qu'il porte, le Sourya thraco-gète reste
le δεσπότηζ ϋεών, tel cet Apollon de Cabyle sur le Tonzus supérieur, représenté comme «hé-
ros thrace» à cheval 2 ), ou, encore, tel le #eoç επήκοος μέγιοτος Λνλαρχηνός de Thrace 3 ),
représenté aussi en dieu cavalier et correspondant en gréco-thrace à u n Apollon Aulariochos ·&εός
επήκοος, patron des mines de fer de Tirnova 4 ) . E n réalité le grand dieu solaire ne possédait en
propre aucune image anthropomorphe. Comme à l'âge du bronze, ainsi encore à l'époque histori-
que, il était représenté par u n disque fixé au sommet d'une perche 5) et ce n'était q u ' à ses
acolytes et à ses fidèles, héroïsés après la mort, que l'on prêtait à juste titre l'image du dieu
à cheval.
De même qu'il n'avait pas d'image, ainsi le Sourya, φιλίπποις ΘραξΙ πρέσβιστον οεβας β ) ,
m a n q u a i t de t o u t nom propre. Car il était le seul Dieu, et il semble que ses «noms», tels Zbel-
thiurdos, Gebeleizis et Zalmoxis, n'étaient, comme leurs correspondants grecs, que des épithètes 7 ).
Weinreich a noté 8 ) que l'épithète ά'επήκοος, qui nous préoccupe pour le m o m e n t , est ap-
pliquée en Thrace, en Mésie, en Dacie et en général a u t o u r du P o n t thraco-cimméro-phrygien,
surtout aux dieux Ιατροί. Or Platon lui-même nous renseigne 9) sur les fonctions par excellence
médicales de Zalmoxis, le dieu suprême gétique.
Nous voilà donc arrivés à notre point de départ. La floraison du culte des dieux εΤΐήκοοι
et οωτήρες dans le P o n t thrace s'explique d'une manière très naturelle (sur base mystique
orientale) par les deux éléments promoteurs que nous avons essayé de préciser ci-dessus: 1° le
culte des μεγάΐοι ΰεοϊ ol εν Σαμοΰράκτ) (dont les Dioscures ne sont que la forme tout-à-
fait exotérique) comme contribution hellénique; 2° le culte des μεγάοι ΰεοί solaires (de repré-
sentation iconique identique avec celle des dieux Cavaliers grecs), comme contribution thraco-
iranienne. Les Θεοί έπήκοοι, sans autre détermination plus précise, honorés par ' Α η α χ ο ν ρ ι ο ς ,
le président et deux fois phylarque de la tribu des "Οπλητες de Tomi, en même t e m p s très dis-
tingué curateur du «club» de la tribu, sont donc, à «notre avis, les dieux Cavaliers grêco-irano-
thraces, tels que nous les connaissons au Jl-e et au I l l - e s. apr. J.-Chr. par d'innombrables
icônes dans les provinces géto-thraco-illyriennes de l'Empire romain 1 0 ), adorés à la manière
mystique orientale, prédominante à cette époque-là dans le P o n t t h r a c e .

VASILE PÂRVAN.

8
*) Cf. Kalinka, o. c , p. 409 suiv. et Weinreich, l. c. ) L. r., p. 40.
2 9
) Kalinka, no. 155. ) Charmides, chap. V et suiv. et Pârvan, Getica,
3
) Weinreich, l. c , p. 11 et 40. p . 145.
10
*) Weinreich, p. 6 et 40. ) Cp. l'étude très approfondie de Rostovtzeff, Une
6
) Témoignage concernant les Péoniens, mais appli- tablette votive thraco-mithriaque du Louvre (Mêm. prés,
cahle à tous les Thraco-Gètes: chez Tomaschek, o. c, par dit. sav. à VAcad. des Inscr., X I I I 2. Paris 1923),
II 1, p. 48. p. 405. Je dois noter ici que mes opinions sur le «héros
e thrace» diffèrent de celles de Rostovtzeff, comme d'ail-
) Orphée chez Sophocle dans le Tereus, invoquant
Hélios (chez Tomaschek, /. c.) leurs aussi de celles de Capovilla, Jï Dio Héron in
7 Tracia e in Egitto, dans la Rivista di Filologia, To-
) Cf. Scurc, Les images thraces de Zeus Kêraunos,
Rev. et. Gr., XXVI 1913 p. 258 suiv. et Pârvan, Getica, rino, LI 1923, p. 424 et suiv.
p . 155 et suiv.

www.cimec.ro
279
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES
DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN
Ce sont les antiquités romaines qui jusqu'à présent ont surtout attiré l'attention et l'acti­
vité archéologique dans la région danubienne de Turnu-Severin. Ces antiquités s'imposaient
autant par la littérature historique, que par le fait qu'en bonne partie elles émergeaient du
sol: ainsi les pilliers du pont de Trajan, les castellas, les chemins romains, surtout celui
qui a été fait par Trajan en entaillant le roc de la rive droite du défilé danubien, en amont
des Portes de fer. L'attention était moins attirée par les antiquités préromaines, ensevelies
dans l'oubli de l'homme et sous de plus épaisses couches de terre. Toutefois elles aussi ne tar­
dèrent pas à s'imposer et à permettre de préciser l'existence dans cette région d'une suite de
civilisations commençant par le néolitique et s'enchaînant jusqu'à la conquête romaine.
Les premières pièces préhistoriques trouvées par hasard à Turnu-Severin à l'occasion de
l'aménagement du «Parc des Roses», sout deux haches triangulaires, polies, à la base aiguisée
et coupée en biais sur les deux faces (fig. 1 et 2) *) ; la première est plus allongée, conique au
sommet, et présente sur toute la surface de petites érrosions produites par des agents phy­
siques.
Depuis lors Turnu-Severin nous a donné encore: un fragment de hache en pierre polie,
perforé, utilisé plutôt comme sommet de casse-tête, trouvé dans le castellum tête du pont
de Trajan, au niveau des fondations des murs romains (fig. 3).
Sur le terrain depuis longtemps employé pour la fabrication des briques, à l'extrémité
ouest de la ville, entre la voie ferrée et le Danube, on a trouvé dans les trous creusés pour l'ex­
traction de la terre: le coup-de-poing (fig. 4) en pierre polie, de forme triangulaire, coupé en
biais sur les deux cotés et avec des facettes à la base ; un lourd maillet (fig. 5) à rainure pour
fixer le manche; des marteaux-percuteurs en pierre roullée (fig. 6); des meules mobiles, dont
une (fig. 7) avec l'une des faces sensiblement convexe ; un mortier (fig. 8) creusé au milieu de
la face polie d'une grande pierre roulée 2 ).
A la même place on a trouvé quelques fragments de vases primitifs, des proéminences
jouant le rôle d'anses (fig. 9 —12); les fragments ont des décorations incisées; des impressions
digitales, des cannelures, une spirale, et des incisions remplies de matière blanche.
*
* *
En sortant du majestueux défilé des «Cazane» 3) ou rencontre en avald'Orçova plusieurs
îles assez grandes pour être cultivées et même habitées. La première, Ada Kaleh, l'avant-garde
1 3
) Ces pièces, comme, toutes les autres que nous dé- ) Ainsi nommé d'après la forme de fond de chau-
crivons ici, font partie de la collection du musée ré- dron, en roumain «cazan», que prend le défile a plu-
gional instalé au lycée Trajan. sieurs reprises.
2
) Cf. Mortillet, Musée Préhistorique pi. X X I I .

280

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PHOTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

occidentale des P o r t s de fer, couverte presque entièrement p a r les ruines de la forterese au­
trichienne du X V I I I - m e siècle, est habitée aujourd'hui par une population t u r q u e . Ici la con­
struction de ces imposantes fortifications a sans doute anéanti les restes de la vie ancienne
romaine et préhistorique, q u ' o n rencontre dans toutes les autres îles de la région.
Comme a v a n t g a r d e orientale des Portes de fer, émerge sur une base de roc dur l'île
B a n n i ] ) utilisée a u x
t e m p s anciens com­
me citadelle à l'en­
trée du défilé. Les
restes d'une fortifi­
cation romaine, en
pierre et grandes
briques, y subsiste
encore. Sur la pla­
ge, aux basses e a u x ,
ou a t r o u v é aussi
1 ' outillage néoliti­
que ici reproduit :1e
fragment d'une meu­
le à b r a s (fig. 13),
u n petit p e r c u t e u r
(fig. 14) a y a n t la for­
me d ' u n cilindre u n
peu a p p l a t i , usé p a r
le travail a u x bases
et sur les deux cô­
tés ; des percuteurs
de forme allongée
(fig. 15 et 16) en
fragments de pierre
roulée, usés seule­
m e n t au b o u t et u n
nucléus en silex, cas­
sé à l'un des bouts
(fig. 17).
E n descendant
des P o r t e s de Fer le Fig. 1 — 43.
lit du D a n u b e s'é­
largit, de h a u t e s collines surgissent r e m p l a ç a n t les m o n t a g n e s , la terre devient plus fertile,
les restes d'une vie préhistorique avec outillage néolitique se multiplient. Nous avons v u les
peu nombreuses mais caractéristiques restes de cette vie à l'île B a n u l et à T u r n u - S e v e r i n .
U n peu en aval des ruines du p o n t de Trajan, à l'embouchure de la rivière Topolnitza,
émerge l'île de Çimian qui garde d ' i m p o r t a n t s restes de très anciens h a b i t a n t s insulaires. E n

*) C'est le titre roumain de l'ancien gouverneur de la Petite-Valachie.

281

www.cimec.ro
 AL. BARCÀCILA

dehors des monnaies et d ' a u t r e s antiquités romaines qu'on y t r o u v e , en dehors de l'épée La

Tène qui nous est venue d'ici *), on y peut voir aux basses eaux, des restes de la vie préhisto­
rique parsemés sur la plage et les bords de l'île presque sur t o u t son p o u r t o u r . Le D a n u b e
aujourd'hui élevant ses eaux au-dessus du niveau des stations préhistoriques, les mine et les
entraîne dans sa r e t r a i t e , a b a n d o n n a n t sur place ou sur la plage les parties lourdes et consis-
t e n t e s . Ce p h é n o m è n e , général dans
31 cette région, met en évidence u n
considérable relèvement des e a u x

fi·
du D a n u b e , depuis les t e m p s pré­
historiques j u s q u ' à nos j o u r s , con­
séquence des dépôts jetés p a r les
rivières et les t o r r e n t s , et que le
courant lent du fleuve ne p e u t char­
rier plus loin. C'est pour cette rai­
son aussi q u ' à l ' e m b o u c h u r e de la
Topolnitza, le bras du D a n u b e e n t r e
l'île de Çimian et la rive gauche est
réduit à un très étroit canal, encore
navigable. De même plus bas vis-
à-vis du village H i n o v a , à l'embou­
chure du t o r r e n t Rîul Morilor 2 ), le
b r a s e n t r e l'île Corbul 3 ) et la rive
gauche est a u j o u r d ' h u i complète­
m e n t bouché et traversé par une
• 1V ^^^Γ^^^βΙΙ^^^^ piste employée p a r l e s paysans.
*9 fl "^ La situation n ' é t a i l |>;i- la
^*iÊk ^ ^ ^ jflj <ri même pour les h a b i t a n t s «1rs temps
préhistoriques, dont les villages, atc-

W «

^H
'M

Wg
m liers, cimetières, se t r o u v a i e n t à un

niveau a u j o u r d ' h u i recouvert p a r les

e a u x p e n d a n t la plus grande p a r t i e
de l'année.
Des d o c u m e n t s de la vie pré-
^L· ^R ^F historique se r e n c o n t r e n t presque
sur t o u t le p o u r t o u r de l'île Çimian,
Fig. 12 — 51.
mais les vestiges les plus i m p o r ­
t a n t s sont situés à son e x t r é m i t é
orientale où actuelcment il existe
presque i n t a c t e une p e t i t e s t a t i o n couverte d ' a r b u s t e s et de buissons. E n a t t e n d a n t des
d o c u m e n t s plus concluants que révéleront les fouilles s y s t é m a t i q u e s projetées p a r monsieur
le professeur P â r v a n , nous reproduisons ici les quelques objets recueillis au bord sud de
cette station et sur la plage. Ce sont des fragments de bois de cerf, d o n t le second (fig.
l 2
) Nous donnerons plus bas la reproduction de cette ) En français «le ruisseau des moulins».
3
épée. ) En français «le corbeau».

282

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

18) est coupé en biais à l'un des b o u t s ; une petite hache de forme triangulaire bien affilée
à la base (fig. 19) des esquilles, et des lames de silex.
Les fragments de vases y a b o n d e n t . Nous avons classé les fragments d'anses, en com­
m e n ç a n t par des mamelons de différentes formes, non perforés (fig. 20 — 2 5 ) ; suivis des
mamelons perforés, les uns dans la direction verticale, pour le fil de suspension ; d ' a u t r e s
dans la direction horizontale p r e n n e n t déjà la forme d ' a n s e ; suit une série d'anses élargies
a u x extrémités et qui se rétrécissent à leur partie médiane a ) ; des anses à base élargie, mais
dont la partie médiane faisant saillie prend la forme d'un bec d'oiseau ; u n fragment de bec
allongé, s e r v a n t à boire 2 ).
Les figures suivantes d o n n e n t des fragments à o r n e m e n t a t i o n variée, simple b o r d u r e
d'empreintes de d o i g t ; des cordons d'applique, avec les m ê m e impressions digitales (fig.

Fig. 52.

26 — 30) ; des incisions à l'ongle, des points et des lignes pointillées, des lignes droites paral­
lèles ou disposées en chevron ou en zigzag (fig. 3 1 — 4 8 ) .
On y t r o u v e aussi des fragments de grands vases, toujours travaillés à la main, bien lus­
trés et à proéminences au lieu d'anses (fig. 4 9 — 51).

Mais c'est s u r t o u t l'île Corbul qui s'impose à l ' a t t e n t i o n comme s t a t i o n préhistorique,

p a r la richesse des m a t é r i a u x q u ' o n p e u t y recueillir. Elle est située à une distance
de 16 k l m . de T u r n u - S e v e r i n , et a la forme d ' u n segment de cercle dont la corde est t e n d u e vers
la rive droite. A sa pointe d ' a v a l il existe u n p e t i t village Corbul. A u x t e m p s préhistoriques
elle a b r i t a i t à chacune de ses extrémités u n village, d o n t les traces sont visibles aujourd'hui.
Nous avons expliqué plus h a u t la cause qui a submergé les stations p r é h i s t o r i q u e s : le rehau-
sement du niveau du D a n u b e p a r la grande q u a n t i t é d'alluvions déposée p a r les rivières et les

*) V. Décbclettc, Manuel I fig. 208, II pag. 377. par Déchelette, Manuel, II pag. 77 ont le bec formé
2
) De pareils fragments à l'île Corbul; les vases cités par rallongement du bord même du vase.

283

www.cimec.ro
 AL. BÀRCÀCILÀ

t o r r e n t s , et que le fleuve ne p e u t e m m e n e r plus loin à cause de la lenteur et des enfractuosités

de son cours. La photographie (p. 283) représente la station de l'extrémité a m o n t à 4 m sous le
niveau actuel du terrain, les e a u x é t a n t en baisse. LTne grande q u a n t i t é de sable j e t é par

les t o r r e n t s des collines environantes obstrue c o m p l è t e m e n t le bras gauche du D a n u b e . Les

eaux lorsqu'elles décroissent minent le talus de la rive et ainsi la s t a t i o n est en partie mise
à nu, la plage couverte d'objets travaillés en pierre, en bois de cerf, en os, et de n o m b r e u x
fragments de céramique.

284

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

1/étendue de la station peut être a p r o x i m a t i v e m e n t d é t e r m i n é e ; elle recouvre un angle

de 100 m de côté, ou p e u t lui supposer a p r o x i m a t i v e m e n t une surface de 10.000 m 2 .
La station a été et continue à être démolie en partie lors des crues et des décrues.

Nous donnerons ici la description sonmaire des objets q u ' o n y t r o u v e dans l'ordre
de la matière dont ils sont fabriqués: os et corne, pierre, terre cuite. Le métal, bronze
et fer, n ' é t a i t pas employé p a r les h a b i t a n t s de cette station, ocupée depuis les t e m p s néo-
litiques j u s q u ' à l'aube des t e m p s historiques. Nous laissons a u x s a v a n t s historiens et spécia­
listes, en premier lieu à n o t r e perspicace et infatigable investigateur de notre passé lointain,
M. V. P â r v a n , le soin de préciser les conclusions historiques q u ' o n p e u t tirer de ce matériel.

285
www.cimec.ro
 AL. BARCÀCILÀ

P a r m i les objets qu'on rencontre le plus fréquemment dans cette station, il faut d'abord
citer les restes d'origine a n i m a l e : grandes cornes de bofl primigeniuB (fig. 53), de bos t a u r u s
primigenius (fig. 54) de ccrvus claphus, cervus mogaceros (fig. 5 5 ) ; dents et maxilaires de
sanglier, de sus scrofa ; vertèbres de poissons, grands et petits, etc. Les espèces prédomi­
n a n t e s s o n t : le boeuf, le cerf, le sanglier et le porc. Beaucoup de ces restes sont presque fos­
silisés; certains p o r t e n t les traces du travail de l'homme qui en a fait des outils: perçoirs,
poinçons, coins, etc. (fig. 56).
Les i n s t r u m e n t s en os et s u r t o u t en corne y sont f r é q u e n t s : des coins et ciseaux en corne
(fig. 57 — 58), deux gouges en os (fig. 59 et 60), des poinçons et perçoirs en corne (fig. 61 — 63),
en os (fig. 64), des manches de divers i n s t r u m e n t s , applatis et soigneusement polis (fig. 65
et 66), une petite plaque en corne avec des stries incisées pour être fixée à l'aide d ' u n fil;
une flèche et des brassards en os (fig. 67 —69) 1 ). E n bois de cerf cette station nous a donné
encore: une corne creusée d'une rigole (fig.70), u n m a r t e a u pilon (fig.71), beaucoup de haches
et d ' a u t r e s outils perforés (fig. 72 — 80) 2 ).
On y a t r o u v é des objets de p a r u r e fabriqués en matière animale d u r e : des pendeloques
en forme sémi-lunaire, faites de corne, perforées à leurs deux extrémités ou seulement à l'une
d'elles (fig. 81—85), un fragment d'une pièce semblable est en m a r b r e (fig. 8 6 ) ; des rondelles
perforées en os pour servir de graines d'enfilage (fig. 87 — 91), enfin des coquilles perforées
(fig. 92 — 94).
Les objets de pierre sont plus n o m b r e u x et variés. Ce s o n t : I. Des meules fixes et mobiles
de formes irrégulieres non perforées ; de simples pierres roulées de différentes dimensions et
formes, utilisées comme p e r c u t e u r sur t o u t le p o u r t o u r , ou seulement a u x b o u t s ; quelques-unes
gardent des traces qui m o n t r e n t qu'elles ont servi aussi de compresseur pour tailler le silex
p a r pression 3 ) ou p r é s e n t e n t des encoches, entre lesquelles roulait le fil d ' a t t a c h e , ou des
rainures creusées dans le m ê m e b û t sur le p o u r t o u r (fig. 95 — 97 et 98).
I I . Des pilons de différentes grandeurs, les uns en simples pierres roulées de forme
allongée, d ' a u t r e s travaillées et polies pour être plus c o m m o d é m e n t maniées ; u n d'eux p o r t e
des traces de compression pour la taille du silex (fig. 99 ■— 102).
Les percuteurs et les pilons ici cités s o n t :
E n roches erruptives granitiques et granulitiques, en diverses roches cristalines très
dures, en q u a r t z , en silex, en roches éruptives porphyriques, en grès silicieux et calcaire,
en m a r b r e noir.
I I I . Des haches sans perforation et des h e r m i n e t t e s (fig. 1 0 3 — 1 1 4 ) ; des ciseaux
(fig. 115 et 116); u n m a r t e a u (fig. 117) cassé à sa plus grosse e x t r é m i t é , u n perçoir à large
poignée fait d'un simple caillou roulé (fig. 118); beaucoup de fragments perforés de haches,
m a r t e a u x et casse-têtes (fig. 119 — 121); le fragment (fig. 122) est la moitié d ' u n sphé­
roïde 4 ) très soigneusement poli, a y a n t u n petit col a u t o u r de chaque issue du canal de
perforation.
Les pièces (fig. 123 et 124) sont de simples pierres roulées, avec c o m m e n c e m e n t de perfo­
r a t i o n , pour en faire p r o b a b l e m e n t des casse-têtes ; de m ê m e on a a b a n d o n n é la perforation

J
) Cf. Déchelette, Manuel I I , p. 105 et pi. I 20 . reproduit par Déchelette, Manuel, II p. 107, pi. V s e ,
2
) Les pièces fig. 72 et 73 ont pu servir de som­ cf. I, p. 523. Ce fragment a été donc une massue glo­
met de casse-tête. bulaire, ou peut-être il faisait partie d'un appareil à
3
) Mortillet, Musée Préhistorique, pi. X X I I I 1 M . procurer le feu.
*) Exactement la forme de l'exemplaire en bronze

286

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

de la hache-marteau façonnée (fig. 125). D'autres pierres roulées plus on moins informes,
avec des trous pratiqués pour y passer des cordes étaient employées probablement comme
armes de jet, poids de tension, d'autres comme pendeloques ] ).
Les haches et les autres outils ici cités sont:
En granit, en gneiss, en roc cristalin microlithique, en silex, en serpentine, en quartz,
en micaschiste, en grès fin, en ardoise dure, en calcaire, en schiste cristalin de dureté
très réduite.

Le silex travaillé se rencontre fréquemment dans cette station, en général en pièces

de petites dimensions et même pigmées. Les éclats de forme irrégulière, mais toujours
utilisables, avec le conchoïde de péreution en relief, ou en creux, les rognons, les lames
et les pointes irrégidières éclatées et taillées de même que la grande quantité de percu­
teurs trouvés ici prouvent que le silex se travaillait sur place. Nous reproduisons quel­
ques uns des silex les mieux travaillés (fig. 126—133).

*
* *
Mais les trouvailles les plus abondantes faites à l'île de Corbul sont des objets en terre
cuite: des restes de foyers et de cabanes (fig. 134—136)2) des vases et des fragments de
divers outils, des ornements, des idoles. Avant de commencer la description de ce butin,
recueilli depuis quelques années avec mes élèves et collègues, je répète que je laisse
aux savante spécialistes les précisions et les conclusions archéologiques qu'il comporte.
Nous avançons toute fois que le matériel étant trouvé pour la plus grande partie sur
la plage, tombé de défférentes couches qui s'étagent jusqu'à quatre mètres sous le niveau
actuel de l'île, nous pouvons dès maintenant conclure que la même station a servi succe-
sivement, et peut-être sans interruption, depuis le néolitique jusqu'au premier âge du fer
et que ses habitants étaient de modestes et laborieux paysans, conservateurs en ce qui
concerne les moyens d'existence et par conséquent l'industrie et des arts qui s'y appli­
quent. Le métal y est presque absent. Cette station nous a donnée seulement un anneau
en bronze et une pointe de lance en fer, trouvés sur la plage.
Les vases bien conservés sont en petit nombre et de petites dimensions, mais les fragments
sont si nombreux que nous n'en avons recueilli que les plus caractéristiques et ceux qui por­
taient des ornements. Beaucoup de ces fragments proviennent de vases de grandes dimen­
sions. 11 y eu a des plus primitives jusqu'au plus soignés, en ce qui concerne la composition
de la pâte, le galbe et la cuisson. L'ornementation incisée ou imprimée à l'aide d'une matrice
est presque la seule que nous rencontrons ; comme reliefs nous trouvons surtout des cordons
d'applique et des proéminences.
Les vases (fig. 137 —139) en pâte rougeâtre bien cuite, intérieurement des cylindres très
peu enfoncés, prennent extérieurement vers la base la forme d'un cône tronqué, dont le bord
supérieur présente deux petites perforations verticales de suspension. Semblable à celles-ci en

a
) V. Déchclctte, Manuel, I, pag. 575.
2
) Le No. 1 est un fragment à deux plans en angle
droit; sur le fragment No. 2 on reconnaît la trace du
bois qui soutenait les parois; le No. 3 représente la partie
finale, peut-être un ornement arhitectural ayant la
forme d'un trapèze, soigneusement poli sur toutes les
faces et ornementé sur la face antérieure d'un relief
demi-cylindrique, élargi à la base.

287
www.cimec.ro
 AL. KAKCACILA

ce qui concerne le galbe et la p â t e , la tasse (fig. 140) diffère des premières p a r l'anse qui lie

la p a r t i e saillante de la base avec le bord ; de m ê m e , la tasse (fig. 141) en p â t e noirâtre et

288

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRE- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

(fig. 142) en p â t e grisâtre et avec deux petites proéminences des d e u x cotés de la base de
l'anse.
Du même galbe, en p â t e rouge bien cuite, le vase (fig. 143) a le cordon saillant, plus déve­
loppé et arrondi, ornementé de stries v e r t i c a l e s ; elle p o r t e en outre d e u x anses. A tous ces
exemplaires la forme de l'intérieur presque cylindrique ne correspond pas à celle de l'exté­
r i e u r ; au contraire, le fragment de la cruche (fig. 144), en même p â t e rouge et a y a n t comme
les vases p r é c é d a n t s u n e base très réduite, prend à l'intérieur e x a c t e m e n t la forme de l'exté­
rieur, donc l'épaisseur des parois est p a r t o u t égale. La panse est o r n e m e n t é e de six lignes
parallèles obtenues par l'impression d'un fil tordu ; cet o r n e m e n t est i n t e r r o m p u et remplacé
sous l'anse par deux groupes de stries obliques, incisés avec la pointe d'un i n s t r u m e n t .
Le vase (fig. 145) à deux anses, en p â t e noirâtre, a y a n t la même base réduite, à panse
proéminente et p r e n a n t dans sa partie la plus large la forme hexagonale a u x six bosses régu­
lièrement disposées, finit par u n col circulaire qui se rétrécit au s o m m e t . La panse est ornée
d ' u n e b a n d e de lignes en chevron légèrement incisées.
Le plus joli des vases q u e nous reproduisons ici, (fig. 146) est une petite cruche en
p â t e noire bien cuite, à une seule anse et qui présente en général le même galbe que
le précédent, avec la différence que la panse prend, grâce a u x q u a t r e bosses simétrique-
m e n t disposées, une forme q u a d r a n g u l a i r e a u x côtés très peu arrondis. Sur le fond patiné
en b r u n luisant se développe une riche o r n e m e n t a t i o n incisée, remplie de matière blanche.
Les motifs ne sont pas tout-à-fait également et s i m é t r i q u e m e n t disposés. Le bord du
col est encadré p a r deux rangées, l'une intérieure, de lignes incisées; le m ê m e motif
encadre la panse sous le col et à la b a s e ; une b a n d e de volutes entourées de cercles, de
petits r a y o n s , se déroule a u t o u r de la p a n s e ; des rayons et des lignes disposées p a r groupes
de deux, de trois et de six, remplissent les espaces libres du col et de la panse. Les incisions
sont profondes et remplies d'une matière blanche, qui contraste avec le b r u n du f o n d 1 ) .
L a m ê m e forme, à q u a t r e bosses, mais à d e u x anses, a y a n t la base rehaussée p a r u n
petit col cylindrique, le vase (fig. 147) de p â t e grise, fine, bien cuite, est seulement patiné en
b r u n luisant.
Très soigneusement ornementée est la petite cruche (fig. 148), en p â t e n o i r â t r e . Elle a
trois bosses au milieu de la panse, qui prend ainsi une forme triangulaire. L ' o r n e m e n t a t i o n ,
disposée en bandes horizontales sur la p a t i n e b r u n e , couvre t o u t e la surface du vase. La b a n d e
de la panse, encadrée en h a u t et en bas p a r des chaînettes, répète trois fois le même motif:
une chaîne verticale de losanges encadrée par des groupes de lignes droites, sinueuses ou
courbes, celles-ci terminées en croc ou en spirale. Les losanges aussi sont remplis de petites
lignes ponctuées ; le col est ornementé de deux bandes différentes de lignes incisées et de bâ­
t o n s r o m p u s , et par une c h a î n e t t e qui court sur son bord, en descendant du col par la face
extérieure de l'anse j u s q u ' à la panse. Dans les incisions on voit encore les traces de la ma­
tière blanche.
Une très p e t i t e cruche (fig. 149), à panse gonflée, r o n d e , à h a u t col, à u n e anse rétrécie
au milieu et s'élargissant a u x extrémitées, est plus sobrement, mais toujours g e n t i m e n t dé­
corée par une rangée de b â t o n s r o m p u s , des coins desquels descendent des lignes v e r t i c a l e s ;
u n e ligne ponctuée court sur la limite inférieure du cou, u n e a u t r e sur le b o r d de l'anse et
sur le cou. On reconnaît aussi ici, dans les incisions, les traces de la matière blanche.
') Nous nous demandons si ce joli vase n'était pas volutes rayonnantes nous parlent de l'intention dïmiter
destiné au culte du dieu solaire. Les quatre grandes l'astre adoré. V. Déchelette, Manuel, II, p. 409 — 464.

289

www.cimec.ro
10 Dncia I 1924.
 AL. BÀRCÀCII.A

Nous reproduisons un groupe de différents vases: (fig. 150), u n e cruche (fig. 151); une
a u t r e (fig. 152) à anse coudre. Le pot (fig. 153), <ΊΙ pâte rouge bien cuite, à deux petites
anses de suspension; la terrine (fig. 151), à bord r a b a t t u à l ' i n t é r i e u r 1 ) ; trois j a t t e s ,
en p â t e rouge, en forme de cône t r o n q u é , une (lig. 155), plus rudiment aire, a le bord muni
d'un cordon d'applique à impressions digitales; le vase (lig. 150) est d'une exécution très
soignée; la tasse (lig. 157) est, au contraire, très grossière. Les pieds de vases sont de forme
conique, creusés, d'une exécution soignée, patines, unis ou à ornementation incisée. On doit
citer aussi u n e écuelle à bord très peu élevé, ovale et avec une proéminence de préhension
cornu (fig. 158).
Il y a enfin une série de vases minuscules, trop petits pour les r e p r o d u i r e : une petite
tasse sans anse, de forme demi conique t r o n q u é e ; un a u t r e avec ornements incisés et q u a t r e
anses caseées qui proéminaient du b o r d ; le troisième c'est une petite assiette traversée de
q u a t r e petits t r o u s ; le dernier c'est une petite assiette.
*
* *
Mais pour l'étude de la céramique de l'île Corbul on dispose d'un matériel plus riche de
fragments que de vases entiers. Nous en donnerons ici les exemplaires les plus caractéristiques
p a r leur forme et o r n e m e n t s , en commençant par les anses, des plus rudimentaires j u s q u ' a u x
plus soigneusement travaillées. Les proéminences r e m p l a ç a n t les anses sont très fréquents. Il y
en a qui i m i t e n t des r a m e a u x coupés à leur base d ' a t t a c h e ίι l'arbre, isolés ou à deux, des
b â t o n s ; d ' a u t r e s sont des proéminences informes, e m p r u n t a n t une forme quelconque, p a r
exemple une langue, une crête de coq, une paire de cornes, des boutons hémisphériques. Ces
proéminences ont parfois des perforations verticales simples, doubles, ou triples ; allongés,
amincis et perforés, ils p r e n n e n t la forme de t u y a u x 2 ) . Une des plus jolie forme des proémi­
nences est le bec d'oiseau qui se développe lorsqu'on passe de la perforation verticale à
la perforation horizontale de plus en plus élargie, la proéminence se t r a n s f o r m a n t ainsi en
véritable anses. Nous donnons quelques formes rares d'anses (fig. 159 — 163), dont la fig. 159
finit en h a u t p a r d e u x cornes latérales.
Quelques vases présentent près du bord u n bec à large perforation s e r v a n t à boire.
Les proéminences de préhension et les anses intérieures sont des plus rares et des plus
curieuses (fig. 164). Nous ne pouvons pas nous expliquer le b u t des trois mamelons inté­
rieurs qui s?élèvent au fond d'un vase (fig. 165).
L ' o r n e m e n t a t i o n est généralement incisée; les reliefs y sont très rares et des plus pri­
mitifs: des cordons d'appliques simples ou multiples, h o r i z o n t a u x , v e r t i c a u x ou obliques, à
impressions digitales ou incisées, quelques-uns en forme de fils t o r d u s (fig. 166 — 1 8 0 ) . Des
mamelons ou des petits grains sont disposés p a r groupes ou remplissent t o u t e la surface
du vase.
U n des ornements curieux rencontré à l'île Corbul est o b t e n u p a r l'estempage d ' u n e
n a t t e de jonc (fig. 181).
Les ornements incisés sont fréquents et variés : de courtes incisions à l'ongle ou à l'ébau-
choir, éparses, en rangées ou r e c o u v r a n t la surface du vase (fig. 182 — 1 8 7 ) ; des lignes
tracées au pointillé, isolées ou p a r groupes et des c h a m p s pointillés; des impressions en
formes d'olive et d'oeillet ; des lignes incisées continues, droites et courbes, combinées en

M V. Déchelette, Manuel, II, p. 1482/83. -) V. Dcchelette, Manuel, II p. 371.

290

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

diverses figures géométriques: des parallèles, des dents de loups, des chevrons, des m é a n d r e s ,
la grecque, des cannelures, etc. (fig. 188 — 201); des impressions a y a n t l'aspect de fils t o r d u s
disposés en chevrons (fig. 202 — 2 0 5 ) ; des rangées et des groupes de spirales imprimés avec
u n e matrice (fig. 206 — 2 0 7 ; des spirales conjuguées, des volutes, des cercles simples ou
concentriques, des demi-cercles isolés ou en séries, et d ' a u t r e s applications de la ligne
courbe combinée avec des chaînettes et des lignes droites (fig. 208 — 210). Quelquefois les
incisions sont remplies avec de la matière blanche.
Nous possédons un seul exemplaire peint avec une matière blanche (fig. 211).

Fig. 181 — 233.

A v a n t de passer à la description des idoles, nous mentionnons seulement quelques outils

et ornements en terre cuite trouvés à l'île Corbul: des plaques oblongues ornementées sur
t o u t e la surface, dont le b o u t , peut-être perforé, est perdu et qui ont pu avoir été employés
comme objets d ' o r n e m e n t 1 ) (fig. 212 — 2 1 5 ) ; des perles-olives en terre cuite (fig. 2 1 6 ) ;
des fusaïoles de différentes grandeurs (fig. 217 — 220), une seule avec deux groupes de lignes
incisées (fig. 2 1 6 ) ; l'une (fig. 221) a la forme d ' u n cône perforé, creux à la b a s e ; les plus
754
') V. Mortillct, Musée Préh. pi. LXVIII la pen- deloque, plaque en schiste ornée, trouvé en Portuga.

291

www.cimec.ro
19·
 AL. BÀRGÂCILA

j»«-t i t es de ces fusaïoles doivent avoir servi comme grains de c o l l i e r s 1 ) ; le même usage ont
dû avoir les plaques, les rondelles et les fragments des vases ici reproduits (fig. 221 — 2 2 8 ) ;
d ' a u t r e s plus lourds (fig. 229 — 233) ont pu être employés comme poids de métier ou de
filet, de même que les autres poids coniques, p y r a m i d a u x , ou en forme de galets.
*

La vie matérielle avec ses produits industriels et artistiques est la première que nous
avons rencontrée à l'île Corbul, et nous regrettions de ne pas pouvoir connaître, p a r des
oeuvres plastiques, axissi sa vie spirituelle. Toutefois cette révélation n ' a pas beaucoup t a r d é .
Un très petit idole animal en t e t r e cuite, un boeuf, disparu de notre collection p e n d a n t la
grande guerre, fût le premier b u t i n de cette catégorie, qui encouragea nos espérances.
Depuis lors nous avons trouvé plusieurs exemplaires d'idoles a n i m a u x et h u m a i n s , que nous
reproduisons ici.
La figurine (fig. 234) paraît reproduire l'image d ' u n boeuf. La t ê t e de boeuf (fig. 235)
a dû faire partie du bord des deux vases de la même forme, mais différents en ce qui con­
cerne la p â t e et les détails d'exécution ; derrière le cou commence le bord et le creux du
v a s e ; la dépression entre les cornes continue comme une rigole qui débouche dans le v a s e ;
ce sont donc des anses 2 ).
Nous avons reproduit ici la pièce en t e r r a c o t t e à dos plat, cjui vue de face a l'aspect grossier
d ' u n e t ê t e de hibou, dont les y e u x résultent d'une perforation transversale (fig. 235).
La t ê t e à figure et a u x y e u x allongés, a dû faire partie d ' u n a u t r e objet, ce q u ' o n déduit
de la cassure visible au sommet de la t ê t e 3 ) (fig. 237).
Moins précise en ce qui concerne la forme est la figurine (fig. 238), à col allongé, avec une
t ê t e à peine ébauchée, comme celle de la figurine (fig. 239) qui représente une femme a u x
bras é t e n d u s .
Les six figurines qui suivent (fig. 240 — 240 b) sont des idoles féminines représentées
seulement p a r le b u s t e ; les têtes m a n q u e n t à l'exception de la figurine (fig. 244 a et b), dont
le visage est t r a i t é de la même manière sommaire que dans l'idole 239 ; les bras chez quelques-
uns sont perforés pour la suspension. Une b a n d e d ' o r n e m e n t s en x incisés embellit la b o r d u r e
inférieure de l'idole 243 ; chez les idoles 244 a et b , 245 a et b , l ' o r n e m e n t a t i o n incisée couvre
le buste j u s q u ' a u niveau des b r a s , et se prolonge en dessous des bras et dans le dos par une
rangée courte de signes ressemblant à des caractères a l p h a b é t i q u e s .
Nous ajoutons ici quelques fragments qui p e u v e n t avoir r a p p o r t au culte. Les pieds et
la main (fig. 249 — 251) p e u v e n t être des objets votifs 4 ). La pièce (fig. 252) est creuse et
imite la forme d'un pied. La pièce (fig. 253) est p e u t - ê t r e u n fragment de pied d ' i d o l e ; elle
est ronde et à o r n e m e n t a t i o n incisée. La pièce (fig. 254) ornementée de méandres p e u t être
aussi u n fragment de pied.
* *

Nous rencontrons les vestiges des mêmes civilisations non seulement dans les îles du
D a n u b e , mais aussi sur ses rives, comme nous le p r o u v e n t les objets de T u r n u - S e v e r i n 6 ) et

l 4
) V. Déchelette, Manuel, I pag. 570 — 576. ) V. René Dussaud, Les civilisations préhelléniques,
·) V. Déchelette, Manuel, II p. 478. pag. 397.
3 5
) V. les yeux prolongés reproduits d'après Schlie- ) Voir plus haut.
inann par Déchelette, Manuel, I p. 602.

292

www.cimec.ro
 ANTIQUITÉS PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

des fragments de terre cuite recueillis dans les villages voisins des îles dont nous avons p a r l é :
Çimian, H i n o v a , Batoji, et plus loin encore, en plusieurs localités, éparses sur t o u t e l'étendue
du district de Mehedinji j u s q u ' a u pied des montagnes.

Mais j u s q u ' à présent nous n ' a v o n s de ces localités que des exemplaires isolés. Ainsi:
deux grands maillets à rainure en roc éruptif, à gorge profunde creusée sur le p o u r t o u r pour
fixer le m a n c h e , l'une t r o u v é e à Rocçoreni (fig. 255), l'autre à Cernaïa (fig. 256) ; un s o m m e t
de casse-tête (fig. 257), en roc éruptif, à perforation centrale et qui nous est v e n u de B u d â -
nesti (près de Bàsesti) ; u n sommet de casse-tête a ) en forme de hache-pic perforé au milieu, en
J
) V. Mortillet, Musée préhistorique pi. LVIII.

293

www.cimec.ro
 AL. HARCÀCILÀ

roc éruptif microgranitique, trouvé à Broscari (fig. 258); une hache; à perforation perpendi­
culaire au fil du tranchant, toujours en roc éruptif microgranitiquc, trouvée à Isvoarele,
village sur la rive du Danube, un peu en aval de l'île Ostrovul-Mare (fig. 259).
Un autre village, Balta-Verde, situé à l'Est de la même île nous à fourni 1 ) le grand pot
en terre cuite de galbe irrégulier, en pâte noirâtre, avec deux anses de préhension petites mais
solides appliqués au milieu de la panse; au niveau supérieur des anses, le vase est renforcé
sur son pourtour par une sorte de bord évasé, dans lequel paraît s'enfoncer la partie supé­
rieure de la panse ; un col cylindrique rehausse le vase (fig. 260).
Le village de Vânjuletz, situé au sud-est de l'île Corbul, nous à fourni le très joli pot
(fig. 261) travaillé à la main, d'une technique avancée en ce qui concerne la régularité du galbe,

Fig. 260. Fig. 261.

la finesse de l'ornementation 2 ),mais d'une pâte non homogène, mélangée de tourbe et de terre
sabloneuse. Il était muni d'une seule anse. La panse presque sphèrique est surmontée d'un haut
col cylindrique élargi à sa partie supérieure. La transition entre la panse et le col est embellie
par une paire d'impressions digitales continues tracées sur le pourtour et une rangée d'al­
véoles peu profondes à la base même du col. La panse est complètement couverte d'une bande
d'ornements incisés, composée de volutes et de demi-cercles concentriques ; les volutes sont
réunies deux à deux à leur partie supérieure par un demi-cercle ouvert en haut, au dessus du
quel tombe alternativement une pointe de flèche et un sommet d'angle aigu. D'autres lignes
courbes sont tracées dans l'espace libre. Le col présente vers son milieu et au bord deux zones
parallèles d'ornements qui sont de simples rubans à incisions quadrillées, dont le premier
ménage une large ligne en zigzag; les mêmes incisions quadrillées remplissent les ornements
de la panse, hormis les deux groupes des demi-cercles. Toutes les incisions sont peu pro­
fondes. C'est un remarquable produit artistique de l'âge du bronze.
A la même place que ce vase on a trouvé une bobine grossière en poterie 3 ).

Le métal aussi n'est pas tout à fait absent des cultures préromaines du district de Mehc-
dintzi, qui possède dans la région montagneuse de la petite ville de Baia de Aramâ (c. à. d.

*) Don de M-me Marie Mihutzcscu. Cf. les urnes tion allemande en 1917; il nous a été donné après la
biconiques dans Déehelete, Manuel, II, p. 373 — 376. guerre par M-mc Marie T. Costescu.
2 3
) Le vase a été fort endommagé pendant l'occupa- ) Cf. Mortillet, Musée Préhistorique, PI. CIV 13ββ .

294

www.cimec.ro
 ANTIQUITES PRÉ- ET PROTO-HISTORIQUES DES ENVIRONS DE TURNU-SEVERIN

«Mine de cuivre») de riches mines de cuivre exploitées depuis les t e m p s les plus a n c i e n s 1 ) .
Mais, nous avons j u s q u ' à présent seulement les objets isolés et le groupe qui s u i v e n t :
1. Deux hache en bronze à douille cylindrique,
à un seul anneau très mince (fig. 262 et 263) trou­
vées à H a l â n g a , à 5 klm au nord de T u r n u - S e v e r i n a ) .
2. Une espèce de pioche en bronze à deux t r a n ­
c h a n t s , l'un vertical, l'autre horizontal (fig. 264),
t r o u v é e à Hinova 3 ) .
3. Une hache en bronze à douille transversale
cylindrique très allongée (fig. 265 4 ) .
4. Le riche dépôt de Bâlvânesli (fig. 266 — 269),
trouvé accidcntcllcmcnl par des paysans en 1915,
dans u n grand vase de terre cuite qu'ils ont cassé el
d u q u e l il ne nous reste q u ' u n petit fragment. Ce
groupe que nous décrivons ici brièvement se com­
pose d ' o r n e m e n t s en bronze et de deux haches bipen­
nes en fer. Il y a premièrement deux ornements iden­ Fig. 266.
tiques, en doubles spirales, unies p a r un n œ u d en 8,
le t o u t formé par une seule tige repliée et dont les extrémités frappés en petites mamelles

Fig. 267. Fig. 268.

forment le centre des spirales. Ces ornements sont de grands dimensions, chaque paire de
volute a y a n t 21 cm de longcur et 10 cm de largeur. Ce ne sont pas des fibules 5 ), et ils ne
p o u v a i e n t s ' a t t a c h e r que p a r le n œ u d en 8 ; la section de la tige est un losange.
Suivent des colliers de différentes dimensions formés de tiges, cylindriques au milieu
sur les deux tiers de la longueur et gravés, dans cette partie, d'une incision continue, en

*) Une mine de fer, autrefoi exploitée, existe dan»
le district voisin de Gorjiu à Baia de fer (c. a. d.
„IJain de Fer").
2
) V. Déchelette, Manuel II, pag. 252 — 254.
3
) Semblable aus exemplaires réproduits par Mor-
tillet, Musée Préhistorique, pi. XCIX 1333, et par
Déchelette, Manuel II, fig. 297.
4
) La localité d'origine nous est inconnue ; elle a figuré
à l'exposition de 1906 à Bucarest, dans la section de
Mehedintzi. Cp. Déchelette, Manuel, II, p. 87 et Mor-
tillet, Musée Préhist., pi. XCVIII 1313.
5
) Cf. Déchelette, Manuel, II pag. 524.

295

www.cimec.ro
 AL. BÀRCÀCILi

spirale ; les extrémités de la tige, à section en losange, finissent par des replies en volute,
honni l'exemplaire le plus grand, qui finit, de chaque coté, par
un double bouton proéminent·
Du même groupe font partie des bracelets massifs de
bronze, ouvertes sur le coté, à section demi-cylindrique, sans
aucune ornementation· Ce sont de simples tiges courbées. Les
paysans qui les ont trouvés en ont cassé plusieurs pour voir
la calité du métal.
En bronze il y a encore une tige cylindrique, courbée aux
deux extrémités.
Le dépôt de Bàlivanesti contient deux haches bipennes en
Fig. 269. fer, à douille médiane parallèle aux deux fils des trancha ni s,
légèrement convexes. Elles sont plus courtes qu'en général les
lingots de bronze imitant les haches bipennes l) et gardent à la partie médiane presque la
même hauteur qu'aux fils des tranchants.
5. Enfin, le district de Mehedintzi nons à donné en fer: a) les trois épées longues à deux
tranchants (fig. 270,
, 3
" ) forme La Tène 2) ;
la premier longue de
0. m 995, large de 0.05
à pointe arrondie, a-
vec l'extrémité de la
soie frappée en bou­
ton, a été trouvé prés
du Castellum romain
de Turnu-Severin ; la
deuxième, longue de
Fig. 2 7 0 — 2 7 1 .
0.^975 large de O.m
055, avec la lame terminé en pointe aiguë, gardant la croisière campaniforme, provient
de l'île de Çimian ; enfin la plus petite longue de 0. m 85 large de 0.rn 042 qui porte sur
la soie dont l'extrémité est en bouton, deux anneaux et la croisière d'attache du pom­
meaux à la lame, a été trouvé à Gârla Mica, village près du Danube en aval du port
de Gruia.
h) La petite lance en fer (fig. 271), trouvé à l'île Corbul 3 ).

Ai.. BÀRCÀCILÂ
Professeur au lycée tTrajant de Turnu-Severin.

>) V. Mortillet, Musé Préh. pi. XCVII 128β . M. C. Larritziann, qui a déterminé la nature des
2
) Déchelette, Manuel II, pag. 922 — 1055. objets en pierre et M. M. Fontaine à qui je dois la cor­
3
) Je dois remmereier ici mes collègues, M. Po- rection du texte français.
pesco-Sura qui a fotographié tout les objets ci-dessus,

296
www.cimec.ro
 R E C11E II C11 E S P R EIIIS T ( ) Il IQ U E S
PENDANT L'ANNÉE 1924
Sur les recherches préhistoriques exécutées au cours de l'année 1924 en Transylvanie,
ainsi que dans les districts du NO j ' a i l'honneur de rapporter ce qui s u i t 1 ) .
Λ l'occasion de la visite de M. le professeur H. Breuil, l'Université de Cluj mit à notre
disposition un fond de 30.000 Ici, pour pouvoir suivre les traces de la culture paléolithique
en Transylvanie. Ces recherches ont été entreprises, en partie dans la société de notre très
distingué hôte, en partie par nous-mêmes 2 ) .
Comme résultats: 1. On a constaté de nouveaux vestiges paléolithiques: sur la terrasse
gauche de la vallée du Càpus, près de la commune Câpu§ul-Mic (Kiskapus, district de Cojocna),
dans cinq grottes, situées entre les confins de la commune Federi (Fegyer, district de Hunie­
doara), dans trois grottes situées entre les confins de la commune Cràciunesti (Karâcsony-
falva, district Huniedoara) et dans Pestera-Boului (la grotte du boeuf) près de Lorâu (Korôs-
loro, district de Bihor) ; 2. On a pu vérifier le matériel de Sângherita (Szentgericze, district
Murcs-Turda) 3 ) , de Andrâshâzapuszta près de Nâdâsel (district de Cojocna), de Lona Sâ-
seascà (Szaszlona, distr. de Cojocna), de Turea (Tiïre, distr. Cojocna), de Tâietura Tur-
cului (Torokvagas) près de la citadelle (CetâÇuia) de Cluj (Fellegvâr), de Buitur (Bujtur, distr.
de Huniedoara), de Turniçor (Kistorony, distr. de Sibiu), de la grotte près de la commune de
Someçul-Rece (Hidegszamos, distr. de Cojocna 4 ), et de la grotte près de Mereçti (Homorod-
almas, distr. Odorhciu) ; par les fouilles de Buzeul-Ardelean (Magyarbodza, distr. Trei-Scaune),
de la vallée de Cremenea près de Sita (Szitabodza) et du hameau Cràciunesti près de la vallée

*) Conf. Dr. Martin lioska: Recherches sur le palêo· de la soc. des sciences, etc.
3
lilhique rn Transylvanie. Bulletin de la Société des ) Aux confins du territoire de la commune de Gye-
sciences de Cluj, tome I I , 2-ème partie, p. 1 8 3 — 1 9 2 , puszegdrka au mois d'août 1914, les paysans ont dé-
avril 1925 où j'ai déjà donné un court aperçu sur l'âge couvert des restes de m a m m o u t h . Avisé par e u x , j'ai
paléolithique en Transylvanie, avec les quelques fi- entrepris une petite fouille, dont j'ai récolté des dé-
gurcs des objets trouvés dans les grottes de Federi fenses de m a m m o u t h , un crâne de bison et u n de cervus
et dans les vallées de Cremenea et de Chichereu, ainsi euryceros. On a pu constater des traces de feu et l'on
qu'à Cràciunesti. a trouvé un grattoir atypique, publié par Breuil:
2
) L'ensemble des trouvailles a été mis, jusqu'à «éclat de quartz laiteux discoïdal» fig. 2 N o . 6. Ar-
son départ, à la disposition de M. Breuil. L'oeuvre est rêté par la pénurie des travailleurs, j'ai recouvert
parue sous le nom: Stations paléolithiques en Transyl- de terre les deux défenses de m a m m o u t h , ainsi que
vanie, dans le Bulletin indiqué plus haut (No. 17). l'entière section fouillée, espérant continuer les tra-
Les résultats des fouilles exécutées après son départ, v a u x après la guerre.
4
ont été publiés en partie dans le même Bulletin. La ) Dr. Koch Antal: A hidegszamosi csontbarlang
plus grande partie fait l'objet du présent article. ismertelése. Orvos-Természettudomânyi Êrtesitô, Kolozsvâr
Le N o . 17 après la fig. 16 et le N o . 2 après la fig. 17, 1891. Barlangkutatàs, I I , 1914 p p . 1 3 6 — 1 3 7 .
figure aussi dans mon rapport, publié dans le Bulletin

297

www.cimec.ro
 RECHERCHES PREH ISTORIQUES
PENDANT L'ANNÉE 1()24
Sur les recherches préhistoriques exécutées au cours de l'année 1924 en Transylvanie,
ainsi que dans les districts du NO j ' a i l'honneur de rapporter ce qui s u i t 1 ) .
Λ l'occasion de la visite de M. le professeur H. Breuil, l'Université de Cluj mit à notre
disposition un fond de 30.000 Ici, pour pouvoir suivre les traces de la culture paléolithique
en Transylvanie. Ces recherches ont été entreprises, en partie dans la société de notre très
distingué hôte, en partie par nous-mêmes 2 ).
Comme résultats: 1. On a constaté de nouveaux vestiges paléolithiques: sur la terrasse
gauche de la vallée du Càpus, près de la commune Câpusul-Mic (Kiskapus, district de Cojocna),
dans cinq grottes, situées entre les confins de la commune Federi (Fegyer, district de Hunie-
doara), dans trois grottes situées entre les confins de la commune Crâciunesti (Karâcsony-
falva, district Huniedoara) et dans Pestera-Boului (la grotte du boeuf) près de Lorâu (Kôriis-
loro, district de Bihor) ; 2. On a pu vérifier le matériel de Sângherita (Szentgericze, district
Mures-Turda) 3 ) , de Andrâshâzapuszta près de Nâdàsel (district de Cojocna), de Lona Sâ-
seasca (Szâszlona, distr. de Cojocna), de Turea (Tiire, distr. Cojocna), de Tâietura Tur-
cului (Torokvagas) près de la citadelle (Cetâ^uia) de Cluj (Fellegvâr), de Buitur (Bujtur, distr.
de Huniedoara), de Turniçor (Kistorony, distr. de Sibiu), de la grotte près de la commune de
Somesul-Rece (Hidegszamos, distr. de Cojocna 4 ) , et de la grotte près de Meresti (Homorod-
almâs, distr. Odorhciu) ; par les fouilles de Buzeul-Ardelean (Magyarbodza, distr. Trei-Scaune),
de la vallée de Cremenea près de Sita (Szitabodza) et du hameau Crâciuneçti près de la vallée

') Conf. Dr. Martin Hoska: Recherches sur le paléo· de la soc. des sciences, etc.
3
lilhiquc en Transylvanie. Bulletin de la Société des ) Aux confins du territoire de la commune de Gye-
sciences de Cluj, tome II, 2-èmc partie, p. 183 — 1 9 2 , piiszegarka au mois d'août 1914, les paysans ont dé-
avril 1925 où j'ai déjà donné un court aperçu sur l'âge couvert des restes de m a m m o u t h . Avisé par e u x , j'ai
paléolithique en Transylvanie, avec les quelques fi- entrepris une petite fouille, dont j'ai récolté des dé-
pures des objets trouvés dans les grottes de Federi fenses de m a m m o u t h , un crâne de bison et u n de cervus
et dans les vallées de Cremenea et de Chichereu, ainsi euryceros. On a pu constater des traces de feu et l'on
qu'à Cràciuncsti. a trouvé un grattoir atypique, publié par Breuil:
2
) L'ensemble des trouvailles a été mis, jusqu'à «éclat de quartz laiteux discoïdal» fig. 2 N o . 6. Ar-
son départ, à la disposition de M. Breuil. L'oeuvre est rêté par la pénurie des travailleurs, j'ai recouvert
parue sous le nom: Stations paléolithiques en Transyl- de terre les deux défenses de m a m m o u t h , ainsi que
vanie, dans le Bulletin indiqué plus haut (No. 17). l'entière section fouillée, espérant continuer les tra-
Les résultats des fouilles exécutées après son départ, v a u x après la guerre.
4
ont été publiés en partie dans le même Bulletin. La ) Dr. Koch Antal: A hidegszamosi csontbarlang
plus grande partie fait l'objet du présent article. ismertetése. Orvos-Természettudomânyi Êrtesitô, Kolozsvâr
Le N o . 17 après la fig. 16 et le N o . 2 après la fig. 17, 1891. Barlangkutatds, I I , 1914 p p . 1 3 6 — 1 3 7 .
figure aussi dans mon rapport, publié dans le Bulletin

297

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

de Cremene, ainsi que dans la vallée de Chichereu, près du hameau Crâciuncçti, on a eu la

SW+100

Foyer.
v///////'. J arrea satoa
pata. Vaïra de foi
OÇ> Pierres
^ 0Pieb-e.
Fig. 1. Les grottes de Coasta Vacii, Fcderi (Fcgycr).

possibilité de confronter les belles collections du Musée de Brasov *), et d'enrichir l ' I n s t i t u t
l
) Teutsch Gyula: A magyarbodzai aurignacien. Bar- langkutalas, II, 1914, 136 — 137, pp. 51 — 61. La deno-

298

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1924

d'Archéologie de l'Université de Cluj ; 3. On a continué les fouilles de la grotte Igrit, près de

la commune Pestere (distr. de Bihor) et de Cioclovina (Csoklovina, distr. de Huniedoara) *) ;
4. Nous avons conduit et contrôlé les fouilles du Musée de Deva exécutées dans la grotte de
Bordul-Mare près de la commune Ohaba-Ponor (distr. de Huniedoara).
Il faut mentionner près de Câpusul-Mic (Kiskapus) un râcloir (limande !) de type acheuléen

Fig. 2. Nuclcï (1), grattoirs (2 — 5), et os égratigné (6) de la grotte I, de Coasta Vacii,
Federi (Fegyer).

apporté par les eaux et trouvé dans cet endroit par M. Breuil. Deux pierres en forme de coup
de poing qu'on ne peut considérer comme travaillées par l'homme, j u s q u ' à ce qu'on ait fait
sur cette terrasse des recherches systématiques.
A Federi (Fegyer) nous avons fouillé d'abord les trois grottes de Coasta-Vacii (fig. 1).
La grotte no. 1, située un peu plus bas est la plus grande. Sa situation stratigraphique:
de 0 — 0.3 m. une couche d'argile brune, mêlée à de l'humus.
Dans cette couche, sauf les concrétions calcaires, tombés d'en h a u t , on a trouvé aussi des
tessons énéolithiques et des tessons provenant de vases «slaves» du I X — X siècle, après J . C.
A la profondeur de 0.3 m. on a pu identifier les restes d'un âtre, près duquel se trou­
vaient, pêle-mêle, les débris des vases mentionnés plus h a u t .

initiation de Magyarbodza -■- Bu/.cul Ardelcan — a passé Cholnoky-Barlangban. Dolgozatok-Travaux, I I I , 1912,

un peu faussement dans l'usage, parce que la rivière
dont on s'occupe, Valea Cemenei, se trouve située près
de Sita (Szitahod/.a).
' ) La première fouille a été exécutée en 1911. Dr.
M. Hoska: A diluvidlis ember nyomai a csoklovinai
pp. 201—249. La seconde en 1921. Idem: Sâpâturile
din pestera delà Cioclovina. Publicafiile Comisiunii
Monumentelor Islorice. Sectiunea pentru Transilvania, II,
Cljj 1922.

299

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN K o s k \

De 0.3 — 0.9 couche d'argile brun-rougeâtre, remplie de pierres de différentes gran­

deurs. On y a t r o u v é : des tessons ('néolithiques, quelques lames en pierre calcaire cristallisée,
ainsi q u ' u n grattoir en silex, assez bien travaillé et un os égraligné (fig. 3).

Fig. 3. Coups de poing (Faustkeile) en pierre calcaire cristallisée, grotte II, Coasta Vacii.
Federi (Fegyer).

L'absence des types moustériens *), ainsi que les dimensions et la technique des lames,
concourrent à nous donner l'impression que cette grotte a été habitée vers le commencement
J
) Dans mon rapport du Bulletin de la Société des sciences, p. 184, le terme moustérien n'est pas à sa place.

300

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉK 1924

du diluvien supérieur. Λ la profondeur nommée plus haut — au centre de la grotte — on a décou­

vert un foyer (âtre) assez grand, autour duquel des fragments de vases énéolithiques étaient
épars.

Fig. 4. Coups de poing moustcriene en pierre calcaire cristallisée, grotte II. Coasla Vacii.
Federi (Fegyer).

Un peu plus bas, j u s q u ' à une profondeur de 1.80 m, on a ôté de grandes pierres, pro­
v e n a n t de l'âtre m ê m e ; des tessons énéolithiques y ont été trouvés en q u a n t i t é . On a trouvé
encore deux lames en silex et q u a t r e grattoirs atypiques en quartz, et des restes d''Ursus
spelaeus.

301

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

Les fouilles seront continuées en 1925 d ' a u t a n t plus, qu'en dehors du b u t d'éclaircir ce
problème, ce devoir nous est imposé p;ir la question de l'os égratigné.
Au-dessus de cette grotte il y a une autre, no. I I , fig. 1. L'aspect de son entrée, nous est
donné par la fig. 4.
La grotte est tout
à fait petite et pos­
sède une fenêtre.
Dans l'intérieur
nous avons trouvé
une couche de 20
cm. en argile rou-
geâtre, dans la­
quelle gisaient des
ustensiles et quel­
ques morceaux de
charbons.
Dans cette pe­
tite grotte, on a
découvert u n vrai
atelier moustérien,
représenté par tous
les objets caracté­
ristiques de cette
époque : nucleïs,
percuteurs et sur­
t o u t , des restes de
pièces fabriquées
se t r o u v a n t en
nombre considéra­
ble auprès des ob­
j e t s t o u t à fait
achevés. Le t o u t
en pierre calcaire
cristallisée (fig. 3,
4, 5, 6). Ce sont
des produits du
moustérien typi­
que.
A gauche il y a
une troisième grot­
Fig. 5. Racloirs moustériens en pierre calcaire cristalisée, Grotte II. t e (no. I I I , fig. 1).
Coasta Vacii, Federi (Fegyer). Elle se compose
de deux corridors,
dont le corridor latéral est situé plus h a u t . E n ce qui concerne les restes dont nous nous occu­
pons, le résultat est négatif. On constate ici de nouveau la même couche en argile rouge,

302

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1921

contcn i r t quelques racloirs de caractère moustérien (fig. 7), plusieurs restes d'objets fabriqués
et des traces éparscs de charbons. A la surface du sol on a trouvé des tessons provenant
de deux vases romains.
E n face de Coas-
t a Vacii vers ΓΟ de
Federi, est situé Pia-
tra Muntenilor, où se
trouve une petite grot­
te Gaura Cocosului (fig.
8).
P o u r pouvoir nous
rendre compte de sa
stratigraphie, nous a-
vons creusé u n fossé
long de 2 m et large
d'un m. Pour le mo­
ment on a approfondi
le fossé j u s q u ' à 60 cm,
la couche apparente é-
t a i t en argile b r u n -
j a u n â t r e et l'on a trou­
vé dedans, en dehors
de petites pierres cal­
caires, les restes d'un
dolium r o m a i n ; plus
bas encore, il y avait
deux éclats en silex, li­
ses, deux grattoirs aty­
piques brisés, en pierre
calcaire cristallisée et
quelques os, cassés aus­
si, a p p a r t e n a n t très pro­
bablement à 1 ' Ursus
spelaeus.
Ce sont des mar­
ques indubitables, qui
nous poussent à admet­
tre, que l'homme pa­ Fig. 6. Percuteurs (1 — 2) et grattoir moustérien (3) en pierre calcaire
léolithique a vécu dans cristallisée, grotte II. Coasta Vacii. Federi (Fegyer).
ces contrées, hypothèse
renforcée d'ailleurs par les restes de charbons.
Le caractère des instruments est le même que celui des ustensiles moustériens de la
grotte de Cioclovina.
Non loin de cette grotte il y a u n corridor (fig. 9) d'une longueur de 8.5 m. A son en­
trée on a pratiqué u n petit sondage dont le résultat a été assez satisfaisant.

303

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

A la surface une couche en argile brun-noirâtre et sableuse, épaisse de 20 cm, conte­

nait des tessons de vases énéolithiques, romains ] ) , voire même «lu Moyen-âge.
Au-dessous, il y a une autre couche de 20 cm, en argile brun-rougeâtre. remplie de pe­
tites pierres calcaires, restes de charbons, quelques dents et os iVUrsus spelaeus, brisés inten­
tionnellement et aussi quelques grattoirs cassés, en quartz, de caractère moustérien.
Nous espérons que les fouilles prochaines nous donneront un beau résultat. Vers ΓΕ de
Federi, au pied de la colline Fruntea-Mare, il y a encore une grotte dans laquelle on ne peut
pénétrer que par un couloir étroit. Elle était tellement remplie de pierres, qu'il fut impos­
sible d'y travailler.
A Crâciuneçti, vers le N. de Deva, on a fait des fouilles plus restreintes dans les grottes
§ura de jos, Balogu et Groapa-Lupului. Dans chacune on a trouvé des vestiges de la culture
paléolithique, la faune y é t a n t toujours représentée par VUrsus spelaeus.
La situation stratigraphique du sondage creusé à §ura de jos est la s u i v a n t e : en h a u t
une couche de 20 c m : guano, pierres calcaires de différentes dimensions, quelques restes de
charbons et des tessons énéoli­
thiques. De 0.2 m — 0.5 m, on a
travaillé dans une couche d'argile
fine, gris-jaunâtre, contenant des
pierres calcaires. Quelques lames
en pierres calcaires, dont on ne
s'est jamais servi et un grattoir
en jaspe rouge, trouvés à l'extré­
mité supérieure de la couche, ont
constitué t o u t e la récompense de
notre peine.
Au-dessous vers le milieu de
la couche, on a trouvé quelques
Fig. 7. Racloirs moustériens en pierre calcaire cristallisée, . .
OS d UrsUS
grotte I I I . Coasta Vacii. Federi (Fegyer). Φ"**™* a i n s l q u u n

grattoir en jaspe rouge très peu

façonné, rappelant cependant la technique aurignacienne.
De 0.5 m — 0.8 m la couche, quoique de la même argile, a une nuance un peu plus brune.
On y trouve également des traces de charbon à une profondeur de 0.08 m.
Dans la grotte nommée Balogu, le sondage nous a fait voir la situation stratigraphique
s u i v a n t e : en h a u t , une couche de 0 — 0.15 m, en h u m u s noir-brun renfermant des pierres
calcaires, des charbons et des tessons énéolithiques; de 0.15 m-—0.55 m (on s'est arrêté à
cette profondeur avec le sondage) on a constaté une couche d'argile sableuse, brun-rougeâtre,
remplie de charbons et d'os d ' t / r s u s spelaeus, brisés intentionnellement.
A Groapa-Lupului, on a constaté d'abord une couche épaisse de 5 — 1 0 cm, en h u m u s
argileux, remplie de concrétions calcaires et de tessons modernes, dus a u x bergers de la
montagne, qui en t e m p s de pluie, trouvent ici un abri pour leurs t r o u p e a u x ; au-dessous,

x
) Il faut relever le fait que les fragments céramiques
romains sont assez fréquents dans ces grottes. Le même
cas a été observé à Ohaba-Ponor. A notre avis dans
ces grottes ont dû séjourner les sentinelles daces
qui surveillaient les mouvements des Romains, ou les
sentinelles romaines qui devaient observer les pré-
paratifs des Daces.

304

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1924

une couche d'argile vierge, brun-jaunâtre, avec des pierres calcaires, des charbons et des os
d ' t / r s u s spelaeus en grande partie brisés intentionnellement 1 ).
Ce sondage a été poursuivi j u s q u ' à une profondeur de 60 cm.
A la grotte de Pestera-Boului, vis-à-vis de Bratca, M. Breuil a découvert des traces pa­
léolithiques, représentées par quelques éclats 2) atypiques et des restes d'Ursus spelaeus. A
la surface du sol on a trouvé des tessons énéolithiques.
On a fouillé en même temps la grotte nommée Piatra-Corbului, située sur le territoire

Fig. 8. Le plan (A), la section longitudinale (B), de la grotte uGaura Coco§ulub> de

Pialra Muntenilor. Federi (Fegyer).

de la commune Banlaca (distr. de Bihor), ainsi que deux abris sous roche, avoisinant cette
caverne. Mais malheureusement, nos fouilles à cet endroit n ' o n t pas abouti à u n résultat
positif.
A Buzeul Ardelean, c'est-à-dire dans la vallée de Cremenea près de Sita (Szitabodza),
nous avons vérifié d'abord la stratigraphie dans laquelle se trouvait le matériel de M. Teutsch
2
*) Le musée de Deva, possède une assez belle col- ) Dans l'oeuvre de M. Breuil, fig. 11 no. 5, on a
lection céramique, éneolithique, provenant de la grotte publié une lame ovoïdale.
de Balogu.

305

www.cimec.ro
20 Dacia I 1924.
 Dr. MARTIN KOSkA

de Braçov, puis sur une terrasse inférieure du ruisseau Valea Cremenei, nous avons creusé un
fossé dans le jardin de Dinu Iiuzea.
La situation stratigraphique se présente de la manière suivante: en haut, une couche
d'argile plastique, un peu sableuse, dans laquelle on a trouvé des restes épars de charbons
et aussi des ustensiles, nucleïs en silex, de même qu'en grès opalisé. On constate le nu un-
aspect plus bas également de 0.3 — 0.6 m l'argile é t a n t t o u t de même un peu plus sableuse.
Plus bas encore, l'argile, de nouveau sableuse, contient des pierres en grès, la couche étant
d'ailleurs tout à fait stérile.
Le même profil stratigraphique a été reconnu 5 m plus h a u t , au niveau des fouilles
de Teutsch. Des nucleïs, des restes de produits fabriqués et des instruments travaillés à demi
et plus rarement complètement achevés, s'y t r o u v e n t en abondance. La technique tient de
l'aurignacien moyen (fig. 10, 11, 12). E n p a r t a n t de Dealul-Negru, en a m o n t de la
Vallée de Crcmenea, au pied
de la colline de Gûlma, nous
nous trouvons sur une terrasse
diluviale, qui est devenue le
noyau de l'actuel petit h a m e a u :
Crâeiunefti.
On y trouve p a r t o u t des
morceaux de silex, voire même
des éclats qu'on a détachés,
ainsi que des ustensiles, sur­
t o u t des grattoirs de caractère
aurignacien moyen (fig. 13).
L'aspect serait analogue
si, après avoir suivi notre tra­
Fig. 9. Le plan (A) la section longitudinale (B) et la section j e t , on descendait par la pente
verticale (C) des fouilles à l'entrée du corridor de
de la terrasse, en aboutissant à
Piatra Muntenilor. Federi (Fegycr).
la vallée de Chichereu (fig. 14),
où l'on peut recueillir des objets assez abondants, en glanant seulement à la surface du sol.
E n g r a t t a n t quelque peu la pente de la terrasse, on pourrait constater, qu'elle contient
une q u a n t i t é i m p o r t a n t e de matériel b r u t (silex, jaspe, quartz) nucleïs et éclats, etc.
C'est ici que Teutsch a trouvé sa pointe de lance, a p p a r t e n a n t à la période solu­
tréenne *). Nous aussi, nous y avons trouvé deux morceaux de silex, témoignant, q u a n t à
l'exécution, de la technique solutréenne.
D'après la richesse en jaspe, grès opalisé, q u a r t z , etc. se t r o u v a n t in situ ici à Dealld
Negru et a u x alentours, nous sommes enclins à croire, que les chasseurs aurignaciens et so­
lutréens s'y sont établis et ont fait u n commerce prospère de leurs produits avec les régions
avoisinantes, t a n t en deçà q u ' a u delà des Carpathes.
Vers le S-0 se t r o u v e la colline de Cremenea et un a u t r e ruisseau p o r t a n t le nom de la
vallée de Cremenea (tout près de la rivière Buzeul-Mic, Kisbodza).
Après ce que nous avons dit plus h a u t , il n'est plus nécessaire d'insister d ' a v a n t a g e , sur
l'importance des terrains, concernant le paléolithique en Transylvanie. Nous sommes convaincus

') Publiée par M. Breuil, /. r., fig. 3.

306

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1924

que les prochaines fouilles exécutées ici, renforceront nos conclusions sur la culture paléoli­
thique supérieure, sur l'extension et la direction de celle-ci.

Eig. 10. Nucleïs ( 1 — 2 ) et grattoirs en silex de l'aurignacien moyen (3 — 8). Valea Cremenei
près de Sita (Szitabodza), jardin de Dinu Buzea.

Il faut remarquer que M. Teutsch, en 1911, n'a pas trouvé d'ossements humains. Nous
n'avons pas découvert non plus de restes faunistiques ou des ustensiles en os.

307

www.cimec.ro
20*
 Dr. MARTIN ROSKA

L ' a b o n d a n t e collection recueillie par M. Tcutsch J ) , ainsi que par nous, composée de nu*
cleïs, de beaucoup d'éclats et de rebuts de fabrication, nous prouve assez clairement que nous
nous trouvons en
présence de vrais a-
teliers. C'est ce qui
explique sans d o u t e
aussi le fait, que
beaucoup d ' usten­
siles ne sont exé­
cutés qu'à demi. Il
faut rappeler égale­
m e n t la grande éten­
due sur laquelle les
objets se trouvaient
éparpillés.
A la grotte Igriç
près de la commune
Peçterc (distr. Bihor)
nous avons commen­
cé nos fouilles en
1913.
Notre b u t était de
pouvoir y constater
les restes de la vie
h u m a i n e et de re­
connaître par quels
a n i m a u x était re­
présentée sa faune.
On a découvert à
cette occasion u n e
q u a n t i t é assez im­
portante d ' ob j ets
d a t a n t de l'époque
moustéricnne, repré­
sentée par des é-
clats en a m a n d e de
quartz laiteux 2 ), pu­
is par des restes au-
Fig. 11, Burins (1 —13), racloir (14) et lames micro-lithes en silex, de l'aurignacien rignacicns inférieurs
moyen (15 — 1 7 ) . Valea Cremenei près de Sita (Szitabodza), jardin de Dinu Buzea.
entre autres une
pointe de lance (en os) — fragment de sagaie.
Dans les mêmes circonstances, on a eu également la possibilité de constater, que l'homme
aurignacien et moustérien de cette grotte, faute de pierre (la matière propice) s'est servi
l
) Publiée en partie par Breuil, l. c , fig. 4 — 1 0 . -) Ibidem, fig. 11, no. 1, 2, 3, 4.

308

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNEE 1924

pour ses besoins des ustensiles atypiques en os, dont la technique rappelle celle du
silex 1 ).

Fig. 12. Lame», grattoirs en gréa opalisé de l'aurignacien moyen. Valea Cremenei près
de Sita (Szitabodza), jardin de Dinu Buzea.

La faune était représentée par des restes à'Ursus spelaeus, Hyaena spelaea, Felis leo spe-
laea, Canis lupus spelaeus, ainsi que par quelques dents d'Equus caballus.
l
) Ibidem, fig. 12 no. 1 — 5.

309

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

Les fouilles exécutées en présence de M. Breuil ont confirmé les déterminations conçues
dès l'année 1913.
A la caverne de Cioclovina les deux mémos périodes paléolithiques sont représen­
tées t a n t par les ré­
sultats des fouilles e-
xécutées en 1911 que
par ceux de 1921.
Il y a toutefois une
différence entre ces
deux cavernes: à la
caverne de Cioclovina
les restes de la culture
aurignacienne, ont é-
té trouvés in situ, t a n ­
dis que les moustéri-
ens, caractéristiques
pour l ' a u t r e (Igrij),
ont été transportés ici
par le courant (de la
rivière). La faune y est
représentée seulement
par VUrsus spelaeus.
Les égratignures mu­
rales, considérées com­
me le résultat de l'ac­
tivité humaine sont,
d'après M. Breuil, ducs
à des reptiles.
P e n d a n t cet été-ci,
pour la deuxième fois
nous avons pris p a r t
à la direction et au
contrôle des fouilles
exécutées à la grotte
de Bordul-Mare, près
delà commune Ohaba-
Ponor (distr. Hunie-
doara).
Fig. 13. Nucleï (1), nucleï ayant servi comme percviteur (2), grattoirs (3, 4, 7, 8,)
Ici, derechef nous
et burins (5, 6) en silex de l'aurignacien moyen. Cràciuneçti près de V. Cremenci.
nous sommes trouvés
en présence de restes de l'époque moustérienne typique et de l'aurignacienne inférieure.
La richesse du matériel moustérien nous fait supposer également ici l'existence d'un atelier
pour la fabrication des ustensiles.
P o u r le m o m e n t on n'a fouillé que la partie extérieure de la g r o t t e ; le matériel récolté
revient de droit au musée de Deva.

310

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1924

Les résultats feront bientôt l'objet d'une monographie spéciale.

D'après les fouil­
les exécutées j u s q u ' à
présent nous sommes
autorisés à conclure,
qu'en Transylvanie
la culture moustéri-
enne se trouve repré­
sentée dans les grot­
tes de Cioclovina, Fe-
deri, Ohaba - Ponor,
Igrit, puis par le
râcloir de Turnisor,
à Tâietura Turcului
près de la citadelle de
Cluj ; les lames d'An-
drâshàzapuszta près
de Nàd&çel ont en
partie un caractère
moustérien. La cul­
ture aurignacienne
inférieure est. repré­
sentée par les grot­
tes de Cioclovina, 0 -
haba-l'onor, Cràciu-
nesti, Igriç et la la­
me de Lona Sàseas-
câ. L a culture auri­
gnacienne moyenne
( Valca Cremcnci, Crâ-
çiuneçti, Valea Chi-
chereului), est repré­
sentée aussi par quel­
ques grattoirs de la
grotte de Cioclovina,
qui avec leurs retou­
ches obliques, res­
semblent assez sen­
siblement aux pro­
duits de l'époque au­
Fig. 14. Nucleï (1), grattoirs (2 — 6, 10, voir surtout le no. 4 de technique
rignacienne moyen­ solutréenne) et burins (7, 8, 9) en silex. Valea Chichereului près
n e ; la culture solu­ de Crâciuneçti.
tréenne se trouve
représentée dans la vallée du Chichereu. Enfin la culture magdalénienne est révélée pro-
bablement — par les résultats des fouilles de la grotte de Somesul-Rece.

311

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

Les prochaines fouilles qui seront exécutées dans la première grotte 1 ) de Coasta Vacii à Fe-
deri. les recherches de vérification qui seront entreprises ensuite dans la grotte de Mereçti
sur la terrasse entre Cerna et Streiu à Buitur, à Turea, élucideront le problème de l'ori­
gine des produits trouvés ici, ainsi que les circonstances naturelles dans lesquelles s'est passé
la vie de ceux qui les ont fabriqués.
Le grattoir trouvé par M. Breuil près de Câpusul-Mic, est considéré comme une «li­
m a n d e acheulécnne».
Ces fouilles ont nécessité une dépense de 32.322 Ici, dont 30.000 ont été fournis par l'Uni­
versité de Cluj, le reste, 2.322 Ici é t a n t supporté par la Commission des Monuments histo­
riques, la section de Transylvanie.
La richesse et la valeur des objets trouvés de l'époque paléolithique nous impose deux
devoirs: l'un, de caractère local, l'autre de caractère général.
E n ce qui concerne le premier, il faut observer qu'il ne suffit pas de se contenter de con­
tinuer les t r a v a u x déjà commencés et de vérifier par la comparaison les produits épars, mais
il faut préconiser l'élargissement des cadres de nos recherches, par la découverte et l'ex­
ploration des autres grottes, qui ont pu très bien être habitées, ainsi que par la fouille
des terrasses de nos rivières: Buitur, Lona-Sâseascâ, Andrâshâzapusta près de Nâdàçel;
les racloirs t r o u v é s p a r nous près de Turnisor, dans le gravier de la rivière Cibin,
etc., nous décelant assez clairement la richesse qui doit être cachée à l'intérieur de ces
terrasses.
Une a u t r e condition essentielle à l'appui de notre thèse serait que les fouilles puissent
prendre dans les autres coins du pays, le même essor que dans «l'ancien royaume».
A Vitânesti de m ê m e q u ' à Colacu, M. Breuil a découvert des traces de culture pa­
léolithique. Ceci nous fait espérer que par l'extension des fouilles mentionnées plus h a u t ,
nous serons bientôt en mesure d'établir les relations avec la région de la Bulgarie 2 ) au S,
ainsi qu'avec les régions du N - E et E , avec la Russie méridionale; les fouilles magdalé­
niennes de la rue Kyril de Kiew et de la presqu'île de K r i m 3 ) , nous invitent à fixer le con­
t a c t de civilisation de notre contrée avec cet immense territoire, p e n d a n t l'époque du paléo­
lithique supérieur.
Cela pourrait très bien constituer, ce que nous avons considéré plus h a u t être u n b u t de
caractère général. La position géographique de notre territoire, situé j u s t e au milieu du con­
tinent et sa grande richesse en produits naturels, explique le grand a p p â t , que de tout t e m p s
notre contrée a dû constituer pour les peuples environnants et surtout l'attraction qu'elle a
dû exercer sur les nombreuses bandes nomades de l'époque préhistorique; ces faits sont
des garanties assez solides en faveur de nos hypothèses. La richesse de la culture aurigna-
cienne, les restes a b o n d a n t s de la culture solutréenne de la vallée de Chichcreu, en disent
assez sur la raison d'être de nos deux devoirs.
On ne saurait douter à présent que l'hiatus cultural imaginé entre l'époque pléistocène
et celle holocène n'a été q u ' u n e pure fiction.
Le mésolithique d'Italie, du S-O, de ΓΟ et du N - 0 de l'Europe, ne forme q u ' u n e époque
de transition. La Russie méridionale n ' a y a n t pas été couverte par les glaciers, la vie s'y est

') Ibidem, Breuil, op. cit., fig. 13, no. 6. III, 1912, p. 290.
2 3
) Les fouilles de la petite grotte près de Tirnovo, Bul- ) M. Hocrnes: Der diluviale Mensch in Europa,
letin de la Société Arch. Bulgare, II, 1911, pp. 255— 256, Braunschweig 1903, p. 182 — 183. G. et A. dcMortillet:
puis de la grotte de Moravitsa près de Glojéné, ibidem La préhistoire, Paris 1910, p. 657.

312
www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1924

continuée et par conséquent la culture du paléolithique également. Ce qui fait encore dé­
faut ce sont les fouilles, celles de Kiew, de la presqu'île de Krîm, ainsi que celles de la
Pologne actuelle ] ) nous ouvrant des perspectives assez favorables.
Si l'on se souvient que la Sibérie a eu aussi son époque paléolithique 2 ) , qu'on en a
trouvé des traces en Syrie et en Palestine et que M. I . Bayer a constaté qu'en Palestine la
culture campignienne (c'est-à-dire mésolithique) continue la culture paléolithique 3 ), on peut
très aisément se rendre compte de la belle perspective qui se déroule devant nous, qui fait
que la moindre fouille exécutée sur nos territoires, rehausse sa valeur locale d'une importance
générale.
II. Déjà depuis le mois de mai, nous avions commencé, sur le compte du Musée d'O-
radea-Mare (Nagyvârad) les t r a v a u x pour la découverte de la station énéolithique de la com­
m u n e lîili.ii ia (Bihar distr. de Bihor), qui pendant les I V e , X I e , X I I e , X I I I e siècles ap. J.-
Chr. avait servi de cimetière. On a mis au jour 372 tombeaux, ne concernant pas nos préoccu­
pations présentes. La station énéolithique qui nous intéresse paraît en partie détruite par
les inhumations postérieures.
Nous avons réussi à fixer la forme de quatre habitations, dont deux oblongues et en­
foncées un peu dans l'argile, et deux rondes, enfoncées de même dans l'argile de la terrasse
où se sont établis les habitants de cette station. L'une ronde, de la forme des corbeilles,
servant à a t t r a p e r les essaims d'abeilles, devient un peu plus large vers son milieu, une a u t r e
aussi ronde de forme, mais sans s'élargir vers son milieu, possède en bas un bord de 35 cm,
qui rétrécit sa base. Sur le «plancher» de deux habitations, on a trouvé des restes de feu.
Les objets trouvés se composaient de tessons énéolithiques, pierres à broyer les grains,
poids de filets de pêche, perles en argile, grattoirs en obsidienne, morceaux en tôle de cuivre
rouge, autres restes de la même matière et une pointe de poignard triangulaire, en cuivre rouge
aussi. Tous ces objets ont été trouvés soit entre les tombes, ce qui signifie qu'on ne les a pas
trouvés «in situ», soit dans les habitations près et sur les âtres à feu, dont l'un est m u n i d'une
grille en argile.
Une monographie spéciale suivra, la campagne des fouilles une fois close.
2. C'est aussi pour le musée d'Oradea-Mare, qu'on a exécuté la petite fouille de Valea
lui Mihai (Ermihàlyfalva, distr. de Bihor) non loin de la gare, sur la terrasse droite de la
rivière d ' E r , dans le j a r d i n de Iosif Rathonyi, découvrant ici les vestiges d'une station néo-
lithique-énéolithique.
Les constructions de cette station consistent en trois habitations, dont deux oblon­
gues et la troisième de la même forme. Se collant à celle-ci, il y a encore une a u t r e pièce
plus étroite, qui dépasse à droite et à gauche les parois de l'habitation de 50 cm, formant
ainsi une nouvelle variante entre les types d'habitation déjà connus pour cette époque.
Tous les âtres à feu, sans exception, ont été trouvés à l'intérieur des habitations. L ' u n e
des habitations communiquait avec une pièce souterraine, qui possédait u n rebord comme
celle de Biharia.
Les objets trouvés se composent de deux cruches cassées, de tessons de vase de la
fin du néolithique, plus exactement du commencement de l'époque déjà énéolithique,
l 2
) Conf. Hoernes, op. cit., p. 172. L. Kozlowsky: ) G. et A. de Mortillet, op. cit., pp. 593 — 594.
3
Starsza epoka Kamiena w Polsce (Poznanskie Towar- ) J. Bayer: Alter und Wesen der Askalonkultur.
zystwo Przyjaciol Nauk, prace komiciji archeologiezney) Mannus, XV, 1923, pp. 187 — 206; H. Schmidt: Vor-
Posen 1922. geschichte Europas, I, Leipzig 1924, p. 39.

313

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

des grattoirs cl éclats en silex, obsidienne, d'une boule en obsidienne el de deux perle- en
argile.
On a découvert aussi des ossements humains carbonisés, provenant sans doute des tom­
beaux mentionnés plus h a u t .
Il y a assez longtemps, il devait se trouver ici des tombeaux contemporains de celte sta­
tion. On y inhumait assez fréquemment les morts sans les briller, le corps dans la position
accroupie.
On a découvert encore des tombeaux à squelettes carbonisés et des restes de cuivre ronge.
Il est assez sûr qu'on pourrait trouver également des restes d'autres stations, ainsi
q u e des t o m b e a u x , en fouillant les jardins avoisinants.
Une description spéciale de nos fouilles ne tardera pas à paraître.
3. Sur une des îles de la rivière d'Er, on a pu fixer aussi à cette occasion, une très
i m p o r t a n t e station nommée la «citadelle de terre» (Foldvar) située près de la commune
Otomani ( O t t o m â n y , distr. de Bihor).
Un petit burin poli, de la forme d'un embauchoir et quelques tessons trouvés dans les
sillons de la terre labourée, nous autorisent à supposer q u ' u n e vie vraiment civilisée a dû y
commencer vers la fin de l'époque néolithique, durant toute l'époque énéolithique et j u s q u ' à
la première phase de l'époque du bronze.
Vers le S de cette station sur le dernier degré du massif des monts transylvains, au-dessus
de la commune Otomani, il y a un magnifique promontoire, nommé par les paysans d'alen­
t o u r : la colline de la citadelle — Dealul Cetâjii (Vârhegy).
E n visitant ses pentes abruptes, vers la rivière d ' E r on peut immédiatement se rendre
compte qu'elles lui assurait une belle défense naturelle, tandis que vers le S et l'E on a dû
excaver u n fossé, pour pouvoir se préserver de ce côté contre les surprises désagréables. U n
petit sondage creusé sur le pourtour de cette forteresse nous a convaincus, que nous sommes
en présence d'une station de l'époque énéolithique, qui a été, «in floribus» aussi p e n d a n t la
première phase de J"époque du bronze.
Les intellectuels de Valea lui Mihai qui ont subventionné le musée d'Oradea-Mare à l'occa­
sion des fouilles de Biharia et Valea lui Mihai, ont amassé aussi u n fond nécessaire à une nou­
velle fouille, un peu plus restreinte, indispensable pour éclaircir aussi la question de ces deux
s t a t i o n s ; mais, é t a n t retenus ailleurs, nous avons du ajourner cette tâche à u n an.
E n ce qui concerne le r a p p o r t entre la station du promontoire et celle de l'île de l'Er,
nous sommes d'avis qu'il faudrait supposer ici deux stations jumelles, dont celle du promon­
toire de l'Er pourrait être considérée comme le lieu de refuge.
5. Chargés par l'inspectorat général des musées, déjà depuis 1910 et invités aussi par
la Société Kolcsey d'Arad, nous avons commencé le déblaiement de la station de $antul-Mare
(Nagysancz) entre les communes de Pecica (Pécska) et Semlac (Szemlak, distr. d'Arad) ' ) .
Pour le Palais cultural d'Arad, on a continué cette année aussi les fouilles de cette ex­
cellente station, grâce aux fonds de la commune (ville) et du district et à la somme de 5.000 lei
de la société Kolcsey, qui se fait encore aujourd'hui u n devoir d'aider les fouilles entreprises
par l'organisation du district.
Cette année nous avons travaillé sur le côté N - E de la station, recommençant néan­
moins le travail aussi sur le côté S-E, où les t r a v a u x étaient délaissés depuis 1911.

*) M. Roska: Àsntds a pécska-szrmlaki hatdrban levô sultuts des fouilles de 1910).

Nagysdnczon. Uolgozatok-Travaux, III, 1912. (Les ré-

314

www.cimec.ro
 RECHERCHES PRÉHISTORIQUES PENDANT L'ANNÉE 1924

Les résultats concernant les constructions: les emplacements des habitations, les âtres
à feu, sont tous notés sur la carte, qui s'amplifie chaque a n n é e ; q u a n t aux objets, on
constate une richesse inaccoutumée en grattoirs, éclats en silex et en obsidienne, vrilles,
scies, etc.
E n dehors des ustensiles et des ornements en cuivre rouge, la céramique découverte dans
la couche inférieure, considérée au double point de vue technico-typologique, et esthétique,
nous indique clairement que nous nous trouvons ici à la fin de l'époque néolithique; il y
aurait même peut-être lieu d'étendre notre date, jusqu'à l'époque du bronze, dont on a re­
connu les vestiges caractéristiques. La vie s'y est continuée sans relâche, les Celtes mêmes
ont séjourné quelque temps sur ce promontoire et les restes des objets trouvés à la sur­
face du sol, nous enseignent, que les Goths aussi ont passé par là.
La collection préhistorique, possédée par le «Palatul Cultural» est assez riche en restes
concernant cette civilisation locale; en partie cette collection sera vérifiée par les fouilles,
qui s'exécuteront chaque année, et c'est ainsi que nos recherches sont à double fin.
ÇanÇul-Mare, situé sur la rive droite du Mures, séparé du rivage par u n fossé large et
profond, se trouve être, sans contredit, un vrai promontoire. Les bords de la rivière en amont
comme en aval, sont pleins des vestiges de t a n t de stations contemporaines, q u ' o n ne peut se
tromper, en y affirmant l'existence d'un double établissement: la rive droite du Mures, qui
est plus h a n t e à ce point que celle de gauche, a été vraiment le territoire, où ont passé
leur vie les chasseurs, les pêcheurs, les agriculteurs et les viticulteurs de ces contrées, tandis
que Çan^ul-Mare constituait leur refuge en cas de danger.
Presque t o u t e la collection préhistorique du «Palatul cultural» provient des fouilles de
Sanjul-Mare. Les fonds de cet institut, é t a n t limités, on ne peut malheureusement continuer
les t r a v a u x exigés par l'importance de la station.
Près de Çanjul-Mare, on parle des traces de fossés romains. C'est une raison de plus pour
q u ' u n travail intense commence aussi dans ces régions.
Depuis 1909 nous fouillons à Periamos (Perjâmos, distr. Torontal) pour le compte du musée
Uânâtean de Timiçoara, en y découvrant une station close du côté O de la commune au lieu
nommé Schanzhiigel ] ) et une autre station, ouverte vers Γ Ε de la commune, sur la Zenescheuer.
Les deux stations commencent leur existence à l'époque énéolithique, leur vie d u r a n t
au-delà de l'époque du bronze.
On a découvert aussi dans les deux stations des vestiges gothiques, et vers l'E de la com­
mune on a constaté même un cimetière gothique, détérioré partiellement par les nouvelles
stations d u : X , X I , X V I I et X V I I I siècle.
Sur le Schanzhugel on a découvert aussi des bâtiments du X I V et X V siècle.
Cette année nous avons travaillé à la Zenescheuer.
Une monographie spéciale paraîtra, concernant t a n t la station ouverte, que celle d o n n a n t
sur le Schanzhiigel, qui vers l'E et le N se trouve flanquée d'un fossé et, vers le S était
défendue par le Mures, qui n'avait pas encore élargi son lit.

') M. Ro«ka: Àsatas a perjdmosi Sdnczhalmon.
Foldrujzi kiizlemények, X X X I X , 1911, également en
français el séparément. (Les résultats de 1909). Idem
Àsatds a perjdmosi Sdnczhalmon, Mûzeumi es Kônyv-
tdri Êrtesito 1913 et 1914 où l'on a publié les résul­
tats des fouilles exéeutées de 1910—1912. I d e m :
Les fouilles archéologiques de Periamos (Banatj. Gemina
Timisoara, I, 1923, où ont été publiés, en partie, les
résultats des fouilles de 1913 et de 1921. Le tout con­
cernant le Scbanzbugel. Idem: Sur Γ importance des fouilles
préhistoriques en Banat. Archivele Olteniei, I I , 1923,
p p . 466 — 469.

315

www.cimec.ro
 Dr. MARTIN ROSKA

Aujourd'hui au pied de la station coule le canal d'Aranca.

Il faut observer que cette station aussi, a été doublée, la partie fermée par le fossé men­
tionné plus h a u t et protégée par le Mures, a été le vrai refuge, tandis que la majorité de
la population a dû vivre sa vie économique, en dehors d'elle.
Une comparaison entre «Çanjul cel Mare» et la station de Periamos, nous donnerait des
dates assez fixes.
Le rivage droit du Mures, se t r o u v a n t plus h a u t à ces endroits que le gauche, ce n'est
donc que sur le premier, que l'homme s'est établi volontiers. Les premiers colons se seraient
placés sur la terrasse inférieure du Mures. Les eaux du Mures croissant, il a fallu qu'ils se re­
tirassent plus h a u t , laissant ici les marques de leur passage, témoignant de leur civilisation.
La p l u p a r t des ustensiles sont en silex, en obsidienne, plus nombreux que ceux en os. La
technique de ces instruments est à certains égards celle du néolithique pur.
On a trouvé ensemble des aiguilles, des alênes, des hameçons etc., le t o u t en cuivre rouge,
ensuite u n bracelet de la même matière. On a trouvé aussi deux tessons «peints» (badigeon­
nés). La technique de la pâte est assez fine, mais celle de la «peinture» laisse à désirer. 11
semble que le vase n'a pas été cuit de nouveau, après l'application de la peinture. Sur cette
couche dont nous nous occupons, s'est ajouté avec le temps, celle de la vase stérile, laquelle
par endroit atteint 1 m. Sur cette nouvelle couche se sont de nouveau établis à l'époque
cnéolithique des colons. Leur existence dura j u s q u ' à l'époque du bronze. La vie continue
dans le même t e m p s dans différentes s t a t i o n s : à la seconde couche de Çanjul-Mare, sur la
colline à ΓΟ de Periamos, sur la rive gauche du Mures, vers Γ Ε de Periamos j u s q u ' a u com­
mencement de l'époque du bronze. A Periamos, la vie cessa plus tôt, q u ' à Çanful-Mare.
Certains aspects de civilisation nous conduisent vers le S-E j u s q u ' à Troie, et vers le
N-O, j u s q u ' a u x environs de Breslau.
Voilà l'importance géographique de ces stations, q u ' a u g m e n t e n t les rapports avec l'E
et l'Italie.
Une comparaison entre l'énéolithique des grottes de Trausylvanie dont nous nous sommes
occupés dans la première partie de notre rapport et les produits énéolithiques des bords des
rivières, dépasserait par ses proportions les cadres imposés à ce court compte-rendu.
On peut tout de même ajouter, qu'il y a très peu d'objets ressemblants et que par con­
séquent on peut affirmer l'existence de deux aspects de civilisation différents.

Cluj. Dr. MARTIN R o s k \

www.cimec.ro
 OBSERVATIONS CONCERNANT DEUX DÉCRETS
DES «TIIIASITES» DE CALLATIS1)
Dans le premier r a p p o r t préliminaire concernant les fouilles archéologiques faites dans
l'ancienne ville de Callatis p e n d a n t l'été de 1924, r a p p o r t paru dans la revue <s.Dacia}
recherches et découvertes archéologiques en Roumanie» I, 1924, p . 108 suiv. nous avons publié
dans la partie épigraphique deux décrets inédits des thiasites de Callatis en insistant sur
leur i m p o r t a n c e . Ces inscriptions, copiées presque en même t e m p s p a r M. Tafrali à
Mangalia, et achetées ensuite par le Musée d'Iassy qui se t r o u v e sous sa direction, ont
fait l'objet de deux communications parues à court intervalle dans la Revue Archéo-
logique: O. Tafrali, t o m e X X I , 1924; p . 258 — 271, et B . Haussoullier, t o m e X X I I , 1925,
p . 62 — 65.
M. Tafrali a y a n t eu l'occasion d'étudier les deux inscriptions à Mangalia aussi bien q u ' a u
Musée d'Iassy, a pu faire dans des conditions assez bonnes une communication quelque peu
h â t i v e . M. Haussoullier n ' a eu entre les mains que deux photographies envoyées par M.
Tafrali, mais sa communication est u n modèle de précision scientifique. Nous v e n a n t d'un
épigraphiste de sa valeur et de son renom elle nous est d ' a u t a n t plus précieuse au rétablis-
sement du t e x t e . Mais, même après cette communication, certains points restent encore à
élucider, car ces inscriptions p e u v e n t nous fournir des renseignements inédits sur une époque
et une région assez dénuées d'informations complètes ou précises. Nos observations se rappor-
tent presque exclusivement au rétablissement du t e x t e .
E n ce qui concerne le t e x t e de l'inscription p o r t a n t comme date la mention du βαοιλέος 2)
Σίμον ' Λοκλαηίάδα, la communication de M. Haussoullier, bien que n ' a p p o r t a n t pas de nouvelle
suggestion q u a n t à la proposition faite ou à la liste des membres, nous est d'une grande
utilité. Elle confirme sur plusieurs points la lecture que nous avons faite sur le bloc de marbre.
Ainsi M. Haussoullier r e m a r q u e q u ' à la ligne 11 on s ' a t t e n d r a i t à trouver la préposition êv
d e v a n t les mots τάι τριετηρίδι, mais il croit voir un sigma dans la lettre qui précède l'article
τΰί, et il croit y trouver la terminaison du génitif exigé par la préposition άττό. Nous avons
signalé, dans le t e x t e même et dans nos observations de la revue «Dada», les traces du sigma
et de q u a t r e autres lettres précédentes q u ' o n pouvait distinguer sur l'inscription d e v a n t
l'article τάι. Mais on ne peut affirmer avec certitude que le génitif de la ligne 11 soit exigé par
la préposition άπ[ό qui est à la fin de la ligne 10, car nous n'avons pu lire l'omicron sur la
pierre et nous n'en avons pu signaler aucune trace après le pi que nous avons m a r q u é d'un
point. La question reste encore ouverte. Les principaux éléments se t r o u v e n t dans la commu-
nication de la Dacia, I, 1924 p . 129.
1 2
) Traduction de l'original roumain faite par Made- ) Voyez Glotz, Ac. des ïnscr., Journal des sav.,
moiselle M. Holban. Xï — XII, 280, 6/XI, 1925.

317

;
www.cimec.ro
 THÉOPHILE SAUCIUC-SW I W 1

Dans la première colonne, à la ligne 25, M. Haussoullier lit άλονος. La lettre qui précède
lui semble un chi. Cette lecture plaide en faveur de notre hypothèse. La lettre λ est due sans
d o u t e à une faute de lecture de M. Tafrali qui lit X au lieu de δ. Dans cette terminaison
χαδόνος, dont nous avons pu lire toutes les lettres, excepté le groupe or, nous proposons de
voir la terminaison du nom [Καλ]'χαδόνος.
Cette conjecture nous semble fort probable car on rencontre fréquemment des noms
d'hommes ou de femmes formés d'un ethnicon et conservant une forme invariable ' ) . E n l i s a n t
Καλχαδών au lieu de Καλχηδών le génitif aura la forme Καλχαδόνοζ au lieu de Καλχαδώνος2).
L'explication donnée p a r M. Ilaussoullier et M. T h . Reinach q u a n t au r a p p o r t de va-
leur existant entre u n άργνρονς et un χρνοονς n'est, pas la seule possible. Il est vrai, — et
nous même en avons touché quelques mots dans la Dacia —, qu'en a d m e t t a n t pour u n
χρνουϋς la valeur d ' u n statère, les souscripteurs à trente άργνρονς de la seconde catégorie
payaient plus que ceux de la première à un χρνοονς. Mais à coté de la suggestion de MM.
Haussoullier et Reinach nous pouvons a d m e t t r e pour un άργνρονς un a u t r e équivalent q u ' u n e
demi-drachme. Malgré leur grand nombre, les demi-drachmes de Callatis devaient avoir un
nom spécial i n d i q u a n t la moitié d ' u n e monnaie depuis longtemps connue des Grecs. Il
n ' é t a i t donc pas nécessaire, à notre avis, de comprendre les demi-drachmes dans une notion
aussi générale que άργνρονς. A une époque où s'accentuait la dépréciation de la monnaie,
les Grecs ne p o u v a i e n t entendre par άργνρονς xinc demi-drachme, car la drachme était la
monnaie c o u r a n t e de t o u t le bassin oriental de la Méditerranée. U n άργνρονς ne p o u v a i t donc
signifier q u ' u n e d r a c h m e , monnaie connue dans toutes les régions grecques comme la mon-
naie d'argent κατ' εξοχήν.
E n a c c e p t a n t la solution proposée par nous dans la Dacia 1,1924, p . 141 on évite la contra-
diction d ' u n r a p p o r t invraisemblable entre le m o n t a n t des cotisations des membres de la
première et de la seconde classe. Un χρυοονς n ' é t a i t pas un statère simple mais u n statère
double ou un t é t r a d r a c h m e , monnaie connue depuis Alexandre-le-Grand en ces lieux et à
l'époque à laquelle a p p a r t i e n t l'inscription de Callatis a y a n t comme date la mention du
βαοιλενς Σϊμος Άσκλαπιάδα.
La communication de M. Haussoullier confirme notre lecture du mot καβηλλεΤον que
nous proposions avec une certaine timidité, mais qui était exigé par son r a p p o r t avec ερ-
γάτας. Sur καβάλλης confer Maas, Rhein. Mus. 1925, 74, 4, p. 469.
A la ligne 22 de la seconde colonne M. Haussoullier lit sur la reproduction photo­
graphique plutôt Μήνις'Ικεαίον que Mfjviç "Εψεοίον. Sur le m a r b r e on t r o u v e les traces de
la lettre M (la lettre initiale de Μηνις), et à Mangalia nous avons pu lire sans aucune dif-
ficulté le n o m Έφεσίον. M. Tafrali fait suivre d ' u n signe d'interrogation le n o m ainsi
complété.
Bechtel-Fick, dans son o u v r a g e : Die griechischen Personennamen nach ihrer Bildung
erklàrt und systematisch geordnet, I I éd. 1894, p . 346, nous donne de précieuses relations sur
l'emploi de l'ethnicon ou des noms de ville dans les noms d'hommes ou de femmes, nous
m o n t r a n t que l'ethnicon demeure invariable ou est sujet à des altérations et des dévelop-
pements ultérieurs p a r différentes désinences.

2
*) Bechtel-Fick. Die griechischen Personennamen ) Pape-Jicnscler, M iirterhuch des griech. Eigennamen
nach ihrer Bildung erklàrt und systematisch geordnet, s. v. ΚαλχηΟών, ώνυς.
II-e éd., 1894, p. 346 et suiv.
www.cimec.ro
318
 OBSERVATIONS CONCERNANT DEUX DÉCRETS DES «THIASITESe DE CALLATIS

La communication de M. Haussoullier corrige quelques erreurs qui se t r o u v e n t dans

l e t e x t e publié par M. Tafrali. Nous rappellerons les plus i m p o r t a n t e s de ces rectifications
en essayant d'élucider quelques points restés sujets à discussion à cause de la mutilation
de l'inscription.
M. Haussoullier corrige des erreurs de ponctuation, d'accent et quelques erreurs de
texte (Tafrali, 1. c , p . 258 — 259), 1. 16, χειρίξονντι, et 1. 17 (v. aussi p . 260), άποδώσονντι
au lieu de χεΐριξουνη et άποΟ(»ουϋντι, lesquelles comme formes du futur dorique sont pro-
perispomènes. Enfin d'autres erreurs sont de simples fautes d'impression, comme ϋεαοιτάν
au lieu de -friaoïTÙv (1. 5 et 15), εγγραψάν είς ατάλα τοϊς δε ε au lieu de εγγραφάν εις
στάλαν Τθϊς àè S- (1. 9), εργατας au lieu de εργάτας (1. 34, I I col.).
Λ la ligne 3, se t r o u v e le nom Άγήμον qu'on rencontre dans plusieurs inscriptions ap­
p a r t e n a n t aux régions de dialecte dorien. On le trouve quelque fois avec le «spiritus lenis» x ) ,
mais la forme préférable est celle avec le «spiritus asper».
Aux lignes 4 et 13, la troisième personne de l'aoriste du subjonctif de la forme passive
xataaxevaaûjj se t r o u v e sans «iota adscriptum» comme le fait j u s t e m e n t r e m a r q u e r M.
Tafrali. M. Haussoullier y ajoute un iota.
A la ligne 12, M. Haussoullier lit τάν εγγραφάν au lieu de εΙμ[ε]ν εγγραφάν, aussi que M.
Tafrali. Nous avons des traces certaines de toutes les lettres excepté du second ε de l'infinitif.
L'article τάν ne suffirait pas à combler la lacune.
L'affirmation de M. Tafrali (/. c. p . 260) q u a n t au texte de la ligne 19 «άς κά οννώντΐ =
άς κεν σννονοι, (forme archaïque de — οντΐ pour — ονοι)» est insoutenable. Elle est en contra­
diction avec les règles de la grammaire grecque. La particule κα entraîne toujours le sub-
jonctiv dans les cas analogues au t e x t e des lignes 6 et 9 de l'inscription. L'indicatif avec
άν, κεΐ' ou κά est entièrement différent du conditionnel avec les différentes formes de cette
particule. Voyez Kiihner-Gerth, Ausfiihrliche Grarnmatik der griechischen Sprache, III éd.
2, p. 421, 424, 426.
M. Haussoullier lit à la page 21 είς τ[ά]ν οίκυδυμάν, aussi que Mr. Tafrali. Le mot οικοδομή
qui remplacera plus t a r d οΐκοδόμημα et οίκοδυμησις, n'est pas a t t i q u e . Le mot usuel n'est pas
οΐκυδο/ιή, c'est à dire οίκοδομά, mais οίκοδυμία que nous avons pu lire sur l'inscription et sur
l'estampage. Chez des auteurs comme T h u c y d i d e , X c n o p h o n , P l a t o n , Polybe, οΐκοδόμησις est
remplacé par le substantif οΐκοδομία. Dans les inscriptions d'Athènes on t r o u v e le m o t οΐκο-
δομία, en liaison avec νεώζ (περΐ οίκοδομίας τον νεώ) chez Dittenberger, Sylloge, I I I éd.,
159, 1. 5, avec ίερυν (ις τήν οίκοδομίαν τοϋ ίεροϋ) chez Dittenberger, l. c. 144., 1. 30, avec προ-
οτώον (εΐζ οίκοδο/ιίαν τοϋ προστψον) chez Dittenberger, /. c. 204. 1. 25. Dans le décret du
Pirée contemporain de Lycurgue, E . A. 1900, p . 96, 1. 60 (είς την οΙκοδο/ι[ψ τ]ών νεω-
ρίων) on lisait υΐκοδομή. Herwerden (Lexicon graecum suppletorium et dialectum, I I éd., 1910,
s. v. οικοδο/ιή) plaide pour οίκοδομήν, seulement au cas «nisi forte spatium sufficit supple-
m e n t o οίκυδομ/ίαν τ]ών. Dans cette inscription aussi on doit lire sans d o u t e οίκοδομίαν
comme dans celle des thiasites de Callatis.
Dans la première colonne de la ligne 22, M. Tafrali lit le sigle XP, et aussi a u x lignes
28, 29, 30, 3 1 , 32, 33 et 35. Il le complète aux lignes 23 (M. Haussoullier lit là aussi XP)

') V. Pupe-Benscler., Wôrterbuch der griechischen montre les noms de cette catégorie avec un «spiritus
Kigennamen. e. v. Άγή/κον. L'Index de Hiller v. Gaer· asper».
tringen chez Dittenberger, Sylloge, III éd., IV, 1, nous
www.cimec.ro
319
 THÉOPHILE SAUCIUC SÀVEAINU

24 et 25. M. Tafrali lit le sigle P ( ?) aux lignes 34, 36, 37. 11 ne signale aucun signe aux ligues
25, 26, 38 et suivantes après les noms des membres ou après des a u t r e s mots. Q u a n t aux
sigles, nous n'avons rien à changer au t e x t e publié par nous dans la Dacia I, 1924, p. 128. sq.
Nous avons signalé après le nom Άπολλθ)νίυν (1. 23), un espace de 2 cm où nous pourrions
a t t e n d r e un XP, et de même aux lignes 24 et 25. Nous avons déjà fait nos observations
sur la lettre À' (1. 27) que nous avons pu lire.
Aux autres lignes (excepté 38 et suivantes) nous avons pu lire le sigle pour χρυαονς.
E v i d e m m e n t ce sigle ne se t r o u v e pas auprès de tous les noms.
A la ligne 22, seconde colonne, le nom Mfjviç «rencontré une seule fois», selon M. Tafrali
(/. c. p . 261), est au contraire assez fréquent dans le m o n d e grec. Voyez Pape-Benseler,
Worterbuch (1er griechischen Eigennamen s. v. Μήνις, VIndex du C. I. G., t o m e IV et les
volumes des I. G.
Dans la seconde col., M. Tafrali lit àofyvQiaJ au lieu de άργυρονς1), avec le n u m é r o A seu-
lement à la ligne 22. Aux lignes 23 — 29, ilcomplète le signe pour t r e n t e . Aux lignes 26 — 29
il complète atissi αρ [γνρια]. De la ligne 22 à 27 inclusivement on p e u t lire sur la pierre le
sigle AP et A. Aux lignes 28 et 29 aucune trace n'indique la somme, le bloc é t a n t entière-
m e n t mutilé. P o u r les noms de la ligne 30 la somme est indiquée p a r le numéral τριάκοντα
de la ligne 31 et non par le signe A. La contribution des personnes nommées a u x lignes
32 et 34 est indiquée par le n u m é r a l δεκαπέντε des lignes 33 et 35.
A la ligne 32 se t r o u v e seulement le nom Γίρο/ιαβίον ΙΙρο/ια&ίωνος, au lieu de ίίρο/η]-
§ίων Προ/ιηΰίωνος. Les m o t s εργάτας δέκα, que M. Tafrali place dans cette ligne ne
s'y t r o u v e n t pas. A la ligne 39 on lit seulement Αιυνύοιος οτεφαναπλόκος, et non εργάτας
qui se trouve à la ligne suivante.
A la ligne 4 1 , seconde colonne, le chiffre n'est pas celui indiqué p a r M. Tafrali, mais
simplement u n iota (c'est-à-dire 10) comme à la ligne précédente.
Après la ligne 41 nous t r o u v o n s dans la seconde colonne (la colonne gauche ne présen-
t a n t pas d'écriture dans cette ligne) une lacune de 10 cm, assez grande pour q u ' o n y puisse
enregistrer les noms de plusieurs m e m b r e s .
A la ligne 24, seconde colonne, nous avons lu Χα]ιρέας. M. Tafrali lit aussi Χαι]ρέας,
M. Haussoullier croit voir sur la photographie Ήρέας. Après ce m o t M. Tafrali lit le nom
ΑΑΗ////ΩΝΤΟΣ, M. Haussoullier ΑΑΝ...ΩΝΤΟΣ.
Ces restes a p p a r t i e n n e n t sans aucun doute au nom Ααμοφώντος dont nous avons pu
lire toutes les lettres excepté les lettres 099.
M. Tafrali a t t r i b u e à beaucoup de noms une origine étrangère, p r o b a b l e m e n t thrace
ou s c y t h e 2 ) . Ainsi il considère comme t h r a c e m ê m e u n nom aussi r é p a n d u dans t o u t e la Grèce
comme le nom Σϊιιος de la ligne 1 (qui se r e t r o u v e sous cette forme aussi dans la seconde

') άργνροϊς dans l'inscription de Tomis (Dittenbergcr,
Sylloge 3 731,1. 20).On trouve assez rarement άργύριον
au lieu de άργνροϋς. Voire Hultsch, Griechische. und
romisrhe Métrologie, II éd., 1882, p. 604, note 5. La
forme génitivale άργνρίον se rencontre fréquemment
auprès d'un nomen, et sert à indiquer le métal. On
doit signaler l'erreur de Pape-Sengebusch, Gr. D.
Worterbuch s. v. άργνρεος, que άργνροϋζ serait «eine
byzantinische Silbermunze = 1 Mine».
www.cimec.ro
320
2
) Nous ne saurions qualifier d'étrangers des noms
dont l'origine peut rester discutable, mais qui dépas-
sent les limites du patrimoine grec. Même une déesse
au nom franchement grec comme Athéna est présentée
maintenant comme une divinité préhellénique, et cette
interprétation est la seule qui permette de comprendre
la déesse et son nom ainsi que le prouve Wilamowitz-
Moellendorff, Sitz. lierl. Ak. 1921, p. 950 et Kretsch-
mer, Glotta, 1921, X I , p. 276 (282).
 OBSERVATIONS CONCERNANT DEUX DÉCRETS DES «THIASITES» DE CALLATIS

colonne, a u x lignes 29 et 4 1 , et sous la forme Σιμίας dans la première colonne à la ligne 29),
cl plus loin il voit une désinence thrace dans la terminaison du «patronymicon» de la seconde
colonne de la ligne 25, dans les restes du nom du père d'un certain Ενφραϊος. Car a u t r e ­
m e n t que signifierait la mention «inconnu en Thrace» dont M. Tafrali fait suivre ce nom
(/. c. p. 261)? Mais nous ne trouvons pas ici les lettres νρονλα,— M. Haussoullier a lu très
correctement sur la photographie les lettres finales νρου— mais hien le p a t r o n y m i q u e Σατνρου
que nous avons pu lire aisément après le nom Ενφραϊος. Après Σατνρον nous avons pu
lire le sigle AP et A, c'est-à-dire αρ. λ'.
P o u r l'onomastique et la toponymie thrace nous devons signaler ici les ouvrages de
M. Mateescu qui sont d'une grande richesse d'information: I Traci nelle epigrafi di Roma
(Ephemeris Dacoromana I, 1923, p. 337), Nomi traci nel territorio scito-sarmatico (Ephemeris
Dacoromana I I , 1924, p . 223) et La frontière occidentale des Thraces (Annuaire de VInstitut
d'histoire nationale, 1924, Cluj, 1925).
Ce qui ressort j u s q u ' à l'évidence de cette inscription, et s u r t o u t de la liste des mem-
bres, c'est q u ' a u t e m p s de cette inscription (que nous pouvons dater par les mots βασιλενς
Σϊμος ' Αοκλαπιάδα) on t r o u v a i t à ce club une atmosphère presque exclusivement hellénique,
ce ι^ι'αηυς semblant avoir été presque fermé aux éléments étrangers à juger d'après les noms des
membres. E x c e p t é le p a t r o n y m i q u e Σκντ)α (ligne 38, I I col.), aucun nom ne rappelle un élé-
m e n t b a r b a r e , non hellénique, scythe ou t h r a c e . E t p o u r t a n t le peuple thrace était d'une
vitalité extraordinaire 1 ) . Il réussissait à conserver au cours des siècles ses noms et même
quelques cultes n a t i o n a u x , malgré le puissant courant hellénisateur né du c o n t a c t de tous
les colonistcs, m a r c h a n d s et intermédiaires grecs et des producteurs thraces, propriétaires
d'immenses domaines riches en céréales.
A la ligne 26, I col., M. Haussoullier accepte la lecture de M. Tafrali: οΐκοδομϊ)·
α[ε]ιν [τον να]όν. L'emploi du futur de l'infinitif οΙκυδομήα[ε]ιν (et non οΐκοδομησεΐν)
ne s'explique que par la présence du verbe επαγγείλαντο qui se t r o u v e à la ligne 2 1 .
Mais q u a t r e noms séparent ce verbe régent ( επαγγείλαντο ) du futur de l'infinitif qui
devrait en dépendre. On t r o u v e r a i t difficilement u n exemple analogue dans l'épigraphie
grecque.
Il nous semble que la ligne 26 i n t r o d u i t une nouvelle idée concernant les contributions
et la construction du temple. Nous nous attendrions à la t r o u v e r é t r o i t e m e n t liée à οϊδε
επαγγείλαντο επι τάν οικοδομίαν τοϋ ναον. Les mots du commencement de la ligne 26 ont été
intercalés pour réparer une omission. Ainsi, même après la ligne 26, nous voyons continuer la
liste des souscripteurs à un χρνοοϋς i n t e r r o m p u e d e v a n t la première colonne de la ligne 26, la
seconde colonne c o n t e n a n t même après cette ligne des noms suivis de l'indication de la
somme (άρ.λ'.) E n a d m e t t a n t cette i n t e r p r é t a t i o n on n ' a plus q u ' u n r a p p o r t p a r a t a c t i q u e
entre l'action exprimée par le verbe οικοδομέω et celle du verbe επαγγείλαντο qui se t r o u v e
à la ligne 2 1 . On v e u t accentuer s u r t o u t l'idée de contribution de travail et de contribu-
tion en n a t u r e , et à cette fin on se sert du parfait de l'indicatif que nous avons complété dans
la Dacia I, 1924, Οικοδόμησαν comprend les contributions d'argent, de travail (εργάται), de
bêtes de t r a i t (καβαλλεϊον 1. 34-35), ainsi que les contributions de certains éléments
d é p e n d a n t du temple (v. άλέα κοίλα et ψαλίδες 1. 39, 40).

J
) G. Mateescu, / Traci nelle epigrafi di Roma (Ephem. (Annuaire de l'Institut d'Histoire nationale) 1924, Cluj,
Dacoromana 1,1923). La frontière occidentale des Thraces 1925 (en roum.).
www.cimec.ro
321
 THÉOPHILE SAUCIUC-SÀVEANU

b a n s le mot οΐκοδό[(ηο[α]ν l'espace qui sépare les loi 1res a et r ne peut contenir q u ' u n e
lettre et nous n'avons pu trouver de iota d e v a n t la lettre v très imparfaitement con-
servée.
Le n o m ΜενΙθκος (et non Μένισκος) de la ligne 27 est très fréquent. Nous Je trouvons
à Tomis (l)ittenberger, Syllogc, 111 éd., 731,1. 46). Le p a t r o n y m i q u e de ce Meniscos (1. 27, I
col.), serait selon M. Tafrali, Ήρακλει'δον. M. Haussoullier lit Ήρακλη f. .
La lecture 'Ηρακλείδον ne peut être admise à cause de la lettre finale dont les restes indi-
quent très certainement un sigma. Dans la Dacia I, 1924 p . 128 nous avons complété L'ethnique
Heracleiotes. Nous pourrions a d m e t t r e aussi le p a t r o n y m i q u e ' ΙΙρακλέος, si l'espace entre les
lettres e et ç n ' é t a i t t r o p grand pour contenir une seule lettre (omicron). En ce qui concerne
la lettre χ, qui suit le p a t r o n y m i q u e , nous avons déjà exposé notre point de vue dans la
Dacia I, 1924, p p . 130 et 138.
A la ligne 29, I col., M. Tafrali lit le nom Μα]σι[άδα]ς, et à la ligne 31 le p a t r o n y -
mique Maoïaàa. Sous cette forme le nom est absolument inconnu, et doit être remplacé par
la forme correcte ÏIctOlaÔQÇ et Ι/απιάδα qui est un nom connu de t o u t e la Grèce. Nous le
trouvons j u s t e m e n t dans l'inscription callatienne Arch.-epigr. Mitt. X V I I , 99, n. 41 1. 2 en
l'honneur de Παοιάδας 'Ηροδότον Χερσονασίτας, à Mégare, l'aïeule de Callatis (ΙΙααιάδας de
τιαο, naat, datif plur. de ττάς, Bechtel-Fick, /. cit. p . 2 5 1 , ou peut-être de πάαις = κτήσις,
Hesych, Pape-Benseler, Wiirterbuch der Griech. Eigennamen s. v. Ιίάπας), /. G. V I I , 1, no. 8,
1. 15, no. 9, 1. 15/16, no. 10, 1. 1, no. 1 1 , 1. 1, no. 14, 1. 5, no. 3473, 1. 14.
Ces raisons nous sembleraient suffisantes pour a d o p t e r la lecture Πασΐάδας *) au cas où
une lacune incidentale nous empêcherait de voir assez clairement la lettre initiale. A la
ligne 29, la première colonne, nous ne pouvons pas lire le nom Hajnt[άδαζ. Les lettres
Σ1 se t r o u v e n t au commencement m ê m e de la ligne de sorte que les lettres lia qui de-
v r a i e n t les précéder ne t r o u v e n t plus de place. Après les lettres Σ1 suit la lettre M, puis
une lacune de deux lettres, et finalement la lettre Σ. Nous pouvons compléter en t o u t e
certitude le nom Σΐμίας. Cette lecture est confirmée par les fragments presque impercepti-
bles de d e u x lettres qui précèdent le sigma.
A la ligne 30 (I col.) le nom ne nous est conservé que dans sa partie finale. M. H a u s -
soullier a pu lire les lettres τΐνος indiquées p a r M. Tafrali. Nous avons pu lire encore un ny.
La terminaison devient ντΧνος. Deux lettres du c o m m e n c e m e n t m a n q u e n t p o u r compléter
le nom.
A la ligne 30 ( I I col.), le nom 'Λπολλόδορος (selon la lecture de M. Tafrali), a été
corrigé p a r M. Haussoullier qui lit 'Απολλύδοτος. Telle est aussi la forme qu'on t r o u v e en
e x a m i n a n t le bloc de m a r b r e .
Ce nom est suivi en bas d'une barre horizontale de la l e t t r e initiale du p a t r o n y m i q u e .
Sept lettres pourraient tenir dans la lacune qui suit ce reste de lettre initiale.
A la ligne 3 1 , I col., M. Haussoullier ainsi que Mr. Tafrali, croit lire le nom Π]άρτι-
μος q u ' o n ne r e t r o u v e ni dans d ' a u t r e s inscriptions ni chez a u c u n a u t e u r a n t i q u e . Mais
nous avons signalé un iota à la place du ρ (rho), et la lettre initiale nous semblait un A ou A.
Avec assez de vraisemblance nous avons complété le nom ΔαΪτΐμος (cf. Δαίμαγοζ). Ce n o m ,
également inconnu, pourrait s'expliquer comme é t a n t formé de δα, δαϊ (de δαϊ v e n a n t de

') A Olbin on trouve le nom Παοίαδας (I. G. II, 2068 M trouvent dan· quatre Inscription· de Mégare: I.
1. 9/10). Le nom Πααίιον ainsi que le nom Πααιάδαζ G. VII, 1. no. 8,1. 19, no. 0,1. 19, no. 10,1. 5, no. 11.1. 4.
www.cimec.ro
322
 OBSERVATIONS CONCERNANT DEUX DÉCRETS DES «THIASITES· DE CALLATIS

ôaFl qui signifie «en lutte») et de ημος. Voyez Bechtel-Fick, /. c , p . 88/89. Cf. aussi Λαΐτιμος
dont on pourait expliquer la formation. Voyez Bechtel-Fick, /. c , p . 183. {ΑαΪτμοζ, non
Αάτΐμθζ connu par Bechtel-Fick, /. c. p. 185, 267).
A la ligne 38, après les mots Δαμοπ^έ\ΐ]ζ Διονυοίον de la I col., nous voyons suivre à
droite, dans la seconde colonne, à 2 | / , cm de distance, le nom d' Άριστίων Σκύϋα suivi
des mots έργάτας IE que M. Tafrali omet du t e x t e . M. Haussoullier lit rΑφαιατίιην et
non Άριοτίων comme nous avons pu déchiffer sur le marbre même.
A la ligne 39, I col., se t r o u v e n t seulement les mots άλέαν εΐς τό ϋύρωμα. L'adjectif
Χθίλαν qui joue le rôle d ' a t t r i b u t du substantif àMa, ainsi que la conjonction καί se r a t t a ­
chent au substantif ψαΜΟα de la ligne 40, I col.
La première colonne de la ligne 41 ne présente pas d'écriture. Dans la seconde colonne
nous pouvons lire le nom d' *Απολλώνΐος Σίμον qui a fourni le travail de 10 ouvriers et
non de 15 comme affirme M. Tafrali à la page 259.

E n ce qui concerne l'inscription des thiasites contemporaine du roi Cotys ' ) , le fils de
Bhoimétalcas, M. Haussoullier, se servant ici aussi d'une photographie envoyée p a r M. Ta-
frali, réussit à corriger quelques-unes de ses erreurs. Ces erreurs sont pour la p l u p a r t des
inadvertances qui ne sauraient présenter t r o p d ' i n t é r ê t : ainsi φιλοτείμον à la ligne 6 au lieu
de φιλοτείμον, — ΐδιαν à la ligne 9 au lieu de ΙΟίαν, — παρά à la ligne 18 au lieu de na- à la
ligne 18 et ρ<\ à la ligne 19 — νπό à la ligne 28 au lieu de άπό, etc.
A la ligne 8, après 6/ιοίαν on a omis la conjonction τε qui devrait coordonner διατελεϊ et
επιδείκννται.
A la ligne 10, M. Haussoullier ajoute un iota adscriptum aux datifs καιρώ et κινδννυ)
ce qui n'est pas j u s t e .
A la ligne 11, M. Haussoullier lit πολίτας au lieu de τιολείτας comme a lu j u s t e m e n t
M. Tafrali.
A la ligne 12, M. Tafrali a y a n t à compléter ά[εί] croit trouver la préposition περϊ qui
ne s'accorde nullement avec le sens de la phrase.
M. Haussoullier remarque avec raison que ce décret, malgré son caractère verbeux, ne
présente de difficultés que dans deux lignes, ou p l u t ô t dans trois lignes, dirions-nous, du hor-
tatif qui doit introduire u n exemple efficace. Les lignes 24, 25, 26 présentent des lacunes
à leur extrémité gauche r e n d a n t assez malaisée la reconstitution du t e x t e . Nous sommes
ainsi privés j u s t e m e n t des mots qui devaient préciser la situation spéciale des deux Ariston
père et fils. La manière dont s'exprime le décret est lourde et confuse. Cela s'explique par
les chicanes auxquelles s'exposaient ceux (en notre cas les thiasites et le peuple) qui
avaient omis quelque formalité.
E n cela aussi nous sommes d'accord avec M. Haussoullier, faisant seulement quelques
réserves sur certains points de détail.
Au lieu de xal τάχιον /άναγορενιοοιν] ou plus correctement άναγορενοοσιν, qui ne
pourrait tenir dans la lacune, nous proposions plutôt le participe άποδόντες qui, au point de

l
) Nom tliracc aussi célèbre que relui de Seuthes et On le reneontre souvent ehez de simples particuliers
remarquable pur son fréquent emploi dans la famille thraces (Mateescu, La frontière occidentale des Thraccs,
royale des Odryses. Le nom de Cotys appartient à p. 7, n. 6 et p. 19).
six rois des Odryses et trois du Mospliore Ciminérien.
www.cimec.ro
323
 THÉOPHILE SAUCIUC-SÂVEANU

vue de la syntaxe, serait au même plan que οιατηροϋντεζ de la ligne 21/22 et άαιομναμο-
νεύθντες de la ligne 22. Le mot αττοδόντες ayant neuf lettres comblerait bien la lacune,
dont l'espace pourrait contenir même dix lettres.
Nous maintenons à la ligne 25 la lecture proposée χα&ηχούοας La lecture proposée
par M. Haussoullier όοίϊιίπας ne suffirait pas à combler la lacune qui est aussi grande que
celle de la ligne précédente.
A la ligne 26, M. Haussoulier propose πάντας καί qui comblerait très bien la lacune.
Mais la conjonction καί n'a ici aucune justification grammaticale. Nous nous demandons
ce qu'elle pourrait relier? Nous devons ajouter qu'à la ligne 26/27 nous ne lisons pas αντονς
ποΐηοαμέ/νόνς, mais bien αντοϋ ποΐησαμέ/νον comme nous avons pu contrôler sur la pierre
même.
Mais même en admettant le texte αύτυνς ηοΐ)\ααμέ\νονζ nous ne pourrions expliquer
le passage d'une manière satisfaisante au point de vue grammatical. Que signifierait ce texte?
Les tbiasites remplissaient également un devoir envers Ariston le père lorsqu'ils procla-
maient et soulignaient les mérites d'Ariston le jeune.
Car celui-ci était honoré du peuple (ici les tbiasites s'identifient au peuple) par les
mêmes distinctions que son père (1. 27, 28, 29). A Γ άναγυρενσις τυϋ οτεφάνον du fils (1. 27)
avait lieu aussi la proclamation de la couronne d'Ariston père. A la ligne 26 nous avons
complété ενεργέτας.
En proclamant d'une manière marquée avant tous les autres bienfaiteurs les mérites
des deux Ariston (père et fils) nommés simultanément, les thiasites voulaient réparer une
omission dont ils s'étaient rendus coupables.
M. Tafrali a mal lu la ligne 29. Ici commence, comme l'a fait remarquer aussi M. Haus-
soullier, la formule qui prévoit les sanctions δεδ]όχ&αί τοϊς {}ιασεί/ταις.
La ligne 30 devrait être complétée selon notre lecture: οτεφανοϋν κατά πάααν ούν-
οδον καί.
La lecture de M. Tafrali, acceptée par M. Haussoullier, κατά πάοαν άμέραν εναίοι[μον
7ΐά]ντας, c'est-à-dire εναίαι[μον, est forcée et ne correspond pas aux fragments conserves.
Après les mots κατά nàoav άμέραν suivent les lettres ΕΝΛΙΣΛ, et après une lacune de
cinq lettres on peut lire NT Al et non ΝΤΛΣ. Nous avons ici certainement la préposition
èv avec le pronom relatif αΐς, tandisque les lettres vrai forment la terminaison du verbe
qui commence avec la lettre a. La reconstitution α&ροίζονται est presque certaine.
Nous avons cru de notre devoir de faire ces quelques observations pour lesquelles nous
nous sommes servis de plusieurs estampages et de la copie faite d'après l'inscription.

THÉOPHILE SAUCIUC-SÂVEANU.

www.cimec.ro
 DECOUVERTES DE GUMELNITA
Le massif de Gumelnita qui domine de plus de 20 m la plaine du Danube, et d'une
dizaine de mètres celle de la Valachie, était déjà signalé comme une station préhistorique
p a r les recherches de l'année 1922 J ) : Les tessons en très grand nombre, quelques-uns
patines en noir ou marron, les quelques lames fragmentaires en silex, les débris de crépi
brûlé, et les poids de filet-de-pêche, indiquaient ici une station énéolithique. L'existence des
fragments de céramique à proéminences allongées ou à bourrelet, ainsi que celle des
fragments à stries et à traits parallèles incisés conduisait aussi à cette conclusion.
A v a n t que la Direction du Musée eut fixé dans son programme la date du commen­
cement des fouilles à Gumelnita, je fus informé par M. I. David, professeur à Oltenita, que
M. Barbu Ionescu de cette même localité possédait une belle collection de vases préhisto­
riques, p r o v e n a n t de Gumelnita. J e m'adressai à M. Ionescu, qui se t r o u v a disposé à faire
don de sa collection au Musée National d ' A n t i q u i t é s ; geste pour lequel je m'empresse de
lui présenter de nouveau mes remerciements.

La collection très riche, contient presque cent exemplaires différents ; entre autres, de
grands vases (hauteur 20 c m ; diamètre aprox. 25 cm) des instruments en silex, etc. P o u r
la plupart ils confirment les notes journalières prises sur le terrain même, p e n d a n t nos re­
cherches de l'été de 1924.
Le matériel sera divisé en trois catégories: I. Les outils en silex et en pierre; I L La
c é r a m i q u e ; I I I . Les objets en os et le métal, ce dernier ne figurant que par u n anneau
en or.

I
Les ustensiles en silex et en pierre sont assez nombreux.
1. Deux pointes de flèches en silex, dont l'une entière, l'autre u n peu ébréchée (fig. 1,
no. 7 — 8 ) . La première aux dimensions: 5 | ^ c m X 2 y 2 c m ; la seconde: 5 X 3 cm. Les deux
sont aproximativement triangulaires, les faces peu bombées. Comme matériel et travail
elles sont t o u t à fait identiques à celles de Sultana 2) et au contraire t o u t à fait différents
de celles de B u t m i r publiées par Radimsky 3) et Fr. Fiala 4 ), ces dernières a y a n t à la base
une dent plus ou moins grande servant à les fixer.

3
' ) v. V. P â r v a n , La pénétration hellénique et hellé­ ) R a d i m s k y , Die Neolitische Station von Butmin
nistique dans la vallée du Danube, p . 16, n o t e 5 (Bu­ Wien 1895, planches X I I I — X I V .
4
c a r e s t 1923). ) F r . F i a l a , Die Neolitische Station von Butmir,
2
) v. I. Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I II, Wien 1898, pi. X I X .
(nous presse).

« 325

www.cimec.ro
 ΥΊ,ΛΙΜΜΙΜ DUMITRESCU

2. Une grande hache (long. 13,20 c m ; larg. 6 c m ; épais. 2.7 cm) la largeur maxima au
tranchant, très hion conservée (fig. I, no. I et fig. 9. no. 6). Aucune trace de polissage ou de
croûte. Identique quant à la l'orme avec celle de Danemark de la eollection Mansfcld-Biillner')

(Musée Nat. d'Antiquités, Bucarest). On ne peut constater qu'une ressemblance 1res géné­
rale avec les outils de la même catégorie de Jîut mir -') ; par contre elle ressemble Tort bien
à une des haches trouvées p a r M. Popov à Kodjadernien (N-Ouest de la Bulgarie) :i ).
L'émousscment des deux extrémités de notre hache plaide pour un long usage. Somme
toute, c'est une hache du t y p e Breitnackiges-Beil.
3. Une autre hache, la partie du t r a n c h a n t manque (fig. 1, no. 2 et fig. 9, no. 7 ) ; (dimen­
sions: 11 c m X 4 ^ X 2 ^ cm). Ultérieurement elle a dû servir comme nucleï, car sur la partie
inférieure et sur l'une de ses deux faces on a détaché plusieurs lames ou couteaux, de sorte que
les deux profils sont t o u t à fait différents: le supérieur bombé et l'inférieur plat. La forme: primi­
tive devait être celle de quelques exemplaires de B u t m i r 4) ; actuellement, elle présente une
ressemblance frappante avec l'instrument publié par M. de Morgan dans son ouvrage L'hu­
manité préhistorique, défini comme «Instrument énéolithique de Tépeh-Goulam (Chaldée)» r>).

2
') I. Andriesescu, Proiert de catalog al obieclelor ) Rariimsky, op. cil., pi. XV I.
:|
de silex aie Muzcului N. de Antichitofi (en manuscrit): ) Izveslia, VI, Sofiu 1919, p. 81, fig. <>i> a).
Epoca paleo si neoliticâ; I — Forme tipice stràine', ') Kudimsky, op. cit., loc. cil.
1, no. 52. ·'·) Paris, I l e «'-H.; fig. 19, no. 1, (p. 117).

326 *

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

4. Deux grands couteaux en silex, très recourbés (fig. 1, no. 9 et 10; fig. 9, no. 5),
parfaitement conservée (long. 17 c m ; les deux approximativement de la même largeur: 4 cm
et 3,7 cm). A la base, de chaque côté, une petite échancrure. Des exemplaires analogues,
en ce qui concerne la forme et la grandeur, dans notre Musée d'Antiquités, provenant du
district Vlasca 1 ), et en Bulgarie, dans la localité mentionnée ci-dessus 2 ). Ceux de Bulgarie
et ceux de B u t m i r 3 ) sont un peu plus petits que les nôtres.
5. Fragment de couteau en silex, le profil très incourbé. 11 aurait eu les dimensions
des deux précédents (fig. 1, no 14).
6. Autre couteau en silex, presqu'entier (fig. 1, no. 3), d'un profil tout à fait rectiligne,
peu affilé, le bout conservé (longueur actuelle 11,8 c m ; la longueur primitive d'au moins
18 — 20 cm). La forme est une des plus communes dans le Sud-Est de l'Europe.
7. Un petit couteau (en silex) très finement taillé (6,5 cm. longueur), d'une pierre
presque transparente, aiguisé à Γιιη des bouts, aplati à l'autre (fig. 1, no. 5). Quelques exem­
plaires analogues, un peu plus grands, ont été trouvés à Butmir et publiés par Fiala 4 ).
8. Petit couteau de forme peu commune, avec la pointe très affilée; la partie inférieure
plus large et avec une rainure à gauche, du côté de la b a s e 5 ) . Soigneusement travaillé et
bien conservé.
9. Deux petits couteaux en silex, rectilignes, aiguisés seulement sur les deux côtés, sans
pointe: a) 8 cm long.; b) 5,6 cm long.). Les deux conservés intacts (fig. 1, no. 4 et 6 ) ; forme
commune·
10. Deux perçoin fragmentaires, en silex, de formes différentes: L'un (longueur 7 cm,
et largeur 1,4 cm) taillé régulièrement, avec une face plate et l'autre à nervures, ressem­
blant un peu à un mince c o u t e a u ; le second a approximativement la forme d'une lame
de couteau moderne (fig. 1, no. 13), taillé irrégulièrement, la pointe aiguisée (long. 9 c m ;
larg, à la base 3 erri).
11. Cinq grattoirs, dont trois entiers (fig. 1, no. 12, 13 et 17) et deux fragmentaires
(fig. 1, 1 5 — 1 6 ) de formes et grandeurs différentes, bien travaillés. (Les dimensions varient
entre 8 cm longueur X 2 % c m largeur, et 7 cm longueur X 3 % largeur). Formes com­
munes qu'on rencontre à B u t m i r 6 ) et en Bulgarie 7 ), mais surtout à S u l t a n a 8 ) .
12. Neuf autres grattoirs de forme très rare et variée:
a) Fragment (° e m X 7 cm) un peu cassé à la partie supérieure, a y a n t la forme d'une
hache de basse époque, avec le côté à gratter très bien conservé (fig. 2, no. 1).
b) Admirable exemplaire, entier, grattoir-perçoir, de forme rare, taillé soigneuse­
ment et avec adresse (haut. 5 c m ; largeur 7 cm à la base). Le coin du côté gauche de
la base (qui servait à gratter) est très saillant et servait probablement à percer (fig. 2, no. 2).
c) Fragment de grattoir (long. 8 c r n X O ^ cm haut.) qui représente p r o b a b l e m e n t la
moitié seulement de l'instrument entier, qui devait être presque plat (fig. 2, no. 3), d'une forme
qu'on n'a pas encore rencontrée parmi celles de cette catégorie, ni même à S u l t a n a ; c'est

') I. Andriesescu, Proiect de catalog, vie. Kpoca e x e m p l a i r e s a n a l o g u e s , Dacia I. 1921.

5
pitleo-neoliticd. II — Dacia, 1) România veche, n o . 28 ) A Butmir, quelques exemplaires analogues.
et 29. *; Cf. R a d i m s k y , op. cit., p i . X I I ; F i a l a , op. cit.,
2
) V. Izvestia, VI, p . 82, fig. 63 o et b. pi. X V I I I .
:1 7
) R a d i m s k y , op. cit., p l a n c h e X V I I , no. 1 et 2 ; ) Izvestia, VI, p . 8 3 , fig. 61 et 6 5 .
8
F i a l a , op. cit., pi. X I , n o . 2. ) Cf. I. Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I .
4
) F i a l a , idem, ibidem. A S u l t a n a aussi q u e l q u e s

337
www.cimec.ro
 VLADIMIR DUMITRESCU

un témoignage de plus en faveur de la variété des instruments et de l'art des travailleurs

préhistoriques en silex, de la rive gauche du D a n u b e en général, et spécialement de ceux
de Gumelniça.
d) Grattoir à trois angles (3^2 c m h a u t . X 4 cm larg.), très bien taillé et bien con­
s e r v é ; forme peu commune (fig. 2, no. 5).
e) Fragment de grattoir (haut. 3 % X 4 cm largeur). La forme devait être plus allongée

(fig. 2, no. 4). Taillé du centre d'un nucleï en silex, il fait partie des instruments polis de
ce genre, et non seulement dégrossis. La forme est peu familière.
f) Deux grattoirs presque entiers, a y a n t chacun une bulbe de percussion à la partie su­
périeure (fig. 2, no. 6 et 8). La partie de base servait à gratter (haut. 5 cm X 6 cm larg. ; h a u t .
4 % c m X 5 % cm larg.). Les formes quoique rencontrées assez souvent ne sont pas tout
à fait communes ' ) .
g) Deux autres fragments, lesquels dans l'état actuel représentent seulement la moitié de
la grandeur primordiale des instruments ( 9 % c m long. X 5 cm h a u t . ; 7 cm. long. X 6 cm
haut.), (fig. 2, no. 7 et 9). Le premier devait être plus grand et d'un travail supérieur.
Les exemplaires de la fig. 2, no. 10, 11, 12, 13, 15, 16 et 17 représentent quelques
lames fragmentaires qui complètent le matériel décrit ci-dessus.
Mais ce qui établit sans contredit le caractère d'atelier de la station préhistorique de
Gumelnita sont les percuteurs et les nucleus.

*) I. Andrieçescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (s. p .).

328

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

Les percuteurs sont en nombre de huit, de diverses grandeurs, (le plus grand a les dia­
mètres 6 X 7 cm ; le plus petit 4 % X 5 % c m ) dont quatre se t r o u v e n t en parfait état, les autres
quatres é t a n t presque à demi cassés (fig. 11, no. 10 — 1 1 ) . P a r m i les premiers, un seul a une
forme peu c o m m u n e : au lieu d'être sphérique, comme tous les autres, il est plat (diam.
6 X Y2 cm) ; le travail est très soigné. P a r m i ceux qui sont brisés, u n seul paraît être cassé
avec intention, pour servir peut-être comme nucleï. Les autres se sont brisés p e n d a n t
l'usage, car la cassure n'est pas régulière.
13. Trois nucleus, dont un, qui a une forme trop régulière pour être due seulement au ha­
sard (dimensions: 7 c m X 5 ^ c m X 2 % cm), est p r o b a b l e m e n t une ébauche sans succès
d'une petite hache.
E n dehors de ces exemplaires caractéristiques, il y a aussi de nombreux fragments plus
ou moins grands, sans trop de valeur, — des éclats d'outils identiques ou analogues avec
ceux décrits ci-dessus.
E n ce qui concerne le matériel, le silex j a u n e , avec ses nuances, prédomine 1 ). Il y a
aussi des outils d'une pierre noire vitreuse (cf. les deux grands couteaux recourbés, fig. 1,
no. 9 et 10) et d'autres outils d'une matière brune foncée, avec des reflets rougeâtres, et
enfin quelques exemplaires d'un gris plus ou moins foncé.
L'exécution est quelque fois admirable. L'élégance et la variété des formes, unies à
la précision des lignes prouvent que les h a b i t a n t s de Gumelnija étaient de vrais maîtres
dans le travail du silex, et que la station de Gumelni^a est un des principaux centres de
la région du bas Danube, qui ne le cède en rien à B u t m i r et aux autres sites préhistoriques
du Sud-Est.
Q u a n t à l'origine du matériel, ne connaissant pas la situation géologique des régions
environantes, je ne peux pas me prononcer.

Les outils en pierre polie sont en nombre de t r o i s ; deux sont des haches:
a) La première est u n peu ébréchée à la pointe et à la base (fig. 2, no. 17), avec la
largeur m a x i m a au t r a n c h a n t ; elle est taillée en herminette ( 6 ^ X 2 ^ 4 c m ) · La forme est
très c o m m u n e 2 ) .
b) La seconde, conservée intacte (fig. 2, no. 14) est presque cylindrique, a y a n t la largeur
maxima au milieu ( 3 1 / 2 X l 1 / 4 c m ? diamètre m a x i m u m 1 cm). Les dimensions très re­
streintes et le t r a n c h a n t très bien conservé prouvent peut-être que nous sommes en pré­
sence d'une hache votive. Cette forme a été rencontrée, aussi à B u t m i r 3 ) et à S u l t a n a 4 ) .
c) Le troisième i n s t r u m e n t en pierre polie est une pierre-à-broyer les grains, a y a n t la
forme d'un percuteur un peu aplati (diamètres: 7 ; 6 , 3 ; 3,5 cm). A force d'usage, il ne con­
serve que quelques vestiges de polissage. Un exemplaire identique à B u t m i r : R a d i m s k y
le n o m m e Rundel, doppeltkonischer Quetschstein 5 ).
Un fragment d'objet en pierre calcinée à rouge (fig. 10, no. 12) probablement d'une
forme conique. On ne peut l'identifier à aucun instrument, à cause de son état.

*) Comme à Sultana et les autres sites préhisto­ XVI, 19.

3
riques, sur les deux rives de la vallée du Danube. ) W. Radimsky, op. cit., pi. XVII, no. 30; Fr.
2
) V. de Morgan, op. cit., p. 90, fig. 30; p. 95, fig. 34; Fiaîa, idem, pi. XVI, no. 7 et 13.
4
p. 101, fig. 39. — Dr. Capitan, La préhistoire, pi. XVII, ) I. Andriesescu, Sultana, (s. p.).
5
fig. D; pi. XVIII, fig. G. — Fr. Fiala, op. cit., pi. ) Op. cit., p. 50.

329

www.cimec.ro
 VLADIMIR DUMITRESI I

II

LA C É R A M I Q U E
Ce deuxième chapitre renferme une quarantaine d'exemplaires, la plupart intacts et
quelques uns fragmentaires.
Nous distinguerons deux groupes: A. Les vases d'utilité ménagère; H: Les objets servant
au culte} et ceux d'usage imprécis.

Fig. 3.

Abstraction faite de la variété assez grande des formes, dans le cadre des mêmes types
généraux, une constatation d'ordre général s'impose pour les deux groupes: La qualité
supérieure de la pâte, très pure, cuite uniformément et presque toujours à rouge.
U n t r a i t caractéristique de la céramique de Gumelnita, est la croûte calcaire, laquelle
bien des fois a u n rôle protecteur mais laquelle endommage souvent la pâte et les orne­
ments.

A. La céramique d'utilité ménagère

Il faut distinguer dans cette catégorie deux formes principales avec leurs dérivéce, les­
quelles t o u t en évoluant, conservent leurs parenté avec la forme primitive.
I. Vases en forme d'écuelle ou d^assiette.
I. Vases en forme de poire.
Un seul vase paraît être en dehors de ces deux catégories, tout en conservant quelque
ressemblance avec ceux du deuxième groupe. P a r conséquent il sera décrit après ceux-ci,

330

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

[. Vases en forme (Vénielle

1. Vase presque entier (haut. 8 c m ; diamètre au col 14 cm, à la base 9 cm). Les parois
«paisses; le profil légèrement incurvé (fig. 3, no. 1 et fig. 4, no. 1). La p â t e très bien cuite
a rouge semble avoir été aussi très bien préparée. Sur la paroi extérieure, sous la croûte cal­
caire, apparaît un ornement composé de traits en relief espacés de 2 —3 cm, tracés de h a u t en
bas sans beaucoup de soin. Le décor paraît être une imitation de l'écorce des arbres, rémi-
niscense de la technique
primitive des vases en
bois. Sur le côté brisé
du vase, à 1 cm sous
la lèvre, une petite proé­
minence, percée au mi­
lieu en guise de manche,
2. Vas entier (9 cm ;
20 et 9 % cm). Parois
épaisses; le profil incur­
vé 6H p a r l a n t du col \ ers
la base (fig. 3, no. 2 et
fig. 4, no.2). Contour par­
faitement circulaire. Pâte
Fift. 4.
de même cuisson et qua­
lité que celle du vase précédent. La paroi extérieure décorée avec un goût appréciable. Un
trait très proéminent contourne horizontalement le vase en le partageant en deux zones presque
égales. Sur ce trait,
à intervalles inégaux,
q u a t r e petites pro­
éminences allongées,
un peu pointues. L n
p a r t a n t de la marge
du vase, obliquement
de droite à gauche,
quatre traits sembla­
bles au trait horizon­
tal unissent la lèvre
du vase aux quatres
proéminences. Sous la
ligne médiane, il y a
encore cinq traits per­
pendiculaires sur la
base du vase. L'en­
Fig. 5. semble est d'un effet
très décoratif. Les proéminences, si petites, doivent être considérées seulement comme u n
élément ornemental.
3. D'un profil apparenté aux précédents, un troisième vase, beaucoup plus grand que
les deux autres (15 c m ; 25 X l O cm). Le profil diffère q u a n t à la lèvre du vase, qui est un

331
www.cimec.ro
 VLADIMIlt DUMITRESCU

peu recourbée à l'intérieur; la partie inférieure marque l'intention d'un pied (fig. 3, no. 5 et
fig. 5, no. 2). La pâte bien préparée est inoins soigneusement c u i t e ; sous la croûte, sur la face
extérieure, deux rangées de petites proéminences contourcnt le vase à distances presque
égales. La première rangée à 1 % c m sous la marge du v a s e ; la deuxième un peu pins
bas du milieu du vase. E n t r e ces deux rangées, des lignes en relief vont obliquement de
droite à gauche.
D'autres vases ont un goulot de profil concave.
4. Vase entier (11 c m ; 15 X 4 cm). La base bombée prouve que le vase avait besoin de
support (fig. 3, no. 9 et fig. 4, no. 3). Une seule protubérance située sous la lèvre du vase,
possède un trou horizontal. La patine brune — sur les deux faces des parois, sous une
croûte très épaisse cette fois — plaide pour l'opinion que nous sommes en présence d'un
exemplaire de l'époque énéolithique et point d'une époque plus h a u t e . Les parois épaisses
et inégales et la crête qui sépare les deux profils opposés ne sont pas des plus soignés.
5. Vase entier (22 c m ; 2 7 X 1 4 cm). La lèvre du vase est hante et un peu recourbée
de l'extérieur à l'intérieur. Forme commune, ressemblant à la précédente (fig. 3, no. 3 et fig.
5, no. 1). La paroi épaisse, pâte fine, uniformément cuite. La patine rouge-foncée sur la paroi
extérieure est très endommagée par la croûte calcaire. Aux bas de la lèvre, dix traits d'un relief
très léger perpendiculaires sur la base divisent le vase en dix registres presque égales. Sur
une de ces registres, près de la lèvre, une petite proéminence ornementale.
6. Grand vase (19 c m ; 2 5 % X 12 cm) presque complètement reconstitué. Profil à deux
tournures différentes: celle de la lèvre et celle du corps du vase (fig. 3, no. 6). La lèvre
très h a u t e ; sous la ligne qui sépare les deux parties du vase, face-à-face, deux anses-pro-
tubérences percées, évidemment en b u t utilitaire. La paroi est épaisse, la pâte fine, cuite
presque à rouge, la patine rouge-clair.
7. Vase entier (fig. 3, no. 10 et fig. 4, no. 6) rappelant comme profil le no. 4 ; mieux exé­
cuté (7 c m ; l l % X 3 } / 2 cm). P â t e fine, très bien cuite, d'une puissante résonnance. A
l'intérieur et l'extérieur patine b r u n e j a u n â t r e ; forme élégante.
8. Vase presque entier (6 c m ; 13,5 X 4 cm) très b a s ; la lèvre à peu-près verticale un peu
inclinée vers l'intérieur (fig. 3, no. 12 et fig. 4, no. 4). Le profil est formé par deux lignes se cou­
pant en angle obtus ] ) . Le vase paraît avoir de la patine sur les deux surfaces ; aucun ornement.
9. Assiette entière (5 c m ; 1 5 X 3 c m ) ; très largement ouverte. La lèvre un peu inclinée
vers l'intérieur, h a u t e d'un c m 2 ) , (fig. 3, no. 13 et fig. 4, no. 5). La patine brime rongeâtre
soigneusement exécutée. Sur le fond, des vestiges de suie. L'assiette a été utilisée au moyen
d ' u n support pour cuire des aliments au feu.
10. Autre assiette entière, mais plus petite ( 3 % c m ; 1 3 X 3 % cm). La lèvre peu haute
inclinée vers l'extérieur; la même patine brune-lustrée, très bien exécutée, quelque peu
endommagée (fig. 3, no. 17).

I L Vases en forme de poire.

Les formes de cette deuxième catégorie, très fréquentes dans notre céramique du sud-
est, sont facilement déterminables ; tous les vases en forme de poire trouvés à Gumelniça
ont leurs pointe en h a u t .

2
') Exemplaire presque identique à Sultana: v. I. ) Exemplaire semblable à Kodjudcrmen, Bul-
Andriesescu, Fouilles de Sultana, Dacia I (9. p.). garie: Cf. Izvestia VI, p. 119 fig. 116 a.

332

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

1. Vase cassé (fig. 6, no. 4), mais conservant un profil assez intact, pour pouvoir être
classé parmi les vases en forme de poire. Le col est vertical et bas, le profil du vase cur­
viligne et convexe (haut. 8 cm ; 10 cm diam. en bas et probablement de même en h a u t ) .
Les parois épaisses; pâte soignée, cuite à r o u g e ; aucune patine. Très simplement dé­

coré: de minces traits en relief contournent irrégulièrement le vase, de droite à gauche sur
t o u t e la surface.
2. Autre vase de même forme (fig. 6, no. 2 et fig. 7, no. 6). Sur la partie bombée du
vase, deux petites anses-protubérences percées verticalement. La forme générale est celle
d'une ellipse (8*4 c m ; 6 % en h a u t ; 6 % en b a s ; le diamètre maxim., — celui qui unit les
deux proéminences — 13^2 cm). Les parois grossies par la croûte calcaire, la pâte bien cuite
et patinée sur les deux faces (extérieure et intérieure).
3. Petit vase entier (6 c m ; diamètre en h a u t 5*4> à la base 3 % cm). La forme est
sans contredit, celle d'une poire. Lèvre basse (% cm) ; le reste du profil très recourbé en
dehors (fig. 5, no. 3 et fig. 6, no. 1). Les parois d'épaisseur égale, patinées en rouge à
l'intérieur et à l'extérieur. Le décor incisé : un t r a i t circulaire tracé au-dessous de la lèvre ;
puis six petites zones allongées sur t o u t le pourtour du vase, enfermées aussi dans u n
Irait incisé. Le reste rempli par quelques lignes circulaires incisées, espacées entre elles
de Y2 cm. A l'intérieur du vase, sur le fond, une proéminence à côtes, allongée et perforée
horizontalement 1 ), constitue un élément fantaisiste, car on ne peut a d m e t t r e qu'on sus-
1
) Un exemplaire analogue retrouvé à Sultana; v. I Andrieçescu, Fouilles de Sultana, Daeia I (s. p.).

333

www.cimec.ro
 ΥΙ.ΛΟΙΜΙΙΪ DUMITRESCU

pendait le vase au moyen d'une ficelle passée par le trou de la proéminence : l'équilibre
n'aurait été point stable.
4. Vase presque entier (10 c m ; 6 c m X 6 cm). Le roi plus h a u t que chez les précé­
dents lui donne un aspect plus élégant (fig. 6, no. 5). Les parois minces: pâte fine, cuite
à rouge. La patine est couverte par la croûte calcaire.
5. Petit vase presque entier (0j/> cm ; Γ>1/> X 3 cm), déformé par la calcination (fig. 6, no. 8).
Le col un peu plus h a u t n'altère pas la forme de poire du vase. Λ cause de la calcination
et de la croûte on ne peut observer le caractère primordial de la pâte.
6. Vase, entier (13 c m ; 9 X 4 cm), avec le diamètre m a x i m u m au milieu (fig. 6, no. 6).
La lèvre est un prolongement en h a u t de la piriforme commune, ce qui donne au vase
un aspect plus distingué. Du reste, la forme qui en résulte était très usité·' pendant l'épo­
que énéolithique. La paroi est assez mince et le profil finement t r a c é ; la croûte calcaire
fait impossible un examen plus minutieux de la pâte et de la surface des parois.
7. Fa.se entièrement reconstitué (12 c m ; 8 X 5 cm). Le col commence plus bas que
chez le p r é c é d e n t ; la moitié inférieure très bombée. Les parois minces, pâte pure et patine
brune claire, admirablement exécutée (fig. o, no. 10).
8. Les rases dérivés de la forme de poire, quoique peu variés, sont représentés par un
vase entier (11/4 r , n » diamètre en haut 8 cm), la partie bombée abaissée vers la b a s e ; le
col s'amincit vers la lèvre verticale qui est encadrée par deux anses cylindriques verticales,
pas trop grandes. La base bombée ne peut maintenir le vase en équilibre parfait qu'à l'aide
d'un support (fig. 6, no. 7 et fig. 7, no. 5). La facture du vase est plus primitive que celle des
autres décrits j u s q u ' à présent. La paroi épaisse, la pâte bien cuite. On a gravé avec un objet
pointu, probablement en forme de peigne, des rangées de traits parallèles incurvés, qui
contournent le vase, s'entre-croisant quelquefois. La croûte calcaire, la grande ennemie de
l'ornement, couvre ci et là l'intéressant ornement.
9. Vase incomplet, mais suffisamment reconstitué pour donner une idée de la forme,
dérivée de celle en poire (fig. 6, no. 11 et fig. 7, no. 3), formée de deux parties presque égales,
l'inférieure bombée et la supérieure constituant le col h a u t et élégant du v a s e ; cette forme
rappelle le t y p e Lausitz. La paroi très mince en h a u t , devient visiblement épaisse vers la
partie b o m b é e ; cuite à rouge, elle paraît avoir eu une patine rougeâtre.
10. Fa.se entier (6 c m ; 7 X 2 % c m ) ; le col, long de 2 % c m * s'incline un peu vers
l'intérieur (fig. 6, no. 16). La paroi mince, d'une pâte e x t r ê m e m e n t fine, est patinée brun-
rougeâtre sur les deux surfaces. La technique parfaite indique l'approche de l'âge du bronze.
Un vase analogue comme forme à Chumen, au N-Ouest de la Bulgarie ] ) .
11. Vase presque entier (8 c m ; 7 X 2 % cm), divisé en deux moitiés égales par une
bande intermédiaire, large d ' a p p r o x . 1 cm., laquelle s'enroule horizontalment a u t o u r du
vase. La lèvre est u n peu évasée en dehors (fig. 6, no. 17). La pâte e x t r ê m e m e n t fine
et bien cuite ; les parois sont couvertes d'une patine brune-rougêatre.
12. Fa.se entier (haut. 8 c m ; d i a m . : 8 et 6 cm en h a u t . ; à la base 3 c m ) ; le diamètre
m a x i m u m à mi-hauteur, ce qui rend égales les deux moitiés du vase. L'ouverture d'en h a u t
n'est pas ronde comme aux vases décrits j u s q u ' à présent, mais ovale (fig. 6, no. ]4 et fig. 7,
no. 4). Sur les deux côtés, placées j u s t e au milieu du vase deux proéminences triangulaires,
plates, avec la pointe tournée en h a u t , rappelent très bien les anses-en-guise-de-main des

') Cf. Izvestia, VI, p. 12H, fig. 126 b.

334

www.cimec.ro
 DECOUVERTES DE C U M E L N I J À

«Cesichtsvasen» de Troie I I 1 ) . Los lignes du vase sont très harmonieuses e t tracées avec sûreté.
La forme, dérivée sans doute d e l à poire, comme celle des vases 10 et 11, témoigne d'un t e m p s
plus voisin de l'époque du bronze, sinon de l'époque du bronze elle même. Malgré cela le
traditionalisme local se maintient, avec des éléments assez anciens (v. les proéminences). La
paroi soigneusement t r a ­
vaillée est couverte d'une
patine brune-foncée.
13. Le dernier exem­
plaire de la série des va­
ses en forme de poire est
u n vase presque entier
(12 c m ; 10cm X 4 c r a ) ;le
col et u n e partie de la
paroi m a n q u e n t (fig. 5,
no. 4 et fig. 6, no. 12); le
vase est divisé en deux «
moitiés égales par une
crête affilée, stir laquelle
il y a une ébauche de pro-
Fig. 7
tubérence. Il est préparé
d'une pâte fine et bien cuite, conservant des traces de patine brune à l'extérieur comme
à l'intérieur du vase.
*
*· *
A v a n t d'aborder la description des objets servant au culte, il faut mentionner aussi
quelques exemplaires d'utilité ménagère (couvercles, etc.), soit intacts, soit représentés p a r
d'intéressants fragments.
1. Couvercle complet (diam. 13 cm) très bombé, à
l'anse ronde, pas trop grande (fig. 6, no. 3). P â t e bien
cuite. La croûte calcaire empêche u n examen minutieux
des parois. D ' u n côté près de la marge, une petite pro­
éminence ornementale. Trois ou quatre lignes d ' u n relief
léger, p a r t a n t des deux racines de l'anse, forment u n
ornement assez simple mais qui pourrait être très bien
Fig. H considéré comme dérivé de l'ornement en spirale.
2. Couvercle très bombé (diam. 18 cm). L'anse, qui
devait être ronde ou demi-circulaire, manque (fig. 8). La paroi épaisse, bien lissée, d'une
pâte fine cuite à rouge. Autour de l'anse deux bourrelets en relief, obtenus en pressant
la pâte avec u n objet très raide et pointu. C'est peut-être aussi u n dessin dérivé de la spirale.
3. Couvercle plus petit (diam. 10,5 cm). L'anse m a n q u e , mais elle devait avoir la même
forme q u e celle de deux exemplaires précédents. Plus soigné q u a n t à la forme et au décor

') Cf. Schliemann: Antiquités troyennes. Atlas photo-
graphique, planche 103, fig. 2297 et les autres
Gesirhtsvnsen. Je ne crois pas à une ressemblance
due au hasard. En admettant que les habitants de
Troie II sont arrivés du nord, on constate une
parenté explicable, car nôtre pays aurait constitué
le chemin de passage, si non une station plus durable
de ces peuplades. Le vase-crapaud de Sultana (cf.
I. Andriesescu, o. c. Daci 1) paraît confirmer cette
hypothèse.

335

www.cimec.ro
 νΐ,ΛΡΙΜΙΚ DUMITKKSCU

(fig. 6, no. 13), il est fait d'une pâle fine, couverte sur les deux surfaces par une patine brune.
L'ornement, disposé de la même manière qu'au no. 2, est continué aussi sur la marge du
couvercle. 11 est peu saillant et obtenu par la pression du doigt dans la pâte encore molle.
4. Petit couvercle (diam. 8 cm) très peu b o m b é ; l'anse — probablement identique aux
précédentes, m a n q u e . La même patine brune.
5. Couvercle presque plat (diam. 14 cm). L'anse, qui avait 8 cm de largeur à la base
et 1 cm d'épaisseur était trop grande par r a p p o r t au couvercle. Q u a n t à la forme elle
était probablement en demi-cercle, identique à celles des exemplaires similaires de'Sultana *)
et Câseioarele 2 ). La p â t e est grossière et pas suffisamment cuite. La ligne du profil pas
trop h a r m o n i e u s e ; la surface paraît avoir de la patine.
6. Quelques fragments de couvercles, dont l'un a des cannelures qui se suivent parallè­
lement, sur la partie supérieure a u t o u r de l'anse.

Un exemplaire qui réunit les deux préoccupations utilitaire et artistique des b a b i t a n t s

préhistoriques de Gumelnita, est un rylhon en terre cuite, malheureusement détérioré (long.
en ligne droite 24 cm). Le corps cylindrique v a en s'amincissant, se t o r d a n t en demi-cercle
j u s q u ' à la pointe affilée. De l'autre côté la paroi m o n t e verticalement (fig. 6, no. 4 et
fig. 9, no. 2). Le r y t h o n é t a n t brisé
on ne peut savoir en quelle forme fi­
nissait l'extrémité supérieure. La par­
tie inférieure est plate pour équilibrer
l'objet. Sur l'un des côtés, on peut
voir l'emplacement d'une anse, assez
épaisse, qui n'existe p l u s : par consé­
quent la réconstitution devient plus
compliquée. Sur la partie supérieure,
un peu de côté, une t e n t a t i v e de re­

f
présenter un animal stilisé : 2 yeux
e n rcue
vî 'I· \ ^ ' u n n e z a s 8 e z g r o s * aussi en
11 H Wk relief, qui commence droit et puis suit

jg f**· une ligne incurvée. Près du nez une

,'■■¥ Ά l f;3j rainure prolongée j u s q u ' à la pointe
^■JË;.^*P ->40 tordue et recourbée, c'est probable-
Fi 9 ment la ligne de la bouche. L'animal
ressemble plutôt à u n être a q u a t i q u e
qu'à un q
<Γau moins un u a t r u p è d e . L'exécution
litre. est assez intéressante. La paroi très épaisse (aprox. 1 cm),
s'amincit
J e croisverspouvoir
la partie m e tsupérieure
t r e ce r y t hqui est relation
o n en brisée. Pavec
â t e fine,
ceux cuite à rouge,
du sud d o n n a n t soit
égéen, quoiqu'il une
grande résistance aux parois. La
d'un a u t r e matériel et d'une forme différente. croûte calcaire très épaisse. La capacité du vase était

2
') I. Andrieçescu, Sultana, Dacia I (s. p.). ) Gh. Çtefan, Fouilles de Câseioarele, Dacia II, 1925,
(sous presse).

336

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

D'autres objets d'utilité pratique en terre cuite, sont: deux poids-de-filet-de-pêche,

et q u a t r e fusaïoles (fig. 9, no. 10 et fig. 10, no. 1). Les fusaïoles, dont une d'une grandeur
inaccoutumée (haut. 6 cm ; largeur 5 % cm), n'ont rien d'extraordinaire. Les deux poids-de-filet-
de-pêchc, assez soigneusement travaillés, ont une forme commune ! ) . L'un d'eux présente
sur la surface, sous le trou d ' a t t a c h e , un grand triangle, dont les lignes sont plutôt gravées
qu'incisées (fig. 10, no. 9 ) ; sur la base une ébauche de perforation. Toutes les deux conser­
vent encore les traces de la corde qui les liait au filet respectif.
Un anneau (fig. 3. no. 16) assez épais et travaillé d'une manière primitive; la pâte insuffi­
s a m m e n t cuite. Il a servi probablement comme support pour un petit vase à base bombée.
Deux exemplaires en terre cuite à rouge (fig. 9, no. 4), en forme de perle très allongée, non
perforés, mais si légers qu'on peut les supposer creux à l'intérieur. Nous ne pouvons pas
dire à quoi ils servaient, car pour les attacher comme des perles il leur aurait fallu u n trou.
Objet en forme de petit obus, la base u n peu plus large que le reste (haut. 4^> c m ) ;
perforé d'un bout à l'autre (fig. 3, no. 15). Deux objets semblables, ont été trouvés à
Kodjadcrmen (Bulgarie) 2 ), par M. Popov.
On ne peut en préciser l'usage.

Il faut mentionner aussi les fragments suivants:

a) Quleques fragments avec protubérences simples ou doubles (n'ayant rien de ca­
ractéristique, ils ne seront pas décrits).
b) D'autres à ornement incisé.
c) Deux autres qui conservent les traces de couleur.

b) Fragments à dessins incisés

1. Fragment de vase, d'une pâte primitive, à dessins irrégulièrement incisés, s'entrecroi-
sant quelquefois; c'est u n décor de tradition néolithique.
2. Fragment a p p a r t e n a n t à la lèvre évasée en dehors d'un vase. P â t e bien cuite. A
1 cm sous la lèvre, malheureusement très peu conservée, des dessins géométriques incisés:
des traits parallèles, horizontaux, coupés par des angles formant des quinquonces. Si les
angles n'étaient pas pointus, on dirait que c'est u n ornement en ligne ondulée. E n t o u t
cas c'est en arrondissant les angles qu'on a obtenu ce dernier spécimen d ' o r n e m e n t a t i o n 3 ) .
Le fragment é t a n t trop petit, on ne peut se faire une idée de l'ensemble.
3. Deux fragments de vase l'un près de la lèvre, l'autre de la base. Le premier fait partie
d'un grand vase, le second d'un très petit. Les deux d'une pâte pas trop pure. L'ornement
incisé consiste en des traits précis, largement et régulièrement ondulés (ornement en paren­
t h è s e ; fig. 10, no. 4). Le même ornement se trouve sur beaucoup de fragments de S u l t a n a 4 ) .
4. Grand fragment (fig. 6, no. 9) de la partie supérieure d'un vase. P â t e bien préparée.
Décor incisé, pas c o m m u n : deux palmettes inégales, a y a n t à droite et à gauche d'autres
lignes incisées.
l 3
) I. Andricsescu: Piscul Crâsani, B u e , 1924, ) v. I. Andriesescu: Piscul Crâsani, p. 63 et suiv.
fig. 236 — 237. — Parmi ceux de Butmir, publics par *) v. le même, Fouilles de Sultana, Dacia I (s. p.).
Fiala (op. cit.), celui de la fig. 44 est le plus proche Peut-être le dessin de Butmir (v. Fr. Fiala, op. cit.,
de notre forme. p. 32, fig. 29). et l'origine de celui-ci.
2
) Izvestia vol. cit., p. 145, fig. 154 b.

337

www.cimec.ro
22 Dacia I 1924.
 ΥΊ.ΛΙΜΜΙΚ DUMITRESCU

c) Fragments à dessins coloriés

1. Tesson de rase en forme d'écuelle, d'une pâte l>i«"n cuite. I>a patine brune très bien
exécutée sur les deux faces du fragments. Sur le col liant de 2 cm, trois raies grises à scintilla­
tion métallique sont probablement produites par du graphite. Kilos vont parallèlement
de droite à gaucho. Λ droite, le même décor se répète (fig. 3, no. 14). Le fragment très réduit
nous empêche do voir quelle forme avait la décoration. A l'intérieur, traces des dessins
de la même couleur. E n ce qui concerne la technique (la patine et l'ornement), le fragment
ressemble à ceux de Sultana trouvés à la plus grande profondeur de la couche x ).
2. Fragment de vase à paroi épaisse, pas trop bien cuit. P a t i n e brune à reflets gris et
noirâtres (fig. 3, no. 7). Le décor réalisé d'une manière intéressante: Premièrement on a
patiné entièrement la surface du vase, puis on a gratté les parties qui devaient rester sans
[)atine. L'intérieur a une patine presque noire.
*
* *
Figurines en terre cuite
1. La partie inférieure d'une grande figurine (dans l'état actuel h a u t e de 12 cm). Le
triangle du sexe formé par des traits incisés, et le caractère stéatopyge indiquent une figu­
rine féminine (fig. 9, no. 4 et fig. 10, no. 2). L'artisan a été préoccupé de rendre le caractère
sculptural dos formes du corps h u m a i n . La grandeur — inaccoutumée pondant l'époque néo­
lithique de nos régions '-') — peut constituer un argument pour la dater plus récemment que
le néolithique.
2. Figurine d'animal (fig. 9, no. 3 et fig. 10, no. 9) — grandeur commune — (9 cm
de long) représentant un q u a d r u p è d e avec la partie postérieure très prolongée. La tête
aurait été terminée par u n museau pointu. Une perforation qui p a r t de la gueule de
l'animal sort dans le d o s : c'est peut-être un caprice de l'artisan.

Différents vases et objets d'usage imprécis

1. Deux petits vases do la forme et grandeur d'une fusaïolc moyenne, mais un peu
applatis, a y a n t une cavité à l'intérieur et percés seulement sur un seul côté. L'un a le trou
de communication avec l'intérieur très p e t i t ; l'autre un peu plus grand (fig. 10, no. 5 et 11).
2. Lin autre vase, d'une forme presque semblable (fig. 10, no. 15), patiné on b r u n , plus
h a u t (6 cm) et avec 4 pieds cylindriques. Le trou de communication avec l'intérieur se
t r o u v e aussi à la partie supérieure. On ne peut préciser l'utilité de ce v a s e : peut-être était-ce
u n objet servant au culte 3 ) .
3. Un autre exemplaire, dérivé probablement de la même forme primordiale—le plus pré­
cieux du point de vue de la valeur artistique. Plus grand que le précédent (haut 9 cm), a y a n t
aussi q u a t r e pieds — dont l'un est brisé, il devait avoir un col étroit (fig. 9, no. 1 et fig. 10
no. 6). La pâte très soignée, cuite à rouge 4 ). Le vase est formé par deux moitiés accolées: le

*) I. Andriesescu, Sultana. deux exemplaires semblables trouvés à Lom, qu'il

2
) A Sultana (cf. I . A n d r i e s e s c u d a n s «Dacia» I.) nomme — avec point d'interrogation touteafois — lam­
et à Câscioarele (cf. G h . S t e f a n , Fouilles de Câscioa- pes (càdilnifa) ; nos exemplaires n'ayant que des très
rele, «Dacia» II, 1925, on a trouvé seulement des vagues traces de suie et de fumigation, on ne peut
pieds des figurines en terre-cuite de même grandeur. rien affirmer avant une beurcuse trouvaille in situ.
3
) M. K a r l Skorpil, d a n s s o n : Materiali za arheolo- *) Le décor en cercles concentriques incisés n'est
giceska Karta na Bûlgaria, Sofia, 1914, p . 62, p u b l i e pas rare. En Thessalie il y a beaucoup d'ornements

338

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

col trop étroit a empêché l'artisan de modeler l'intérieur de la même manière que l'extérieur.
T o u t autour du col six cercles concentriques incisés. Aux quatre coins du vase, se prolongeant
sur les pieds, q u a t r e traits parallèles incisés. Entre les cercles concentriques et les traits des
coins, q u a t r e lignes pareillement incisées composent un losange avec les angles sur la ligne
médiane du vase. Nous ne pouvons définir l'utilité de ce v a s e ; je le crois plutôt un objet
votif; il n'est en aucun cas une lampe.
4. Vase en forme de baquet. Paroi épaisse, fond plat, la lèvre un peu recourbée vers

l'intérieur (fig. 3, no. 8). Sur le fond une petite fissure. La croûte calcaire déposée, empêche
comme toujours l'examen de la pâte. A Kodjadermen, M. Popov a trouvé deux vases sem­
blables (l'un elliptique, l'autre rond) qu'il a classés comme supports *). Le second peut très
bien se prêter à ce rôle, mais le premier — et par conséquent le nôtre — ne peut être
un support à cause de sa forme ovale.
5. Petit objet cylindrique (7 cm long. ; 2 cm larg.), avec u n bout terminé en pointe.
Perforé d'un bout à l'autre (fig. 10, no. 3). P â t e pas trop bien c u i t e ; patine b r u n e 2 ) .
6. Petit cylindre, irrégulièrement modelé (3 cm long.), sans rôle défini.

III. Objets en os
1. Une pointe de harpon en corne de cerf (long. 7 3 / 4 cm), presque cylindrique. Sur un côté,
deux barbelures, dont la plus proche de la pointe est cassée (fig. 10, no. 13). E n face de cette

1
analogues. On le retrouve encore plus près de nos ) Izvestia, VI, p. 143, fig. 150.
2
régions, sur un vase de Lengyel, Hongrie (cf. Das Prii- ) M. Popov, dans l'article cité. Izvestia, VI, p.
historische Schanzuierk von Lengyel II, Budapest, 1890, 144 (fig. 151 —152) nomme deux exemplaires analo-
von Mauritius Wosinsky ; planche XLIII, 333; etc. gués «phallus».

339

www.cimec.ro
>>o»
 VI.ADIMIK DUMITRESCU

dernière, le harpon est un peu saillant ce qui indiquerait ici l'existence d'une harhelure, la­
quelle s'étant brise, le posseseur a probablement réparé lui-même le harpon, en lissant la partie
affectée. Yis-à-vis de la seconde barbelure, plus bas, il paraît y en avoir eu une a u t r e , mais
le harpon, cassé, nous empêche de vérifier cette hypothèse.
Contrairement à ce qu'affirme M. Capitan dans La Préhistoire ^ , le harpon n'est
pas un i n s t r u m e n t qui disparaît à la fin du mésolithique. On le rencontre assez fré­
q u e m m e n t , p e n d a n t le néolithique et l'énéolithique 2) et même j u s q u ' e n pleine époque
de fer. E n Jugo-Slavie, à Belo Brdo on a trouvés deux harpons p l a t s 3 ) , datés vers la
fin de l'époque néolithique et le commencement du bronze. La présence du harpon dans le
milieu éneolithique de Cumelnita n'a donc
rien de surprenant.
2. Le fragment de la base d'un objet à
percer, en os, q u ' o n trouve souvent dans
les stations néolithiques (Troie I I 4 ) , dans
notre sud-est, à Sultana 6) et ailleurs.
3. Trois instruments (6, 7 % et 9 cm
% <<-*
long.) en os poli, dont deux très pointus
au bout (fig. 10, no. 7 — 8 ) ; ce sont certaine­
m e n t des ustensiles ménagers.
4. Fragment d'un objet en os troué, plat
(21/2 cm large), bien poli. A u t o u r du trou,
des traces de lignes légèrement incisés, mais
trop précises pour être dues seulement au
hasard. A Sultana aussi plusieurs exemplai­
res 6 ) . C'est probablement un objet de pa­
rure (pendeloque).
5. Fragment (4 Χ 2 ] / 2 c m ) d'une figurine en
os, (fig. 9, no. 7) avec une partie du triangle
féminin et quelques pointes incisées').
6. Deux grandes figurines en os, malheu­
reusement cassées, mais p o u v a n t t o u t de
même être reconstituées (fig. 9, no. 1). Les
Fig 10.
deux d'un profil latéral très saillant. (L'une
longue de 22 cm, large de 7 % c m ; l'autre longue de 18 cm, large 7 cm). Les têtes, ex­
t r ê m e m e n t allongées en bas, liées au corps au moyen d'un cou très long, ont de larges oreilles
pointues. Très soigneusement polies, elles ont été endommagées par la croûte et la cal-
cination. Les yeux sont indiqués par des trous. Sur les flancs de deux figurines et au cou
de l'une d'elles, les mêmes t r o u s . On peut prendre ces figurines pour des dérivations du
fameux style en violon (Troie I I et Thessalie) de l'époque néolithique, dérivations qui im­
pliquent un assez respectable laps de t e m p s .

*) Collection Payot, p. 40. no. 3438.

2 8
) Cf. Forrer, Reallexikon, pp. 336 — 337. ) Cf. I. Andriejescu, Sultana, Dacia I.
3
) Cf. Starinar, 1906, Belgrad, p. 95, fig. 6, a et b. ■) Ibidem.
7
*) Cf. Schliemann, op. cit., planche CLXXXVIII, ) Ibidem.

340

www.cimec.ro
 DÉCOUVERTES DE GUMELNITA

Comme éléments de parure, on a trouvé dans l'un des vases quelques trois cents coquilles
de petits escargots bleus, dont beaucoup sont perforées, ce qui prouve que le possesseur
était en train de les enfiler pour obtenir des coliers. Le coquillage était d'ailleurs à cette
époque et même plus t a r d un ornement recherché (fig. 10, no. 2 — 3).

*
L'anneau en or appartient aussi à un objet de parure (fig. 9, no. 8). C'est le seul re­
présentant du métal dans cette collection (diam. 1,8 cm). Il est taillé à q u a t r e faces
dont deux larges de 3 m m et les autres deux de 2 m m . L'anneau se présente u n peu in­
terrompu ; les deux bouts é t a n t très rapprochés et limés, on ne peut en déduire une
détérioration ultérieure, mais plutôt c'est un caractère primordial de l'objet. Il est très
bien conservé et d'un poids peu commun pour ses dimensions réduites.

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES
Situé à l'embouchure de la rivière de l'Argeç, le massif de Gumelnita, entouré de
toutes parts par les eaux, dominait j u s q u ' a u loin la plaine et les rivages du Danube. Il
offrait une position trop favorable pour que les gens des t e m p s néolithique et énéolithi-
que, grands chercheurs des sites avantageux, ne fussent tentés d'y camper.
Parmi les stations parsemées dans la vallée de l'Argeç, ainsi que sur les rives du
Danube (en a m o n t et en aval du fleuve, sur la rive gauche) Gumelnita était u n point
central, é t a n t donné que la voie par l'eau était un chemin plus sûr et plus rapide. D'ailleurs
l'identité de la culture ethnographique préhistorique des stations contemporaines, ne permet
pas d ' i m a g i n e r un isolement entre elles; au contraire il semble qu'elles étaient en étroite
relation. P a r conséquent, tous ces éléments qui concouraient à un développement heureux
et rapide de cette station en ont fait un centre très riche; Panneau en or, qui ne devait
être q u ' u n fragment d'un très bel objet de parure, la ligne délicate des profils de vases
et surtout leur pâte si bien cuite, témoignent pour la richesse et l'habileté t e c h n i q u e ;
q u a n t au goût artistique le r y t h o n et le vase à quatre pieds et à dessin incisé en sont
des preuves convaincantes.
Ces arguments, ainsi que le fait que tous ces objets ont été trouvés en creusant au
hasard quelques trous sans aucun système, nous permettent d'affirmer que Gumelnita était
une des stations les plus florissantes de la contrée.

Préciser l'époque de l'emplacement de Gumelnita n'est pas chose trop difficile. Les élé­
ments communs et quelquefois identiques avec ceux de Sultana et d'autres stations situées à
l'Est — celle de l'île du lac Boïan1) et celle de la b u t t e de Fundeanca2) et de Cunesti3),
4
comme aussi celle de Câscioarele ) à l'Ouest, nous font voir en Gumelnita une station de
l'époque énéolithique.
La plupart des formes de la céramique, t o u t en e n t r a n t dans le cadre énéolithique du
sud-est sont des dérivations ou des continuations des formes néolithiques.

x 3
) dette station a été fouillée cette été même par ) Cf. Radu Vulpe, Rapport, etc. Bul. Com. Mon.
Mr. Christescu. Istorice, an. XVII, 1924, p. 85 Bue.
2 4
) Station fouillée par M-ellc H. Dumitrescu. ) Gh. Stefan, Fouilles de Câscioarele. Dacia II, 1925.

341

www.cimec.ro
 VI.ADIMIK DUMITHKSC.ll

En ce qui concerne le décor, on constate l'absence de la matière crayeuse, qui rempli!

d ' h a b i t u d e les incisions. Le manque de cet élément caractéristique pour l'époque néoli­
thique el énéolithique du sud-est, et au contraire la présence de la p a t i n e si soigneuse­
ment exécutée; la pauvreté en figurines de terre c u i t e 1 ) et en os, q u i — - o n le sait —
deviennent rares vers le milieu de l'époque de bronze, ainsi que l'anneau en or. métal
connu p e n d a n t le néolithique aussi, mais très abondant seulement pendant l'époque du
bronze, tous ces éléments nous autorisent à prolonger la date de notre station même
après l'époque ('néolithique (en bronze I et peut-être bronze I I ) , quoique l'absence du
bronze et du cuivre dans notre collection, plaiderait pour le contraire: Mais à Sultana
en fouillant une grande étendue on a trouvé à peine q u a t r e ustensiles en cuivre; à Ko-
djadermen 2 ) trois seulement, les deux stations é t a n t classées comme énéolithiques; cette
rareté du métal vient en aide à notre thèse.
La station de Oumclnita n'a pas été seulement une habitation de pêcheurs et d'agri­
culteurs. Le grand nombre et la grande variété des outils en silex, ainsi que les per­
cuteurs et nucleus, nous font supposer un atelier pour le travail du silex. Mais, considé­
r a n t q u ' à 20 k m à l'ouest — à Câscioarde— et à 35 km à l'est — a Sultana — on constate
les mêmes éléments et par conséquent la sphère d'action commerciale n'existairait pas,
on est réduit de n'accorder à l'atelier de Gumelnita que la production pour les besoins
locaux, comme pour le travail de la céramique par exemple. La profusion des i n s t r u m e n t s
en silex s'explique par la tradition néolithique et par la cherté du métal.
La destruction de la station de Gumelnita est probablement due à un foudroyant in­
cendie, comme à Sultana et à Câscioarele. Le bousillage calciné en est l'indice. Cette
coïncidence ainsi que celle de l'identité de culture plaident en faveur de la contempo-
ranéité des stations — énéolitiques — de la vallée de l'Argeç et du bas D a n u b e . Nous
sommes même conduits à croire qu'elles ont eu la même fin: au commencement de l'époque
du bronze, des peuplades venues du Nord ou de l'Est ont détruit sur leur passage les pros­
pères stations de toute la région du sud de la Valachie et de l'Olténie (Petite Valachie);
ou peut-être les h a b i t a n t s ont émigré d'eux-mêmes quelque part vers le Sud ou l'Ouest.
La calcination du bousillage et, quelquefois des vases, nous font opiner avec plus de proba­
bilité pour la première hypothèse.
VLADIMIR DUMITIŒSCU
Assistant au Musée d'Antiquités d<· Bucarest

1
) En ce qui concerne la grandeur et la plastique en os sont beaucoup pin· nombreuses par rapport
de la figurine féminine, les deux éléments peuvent à la céramique.
2
être interprétés dans le même sens. v. plus haut, ) hvestia, 1916 — 18, fig, 90 — 91.
p. 338. — A Sultana les figurines en terre cuite et

342
www.cimec.ro
 LE DEPOT EN BRONZE DE SUSENI
La commune de Suseni, du district Mures-Turda, se trouve située sur la rive droite du
Mures à 6 km. de distance de Reghinul sasesc. E n partant de ce dernier point, sur la rive droite
du Mures, s'élève un plateau, qui s'achevant à Deda, s'étend sur une longueur de 27 km. P a r
endroits le plateau est sillonné par les lits de différents ruisseaux, qui après l'avoir traversé,
vont se jeter dans le Mureç. Au pied du plateau se trouve une voie romaine qu'on peut très
aisément suivre jusqu'à Deda.
Tout près de cette voie il y avait aussi deux citadelles, l'une à Brâncovenesti l ) et l'autre
à Deda '-). De tout temps, favorisé par ses admirables conditions géographiques, ayant à ses
pieds la rivière de Mures et protégé par derrière, par d'immenses forêts, ce plateau se trouvait
merveilleusement propice à l'établissement de l'homme préhistorique.
En effet on a déjà découvert, en plusieurs endroits, des restes d'une poterie préhistorique.
11 y a environ dix années, on avait trouvé à Deda, quantité d'objets en bronze, qui au
dire du prêtre de la paroisse locale, auraient été acquis par le musée de la société «Astra» de
Sibiu. A Brâncovenesti, dans la forêt qui se trouve derrière les ruines de la citadelle ro­
maine, et d'où la voie romaine bifurque vers Bistrita (les traces de la voie romaine se conser­
vant très visibles, surtout près de Râpa) on a découvert aussi un cimetière à urnes, contenant
des cendres 3 ) . Vers la commune de Suseni, près de l'entrée du village, du côté droit, située au
pied du plateau, il y a la fabrique de briques et de tuiles, propriété des successeurs Schwartz.
L'argile nécessaire à cette entreprise est exploitée de la carrière, au bord du plateau.
Au-dessus de la couche argileuse, il y a une couche de 1,20 — 1,50 m en gravier et sable
et au-dessus de celle-ci, sur une hauteur de 0,80 —1,20 m, une autre couche en terre glaise
«■t en terreau.
Pour pouvoir extraire l'argile pure, on enlève chaque année, les couches superposées.
Au printemps de l'année 1924, pendant qu'on transportait ailleurs le contenu de ces couches,
on a découvert, selon les affirmations des ouvriers, un grand vase qui renfermait les objets
en bronze, décrits ici, de même qu'un peloton en fil d'or 4 ), dont nous ne possédons qu'un
fragment d'environ 15 cm, le villageois qui l'avait trouvé l'ayant vendu à un personnage
inconnu. Le morceau que nous possédons est un don du prêtre de la paroisse locale. E n
apprenant ces faits, nous nous sommes immédiatement rendus au lieu indiqué, en prenant
les mesures nécessaires, pour que tous les objets fussent ramassés et transportés au musée
Archéologique et Ethnographique de Tg.-Mures — Palatul Cultural — où ils se trouvent à

') Vass Jôzscf: Erdély a romniak niait, p . 119; Ar- cheologiui Kôzlemények, vol. I I , p . 243.
4
rheologiai Kozlcmények, 1861, vol. I I . Ipolyi Arnold: ) Ailleurs aussi on a découvert d u fil en or, analo­
Magyar régeszeti repertorium, p. 243. gue à celui-ci Archeologiai Kôzlemények, vol. V, p,
") Archeologiui Kôzlemények, vol. I I , p . 243. 30, m e n t i o n n e les localités: T a r c z a , Tperjes, Teplicz.
3
) Vass Jozsef: Erdély a romaiak alalt, p . 119; Ar- Poprad.

343

www.cimec.ro
 Al REL IILIMON

présent. Le vase qui contenait les objets a été brisé et on n'a pu rien trouver se r a t t a c h a n t
à lui. Le trésor se composait de 91 exemplaires entiers et de fragments. Tous étaient recou­
verts d'une patine verte, assez bien conservée.
En passant à une description plus détaillée, nous avons: 8 pointes de lance, qu'on peut
diviser en trois catégories:
Type T ! ) caractérisé par les ailerons et qu'on peut considérer comme partagé en deux ; la
partie inférieure formant presqu'un cercle, tandis que la partie supérieure de forme ellipsoïdale
s'amincit en pointe. La douille, de la naissance des ailes jusqu'à la pointe, présente la forme
d'un triangle. A gau­
che et à droite de ce
triangle il y a un or­
nement consistant en
un filet un peu plus
en relief, que la lame.
Cette partie ornemen­
tée s'élève dans la
direction de la hau­
teur du triangle. Plus
large en bas et s'amin-
cissant vers le h a u t ,
elle est parallèle aux
bord, partageant les
deux ailerons pres-
qu'en deux parties
égales, la partie marginale se rétrécit en formant le tranchant. Il y a des exemplaires dont
on peut observer même l'aiguisement.
Type I I 2) se caractérisant par deux raies, qui p a r t a n t des ailerons, remontent en demi-
cercle jusqu'à la hauteur de la douille, d'où elles s'allongent en triangle j u s q u ' a u bout de la
lance. Le milieu du triangle est indiqué par la raie, qui marque aussi le milieu de la douille.
Les ailerons de forme elliptique, vont s'affilant vers la pointe. La douille en est plus long
qu'au t y p e I.
Type I I I 3) de dimensions plus petites, avec le même décor que le t y p e I, différant en
cela, que la partie supérieure des ailes, n'est pas de forme elliptique, mais triangulaire.
Les exemplaires sont les suivants:
Type I, fig. 1. Longueur 200 mm, dont 78 mm pour le talon et 122 m m , pour les
ailes. Le diamètre de la douille à la partie inférieure mesure 28 m m , dont 1 mm forme
l'épaisseur de sa paroi. A une hauteur de 48 mm, disposés horizontalement, il y a deux trous,
chacun avec u n diamètre de 4 m m , qui ont servi à assujettir la h a m p e . La douille mesure
104 m m .
A la naissance des ailerons, la douille a un diamètre de 18 mm. La partie inférieure des ailes
forme un cercle, dont les diamètres sont : 42 X 41 mm ; la partie elliptique a une longueur
2
') Hampel Jozsef : A bronzkor emlékei Magyarhonban, ) Hampel, L c , pi. CXLII, fig. 6, tab. CLIX, fig.
vol. II, pi. CLI, fig. 21; Archeologiai Êrtesito 1890, uj 7ct 8.
:l
folyam, vol. X. Wosinsky Môr: A bonyhâdvidéki bronz- ) Hampel, l. c , pi. CXXXI, fig. 3.
lelet, p. 29—49, pi. I, fig. 21.
www.cimec.ro
344
 LE DÉPÔT EN BRONZE DE SUSENI

de 80 mm. Le plus grand diamètre est de 28 mm. L'ornementation, large de 7 mm, haute de
3 mm, est parallèle aux bords, s'inclinant vers la raie médiane, qui, au commencement des
ailes, est large de 8 mm, et s'amincit vers la pointe. Sur le bord un trait de 2 mm, paraît
être dû à l'affilage.
Fig. 2. Longueur 215 m m , dont 78 mm pour le talon et 137 mm pour les ailes. Le dia­
mètre du talon, à la partie inférieure: 25 mm, dont 1 mm, pour l'épaisseur de la paroi du talon.
Λ la naissance des ailerons le diamètre atteint 17 m m ; les trous horizontaux servant à fixer
la hampe, se trouvent à la hauteur de 37 mm, ayant un diam. de 4 mm. La douille est pro­
fonde de 82 mm. La partie inférieure des ailerons mesure: 38 X 37 mm, formant pres-
qu'un cercle.
La partie en ellipse a une longueur de 99 mm et son plus grand diamètre est de 32 mm.
L'ornementation, sur le bord des ailerons, occupe 6 mm, avec une hauteur initiale de 2 mm.
A ses extrémités, sur une portion de 3 mm, on voit les traces de l'affilage.
Fig. 3. Longueur 177 mm, dont 51 mm pour le talon et 126 mm, pour les ailerons. Le
diamètre inférieur du talon: 21 m m ; aux ailerons 16 m m ; l'épaisseur de la paroi de la douille:
1 m m . A une hauteur de 16 mm, se trouvent les deux trous horizontaux servant à fixer la
hampe.Leur diamètre mesure 4 mm. Les diamètres à la partie inférieure des ailerons: 3 6 X 3 4 .
La partie supérieure est longue de 9 mm, et le plus large diamètre mesure 28 mm. A 6 mm
des extrémités commence le décor, dont la hauteur initiale est de 2 mm. La raie médiane
atteint 4 mm d'hauteur. Sur une largeur de 2 m m , en partant des bords, l'aiguisement est
parfaitement visible.
Fig. 4. Longueur 189 mm, dont 61 mm pour le talon et 128 mm pour les ailerons. Le
diamètre inférieur du talon: 24 mm et à la naissance des ailerons: 19 mm. L'épaisseur de
la paroi: 1 mm. Les deux trous horizontaux qui ont chacun un diamètre de 4 mm, sont
percés à une hauteur de 43 mm. La douille, servant à y introduire la hampe, a une pro­
fondeur de 78 m m . La partie inférieure des ailerons a les diamètres suivants: 40 X 38
m m ; la partie de forme elliptique, longue de 90 mm, a le diamètre le plus large: 32 mm.
L'ornementation marginale y est de 6 mm, avec une hauteur initiale de 2 mm ; la
raie médiane étant haute de 5 mm. Aux bords, sur une largeur de 2 m m , on observe
l'affilage.
Fig. 6. Une petite partie de la pointe manque. La longueur 160 mm, dont 60 mm pour
le talon et 100 mm pour les ailerons. Le diamètre, à la partie inférieure a 24 mm dont
1 mm forme l'épaisseur de la paroi. La douille est profonde de 72 mm. A la hauteur de 27 mm
il y a des trous horizontaux, dont le diamètre est de 18 mm. La partie inférieure des ailerons
a les diamètres 30 X 32 mm. La longueur de la partie supérieure de forme elliptique est
de 70 m m . Le diamètre maximum atteint 27 mm. L'ornementation marginale est longue de
7 m m et haute de 3 mm. La raie médiane est de 5 mm. Aux bords, l'affilage est assez visible
sur une largeur de 2 mm.
Type I I , fig. 5. Longueur 164 mm, dont 68 mm pour le talon et 96 mm pour les ailerons.
Le diamètre inférieur du talon a 22 mm, dont 1 mm pour la paroi. Le diamètre à la naissance
des ailerons est de 18 mm. Les trous horizontaux servant à assujettir cette pointe de lance
à sa hampe se trouvent à une hauteur de 31 mm et ont un diamètre de 4 mm. La douille
mesure en profondeur 113 mm. A la naissance des ailerons commence l'ornementation que
nous avons décrite en nous occupant de la classification des types. Le diamètre maximum
des ailerons atteint 36 m m .
www.cimec.ro
345
 M Kl I, ΙΊΙ.ΙΜΟΝ

Fig. 7. Longueur 173 mm dont 6(> m rii pour le talon et 107 mm pour les ailerons. Le
diamètre inférieur du talon est de 24 mm, dont il faut soustraire I mm pour ['épaisseur de la
paroi. Le diamètre supérieur, à la naissance des ailerons, est de 18 mm. Λ 30 mm de hauteur
se trouvent deux trous horizontaux, chacun avec un diamètre de 1 mm. La profondeur de la
douille du talon atteint 132 m m . L'épaisseur de l'ornementation, mentionnée a u p a r a v a n t ,
est de 7 mm. Le diamètre maximum est de 38 m m ; aux ailerons, sur une largeur de 2 mm.
on peut très distinctement observer les traces de l'affûtage.
Type I I I , fig. 8. Longueur 141 mm dont 53 mm pour le talon et 88 mm pour les ailerons. Le
diamètre inférieur du talon: 24
mm, dont I mm pour l'épaisseur
de la paroi. Λ la naissance des
ailes le diamètre est de 17 mm. A
36 mm de hauteur, se trouvent
les trous horizontaux servant à
fixer la hampe. La profondeur de
la douille atteint 78 mm. Le dia­
mètre maximum des ailes at­
teint 28 mm. Parallèlement aux
bords, à 6 mm de distance vers
l'intérieur, il y a l'ornementa­
tion comme pour le t y p e I,
d'une épaisseur de 2 mm ; la raie
médiane est de 4 mm. Un petit
fragment du talon manque·
Une seconde catégorie serait
celle des haches à douille. E n tout 10 morceaux, dont 5 entiers et les autres fragmentaires.
On peut distinguer deux t y p e s :
Type I *). Ce sont des formes plutôt de grandes dimensions, presque toutes possédant
un anneau.
Si à l'aide d'un plan perpendiculaire on coupait transversalement l'un de ces exemplaires,
on obtiendrait deux parties égales, dont les deux côtés opposés, seraient obliques, de sorte
qu'il en résulterait deux triangles avec la pointe vers le tranchant et la base vers le rebord.
La partie antérieure, approximativement jusqu'au milieu, se rapproche de la forme d'un parai·
lélipipède, en s'élargissant et s'inclinant du côté du tranchant. lia section horizontale de
l'autre moitié présente la forme d'un trapèze.
Type II 2 ). La section perpendiculaire partagerait l'exemplaire en deux moitiés égales. Ce
t y p e ne possède qu'une seule marge ronde, qui à partir du milieu commence à s'élargir en
s'inclinant vers le tranchant. La section horizontale est de forme elliptique, presque ronde.
E n commençant la description des figures nous avons:
Type I. Fig. 10. De l'exemplaire original, il manque une portion d'environ 10 mm. Lon­
gueur: 96 m m . Largeur en b a s : 35 mm., en h a u t : 20 mm. L'ornementation au bord est formée
par deux traits, mesurant 4 mm de largeur et 3 mrn d'épaisseur. La douille de la hache a une

x 2
) Hampel, l. c, pi. 8, 10; pi. XCVIII, fig. 7 — 10; ) Humpel: l. c, pi. XI, fig. 1 — 2; Arch. Êrt.tvol
pi. CXLV, fig. 24, 28, 35; pi. CLXXII,fig. 25 — 26. X, p. 35, fig. 8, 9.
www.cimec.ro
346
 LE DÉPÔT EN BRONZE DE SUSENI

profondeur de 60 mm. I,<· diamètre: 26 X22 mm. L'anneau, à une distance du corps de 9 mm,
formé par la continuation du filet saillant supérieure, a une longueur de 20 mm et une
épaisseur de 9 mm.
Fig. 11. Longueur: 104 m m ; largeur au tranchant 50 mm, au-dessous du bord: 37 m m ;
la marge d'en face ayant une largeur de 24 mm, qui jusqu'à l'inclinaison atteint 50 mm. Les
marges latérales ont une largeur de 13 mm. En haut notre hache se termine par un rebord
saillant, dont la largeur, y compris l'épaisseur du burin, mesure 7 mm. La douille de forme
dyptique a les diamètres: 3 3 X 2 9 mm. Le rebord saillant de la douille a une épaisseur de
4 tu tu ; s'incurvant d'un côté, il forme l'anneau, long de 23 mm. La douille a une longueur
de 62 mm.
Fig. 13. Longueur: 125 mm, dont 50 mm pour le tranchant, 38 mm pour la partie mé­
diane, et 48 mm, y compris le rebord saillant, pour la partie d'en haut. La marge antérieure
jusqu'au point de l'élargissement, mesure 60 mm en longueur. La largeur en est de 26 m m ;
les marges latérales, sont larges de 6 mm ; le rebord saillant a une largeur de 5 mm ; et une
épaisseur de 6 mm. La douille, de forme elliptique, a les dimensions: 3 6 X 2 8 mm, et une
profondeur de 72 mm. L'anneau manque. Un petit fragment du tranchant manque aussi.
Fig. 17. Exemplaire brisé en deux. Longueur: 136 mm. La largeur au t r a n c h a n t : 61 m m ;
au b o r d : 48 mm. Le bord opposé, jusqu'au point de l'élargissement, a une longueur de
27 mm. En haut, la hache est ornée d'un rebord saillant large de 14 mm et épais de 7 mm. Au-
dessous de ce rebord, il y a un filet saillant parallèle, large de 6 mm et épais de 3 mm.
Ce filet forme la base d'une ornementation triangulaire, composée de deux triangles, dont
l'épaisseur est de 1 mm. La base du triangle de l'intérieur mesure 6 mm ; la hauteur en
est de 22 mm. Le triangle extérieur, dont la base est de 20 mm, possède une hauteur de
32 mm. L'anneau est formé par la continuation du rebord supérieur qui a une épaisseur
de 5 mm. La douille, de forme dyptique, a les dimensions: 3 7 X 2 8 mm et une profondeur
de 74 mm.
Type I I , fig. 15. Longueur: 97 m m ; largeur au tranchant 36 m m ; au milieu: 27 m m ;
en haut, y compris le rebord saillant, 36 mm. Les dimensions du rebord sont: largeur 4 mm,
épaisseur 3 mm. Le corps est de forme presque ronde. Parallèlement du rebord supérieur, à
une distance de 5 mm, il y a trois filets saillants dont l'épaisseur atteint 2 mm. Le diamètre
de la douille: 2 7 X 2 7 mm. Sa profondeur: 73 mm.
E n dehors des exemplaires décrits, il y a aussi des fragments.
Fig. 16 1 ). La partie supérieure d'une hache a douille, appartenant à un type différent.
Longueur: 75 mm., largeur: 43 mm, épaisseur: 25 mm. Le fragment présente un gros rebord
saillant, large de 6 mm, un peu incliné et épais de 2 mm. Vers les extrémités, le rebord
s'élargit et remonte un peu, il s'incurve d'un côté et forme l'anneau qui a une longueur de
25 m m et une épaisseur de 5 mm ; à l'autre bout il forme une proéminence. Les diamètres de
la douille: 37 X32. La marge antérieure, se repliant presque perpendiculairement, forme aussi
la marge latérale.
Fig. 18. Fragment. La partie supérieure d'une hache. Longueur: 65 mm, largeur en b a s : 33
mm, en h a u t : 42 mm. Le rebord supérieur forme en se prolongeant l'anneau, dont les dimen­
sions sont: 23 mm de longueur; 10 mm de largeur; 5 mm d'épaisseur. La douille mesure:

J
) Hampel: A bronzkor cmlékn, pi. XII, fig. 2, 3 ; pi. CLXXII, fig. 16,21, 2 2 - 2 4 ; pi. CLXXIV, fig. 2;
pi. CVII, fig. 1 - 9 ; pi. CLVIII, fig. 4; pi. CLIX, fig. 6; pi. CLXXVIII, fig. 2, 3.
www.cimec.ro
347
 AMHKL ΙΊΙ.ΙΜΟλ

3 7 X 3 2 mm. Le corps est le même que celui de la fig. 16. Sur un côté, il y a une ornemen­
tation composée de deux traits parallèles, dont les extrémités se dirigent vers le bord, en
décrivant une parabole.
Fig. 19. Fragment représentant aussi la partie supérieure d'une bâche à douille. Longueur:
52 mm. Largeur en bas: 35 mm. Le rebord supérieur, large de 12 mm, a 7 mm d'épaisseur.
Les diamètres de la douille: 35 X 3 1 . Le corps est le même que celui de la fig. 16. Sur un coté,
il y a une ornementation triangulaire, dont la base est formée par le rebord supérieur. Il y a
trois triangles espacés de 4 m m ; leur épaisseur est: 1 mm. Au centre du triangle du milieu
se trouvent deux cercles avec un diamètre de 3 mm et une épaisseur de 1 mm.
Fig. 14. Fragment de lame.
Longueur: 45 m m ; largeur à l'en­
droit cassé: 2 5 m m ; l'épaisseur au
même endroit: 7 mm.
Fig. 12. Fragment de lame.
L o n g u e u r : 77 m m ; largeur au
t r a n c h a n t : 51 mm, à la partie
endommagée 35 mm.
Un autre groupe est relui de
faucilles. E n somme 14 morceaux,
dont 3 entiers, 2 presque entiers
et le reste en fragments.
Ceux qui sont entiers pour­
raient être classés en deux caté­
gories.
Type 1 ' ) . Exemplaire n ' a y a n t
plus pour manche q u ' u n bouton
disposé perpendiculairement sur
l'extrémité de la crête. La crête
(sous cette dénomination nous comprenons la partie supérieure, un peu plus épaisse) présente
deux filets en relief; leur forme est un peu arrondie.
Type II 2 ). Exemplaire muni de son manche. La forme est un demi-cercle. Il se compose
de deux parties: le manche et la lame avec la crête. Au bout du manche vers la crête, il y a une
partie accessoire de forme rectangulaire, disposée horizontalement. La lame est platte. La
crête épaisse présente un filet saillant. Le manche est décoré de traits.
Type I, fig. 22. Longueur: 165. Largeur en b a s : 25 mm, dont 17 m m reviennent au
tranchant, qui va en s'affilant vers sa pointe. La crête épiasse de 8 m m , s'amincit elle aussi
vers la pointe. Au devant, la crête présente une raie épaisse de 15 mm., parallèle à une autre
raie. La distance qui les sépare mesure 5 mm. A l'extrémité inférieure de la crête, disposé
perpendiculairement, il y a un bouton, long de 12 m m et épais de 5 mm, qui servait a assu­
j e t t i r la h a m p e .

J
) Hampel, /. <·., pi. CVII, fig. 13, 27; Arch. Ért, Uj fo- pi. CLII, fig. 7—24. Arch. Êrtesitô 1890, Uj folynm X
lyam, V, p. 308 —310. PL CXLIII, fig. 1 —14,17, 20. p. 29 — 42, pL CLIX, fig. 14, 17, 19, 20, 2 2 , 2 4 .
2
) Hampel: pi. LXXXIX, fig. 12; pi. XCIX, fig. Arch. Êrtesitô, 1887, vol. VII, p. 55 — 58, pi. CLV,
1 - 1 6 . Arch. Êrt. 1882, vol. II, p. 2 9 9 - 3 0 5 , pi. CXLVII fig. 9 — 16.
fig. 33 — 38. Arch. Êrt. 1888, vol. VIII, p. 18 — 20,
www.cimec.ro
348
 LE DÉPÔT EN BRONZE DE SI S I M

Type I I , fig. 24. Longueur du manche: 57 mm. Le reste mesure 205 mm. L'épaisseur de
la crête, qui s'amincit vers ses deux extrémités est de 6 mm. Sur sa partie supérieure la crête
est munie d'un filet saillant, large de 3 m m et épaisse de 2 mm. Le manche présente une
largeur de 24 m m , la lame mesure: 133 mm. Au bords, le manche possède deux filets, dont
la largeur mesure 3 mm et l'épaisseur 2 mm. Celle du bord interne remonte en ligne
droite, jusqu'à la crête. J u s t e au milieu de la distance entre les deux filets, il y en a un
troisième. Leurs superficies se présentent, comme si elles avaient été percées à l'aide d'un
instrument servant à ornementer, de piqûres espacées de 1 — 2 mm.
Le bord interne, à 8
mm vers l'intérieur, pré­
sente une portion creusée en
forme de demi-cercle, haute
de 5 mm, qui aurait servi
à l'emmanchement de la
hampe. Au bord externe,
la partie saillante, mesure
12 mm en longueur, 14 mm
en largeur, et 2 m m en
épaisseur.
Fig. 25. Le bord ex­
terne du manche mesure 52
mm. Le reste a une lon­
gueur de 214 mm. L'épais­
seur de la crête atteint 6
m m . La raie a 3 mm de largeur. Le bord interne du manche est long de 52 m m , celui
du tranchant (la lame) de 146 mm. A ses extrémités le manche présente deux filets, dont
celle de l'intérieur vers le tranchant, s'arrondit en demi-cercle, formant un triangle avec
le filet marginale. Au centre du manche, entre les deux autres raies, il y en a une troi­
sième qui se prolonge en dépassant les autres, jusqu'à la pointe du triangle. La partie
saillante du manche a les dimensions suivantes: largeur 16 m m ; longueur 13 m m ; épais­
seur 2 mm.
Les fig. 29 et 32 appartiennent au type I L
Fig. 29. La pointe manque. Le bord externe du manche jusqu'à l'appendice mesure 47
m m . ; de ce point jusqu'à la brisure: 95 m m . A l'endroit brisé, la largeur atteint 23 mm.
La crête est épaisse de 6 mm, dont 2 m m , constituent l'épaisseur du filet. Large de 2 m m ,
ce filet a été décorée, en y a p p u y a n t à intervalles, un objet pointu. La partie interne du
manche mesure 52 mm, la lame est longue de 67 mm. Vers les deux extrémités du manche
il y a un filet ; celle du bord interne qui va droit vers la crête, forme un triangle. Au
milieu il y en a encore un autre filet, qui se trouve être la parallèle du filet interne. Tous ces
filets sont ornementées au moyen d'un instrument pointu, tout comme celui employé pour
l'exemplaire de la fig. 24. A l'endroit où le filet interne rencontre celui de l'extérieur, il y a
u n autre filet, qui s'allonge parallèlement à la crête. Ce trait mesure 1 m m de largeur.
L'appendice saillant du manche présente les dimensions suivantes: longueur 7 m m ; largeur
15 m m et épaisseur 2 mm. A la partie inférieure, le manche présente une petite partie un
peu creuse, en forme de demi-cercle.
www.cimec.ro
349
 M Kl I, I II.IMON

Fig. 32. La longueur du manche extérieur considérée jusqu'à L'appendice saillant mesure
47 m m ; de ce point jusqu'à la brisure: 95 mm. L'épaisseur de la e n t e est de 7 mm, dont il
faut retenir 3 mm, pour le filet. Sur les deux marges du manche, il v a un filet, dont l'épais­
seur est de 2 mm. Ce de ['intérieur se continue obliquement jusqu'à la crête. E n partant
de ce raie, parallèlement à la crête, il y a un autre filet épaisse de 1 mm. Au milieu du
manche il y a aussi un filet, qui aboutit à la crête. Les filets ne présentent aucun décor. La
longueur de l'appendice saillant est de 7 m m ; la largeur en est de 12 mm.
Fig. 20. Fragment de manche, conservant encore une partie de la lame. La partie exté­
rieure est longue de I 1 I mm, y compris un filet large de 5 mm et épaisse de 2 m m . La crête
avec son filet mesure 6 m m en épaisseur. Du côté interne le manche est ornementé d'un filet,
qui au tranchant se continue parallèlement à la crête. E n t r e ces deux filets, au milieu, il y en
a un autre, lequelle se perd à l'endroit même où commence le tranchant. Les filets ne pré­
sentent aucun ornement. L'appendice au bout du manche manque. Les dimensions des raies:
largeur 3 mm et épaisseur 2 mm.
Fig. 21. Fragment de manche, avec une partie de la lame, appartenant probablement
à un type étranger. Longueur externe: 152 mm, y compris un filet large de 3 mm et épaisse
de 2 mm. Au centre il y un autre filet parallèle, le filet de la marge interne du manche abou­
tissant au premier (le filet médian). Ces traits sont décorés par le même procédé «pie l'exem­
plaire de la fig. 24. L'appendice saillant servant à fixer manque.
Fig. 23. Fragment, une petite portion de la lame. Le côté externe du tranchant mesure
en longueur 51 m m . La crête a une longueur de 67 mm et une épaisseur de 7 mm, dont 2 mm
pour la raie, dont la largeur atteint 3 mm. Le manche, au bord interne, possède un filet qui
se dirige vers la crête. La largeur du manche mesure: 26 mm. Le bord inférieur du manche
forme la base d'un triangle, formé de traits.
De la pointe du triangle, u n autre filet s'allonge vers la crête. Ces filets ne sont pas or­
nementées. L'appendice servant à l'emmanchement mesure 12 m m en longueur et 7 mm
en largeur.
Fig. 28. Fragment, conservant une partie du manche.
Du côté extérieur le manche a une longueur de 56 mm. La largeur en est de 21 mm. La
partie conservée de la crête ne dépasse pas 12 mm. L'appendice mesure 16 m m en longueur
et 9 m m en largeur. Le manche possède trois filets parallèles, dont deux forment les bords
mêmes du manche.
Fig. 30. Fragment de lame et de manche, dont la partie extérieure mesure 12 mm. L'é­
paisseur en est de 7 m m , dont 2 m m pour le filet. La largeur 3 m m . L'appendice a les dimen­
sions suivantes: 12 mm en longueur et 8 en largeur. Le manche présente trois filets endom­
magées comme celle de la fig. 24. A 8 m m de distance, en p a r t a n t du fdet intérieure vers
le tranchant, il y a un trait simple, qui va parallèlement à la crête.
Fig. 31. Fragment. Le manche, du côté du bord externe mesure 65 m m de longueur et
27 m m en largeur. La crête mesure 12 m m . Les trois filets du manche sont ornementés
comme dans la fig. 24. A la partie inférieure du manche, il y a un trou triangulaire, dont la
base mesure 7 m m et la hauteur 6 mm. L'appendice possède 11 m m en longueur et 7 m m
en largeur. L'original devait être recourbé.
Fig. 33. Fragment de manche et de lame, très recourbée. La longueur conservée pour
le manche mesure 30 mm, la largueur: 25 m m . La crête considérée en p a r t a n t de l'appendice
mesure 60 m m ; à la brisure la largeur atteint 33 mm. L'épaisseur de la crête, y compris son
www.cimec.ro
350
 LE DÉPÔT EN BRONZE DE SUSENI

filcL, mesure 7 mm, dont 3 mm pour l'épaisseur du filet. Le filet, de la marge interne, va
tout droit devant elle, puis s'incline, et à une distance de 8 mm de la crête, va parallèlement
à celle-ci. Au milieu il y a un autre filet, parallèle à celle du bord externe. L'appendice a les
dimensions suivantes: 12 mm en longueur; et 8 mm en largeur.
Fig. 26. Fragment de lame. Longueur: 175; largeur à l'endroit cassé: 28 mm. La
crête est épaisse de 7 mm dont 3 mm forment l'épaisseur du filet, qui présente une largeur
de 5 mm.
Fig. 27. Fragment de lame. Longueur: 135 mm, largeur à l'endroit cassé: 28 mm. Λ la
crête l'épaisseur atteint 7 m m , dont 3 mm occupés par la raie. La largeur est de 5 mm.

Les bracelets. Il y en a 33 pièces, dont 10 entières et les autres fragmentaires.

On peut les diviser en deux groupes.
Λ la première catégorie se rattacheront tous les exemplaires dont les deux bouts sont libres.
La seconde catégorie est formée par les exemplaires dont les bouts ne sont pas libres et
dont l'aspect général est celui d'un anneau.
La première catégorie comprend 6 types.
Type I ] ) . Forme ronde, épaisse au milieu, s'amincissant vers les deux bouts. La section
est u n cercle.
Type I I 2 ). Forme carrée, épaisse au milieu, s'amincissant vers les deux bouts. La section
est de forme carrée.
Type I I I 3 ). La surface interne est plate, tandis que celle de l'extérieur est convexe.
L'épaisseur partout égale. La section en demi-cercle.
Type IV. Formes plates et minces. Les deux bouts finissent en demi-cercle. La section est
celle d'un parallélipipède.

!) Hampel, /. r., pi. L, fig. 3; pi. CVII, fig. 13, 14. CXLIII, fig. 19 — 2 1 ; pi. CLVIII, fig. 1—3; pi. CLXV,
16— 18. Arch. Értes., vol. V, p. 308 — 310, pi. CIX, fig. 2 — 4. Arch. Ért. VI, p. 148 — 151.
fig. 22 — 25. Arch. Êrtes., V, p. 182 — 188, p. CXIV. *) Hampel: l. c, pi. XLVIII, fig. 2; pi. LI, fig. 1 - 2 ;
fig. 22 — 36. Arch. Értes., 1886, vol. VI, p. 14 — 16; pi. LXXXVI, fig. 4 a.
3
pi. CXXII. fig. 55 — 70; pi. CXXV, fig. 25 — 28; pi. ) Hampel, /. c, pi. L, fig. 7; pi. C, fig. 27 t.
www.cimec.ro
351
 Aiiiu;r, Π Ι . Ι Μ Ο Ν

Type V 1 ). Formes plaies et minces. La partie extérieure rayée de 3 — 5 traits, divisant

la surface en parties égales.
Type VI 2 ). Forme d'aspect épais. La partie interne plate, celle de l'extérieur convexe
et rayée.
Catég. I, type I, fig. 34. La circonférence extérieure mesure 213 mm, l'épaisseur au milieu
5 m m ; aux b o u t s : 2 mm. Les diamètres 6 5 X 5 0 mm. Aux extrémités une ornementation
formée par 18 traits perpendiculaires et parallèles, séparés entre eux par une distance d'un m m .
Cette ornementation est gravée.
Fig. 36. La circonférence extérieure mesure 212 mm. L'épaisseur au milieu mesure 5 m m ;
aux deux b o u t s : 2 mm. Les diamètres: 6 0 X 5 7 mm. L'exemplaire est ornementé par des

traits parallèles et perpendiculaires, formant des groupes. Il y a deux groupes, l'un formé de
16 — 20 traits, l'autre composé seulement de 5 traits. La distance qui les sépare mesure
7 — 9 mm.
Fig. 38. La circonférence mesure 155 mm. L'épaisseur au milieu, 3 mm, aux b o u t s : 1 mm.
L'exemplaire est un peu tordu.
Type I I , fig. 54. Longueur de la circonférence: 168 m m . Au centre, la bautcur est de
6 mm, aux b o u t s : 2 m m . Les diamètres 3 7 X 3 6 m m .
Type I I I , fig. 53. La circonférence mesure 116 mm. La partie interne est large de 8 m m et
épaisse de 6 m m . Les diamètres: 5 5 X 4 5 mm. Son bord extérieur est convexe et ornementé
de traits perpendiculaires de 3 m m . Ces traits se trouvent aux extrémités du bracelet, formant,
t a n t en h a u t qu'en bas, deux bandes.
Type IV, fig. 46. La circonférence mesure 202 m m ; la largeur en est de 22 m m ; l'épais­
seur de Y2 m m . Les marges en sont coupées droit, les bouts demi-circulaires. Les diamètres:
6 9 X 5 4 mm.
Fig. 48. La circonférence mesure 160 m m ; la largeur: 20 m m , l'épaisseur: 1 m m . Les dia­
mètres: 5 5 X 5 2 mm. Les deux bouts en demi-cercle.
Type V. fig. 47. La circonférence mesure 170 m m , la largeur en est de 19 m m . Les bouts
un peu arrondis ; l'épaisseur de 1 m m . Sur la surface extérieure il y a 3 filets qui la divisent

x
) Hampel, l. c.,pl. LXXXVII, fig. 6. XI, Kôt. p. 83.
*) Hampel, l. c, pi. CLVI, fig. 20. Arch. Êrt., 1891,
www.cimec.ro
352
 LE DÉPÔT EN BRONZE DE SUSENI

en deux parties égales. Deux des raies sont I U X deux extrémités et la troisième au milieu.
Leur épaisseur est de 2 mm et leur aspect de forme convexe.
Type VI, fig. 44. Exemplaire épais et massif. Très gros au milieu, s'amincissant vers les
deux bouts. La circonférence extérieure, y compris les rayures, mesure 223 mm. La marge
interne est platte, large de 17 mm. Les deux bouts se tordent vers l'extérieur.
La partie externe est sillonnée par 36 rayures convexes, celles du milieu épaisses de
3 m m , celles des extrémités seulement de 2 mm. Les deux bouts sont rehaussés par deux
gros anneaux. E n somme u n exemplaire assez bien conservé.
Groupe I I *), fig. 35. Anneau. La circonférence mesure 192 mm. Le corps rond, ayant
une épaisseur de 6 mm. Sa partie extérieure est ornementée par des groupes formés de 4
traits. Un des groupes est disposé perpendiculairement, tandis que
les autres sont inclinés, formant un triangle. \\Ϊ\^^\\\Γ^^Μ\^Φ^~
Les fragments: Fig. 37. Longueur: 72 mm. L'exemplaire appar­
tient à la I-ère catégorie, type I. A son extrémité il présente une
ornementation perpendiculaire, formée par 18 traits parallèles; vers
le centre l'ornementation consiste en un groupe de 5 traits perpen­
diculaires et de deux groupes inclinés, formant un triangle.
Fig. 39, I-ère catég., t y p e I-er. Longueur: 121 mm. Ce qui reste, ;
représente la moitié d'un bracelet.
Fig. 40. I-ère catég., t y p e I. Fragment représentant approx. 3 / 4
d'un bracelet. Longueur: 162 m m . ; la plus grande épaisseur: 5 mm.
L'ornementation consiste en deux triangles, formés par 4 traits, les­
quels sont encadrés par deux groupes, composée à leur tour de 18
traits perpendiculaires. - ^ ///// %. g 3 d
Fig. 4 1 . I-ère catég., type I. Longueur: 105 m m ; l'épaisseur à
l'endroit brisé 5 mm.
Fig. 42. Longueur: 212 m m . Forme ronde. Épaisseur partout *■■■■■■■■■,. ■
égale; diamètre: 4 mm. Appartenant au groupe I L
Fig. 43. Bracelet de forme carrée, conservé presque entièrement. Longueur: 208 m m ;
longueur d'un de ses côtés: 4 mm. Catég. I, t y p e I L
Fig. 45. Longueur: 105 mm. Forme ronde, diamètre: 4 mm. Notre fragment représente
y a d'un bracelet de la catég. I L L'ornementation consiste en 5 traits, disposés en forme de
■ triangle.
Fig. 49. Fragment. Longueur: 68 m m ; largeur: 18 m m ; épaisseur: 1 m m ; il présente
3 rayures horizontales, dont une aux deux extrémités et la troisième au milieu.
Se r a t t a c h a n t à la I-ère catég. type I L
Fig. 50. Catég. I, type V. Fragment. Longueur: 75 m m : largeur 18 m m ; il présente
3 rayures, épaisses de 1 mm.
Fig. 51. Catég. I, type V. Longueur 78 m m ; largeur: 21 m m ; épaisseur 1 m m : Quatre
rayures divisent la surface en parties égales.
Fig. 52. Fragment. Longueur: 68 m m ; largeur: 21 m m ; épaisseur: 1 mm. Les rayures
comme dans l'exemplaire de la fig. 5 1 .

!) Humpel, /. c, pi. CVII, fig. 15, 19. Arch. Êrt.t V, pi. CLI, fig. 28, 29. Arch. Êrtes., IX, p. 62 — 66.
p. 308-310, pi. CIX, fig. 21. Arch. Êrt., V, p. 182-188,
www.cimec.ro
353
 AUREL FILIMOIS

Fig. 57. Cat. I, type IV. Longueur: 58 m m ; largeur: 18 m m ; épaisseur: 1 mm.

Fig. 55. Fragment recourbé d'un bracelet de la eatég. [, type IV. Largeur: 15 m m ; épais­
seur: I min.
Fig. 58. Catég. I, type IV. Fragment. Longueur: 7 8 m m ; largeur: 18 m m ; épaisseur: I mm.
Fig. 66. Fragment d'un bracelet de la catég. I, type IV. Longueur: 77 m m ; largeur: 19
mm.; épaisseur: 1,5 mm.
Fig. 67. Fragment d'un bracelet. Longueur: 65 m m ; largeur: 27 m m ; cinq rayures divi­
sent la surface en parties égales. Λ 15 mm de distance des bouts, les rayures se perdent, de
sorte que seulement les deux rayures marginales vont jusqu'aux extrémités.
Fig. 69. Fragment de
bracelet. Cat. I, t y p e IV.
Longueur: 86 m m ; largeur:
21 mm et épaisseur : 15
mm.
Fig. 70. Fragment de
bracelet. Cat. I, type IV.
Longueur : 68 mm ; lar­
geur : 18 m m ; épaisseur:
1 mm.
Fig. 71. Fragment de
bracelet. Cat. I, type V:
68 X 18 X 1 m m . Quatre
rayures y sont tracées, à
égale distance ; vers les deux
bouts, celles du milieu se
perdent à la surface de
l'exemplaire.
Fig. 72. Fragment d'un bracelet. Cat. I, t y p e V. Longueur: 66 m m ; largeur: 18 m m ;
épaisseur: 1 mm.
Différents objets. Fig. 73. Fragment de poignard — le manche — Longueur: 72 mm.
Ses bords elliptiques sont recourbés vers la pointe. Epaisseur: 1 m m ; largeur: 9 m m .
En bas les bords ont une largeur de 49 m m et en haut au tranchant 32 mm. Au centre
des marges, horizontalement disposée, il y a une plaque, qui présente au milieu un trou de 6
m m , servant à l'assujcttisement des deux parties du manche. L'épaisseur de la plaque
mesure 1 mm.
Fig. 74. Anse, provenant d'un vase en bronze. Longueur: 115 m m . Forme carrée. Les
deux bouts vont s'élargissant en forme de tablette carrée, épaisse de 1 mm, ayant au milieu
un trou de 4 m m , servant à y passer un clou en bronze, à tête très plate. La marge du carré
mesure 17 m m . Le bouton du clou épais de 1,5 mm a un diamètre de 14 mm. Le corps du
clou est suffisamment long, pour pouvoir percer la tablette.
Fig. 75. Une anse, conservée à demi. Longueur de 17 m m ; largeur à l'endroit cassé: 27
mm., l'épaisseur au milieu 5 mm, s'amincissant vers les deux extrémités. La section de forme
elliptique. L'anse s'élargit vers le bout, ayant une largeur de 47 mm. De ces deux points, elle
forme un demi-cercle avec un filet épaisse de 2 mm. Près de cette rayure à 5 m m de distance
sur les deux côtés, il y a 2—3 trous espacés de 8 m m , ayant chacun un diamètre de 5 mm. Dans
www.cimec.ro
354
 LE DÉTOT KN ItltONZE DE SUSENI

chacun de ces trous il y avait un clou (voir la fig. 75 a) long de 15 mm et épais de 4 mm, la
tête mesurant 7 mm. Ces clous ont servi à la fixer. En partant du premier trou, à 11 mm de
distance, parallèlement aux marges, il y a un trait gravé. Entre ces deux traits il y en a en­
core deux, mais ceux-ci n'ornementent pas le corps entier, mais seulement l'extrémité. Le
fragment possède 2 clous.
Des couteaux. En tout, il y en a 4 pièces.
Eig. 63. Longueur: 105 mm, dont 87 mm pour la lame et 18 pour le manche. La largeur:
24 mm, s'amincissent vers la pointe. La crête de forme elliptique, a une épaisseur de 3 mm.

Parallèlement à la crête, à 2 mm de distance, il y a encore un trait gravé, et puis encore un

autre à 4 mm de distance et parallèlement à la lame.
Eig. 64. Exemplaire presque entier, excepté une portion de la pointe. Longueur: 97 mm
dont 78 mm pour la lame, et 19 mm pour le manche. Au manche, il y a un trou de 2 mm,
qui servait probablement à y fixer de la poignée. Largeur: 18 mm, s'amincissant vers la pointe.
La crête mesure 3 mm. La pointe semble avoir été un peu élargie, supposition qui est con­
firmée par la forme de la lame, u n peu trop large à cet endroit.
Fig. 65. Couteau brisé en deux et fragmenté. Longueur: 127 mm, dont 80 mm pour la
lame et 47 mm pour le manche, qui est plus long que celui des exemplaires des figures 63
et 64. La largeur de la lame mesure 18 m m ; à l'endroit cassé, seulement 12 mm. L'épaisseur
de la crête est de 3 mm. Il semble que le couteau n'était pas terminé en pointe aiguisée.

Fig. 68 o et 68 b. C'est un couteau recourbé et brisé en deux. La longueur pourrait être

de 137 mm. La lame semble avoir été longue et étroite. La crête mesure 3 mm. Le manche pré­
sente un trou de fixation, avec un diamètre de 4 mm.
www.cimec.ro
355
 AURKL FILIMON

Trois fragments d'épée.

Fig. 60. Fragment dont la longueur est de 53 mm, la largeur en b a s : 38 mm et en haut
37 mm. La surface est convexe; la section a la forme d'une ellipse. Au milieu il y a une arête
large de 22 mm et épaisse de 1 mm. L'épaisseur totale: 5 mm.
Fig. 61. Longueur: 90 n i m ; largeur en bas 38 mm, en haut 28 mm. L'épaisseur: 5 mm.
La surface convexe. Au milieu il y a une bande large de 14 mm et haute de 1 min.
Fig. 62 ' ) . Fxemplaire
brisé en deux. Largeur: 275
mm. Vers sa pointe, il est
un peu recourbé. Largeur à
la partie inférieure: 36 mm ;
l'épaisseur atteint 5 mm. La
lame devient un peu plus
étroite vers sa pointe. Au
u d ^~ <·{*
milieu la même bande large
de 14 mm et épaisse de 1 mm. Sur une distance de 2 mm, en partant des bords, on observe
les traces de l'aiguisement.
Les fibules. Fig. 76. Le plus beau de tous les exemplaires, un vrai représentant de l'art

9
91 ^Λ le plus parfait de l'époque du bronze. Longueur:

"flr ΛΒ ίλν " ~ " " " dont ' " " " " " I"" 11 l'- ressorts; -'!«'! mm
*"■* fl ML pour la plaque de forme elliptique du milieu et
^ JL· 32 mm pour la tête. Il y a en total, trois spirales
^H dont une plus grande et les autres de dimensions
83 I ^^^^ un peu réduites. La première d'un diamètre de
65 mm, est formée par 11 spires. Les deux autres composées
de 8 spires, ont un diamètre de 45 mm. Ces spirales forment
un triangle, dont la base est la ligne imaginaire qui unirait les
centres de nos deux spirales ; quant à la pointe du triangle elle
serait le centre même de la grande spirale. La plaque elliptique est
longue de 88 mm, large de 40 mm et épaisse de 1 mm. Sur le
bord il y a une raie, bordée par un trait et ornementée par plu­
sieurs traits obliques. E n partant des marges vers le centre, aux
deux extrémités de notre fibule, sur une distance de 20 mm il y a
5 traits perpendicidaires, formant quatre raies larges de 2 mm,
décorées par des traits obliques, de sorte qu'il en résulte des tri­
angles. Les extrémités des ces traits perpendiculaires, s'unissent à
5 autres traits concaves, formant une parabole. Ces bandes sont limitées par deux lignes,
composées de points. Des raies perpendiculaires, vers les extrémités, parallèlement au dia­
mètre de la /.petite
i) Hampel; r., pi. plaque,
CXLIX, ilfig.y 1,a 2,
cinq bandes,
7, 11, 12, 71.décorées
19. elles aussi par des traits obliques,
formant des triangles. La tablette elliptique www.cimec.ro
est fixée par ses deux extrémités à une
plaquette perpendiculaire, longue de 20 mm, 356large de 17 mm et épaisse de 2 m m . Notre
fibule
(l'ardillon.) long de 170 mm. Il est formé para un
se compose de 4 morceaux. La fig. 76 représente
fil rond,la épais
grandede spirale
4 m m . avec l'épingle
Ce fil après
 LE DÉPÔT EN BRONZE DE SUSENI

avoir été tordu, pour former deux détours, se continue horizontalement en passant par les
deux petites plaques perpendiculaires, qui le maintiennent, et en décrivant un cercle qui sert
de porte-agrafe, se continue enfin, en formant la grande spirale, dont nous avons déjà donné
la description. La fig. 76 6 représente la spirale supérieure, un peu plus petite, avec la tablette
elliptique décorée. Cette partie est en fil épais de 2 mm, et celui de la spirale est épais de
3 mm. Le fil est fixé à la tablette perpendiculaire.
E n sortant de celle-ci pour aboutir à la seconde, il forme 8 cercles, d'un diamètre de 7
mm, enfin après avoir passé par
la seconde plaquette, il décrit
la deuxième spirale. La fig. 76 c
représente la même figure mais
à l'envers. Chaque cercle pos­
sède un anneau en fil, épais
de 3 mm, avec un diamètre de
7 mm. A chacun des anneaux
pendent des pendeloques en for­
me de pointe de lance, ayant à
leur tour, chacune un anneau.
Ces pendeloques ont une longu­
eur de 63 mm et une largeur
médiane de 14 mm 12 mm de la
longueur, reviennent à l'anneau.
En tout, il y en a neuf de ces pendeloques. Fig. 76 a, c'est la plaque elliptique auprès de
laquelle se rangent les figures 76 b et 76 c.
Fig. 76 bis. C'est une fibule simple à deux spirales. Longueur: 126 mm. Le diamètre d'une
de ces spirales: 50 mm. La fibule est formée par un fil continu, à section carrée, épais de 2
mm. Il commence par l'ardillon en fil rond, long de 86 mm, qui en se tordant, forme le
centre de la fibule, autour duquel s'enroulent les six spires, dont la sixième par une
ligne sinueuse forme la seconde spirale, dont on ne conserve que quatre spires. Le centre
manque.
Fig. 77. Fragment consistant en une spirale à 8 spires d'un fil à section carrée, avec un
diamètre de 42 mm, l'épaisseur du fil mesurant 2 mm.
Fig. 78. Fragment ayant une spirale, avec un diamètre de 43 mm, se composant de 8
spires, en fil rond d'un diamètre de 2 mm.
Fig. 79. Fragment. Spirale et ardillon. Le diamètre de la spirale: 55 mm. La spirale formée
de 8 spires, est en fil à section carrée, qui s'amincit vers la spire centrale, puis s'épaissit
jusqu'à 3 mm. L'ardillon tordu forme un demi-cercle et a une longueur de 112 mm.
Fig. 80. Une spirale dont les spires se sont déroulées. Elle est en fil à section carrée, tout
comme l'exemplaire de la fig. 79, ayant aussi la même épaisseur.
Fig. 81. Spirale déroulée, formée d'un fil, dont la moitié est ronde et l'autre moitié à
section carrée. La partie en fil carré présente 4 spires. L'épaisseur du fil carré mesure 3 mm et
celui du fil rond 4 mm.
Fig. 82. Fragment d'un instrument de destination inconnue. Forme ronde. A la partie
inférieure les diamètres: 15 X 17 mm. Au milieu il y a un trou d'un diamètre de 4 mm. Vers
sa pointe l'instrument est recourbé, formant un demi-cercle. L'épaisseur mesure 5 mm.
www.cimec.ro
357
 Fig, 83. instrument de destination inconnue, dont l'extrémité plus mince se replie en forme
de rectangle. La partie un peu plus courte mesure 18 mm, son épaisseur é t a n t de 5 m m .
La partie la plus longue, mesure MO mm, avec un épaisseur de 0 — 8 mm. Λ l'un des bouts
épais, il y a un bouton, comme celui d'un clou, avec une épaisseur de 1 m m . Sa surface est
convexe et le diamètre mesure 12 mm.
Fig. 84. C'est un tube en tôle mince; épaisseur: % mm, diamètre 7 mm, longueur 58 m m .
Destination inconnue.
Fig. 85. Probablement manche de couteau. Longueur: 73 mm. L'épaisseur à l'une des
extrémités: 14 mm et à l'autre: 12 mm. Au milieu un trou pour le fixer.
C'est un exemplaire fondu.
Fig. 92. Un anneau à surface convexe; avec un diamètre de 15 mm, dont 5 mm pour
le trou du milieu, l'épaisseur: 2 mm. Dans le sens du diamètre horizontal, aux deux côtés
opposés, il y a deux appendices, longs de 13 mm, larges de 4 mm et épais de 1 mm, dont les
extrémités sont recourbées, ayant servi probablement à retenir quelque chose.
Fig. 9 1 . C'est un fragment eu bronze fondu.
Il y a aussi des fragments de ceintures.
Fig. 90 a et 90 b. C'est un seul morceau, brisé sur la ligne a — b. Le fragment a une lon­
gueur de 67 mm et une largeur de 87 mm. C'est un exemplaire décoré.
Fig. 86, 87, 88 et 89. Tous sont des petits fragments de ceintures à décor, qu'on peut voir
dans les dessins. L'ornementation est due à l'action répétée d'un instrument mince et pointu.
Les fouilles projetées pour l'année prochaine apporteront à coup sûr plus de lumière sur
l'ensemble de nos trouvailles. 11 n'est pas impossible non plus, qu'une fondent! ail existé dans
ces parages, servant à la confection de tant d'objets semblables.

Tg.-Muref, 1925. X. ΛΙ EŒL 1 II.IMON

358
www.cimec.ro
 L'AGE 1)1 DEPOT DE BRONZKK DK SLSEN
Nous n'ajouterons qne peu de mots à la description très détaillée du dépôt de Suseni,
donnée par M. Filimon. Il s'agit de situer ce dépôt dans son milieu typologique et chrono­
logique et lui assigner une date, plus ou moins précise, avant laquelle les divers objets qui le
composent ont été produits.
En effet, ainsi que la plupart des dépôts de l'âge du bronze ayant appartenu à des négo­
ciants bronziers, le nôtre aussi contient des
objets de provenance et d'époque diverses.
L'on peut avoir dans la fig. 1 un coup d'oeil
d'ensemble de toute la variété des formes
représentées à Suseni. Cependant ni les
lances (ci-dessus, p . 344), ni les faucilles
(ci-dessus, p . 348 sq.) ne sauraient offrir
des points de repère suffisamment précis.
Constatées aussi pendant la Ι Ι Ι - e période
de l'âge du bronze carpatho-danubien l),
rien n'empêche que ces formes aient été
en usage encore très tard au cours de la
IV-e période. Par contre, Reinecke est
d'avis que le type de faucille à très faible
courbure (Filimon, p . 348), est «récent» (/.
c , p . 324 et 329). Toutefois il n'est point, ni
à Suseni, ni ailleurs 2 ) la seule forme carac­
téristique de l'âge du bronze tardif 3 ). La
même remarque est à faire à propos des
haches à douille (ci-dessus, p . 346) à tran­
chant arrondi et élargi en forme de crois­
sant. C'est toujours Reinecke 4) qui a at­
tribué ce type δ ) à l'évolution récente de
l'âge du bronze en Europe Centrale. Or ce
«nouveau» type se retrouve couramment à
Fig. 1. Vue d'ensemble tin dépAl de bronzes de Suseni.
côté de l'ancien ( I l l - e période) pendant
toute la IV-e période de l'âge du bronze carpathique.
Q u a n t a u x épées de Suseni (ci-dessus, p . 354 sq.), nous n'en possédons que des fragments
3
*) Cf. notre fig. 1 et Filimon, p. 344 et 348 sq. avec ) Cf. Pârvan, Getica, p. 409 et suiv.
Reinecke, duns Archaeologiai Êrtesitô, XIX, 1899, p. 243. *) Arch. Êrt., I. c , p. 326 et 329.
-) P. e. à Çpâlnaca: Hampel, Bronzkor, II, pi. CXLVII. ) Cf. Pârvan, o. c , p. 404.

359

www.cimec.ro
 VASILE PARVAN

qui par leur forme rentrent très bien dans l'ensemble des formes de la IV-e période de lïige du
bronze carpatlio-danubien.
(Test donc, comme d'habitude, aux parures, que nous devons appeler pour des renseigne­
ments plus caractéristiques et plus précis au sujet de la date de notre dépôt.
Commençons par la grande fibule «à bouclier» et à pendantifs (fig. 3 ; cf. ci-dessus, p. 355).
d e t t e fibule unit la manière très ancienne carpat bi­
que (parures et orfèvrerie de la 11-e période) de la
décoration à spirales en fil de métal, de profil rond
ou angulaire, à la nouvelle technique, «hallstat-
ticnne», des plaques en métal ornées par des lignes
incisées ou pointillées. M. Louis de Mârton, dans
son étude sur les fibules trouvées en H o n g r i e 1 ) ,
essaye de donner une classification complète de3
grandes espèces à nombreuses spirales, avec ou sans
«bouclier» et «pendantifs». 11 ressort, sans difficulté,
que nous nous trouvons, avec le t y p e «à bouclier»,
(fig. 2 et 3) documenté chez Mârton seulement par
un exemplaire incomplet du Musée de Budapest,
WP^i&\ en face d'une synthèse, dont notre exemplaire ré­
cent de Suseni éclaircit, d'une manière presque
i n a t t e n d u e , l'évolution complète. E n effet notre
Fig. 2. Fibule en bronze, de type earpathique, d'après
Lchoczky, dans VArch. l'.rte.sito, V 1885,p. 187. fibule «à bouclier» est un très bel exemple de tran­
sition entre le t y p e Mârton «F. 13» ( a p p a r t e n a n t
peut-être à la 2-e sous-période Reinecke, de la IV-e période du bronze carpatbo-danubien) 2) :
v. chez nous, fig. 2, et le t y p e Mârton «H. 20», encore plus caractéristique pour le Hallstatt
i t a l i c i s é 3 ) : v. chez nous, fig. 4. Or, le t y p e Suseni — Mcdvedze n'était rare du tout. D'après
les pendantifs et autres fragments 4) identiques que nous retrouvons parmi les menus objets des
dépôts de bronzes de Spâlnaca5) et de Lâzârpatake), l'on peut penser que le «Hallstatt pré-
scythique» de la Dacie, c'est-à-dire la dernière période du bronze carpatbo-danubien, a large­
ment r é p a n d u par ses négociants bronziers ce t y p e de fibules dans t o u t e la région «gétique»
des Carpathes.
Ces éléments comparatifs nous ramènent, même d'après la chronologie plutôt arehaï-
sante de Reinecke (dont la deuxième sous-période du bronze IV descend à peine j u s q u ' a u
d é b u t du premier millénaire av. J.-Chr.) 7 ), au premier siècle du premier millénaire, c'est-à-
dire, pour ne pas exagérer, avec Reinecke, l'ancienneté du villanovien dacique, vers 900 av.
J.-Chr.
Or, cette d a t a t i o n doit être considérée comme le terminus le plus avancé, unie, quem le dépôt
de Suseni devrait être d a t é . E n effet aucune des formes italiques plus récentes de Fizesul
Ghcrlii n ' y a p p a r a î t 8 ) . E t , par contre, des points de contact très intime, entre Suseni et Cuslc-

!) AÉ., X X X I , 1911, p. 341 et suiv. chelette, Manuel, II I, p. 421.

2
) Nous reviendrons ci-dessous sur la date plus pré­ o) Pârvan, Getica, p. 315, fig. 204.
e
cise des sous-périodes de Reinecke. ) Ibid., p. 376, fig. 259.
3 7
) Cf. Pârvan, Getica, p. 378, 435 sqq., fig. 307 sq., ) Cf. Reinecke, dans Arch. Êrt., XIX, 1899, p. 316
et pi. XII. et suiv.
8
*) Dont la forme, se retrouve dans le N aussi: Dc- ) Reinecke, /. c, et Pârvan, Getica, p. 319.

www.cimec.ro
360
 L'AGE D U nfiroT D E B R O N Z E S D E S U S E N I

rita ') d'un côté, entre Suseni et Çpâlnaca 2 ), de l'autre, peuvent être établis à charrue pas,
ce qui concerne surtout les
mot ils décoratifs des feuil­
les «MI bronze a y a n t servi
comme appliques sur des
objets de cuir (<·η premier
lieu, ceintures), décorées de
lignes gravées ou pointillées.
Examinons p . e. les des­
sins reproduits ci-dessus p .
357: le motif de la double
hache (no. 89), d'habitude
utilisé pour les pendentifs,
comme à Potsag, dans le
Turda-Arieç 3 ), ou à Tisza-
Szentimre l ) , ou ailleurs 5 ),
devient à Gusterita (Erzsé-
betfalva - Hammersdorf) : v.
Fig. 3. Fibule en bronze, de type carpathique, de la IV-e pér. de l'âge du
fig. 5. — ainsi qu'à Suseni, bronze, trouvée a Suseni (Musée de Târgul Muresului).
un simple ornement linéaire,
décorant les plaques en bronze des larges ceintures en cuir. Également caractéristique est le

Fig. 4. Fibule en bronze de Medvedze dans le comté d'Arva (Tchécoslovaquie),

d'après Hampel, Bronzkor I, pi. XL.

motif des festons pour les ceintures de Suseni et de Gusterita, tandis que les zigzags sont
communs à §pâhiaca e ) aussi.
Un autre élément précieux de c o m p a r a ù o n chronologique nous est offert par les appli-
4
') D'aprèt IJcincckc, appartenant à la I-ère sous- ) Ibid., CLXXII.
s
période du br. IV. ) Localité inconnue de la Hongrie: ibid., I, LIV
2
) Pârvan, Getica, p. 313 et suiv., complétant l'ex- (Musée de Budapest),
e
posé de Reinecke. ) Hampel, Bronzkor, II, CL.
a
) Hampel, Bronzkor, II, CLXV.

www.cimec.ro
361
 VASILE PÀKVAN

quee rayées, dont quelques exemplaires, ci-dessus, p . 352, no. 51 suiv., sont identiques avec
les fragmente similaires trouvés à Kemec.se dans le Szabolrs ' ) . Or le dépôt de Kemeese, comme
la fibule de la fig. 2, appartient — sur ce point nous sommes complètement d'accord avec
Reinecke 2) — à une époque plus récente de la IV-e période du bronze carpathique. De nou­
veau l'an 900 s'impose, à cette occasion aussi, comme date approximative de ce dépôt.
Un mot encore sur les bracelets
de Suseni (ci-dessus, p . 351 et suiv.).
Aucune des formes de notre dépôt
n'est antérieure à la IV-e période
du bronze carpatho-danubien. Cepen·
d a n t le bracelet no. 44, massif, à
crénelures très fortes, indique une
phase assez tardive du bel-âge du
bronze carpathique. La décoration Fig. 5. Ceinture en bronze de Gusterita (Erzsébetfalva près
de l'arc massif des bracelets et des de Sibiiu). d'après Rômer FI. dans AÊ. IV. 1870, p. 81.
fibules, à grandes côtes, très connue
à la dernière période de l'âge du bronze, chez nous ainsi que dans les régions alpines.,
s'est conservée j u s q u ' à Vâge du fer, en Suisse et en I t a l i e 3 ) , comme en Dacie *). La
forme de Suseni se range parmi les plus anciennes. C'est toujours à Çpalnaca 5 ) , ou à licz-
ded 6 ) qu'il faut chercher des analogies pour ce genre de parures. Mais son évolution, depuis
les premières formes, encore du bronze authentique, passant par les variétés de Hajdii-Szoboszlo,
qui annoncent le premier âge du fer de la Dacie, et aboutissant aux formes tardives de l'âge
«scythique» des Carpathes, p . e. à Aiud 7 ), ou même de l'âge «celtique» de ces régions, en plein
La Tène, p . e. à Muncaci 8 ) , est, comme on le voit, bien longue et tenace.
La forme du bracelet de Suseni n'a toutefois rien de commun avec les variétés récentes
de ce t y p e . Elle appartient encore au bronze pur, à la période des fibules semblables de Mo·
rigen '■') et ne justifie d'aucune manière une datation plus tardive de notre dépôt.
P o u r conclure, nous croyons devoir dater le dépôt de Suseni à la même époque que celui
de §pâlnaca et de Gusterita, c'est-à-dire vers le début du I-er millénaire. Certaines formes,
comme les fibules «à bouclier», nous suggèrent une date plus rapprochée de l'an 900 que de
l'an 1000 a v . J.-Chr.
V. P .

!) Ibid., III, pi. c c x x x . ') Ibid., CLVI, 20.

2
) Arch. Êrt., XIX, 1899, p. 324. ') Pârvan, Getica, p. 447; cf. fig. 316, 317 et 246.
<) Cf. Déchelette, Manuel, II 1, p. 330. β) Ibid., fig. 346.
4 e
) Pârvan, Getica, p. 447 sq. ) V. ri-dessus, note 3.
5
) Hampel, Bronikor, II, CXLIX, 2.

www.cimec.ro
362
 A PROPOS 1)1 «BASILEUS» COTYS DE CALLATIS
Qu'il me soit permis d'ajouter, moi aussi, après le regretté M. Haussoullier l) et après
M. Glotz 2) une très brève remarque aux commentaires concernant les deux décrets des Dio-
nysiastes de Callatis, récemment découverts par M. Sâveanu chez le propriétaire Théocharidi
de Mangalia 3 ) et publiés dans notre revue 4 ) .
L'on est d'accord pour reconnaître que le «basileus» Cotys du deuxième décret de Callatis
est identique avec le roi «sapéen» Cotys, fils du roi Rhoemétalcès 5 ), le fidèle collaborateur d'Au-
guste p e n d a n t les grandes guerres illyriennes (6 — 9 apr. J.-Chr.). Mais l'on n'a essayé ni de
dater d'une manière plus précise l'inscription de Callatis portant son nom, ni de fixer les cir-
constances auxquelles nous devons attribuer cette curieuse éponymie thrace à Callatis. Sàveanu,
/. c , fait seulement les deux constatations suivantes: 1° l'éponyme Cotys de Callatis est le
roi thrace qui a été t u é en 19 apr. J.-Chr., donc l'inscription doit être antérieure à cette
d a t e ; 2° «du temps d'Auguste l'influence des rois sapéens dans la Thrace et dans les régions
de la Mer Noire était grande», sans autre explication plus ample à propos de cette brève
affirmation.
T o u t d'abord il ne s'agit pas d'une simple «influence», mais de la domination effective
— reconnue et protégée par les Romains — du père de Cotys d'abord, de Cotys lui-même
ensuite, j u s q u ' a u Danube scythique, où les vieilles forteresses gétiques Troesmis et Aegyssus
sont défendues avec acharnement par lesThraces contre les attaques des Gètes transdanubiens 6 ).
C'est vrai que les seules troupes de Rhoemétalcès ou de Cotys ne réussissent pas à maintenir
la frontière du Danube contre les Gètes, les Sarmates et les Bastarnes de Valachie et de Mol-
davie, et que c'est toujours le gouverneur romain de la Mésie qui sauve la situation: p . e.
L. Pomponius Flaccus en 15 apr. J.-Chr., dont Ovide 7 ) d i t : praefuit his, Graecine, locis modo
Flaccus ; et illo ripa ferox Histri sub duce tuta fuit ; hic tenuit Mysas gentes in pace fideli (ce
sont les peuples qui habitaient au sud du Danube, en Mésie et en Scythie Mineure), hic arcu

') Revue archéologique, X X I I , 1925, p. 62 et suiv. ques complémentaires ibid., p. 324 et suiv. ; quant aux
-) Comptes rendus de VAcad. d. Inscr., 1925, p. 287 commentaires de M. O. Tafrali, publiés dans la Revue
et Journal des Savants, 1925, p. 281. archéologique, XXI 1925, p. 238 suiv., je regrette de
a
) Nous avons confié en 1924 à M. Sâveanu la charge devoir constater, une fois de plus, que notre col-
de fouillée les ruines de Callatis. A l'occasion de l'enquête lègue fait irruption dans un champ d'études qui
qu'il a faite chez les hahitants de la petite ville, à la est trop éloigné de l'art byzantin, pour pouvoir être
recherche des découvertes fortuites, M. Sâveanu a trouvé dominé avec les seules connaissances de cette spé-
chez M. Teocharidi les deux décrets; ces documents cialité.
ont été ensuite copiés par M. Tafrali aussi et achetés ·) Sàveanu, dans Dacia, I 1924, p. 142.
6
pour le Musée d'antiquités de Iassy, dont il est le di- ) P â r v a n , Getica, p . 96 et suiv. ; source principale,
recteur. Ovide, ex Ponto.
7
*) Uacia I 1924, p. 108 et suiv.; cf. aussi ses remar- ) Ex Ponto, IV 9, 75 sqq.

363

www.cimec.ro
 VASILE PARVAN

fisos terruit ruse Getas (ce sont les habitante de la Dacie moldo-valaque, auxquels le passage
du Danube était i n t e r d i t : prohibere Danubioi Florue) *).
Ainsi que son père Rhoemétalcès, Cotys d û t , après l'an 12 apr. J.-Chr., lorsqu'il lui
succéda, s'occuper beaucoup de la côte thrace du P o n t j u s q u ' a u Danube. Dès son avènement
au trône Ovide s'empresse de lui adresser un poème que nous étudierons tout de suite par
le détail. C'est vrai que les villes grecques dépendaient directement de Rome, au même titre
d'alliées et de clientes que les rois de Thrace ; mais leur complète impuissance au devant des
barbares de l'intérieur et d'au-delà du Danube les poussait à chercher à tout prix l'amitié des
rois thracee, qui étaient les maîtres immédiats du Ilinterland.
Ovide n'était q u ' u n malheureux exilé ; mais il avait des relations sociales excellentes
avec les h a u t s cercles de Rome et avec les c o m m a n d a n t s envoyés dans les provinces balkaniques.
Non seulement Tomis, mais aussi les villes voisines, lui confèrent toutes sortes d ' h o n n e u r s :
nec mihi credideris: extant décréta, quibus nos J laudut et immunes publica cerafacit: j conveniens
miseris et quamquam gloria non est, j proxima dont nobis oppida munus idem 2 ) . Λ Tomi il avait
été élu agonothète des jeux en honneur du divus Augustus 3 ). E t les honneurs dont les Tonii-
tains le comblent, l'émeuvent profondément: quem vix incolumi cuiquam salvoque daretis, /
is datus a vobis est mihi nuper honor. / Solus adhuc ego sum vestris immunis in oris; / exceptis,
si qui munera legis habent. / Tempora sacrata mea surit relata corona, / publicus invita quant
favor imposuit. / Quam grata est igitur Latonae Délia tellus, f erranti tutum quac dédit una
locum : / tam mihi cara Tomis, patria quac sede fugatis / tempus ad hoc nobis hospita fida
4
m a net ) .
Il n'est donc que très naturel de voit les Callatiens honorer Cotys, le fils de Rhoemétalcès,
par des dignités encore plus brillantes que celles accordées à Ovide, en l'élisant βααΐλενς de
leur ville, c'est-à-dire magistrat éponyme de Callatis. Cependant cet honneur n'a pu, en aucun
cas, être conféré au roi Cotys, après l'an 12, lorsque ni sa situation, de roi de toute la Thrace,
ni ses occupations, ne lui auraient plus permis de l'accepter, mais au prince héritier Cotys,
encore du t e m p s de son père Rhoemétalcès. A cette époque-là Cotys a dû se trouver réellement
en Scythie Mineure, pour remplacer ici son père, qui était occupé en Illyrie comme allié des
Romains. E t nous pouvons très bien a d m e t t r e que le prince Cotys a résidé p e n d a n t quelque
temps à Callatis, entouré, comme Ovide à Tomis, de la chaleureuse sympathie de ces
Grecs, qui étaient non seulement ses amis, mais aussi ses maîtres en matière d ' a r t et de
littérature.
Car notre Cotys est le poète grec très connu, dont Ovide d'un côté, Antipatcr de Thessa-
loniquc de l'autre, nous parlent avec de grands éloges. Il est un philhellène e n t h o u s i a s t e ;
il a dû se sentir très honoré par l'éponymie de Callatis ; il a comme poète toutes les délica-
tesses de sentiment envers ces descendants authentiques des Grecs de l'âge classique, mais
il a aussi toutes les faiblesses, que la vanité littéraire et le romantisme épigonique de son
époque devaient fatalement susciter dans son âme de barbare naïf.
E n effet, bien que ce ne fût plus au prince, mais déjà au roi, qu'Ovide adressât son poème,
le ton de cette composition est malgré son apparente humilité, d'une prétention mal cachée,
que seulement un roi-poète, reconnaissant la maîtrise d'Ovide dans le c h a m p des lettres, aurait

J
) Cf. Pârvan, Getica. p. 96. et cf. Premeretein, duns Jahri'shcftc, I 1898, Rciltl.,
2
) Ex Porto, IV 9, 101 eqq. p. 196.
») En 15/16 apr. J.-Chr.: ex Ponto, IV 9, 115 sq. *) Ex Ponto, IV 14, 51 sqq.
www.cimec.ro
364
 Λ PROPOS Ι)ΐϊ «BASILEUS» COTYS D E CALLATIS

pu tolérer, et que seulement un roi «barbare», heureux d'être reconnu comme égal dans le
monde envié des «civilisés», aurait pu trouver convenable. La double arrogance, littéraire,
c'est-à-dire d'origine hellénique, et politique, c'est-à-dire du civis Romanus vis-à-vis du
barbare, inspire le poème si hautainement humble, qu'Ovide croit utile de dédier au
nouveau roi.
L'exilé ne doute pas de ce que la fama loquax n ' a i t déjà fait savoir au jeune roi lettré
l'existence du grand poète romain à T o m i s ; il demande donc sa protection: regia, crede mihi,
res est, succurrere lapsis: j convenu et tanlo, quantus es ipse, viro; suit toute une série de conseils
pareils, d'où ne m a n q u e n t pas les allusions à la férocité t h r a c e : . . . sed quam Marte ferox, et
vinci nescius armis, J tam nunquam, fada pace, cruoris amans. / Adde (maladresse sur mala-
dresse), quod ingenuas didicisse fideliter artes, / emollit mores, nec sinit esse feros. j Nec regum
quisquam magis est instructus ab illis, j milibus aut studiis tempora plura dédit. / Carmina
testantur ; quae, si tua nomina demas, j Threïcium iuvenem compostasse negem (mala-
dresse presque contemporaine : les bonnes notes données par les «Occidentaux» aux
«Orientaux»).
Considérant donc les occupations poétiques de Cotys, Ovide se résume de cette manière:
Haec quoque res aliquid tecum mihi foederis affert: j eiusdem sacri cultor uterque sumus. / Ad
vatem rates orantia brachia tendo, / terra sit exsiliis ut tua fida meis. Il explique les motifs de
son bannissement: ils sont de nature exclusivement littéraire: stultam scripsimus Artem. C'est
pourquoi l'ira de son Seigneur nisi natalem nil mihi demsit humum: J hac quoniam careo, tua
nunc vieinia praestet, / inviso possim tutus ut esse loco (dernier vers du poème contenant la
dernière maladresse possible) x ).
Il semble que le jeune roi thrace n'ait pas été trop enchanté de la lettre d'Ovide. Cotys
est assassiné par trahison en 19. Le poème avait été envoyé, au plus tard vers l'an 13. Nul
écho d'une réponse royale dans aucune des lettres d'Ovide, tellement nombreuses j u s q u ' à l'an
16, époque à laquelle il était presque heureux des honneurs et des preuves de respect et de
sympathie que lui élargissaient les Grecs du Pont thrace.
Le silence de Cotys n'est cependant que trop naturel. Il s'explique facilement aussi bien
au point de vue personnel que par les considérations politiques du moment. Personnellement
Cotys devait trouver assez maigres les compliments d'Ovide: neve sub hoc tractu rates foret
unicus Orpheus, j Bistonis 2 ) ingénia terra superba tuo est 3 ), lorsqu'il les comparait aux louanges
de tel poète grec contemporain, comme Antipatcr de Thessalonique, qui appelait tout l'Olympe
à son aide, pour décrire les perfections du jeune roi t h r a c e :

Ζηνι, ï.al Άτιόλλωνι, καϊ "Αρεϊ τεκνον άνάκτιον

εϊκελον, ενκταί?] μψέρος εντοκίτ},
πάντα τοι εκ Μοιρέο)ν βασάήϊα, πάντα τέλεια
ΐΐλΰεν' εποιτβης δ'εργον άοιδοπόλων.
Ζεύ; ακηπτρον βαοίλεων, "Αρης δόρν, καλλοσννην δε
Φο7β( ς ε'χεΐ' παρά σοΐ δ'ά&οόα πάντα, Κότν*).

') Kx Ponto, II 9. (ex Ponto, IV 10, 1 sq.)

2
) ΑΙΙιΐΗΐυη à l'origine sapéenne de Cotys. Ovide ») Ex Ponto II 9, 53 sq.
appelé ailleurs bistunien tout le royaume de Cotys, ") Anthol. Planud. IV 75 (Anth. Gr., II 97, — Antip.
jusqu'au Danube scythique: haec mihi liistonio bis Thess., I X ) .
tertia ducitur aestas littore, / pellitos inter agenda Getas

www.cimec.ro
365
 VASIMi PÂRVAN

Mais aussi dos raisons politiques — le roi de Thrace était le client de l'empereur de
Home — devaient imposer à Cotys la plus stricte réserve au sujet du poète romain banni à
Tomis: t a n t que Tibère ne revenait pas à des sentiments meilleurs, pardonnant la faute du
poète envers son prédécesseur, Cotys aussi devait ignorer, au moins officiellement, tout essai
de rapprochement et d'amitié q u O v i d e lui suggérait.
Mais revenons à Cotys lui-même. Nous avons relevé le fait que la domination des rois
odryses en Scytbie Mineure, comme clients des Romains, était une réalité très effective. Les
vieilles forteresses gétiques, t o u t le long du Danube mésique, jusqu'au P o n t Euxin, étaient
gardées par les troupes de Rhoemétalcès et ensuite de Cotys. La grande a t t a q u e des Gètes
transdanubiens en 12 apr. J.-Cbr. contre Aegyssus (stat vêtus urbs, ripac vicina binoniinis
l
Histri, moenibus et positu vix adeunda loci) ) surprend et massacre ici une garnison odryse
(Odrysiis inopino Marte peremptis) 2 ) : Rhoemétalcès accourt innumero milite'1), pour venger
ses hommes. Mais ce n'est q u ' a u x efforts réunis du roi odryse et du légat romain Vitellius,
qu'on doit la victoire contre les envahisseurs 4 ).
Cependant l'activité odryse en Scythie Mineure n'est pas connue seulement par les textes
littéraires. Une épigraphe d'Histria, découverte déjà en 1915, mentionne peut-être à l'époque
d'Auguste ou de Tibère un roi Rhoemétalcès, dont les Romains, qui sont les vrais seigneurs de
tout le pays, et les Histriens, leurs protégés, doivent tenir compte. Le document est affreuse-
ment mutilé, nous n'en possédons plus que quelque bouts de lignes ; mais nous en déduisons avec
beaucoup de probabilité que le portorium ripae Thraciae (τό τής κατά την "Ιστρον οχιϊης τέλος),
institué déjà m a i n t e n a n t par les Romains, et auquel le commerce histrien n'est redevable
qu'avec de très petites taxes, ou pas du t o u t , devait être organisé et contrôlé en Scythie Mineure
avec le concours efficace du roi R h o e m é t a l c è s 5 ) . Est-ce le père de Cotys? C'est-à-dire encore
du temps d'Auguste. Est-ce plutôt le fils mineur de notre Cotys, auquel les Romains — après
19 — confient la moitié orientale de la Thrace, arva et urbes et vicina Graecis e ) , ou peut-être
son collègue de royauté, Rhoemétalcès, le fils de Rhascuporis, auquel les Romains avaient
confié la moitié occidentale du pays avec la ripa Thraciae? Ou enfin le dernier roi de Thrace,
Roemétalcès, qui règne de nouveau sur tout le pays j u s q u ' a u Danube, entre 38 et 46 par la
grâce de Caligula et de Claude ? — C'est égal. — Ce qui nous intéresse pour le m o m e n t , c'est
que les villes grecques du Pont thrace sont forcées d'entretenir les meilleures relations avec
les rois odryses, parce que les Romains font dépendre les privilèges et les immunités
qu'ils accordent aux Grecs, de ces relations des villes helléniques avec les rois thraces,
leurs clients.
C'est ainsi donc que l'éponymie du prince Cotys à Callatis, du t e m p s d'Auguste, n'est
plus du tout un événement curieux ou exceptionnel, mais une apparition très logique
et presque imposée par les circonstances générales de la vie politique de ce coin éloigné
de l'Empire.
Une fois fixés ces traits principaux du tableau, nous pourrions compléter par le détail
les motifs de la présence du fils de Rhoemétalcès à Callatis: la grande prospérité de cette ville
à l'époque d'Auguste, documentée par l'inscription d'Apollonios le gérousiarque 7 ), m o n t r a n t

') Ovide, ex Ponto, I 8, 11 sq. ·') Pârvan, Histria, IV, p. 23 sq.

2 6
) Ibid., v. 15. ) Tacite, Ann., II 64 et suiv.
3 7
) V. 18. ) Pârvan, La gérusie de Callatis, An. Ac. Rom.,
4
) Cf. pour tous ces événements, Pârvan, Getira, p. 96 X X X I X , p. 51 et suiv.
et suiv.
www.cimec.ro
366
 A PROPOS DU «BASILEUS» COTYS DE CALLATIS

j u s t e m e n t une exceptionnelle floraison de l'éducation de la jeunesse dans cette ville; l'activité

scientifique et littéraire de ses citoyens, dont le grand géographe Démétrios avait été deux
siècles a u p a r a v a n t un exemple digne des brillantes écoles supérieures de Rhodes, de Mégare,
de Cyzique ou d'Héraclée du Pont ; la richesse et la relative tranquillité de cette ville pontique,
sise u n peu plus à l'abri des invasions géto-sarmatiques. Nous ne pouvons rien avancer comme
certitude historique, mais il nous semble très naturel de supposer que le prince Cotys ait résidé
à Callatis à l'époque de sa formation intellectuelle. Toujours en guise d'hypothèse, nous osons
formuler aussi l'opinion que l'éponymie de Cotys a dû être antérieure à l'arrivée d'Ovide à
Tomie (en 9 apr. J.-Chr.); autrement le poète romain n'aurait peut-être pas omis de citer
aussi ce détail.
V. P .

Note finale. Par suite d'une longue maladie du Directeur de Dacia, les comptes-rendus, les notes cri-
tiques et la bibliographie des deux premiers volumes de notre périodique ont dû être remis au Ill-e volume,
qui paraîtra vers la fin de l'année 1927.

www.cimec.ro
367
 \ ECII O L O G E
C'est avec le plus vif regret que nous rendons ici Ariusd, l'atelier céramique le plus riche et le plus
le dernier hommage à r é m i n e n t archéologue Iran- caractéristique de toute la région,
sylvain et très précieux collaborateur de Dacia. Doué d'un esprit d'ohservation et d'une patience
le Prof. Dr. Francise Lâszlô, de Sf. Gheorghe. INalu- admirables, I âszlô devint un fouilleur exemplaire·
raliste par métier, Lâszlô avait passé son doctorat dont la méthode exacte, consciencieuse et précise
en sciences à Cluj (1896) et occupé là-bas même ressort à chaque pas, non seulement dans les lents
une place d'assistant universitaire, comme bota- et pénibles t r a v a u x de p r é p a r a t i o n ' d u matériel dé-
niste et géographe. Ren- couvert, mais aussi dans
tré toutefois dans sa ville ses r a p p o r t s , publiés soit
natale comme professeur dans les Dolgozatok (Tra-
au lycée Székely Mikô, v a u x du Musée National
il élargit son cercle d'é- Transylvain de Cluj), a.
tudes, accordant une at- 1911 et 1914, soit dans
tention de plus en plus Y Archaeologiai Êrtcsito
passionnée aux recher- de Budapest, a. 1912.
ches d'ethnographie lo- soit dans Dacia.
cale (au Pays des Szek- Nous n'oublierons ja-
lers) et surtout cYarchéo- mais la dernière entre-
logie préhistorique. Nom- vue que nous avons eue
mé en 1901 conservateur avec ce chercheur infa-
d u Musée Nal. Szclcl· r tigable sur le lieu même
de Sf. Gheorghe, Lâszlô de ses plus heureuses
devient l'âme même de découvertes, à Ariiijd,
cette institution dont il en août 1925, quelques
organise et enrichit d'a- semaines a peine a v a n t
bord surtout les intéres- sa mort si i n a t t e n d u e .
santes collections ethno- Très content d'avoir re-
graphiques et de sciences commencé ses fouilles,
naturelles. A côte des au- après la longue relâche
tres conservateurs et des provoquée par les années
collaborateurs scientifi- si tristes de la Grande
ques du Musée il s'ac- Guerre, Lâszlô était t o u t
quiert de très grands mé- simplement transfiguré
rites dans l'œuvre de re- par l'amour de sa disci-
nouvellement de l'édi- pline, en nous expli-
fice même du Musée et q u a n t sur place non
FRANCISC LÂSZLÔ
il commence en même seulement ses dernières
28 juin 1873, f 16 septembre 1925
t e m p s le travail capital trouvailles, mais aussi
de sa vie, l'enquête archéologique dans le Pays des toute l'histoire de ses fouilles d'Ariusd, avec les dé-
Szeklers et s u r t o u t dans le district de Trei-Scaune. tails topograpbiques et i t r a t i g r a p h i q u e s si précieux,
Grâce aux recherches et surtout aux fouilles «le dont l'on ne peut jamais se rendre exactement
Lâszlô, d'abord à Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyôrgy) compte (pie sur le chantier même des touilles a
même, ensuite à Olteni (Oltszem), finalement à décrire. — A p p r é c i é non seulement dans les milieux
Ariusd (Erosd), le Musée National Szekler devint scientifiques hongrois et roumains, mais aussi à l'é-
l'un des centres les plus i m p o r t a n t s de l'activité tranger, en Allemagne et en Angleterre, comme en
archéologique de Transylvanie et un dépôt de pre- Autriche, en Pologne et en Russie, Lâszlô fut un
mier ordre de matériel concernant les civilisations chercheur de premier ordre dont la méthode fut
préhistoriques de la Dacie. La céramique peinte, énéo- toujours à la hauteur de son zèle admirable. Sa
lithique, de type moldave, fut illustrée m a i n t e n a n t mort est une grande perte pour l'archéologie préhi-
d'une manière exceptionnelle et presque i n a t t e n d u e Btorique de la Dacie. 11 nous a tenu à coeur d'ouvrir
par les découvertes nombreuses de Lâszlô, p a r t o u t et de clore ce premier volume de noire revue avec
dans le Trei-Scaune, mais en première place à son oeuvre et sa commémoration. V. P .
www.cimec.ro
368
www.cimec.ro