Discours mobilitaire, dsirs dinscurits et rhtorique scuritaire

Christophe Mincke (INCC U. Saint-Louis)

1
Le titre du sminaire qui a moti !"criture de ce te#te ($ (In)scurit ou (in)scurits % &) 'oue sur
une question de p!urie! ( )aut-i! par!er de scurit ou de scurits et* s"i! )a!!ait par!er des deu#* que!s
rapports entretiendraient !e p!urie! et !e sin+u!ier % Le crimino!o+ue que nous nous e))or,ons d"-tre ne
peut s"emp-cher d". oir une interro+ation d"une )oca!isation souent dnonce ces derni/res
dcennies ( ce!!e qui oit !es discours et pratiques re!ati)s 0 !a scurit* prii!+ier !ar+ement !es a!as
re!eant du domaine de !a rpression parmi ceu# au#que!s est e#pos !"-tre humain. 1armi de
mu!tip!es inscurits* !"une sem2!e donc retenir toute !"attention.
Le !ecteur !"aura sans doute d'0 remarqu 0 ce stade* i! ient d"-tre question de pratiques et de
discours. Ce sont ces derniers qui retiendront ici notre attention en ce qu"i!s nous paraissent
s.mptomatiques des discip!ines du re+ard et des ccits qui ont cours au'ourd"hui en mati/re de
scurits. 3ans ce conte#te* i! sera ncessairement autant question du sentiment d"inscurit
ensem2!e de reprsentations a.ant cours en !a mati/re que de scurit en tant que te!!e nieau
o2'ectia2!e de risque scuritaire
4
.
Nous pourrions rsumer comme suit !"h.poth/se qui nous +uidera dans !e prsent te#te ( une
mutation des reprsentations socia!es de !"espace-temps a rsu!t en !e de!oppement* d"une part*
d"une noue!!e re!ation 0 !a mo2i!it et* d"autre part* d"une ido!o+ie mo2i!itaire. 5r* cette derni/re
a!orise !es inscurits et en'oint 0 chacun de renoncer 0 ses scurits. Cette contrainte discursie est
an#io+/ne et d2ouche sur !"e#pression de peurs co!!ecties intenses* !esque!!es* p!ut6t que de
trouer 0 se )orma!iser en une contestation de !"ido!o+ie mo2i!itaire* tendent 0 se )oca!iser sur
!"inscurit* !aque!!e en deiendrait une )i+ure centra!e de !a peur et une question po!itique de
premier p!an. La peur de !"inscurit et !a proccupation pour !"inscurit (7o2ert 4884) seraient donc
!es driati)s des an+oisses +nres par un imprati) d"inscurisation.
Inscurits, chances et imprvus
I! conient* d"entre de 'eu* de d)inir ce que sera* pour nous* !a notion de scurit et ses !ments
constituti)s qui retiendront particu!i/rement notre attention. Nous nous en tiendrons 0 une acception
courante des termes ( !a scurit et !"inscurit sont !es positions opposes du curseur indiquant
!"e#position 0 un a!a n+ati)* donc !a pro2a2i!it de surenance d"un nement nuisi2!e* que! qu"i!
soit. 7eprenant !a distinction opre (notamment) par 1hi!ippe 7o2ert (4884)* nous considrerons
que !e sentiment d"inscurit* quant 0 !ui* dsi+ne deu# choses ( !a peur de !"inscurit (et donc de !a
surenance de !"nement redout* )9t-i! ou non pro2a2!e* ou m-me possi2!e) et !a proccupation
pour !"inscurit* !aque!!e consiste en un souci po!itique )aisant de scurit un en'eu important
1Les recherches au#que!!es i! est )ait cho ici sont menes aec :ertrand Montu!et* socio!o+ue des mo2i!its. Le
prsent te#te interient donc dans !e cadre d;une recherche non encore )ina!ise* mais qui derait d2oucher
sur un oura+e* actue!!ement en prparation.
41rcisons encore que nous uti!iserons $ inscurits & (au p!urie!) pour dsi+ner toute )orme que!conque
d"inscurit* tandis que !a )orme sin+u!i/re sera uti!ise pour dsi+ner !"inscurit pna!e. Lorsque nous
oudrons dsi+ner une autre )orme particu!i/re d"inscurit* nous prciserons !e domaine concern (en mati/re
de !o+ement* de sant* d"emp!oi* etc.).
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
'usqu"0* dans ses )ormes !es p!us radica!es* a2outir 0 un discours scuritaire rc!amant une protection
a2so!ue contre !es a!as.
La d)inition de !"inscurit repose donc sur deu# !ments ( !a notion d"a!a et !e 'u+ement n+ati)
port sur !"nement considr.
L"a!a retiendra particu!i/rement notre attention. L"inscurit ne dcou!e pas d"un nement 0 !a
surenue certaine* se <t-i! con)rer un sens n+ati)* comme !e iei!!issement* !"o2!i+ation* !e moment
enu* de quitter !e domici!e de ses parents et de +a+ner sa ie ou* pourquoi pas* !a surenue d"en)ants
(au'ourd"hui passs du statut d"a!as 0 ce!ui de pro'et)* !"o2!i+ation* pass un certain =+e* de se marier
et de )onder une )ami!!e ou !a contrainte d"entretenir un commerce se#ue! aec son con'oint.
L"incertitude de !a surenance est donc centra!e pour !"inscurit.
>!!e parta+e cette caractristique aec !a chance ou !"opportunit* dont e!!e se distin+ue par
!"a!uation n+atie prcite. ?insi* !e cadre !icenci* !orsqu"i! est accuei!!i dans sa 2oite
d"outsourcing par !"a))irmation que !a perte de son emp!oi est une )ormida2!e opportunit de
re2ondir et d"orienter sa carri/re ers de noueau# hori@ons se oit-i! proposer de modi)ier sa ision
et de trans)ormer* par cette seu!e opration* une tui!e en une opportunit. Cette a!uation
personne!!e ou co!!ectie de !"a!a ne sera pas !"o2'et de notre r)!e#ion. I! importe cependant d"-tre
conscient qu"en )onction des !ieu#* des poques et des personnes* !es m-mes nements pourront
-tre con,us comme positi)s ou n+ati)s. M-me !a mort io!ente peut* en )onction des circonstances*
-tre ue comme un a!a positi) +arantissant !e sens d"une e#istence par son sacri)ice pour une cause
suprieure ou comme !"u!time catastrophe enisa+ea2!e.
Le domaine de !"inscurit se rduit !orsque s;accro<t notre capacit 0 proir et 0 ma<triser !"aenir et
s"tend !orsque !"on ne oit pas p!us !oin que !e 2out de son ne@. A ce propos* i! conient de ne pas
con)ondre scurit et 2onheur. 3ans !"U7SS communiste post sta!inienne* !es a!as pouaient -tre
rares* tant positi)s que n+ati)s
B
. L"opposition po!itique menait 0 coup s9r ers de +raes ennuis*
!"inscurit pna!e tait )ai2!e* de m-me que ce!!e concernant !e !o+ement* !es soins de sant*
!"ducation ou !"emp!oi. >st-ce pour autant que !es +ens iaient dans !a 'oie % I! sem2!e que non* car
une +rande scurit peut se com2iner aec une raret insi+ne des moti)s de satis)action. Une )ois
encore* a!a et a!uation n+atie sont tous deu# ncessaires 0 !"inscurit.
Nous considrerons donc* dans !es !i+nes qui suient* !e rapport de notre socit au# a!as et 0 !a
prisi2i!it pour nous interro+er sur !es inscurits contemporaines et tenter d"c!airer !a )oca!isation
sur !"inscurit.
De nouvelles reprsentations spatiotemporelles
Le point de dpart de notre raisonnement sera !e constat d"une modi)ication des reprsentations
socia!es de !"espace-temps. Nous nous pencherons donc ici sur !a )a,on dont !es socits occidenta!es
contemporaines consid/rent ce qu"est !"espace-temps (et non sur sa nature pro)onde).
Le concept d"espace-temps recoure un mi#te comprenant des )ormes correspondantes de !"espace
et du temps* unies en morpho!o+ies spatiotempore!!es. I! repose sur !"ide qu"i! est impossi2!e de
B M-me si nu! n;tait 0 !;a2ri d;une dnonciation ca!omnieuse et de !a d+radation de position qui pouait
s;ensuire.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
considrer sparment !es reprsentations du temps et de !"espace* tant sont ncessaires !es !iens
qu"e!!es entretiennent
C
.
1rcisons d"em2!e que !"espace dont i! sera question ici s"entend* non de !a seu!e ra!it ph.sique*
mais du concept m-me* au sens !ar+e de support de re!ations. L;espace recoure donc un ensem2!e
de domaines constitus par !eur capacit 0 comprendre des !ments qui se de!oppent dans !a
dimension qu"i!s o))rent. Dta2!ir !e champ scienti)ique de !a socio!o+ie )ace 0 !a ps.cho!o+ie* reient
ainsi 0 d)inir 0 d!imiter deu# territoires de recherches au sein d"un espace scienti)ique ou
inte!!ectue!. I! n". a !0* spatia!ement par!ant* aucune di))rence aec !e trac d"une )ronti/re entre
deu# pa.s (espace ph.sique)* pas daanta+e qu"aec !e maria+e qui spare s.m2o!iquement !e coup!e
mari des autres t.pes de coup!es et chacun de ses mem2res des c!i2ataires traditionne!!ement
interdits 0 !a ie de )ami!!e (espace socia!). L"espace auque! nous )aisons r)rence est donc 2ien ce
concept pouant s"incarner dans !es ra!its ph.sique* socia!e* ide!!e* menta!e* s.m2o!ique* a))ectie*
conceptue!!e*E
L;h.poth/se qui sous-tend nos recherches est que !es reprsentations de !"espace-temps produites
par une socit donne sont app!iques 0 !a d)inition et 0 !"or+anisation tant de !"espace ph.sique
que des espaces non ph.siques. 3/s !ors* !es morpho!o+ies spatiotempore!!es dont i! sera question ici
concerneront !"ensem2!e des espaces enisa+ea2!es.
Forme-limite et forme-flux
1our rsumer !e chan+ement qui s"est opr 0 partir des annes 1FG8* nous pourrions a))irmer que
nous aons assist 0 !;a))ai2!issement de !a morpho!o+ie spatiotempore!!e a!ors dominante* !a
$ )orme-!imite & (Montu!et 1FFH)* et 0 !;mer+ence d;une noue!!e morpho!o+ie* !a $ )orme-)!u# &
I
.
La premi/re peut -tre d)inie comme domine par !a )i+ure de !;espace. Ce!ui-ci . est con,u comme
structur au traers de 'eu# de )ronti/res. ?u dpart tendue in)orme* i! ne prend sens que par son
c!oisonnement et sa hirarchisation. I! s;a+it a!ors d;instituer des territoires* des circonscriptions. Ce
processus de d)inition de !imites produit 0 !a )ois une distinction entre intrieur et e#trieur et une
a))irmation de !"uni)ormit de !"intrieur. 1ar e#emp!e* !a distinction des se#es repose sur
!"ta2!issement d"une )ronti/re c!aire d)inissant !es domaines respecti)s du mascu!in oJ chacun est
tota!ement homme et du )minin ne comprenant que des )emmes par)aitement )emmes . Les
entue!s cas $ inc!assa2!es & sont ran+s au ran+ d"e#ceptions con)irmant !a r/+!e* de monstres*
oire de dan+ereu# contestataires remettant en cause !a scurit d)initionne!!e et identitaire
procure par !a )ronti/re. Cette )ronti/re* 0 son tour* sert de )ondement constituti) 0 d;autres
espaces* comme !a cration d;espace sociau# )minin et mascu!ins imp!iquant !;assi+nation de
comportements* de territoires ph.siques* d;ha2i!!ements* de dsirs* etc.
Innom2ra2!es sont !es )ronti/res que !"on pourrait donner en e#emp!e et qui sont caractristiques de
!a )orme-!imite* de ce!!es sparant c!airement !es Dtats et d)inissant des domaines nationau#
e#c!usi)s 0 ce!!es distin+uant !es discip!ines scienti)iques et !eurs apparei!s institutionne!s respecti)s*
en passant par ce!!es sparant !es nationau# des non nationau#* !es co!s 2!ancs des co!s 2!eus* !es
C Nous aurons !;occasion de dtai!!er ce point ci-dessous.
I I! ne nous est ici pas possi2!e de prciser !es raisons de ces chan+ements de reprsentations. Ku;i! nous
su))ise de dire qu;i! )aut !es trouer* raisem2!a2!ement* dans une construction co!!ectie correspondant 0 de
noueau# 2esoins et dans !e rsu!tat de noue!!es e#priences cues co!!ectiement et indiidue!!ement.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
espaces de traai! des espaces do!us 0 !a ie prie* !"humain de !"anima!* ou encore !es di))rentes
doctrines po!itiques et re!i+ieuses.
L"espace est donc !u au traers d"un processus de circonscription qui* d;une part* distin+ue !es espaces
de m-me nieau* mais* d;autre part* permet aussi de crer des em2o<tements et* partant* des
hirarchisations spatia!es. ?insi* !e territoire nationa! uni)ormment nationa! peut-i! -tre dcoup
en circonscriptions p!us petites et d;un nieau hirarchique in)rieur* e!!es-m-mes 0 !eur tour
su2diisi2!es. A ce processus correspondra !"ta2!issement d"espaces de comptences des autorits
constitues. L"or+anisation hirarchique qui en dcou!e se )onde donc sur des su2diisions
hori@onta!es et ertica!es. >!!e s"incarne dans !a )orme de !a p.ramide dcrite par Le!sen (1FG4) pour
dcrire !e s.st/me 'uridique.
Nous par!ons ici d"une morpho!o+ie spatiotempore!!e* i! conient donc d"a2order !a question du
temps. Une )ronti/re circonscriant une part de !"espace ne peut -tre con,ue sans sta2i!it
tempore!!e. I! est ident que* si !"on admet que !e temps est un cou!ement continu et irrpressi2!e*
!a )ronti/re n"est qu"une i!!usion encadrant un espace qui* de toute )a,on* est te!!ement mouant qu"i!
trans+resse contin9ment !es !imites instaures. 3/s !ors* de mani/re consu2stantie!!e 0 !a d)inition
d"un espace comme ensem2!e de circonscriptions* s"impose !a reprsentation du temps comme
+a!ement circonscrit* sous !a )orme d"une a!ternance de stases et de ruptures. A !a d)inition d"aires
correspond ainsi ce!!e d"/res. 3e !a sorte* !e temps sera socia!ement construit comme une suite de
priodes de sta2i!it qu"articu!ent des ruptures 2rusques. L"Mistoire est ainsi !ue au traers des
ro!utions* +uerres et innoations de tout +enre* !a ie est une succession d"=+es spars par des
moments-c!s ou des rites de passa+e* !a +estion d"un processus producti) se dcoupe en mu!tip!es
phases successies* de m-me que s"or+anise !a procdure 'udiciaire ou par!ementaire* etc.
I! est 2ien entendu que !a )orme-!imite ne correspond pas 0 une naNe cro.ance en !"ternit des
constructions humaines* mais 2ien en !a possi2i!it pour !"homme* dans un mouement promthen*
d"instituer des aires et des /res* de tenir )ace au temps qui passe et de maintenir !e cap. 3istin+uer*
!imiter* contraindre* instituer contre !a nature et !utter contre !es outra+es du temps sont !es
caractristiques d"une Oure qui con)/re sa di+nit 0 !"humanit. Certes* !a )in* sinon des temps* au
moins de !"Oure* iendra* mais !"homme sera ce!ui ne se sera pas !aiss a!!er au mouement
incontr6! des choses et* sur !es ruines d;une institution* en aura construit une autre.
I! nous sem2!e ncessaire de constater* au'ourd"hui* !"important a))ai2!issement de !a )orme-!imite
dans sa capacit et sa !+itimit 0 reprsenter !"espace-temps au .eu# de nos socits
G
. Nous
n"a))irmons 2ien entendu pas qu"e!!e n"a p!us aucune e))icacit* !a crispation rcente en Prance autour
du pro'et de maria+e entre homose#ue!s a* parmi 2ien d"autres e#emp!es* montr com2ien !es
)ronti/res* en !"occurrence entre ce qui constitue une )ami!!e et ce qui n"en est pas une* restent
+ardes par certains. 5n pourrait en dire autant* tou'ours en Prance* des contestations de !a $ thorie
du +enre & ou des interro+ations sur !"identit nationa!e.
Qou'ours est-i! qu"i! nous para<t qu"a mer+ et pris de !"amp!eur* un mod/!e )ond sur un
renersement de situation* !e temps prdominant sur !"espace. 3ans cette morpho!o+ie* !a )orme-)!u#*
!e temps est considr comme un )!u# permanent* 0 m-me de tout roder de mani/re constante* si
GNous insistons sur !e )ait qu"i! s"a+it 2ien ici d"enisa+er !es reprsentations de !"espace-temps dans nos socits
occidentales.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
ce n"est rapide. I! n"est p!us question* d/s !ors* de stases et de ruptures ( chaque nement
historique est annonc par des si+nes aant-coureurs et !es priodes ro!ues rsonnent encore
!on+temps apr/s !eur )in suppose* !es )ractures n;tant que des piphnom/nes* !a ie est )aite de
!ents passa+es d"une priode 0 une autre* !esque!!es s;annoncent et se pro!on+ent !;une en !;autre* !a
production industrie!!e est un pro'et co!!a2orati) comp!e#e rti) au rductionnisme* etc.
3ans un te! conte#te* nu!!e )ronti/re n"est p!us possi2!e* tout au p!us* des @ones peuent-e!!es -tre
identi)ies* sans +arantie quant 0 !eur dure de ie. L"espace dc!oisonn qui s"tend deant !es .eu#
est a!ors une tendue sans re! o2stac!e 0 !a circu!ation. >st-ce 0 dire qu"i! n"est or+anis d"aucune
mani/re % Certes non* i! se ponctue de p6!es d"attraction par rapport au#que!s i! est possi2!e de se
situer. I! n"est d/s !ors p!us question de se d)inir comme appartenant 0 un se#e prcis* mais de se
situer en re!ation aec !es p6!es de +enre )minin et mascu!in* en une construction d;une identit de
+enre personne!!e en inention constante. C;est des re!ations que !;on entretient aec des p6!es que
!;on tirera une situation spatia!e* non de !;inc!usion dans une circonscription. La mascu!init n"est pas
un $ principe m=!e & intan+i2!e* mais une d)inition con'oncture!!e compati2!e aec !a )minit et
entretenant aec ce!!e-ci des rapports )!uctuants et comp!e#es* ariant se!on !es poques et !es points
de ue.
5n !"aura compris* !"approche spatia!e correspondant 0 !a )orme-)!u# est rticu!aire et non p!us
p.ramida!e. Le rseau* en tant qu"ensem2!e de potentia!its de communications* n"est pas une
structure positionne!!e* mais un cheeau de potentia!its re!ationne!!es* actua!ises ou non* tou'ours
en mouement et ncessairement interconnect aec d"autres rseau#.
L"e#emp!e du +enre* m-me s"i! n"est pas un espace ponctu de di@aines de nOuds de rseau* est
si+ni)icati). 3e deu# espaces c!os et conti+us correspondant au# se#es ()orme-!imite)* nous passons 0
un uniers ponctu de positions mu!tip!es com2inant des se#es ph.siques (modi)is ou non) et des
identits de +enre mu!tip!es. Momose#ua!it* 2ise#ua!it* traestisme* transse#ua!it et
htrose#ua!it se com2inent aec dierses )a,ons d"e#primer son +enre en un 'eu re!ationne!
comp!e#e.
?!ors que !a position aait ocation 0 durer dans !e cadre de !a )orme-!imite* !a re!ation su2it des
assauts du temps dans !e cadre de !a )orme-)!u#. >!!e s;entretient !e temps qu;e!!e est uti!e* !e temps
d;un pro'et
R
* puis se rompt ou se ren+ocie pour !aisser p!ace 0 de noue!!es re!ations. Mus par de
noueau# dsirs ou contraints par !es chan+ements de !;enironnement* !es acteurs du rseau socia!
ren+ocient !eurs re!ations en permanence. C;est ainsi que !a )ami!!e* d;une institution )onde sur !a
+na!o+ie* est deenue un ensem2!e de !iens o!ontaires et un cheeau de pro'ets )ami!iau# 0 p!us
ou moins !on+ terme
H
. Les recompositions re!ationne!!es sont a!ors nom2reuses* contrairement 0 ce
qui tait enisa+ea2!e dans !e cadre d;une )ami!!e-institution. Le )!u# est donc aussi ce!ui des re!ations
et des pro'ets qui entra<nent une modi)ication permanente de !;enironnement re!ationne! des
indiidus.
R A ce propos* nous reno.ons 0 !a Cit par pro'et de :o!tanski et Chiape!!o* e!!e aussi )onde sur
!;encha<nement de mani/re dia et s.nchronique de mu!tip!es pro'ets (:o!tanski et Chiape!!o 1FFF).
H A cet +ard* o.e@ !es traau# mens par Sacques Marquet sur !es o!utions de !a )ami!!e contemporaine
(Marquet et a!. 488IT Marquet 488R).
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
Forme-flux et scurits
5n con,oit sans peine que !e rapport 0 !"a!a est tr/s di))rent dans !es deu# uniers de sens
enisa+s. ?insi* !a )orme-!imite* si e!!e propose un s.st/me )ortement hirarchis* dans !eque! !es
adaptations !oca!es et indiidue!!es sont particu!i/rement di))ici!es du )ait de !a ri+idit du cadre*
permet au moins un positionnement sta2!e et c!air. Sans doute !"un des mei!!eurs e#emp!e de ce )ait
est !a thorie des statuts et r6!es sociau# qu"nonce Uo))man (1FRB) !aque!!e nous sem2!e 2ien !ui
correspondre. Les indiidus se oient attri2uer un nom2re rduit de statuts qu"i! !eur reient
d"actua!iser indiidue!!ement en incarnant !eur statut 'usqu"0 !e deenir* c"est-0-dire 'usqu"0 s".
identi)ier. Ce s.st/me ne peut )onctionner que sur !a 2ase d"un s.st/me positionne! dpendant de
!"entretien d"un monde de )ronti/res d!imitant !es espaces sociau# et !es statuts et r6!es qui !eur
correspondent. Le r6!e est scurisant du )ait de sa +rande )i#it* enserr qu;i! est dans un statut ri+ide
et c!airement !oca!is
F
. La )orme-!imite peut -tre considre comme !imitant )ortement !es a!as au
traers de !a d)inition d;appartenance* d;aires et de re+istres d"action. L"a!a est d"autant moins
+rand que sont prisi2!es !es consquences de !;int+ration comme de !a non-int+ration. Le sont*
par e#emp!e* ce!!es d;une trans+ression des !imites sparant !es se#es par !e traestissement ou
!;homose#ua!it ( poursuites pna!es* re'et socia!* dsappro2ation pu2!ique* etc. 5n notera que ceci
peut par)aitement -tre d)endu au nieau co!!ecti)* !es )ronti/res nationa!es* !eur identi)ication 0 des
entits cu!ture!!es c!aires* !eur com2inaison aec une !ecture racia!e et essentia!iste des popu!ations
humaines sont des outi!s rduisant drastiquement !"incertitude* en m-me temps que !es !i2erts. >n
adoptant certes un point de ue particu!ier* !a )orme-!imite peut -tre ana!.se comme un s.st/me de
scurisation des re!ations socia!es
18
.
A !"inerse* dans !e cadre de !a )orme-)!u#* !a re!ation 0 !;enironnement passe par un s.st/me
re!ationne! et non p!us positionne!* aec !a circonstance particu!i/re que ces positions sont !a2i!es. La
notion de statut pose a!ors pro2!/me. I! n;est en e))et p!us question d;occuper de mani/re dura2!e
une position c!airement d)inie et d;en dduire son comportement indiidue!. ?u contraire* dans une
!ecture re!ationne!!e* des $ postures & sont adoptes* en )onction des ncessits du moment et*
notamment* des inter!ocuteurs considrs. 3ans ce conte#te* i! appartient 0 !"indiidu de d)inir !es
postures qu"i! adopte* sans +arantie pour !ui d"-tre $ dans !e 2on &. La prisi2i!it du conte#te et des
attentes qui . naissent a d/s !ors )ortement 2aiss par rapport 0 !a )orme-!imite.
Ku"est-ce ainsi* qu"-tre p/re au'ourd"hui % S"i! )ut un temps oJ ce r6!e se d)inissait par rapport 0 un
statut )i#e* actue!!ement* !es hommes sont appe!s 0 )aire preue d"inentiit* 0 s"adapter* 0 crer
des postures en )onction du conte#te ( )ami!!e traditionne!!e* recompose etVou homose#ue!!e* t.pe
de !ien aec !"en)ant considr* personna!it de ce!ui-ci* etc. Le nieau d;incertitude a
incontesta2!ement au+ment.
I! nous parait que c;est* p!us !ar+ement* !;ensem2!e du rapport 0 !;enironnement qui est u au traers
d;un prisme accroissant !a perception des a!as. 1otentie!!ement* !e sentiment d;inscurit peut s;en
trouer au+ment !;enironnement appara<t moins prisi2!e et !;inscurit o2'ectie aussi s;i!
F Ce!a n;emp-che 2ien entendu pas !es re!ations ni !es )ausses notes. L;humain est ainsi )ait
qu;inita2!ement* i! commettra des impairs au re+ard de !a d)inition de son r6!e. ?!ors* des chan+es
rparateurs deront prendre p!ace. I! n;en demeure pas moins que c;est !e r6!e qui est premier* et !a re!ation
qui !;actua!ise et Oure 0 son maintien.
18 Sans qu;i! soit* 2ien entendu* question d;. oir un s.st/me intentionne!.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
s;a/re que* conaincus de !;imprisi2i!it de !eur enironnement* !es acteurs sociau# adoptent des
postures moins prisi2!es et* de ce )ait* accroissent !;entropie du s.st/me.
De lespace-temps la mobilit
Si !"on eut 2ien considrer !e )ait que !a mo2i!it se d)init comme !e dp!acement dans !"espace au
cours du temps* on con,oit sans peine que !"o!ution des reprsentations spatiotempore!!es ne
puisse rester sans e))et sur ce!!es de !a mo2i!it. ?insi* !e mobility turn dcrit par She!!er et Urr.
(488G)* cette centra!it pro+ressie de !a question de !a mo2i!it* nous sem2!e non seu!ement deoir
-tre mis en rapport aec !e mouement que nous enons de dcrire* mais aussi tendu au# mo2i!its
non ph.siques (surenant dans !es espaces non ph.siques).
1!us prcisment* 0 un cadre te! que ce!ui o))ert par !a )orme-!imite correspond une reprsentation
de !a mo2i!it comme un )ranchissement de )ronti/re. ?insi* !a mo2i!it socia!e s"entend-e!!e de
!"a2andon d"une position pour une autre* d"un statut pour un autre. Le dp!acement est donc
c!airement orient* son o2'ecti) est prdtermin et sa ra!isation dpend du respect des r/+!es de
)ranchissement des !imites concernes. Une autre mani/re de prsenter !es choses est de considrer
!a mo2i!it comme !e mouement sparant deu# ancra+es. 3ans ce cadre* !a mo2i!it erratique est
cue comme pro2!matique puisqu"e!!e reient 0 ne pas )aire cas des )ronti/res. C"est ainsi qu"0 !a )in
du WIW
/me
si/c!e* !es pa.sans sont inits 0 quitter !eur campa+ne pour !a pro#imit des industries*
mais )ermement inits 0 s;. )i#er. Cits ouri/res* !imitation de !a mo2i!it ia !e !iret ourier et
rpression du a+a2onda+e sont que!ques si+nes d"une mo2i!it !+itime prenant !a )orme d"un
dp!acement d"un ancra+e 0 !"autre.
3ans !e cadre de !a )orme-!imite* !"ancra+e est donc premier* ient ensuite !a mo2i!it.
Si !"on consid/re !a )orme-)!u#* )orce est de constater que !a situation est si+ni)icatiement di))rente.
>n e))et* dans un enironnement dpouru de )ronti/res et en proie 0 un )!u# tempore! constant*
aucune sta2i!it* aucun ancra+e n"est p!us enisa+ea2!e 0 mo.en ou !on+ terme. 3e seconde et
p!ani)ie* !a mo2i!it deient premi/re et irrpressi2!e. Le mouement n"est p!us un choi#* i! est !a
condition humaine m-me* ainsi qu"on !"entend r+u!i/rement dire par ceu# qui a))irment que !e
propre de !"homme* ce qui )ait sa di+nit* est sa capacit 0 se mouoir* 0 s"adapter* 0 chan+er
11
. Le
mouement n"a))ecte pas ce!ui-!0 seu! qui a dcid de se mouoir et qui peut compter sur une
sta2i!it de son enironnement pour donner sens 0 son dp!acement* i! concerne !"ensem2!e des
points de r)rence de !"espace considr* au point que* m-me ce!ui qui se eut immo2i!e* se dp!ace
constamment puisqu"i! ne peut conserer une re!ation identique 0 son conte#te. S"i! ne 2ou+e pas*
son enironnement !e )era par rapport 0 !ui. 5r* qu"est-ce qu"un mouement* si ce n"est une
modi)ication re!atie de !a position %
Le chan+ement constant rend !"immo2i!it impossi2!e 0 !on+ terme et co9teuse en ner+ie 0 court
terme. I! )audra s;adapter au# chan+ements du conte#te pour rester s.nchrone aec !ui* et ce dans un
conte#te oJ !eur prisi2i!it est )ai2!e. Ce!a rend aine toute tentatie de p!ani)ication puisque rien
11 Cette thmatique de !a di+nit dans !e mouement est )ortement prsente dans !es discours sur
$ !;assistanat & et !a dpendance* prsents comme de +raes atteintes 0 !a di+nit. Un e#emp!e )rappant de
ce t.pe de considration est !;a))irmation du )ait qu;un des principau# pro2!/mes poss par !a prison est
!;instauration d;une situation de dpendance du dtenu (Rapport final de la commission loi de principes
concernant ladministration pnitentiaire et le statut juridique des dtenus . Rapport fait au nom de la
commission de la Justice par Vincent Decroly et Tony Van arys 4888* GG).
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
ne permet de penser que !e point d"arrie restera en p!ace !e temps du dp!acement. C"est ainsi
qu"une carri/re ne peut se p!ani)ier sur in+t ou quarante ans tant sont nom2reuses !es incertitudes (
cessation d"actiit de !"entreprise* modi)ication radica!e du mtier e#erc rendant certaines
comptences inuti!es et d"autres indispensa2!es* dmna+ement 0 !"tran+er* dsir ou ncessit
personne!s de saisir de noue!!es opportunits sont que!ques-uns des a!as pouant a))ecter une
tra'ectoire pro)essionne!!e.
La mo2i!it est donc premi/re* !"immo2i!it rsu!tant d"un e))ort. Notons que cette mo2i!it a))ecte
!"ensem2!e des espaces* qu"i!s soient po!itiques* normati)s* phi!osophiques* institutionne!s* etc.
La mo2i!it irrpressi2!e est donc ncessairement con'oncture!!e* oire erratique. 3ans ce cadre* !a
comp!e#it !e comp!e#e n"tant pas !e comp!iqu rend !e conte#te imprisi2!e et accro<t d"autant
!e poids des a!as* positi)s ou n+ati)s. Ce conte#te est donc de nature 0 accro<tre !es inscurits.
L'idoloie mobilitaire
I! a 'usqu;0 prsent t question d;une modi)ication des reprsentations spatiotempore!!es et de ses
consquences en termes de rapport au# mo2i!its. I! s;a+issait de constructions socia!es discursies
prtendant rendre compte du re! et* donc* 0 ocation descriptie. Nous saons cependant qu;i! est
rare pour ne pas dire impossi2!e que surienne un chan+ement des paradi+mes descripti)s sans
que ne soient a))ects !eurs correspondants prescripti)s. 3/s !ors que !;on per,oit !e monde de
noue!!e mani/re* i! est !o+ique que !es r/+!es qui !e r+issent soient considres sous un 'our
noueau* amendes* oire tota!ement r)ormes. I! est 2ien entendu qu;0 !;inerse* !e
de!oppement d;une normatiit particu!i/re a2outira 0 une modi)ication de !a ra!it. I! s;a+it 2ien
entendu !0 d;une rtroaction permanente.
C;est ainsi que nous pensons que !e passa+e de !a )orme-!imite 0 !a )orme-)!u# s;est accompa+n de
!;apparition d;une $ ido!o+ie mo2i!itaire &
14
. Si !a mo2i!it est !a condition ordinaire* nature!!e* de
chacun* i! su))it de peu pour qu;e!!e deienne une a!eur en soi. I! nous sem2!e que c;est ce qui s;est
produit.
De la description la prescription
Un des nOuds de ce processus est !;mer+ence d;une contestation de !a !+itimit du principe m-me
de )ronti/re. 1!ut6t que d;en discuter !e trac (discuter de !a )ronti/re)* on en conteste !a possi2i!it
(discuter !a )ronti/re). C;est ainsi que* par e#emp!e* ceu# qui se rc!ament de !a thorie du +enre* 2ien
souent* contestent radica!ement !a possi2i!it d;une circonscription des se#es et non seu!ement !a
con)i+uration de !a )ronti/re entre mascu!in et )minin. I! e#isterait un continuum a!!ant de !;un 0
!;autre* au sein duque! chacun* de mani/re !i2re et d.namique* doit se d)inir en r)rence au# deu#
p6!es qui !e structurent
1B
. La )ronti/re est deenue contre)actue!!e car e!!e ne correspond pas 0 !a
ra!it des pratiques et des cus. 1artant* se de!oppe aisment !;ide qu;e!!e est un outi! i!!+itime
14 La )orme-!imite correspondait 0 une ido!o+ie de !;ancra+e a!orisant !;incorporation 0 des territoires
c!airement marqus.
1B 5n notera qu;i! ne s;a+it p!us ici pour !es indiidus de d)inir !eur appartenance* mais 2ien de se situer par
rapport 0 deu# p6!es qui e#ercent tous deu#* simu!tanment* !eur in)!uence sur !;identit de chacun. Nous
ne prsumons 2ien entendu pas ici de !a )aisa2i!it de ce !i2re choi#.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
pour structurer !e champ considr. I! deient ind)enda2!e de soutenir !e maintien ou !;instauration
de )ronti/res* m-me si* 2ien souent* !a )ronti/re chasse par !a porte reient par !a )en-tre
1C
.
La )ronti/re deient cet !ment e#trieur* p!aqu sur une ra!it comp!e#e et mo2i!e et donc une
io!ence )aite au re!. >!!e contraint ainsi !;indiidu 0 entrer dans des mou!es* dans des cat+ories*
dans des circonscriptions qui !;emp-chent de ire sa nature d;-tre mouant au sein d;une ra!it
mouante. Car !a di+nit de !;homme dcou!e de sa capacit d;adaptation et d;inention de soi*
!esque!!es sont incompati2!es aec une d)inition des espaces-temps de !a )orme-!imite.
Dmer+e une noue!!e conception de ce qui doit -tre ( !;imprati) mo2i!itaire. 3ans un monde en
mouement permanent* !;ancra+e territoria! perd tout son sens et i! conient* au contraire* de
de!opper des attitudes o!ontaristes de mo2i!it. La mo2i!it est deenue impratie.
I! est 2ien entendu que !es nieau# prescripti) et descripti) sont entrem-!s* !;appe! au dsancra+e
accroissant !a mo2i!it des indiidus et enant con)irmer une !ecture descriptie qui oit dans
!;enironnement un ensem2!e d;!ments en mouement permanent. C;est un s.st/me rcursi) qui se
met a!ors en p!ace* chacun donnant t-te 2aisse dans une mo2i!isation tous a@imuts* con)irmant !a
tendance 0 !;omnimo2i!it.
!uatre impratifs mobilitaires
:ertrand Montu!et et moi-m-me* dans !;oura+e que nous rdi+eons sur !e su'et* aons identi)i
quatre imprati)s mo2i!itaires qui nous sem2!ent rsumer !es coordonnes de !;ido!o+ie mo2i!itaire.
I! s;a+it de mots d;ordre cardinau# dont !es dc!inaisons sont tr/s nom2reuses.
Activit
L;actiit est une o2!i+ation mo2i!itaire ( i! importe au'ourd;hui d;-tre tou'ours en mouement* 0
!;ima+e de ces or+anisations et personnes que !;on cite en mod/!e et qui ont )ait de !a surchar+e !eur
mode ordinaire de )onctionnement. I! conient d;-tre surchar+* de n;aoir pas un moment* de
traquer !es interstices* d;appara<tre d2ord* o!erboo"* 0 !a !imite de !;puisement. :ien entendu*
!;inacti) est* dans ce cadre* point comme !e paresseu#.
L;actiit peut -tre que!conque* pour autant qu;e!!e soit permanente
1I
. I! ne s;a+it p!us* comme
autre)ois* d;opposer !es priodes d;action* durant !esque!!es une actiit est e#i+e* au# priodes de
repos* !aisses en 'ach/re. ?insi* !e retrait n;est-i! p!us init 0 cesser de se dmener pour partir
p-cher ou s;adonner 0 !a co!om2ophi!ie* i! est )ortement incit 0 deenir un senior acti)* tou'ours
prompt sur !a 2a!!e* se !an,ant de noueau# d)is et ne cessant de !utter contre !e nau)ra+e qu;est
!;inaction* 2ien daanta+e que !a iei!!esse. Car c;est de !;inactiit et non du temps que dcou!ent !e
dc!in et !a dpendance.
1C ?insi en a-t-i! de !a proposition d;instauration de quotas et de mcanismes de discrimination positie. >!!es
imp!iquent !e c!assement strict des personnes dans !;un ou !;autre se#e. 3e m-me peut-on constater que
certaines tendances )ministes* a priori proches de !a $ thorie du +enre &* attri2uent des a!eurs posities
au# )emmes en raison de !eur seu!e appartenance 0 un se#e.
1I 1our :o!tanski et Chiape!!o* !;actiit est !e principe suprieur commun de !a Cit par pro'ets (:o!tanski et
Chiape!!o 1FFF* 1GI)
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
Activation
Le deu#i/me imprati) mo2i!itaire consiste 0 attendre de !;indiidu qu;i! soit au principe de son propre
mouement. I! n;est pas question pour !ui d;attendre des instructions* un ordre ou un si+ne. Nu! autre
que !ui n;est dans sa position prcise et ne peut saoir pour !ui que!!e est !;actiit !a p!us approprie.
Ne )aisant pas partie d;un +rand ensem2!e uni)orme* i! est seu! 0 pouoir trouer ce qui* dans sa
situation* est pertinent. I! est donc ain d;attendre une indication d;un tiers. L;on renerra 0 ce propos
0 !;in'onction d;-tre soi-m-me dcrite par ?!ain >hren2er+ (1FFH).
I! est ainsi impossi2!e d;-tre +uid prcisment au p!us peut-on -tre coach* c;est-0-dire
accompa+n dans !;e#ercice de son autodtermination (0 un nieau processue!* donc) . 5n ne
pourrait daanta+e -tre certain que !;on en a )ait asse@ et que !;on est sur !a 2onne oie. I! n;e#iste pas
de normes +nra!es pouant assurer !;acteur socia! du )ait qu;i! ne se trompe pas.
C;est ainsi que !e cadre d;action des indiidus peut deenir inscurisant du )ait de son imprisi2i!it.
3ans un conte#te )ortement norm* oJ ce qui est demand est une con)ormit 0 un caneas d;action
prta2!i* i! est ais de dterminer si !;on a a+i de mani/re su))isante. Le cas chant* on se praudra
du respect scrupu!eu# des normes pour indiquer que rien ne peut nous -tre reproch. 3ans un cadre
mo2i!itaire* c;est 2ien p!us di))ici!e. Comment !;emp!o. saura-t-i! s;i! a t asse@ moti* proacti) ou
)!e#i2!e % Comment !e con'oint sera-t-i! certain d;aoir t 0 !a hauteur de ce qu;attendait son
partenaire dans !e cadre du pro'et a))ecti) con'oint % Comment -tre certain que !;on a satis)ait au
principe de prcaution % Comment prouer que* en tant qu;a!!ocataire socia!* on a su))isamment pris
en char+e sa recherche d;emp!oi ou d;insertion socia!e %
L;actiation a ceci de particu!ier qu;e!!e repose sur !;indiidu dans sa mise en Oure et dans sa
r+u!ation. Dtant entendu qu;i! en sera responsa2!e et sera* dans ce cadre* soumis 0 un monitoring
rendant compte de !a permanence de ses e))orts. L;on con,oit sans peine 0 que! point ceci peut -tre
inscurisant ( !;actiation est une e#i+ence potentie!!ement in)inie.
Participation
3ans !e cadre de !a )orme-!imite* !e rapport 0 !;enironnement passe par !e de!oppement de
re!ations dans !e cadre de pro'ets temporaires. I! n;est en e))et p!us question d;apprhender !e o!et
co!!ecti) de !;actiit au traers des anciennes cat+ories de !;ancra+e et de !;appartenance 0 un
espace socia! (entreprise* c!asse* +roupe pro)essionne!* etc.). I! n;est p!us question d;-tre incorpor 0
une institution productie (que!!e que soit !a production enisa+e). La !ecture re!ationne!!e imp!ique
0 !a )ois !;ide que !;actiit se de!oppe au traers du rapport socia! p!ut6t que de !;incorporation et
ce!!e que !es re!ations ainsi noues o!uent en permanence. 3/s !ors* !a !o+ique du pro'et
praudra
1G
. Le pro'et est cette )orme d;actiit temporaire de!oppe ia !;enr6!ement de
personnes autour d;un o2'ecti). >n point )oca! de cette )orme de coordination ( !a participation.
Ce!!e-ci est au'ourd;hui ue comme une ertu cardina!e* inoque 0 !;eni en mati/re de dmocratie*
de pda+o+ie* de mana+ement* de 'ustice ou encore de +estion des ta2!issements pnitentiaires.
1G Cette !o+ique du pro'et est omniprsente. >!!e est par e#emp!e au )ondement des po!itiques d"insertion qui
ne cherchent p!us 0 )aire du ch6meur un traai!!eur mais 0 restaurer dans !"inemp!o.a2!e des potentia!its
d"attractiit pour !e monde du traai!* notamment par !"incu!cation d"un ha2itus centr sur une !o+ique de
pro'et d"indiidua!isation des parcours (Mau+er 4881* 1B).
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
L;indiidu est donc somm de participer 0 un ma#imum de pro'ets* chaque action pouant -tre ue
ou con,ue sous !a )orme d;un pro'et. ?insi de !a remise au traai! d;un ch6meur* qui* de )ourniture
d;un emp!oi 0 un ch6meur* deient un pro'et co!!ecti) de rinsertion adress 0 un demandeur
d;emp!oi
1R
. ?insi de !;aide socia!e* de p!us en p!us accompa+ne de !a question $ que! est otre
pro'et % &(Lacourt 488R). I! en a de m-me de !a rint+ration socia!e des dtenus* +re par un
rseau d;instances et de personnes censes accompa+ner !e $ p!an de rinsertion & du dtenu* ou du
traitement des dossiers par !e s.st/me 'udiciaire* u comme une production co!!ectie p!us que
comme une cha<ne d;interentions successies et squentie!!es. 3e sem2!a2!e mani/re* !e
mana+ement contemporain tendra-t-i! 0 prsenter !a situation de traai!* non comme !a !ocation
d;une )orce de traai! par un emp!o.eur* mais comme une imp!ication co!!ectie dans un pro'et
commun* !e patron tant* 2ien souent* !ui-m-me emp!o. par des actionnaires.
L;inerse de !a participation est !a dpendance* cette attitude qui consiste* p!ut6t que de contri2uer 0
!a mise sur pied et 0 !;e#cution d;un pro'et* 0 se !aisser tra<ner* poids mort handicapant autrui. Cette
dpendance est sti+matise ia une critique de !;assistanat* une peur de !a dpendance des
personnes =+es et handicapes ou encore !a dnonciation de !;in)anti!isation du dtenu pris en
char+e au !ieu de se oir responsa2i!is ia un $ p!an de dtention &.
Adaptation
Le quatri/me imprati) mo2i!itaire porte sur !;adaptation. Une personne somme de s;int+rer 0 une
mu!titude de pro'ets* de !es encha<ner ou de !es cumu!er doit 'ouir d;e#ce!!entes )acu!ts
d;adaptation. C;est ainsi qu;au'ourd;hui* adapta2i!it* )!e#i2i!it ou encore reconersion sont des
termes positi)s* indiquant une saine capacit 0 se saisir de toute opportunit* sans pr'u+* sans
contrainte et sans prrequis
1H
.
?insi !;indiidu-mod/!e (de m-me que !;or+anisation-mod/!e) est-i! capa2!e de passer d;un re+istre 0
!;autre* d;un domaine d;actiit 0 !;autre* d;un t.pe de re!ation 0 !;autre* rapidement et sans
hsitation. La posture* dont i! tait question ci-dessus* est !a concrtisation de cette e#i+ence. I! s;a+it
d;endosser temporairement mais aec e))icacit une attitude correspondant au# ncessits du
moment* de pouoir !a cumu!er aec d;autres et d;-tre 0 m-me de s;en d)aire aussi rapidement
qu;on !;aura )aite sienne.
3ans ce conte#te* tout ancra+e +o+raphique* phi!osophique* re!i+ieu#* matrie! ou inte!!ectue! peut
deenir un o2stac!e. I! conient donc de renoncer 0 toute ri+idit pour de!opper !i2rement son
action
1F
. I! n;est d/s !ors p!us question de quitter un ancra+e pour en retrouer un autre* mais 2ien de
s;en d2arrasser d)initiement* que!!e qu;en soit !a )orme.
I! est 2ien entendu que cette e#i+ence d;adaptation accro<t !;e#position des indiidus au# a!as*
puisqu;i! n;est p!us question pour eu# de +arantir des @ones rseres* soustraites 0 certains t.pes
1R 5n notera 0 cet +ard !;importance de !a pro2!matique du re)us d;un emp!oi $ non-conena2!e & et !e
de!oppement d;une +estion administratie du contr6!e de !a o!ont de participer au s.st/me de
recherche de traai! (que !;on ne peut qua!i)ier de s.st/me de remise 0 !;emp!oi tant i! sem2!e m9 par !e seu!
imprati) de !a qu-te).
1H C"est dans ce sens que Urard Mau+er par!e de !"instauration d"un ha2itus )!e#i2!e correspondant au#
attentes du monde de !"entreprise (Mau+er 4881).
1F C;est ce que :o!tanski et Chiape!!o )orma!isent comme !e re'et de !;attachement par !a Cit par pro'ets
(:o!tanski et Chiape!!o 1FFF* 1RF)
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
d;interention. I! n;est par e#emp!e p!us possi2!e de se pra!oir de !a stricte sparation des domaines
et tempora!its pro)essionne!s et pris pour re)user d;endosser sa posture d;emp!o.-mod/!e hors
des heures de 2ureau. 3e m-me* si !;on a !on+temps pu se pra!oir de son mtier et de son dip!6me
pour re)user une actiit pro)essionne!!e qui s;en !oi+nerait par trop* un discours se ren)orce qui
sti+matise !e re)us de certains demandeurs d;emp!oi* sous couert du crit/re de $ d;emp!oi
conena2!e &* de certaines propositions pro)essionne!!es
48
. I! !eur )audrait dsormais accepter toutes
!es adaptations* . compris ers !e 2as* de !eurs t.pe et conditions de traai!. L;imprati) d;adapta2i!it
entra<ne donc une e#position suprieure 0 des a!as.
Dsirs d'inscurits
I! nous sem2!e donc que !;on peut dduire de ce qui prc/de que* tant dans !es reprsentations que
dans !es prescriptions* se dessine un noueau rapport au# inscurits. 3;un point de ue descripti)* !a
ision du monde qui mer+e dans !e cadre de !a )orme-)!u# et de !a reprsentation de !a mo2i!it qui
!;accompa+ne )ait !a part 2e!!e 0 !;a!a comme condition humaine ordinaire. 1!us encore que !e
constat de !;e#istence de te!s a!as* ces reprsentations s;accompa+neraient de !;ide que toute
tentatie d;ta2!issement de prisi2i!its est oue 0 !;chec.
L;ido!o+ie naissant de ces reprsentations a!oriserait !;a!a en tant que te!. ?u traers d;imprati)s
d;actiit* d;actiation* de participation et d;adaptation* !;indiidu est init 0 se d)aire de ses
ancra+es et !imites* dsormais i!!+itimes. L;a!a est a!ors prsent 0 !a )ois comme !e !ot de !;homme
et des or+anisations socia!es et comme un )acteur de d.namisme et un promoteur de di+nit. >n
que!que sorte* en cherchant 0 s;a2riter derri/re des ri+idits* !;homme trahirait sa nature pro)onde
d;-tre mo2i!e et 2raderait sa di+nit. Si !e risque doit -tre +r* c;est en !e ma<trisant* non en !e
supprimant.
L0 oJ !a di+nit tait prcdemment d;instituer des constructions socia!es dura2!es* e!!e est deenue
!a soumission 0 des incertitudes constituant autant de d)is qui !e +randiront en !ui permettant de
montrer sa capacit 0 !es re!eer. Le paresseu# (actiit)* !e routinier (actiation)* !e dpendant
(participation) et !;inadapt (adaptation) sont !es )i+ures contemporaines de !;chec* chec de ceu#
qui* re)usant !es a!as de !a ie* re)usent !a ie e!!e-m-me. L;a!a r/!e !;homme 0 !ui-m-me* !e
responsa2i!isant* !ui o))rant !;opportunit de montrer de quoi i! est capa2!e* !ui ourant des hori@ons
insoup,onns*...
5n !e oit* !a a!orisation des a!as trahit un dsir de s;e#poser 0 !;imprisi2!e* !eque! peut aussi 2ien
-tre )ait d;opportunits que d;inscurits
41
. I! est 2ien entendu qu;un te! mot d;ordre pousse !es
indiidus 0 !a prise de risque ou incite !a co!!ectiit 0 !es . a2andonner* ce qui ne peut manquer de
+nrer de pro)ondes an+oisses.
?insi* !;aenir de !;conomie* de !;emp!oi* de !;ensei+nement* de !a )ami!!e* de !"Dtat !ui-m-me* !es
perspecties en mati/re de !o+ement* de sant* de scurit socia!e ou d;identit (indiidue!!e et
co!!ectie) apparaissent-i!s particu!i/rement peu !isi2!es. Si certains sur)ent sur !;a!a* 0 !;ima+e de ces
traders* hros des temps modernes* parenant 0 s;enrichir de tous !es sou2resauts de !a 2ourse 0 !a
hausse comme 0 !a 2aisse et donc de )aire de tout a!a une opportunit
44
* nom2reu# sont ceu# qui
se trouent e#poss 0 des risques qui pourraient emporter !eur ie. Kue !;on son+e au# mi!!iers de
48 Nous reno.ons 0 cet +ard au tr/s caractristique p!aido.er d;>. de Ca!!ataX (U 481B).
41 A ce propos* o.e@ !es considrations de :o!tanski et Chiape!!o sur !a a!orisation de !;inscurit dans !es
discours du mana+ement 0 partir de !a )in des annes 1FG8 (:o!tanski et Chiape!!o 1FFF* 1BF).
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
particu!iers espa+no!s ruins et a.ant 0 a))ronter des inscurits cumu!es en mati/re d;emp!oi* de
!o+ement* de sant* d;acc/s 0 !a cu!ture* d;a!imentation* etc.
I! est impossi2!e* d/s !ors* de poser !a question des inscurits sans !a conte#tua!iser* notamment en
indiquant en quoi un discours ido!o+ique actue!!ement puissant m-me si !;ido!o+ie de !;ancra+e
reste tr/s puissante dans certains domaines Oure 0 !eur a!orisation au traers de !a promotion de
!;e#position au# a!as. Sous !es appe!s 0 !;actiation* au re)us de !;assistanat* 0 !a participation* 0 !a
)!e#i2i!it tota!e* 0 !;ouerture* 0 !;a2andon des prconceptions* 0 !;ouerture de toutes !es )ronti/res*
point une a))irmation de !a positiit de !;indtermination* en m-me temps que de !a anit de toute
tentatie de dtermination.
Mi-a2andon* mi-re'et* ce mouement traduit un rapport au# inscurits marqu* au moins
partie!!ement* par !e dsir.
"onclusion# La recherche de scurit$s%
I! ne )audrait pas considrer que !es )ronti/res au sens oJ nous !es aons d)inies ici sont !es seu!s
dispositi)s de scurit enisa+ea2!es. S;i!s )urent au centre de 2ien des modes de scurisation
4B
* ce!a
n;indique en rien !eur caract/re indispensa2!e. Un minimum !;est sans doute* mais d;autres
instruments peuent certainement -tre mo2i!iss* comme !e su++/re Caste! qui centre son attention
sur !es articu!ations entre $ pro'ets &* au cours desque!!es !a p!upart des inscurits se donnent 0 oir
(Caste! 488B). I! ne )aut donc pas !ire !e prsent te#te comme un appe! 0 !a restauration des ancra+es
scurisants* seu!e condition de !a rso!ution de !a pro2!matique des scurits.
I! n;est cependant pas tonnant qu;mer+ent des discours re'etant !;ida!isation de !a non-ma<trise
propre 0 !;ido!o+ie mo2i!itaire. Prappant est 0 cet +ard est !e )ait que !es p!us radicau# d;entre eu#
concernent !a scurit (pna!e) p!ut6t que !es scurits. I! nous sem2!e que !;on peut 0 cet +ard )aire
!;h.poth/se d;une rhtorique scuritaire au# )onctions d;e#orcisme d'0 mise par ai!!eurs* mais
sem2!e-t-i! con)orte par !;ana!.se du discours mo2i!itaire . I! s;a+irait* par un e))et de )oca!isation* de
con'urer !a peur des inscurits.
Cette !o+ique se donnerait 0 oir de mani/re particu!i/rement c!aire dans !e cadre de discours
appe!ant* d;un c6t* 0 !;a2andon des personnes et des co!!ectiits au# !o+iques mo2i!itaires et* d;un
autre c6t* au ren)orcement de !a rpression en raction 0 une inscurit construite comme
pro2!matique socia!e centra!e et principa! d)i 0 !;action de !"Dtat. Ce qui a t dnonc comme un
recentra+e sur !es )onctions r+a!iennes de !"Dtat (3eresse 481B) pourrait s;interprter comme un
rapport am2i+u 0 !a question de !a scurit. Un certain discours de droite propose ainsi cette
articu!ation entre a!orisation de !;a!a et )i#ation sur !;inscurit* en une distinction non dite entre
inscurits et inscurit.
S;i! sem2!e peu pro2a2!e que !;on puisse reenir sur un de!oppement ido!o+ique dont nous aons
pu constater qu;i! tait 0 !"Oure dans nom2re de domaines (Mincke 481BT Mincke 4818T Mincke et
Lemonne 481B)* ce constat doit nous encoura+er 0 rinterro+er !a thmatique des inscurits* ce
sous deu# an+!es. 3;une part* se pose !a question de !a structure des discours qui* tant6t a!orisent
!;a!a* tant6t en appe!!ent 0 une scurisation radica!e. I! est 0 cet +ard douteu# que !a scurit
44 3u moins dans !a +este qui !eur est consacre.
4B 5n notera au passa+e qu;i!s n;taient pas sans inconnients* prooquant des tensions* non autour des
questions de scurit* mais autour ce ce!!es d;+a!it* notamment socioconomique.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
pna!e soit seu!e concerne par ce deu#i/me t.pe d;interention T !es domaines de !a scurit
routi/re ou enironnementa!e pourraient uti!ement -tre interro+s sous cet an+!e. 3;autre part*
mer+e une interro+ation re!atie 0 !a possi2i!it du maintien de certaines !imites scurisantes et au#
perspecties de de!oppement de strat+ies a!ternaties de scurisation.
Kuoi qu;i! en soit* i! nous sem2!e ncessaire* pour a2order cette pro2!matique* de comprendre en
quoi e!!e p!on+e ses racines dans !es reprsentations socia!es du re! et dans !es constructions
normaties qui en sont !es )ruits.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3
&iblioraphie
:o!tanski* Luc* et >e Chiape!!o. 1FFF. #e nou!el esprit du capitalisme. N7P >ssais. 1aris( Ua!!imard.
Caste!* 7o2ert. 488B. #$nsecurit sociale& 'uest(ce qu)tre protg* Seui!.
3eresse* Marie-Sophie. 481B. $ La +estion de !a surpopu!ation pnitentiaire( perspecties po!itiques*
administraties et 'uridictionne!!es &. Droit et +ocit.
>hren2er+* ?!ain. 1FFH. #a fatigue d)tre soi& dpression et socit. 1aris( 5. Saco2.
U* L. 481B. $ :r/es( Dtienne de Ca!!ataX &. In)ormations. #a#ibre.be. mars 1G.
http(VVYYY.!a!i2re.2eVactuV2e!+iqueVartic!eVH8BIG1V2rees.htm!.
Uo))man* >rin+. 1FRB. #a mise en sc,ne de la !ie quotidienne. Les >ditions de Minuit.
Le!sen* Mans. 1FG4. T-orie pure du droit. Zo!. Co!!ection 1hi!osophie du droit. 1aris( 3a!!o@.
Lacourt* Isa2e!!e. 488R. $ [Kue! est otre pro'et%] L"insertion sociopro)essionne!!e des usa+ers dans
!es C1?S 2ru#e!!ois &. .russels +tudies (I) (mars 4B).
http(VVYYY.2russe!sstudies.2eVpu2!icationsVinde#V)i!eVidVBGVt.peVpd)V!an+V)r.
Marquet* Sacques. 488R. #e couple parental indfectible& entre utopies et ralits.
Marquet* Sacques* Luc Zan Campenhoudt* Char!otte 1!aideau* Sean-1ierre 3e!cham2re* Nico!as
Marquis* Laura Mer!a* :ernard Pusu!ier* 3aid La!o.* et Murie! Norro. 488I. /!olution
contemporaine de la parentalit. ?cademia 1ress.
Mau+er* Urard. 4881. $ Les po!itiques d"insertion &. 0ctes de la rec-erc-e en sciences sociales 1BG
(1)( I-1C. doi(18.BC8GVarss.4881.4R8G.
Mincke* Christophe. 4818. $ 1rison et mo2i!its. 3es immo2i!its pni2!es au# mo2i!its
prouantes &. #es mobilits prou!antes. 1Re2conna3tre les pnibilits des dplacements
ordinaires( 4G mars 4818.
^^^. 481B. $ Mo2i!it et 'ustice pna!e. L"ido!o+ie mo2i!itaire comme sou2assement du
mana+ria!isme &. Droit et +ocit( 0 para<tre.
Mincke* Christophe* et ?nne Lemonne. 481B. $ 1rison and (im)mo2i!it.. ? Pouca!dian Inspiration &.
Interention co!!oque prsent 0 Poucau!t and mo2i!ities research* 'anier R* Lu@ern
Uniersi_t.
Montu!et* :ertrand. 1FFH. #es enjeu4 spatio(temporels du social& mobilits. Zo!. Co!!ection Zi!!es et
entreprises. 1aris( Marmattan.
Rapport final de la commission loi de principes concernant ladministration pnitentiaire et le statut
juridique des dtenus . Rapport fait au nom de la commission de la Justice par Vincent
Decroly et Tony Van arys. 4888.
7o2ert* 1hi!ippe. 4884. $ Le sentiment d"inscurit &. In 56789:9;:<=>?67;=@:AB=;C;:D9<:<CEF76<* BGR-BRI.
`abcadefeghijjklmenioldpeqrstkuaocam
She!!er* Mimi* et Sohn Urr.. 488G. $ Qhe NeY Mo2i!ities 1aradi+m &. /n!ironment and lanning 0 BH(
48R-44G. doi(18.18GHVaBR4GH.
h
a
l
-
0
0
8
3
5
0
6
3
,

v
e
r
s
i
o
n

1

-

1
8

J
u
n

2
0
1
3